You are on page 1of 1

DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.

PARA ACREDITARLA RESULTA


PROCEDENTE LA PRUEBA INDIRECTA.
Si se aduce el adulterio como causal de divorcio, para su comprobación es prácticamente
imposible la prueba directa; por ello, debe admitirse la prueba indirecta a fin de demostrar
la infidelidad del cónyuge culpable, así como la mecánica del adulterio, siendo
indispensable que de los hechos acreditados se pueda advertir de manera lógica y
objetiva la infidelidad que se reclame. De ahí que si la confesional, la testimonial y la
consistente en una videocinta, analizadas en su conjunto y adminiculadas entre sí,
evidencian un comportamiento impropio de pareja de la cónyuge con persona distinta de
su esposo, y que se presta a pernoctar por determinados días en el domicilio de dicha
persona, tales probanzas son aptas y suficientes para tener por acreditado en forma
indirecta que la consorte quebrantó el deber de la fidelidad conyugal, alterando la paz y la
tranquilidad de la familia y de la unión matrimonial, pues no es creíble que únicamente
estuviese durmiendo ahí, sin sostener ninguna relación de carácter íntimo sexual con
aquél; de todo lo cual se sigue que resulta procedente la disolución del vínculo conyugal
que une a los esposos, por resultar la demandada cónyuge culpable al haber dado causa
al divorcio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 454/2001. María Isabel Rodríguez Millán. 11 de septiembre de 2001.


Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario: Everardo Orbe de la
O.

Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Materia


Civil, página 147, tesis 215, de rubro: "DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.".

You might also like