ANÁLISIS DE TWEED Y

CEFALOMETRÍA DE
HARVOLD

Ortodoncia y odontopediatría
Odontología
USC
 Análisis de Tweed
 C.H. Tweed presentó en 1946 un análisis
cefalométrico de una muestra de 95 individuos con
buen balance facial más que ideal midió el grupo
de tres medidas angulares; esos números indicaron
que los ángulos propuestos por él sí son trabajables
y aceptables.
 El estudio se basa de manera fundamental en la
desviacion mandibular, asi como la postura del
incisivo inferior.
Tweed CH: The Frankfort-mandibular incisor angle (IMIA) in orthodontic diagnosis, treatment planning and
prognosis. Angle Orthod 1954; 24:121-69.
FMA (Frankfort-Plano mandibular)
valor normal 25º
IMPA (Incisivo inferior-Plano
mandibular), valor normal 90º
FMIA (Frankfort-Incisivo inferior)
valor normal 65º
 Ángulo de Tweed
Valor normal 180º

FMIA

FMA

IMPA
 Pronósticos
1. FMA 16 a 28º: pronóstico favorable
en 15º, IMPA debe ser de 90º + 5º = 95º
en 22º, IMPA debe ser de 90º
en 28º, IMPA ha de ser de 90º – 5º = 95º
Casi 60% de las maloclusiones presentan FMA
entre 16 y 28º

ENDLOW DONALD H. Crecimiento Maxilofacial. Editorial Interamericana Mc. GRAW HILL. Tercera Edición.
Págs. 383, 384.
 Pronósticos
2. FMA 28 A 35: Pronóstico moderado
en28º, IMPA debe ser 90º - 5º = 85º, se requieren
extracciones en casi todos los casos.
En 35º, IMPA tiene que ser 80 a 85º

3. FMA mayor de 35º: pronóstico desfavorable

La extracción suele complicar el problema.

ENDLOW DONALD H. Crecimiento Maxilofacial. Editorial Interamericana Mc. GRAW HILL. Tercera Edición.
Págs. 383, 384.
 CEFALOMETRÍA DE
HARVOLD
 Es un análisis cefalometrico que considera las
discrepancias esqueletales y valora la
diferencia en tamaños del maxilar y la
mandibula.
 Egil Harvold, 1971 realizó un estudio en el

centro de investigaciones ortodonticas de

Burlington, Canadá; teniendo como muestra a
un grupo de 795 niños entre los 6-16 años.
 Puntos anatómicos considerados por
Harvold
 Gn
 Prog
 ATM
 Ena
 Ena sup
 Ena inf
 N
 Longitud maxilar

 Se mide desde la ATM

al punto inferior de
Ena
 Longitud mandibular

 Se mide desde la ATM

hasta el Prog
Unidad de diferencia
 (Unidad de longitud mandibular – unidad
de longitud maxilar)
 Valor normal: 24 mm

 DX: +24mm  mandibula es más grande

-24mm  maxilar es más grande

 Proporción facial. Valor normal 82%
 ALTURA FACIAL INFERIOR: se
toma desde Ena superior hasta Gn
 ALTURA FACIAL MEDIA: Se
toma desde N hasta Ena inferior.
 PROPORCIÓN FACIAL: (altura
facial media / altura facial inferior
x 100)
 DX: +82%  tercio inferior
disminuido
 -82%  tercio inferior aumentado
Bibliografía
 CUBILLO, Juan Barahona: SMITH Jonanna Benavides. PRINCIPALES
ANÁLISIS CEFALOMÉTRICOS UTILIZADOS PARA EL
DIAGNÓSTICO ORTODÓNTICO. Mayo 2006. Costa Rica.
 TWEED CH: The Frankfort-mandibular incisor angle (IMIA) in
orthodontic diagnosis, treatment planning and prognosis. Angle Orthod
1954; 24:121-69.
 PROFFIT, William M. Contemporay Orthodontics. Págs. 148, 149, 150.
 URIBE, Restrepo Gonzalo Alonso. Unidades de diferencia maxilo-
mandibulares del análisis cefalometrico de Harvold en individuos
mexicanos”. Págs. 4,7,8,10 y 11.
 ENDLOW DONALD H. Crecimiento Maxilofacial. Editorial
Interamericana Mc. GRAW HILL. Tercera Edición. Págs. 383, 384.