Reflexiones sobre religión, fe y creencias.

El hablar sobre las creencias de un ser humano y su fe es un tema muy delicado y difícil, por eso espero que al leer este texto nadie se sienta ofendido ya que no es mi intención. Tan solo es mi visión de las cosas basadas en mi corta experiencia de vida. Esto nació como un trabajo de lenguaje sobre un libro para cuando estaba en el colegio (su intención original era solo analizar una parte de un libro”), y lo comencé a escribir en cuarto medio, luego le he agregado y modificado muchas cosas (transformándolo en un texto de reflexión) hasta hoy Abril 2011. Las ideas van apuntadas principalmente a la religión católica ya que es la más popular en el mundo occidental. Comenzaré hablando sobre un libro llamado “Tratado de Ateología” por el filósofo francés Michel Onfray (1959-act), describiendo un poco el objetivo del libro y luego mezclaré opiniones personales y reflexiones que me he estado desde hace ya harto tiempo.

Para comenzar hablaré directamente sobre los ateos, analizando la pura etimología de la palabra ateo lo primero que salta a la vista es la ausencia de algo (a-teo, sin dios), una palabra que se le es adjudicada a quien fue mas allá y no se conformó con mitos o no se sintió identificado con tener el “don de la fe”. Pero al mencionar a los ateos, estamos definiendo todo un movimiento que lleva siglos de desarrollo y que, sin embargo, nunca se le ha dado la merecida importancia como a las religiones y corrientes filosóficas. Michel Onfray trata de desmentir una gran cantidad de mitos sobre los ateos y borrar los prejuicios sociales y el estigma social que debe cargar una persona que afirma que dios no existe, trata también de armar un perfil sobre cómo es el ateo de hoy en día, cuáles son sus principios y en qué verdaderamente cree, basándose en lo que ha sido el ateísmo de los últimos siglos, mencionando sus principales exponentes y criticando las religiones. Comienza hablando de muchos sucesos históricos, evidenciando cómo han sido perseguidos y asesinados ateos a lo largo de la historia por el sólo hecho de pensar distinto o siquiera comenzar a dudar de lo que se les ha contado. Lo analiza desde una perspectiva crítica y compara hechos no tan antiguos como el holocausto nazi con la inquisición de la iglesia católica en la edad media, igualándolos moralmente a horribles matanzas de seres humanos con la única justificación de pensar distinto. Desde un comienzo se nota en el autor las ganas de recordarles a todos como fueron las cosas antes, analizando los graves errores de las religiones para desenmascararlas y mostrarlas como instituciones corrompidas y manipuladas por hombres con sus propias ambiciones y errores, para así, llevarnos a reflexionar sobre verdaderamente que frutos nos han traído.

En mi opinión, la idea de negar la existencia de Dios (principio básico del ateísmo) es igual de imposible que la de afirmarla, una afirmación de ese estilo jamás gozará de certitud, ya que somos seres tan finitos, tan limitados, que quizás simplemente formemos parte de un plan mayor manejado por alguna fuerza o entidad superior que no se nos es, ni será jamás permitido conocer; quizás no, por eso para mí la duda es fundamental en este tema al ser abierta y humilde, pero el ateo afirma con categoría que dios no existe, lo reduce a la simple creación humana de su inverso, o sea que Dios es todo lo que el humano no es: “Mortales, finitos, limitados, dolidos por esas constricciones, los humanos, preocupados, inventan una potencia dotada precisamente de las cualidades opuestas: con sus defectos dados vuelta como los dedos de un par de guantes, fabrican las cualidades ante las que se arrodillan y luego se postran. ¿Soy mortal? Dios es inmortal. ¿Soy finito? Dios es infinito. ¿Soy limitado? Dios es ilimitado. ¿No lo sé todo? Dios es omnisciente. ¿No lo puedo todo? Dios es omnipotente. ¿No tengo el don de la ubicuidad? Dios es omnipresente. ¿Fui creado? Dios es increado. ¿Soy débil? Dios encarna la Omnipotencia. ¿Estoy en la tierra? Dios está en el cielo. ¿Soy imperfecto? Dios es perfecto. ¿No soy nada? Dios es todo” Así Onfray postula que esto solo nos lleva a alejarnos de nosotros mismos y ralentizar nuestro avance, desviar nuestra atención a asuntos fantásticos y fuera de este mundo. Perdiendo el enfoque así en los temas que de verdad nos conciernen como temas de la vivienda, salud y bienestar social.

El texto trata de expresar como piensan los ateos en general, aclarándole al mundo que no son un grupo de insensibles y fríos calculadores, incluso podrían decir que son los más religiosos los insensibles y fríos ya que creyendo que actúan en nombre de sus dioses son capaces de cosas inimaginables que van en contra de cualquier moral. “Ya es hora de que se deje de asociar el mal del planeta con el ateísmo. La existencia de Dios, me parece, ha generado en su nombre muchas más batallas, masacres, conflictos y guerras en la historia que paz, serenidad, amor al prójimo, perdón de los pecados o tolerancia.”

Aunque como algunos desconocerán, el ateísmo no destruye por completo las principales religiones, rescata gran parte de sus modelos ideológicos y sus valores, aunque si nos detenemos a analizarlos, son bastante obvios, como el que postula que no nos debemos matar, no nos debemos robar ni violar etc. Son cosas que a mi parecer no necesitamos de una religión que nos enseñe sino principios humanos básicos de convivencia que vienen producto de nuestro racionamiento lógico de seres vivientes en sociedad.

Todo esto invita al lector a tomarse un tiempo y pensar las cosas de otra manera, sin siquiera teniendo que estar de acuerdo con lo postulado, pero darse el tiempo igual, entender que no porque todos lo crean debe ser cierto, dejar la inercia de creer porque sí, de creer en una religión o dios por si acaso le apunto a la que de verdad existe y me logro salvar en el apocalipsis. Tratado de Ateología nos invita a hacer uso de nuestra única capacidad que nos distingue entre los animales salvajes, el razonar, el tratar de analizar objetivamente qué beneficios me trae pertenecer a una religión y cuanto estoy dispuesto a dar por ella, entender de verdad que valores debiesen ser proveídos por mi propia familia en vez de la religión, separando responsabilidades en cuanto a la educación. “La vieja incitación del Génesis a no querer saber, a contentarse con creer y obedecer, a preferir la fe al conocimiento, a rechazar el amor a la ciencia y enaltecer la pasión por la sumisión y la obediencia, no contribuye a elevar el debate” Así clasifica Onfray a los procedimientos de las principales religiones, como una simple repetición de ritos sin sentido, cosas que no enriquecen a sus miembros sino que les ofrecen la falsa calma de creer que sus almas están en buenas manos y de que están desarrollando su espiritualidad.

Esta falsa calma sin embargo es otro punto importante, ya que en mi opinión para la gente desposeída que se siente profundamente abandonada o triste, tener este foco de esperanza y salvación es bueno, si por ejemplo yo me encuentro a minutos de ser condenado y no tengo a nadie que se preocupe por mí, pensar en que existe un dios que me espera y perdonará mis pecados obviamente provee un sentimiento reconfortante y una luz al final del túnel, pero la idea de este texto está proyectada para el común de la gente, que posee una educación promedio, que comprende y vive en una sociedad tecnológica del siglo 21 y que vive su vida de manera ordinaria.

Ahora dejando de lado la visión atea, yo pienso que hay muchas cosas que le debemos rescatar a las religiones en nuestra historia. Han funcionado en muchos casos como centros de acogida, dándoles refugio y una palabra de apoyo a la gente que lo necesita, promueven el desarrollo de fundaciones en ayuda de damnificados, velan por los derechos humanos, etc. Nadie creo yo debiese discutir que en ese aspecto han sido de ayuda a nuestra sociedad. Aunque por otra parte esto también tiene su lado negativo, al ayudar a la sociedad la población genera lazos especiales con los miembros eclesiásticos que en algunas ocasiones se han transformado en horribles casos de abusos y pedofilia que afortunadamente últimamente se han estado mostrando a la luz pública pero obviamente no hay razón alguna y habría que ser muy ingenuo para pensar que esto es una situación nueva. Esto es porque jamás hay que olvidar que siguen y serán siempre solo humanos, hasta el “santo” papa es un homo sapiens sapiens, quien ha cometido, comete y cometerá miles de errores como todos nosotros.

Pero mi crítica va más allá de problemas sicológicos que puedan desarrollar miembros eclesiásticos por obligaciones absurdas como no poder formar familia, yo voy a la parte de las creencias. Porque para mí este es una situación relativamente nueva, por ejemplo yo podría entender que hace 200 años atrás la gente fuese mucho mas apegada a la religión ya que obviamente no existía la impresionante cantidad de conocimientos científicos que existen hoy por lo que les era mucho más fácil conformarse con las explicaciones religiosas como creer que la gente con ataques epilépticos estaban poseídos por demonios malignos, que los terremotos eran castigos divinos, etc.

Pero ahora las cosas ya no son así, la mayoría de la población tiene alcance al conocimiento, a la posibilidad de entender las cosas, para explicar este punto me gustaría hacer una analogía con el mundo griego. Ellos tuvieron en su tiempo decenas de dioses y cada uno manejaba cierto aspecto de la naturaleza o de sus vidas, tenían un dios para el mar, el sol, el amor, la guerra, la justicia, etc. Por lo que todo lo que ocurría se lo adjudicaban a ellos, si llovía su única explicación era porque Poseidón lo había deseado, si las cosechas fallaban un año era solo por la furia de cierto dios. Y lo más interesante, es que aún en esos tiempos también hubo personas que fueron en contra de esas creencias por encontrarlas absurdas, ¿Y qué les pasó? Fueron miradas en menos por el resto y las desterraron de sus ciudades por miedo a que los dioses se desquitaran con el pueblo entero. Pero ahora mirando en retrospectiva, nosotros como sociedad actual le agradecemos día a día a toda esa gente que dudo ya que gracias a ellos fue que se fue desarrollando la tecnología, ya que sin ellos obviamente aún estaríamos sacrificando animales y recursos para satisfacer a los dioses. ¿Y qué pasaría ahora si alguien declarará creer profundamente en los mencionados dioses? Yo creo que sería considerado un tonto ya que todos conocen que la lluvia y los desastres naturales no se provocan por el enojo de algún ente sino por el ciclo natural del agua.

¿Entonces en el futuro, cuando la tecnología haya avanzado mucho más y haya apartado los milagros, las culturas venideras no creerán lo mismo de nosotros con nuestras creencias sobre una serpiente parlanchina, mares abriéndose y un dios que se enoja porque un humano come una manzana prohibida? Mi punto es que el conocimiento puro, científico, es contrario a la fe, ambos no pueden coexistir en el intelecto de alguien, y si lo hacen, es en proporciones significativamente distintas. Mientras que el método científico se basa en la constante experimentación y la renovación de sus conceptos e ideas, la fe es absolutamente lo opuesto, el esperar devotamente en algún cambio que no provenga de ti, dejarle el poder en las manos del señor, sin comprobar nada y adjudicar todo lo no entendido al poder divino. Es por esto que a medida que sigamos desarrollando las ciencias de forma exponencial como lo hemos hecho en estas últimas décadas, las religiones espero seguirán en descenso.

También me gustaría mencionar muchas de las cosas que he encontrado increíbles en la biblia cristiana, me imagino yo que la mayoría de católicos no posee un conocimiento profundo sobre el libro, es por esto que creo yo muchos se sorprenderían de sobremanera (yo honestamente me sorprendí mucho) leyendo la cantidad de versos que hablan y promueven la esclavitud, la superioridad del hombre sobre la mujer o la incitación a las guerras. Todo esto teniendo en cuenta que un buen cristiano debiese siempre basar su conducta en lo que para ellos es la palabra del señor. La imagen que proyecta el dios del antiguo testamento se ve muy lejana a la que dice Jesús mostrándose como un déspota celoso y vengativo.

Comenzaré con Éxodo 31:15: Seis días se hará obra, mas el día séptimo es sábado de reposo consagrado á Jehová; cualquiera que hiciere alguna obra el día del sábado, morirá.

O sea, una gran parte de la población mundial está condenada a morir solo por tener que trabajar en el día sagrado, suena bastante estúpido.

Sigamos con Deuteronomio 13:13: Hombres, hijos de impiedad, han salido de en medio de ti, que han instigado á los moradores de su ciudad, diciendo: Vamos y sirvamos á dioses ajenos, que vosotros no conocisteis; 14. Tú inquirirás, y buscarás, y preguntarás con diligencia; y si pareciere verdad, cosa cierta, que tal abominación se hizo en medio de ti, 15. Irremisiblemente herirás á filo de espada los moradores de aquella ciudad, destruyéndola con todo lo que en ella hubiere, y también sus bestias á filo de espada. 16. Y juntarás todo el despojo de ella en medio de su plaza, y consumirás con fuego la ciudad y todo su despojo, todo ello, á Jehová tu Dios: y será un montón para siempre: nunca más se edificará. 17. Y no se pegará algo á tu mano del anatema; porque Jehová se aparte del furor de su ira, y te dé mercedes, y tenga misericordia de ti, y te multiplique, como lo juró á tus padres, 18. Cuando obedecieres á la voz de Jehová tu Dios, guardando todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy, para hacer lo recto en ojos de Jehová tu Dios.

Esto es prácticamente traducido a un lenguaje moderno: “Anda y mata a cualquiera que no crea en nuestro dios, quema todo lo que encuentres y asegúrate que no pueda nunca mas volver a edificarse” un llamado directo al enfrentamiento, mostrando absoluta intolerancia. O sea nada que envidiarles a los fanatismos islámicos, sacado directo de la biblia, libro que leen millones de personas día a día como guía para sus vidas. Levíticos 25: 44. Así tu siervo como tu sierva que tuvieres, serán de las gentes que están en vuestro alrededor: de ellos compraréis siervos y siervas. 45. También compraréis de los hijos de los forasteros que viven entre vosotros, y de los que del linaje de ellos son nacidos en vuestra tierra, que están con vosotros; los cuales tendréis por posesión: 46. Y los poseeréis por juro de heredad para vuestros hijos después de vosotros, como posesión hereditaria; para siempre os serviréis de ellos; empero en vuestros hermanos los hijos de Israel, no os enseñorearéis cada uno sobre su hermano con dureza

Ahora seguimos con la esclavitud, aquí se declara casi como por notario que los llamados “siervos” (que no son más que esclavos, me imagino que para que perdiera notoriedad le cambiaron la palabra en las traducciones modernas) son pertenencia vitalicia de una familia, se heredan como cualquier objeto y puedes hacer uso de ellos para tus necesidades.

Números 31: 14. Y enojóse Moisés contra los capitanes del ejército, contra los tribunos y centuriones que volvían de la guerra; 15. Y díjoles Moisés:

¿Todas las mujeres habéis reservado? 16. He aquí ellas fueron á los hijos de Israel, por consejo de Balaam, para causar prevaricación contra Jehová en el negocio de Peor; por lo que hubo mortandad en la congregación de Jehová.

17. Matad pues ahora todos los varones entre los niños: matad también toda mujer que haya conocido varón carnalmente. 18. Y todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido ayuntamiento de varón, os reservaréis vivas.

Similar al de Deuteronomio pero haciendo énfasis en matar a los niños y jóvenes por haber transgredido la creencia, pero preocupándose de salvar a las jovencitas vírgenes. La biblia ya no se adecúa de ninguna forma a la moderna sociedad en la que vivimos, incluso hace 1000 años atrás no le veo una finalidad, las cosas horribles que dice no se contrarrestan con un “ama a tu prójimo”, para esas cosas está tu familia, que te acompaña en tu crecimiento y te da moral y valores. Incitar al comportamiento agresivo, esclavitud y cosas así me parece gravísimo, más aun cuando se prometen increíbles recompensas fuera de esta vida. La biblia es un libro inútil, con historias sacadas de cuentos de hadas, absurdo en todo sentido, lo único que se le rescata son los valores morales y las enseñanzas que no dejan de ser básicas y que son de ayuda en un individuo con una pobre formación familiar.

Ahora mencionaré el fanatismo, ya que es extremadamente común que se desarrollen adicciones en el comportamiento humano, en lo religioso podemos ver por ejemplo a los Islámicos quienes han sido siempre famosos por su violento actuar y ataques terroristas en nombre de dios. “La religión es peligrosa porque permite a los seres humanos que no tienen todas las respuestas, a creer que sí las tienen. A muchos les gusta oír a personas que están dispuestas 100% a dios. Salvo que como no hay ningún dios realmente hablándoles, ese vacío es ocupado por gente con sus propias corrupciones, limitaciones y triunfos personales.” Así se van creando fanáticos que quedan dispuestos a hacer cualquier cosa con cumplir su supuesto destino en la tierra y morir siendo grandes mártires por la causa. Así son capaces de horribles actos como secuestrar aviones y estrellarlos contra edificios.

Otra cosa que me llama la atención y que mencioné anteriormente es “el don de la fe”, ya que la fe es una constante en el catolicismo y en todas las religiones, por esto cito a continuación parte del documental “Religulous” que la define: “La fe es hacer virtud al no pensar, no es nada para presumir. Y aquellos que predican la fe, la permiten y la elevan son nuestros amos intelectuales, manteniendo a la humanidad enganchada a la fantasía y la irracionalidad que ha engendrado y justificado tanta locura y destrucción” Si contrastamos ahora con la definición de diccionario de fe tenemos: “Creencia de algo sin necesidad que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia.” Yo he escuchado a gente justificando con cierto tono de lástima cuando oyen de un agnóstico o ateo a que su conducta es solo producto de su falta de fe. Para mí la fe no es una cualidad buena, aunque aquí cabe diferenciarla de la esperanza. Ya que la segunda se define como el tener ganas de que algo suceda, mientras que la fe es una convicción de que a pesar de todo, lo que quiero sucederá si es que tengo suficiente fe.

Otro punto que encuentro interesante y se deriva de la fe es la certeza, que es obviamente el símbolo de todas las religiones famosas. Promueven la verdad absoluta, incluso en el catolicismo y muchas otras dicen saber que pasa después de que mueres y te dictan como te debes comportar toda tu vida. Refiriéndome a lo primero para mí es obviamente falso ya que nadie en el mundo entero puede estar seguro de que es lo que verdaderamente pasa después de la muerte. “La única actitud apropiada para que adopte el hombre en cuanto a las grandes interrogantes, no es la certeza arrogante (que ha sido el sello de la religión), sino la duda. La duda es humilde y abierta, y eso es lo que necesita ser el hombre considerando que la historia humana es tan solo una letanía de equivocarse por completo” O sea, las iglesias venden un producto invisible, producto que millones de personas parecen comprar sin dudar ni un instante, personas que fuera del ámbito religioso, siendo ingenieros o doctores y considerándose tan racionales en sus estudios, de todas formas logran concebir la idea de un hombre viviendo en un pez por días, la santa concepción o la de un hombre caminando sobre el agua.

Yo he hablado con amigos católicos y les he preguntado sobre qué creen ellos que me pasará a mi si el día del apocalipsis llegase la próxima semana y yo mantuviese mi creencia actual, todos me respondieron que solo era decisión de dios si sería salvado o quedaría abandonado en la tierra perdiéndome todo el lujo del paraíso y la vida eterna, pero la biblia dice claramente que si no crees, no te salvas. A mi me parece bastante injusto, ya que siendo dios el personaje omnipotente y omnipresente, el obviamente me conocería a mi incluso mejor de lo que me conozco yo mismo, el sabría toda la cadena de eventos que yo he vivido en mi vida y entendería que de cierta forma, gracias a como él me creó, yo estaría predestinado a dudar y tratar de buscar la objetividad. ¿No sería injusto entonces que dios me castigara por ser de la manera que el mismo me hizo? Yo solo pienso que si dios existiera y esta situación se diera (aparte de mi asombrosa y gigantesca impresión), la única reacción que esperaría de dios es orgullo, porque pensé y razoné con los dotes que él me proveyó y no simplemente creí en él por miedo o por comodidad social.

Ahora hablaré un poco sobre los milagros, todos los religiosos creen fervientemente en que dios de vez en cuando realiza actos o le da el poder a algún humano transformándolo en santo para que realice actos que aparentan ser divinos y no tienen explicación. Yo creo que los milagros se pueden separar en dos: los antiguos mencionados por la biblia, (como el convertir agua en vino, caminar sobre el agua, resucitar, etc.) y los realizados por los santos como las espontáneas curaciones de enfermedades intratables etc.

Obviamente yo no poseo ningún método de determinar o enjuiciar el primer tipo de milagros, ya que jamás he presenciado uno y fueron realizados hace miles de años. Lo que sí puedo hacer es compararlo con mi experiencia de vida, todo lo que he visto, olido, gustado y tocado se ha comportado respecto a las leyes científicas que rigen nuestro universo, incluso aunque yo no entienda como funciona una ley física yo puedo ver que la ley si se ajusta a mi realidad y es capaz de predecir un suceso. Para el segundo tipo de milagros yo personalmente no los veo como intervenciones divinas, no porque la ciencia aún no haya descubierto todas las respuestas tenemos que adjudicárselas a lo divino, no porque alguien se mejore de alguna enfermedad inmejorable hay que pensar que es un milagro ya que obviamente aún no podemos esperar que el conocimiento científico este tan desarrollado como para responder todas nuestras preguntas. Sé que en este punto mucha gente religiosa saca su máximo pilar para creer, ya que los milagros se presentan en la religión como la única chance que tiene el individuo de verse premiado en vida por su fe, si no existieran los milagros nadie tendría nada que esperar en esta vida producto de sus creencias. ¿Pero no piensan acaso que los remedios y tratamientos inventados y desarrollados por humanos han salvado millones y millones de más vidas que los supuestos milagros? ¿Nunca se han preguntado porque dios no ha curado jamás a un amputado? ¿A un herido de bala? ¿Porque nunca ha resucitado a un muerto? ¿Por qué si cura milagrosamente a un enfermo con una enfermedad X no curó a los miles que murieron por la misma causa? Lo interesante es que si un familiar de un religioso estuviese enfermo, todos encontrarían lo más recomendable y razonable llevarlo a un hospital y no a un curandero, o sea que el curandero y lo inexplicable solo se aplica para justificar y aprovecharse de lo que los doctores no entienden. Lo mismo que pasaba miles de años atrás con cualquier fenómeno que no se entendiera.

Pasando ahora el concepto de igualdad, tan promovido por el catolicismo. Basta mirar rápidamente la conformación de los puestos de importancia en las instituciones religiosas y nos encontraremos con la extraña sorpresa que las mujeres no pueden optar a cargos de real importancia, hay una desigualdad increíble respecto a sexos, ¿Por qué jamás ha habido una mujer papa? ¿Es acaso menos merecedora de la divinidad? ¿Por qué aún en estos días una mujer que dedique su vida siendo monja no podrá jamás llegar a un cargo de real importancia y poder? A mí me parecería que de existir dios, él vería a cada ser equitativamente y le daría las mismas oportunidades a cada uno para descubrirlo.

De aquí saco mi último tema de discusión para el texto, la oportunidad de encontrar a Dios. De partida analizando básicamente el tema me encontré con un problema en cuestión de minutos: ¿Qué hubiese pasado si un católico apostólico romano nacido en Chile, criado desde su nacimiento por una familia religiosa, hubiera nacido en Afganistán? ¿También hubiera seguido y creído en el dios cristiano? ¿Cómo es posible que exista tal arbitrariedad? E incluso si existiera tal arbitrariedad: ¿No sería increíblemente injusto que solo algunos conozcan al verdadero dios, mientras que otras sociedades y civilizaciones enteras creen en tonteras? También está el caso de la gente que se cambia de religión o que por algún suceso fuerte en su vida decide iniciarse en una. Para esta gente, que seguramente justificará su decisión como el camino que dios le tenía en esta vida o algo por el estilo, no creerán que todos nos ahorraríamos millones de debates, horas de devoción y conflictos si simplemente dios nos hablara a todos y nos revelara la verdad?

¿Por qué siempre que dios se trataba de comunicar lo hacía con una persona específica en un lugar aislado? Siendo él todopoderoso no le costaría nada anunciarse frente al mundo.

“El simple hecho es que las religiones deben morir para que la humanidad sobreviva. Se está haciendo tarde como para darnos el lujo de permitirles la toma de decisiones a los religiosos, a los irracionales, quienes dirigen el barco del estado no con una brújula, sino por el equivalente de andar interpretando las tripas de una gallina. Si ustedes pertenecieran a un partido político, o a un club social que estuviera involucrado con tanta intolerancia, misoginia, homofobia, violencia y la completa ignorancia como lo están las religiones, renunciarían en protesta. No hacerlo, sería como facilitarlo, ser la esposa de la Mafia, casada con los verdaderos extremistas que consiguen su legitimidad de los miles de millones de sus compañeros de viaje.”

El imaginarme un mundo sin religiones no es de ninguna manera un mundo peor al que estamos sumergidos hoy, es todo lo contrario, uno más pacífico y concentrado en nosotros mismos, mucho más humano y en el que no existan guerras por fanatismos religiosos, un mundo en el que la preocupación principal sea el bienestar humano sin importar de que ideología este provenga, el día que dejemos de lado nuestro factor religioso y nos demos cuenta de que está en nuestras manos el poder determinar nuestro destino y que no está escrito en piedra; haremos un mejor mundo: “Así será posible elaborar un nuevo orden ético y crear en Occidente las condiciones para una verdadera moral pos-cristiana donde el cuerpo deje de ser un castigo y la tierra un valle de lágrimas, la vida una catástrofe, el placer un pecado, las mujeres una maldición, la inteligencia una presunción y la voluptuosidad una condena.”

Espero con este texto haber expresado correctamente mis dudas y certezas que he ido acumulando con el paso del tiempo, ya que al considerarme yo una persona muy ansiosa en términos intelectuales, me vi en la necesidad de expresar por escrito estos pensamientos ya que yo no sé como pensaré y veré el mundo de aquí a 10 años y me gustaría tener siempre el recuerdo de esta inquietud mental para recordarme que nunca hay q dejar de pensar y razonar. Mi llamado es solo a abrir la mentalidad respecto a la espiritualidad y dejarla de relacionar siempre con la fe y religión. De incitar la reflexión mostrando dudas que a pesar del tiempo no he podido encontrarle respuestas lógicas. A pensar las cosas manteniendo siempre un marco de respeto y tolerancia ya que mientras no se hiera a nadie, y no se trate de convencer o influenciar al resto, cada uno tiene el derecho a pensar en lo que se le plazca.

Referencias:

“Tratado de Ateología” – Michel Onfray “Religulous” – Bill Mayer “Serie de documentales de Richard Dawkins” Franco Ollino