Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.

Language:

Download

Go BackAdd Note

Link

Embed

Save for later

La eclosión proletaria

Raúl Prada Alcoreza

Después de los acontecimientos de febrero de 2002 reaparece la figura histórica delproletariado minero, lo hace con el método que se vuelve recurso indispensable de losmovimientos sociales durante el ciclo de movilizaciones de 2000 a 2005, el boqueo decaminos. Aunque este recurso al bloqueo de caminos, durante las crisis políticas dadas en lacontemporaneidad,deviene de las organizaciones campesinas, las cuales, con la CSUTCB a lacabeza expresan su fuerza contundente desde el bloqueo de caminos nacionalde 1979. Desdeentonces se va convirtiendo en un medio recurrente no sólo de las movilizaciones campesinassino también de otras organizaciones y otros movimientos sociales, entre ellos del proletariadominero. Esta figura proletaria, que recuerda al proyecto comunista minero, al marxismo deguardatojo, va cobrando peso durante el ciclo de movilizaciones que continúan hasta mayo y junio de 2005, cuando los mineros juegan un papel decisivo en la toma de las ciudades de LaPaz, Oruro y Potosí. Por último terminan tomando la capital, la ciudad de Sucre, en la tarde,después que los ayllus y sindicatos campesinos tomaron esta plaza en la mañana. Esta toma seconvierte inmediatamente en el sitio al Congreso Nacional, que se reunía para sesionar deemergencia en el tratamiento de una nueva sustitución constitucional, después de la sucesiónde Carlos Meza, quien había sido obligado a renunciar. Los partidos de derecha, expresando lavoluntad política de las oligarquías regionales, intentaban delegar la sustitución constitucionalen Hormando Vaca Díez, entonces presidente del Congreso o, en su defecto, en Mario Cosío,que presidía la Cámara de Diputados. El pueblo reaccionó ante esta maniobra de la derecha yse movilizó, exigiendo la renuncia de ambos personajes y pidiendo mas bien un salto mortal,llegar a la última sustitución constitucional posible, la del presidente de la Corte Suprema,Eduardo RodriguezVelzé. Lo que efectivamente ocurrió, abriéndose el camino para laselecciones de fines del 2005, para la convocatoria a la Asamblea Constituyente y lanacionalización de los hidrocarburos, que eran los ejes de la llamada agenda de octubre.Durante la semana de la crisis del gasolinazo (26-31 de diciembre de 2010), la COB, queaglutina a los sindicatos proletarios y campesinos, incluyendo a los sindicalizados urbanos declases medias, llama a la movilización general contra el decreto 748. Una marchamultitudinaria baja de la ciudad de El Alto el jueves 30 de diciembre exigiendo la abrogacióndel decreto, se encuentra con otras marchas desatadas en la ciudad de La Paz, convirtiéndoseen una movilización popular de las dos ciudades que se oponen a lo que consideran elretornode las medidas de shock al mejor estilo neoliberal. Cinco mil mineros anuncian su decisión demarchar a La Paz para abrogar el mentado decreto, se preparan movilizaciones y bloqueos entodas las provincias y por lo menos en los caminos troncales del país para el día 3 de enero; sinembargo, el gobierno, presionado por las movilizaciones y aconsejado por el Canciller DavidChoquehuanca, decide retroceder y ceder ante ellevantamiento popular, abroga el decreto lanoche de año nuevo. A decir del investigador y teórico Luis Tapia esta movilización esproletaria, es el develamiento del retorno de la lucha de clases del proletariado. Esta

interpretación nos exige comprender la coyuntura crítica del proceso, que enfrenta a lossectores sindicalizados proletarios y de clases medias urbanas al gobierno popular de EvoMorales Ayma, dejando pendiente a las organizaciones campesinas e indígenas originarias. Laspreguntas acuden con toda su intensidad: ¿El gobierno, en sus constantes retrocesos, ante laaplicación de la Constitución, renunciando en la práctica a esta aplicación, ha cruzado la líneadivisoria y ahora se encuentra del otro lado de la vereda enfrentando al pueblo? ¿En elconglomerado de movimientos sociales que han acompañado y apoyado al procesoconstituyente, proletarios, campesinos, indígenas originarios, clases medias de las ciudades,conjunto que contenía diferencias de perspectiva, las diferencias se convirtieron encontradictorias, oponiendo las perspectivas urbanas a las perspectivas rurales? Esta últimapregunta se hace acuciante sobre todo cuando observamos que ya durante la crisis delgasolinazo las

trillizas

del Pacto de Unidad, vale decir la CSUTCB, las Bartolinas y losinterculturales, apoyaron la medida del gobierno, por lo menospor parte de sus ejecutivoscomo decisión no consultada a las bases; en cambio,el CONAMAQ diferenciándose ymanifestando una posición contraria al decreto de suspensión del subsidio de los carburantes.Ahora en la crisis por el incremento salarial, la derogación del decreto 21060 neoliberal,todavía vigente, la defensa de las cajas de salud y otras reivindicaciones de los trabajadores,crisis desatada el 6 de abril de 2011, se han vuelto a evidenciar las distintas perspectivas entrela COB y la CSUTCB, afiliada a la COB, cuando Roberto Coraite, ejecutivo de la CSUTCB declaraa nombre del CONALCAM y del Pacto de Unidad estado de emergencia en defensa delgobierno, haciendo un llamando a la movilización en defensa del proceso. ¿Enfrentamientoentre obreros y campesinos? Estas preguntas no pueden ser respondidas si no se hace unaaproximación y una observación más cercana y detallada, visualizando los movimientosmoleculares de las clases y las organizaciones sociales involucradas en la crisis de la coyuntura.La secuencia es la siguiente: La Central Obrera Boliviana (COB) realiza un paro y movilizaciónel miércoles 6 de abril, rechaza el aumento salarial del 10% decretado por el Gobierno de EvoMorales y piden reunirse con el mandatario. El lunes 11 de abril parece llegarse a un acuerdosobre la base de una propuesta del gobierno, que va ser llevada a consulta de las bases, segúnlos dirigentes de la COB. El martes se realiza un ampliado de la COB, que termina rechazandola propuesta del gobierno y exige mas bien un incremento del salario del orden del 15%,planteando una contrapropuesta al gobierno. Ante la reticencia del gobierno la COB masificaprotestas con bloqueo de caminos, varios gremios movilizados desde la semana pasadaradicalizaron sus medidas de presión en La Paz y en otras ciudades del país, y un ampliado dela Central Obrera Boliviana (COB) convocó al bloqueo de caminos, luego de que el PresidenteEvo Morales reiteró que no autorizará un incremento salarial superior al 10%. El miércoles laCSUTCB y el CONALCAM desafían a las movilizaciones de la COB y anuncian una marcha endefensa del gobierno. Miércoles y jueves la ciudad de La Paz se encuentra paralizada porbloqueos múltiples de las movilizaciones y se anuncia bloqueo de carreteras. La intensidad dela crisis va en ascenso y el gobierno decide postergar las conversaciones con la COB hasta elsábado 16 de abril, cuando el presidente retorne de los festejos departamentales de Tarija.Para completar el panorama mostraremos ciertas diferencias en los campos encontrados.Ante la propuesta del gobierno sólo la Federación Sindical de Mineros de Bolivia habíaaceptado perentoriamente el aparente acuerdo; esto por una parte, por otra, ni el CONAMAQ ni la CIDOB fueron consultados en la supuesta declaración conjunta del Pacto de Unidad.