Professional Documents
Culture Documents
net
NASLJEDNO PRAVO
1
www.pravokutnik.net
ponekad se nasljedno pravo rabi i za druga subjektivna prava koja se zbog smrti fizičke osobe
stječu temeljem normi objektivnog nasljednog prava (npr. pravo na zapis, izdvajanje iz ostavine i
sl.)
2
www.pravokutnik.net
1. Opći razvoj
Dok je sve bilo zajedničko, pravno reguliranog nasljeđivanja nije bilo. Pojavom
individualnog vlasništva nastala je i potreba da se pravnim normama uredi nasljeđivanje tih
dobara. Naravno, pravna ustanova nasljeđivanja nema jednako važnu ulogu u svim pravnim
porecima. Tamo gdje se nasljeđivala vlast u društvu, nasljeđivanje je bilo od ogromne važnosti
(robovlasnički poreci, a vrhunac se ističe u feudalnom razdoblju) No, nasljeđivanje nije izgubilo
na važnosti ni u pravnim porecima građanskog društva gdje se ne nasljeđuje vlast u društvu
(barem ne neposredno), ali pojedinci mogu imati velike imetke, mogu im pripadati i glavna
3
www.pravokutnik.net
4
www.pravokutnik.net
Razlike su više bile u nijansama i naglascima pojedinih zakonskih rješenja, a i po krugu dobara
koja su dolazila u obzir da nasljeđivanjem pređu na ostaviteljeve nasljednike.
Ukidanjem feudalnih (urbarskih) odnosa 1848. godine i uvođenjem OGZ-a kao i drugih
austrijskih zakona i carskih patenata, hrvatski pravni sustav ulazi u suvremeni sloj
kontinentalnoeuropskog pravnog kruga što izaziva goleme promjene i u nasljednom pravu. OGZ
uspostavlja jedinstveno nasljednopravno uređenje, načelno jednako za sve osobe i stvari, što je
potpuno suprotno dotadašnjem uređenju. Ukidanjem feudalnih odnosa, uspostavom pravne
jednakosti svih građana te postupnim napuštanjem života u kućnim zadrugama, svatko je dobio
mogućnost da nasljeđuje i da bude nasljeđivan. Ujedno su i sve vrste stvari i subjektivnih prava,
do tada uskraćivanih mnogima, sada mogli pripadati svim fizičkim osobama pa su bile
potencijalni objekti stjecanja putem nasljeđivanja. Iako je OGZ isprva bio nametnut, on se
kasnije u hrvatski pravni poredak uključio kao hrvatski zakon. Bio je to glavni izvor našeg
građanskog pa tako i nasljednog prava sve do nakon 2. svjetskog rata kada je stavljen van snage.
Stvaranjem nove socijalističke Jugoslavije nasljeđivanje nije bilo ukinuto, ali se nasljednopravna
pravila OGZ-a isprva nisu primjenjivala jer se zauzelo stav da nisu u skladu s novim pravnim
poretkom. Nakon razdoblja ugledanja na sovjetsko pravo i na narodna pravna shvaćanja,
pristupilo na drugačiji način nasljednopravnom uređenju. U želji da se uspostavi kakva takva
pravna sigurnost u nasljednopravnim pitanjima posegnulo se za primjenom OGZ-a uz poštovanje
i ograničenje prema sudskoj praksi razvijanoj primjenom načela sovjetskog prava. Time se nije
postigla željena pravna sigurnost pa se pristupilo zakonskom uređenju nasljeđivanja. Donesen je
Zakon o nasljeđivanju koji uspostavlja novo nasljednopravno uređenje i daje mu retroaktivno
djelovanje. Novo uređenje nije slijedilo tradiciju OGZ-a nego je bilo izgrađeno sintezom dvoga:
a) jedno (dominantno) bila su pravila nalik na ona iz nekih nasljednopravnih uređenja iz
kontinentalnoeuropskog pravnog kruga (osobito švicarskog i francuskog), b) drugo (skromnijeg
utjecaja) bila su neka pravila iz socijalističkog pravnog kruga. Rezultat je bio osebujan, ali i
uspješan (zanemari li se nedostatno reguliranje pravnog položaja nasljednika, nesklad
materijalnopravnih i postupovnih normi te izvjestan raskorak s dostignućima suvremene pravne
doktrine). Novo uređenje nije zadavalo veće probleme sudovima i nije se bitno razlikovalo od
5
www.pravokutnik.net
nasljednopravnih uređenja iz europskog pravnog kruga. Kada je bilo uspostavljeno, isprva je bilo
zajedničko za cijelu ex-Yu, no nakon 1971. godine nasljeđivanje prelazi iz savezne u republičku
zakonodavnu nadležnost. Sve republike i pokrajine (osim Hrvatske) su donijele svoje zakone o
nasljeđivanju, preuzevši pravila iz saveznog Zakona o nasljeđivanju, s nevelikim
modifikacijama. Hrvatska nije tako postupila i umjesto da donese svoj Zakon o nasljeđivanju,
preuzela je u svoje zakonodavstvo pročišćeni tekst bivšeg saveznog Zakona o nasljeđivanju pa je
taj zakon postao i zakonom Republike Hrvatske, a kasnije ga se nadopunilo i pravilima o
međunarodnoj oporuci. Nakon osamostaljenja pokazalo se kako nije potrebno nasljednopravno
uređenje bitno mijenjati jer je on već ranije prema svojim bitnim osobinama pripadao europskom
pravnom krugu. No razloga za novi Zakon o nasljeđivanju iz 2003. godine je bilo mnogo. U pola
stoljeća od kada je stupio na snagu jugoslavenski Zakon o nasljeđivanju, mnogo se toga
izmijenilo, a pokazali su se i neki nedostaci koje je trebalo ispraviti. Stoga se pristupilo izradi
novog Zakona o nasljeđivanju, unatoč otporima. Stoga 2003. godine Republika Hrvatska ima
novi Zakon o nasljeđivanju koji je u velikoj mjeri preuzeo pravila iz bivšeg Zakona, ali
dopunjujući ga spoznajama pravne znanosti i iskustvima sudske prakse.
Neke osobitosti (naročito osobitosti nekih ostavitelja, nekih vrsta objekata ili nekih
okolnosti u kojima dolazi do sukcesije mortis causa) ponekad zahtijevaju i neko osobito uređenje
nasljeđivanja. Zato se u nekim pravnim porecima susreće pojava da pored općeg uređenja
nasljeđivanja (općeg nasljednog prava), postoje i neka posebna uređenja za nasljeđivanje
nekih određenih vrsta ostavitelja ili za stjecanje putem nasljeđivanja nekih određenih vrsta stvari
ili prava. U takvom slučaju su pravila posebnog uređenja nasljeđivanja lex specialis pa se
nasljeđivanje u pogledu onoga na što se ta posebna pravila odnose, odvija prvenstveno prema
pravilima posebnog uređenja, a tek supsidijarno djeluju pravila općeg uređenja nasljeđivanja.
6
www.pravokutnik.net
Pravno uređenje nasljeđivanja u bitnome slijedi opća načela građanskog prava, ali je unutar
područja njihova djelovanja izgrađeno i po specifičnim nasljednopravnim načelima.
7
www.pravokutnik.net
njima raspodjeli imovinu koju u tom trenutku ima, što je u nekom smislu anticipirano
nasljeđivanje.
Radi nastavljanja pravnih odnosa ostavitelja potrebno je da nakon njegove smrti neka
osoba (ili nekoliko njih) zauzme ono mjesto u pravnim odnosima koje je u trenutku svoje smrti
zauzimao ostavitelj. Stoga je prema suvremenim nasljednopravnim uređenjima obvezatno da
nakon ostaviteljeve smrti netko preuzme ostaviteljevu ulogu u pravnim odnosima, odnosno da na
njega prijeđe sve što je nakon njegove smrti od te uloge preostalo u njegovoj ostavini,
uključujući i ostaviteljeve obveze i druge pravno relevantne entitete (posjed, ponudu i sl.) Zbog
prijelaza ostavine na nasljednika, suvremeni poreci određuju nasljeđivanje primjenom načela
sveopćeg sljedništva zbog ostaviteljeve smrti (univerzalna sukcesija mortis causa). Ukoliko budu
ispunjene sve pretpostavke određene nasljednopravnim normama, temeljem nasljednog prava
nasljednik će naslijediti ostavinu ostavitelja. Ukoliko nema nasljednika ili se nasljednik odrekne
nasljednog prava tada ostavitelj nema nasljednika, no budući da usucapio pro herede više ne
postoji ostavina će pripasti javnopravnom subjektu (općini, odnosno gradu) koji je u tom slučaju
ostaviteljev sveopći pravni sljednik te ima pravni položaj kao da je ostaviteljev nasljednik. Valja
istaknuti kako ostavina prelazi neposredno na ostaviteljevog sveopćeg sljednika (nasljednika ili
odgovarajućeg javnopravnog subjekta). Između ostavitelja i njega nema posrednika, nema
nikoga kome bi prvo pripala ostavina, a tek potom da on bude dužan prenijeti ostavinu
nasljedniku, pošto prethodno utvrdi tko je nasljednik, koliko iznose ostaviteljevi dugovi, ispuni
zapise, plati porez na nasljedstvo i sl. Ovo načelo također ne isključuje mogućnost singularne
sukcesije, odnosno mogućnost stjecanja pojedinih stvari iz ostavinske mase ili stjecanja na račun
vrijednosti ostavine. Do njih može doći u pravilu tek posredno, odnosno posredstvom
ostaviteljevog univerzalnog sukcesora, nasljednika ili javnopravnog subjekta kojemu je pripala
ošasna ostavina, ako ostavitelj oporukom odredi zapise (damnacione legate) i/ili naloge. Ipak po
našem nasljednopravnom uređenju može zbog ostaviteljeve smrti doći i do neposrednih
pojedinačnih sljedništva temeljem prava na izdvajanje iz ostavine koja na temelju zakona
pripadaju nekim osobama. Naše nasljedno pravo daje ostaviteljevim potomcima pravo na
izdvajanje iz ostavine njihovog doprinosa, a onim članovima njegove uže obitelji koji su s njima
8
www.pravokutnik.net
9
www.pravokutnik.net
odredio za svojeg nasljednika, moći će tada naslijediti samo onoliki dio nasljednog prava koliki
nisu stekli nužni nasljednici. Naše nasljedno pravo nije usvojilo pravilo rimskog prava po kome
nemo pro parte testatus, pro parte intestatus, decedere potest nego je moguća kumulacija
pravnih temelja nasljeđivanja. Zahvaljujući tome oporučno i zakonsko nasljeđivanje (uključujući
nužno, koje je podvrsta zakonskog) ne samo da nisu uvijek suprotstavljeni jedno drugome, nego
često teku zajedno, prožimaju se i uzajamno nadopunjuju.
Umrlu fizičku osobu nasljeđuje onaj tko zbog njezine smrti stekne nasljedno pravo te na
temelju toga postane nasljednik te eosobe, a to se pravo može steći temeljem oporuke ili
temeljem zakona (pod čime se misli na zakonom određene pretpostavke koje trebaju biti
ispunjene u pogledu neke osobe da bi nasljeđivala ostavitelje) Stoga postoje dva pravna temelja
nasljeđivanja (oporuka i zakon) i ne može se nasljeđivati temeljem ugovora o nasljeđivanju jer
je takav ugovor ništetan, a isto tako su ništetni i neki drugi ugovori usmjereni na nasljednopravne
učinke (ugovori o budućem nasljedstvu, zapisu ili nekoj drugoj koristi, ugovori kojima bi se
netko nešto obvezao u pogledu sadržaja svoje oporuke i sl.). To da se nasljeđivati ne može
temeljem ugovora nije smetnja nikome da za svoga života valjano ustupi i raspodjeli svoju
imovinu članovima svoje obitelji jer to raspolaganje, strogo gledano, i nema nasljednopravni
karakter iako stvara situaciju nalik na anticipirano nasljeđivanje. Moguće je i valjano ugovaranje
doživotnog i dosmrtnog uzdržavanja jer ti ugovori nisu usmjereni na postizanje nasljednopravnih
učinaka pa nisu nasljednopravne nego obveznopravne naravi pa su zato i uređeni putem ZOO.
10
www.pravokutnik.net
ostaviteljevi roditelji, posvojitelji i ostali preci dolaze u obzir kao nužni nasljednici jedino ako su
trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.
Stjecanje do kojeg dolazi zbog ostaviteljeve smrti zbiva se ipso iure, samim djelovanjem
pravnih normi bez ikakvog posebnog čina stjecanja. Ovo načelo primjenjuje se za stjecanje: a)
subjektivnog nasljednog prava i b) svega onoga što nasljednik stječe temeljem svojega
nasljednog prava. Čim ostaviteljevom smrću bude otvoreno nasljedstvo, odnosno čim nastane
situacija u kojoj se može nasljeđivati, odmah se ta mogućnost i ostvaruje. Odmah se po sili
zkaona zbiva svo troje: pozivanje na nasljedstvo (delatio, delacija), stjecanje nasljednog prava i
stjecanje nasljedstva (acquisitio hereditatis) Ostaviteljeva prava i obveze sadržane u ostavini
postaju već u trenutku ostaviteljeve smrti nasljednikova prava i obveze. pa ih načelno uzevši
nasljednik može izvršavati odmah kao i štititi od tuđih nedopuštenih zahvata. Ovo načelo
primjereno je u prvom redu stjecanju subjektivnog nasljednog prava (nasljeđivanju), ali je
njegova primjena protegnuta na stjecanje prava i na zapise i podzapise. Onaj tko ima pravni
temelj u oporučnoj odredbi po sili zakona postaje u trenutku otvaranja nasljedstva (ostaviteljeve
smrti) ovlaštenik prava na zapis (zapisovnik), odnosno na podzapis (podzapisovnik) čime ujedno
stječe i pravo da od opterećene osobe (opterećenika) zahtijeva ono što mu pripada temeljem
njegova prava na zapis ili na podzapis. Isto tako se ipso iure stječu i prava na izdvajanje iz
ostavine koja pripadaju nekim članovima ostaviteljeve obitelji.
Nitko nije dužan biti ostaviteljev nasljednik protiv svoje volje. Nasljeđuje se isključivo
dragovoljno. No ovo načelo treba dovesti u sklad s načelo nasljeđivanja ipso iure po kojem se
postaje ostaviteljevim nasljednikom, a da se nije imalo ni priliku očitovati svoju volju želi li se to
ili ne, a često čak i da se u trenutku stjecanja nasljednog prava i nasljedstva nije ni znalo da ga se
stječe. Ova načela su usklađena time što se uz svako subjektivno nasljedno pravo, ujedno ipso
iure stječe i pravo na odricanje. Pravo na odricanje od nasljedstva je preobražajno pravo.
Iskoristi li nasljednik to svoje pravo i odrekne se od nasljedstva uzet će se (fikcija) da on nije
11
www.pravokutnik.net
stekao to nasljedno pravo kojeg se odrekao pa da nikada ni nije bio ostaviteljev nasljednik.
Primjena ovog načela protegnuta je i na stjecanje prava na zapise i podzapise. Ako se valjano
odrekne prava na zapis, odnosno podzapis uzet će se da nije ni stekao pravo na zapis ili podzapis
kojeg se odrekao. No ovo načelo ne djeluje u pogledu onog sveopćeg sljedništva do kojeg dolazi
zbog smrti osobe koju nitko nije naslijedio (nitko nasljedno pravo nije stekao ili ga se odrekao, a
nitko drugi nije postao nasljednikom). Ostavina takve osobe je ošasna i ovdje ulogu sveopćeg
sljednika dobiva zakonom određeni javnopravni subjekt (općina, odnosno grad). Na nj po sili
zakona prelazi ošasna ostavina želio on to ili ne. Time općina ili grad ne stječe nasljedno pravo,
ali dobiva u pravnim odnosima položaj ostaviteljevog nasljednika čega se ne može odreći.
A Ustav
Čl. 48. st. 4. Ustava jamči pravo nasljeđivanja kao jedno od temeljnih sloboda i prava
čovjeka i građanina iz skupine gospodarskih, socijalnih i kulturnih prava. Ovo ustavno jamstvo
predstavlja ustavni temelj cijelog uređenja nasljeđivanja u našem pravnom poretku.
B Međunarodni ugovori
12
www.pravokutnik.net
ostaviteljeve smrti. Sukladno Ustavu, međunarodni ugovori imaju jaču pravnu snagu od zakona
pa ih zakonske norme ne mogu staviti izvan snage niti izmijeniti, ni prešutno ni izričito.
C Zakoni
13
www.pravokutnik.net
Podzakonski propisi, uključujući uredbe Vlade za provedbu zakona, mogu biti izvor nasljednog
prava jedino ako su uskladu s Ustavom, obvezujućim međunarodnim ugovorom i zakonom.
D Dopunski izvori
Redovito se kao dopunski izvori spominju i pravna pravila bivšeg prava (do 06.04.1941.),
običajno pravo, sudska praksa i pravna znanost. Budući da pravna pravila bivšeg prava i običajno
pravo ne mogu biti dopunski izvori našeg nasljednog prava kao mogući dopunski izvori dolaze u
obzir jedino sudska (i javnobilježnička) praksa i pravna znanost.
Budući da svaka država svojim normama uređuje nasljeđivanje postavlja se pitanje koje
je od njih mjerodavno za pojedini slučaj nasljeđivanja. Na svijeti postoje barem onoliko
nasljednopravnih uređenja koliko postoji i država, a i nasljednopravna uređenja samih država
nisu jedinstvena nego se sastoje od nasljednopravnih uređenja federalnih jedinica. Dok
postupovne norme sudovi i tijela vlasti moraju primjenjivati, sa materijalnopravnim odredbama
moguća su drugačija rješenja (slučajevi koji sadrže tzv. međunarodni element). Tako se može
dogoditi da je ostavitelj stranac, ostavina je na području neke druge države, oporuka je
sastavljane prema odredbama stranog pravnog poretka). U granicama svojeg suvereniteta države
određuju čije će nasljedno pravo biti mjerodavno u takvim slučajevima. Prvenstveno, odgovor na
to pitanje treba potražiti u međunarodnim ugovorima koji vežu državu. Ukoliko međunarodnog
ugovora nema, razgraničenje domaćeg od stranog prava provode kolizijske norme, odnosno
zakonske norme o sukobu zakona (kod nas ZRS). Sud koji je nadležan za postupanje u vezi s
nasljeđivanje u slučaju s međunarodnim elementom prosuđivat će taj slučaj prema
materijalnopravnim normama nasljednog prava one države koje je prema kolizijskim pravilima
za tu prosudbu mjerodavno. To mogu biti norme domaćeg ili stranog nasljednog prava, a ukoliko
kolizijske norme određuju primjenu stranog nasljednog prava, njihovo neprimjenjivanje bila bi
pogrešna primjena materijalnog prava sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. Za rješavanje
sukoba normi našeg sa stranim nasljednim pravom, primijenjeno je personalno načelo
državljanstva. Svakoga se nasljeđuje prema pravu one države čiji je on bio državljanin u
14
www.pravokutnik.net
trenutku svoje smrti (lex patriae ostavitelja). Stoga će naš sud prosuđivati nasljeđivanje
ostavitelja koji je u trenutku svoje smrti bio hrvatski državljanin prema hrvatskom nasljednom
pravu, a ostavitelja koji je tada bio državljanin neke strane države prema normama
nasljednopravnog uređenja te države. Ako je ostavitelj u trenutku smrti bio bez državljanstva
(apolit) ili nije moguće utvrditi njegovo državljanstvo, sud će nasljeđivanje tog ostavitelja
prosuđivati prema nasljednom pravu one države u kojoj je on imao stalno prebivalište u
trenutku svoje smrti, a ako ga nije imao ili se ne može utvrditi prema normama one države u
kojoj je imao boravište, a ako ni to ne može utvrditi prema nasljednopravnim normama našeg
nasljednog prava.
B Nadležnost
Nadležnost je određena ZRS-om ovisno o tome je li ostavitelj u trenutku svoje smrti bio
hrvatski državljanin, strani državljanin, apolit ili ako se ostavitelju državljanstvo ne može utvrditi
i to samo ako ovo pitanje nije uređeno međunarodnim ugovorom ili posebnim zakonom. U
svakom slučaju, hrvatski sud je isključivo nadležan u pogledu ostaviteljevih nekretnina koje su
na području Republike Hrvatske. Ako je ostavitelj bio hrvatski državljanin, hrvatski sud je
isključivo nadležan u pogledu ostaviteljevih nekretnina koje su na području Republike
Hrvatske, a u pogledu onih u inozemstvu nadležan je jedino ako prema pravu države gdje se
nalaze nekretnine nije za to nadležan sud te države ili drugo tijelo njezine vlasti. Isto tako i u
pogledu svega ostaloga što je u sastavu ostavine (pokretnine, prava i dr.) s tom razlikom da u
pogledu toga nadležnost hrvatskog suda nije isključiva niti za ono što se nalazi na njezinom
teritoriju. Ako je ostavitelj bio strani državljanin hrvatski sud je isključivo nadležan u pogledu
nekretnina na teritoriju Republike Hrvatske (no ne i onih koje su u inozemstvu), a u pravilu
je nadležan (no ne isključivo) i u pogledu ostaloga što se nalazi u Republici Hrvatskoj. Nije
nadležan jedino ako u državi ostavitelja sud nije nadležan za raspravu pokretne imovine
državljana Republike Hrvatske. Iako je ostavitelj bio bez državljanstva ili mu se državljanstvo ne
može utvrditi ili je imao status izbjeglice, hrvatski sud je opet isključivo nadležan za nekretnine
koje se nalaze na njezinom teritoriju, ali ne i onih koje su u inozemstvu. U pravilu je nadležan i u
pogledu ostaloga što se nalazi na teritoriju Republike Hrvatske ili je ostavitelj u vrijeme svoje
smrti imao prebivalište u Hrvatskoj. Ukoliko treba primijeniti strano nasljedno pravo ne vrijedi
15
www.pravokutnik.net
načelo da sud poznaje pravo (iura novit curia). Nadležni sud ne može odbiti da odlučuje o nekom
slučaju, pozivajući se na nepoznavanje mjerodavnih pravnih normi stranog prava. Tada sud mora
saznati sadržaj mjerodavnog stranog prava od Ministarstva pravosuđa, a stranke su ovlaštene
dokazivati sadržaj stranog prava, ali jedino javnom ispravom.
Smrt osobe uzrokuje otvaranje njezinog nasljedstva. Nasljedstvo se otvara smrću svake
fizičke osobe iza koje je preostala ostavina. Osoba koja je umrla, a iza nje je ostala ostavina je
ostavitelj. Zbog ostaviteljeve smrti i u trenutku kada je ona nastupila (ili se po zakonu
predmnijeva da je nastupila) otvara se njegovo nasljedstvo. To znači da je nastala situacija u
kojoj je ono što je nakon ostaviteljeve smrti preostalo od položaja koji je on u tom trenutku
zauzimao u pravnim odnosima (ostavina), može prijeći na njegove sveopće pravne sljednike
(redovito nasljednike), a nastupaju i ostali nasljednopravni učinci (npr. stjecanje prava na zapise,
prava na izdvajanje iz ostavine i dr.)
Uz činjenicu smrti fizičke osobe vezan je cijeli niz pravnih učinaka, koje uzrokuje ili ona
sama ili djelujući zajedno s još nekim drugim pravnim činjenicama. Zbog činjenice smrti otvara
se nasljedstvo. U trenutku kada je smrt nastupila ovisi i tko će biti ostaviteljev nasljednik jer
subjektivno nasljedno pravo može zbog ostaviteljeve smrti steći samo onaj tko je preživio
trenutak te smrti. O trenutku smrti ovisi i sastav ostavine jer u ostavini preostaje ono što je bilo
ostaviteljevo u trenutku njegove smrti. Od trenutka smrti počinje teći i većina rokova o kojima
ovise neka prava nasljednika, odnosno mogućnost ostvarivanja prava. Za svaku osobu koja je
rođena živa, smatra se da je na životu, dok god se ne utvrdi suprotno. Nastupanje smrti mora biti
nesumnjivo utvrđeno, stoga se i vode evidencije o njima (matica umrlih) kako bi se omogućilo
svima koji na tome imaju neki pravni interes da saznaju za smrt i trenutak smrti svake umrle
osobe te da to dokažu kad god to bude potrebno (utvrđena ili dokazana smrt). No ponekad se
16
www.pravokutnik.net
javljaju slučajevi kada je vrlo vjerojatno da je smrt nastupila, ali to nije moguće nesumnjivo
utvrditi (nema mrtvog tijela, nije moguća identifikacija i sl.) Da bi se prevladala ta neizvjesnost,
pravni poredak omogućuje stvaranje oborivih predmnjeva o smrti. Ako se takva predmnjeva
stvori, ona će izazivati jednake pravne učinke kao da je smrt dokazana. No ukoliko bude
oborena, time se ujedno obara i predmnjeva o tim učincima. Naš pravni poredak normama
uređuje utvrđivanje (dokazivanje) smrti, a i stvaranje predmnjeve smrti kao i njezino obaranje.
Uređuje i prikupljanje podataka o tome, njihovo evidentiranje i uporabu.
17
www.pravokutnik.net
18
www.pravokutnik.net
obavlja rješenjem u postupku koji se pokreće ili na prijedlog one osobe čija je smrt bila utvrđena
ili na prijedlog državnog odvjetnika ili na prijedlog bilo koje osobe koja ima pravni interes na
tome da se ranije rješenje ukine ili preinači. Ako je predlagatelj upravo ona osoba čija je smrt
bila utvrđena, sud će odmah nakon utvrđivanja njezina identiteta bez ikakvog daljnjeg postupka
ukinuti rješenje kojim je smrt bila utvrđena. Ako je predlagatelj neka druga osoba, sud će
provesti dokaze pa će ovisno o rezultatima dokazivanja prihvatiti prijedlog za ukidanje odnosno
preinačenje ranijega rješenja ili će ga odbiti. Ova mogućnost naknadnog ukidanja i preinačenja
približava ovaj postupak glede učinaka rješenja postupku za proglašenje nestale osobe umrlom.
Mogući su slučajevi da se neka osoba trajno izgubi iz vida onima s kojima je bila
redovito u socijalnom kontaktu (obitelj, susjedi i sl.) Gledano s njihova stajališta oni ne raspolažu
nikakvim ili barem ne dovoljno vjerodostojnim podacima o tome je li ta osoba još uvijek živa te
se tada javlja neizvjesnost (npr. bračni drug ne zna je li u braku ili ne i sl.) Pravna sigurnost se
tada može postići uz pomoć predmnjeve o životu, odnosno o smrti. Takvom se predmnjevom
služe oni pravni sustavi koji su izgrađeni temeljem pandektarnog prava pa tako postoji i kod nas.
No, da bi predmnjeva smrti djelovala potrebno je provesti izvanparnični postupak za proglašenje
nestale osobe umrlom. I ovaj postupak, kao i onaj ranije opisani, uređuje Zakon o proglašenju
nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti. Uspostavljena predmnjeva proizvodi sve pravne
učinke kao i utvrđenje smrti. Naravno, moraju biti ispunjene neke materijalne i formalne
pretpostavke (odnosno materijalnopravne i procesnopravne pretpostavke) za to. Materijalne
pretpostavke su: a) nestalost određene osobe i b) protek određenog roka bez vijesti o njenom
životu. Na ovim pretpostavkama se temelji predmnjeva smrti jer iako nestanak neke osobe ne
mora nužno značiti da ona više nije živa, on omogućuje i takav zaključak i to s to većom
vjerojatnošću što je više vremena proteklo od rođenja te osobe, odnosno od kada je ona nestala.
Osoba je nestala ako je odsutna iz svoga prebivališta ili boravišta, a oni s kojima je bila u
redovitom socijalnom kontaktu (rodbina, obitelj, susjedi i dr.) nemaju nikakvih vijesti iz kojih bi
se moglo zaključiti da je ta osoba još na životu. Nestalost može biti opća i posebna. Ona je
opća ako ju nije moguće povezati s nekim konkretnim događajem koji bi mogao izazvati smrtnu
19
www.pravokutnik.net
opasnost. Posebna nestalost je ona za koju se zna da ju je uzrokovao takav događaj kojemu je
imanentna neka smrtna opasnost (brodolom, zrakoplovna nesreća, rat, potres i sl.) Po našem
zakonu postoji opća nestalost ako je od rođenja nestale osobe proteklo 60 godina ili je inače
prema okolnostima slučaja vjerojatno da nestala osoba nije više na životu. Posebna nestalost
postoji ako je neka osoba nestala u brodolomu, zrakoplovnoj nesreći ili drugoj prometnoj
nesreći, požaru, poplavi, lavini, potresu ili kakvoj drugoj neposrednoj smrtnoj opasnosti,
odnosno tijekom rata u vezi s ratnim događanjima. Uz ovu pretpostavku potreban je još i protek
roka (vremena bez vijesti o tome da je nestala osoba živa) za uspostavu predmnjeve smrti.
Rokovi su duži za slučajeve opće nestalosti, a kraći za slučajeve posebne nestalosti. Kod posebne
nestalosti postoji veći stupanj vjerojatnosti da nestala osoba više nije živa nego kod opće. U
slučajevima opće nestalosti potrebno je da bez vijesti o životu nestaloga protekne najmanje pet
godina od onoga dana kada je prema posljednim vijestima nesumnjivo još bio na životu pa da
time budu ispunjene obje materijalne pretpostavke za nastanak predmnjeve smrti. Kod posebne
nestalosti rokovi su znatno kraći i iznose 6 mjeseci kod svih slučajeva posebne nestalosti, osim
rata gdje rok iznosi godinu dana od dana prestanka neprijateljstava. No da bi se uspostavila
predmnjeva smrti potrebno je još i sudsko rješenje o proglašenju nestale osobe umrlom koje
se može donijeti jedino ako su ispunjene materijalne pretpostavke. Time su pretpostavke
postojanja predmnjeve smrti, pored materijalnopravnih još i procesnopravne (formalne),
odnosno moraju biti zadovoljeni svi oni zahtjevi koje procesno pravo postavlja za donošenje i
djelovanje rješenja o proglašenju nestaloga umrlim. To su zahtjevi procesnog prava glede
pokretanja ovog posebnog izvanparničnog postupka za proglašenje nestalog umrlim, obaveznoga
javnog oglašavanja te načina rješavanja u ovom postupku. Postupak se pokreće isključivo na
prijedlog ovlaštene osobe (svatko tko ima pravni interes i državni odvjetnik) Ako sud nađe da
ima mjesta provođenju postupka, izdat će oglas u kojem će navesti bitne okolnosti slučaja i
pozvat će nestalu osobu da se javi te svaku drugu osobu kojoj su poznate bilo kakve vijesti o
životu nestale osobe da to javi sudu u roku od tri mjeseca jer će se inače nestala osoba proglasiti
umrlom. Taj javni oglas (sudski edikt) temeljni je element postupka za proglašenje nestale
osobe umrlom. Ako se nestali ne javi na taj oglas u roku od tri mjeseca od njegova objavljivanja
u Narodnim novinama, sud će saslušati predlagatelja i skrbnika nestale osobe, provesti potrebne
dokaze te donijeti rješenje kojim odlučuje o prijedlogu. Ako nađe da prijedlog nije osnovan, sud
rješenjem prijedlog odbija, a ako nađe da je osnovan, donijet će rješenje kojim će tu nestalu
20
www.pravokutnik.net
osobu proglasiti umrlom. Rješenjem se osniva predmnjeva smrti kao i predmnjeva o trenutku
smrti te osobe. Za predmnijevani trenutak smrti sud će rješenjem odrediti dan, mjesec i godinu, a
po mogućnosti i sat, za koji je u provedenom postupku našao da je vjerojatno nastupila smrt
nestale osobe, odnosno da ona vjerojatno nije preživjela taj dan. Ako mu to ne uspije, odredit će
predmnijevani trenutak smrti rješenjem prvi dan koji pada nakon isteka materijalnog roka za
predmnijevanje smrti. Ako je sud osnovao predmnjevu smrti, a nije rješenjem odredio trenutak
smrti, Zakon o nasljeđivanju određuje da će se kao trenutak smrti smatrati onaj dan kada je
rješenje o proglašenju nestale osobe umrlom postalo pravomoćno. Da bi to rješenje djelovalo,
ono mora dakako biti i pravomoćno, a kada postane pravomoćno predmnjeva smrti koja je njime
osnovana proizvodit će sve pravne učinke koji su vezani uz činjenicu smrti, i to već od onog
trenutka za koji se predmnijeva da je trenutak smrti. Ovako uspostavljena predmnjeva, oboriva je
i može se dokazivati suprotno. Ovo se dokazuje u sudskom postupku za ukidanje ili preinačenje
rješenja o proglašenju nestaloga umrlim koji će se provesti ako ga pokrene zainteresirana osoba
ili državni odvjetnik. No ako sama osoba koja je proglašena umrlom podnese zahtjev sudu da se
ukine rješenje, sud će nakon utvrđenja njezinog identiteta bez daljnjeg postupka ukinuti to
rješenje. Bude li predmnjeva smrti oborena, obaraju se i svi pravni učinci te predmnjeve pa će se
uspostaviti ono stanje koje bi postojalo da se smrt nije predmnijevala. Ako ta predmnjeva bude
oborena i rješenje bude preinačeno samo glede trenutka smrti, učinci smrti djelovat će od toga
„novoga“ trenutka smrti.
Pravni poredak ne priznaje dokaznu snagu nikakvim podacima koji ne potječu iz nekoga
od izvora koje je on uspostavio, a ujedno veže i predmnijevu istinitosti za one podatke o smrti i
trenutku smrti koje potječu iz tih izvora. S jedne strane, mogućnost dokazivanja smrti i trenutka
smrti ograničena je samo na dokazna sredstva koja proizlaze iz uspostavljenog sustava
prikupljanja, evidentiranja i uporabe podataka o tim činjenicama. S druge strane, sloboda
ocjenjivanja dokazne vrijednosti tih podataka ograničena je postojanjem predmnjeve o njihovoj
istinitosti. Činjenica smrti i trenutka smrti neke osobe može se dokazivati jedino: a)
maticom umrlih, odnosno onim javnim ispravama koje tijelo nadležno za vođenje matice umrlih
izdaje na temelju podataka upisanih u tu maticu, b) pravomoćnim rješenjem suda kojim je u
21
www.pravokutnik.net
postupku dokazivanja smrti utvrđena smrt te osobe i c) pravomoćnim rješenjem suda kojim je
proglašena umrlom odnosna osoba u postupku za proglašenje nestale osobe umrlom.
Ono što je glede smrti i trenutka smrti utvrđeno rješenjem za svakoga je mjerodavno pa
se svatko može pozivati na to rješenje, a ne samo osoba na čiji je prijedlog proveden postupak za
dokazivanje smrti. Takvom rješenju ne može se suprotstaviti protudokaz. Jedino je moguće
ishoditi u sudskom postupku za dokazivanje msrti ukidanje ili preinačenje takvog pogrešnog
rješenja, a ta mogućnost postoji unatoč pravomoćnosti. Ako sud udovolji tom zahtjevu i ukine
odnosno preinači ranije rješenje, nakon pravomoćnosti novoga rješenja biti će mjerodavno ono
22
www.pravokutnik.net
što je tim novim rješenjem utvrđeno o smrti i trenutku smrti odnosne osobe. Pravomoćno
rješenje doneseno u ovom postupku već je samo po sebi sredstvo da se dokaže smrt i trenutak
smrti odnosne osobe. No takvo rješenje je i isprava koja je temelj za upis tih podataka u maticu
umrlih. Nakon upisa u maticu, svatko će se moći služiti tim podacima kao što se može služiti i
onima koji su na bilo kojoj drugoj osnovi upisani u maticu umrlih. Ako pravomoćno rješenje
bude ukinuto ili preinačeno, sud će pravomoćno rješenje o ukidanju ili preinačenju dostaviti
nadležnom matičaru kako bi se na osnovi njega ispravili podaci o smrti i času smrti, upisani u
maticu umrlih.
II OSTAVINA
A Pojam i naziv
Ostavina je ono što nakon smrti osobe preostaje od položaja koji je ona u tom trenutku
zauzimala u pravnim odnosima. Ostavina nastaje u trenutku u kojem je fizičkoj osobi prestao
pravni subjektivitet, odnosno u trenutku njezine smrti. Za svoga života nitko nema ostavinu jer
ona još ne postoji. Naziv ostavina se rabi u nekoliko različitih značenja pa se tako ponekad rabi i
u smislu koji svodi ostavinu samo na pravna dobra koja su u njoj sadržana (kao da ostavina može
sadržavati jedino ostaviteljeva dobra, a ne i njegova dugovanja) Takva uporaba naziva ne
odgovara suvremenom nasljednopravnom uređenju prema kojem ostavinu čine i ostaviteljeva
pravna dobra i ostaviteljeva dugovanja. Zajednički naziv za ostaviteljeva pravna dobra koja su
preostala nakon njegove smrti bio bi ostavinska masa, a ne ostavina. Svakako treba razlikovati
ostavinu i ostavinsku masu. Bitna razlika je u tome da se pod pojmom ostavine misli i na
ostaviteljeva pravna dobra i na njegova dugovanja, dok se pod pojmom ostavinske mase misli
jedino na ostaviteljeva pravna dobra. Ponekad se poistovjećuje ostaviteljevu imovinu s njegovom
ostavinom, što je neprimjereno. Ostaviteljevom smrću je prestala postojati ostaviteljeva imovina,
23
www.pravokutnik.net
a sve ono što je od nje preostalo postalo je dijelom njegove ostavine. U sastavu njegove ostavine
su se našla ostaviteljeva pravna dobra, a među njima i ona koja su imovinske naravi
(ostaviteljeve stvari, ostaviteljeva imovinska prava, posjed) Poistovjećivanje toga s ostavinom
svakako treba izbjegavati. Ako se želi istaknuti imovinski element sastava ostavine, primjereniji
bi naziv bio ostavinska imovinska dobra, odnosno ostaviteljeva imovinska dobra preostalA u
ostavini, odnosno kraće ostaviteljeva imovinska dobra.
1. Uopće
Ono što ostavitelju u trenutku smrti nije pripadalo ne može biti u sastavu njegove
ostavine. Zato npr. u sastav ostavine umrlog (izvan)bračnog druga ulazi samo njegov suvlasnički
24
www.pravokutnik.net
dio u (izvan)bračnoj stečevini, a ne i ono što je u njoj dio drugoga (izvan)bračnoga druga i bez
obzira što se možda u pogledu nečega što jest (izvan)bračna stečevina samo jednoga od njih vodi
kao osobu kojoj to pripada. Nije u sastavu ostavine ni ono što je doduše pripadalo ostavitelju, ali
ne u trenutku njegove smrti jer mu je već prije toga prestalo pripadati no od toga postoje neke
iznimke. Naime, u nekim će slučajevima doći do naknadnog popunjavanja sastava ostavine onim
što je nekada bilo ostaviteljevo, ali je on za života time besplatno raspolagao u nečiju korist tako
da mu to u trenutku smrti više nije pripadalo. To se naknadno popunjavanje sastava ostavine
događa tzv. vraćanjem darova. Kod nas do vraćanja darova može doći ako je darom bio
povrijeđen nužni dio, a drugi kada sunasljednik vrati dart u ostavinu da bi izbjegao
uračunavanje. Zbog toga pored onoga što je već u sastavu ostavine, potencijalno je u njoj i ono
što bi moglo naknadno ući u ostavinu (vratiti se u ostavinu). Zapravo to vraćanje i nije
nadopunjavanje ostavine nečim čega u njoj nije bilo u trenutku ostaviteljeve smrti jer je već od
toga trenutka u ostavini bila i mogućnost da odnosni objekti budu u nju vraćeni. Ostvarivanje te
mogućnosti samo izgleda kao naknadno nadopunjavanje imovine.
3. Nasljedivost
25
www.pravokutnik.net
sve. Ako se usporedi mogući sastav ostavine s mogućim sastavom imovine vidjet će se da se
ostavina u mnogo čemu ne podudara s njegovom imovinom. Prvenstveno, u ostavinu će ući i
ostaviteljeve obveze, neka ostaviteljeva prava koja nisu imovinske naravi te razni drugi pravni
entiteti koji ne samo da nisu subjektivna imovinska prava, nego uopće nisu subjektivna prava, a
ni obveze. Zbog toga je sastav ostavine širi od sastava imovine, što ukazuje da je ostavina
ostatak nečega što je šire od imovine, naime od ukupne pozicije koju je u pravnim odnosima
imao ostavitelj. S druge strane, sastav ostavine je uži od sastava imovine, jer u ostavinu ne ulaze
ni sva ostaviteljeva imovinska prava koja su u trenutku njegove smrti bila u sastavu njegove
imovine. Neka prestaju unatoč svojoj imovinskoj naravi (pravo plodouživanja, uporabe i
stanovanja i sl.) Nenasljedivo je ono što nikako ne može prijeći na nasljednika, a to je sve ono
što je strogo osobne naravi. Odgovor na pitanje je li nešto nasljedivo ili ne, ne prosuđuje se
prema kriteriju pravne naravi jer će se taj kriterij primjenjivati jedino ako ne postoji poseban
propis o nasljedivosti. Zakonodavac ponekad iz raznih pravnopolitičkih razloga postavlja
posebna pravila o nasljedivosti pojedinih vrsta prava, obveza i sl.
4. Sloboda za nasljeđivanje
Slobodno za nasljeđivanje je jedino ono što u trenutku ostaviteljeve smrti nitko ne stječe
na nekom pravnom temelju, različitom od pravnog temelja nasljeđivanja. U trenutku
ostaviteljeve smrti može doći do stjecanja kojima ostaviteljeva smrt nije uzrok, nego je početni
rok. Ono što je objekt takvog stjecanja nije slobodno za nasljeđivanje pa ne ulazi u sastav
ostavine nego pripada stjecatelju. Takvo stjecanje na pravnom temelju različitom od
nasljeđivanja ima prednost pred nasljeđivanjem.
C Sastav ostavine
Jednu skupinu ostavine čine dobra koja su u trenutku ostaviteljeve smrti bila
ostaviteljeva pravna dobra, a ta skupina se naziva i ostavinska masa u kojoj se može razlikovati:
a) ostaviteljeva imovinska dobra (stvari, odnosno prava vlasništva stvari, subjektivna imovinska
26
www.pravokutnik.net
prava te pravima slični entiteti kao što su posjedi stvari, posjedi prava, ponude, zahtjevi radi
ostvarenja ili zaštite) i b) ostaviteljeva neimovinska dobra, odnosno točnije dobra koja nisu
imovinske ili nisu isključivo imovinske naravi (autorska prava, zahtjevi koje je ostavitelj
postavio radi ostvarenja ili zaštite nekih svojih neimovinskih prava i sl.) Drugu temeljnu
skupinu elemenata sastava ostavine čine ostaviteljeva dugovanja, odnosno: a) obveze koje su
bile ostaviteljeve te b) obvezama slični pravni entiteti i koji su pravno relevantno pripadali
ostavitelju (npr. ponuda koju je stavio i koja ga je vezala, zahtjev koji je postavljen protiv njega i
sl.).
2. Povezanost
Sva ostaviteljeva pravna dobra kao i dugovanja povezani su u ostavini vezom koja je
postojala za vrijeme njegova života. Veza je bila ista osoba koja je sudjelovala u različitim
ulogama u pravnim odnosima pa je u njima bila nositelj prava, obveza i dr. Čak i kada
sudjelovanje neke osobe u jednom pravnom odnosu nije neposredno bilo povezano s njezinim
sudjelovanjem u nekim drugim pravnim odnosima (npr. osnivanje založnog prava na tražbini iz
jednoga pravnog odnosa radi osiguranja dugovanja u drugom odnosu) veza među njima je
postojala posredstvom te osobe kao subjekta tih odnosa. Da bi se pravni odnosi umrloga nastavili
s njegovim nasljednikom, ta veza se ne prekida. Ono što je sva njegova pravna dobra i obveze
povezivalo za vrijeme života, bilo je pripadanje istom subjektu, a nakon smrti ih povezuje
pripadanje u sastav iste ostavine. Ova povezanost ostavine u cjelinu bila je već davno zapažena,
ali nije uvijek bila jednako ocjenivana. Po jednom starijem shvaćanju, povezanost tih prava i
obveza ima takav karakter da je ostavina bila universitas iuris, odnosno da je kao cjelina
samostalan objekt prava, različit od elemenata njegova sastava. Danas je manje ili više opće
prihvaćeno mišljenje da ostavina nije universitas iuris, ali i da nije samo zajednički naziv za
međusobno ničim povezane stvari, prava i druge pravne entitete. Među svima njima postoji veza
koja od ostavine stvara cjelinu u smislu jednoga socijalnog organizma. Ona ne radi od ostavine
samostalan pravni objekt, no zadržava povezanost tih elemenata kakva je postojala za vrijeme
ostaviteljeva života. Zahvaljujući toj povezanosti, ostavina se ne raspada. Unatoč
ostaviteljevoj smrti u pravnim odnosima se zadržava koliko je to moguće situacija koja je nalik
27
www.pravokutnik.net
na onu kakva je postojala za ostaviteljeva života, što ublažuje krizu koja zbog smrti pravnog
subjekta nastaje u pravnim i drugim socijalnim odnosima.
D Vrijednost ostavine
Redovito se neko vrijeme nakon ostaviteljeve smrti još ne zna kome, odnosno kome je
sve ostavina pripala zbog ostaviteljeve smrti, a i oni kojima je pripala često to ne znaju ili ne
znaju što ona sve sadrži ili se iz bilo kojeg razloga nisu u stanju odmah brinuti o stečenom. Zbog
toga će često biti potrebno ostavinu osigurati za onoga kome je ona pripala ma tko to (sve) bio.
Zbog toga je javna vlast (u pravilu sud) ovlaštena, ali i dužna izvršiti popis ostaviteljeve imovine,
odnosno popis onoga što je preostalo u ostavini, odrediti i provesti mjere za osiguranje
ostavine (predaja na čuvanje, pečaćenje te privremene mjere osiguranja stvari i prava, a može se
postaviti i skrbnik ostavine) Bude li provedena ostavinska rasprava te doneseno rješenje o
nasljeđivanju, njime će se utvrditi sastav ostavine. Rješenje o nasljeđivanju će sadržavati pored
ostaloga i oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis, kao i oznaku
pokretnih stvari i drugih prava za koja je sud utvrdio da ulaze u ostavinu. Nakon pravomoćnosti
rješenja o nasljeđivanju, predmnijevat će se da je njime istinito utvrđeno i ono što čini sastav
ostavine. Ta predmnjeva se može obarati u parnici, ali na to su ovlaštene jedino osobe koje nisu
„vezane“ pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju. Bude li naknadno, nakon pravomoćnosti
28
www.pravokutnik.net
O tome da je neka osoba umrla (ili proglašena umrlom) treba biti obaviješten sud kako bi
mogao pokrenuti ostavinski postupak. Obavijestiti sud o tome da je neka osoba umrla te mu
predati ispravu o tome ovlašten je svatko, ali je to dužan napraviti matičar nadležan za upis smrti
te osobe u maticu umrlih. On bi trebao sastaviti smrtovnicu te je dostaviti sudu ili ako to nije u
stanju, sudu dostaviti barem izvadak iz matične knjige umrlih. Smrtovnicu sastavlja po posebnim
pravilima nadležni matičar. Smrtovnica je javna isprava, namijenjena da služi sudu kao
polazište za pokretanje i vođenje ostavinskog postupka. Ona svakako treba sadržavati
podatak da je osoba umrla, a po mogućnosti još i podatke od interesa za vođenje ostavinskog
postupka koje je matičar prikupio o obitelji, ostavini, oporuci i gdje ju se čuva te o nekim
daljnjim činjenicama od interesa za vođenje ostavinskog postupka i odlučivanje u njemu.
Smrtovnica je namijenjena sudu pa mu je matičar dostavlja neposredno ili posredstvom osobe na
čiji poticaj ju je sastavio.
29
www.pravokutnik.net
Negativna sastavnica proizlazi iz pravne naravi subjektivnog nasljednog prava kao apsolutnog
prava, odnosno kao prava koje je za svakog mjerodavno koje djeluje prema svima (contra
omnes) pa ga je svatko dužan poštovati te se suzdržavati od samovlasnog zadiranja u pravni
položaj nasljednika. Oba dvije sastavnice subjektivnog nasljednog prava određuje objektivno
nasljedno pravo, a ne volja ostavitelja. Ostavitelj je ovlašten odrediti osobu kojoj treba zbog
njegove smrti pripasti nasljedno pravo, ali sadržaj njezinoga nasljednog prava samo u nekoj
mjeri ovisi o volji ostavitelja jer pravni položaj nasljednika uređuju norme objektivnog
nasljednog prava. Samo ako su te norme dispozitivne naravi, ostavitelj može na nasljedno pravo
svojeg nasljednika utjecati oporučnim odredbama kojima to pravo ograničava ili opterećuje (s
uvjetom, rokom ili nalogom i sl.)
A Apsolutnost
Nasljedno pravo je apsolutno pravo, odnosno ono djeluje prema svima i sve osobe su
dužne poštivati nasljednikovo pravo, suzdržavati se od akata kojima bi ga povrijedile. One ne
smiju za sebe izvršavati neka prava ili obveze koje pripadaju ostaviteljevom nasljedniku kao
takvom, ponašajući se kao da su one na to ovlaštene nasljednim pravom iako nisu. Bude li nekim
aktom to povrijeđeno, on može ishoditi zaštitu i podići nasljednički zahtjev (hereditas petitio).
Ostvarenjem tog zahtjeva, nasljednik će i faktično zadobiti položaj u pravnim odnosima koji mu
kao nasljedniku pripada čime će i suzbiti povredu svojeg nasljednog prava.
B Jedinstvenost
30
www.pravokutnik.net
nositelja ovlašćuje nasljedno pravo. Radi zajedničkog izvršavanja nasljednog prava među njima
se uspostavlja poseban odnos – nasljednička zajednica. Nasljedno pravo bi nekolicini
nasljednika moglo pripasti ako ga ostavitelj ograniči uvjetom, rokom ili nalogom i tako da oni
budu ostaviteljevi nasljednici sukcesivno, odnosno da jedan od njih bude nasljednik, a potom
drugi. Tada bi prvi bio prethodni, a drugi potonji nasljednik. I u takvom slučaju bi se održala
jedinstvenost nasljednog prava i prvo bi prethodni nasljednik bio ovlašten na sve na što
nasljednika ovlašćuje nasljedno pravo, a potom bi na to bio ovlašten potonji nasljednik.
C Neprometnost
D Nasljedivost
Iako nije u prometu, nasljedno pravo je nasljedivo. Nakon smrti nasljednika, njegovo
nasljedno pravo prelazi na onu osobu (ili osobe) koja nasljeđuje njega. Zajedno s nasljednim
pravom prelazi i njemu sporedno pravo na odricanje od nasljedstva, ako ono još postoji.
31
www.pravokutnik.net
Najosjetljivija tema u vezi s nasljednim pravom jest pitanje što je predmet (objekt)
nasljednog prava, odnosno u pogledu čega nasljedno pravo ovlašćuje svoga nositelja. Prema
personalističkim koncepcijama nasljeđivanja predmet subjektivnog nasljednog prava je
ostaviteljeva osoba (pravna osobnost), a tek posredstvom nje ostavina. Prema pobornicima
imovinske koncepcije, predmet je ostaviteljeva imovina koja je nakon njegove smrti preostala
kao ostavina. Iako su ova pitanja izgledala lagano, problemi su se javili kada je trebalo
odgovoriti na pitanje u kojem smislu treba shvatiti da je ostavina predmet nasljednog prava te
kako nasljednik stječe ostavinu i ono što ona sadrži. U početku se smatralo kako je ostavina
universitas iuris i kao takva objekt stvarnopravnog pripadanja. Kada je suvremena pravna
znanost utvrdila da je nemoguće da u tom smislu ikome pripada nekakvo pravno jedinstvo (tzv.
skupna stvar), ostavina kao cjelina nije mogla igrati ulogu zasebnog pravnog objekta koji bi bio
različit od stvari i prava iz njezinog sastava i koji bi nekom pripadao u stvarnopravnom smislu pa
je stoga nemoguće da nasljedno pravo svojeg nositelja ovlašćuje u pogledu ostavine kao cjeline
bilo u smislu prava na stjecanje ostavine kao cjeline ili u smislu prava vlasništva ostavine. Nakon
rušenja tog učenja postavilo se pitanje koji je onda objekt toga prava. Odgovor je spušten na
jednu razinu niže i isticalo se kako su neposredni objekti nasljednog prava sve one stvari i prava
koja su nakon ostaviteljeve smrti preostala kao njegova ostavina. Ovakav odgovor je bio nužan
ako se željelo vjerovati imovinskoj koncepciji i uvažiti činjenica da ostavina nije i ne može biti
universitas iuris. No pojavile su se nove teškoće, jer ako je objekt subjektivnog nasljednog prava
svako pojedino od prava iz sastava ostavine, tada to znači da nasljednik biva nositeljem dvaju
prava u pogledu istog objekta (nasljednog prava, a i onog prava koje je objekt njegovog
nasljednog prava, npr. prava vlasništva one stvari koju je stekao na temelju svojeg nasljednog
prava.) Budući da je to nepoznato sustavu građanskih prava, zaključilo se da subjektivno
nasljedno pravo (ius successionis) uopće ne postoji. I stvarna i obvezna i druga subjektivna prava
vežu se neposredno uz pravnog subjekta i ne postoji još jedno subjektivno pravo koje bi ih
povezivalo s pravnim subjektom. Ako se sagleda pravna realnost, jasno je kako subjektivno
32
www.pravokutnik.net
nasljedno pravo ipak postoji jer se oko njega spori pred sudom, odriče ga se i sl. Da nasljedniku
zaista pripada subjektivno nasljedno pravo vidi se i putem specifične pravne zaštite toga prava od
povreda (hereditas petitio) koji nasljednik može postaviti onoj osobi koja vrijeđa njegovo
subjektivno nasljedno pravo time što za sebe posjeduje onu stvar ili izvršava ono pravo koje
pripada nasljedniku kao takvom ako to ta osoba čini prisvajajući sebi nasljedno pravo. Postojanje
subjektivnog nasljednog prava vidljivo je i iz mogućnosti odricanja nasljedstva, odnosno svojeg
subjektivnog nasljednog prava.
A Ostaviteljev nasljednik
33
www.pravokutnik.net
Kada nasljedno pravo pripadne dvoje ili više osoba, u pravilu im pripada kao
sunasljednicima na alikvotne dijelove (nasljedni dio) Svaki od sunasljednika je ovlašten na sve
svojim dijelom nasljednog prava našto ovlašćuje nasljednika nasljedno pravo (jedinstvenost
nasljednog prava). No upravo zbog činjenice što to pravo pripada nekolicini sunasljednika,
među njima se temeljem zakona uspostavlja poseban odnos – nasljednička zajednica kroz koju
oni ostvaruju sadržaj nasljednog prava. Nasljedno pravo može pripasti nekolici i u slučaju
sukcesivnog nasljeđivanja.
34
www.pravokutnik.net
tog prava preda neku stvar koja nije bila u sastavu ostavine ili da mu prenese neko pravo koje
nije bilo u sastavu ostavine ili da mu učini neku drugu činidbu tada će kada to ispuni onaj čije je
pravo ispunio time vrijednosno sudjelovati u nasljeđivanju ostavitelja. Posredno u nasljeđivanju
mogu sudjelovati i osobe koje su korisnici oporučnih naloga, odnosno oni u korist kojih je
ostavitelj oporukom opteretio svojeg nasljednika, zapisovnika i dr. nalogom da im izvrši
određenu činidbu na tert onoga što dobiva na temelju svojeg prava (nasljednog prava, prava na
zapis i dr.) Korisnici takvog naloga ne dobivaju time pravo zahtijevati ispunjenje te činidbe
(nalog djeluje kao raskidni uvjet pa bi opterećeni mogao izgubiti nasljedno pravo, pravo na zapis
i sl.), ali bude li im ona izvršena sudjelovati će posredstvom toga u nasljeđivanju ostavitelja
onako kao što u tome sudjeluju posredno i zapisovnici i dr. U nasljeđivanju će sudjelovati i
osobe koje zbog smrti ostavitelja steknu na temelju zakona pravo na izdvajanje iz ostavine
vlastitog doprinosa i/ili pravo na izdvajanje predmeta kućanstva, ako se tim pravima posluže. Ta
prava nastaju u trenutku ostaviteljeve smrti za njihove ovlaštenika kao svojevrsni zakonom
određeni zapisi (zakonski zapisi) vindikacijskog tipa. Ostvarenjem tih prava njihovi ovlaštenici
bivaju ostaviteljevi pojedinačni pravni sljednici za slučaj smrti.
1. Sustav stjecanja
Nasljedno pravo će steći osoba (osobe) koja ispunjava sve pretpostavke što ih za to
zahtijeva pravni poredak. Koje su to pretpostavke, ovisi o tome je li pravni poredak usvojio
sustav stjecanja akvizicijom ili ipso iure. Razlika je u ulozi koju prilikom stjecanja nasljednog
prava ima stjecateljeva volja da bude ostaviteljevim nasljednikom. Prema sustavu akvizicije
(prihvata) za stjecanje je potrebno da pored objektivnih pretpostavki nasljeđivanje bude
ispunjena i jedna subjektivna, odnosno da je stjecatelj očitovao svoju valja da prihvaća biti
ostaviteljev nasljednik. Po tom sustavu se stjecanje subjektivnog nasljednog prava odvija kroz
dvije faze (pozivanje na nasljedstvo i nastup, odnosno prihvat nasljedstva). Otvaranjem
nasljedstva počinje faza pozivanja na nasljedstvo (delacije, delatio hereditatis) one osobe koja
35
www.pravokutnik.net
ispunjava sve objektivne pretpostavke za to da bude ovlaštena steći nasljedno pravo (objektivne
pretpostavke nasljeđivanja). Ona u ovoj fazi još nema nasljedno pravo (ius successionis) nego je
time što ispunjava sve objektivne pretpostavke nasljeđivanja pozvana na stjecanje nasljednog
prava (ona je delat kojemu pripada pravo biti ostaviteljev nasljednik – ius succedendi) Stjecanje
joj je ponuđenu i tu ponudu treba prihvatiti pozitivnom nasljedničkom izjavom. Ona
predstavlja očitovanje volje za prihvaćanjem nasljedstva (akvizicije, aditio hereditatis) Izvršenje
tog čina je subjektivna pretpostavka nasljeđivanja. Njime se njezino dotadašnje pravo da
postane ostaviteljev nasljednik (ius succedendi) pretvara u njezino nasljedno pravo (ius
successionis), a ona od delata postaje ostaviteljevim nasljednikom od trenutka u kojem je bila
pozvana da ga naslijedi (odnosno od otvaranja nasljedstva). Prema sustavu stjecanja nasljednog
prava eo ipso (ipso iure) to pravo se stječe po samoj pravnoj normi, ispunjenjem objektivnih
pretpostavaka koje su određene normama objektivnog nasljednog prava i nije potrebna
nasljednička izjava čime se cijeli proces ubrzava. Ukoliko ta osoba ne želi biti nasljednikom,
svojeg nasljednog prava se može odreći što će djelovati retroaktivno te će se fingirati da ga
nikada nije ni stekla. Bez obzira na njezino znanje ili neznanje da je nasljedno pravo stekla i
kakvo je ono, ta osoba je zbog ostaviteljeve smrti stekla nasljedno pravo te je time postala
ostaviteljev nasljednik.
a) Postojanje stjecatelja
36
www.pravokutnik.net
Izuzeci su napravljeni u slučaju zametka fizičke osobe za koje vrijedi fikcija da će se začeto, ali
nerođeno dijete u trenutku otvaranja nasljedstva tretirati kao već rođeno dijete ako se radi o
njegovim probicima. Slično je i sa zakladama koje se nakon ostaviteljeve smrti osnivaju
temeljem ostaviteljeve volje očitovane u oporuci pa će one nastati tek kada se ispune sve
pretpostavke koje za to određuju propisi o zakladama. Stjecanju nasljednog prava ne stoji na
putu neznanje gdje se stjecatelj nalazi jer je mjerodavno jedino postoji li on ili ne u trenutku
otvaranja nasljedstva ostavitelja. Ukoliko boravište nasljednika nije poznato, predviđeno je
pozivanje takvog nasljednika oglasom kao i postavljanje skrbnika osobi nepoznata boravišta.
b) Sposobnost za nasljeđivanje
a) Uopće
Aposlutno nesposoban za nasljeđivanje je onaj pravni subjekt koji ne može biti nositelj
nasljednog prava. Iako povijest poznaje takve slučajeve, danas su to samo rijetki slučajevi.
Izuzetak bi mogao postojati glede pravnih osoba, ako bi posebnim zakonom bila isključena
pravna sposobnost nekih pravnih osoba da nasljeđuju.
37
www.pravokutnik.net
pravni interes može dovesti ovu predmnjevu u pitanje. Mjerodavan podatak o postojanju
uzajamnosti se dobiva od ministarstva zaduženo za vanjske poslove.
38
www.pravokutnik.net
uzdržavanja ili nepružanja nužne pomoći i napuštanja ostavitelja bez pomoći sud ne pazi po
službenoj dužnosti nego jedino na zahtjev osobe koje imaju pravni interes na tome da se
utvrdi nedostojnost potencijalnog nasljednika. Nedostojnost nestaje ako ostavitelj valjano
oprosti nedostojnome što može uraditi jedino u obliku propisanom za oporuke. Oprost
nedostojnosti je očitovanje ostaviteljeve volje učinjeno u obliku oporuke koje je usmjereno da
ukloni odgovornost neke osobe prema ostavitelju za onaj čin koji je razlog njezine nedostojnosti.
Oprost je po svojoj pravnoj prirodi isto što i oporuka jer je očitovanje ostaviteljeve volje
temeljem kojeg će ga moći naslijediti osoba koja bi inače za to bila nedostojna.
39
www.pravokutnik.net
Bez obzira na pravni temelj, sve osobe koje imaju neki pravni temelj potencijalni su
nasljednici. No neki pravni temelji jači su od druih pa onima koje ovlašćuju na stjecanje toga
prava daju prednost pred drugima. Zbog ostaviteljeve smrti će steći nasljedno pravo onaj od
njegovih potencijalnih nasljednika koji tada postoji i sposoban je naslijediti, a ima takav pravni
temelj nasljeđivanja da nitko nema jači od njegovog. Može postojati situacija gdje nekoliko
potencijalnih nasljednika istoga ostavitelja imaju jednako jake pravne temelje nasljeđivanja i
tada oni ostavitelja nasljeđuju simultano kao sunasljednici. U odnosu između zakona i oporuke,
oporuka je u pravilu jači pravni temelj od zakona. Zakonsko nasljeđivanje je uređeno pravilima
objektivnog nasljednog prava koja su dispozitivne naravi jer je ostavitelju dana mogućnost
oporučnog raspolaganja. Ako ostavitelj iskoristi tu slobodu te valjano oporuči, nasljeđivanje će
se odvijati na temelju njegove oporuke. Temeljem zakona će se odvijati nasljeđivanje jedino ako
ostavitelj nije oporukom nešto drugo odredio. No ovo pravilo o jačini oporuke ne vrijedi uvijek.
Na tragu načela slobode oporučnog raspolaganja, ograničene u korist obitelji, zakonom je
ograničena ta sloboda u korist nužnih nasljednika. Pravni temelj za stjecanje nužnog nasljednog
prava im daje kogentna, a ne dispozitivna pravila objektivnog nasljednog prava. Ostaviteljeva
raspolaganja koja vrijeđaju nužno nasljedno pravo neće biti valjana. Nužni nasljednici stoga
mogu pobijati ona ostaviteljeva raspolaganja koja su u suprotnosti s njihovim nužnim nasljednim
pravima. Stoga unutar kruga ostaviteljevih nasljednika postoji i uži krug, odnosno krug njegovih
potencijalnih nužnih nasljednika. Ipak, nužni dio je uvijek manji od dijela koji bi pripao
„običnim“ zakonskim nasljednicima. Upravo zbog postojanja nužnih nasljednika može se reći da
oporuka jest jači pravni temelj nasljeđivanja od onog temelja koji daju dispozitivna zakonska
pravila, no nije jači od onoga koji daju prisilna pravila. Nasljeđivanje zbog smrti istoga
ostavitelja može se odvijati kumulativno na temelju zakona i na temelju oporuke. U onom
obujmu u kome se nasljeđivanje ne odvija na jačem pravnom temelju, odvijat će se na drugom,
što znači da oporučni i zakonski nasljednici mogu biti sunasljednici. Tako će zbog smrti istog
ostavitelja neki stjecati dijelove nasljednog prava temeljem oporuke, a neki temeljem zakona. Do
te kumulacije dolazi i kada ostavitelj oporukom namijeni nasljedno pravo tako da time povrijedi
40
www.pravokutnik.net
pravo nužnih nasljednika pa ovi pobijaju to oporučno raspolaganje u onom dijelu u kojem je ono
suprotno njihovom nužnom nasljednom pravu. Oni će tada steći temeljem zakona onoliki dio
nasljednog prava koliki im pripada kao njihov nužni dio, a on iznosi najviše 1/2, odnosno 1/3 od
onoga dijela kojeg bi dobili da nasljeđuju na osnovi dispozitivnih zakonskih pravila, a preostali
dio nasljednog prava pripasti će oporučnom nasljedniku. Zahvaljujući načelu kumulacije pravnih
temelja nasljeđivanja, ostavitelj može oporukom prilagoditi zakonsko nasljeđivanje postojećoj
situaciji u obitelji. On može i pustiti da mu nasljednici budu oni koje na to ovlašćuje zakon, a
svojom oporukom dati njihovom nasljednom pravu onakav sadržaj kakav odgovara prilikama
(npr. odrediti zapis ili način kako će se dijeliti nasljednička zajednica i sl.) Opet se pokazuje kako
se ova dva pravna temelja nasljeđivanja međusobno prožimaju i nadopunjuju.
Ovaj odnos određen je zakonskim nasljednim redom i on određuje koji od tih pravnih
temelja imaju prednost pred drugima jer određuje koji pravni temelji su jači, a koji slabiji.
Zakonski nasljedni red određuje i koliko će velik dio nasljednog prava steći pojedini zakonski
nasljednik kada nasljeđuje simultano s drugim zakonskim nasljednicima, odnosno kada više njih
imaju jednako jake pravne osnove.
41
www.pravokutnik.net
Konkurencija više potencijalnih nasljednika koji svi (temeljem zakona ili oporuke) stječu
nasljedno pravo simultano (sunasljednici), uređena je po načelu jednakosti dijelova. Svi
sunasljednici koji nasljeđuju na jednako jakim pravnim temeljima pripadaju jednaki dijelovi
nasljednog prava, ako oporuka ili zakon ne određuje drugačije. Tako će jednake dijelove
nasljednog prava steći oni koji su na nasljeđivanje ovlašteni oporukom, kao što će jednake
dijelove steći i oni zakonski nasljednici koji su na nasljeđivanje ovlašteni jednakim činjenicama
koje zakon određuje za pravne temelje nasljeđivanja (npr. svi su ostaviteljeva djeca i sl.)
42
www.pravokutnik.net
nositelja na ostvarivanje i zaštitu njegovog nasljednog prava i nasljedstva (npr. pravo na nužni
dio, pravo na zahtjev za poništajem oporuke, pravo zahtijevati uračunavanje darova i dr.) No ta
prava će prelaziti nasljeđivanjem jedino ako još postoje u trenutku kada se otvori nasljedstvo
njihovog dotadašnjeg nositelja.
A Odreknuće
43
www.pravokutnik.net
44
www.pravokutnik.net
pravo se to odnosi (nasljedno pravo, pravo na ovaj ili onaj zapis i sl.) Ako se nečija nasljednička
izjava odnosi na nasljedno pravo, ali bez određenja odnosi li se njegova izjava na ono što mu
pripada temeljem zakona, oporuke ili kao nužni dio, smatra se da se izjava odnosi na nasljedstvo
na bilo kojem temelju. Očitovanje mora biti dano u nekom od propisanih oblika. Jedan je oblik
usmenog očitovanja dano na zapisnik pred ostavinskim ili bilo kojim drugim sudom ili pred
javnim bilježnikom koji djeluje kao povjerenik ostavinskog suda kojeg je potom nasljednik ili
njegov zastupnik potpisao, odnosno stavio na njega svoj rukoznak. Drugi način je podnošenje
sudu ili javnom bilježniku već gotovu javno ovjerovljenu ispravu koja sadrži nasljedničku
izjavu. Ako nisu ispunjeni ovi uvjeti, izjava je ništetna. Izjava mora biti dana slobodno, bez
mana volje (prijetnje, zablude, prijevare i sl.) pod prijetnjom pobojnosti. Na kraju, izjava je
neopoziva. Iako nitko nije dužan dati ni pozitivnu ni negativnu nasljedničku izjavu, jednom dana
postaje neopoziva, a valjana je i veže nasljednika. No odricanje od nasljedstva ne odnosi se na
naknadno pronađenu imovinu što mogućuje nasljedniku koji se već valjano odrekao nasljedstva,
da naknadno prihvati nasljedstvo u pogledu dijela ostavine o kojem se nije vodilo računa u već
okončanom ostavinskom postupku.
45
www.pravokutnik.net
Iako odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka, iznimno potomak
koji može samostalno raspolagati svojim pravima može se ugovorom s pretkom valjano odreći
nasljedstva koje bi mu pripalo nakon smrti njegovog pretka. Jednako tako, bračni drug može se
odreći nasljedstva koje bi mu pripalo nakon smrti drugog bračnog druga. Ako je ugovor o
odricanju valjan, anticipirano odreknuće djelovat će nakon što se otvori nasljedstvo pa osoba
koja je potpisala ugovor, neće stjecati nasljedno pravo pa čak ni njegovi potomci ako odricanje
vrijedi i za njih. Takvo odreknuće može biti učinjeno kao samostalan ugovor o odreknuću
nasljedstvo koje nije otvoreno, a i kao sastavni dio ugovora o ustupu i raspodjeli imovine za
života. Učinak je isti kao i u gore navedenim slučajevima odreknuća negativnom nasljedničkom
izjavom, odnosno nasljeđivanje će se odvijati kao da u trenutku otvaranja nasljedstva ne postoji
osoba koja je sklopila ugovor. Ako se nasljedstva odrekao potomak čije odricanje vrijedi i za
njegove potomke, fikcija nepostojanja vrijedi i za njih. Tako valjani ugovor djeluje na svako
nasljeđivanje (zakonsko, oporučno, nužno). Učinak ugovora o ustupu i raspodjeli biti će taj da
ono što je temeljem ugovora ustupljeno i podijeljeno neće ulaziti u ostavinu pa se neće uzeti u
račun prigodom izračunavanja vrijednosti ostavine, stoga u pogledu toga neće postojati ni pravo
na nužni dio, niti će se uračunavati onome kome je ustupljeno.
A Uopće
46
www.pravokutnik.net
stvari u neposrednom posjedu). S druge strane i ostaviteljevi vjerovnici će se pitati tko, odnosno
tko je sve naslijedio ostavitelja kako bi mogli naplatiti njegove dugove. Za to služi mjerodavno
uvjerenje koje se dobiva od nadležne javne vlasti (suda) koje služi kao legitimacija nasljedniku
da je on nasljednik određenog ostavitelja, odnosno da se nalazi u pravnom položaju nasljednika.
Iz sadržaja tog uvjerenja biti će vidljivo kakav je taj pravni položaj jer će pisati je li sam
naslijedio ili sa sunasljednicima, je li mu nasljedno pravo ograničeno i sl. Dva su učinka takvog
uvjerenja: a) njime nastaje predmnjeva da je onaj tko je u tom uvjerenju naveden kao nasljednik
zaista ostaviteljev nasljednik te da ima pravni položaj koji iz uvjerenja proizlazi (jedini
nasljednik, sunasljednik, uvjetni nasljednik i sl.), no predmnjeva je oboriva pa je može oboriti
onaj koji u parnici dokaže da njezin sadržaj nije istinit. S druge strane, ova predmnjeva ne djeluje
samo u pogledu ostaviteljevih prava, već i obveza i djeluje prema svima. b) drugi učinak je
zaštita koju uživa svaki treći koji je u dobroj vjeri sklapao pravne poslove s onom osobom koja
mu se legitimirala tim uvjerenjem ili je njoj ispunjavao svoje obveze prema nasljedniku i sl. Štiti
se dobra vjera trećega na štetu pravog nasljednika pa će svi poslovi koje je treći zaključio sa
pseudonasljednikom koji mu se legitimirao uvjerenjem, kao i ostali akti učinjeni tom
pseudonasljedniku proizvoditi učinke poput onih koje bi imali da su učinjeni pravom
nasljedniku.
47
www.pravokutnik.net
Nakon otvaranja nasljedstva te primitka smrtovnice ili druge odgovarajuće isprave sud
pokreće ostavinski postupak i provodi ostavinsku raspravu koja redovito rezultira rješenjem o
nasljeđivanju. To rješenje će u svom bitnom dijelu biti deklaratorne naravi jer će se njime
utvrditi ono što se već zbilo u trenutku ostaviteljeve smrti, odnosno tko je zbog ostaviteljeve
smrti ipso iure postao njegov nasljednik i uz koje modalitete (veličina nasljednog dijela,
ograničenja, opterećenja i sl.) i koja su prava zbog ostaviteljeve smrti ipso iure stekle druge
osobe (npr. prava na zapis) Nakon pravomoćnosti rješenja, predmnijeva se da je istinito ono što
je njime utvrđeno o nasljednopravnim učincima ostaviteljeve smrti kao i o sastavu imovine. Ova
predmnjeva je oboriva, a može ju obarati osoba koja ima pravni interes. Predmnjeva će biti
oborena u parnici bude utvrđeno da je situacija drugačija od one koja kakva je utvrđena
rješenjem pa se uspije ishoditi pravomoćna presuda u tom smislu. No, ovu predmnjevu ipak ne
može obarati svaka osoba nego jedino ona koja postupovnim normama našeg nasljednog prava
nije vezana pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju. Ova predmnjeva djeluje prema svakome
osim prema osobama koje su je uspjele pobiti.
48
www.pravokutnik.net
posrijedi neko njihovo stjecanje od tobožnjeg nasljednika, pored dobre vjere potrebno je i da je
to stjecanje naplatno jer besplatna stjecanja ne uživaju zaštitu. Ukoliko zaštita ne djeluje ili više
ne djeluje između pravog i tobožnjeg nasljednika (npr. pravi nasljednik ju je uspio oboriti
presudom), pravo nasljednik može zahtijevati usklađenje svojeg faktičnog položaja s pravnim.
Tada može zahtijevati od tobožnjeg nasljednika da mu preda, odnosno naknadi ono što je primio
od trećih na ime ispunjenja namijenjenih nasljedniku ili što je primio od trećih na ime naplate za
raspolaganja koja je učinio s nasljednikovim pravima ili obvezama. Ipak, to je isključivo pitanje
odnosa pravog i tobožnjeg nasljednika pa se ne tiče trećih osoba koje su poslovale s tobožnjim
nasljednikom ako uživaju zaštitu svojeg povjerenja.
2. Utvrđivanje presudom
a) Nadomještavanje presudom
49
www.pravokutnik.net
ostaviteljeve smrti bile ispunjene sve pretpostavke da on naslijedi ostavitelja. Dokaže li to, sud će
protiv tih osoba donijeti presudu kojom će biti utvrđeno da je on naslijedio ostavitelja pa da mu
stoga pripadaju prava koja su mu bila osporena.
b) Ispravljanje presudom
Iako se rješenje donosi nakon provedene ostavinske rasprave i prikupljenih svih odlučnih
činjenica pa i rasprave svih relevantnih pitanja među strankama, pogreške su moguće. Stoga za
obaranje predmnjeve o istinosti onoga što je navedeno u pravomoćnom rješenju postoji
mogućnost parnice s tobožnjim nasljednikom. Uspije li pravi nasljednik u toj parnici, presudom
će biti utvrđeno da je on ostaviteljev nasljednik čime će nakon pravomoćnosti te presude biti
pobijena predmnjeva istinitosti onoga što je u pogledu toga bilo utvrđeno rješenjem. Ova
mogućnost je ograničena na način da rješenje mogu pobijati jedino oni koji nisu vezani
pravomoćnošću tog rješenja ili u obliku nemogućnosti da se riješe neka pitanja od
prejudicijelnog značenja za utvrđivanje tko je zbog ostaviteljeve smrti stekao nasljedno pravo
(npr. pitanja o kojima ovisi zakonsko nasljeđivanje kod obiteljskih veza i sl.) Ukoliko osoba sa
svojim zahtjevom ne uspije dokazati činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, sud će
zahtjev odbiti. To će se događati jer mogućnost da se o nekim pitanjima raspravlja nije
neograničena. Svaka nepremostiva zapreka da se utvrdi neka činjenica od prejudicijelnog
značenja, ujedno je i nepremostiva zapreka tome da se utvrdi ono što ovisi o postojanju ili
nepostojanju te činjenice (npr. osoba koja bi željela putem parnice ishoditi utvrđenje da je zbog
ostaviteljeve smrti naslijedila ostavitelja kao izvanbračno dijete, neće moći to utvrđenje ishoditi
ako je već proteklo vrijeme u kojem se može putem parnice utvrđivati izvanbračno očinstvo i sl.)
C Nasljednički zahtjev
50
www.pravokutnik.net
Nasljedno pravo je trajno poput stvarnih prava, stoga ne može prestati ni protekom
vremena ni zastarjeti. Svako trajno pravo postoji i pripada svojem nositelju dok ne nastupe one
pravne činjenice koje su pravnim normama predviđene kao pretpostavka prestanka (gubitka) tog
prava, a takvih u nasljednom pravu nema mnogo. Apsolutni prestanak nasljednog prava koje
je netko ipso iure stekao zbog ostaviteljeve smrti, nastupit će valjanim odreknućem od
nasljedstva. Nasljedno pravo koje je ograničeno raskidnim uvjetom ili završnim rokom prestat će
nastupom tog roka, odnosno ispunjenjem uvjeta i tada na mjesto dotadašnjeg nositelja nasljednog
prava stupa druga osoba koja je u takvom slučaju ostaviteljev sveopći sljednik za slučaj smrti
(potonji nasljednik, odnosno općina ili grad) Relativan prestanak nasljednog prava (prestanak
tog prava njegovom nositelju pri čemu to pravo postoji i dalje) zbit će se smrću dotadašnjeg
nositelja tog prava. Zbog njegove smrti to nasljedno pravo će prijeći na njegovog nasljednika,
odnosno ako nema nasljednika na onaj javnopravni subjekt koji stječe pravni položaj njegovog
nasljednika.
1. Sloboda oporučivanja
51
www.pravokutnik.net
duga u oporuci, oprost duga, otkaz ugovora, priznanje majčinstva ili očinstva i sl.) Da bi
oporuka mogla biti pravni temelj za postizanje ovih učinaka potrebno je: a) da postoji u
trnutku otvaranja oporučiteljeva nasljedstva (odnosno u trenutku smrti) i b) da nije nevaljana,
odnosno po zakonu ništetna ni poništena na zahtjev osobe ovlaštene za pobijanje. Ove odredbe
vrijede za cijelu oporuku, ali i za pojedine oporučne odredbe. Ako oporuka postoji i ako je
valjana, to ne znači da će odmah proizići pravni učinci, budući da postojanje pravnog temelja
nije jedina pretpostavka nasljednopravnih, a redovito ni drugih pravnih učinaka. Ti učinci neće
nastupiti dok nasljedstvo nije otvoreno, niti će nastupiti u pogledu osobe koja u trenutku
oporučiteljeve smrti ne postoji ili nije sposobna za nasljeđivanje ili se valjano odrekla prava koje
joj je oporukom namijenjeno. Za takvu oporuku koja, iako postoji i valjana je, ne proizvodi
pravne učinke, kaže se da je nedjelotvorna.
2. Oporučno nasljeđivanje
1. Postojanje oporuke
52
www.pravokutnik.net
očitovanja volje (oporuke), nalaze sva u jednoj te istoj ispravi (zajednička oporuka, a ne ugovor
o nasljeđivanju, a ne radi se ni o tzv. zamjenitoj oporuci, odnosno oporuci dvaju ili više
oporučitelja koji oporukom raspolažu jedni u korist drugih) Kod zajedničkih oporuka postoji
nekoliko jednostranih očitovanja volje koja su sva oblikovana u jednoj ispravi, ali ne da bi bila
spojena u ugovor, nego je svako od njih po sebi već gotov pravni posao, odnosno oporuka koja
se nalazi u istoj ispravi pored oporuka drugih osoba. Oporuka nastaje samo izričitim očitovanjem
volje, a ono koje nije izričito uopće ne postoji kao oporuka. Oporuka je osobno očitovanje volje
što znači da oporuka treba biti izvorna volja oporučitelja, stoga se ne može prepustiti donošenje
odluke drugoj osobi u oporuci (npr. neka me naslijedi osoba koju će odrediti moj stric, ali je
moguće da se u oporuci odredi da oporučitelja naslijedi nećak koji će imati najbolji uspjeh na
studiju, a koji će to biti neka utvrdi stric prema podacima iz službenih evidencija odnosnih
fakulteta) Oporuka ne postoji ako je krivotvorena (odnosno ako je osoba različita od oporučitelja
napravila lažnu oporuku), već samo njezin privid. Jednako se radi o krivotvorenoj oporuci kada
je oporučitelj poduzeo sam akt, ali kod toga nije očitovao svoju volju nego tuđu jer se netko
njime poslužio kao sredstvom za očitovanje svoje volje (npr. prisila na potpis i sl.) Iako
očitovanje oporučiteljeve volje mora biti osobno (nema oporuke preko punomoćnika), moguće je
da u izradi oporuke sudjeluje osoba koja obavlja neke tehničke poslove za oporučitelja, odnosno
koja mu pomaže da očituje svoju volju (npr. pridržavanje ruke kod potpisa) Ponekad je takva
pomoć i izričito propisana zakonom (sudjelovanja tumača kod nijemog oporučitelja te
sudjelovanje suda, drugih tijela javne vlasti i javnog bilježnika kod sastavljanja javne oporuke i
sl.) Oporuka je očitovanje posljednje volje jer oporučitelj nikada nije njome vezan (učinci
nastupaju tek nakon smrti). Sastavni dio slobode oporučivanja je i sloboda opozivanja, mijenjana
i nadopunjavanja već učinjene oporuke u cijelosti i djelomično i te slobode se ne može odreći.
Očitovanja koja nisu učinjena s namjerom da se njima raspolaže za slučaj svoje smrti (cum
animo testandi) uopće nisu oporuke. Zbog toga nisu oporuke ni očitovanja dana za školski
primjer, šalu itd. Nisu oporuke ni ona očitovanja koja su učinjena da bi se raspolagalo, ali inter
vivos, a ne mortis causa. Zato darovanje među živima nije oporuka niti kada je zaodjenuto u
oblik oporuke, a nisu oporuke ni ona očitovanja koja su učinjena u cilju raspolaganja mortis
causa, ali ne da bi se raspolagalo oporukom, nego nekim drugim pravnim poslom mortis causa.
Zato ugovor o darovanju za slučaj smrti nisu oporuke pa se pravila o oporukama ne mogu
primjenjivati na njih, niti na ponude ili na prihvate koji ih tvore.
53
www.pravokutnik.net
2. Valjanost oporuke
Pravni poredak će priznat moć izazivanja pravnih učinaka samo onim očitovanjima volje
koja su određene kvalitete. Da bi oporuka ili oporučna odredba bila valjana, odnosno proizvodila
pravne učinke, nije dovoljno da ona postoji već ne smije biti ništetna, odnosno poništena. Da bi
oporuka ili oporučna odredba bila valjana potrebno je: a) da ju je učinio oporučitelj koji je
sposoban za oporučivanje, b) da je njome očitovao svoju volju bez mana koje štete valjanosti
oporuke, c) da je to očitovanje učinio u nekom od oblika predviđenih za valjano oporučivanje i
d) da je sadržaj tog očitovanja raspolaganje za slučaj smrti koje je moguće i dopušteno.
II OPORUČNA SPOSOBNOST
54
www.pravokutnik.net
Za valjanu oporuku, oporučitelj mora oporučiti slobodno, bez mana volje. Ako je
oporučitelj bio natjeran prijetnjom ili silom da je napravi ili se odlučio napraviti je zbog toga što
je bio prevaren ili što se nalazio u zabludi, oporuka je nevaljana. Ostale vrste mana volje ne
utječu da valjanost oporuka (nesporazum se ne može pojaviti jer je oporuka jednostran pravni
posao, a u slučajevima svjesnog nesklada volje i očitovanja oporuka nije ni nastala) Oporuka je
nevaljana zbog sile ako ju je oporučitelj napravio zato što je prema njemu ili nekoj drugoj osobi
bilo primijenjeno neko zlo (ugrožen život, tijelo ili neko drugo značajno dobro), a bilo mu je
stavljeno u izgled da će to zlo prestati ako oporuči onako kako je oporučio. Kod prijetnje se zlo
još ne primjenjuje, nego se prijeti mogućnošću primjene. Oporuka će zbog prijetnje biti
nevaljana ako ju je oporučitelj napravio zato što je netko kod njega izazvao opravdani strah da
će njemu ili nekoj drugoj osobi biti naneseno neko zlo (ugrožen život, tijelo ili neko drugo
značajnije dobro) ako ne oporuči onako kako je oporučio. Oporuka će zbog zablude biti
nevaljana ako je oporučitelj oporučio onako kao što je oporučio zbog toga što se nalazio u bitnoj
poslovnoj zabludi ili u bitnoj zabludi o pobudi (oporučitelj ima krivu predodžbu o nekoj od
bitnih činjenica, a bitne mogu biti jedino one činjenice koje se odnose na predmet oporučivanja,
osobe, odlučne okolnosti ili pobude) Sa zabludom je izjednačeno i neznanje, odnosno
odsutnost bilo kakve predodžbe o nekoj od bitnih činjenica. Prijevara je zabluda koju je
namjerno izazvala ili održavala druga osoba. Oporuka će biti nevaljana zbog prijevare ako
neka druga osoba namjerno navela na oporučivanje time što je kod njega izazvala ili održavala
neispravnu predodžbu o nekoj od bitnih činjenica. Da bi oporuka bila nevaljana zbog prijetnje,
sile ili prijevare, nije neophodno da je ta potekla od one osobe u čiju je korist oporučitelj
oporučio, može biti i neka treća osoba i to bez obzira je li onaj u čiju korist je oporučitelj tako
oporučio za to znao ili nije. Nije valjana oporuka, odnosno one njezine odredbe koje su učinjene
zbog nečije sile, prijetnje ili prijevare. Takva oporuka (odnosno oporučna odredba) je pobojna.
Ako su samo neke oporučne odredbe pobojne to sa sobom ne povlači nevaljanost i ostalih
oporučnih odredaba ako one mogu opstati i bez njih. Poništenje oporuke ili pojedinih odredaba
zbog prijetnje, sile, prijevare ili zablude može zahtijevati samo osoba koja za to ima pravni
interes i to u roku od godine dana od kada je doznala za postojanje uzroka nevaljanosti, ali
najkasnije 10 godina od proglašenja oporuke. Subjektivni rok od godine dana ne može početi
55
www.pravokutnik.net
teći prije proglašenja oporuke. Prema osobi koja je prouzročila mane volje kod oporučitelja ili je
za njih znala ili morala znati, poništenje oporuke može se zahtijevati u roku od 20 godina od
dana proglašenja oporuke. Pravo na pobijanje ostvaruje se putem suda u ostavinskom postupku
ili parnici. Ovlaštenik toga prava koji ne sudjeluje u ostavinskoj raspravi, svoje pravo ostvaruje u
parnici. No, onaj koji sudjeluje u ostavinskoj raspravi trebao bi u njoj staviti svoj zahtjev da se
oporuka poništi. Stavljanjem zahtjeva prekida se tok onoga prekluzivnog roka sa čijim istekom
mu prestaje pravo na pobijanje oporuke. Ako činjenice o kojima ovisi opravdanost toga zahtjeva
nisu sporne, ostavinski sud (odnosno javni bilježnik) sam će odlučiti o tom zahtjevu, no ako su
sporne prekinut će ostavinsku raspravu i uputiti stranke na parnicu. Potom će ostavinski sud
(javni bilježnik) svoju odluku temeljiti na rezultatu te parnice u kojoj će se riješiti prethodno
pitanje. No ako su sporna samo pravna pitanja (npr. je li samim time što mu je ograničena
poslovna sposobnost oporučitelj i oporučno nesposoban), o njima će odlučiti sam ostavinski sud
(javni bilježnik) u ostavinskom postupku. No ako ovlaštena osoba ne stavi zahtjev u ostavinskom
postupku, iako je sudjelovala u ostavinskoj raspravi i bila u mogućnosti da takav zahtjev stavi,
nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju ga više neće moći staviti iako još prekluzivni rok
nije istekao pa još ima pravo da ga pobija zbog procesnih pravila o vezanosti sudionika
ostavinske rasprave onim što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju te o
ograničenoj mogućnosti da se prava naknadno ostvaruju u parnici.
A Uopće
Kod nas se predviđa nekoliko redovitih oblika te izvanredan oblik oporuke. Redoviti
oblici predviđeni su za oporučivanje u bilo kojim okolnostima i ovdje se traže određene
formalnosti. No zahtjev za ispunjenjem svih ovih formalnosti u svakom pojedinom slučaju
ponekad bi onemogućilo valjano oporučivanje što bi išlo na štetu slobode oporučivanja. Tada se
može oporučiti u izvanrednom obliku kada se također traže formalnosti, ali koje su znatno lakše
jer su primjeren izvanrednim prilikama u kojima se oporučitelj nalazi. Oporuka učinjena u
izvanrednom obliku prestati će biti valjana ako oporučitelja ne zadesi smrt još dok traju
izvanredne okolnosti, odnosno unutar određenog kratkog roka od njihova prestanka. Oporuka
56
www.pravokutnik.net
koja je nastala uz sudjelovanje za to nadležnih tijela javne vlasrti, odnosno javnih bilježnika
kopji su postupajući na propisan način uz poštivanje procesnih propisa pomogli oporučitelju da
njegova volja dobije oblik javne isprave, naziva se javna oporuka. Javne oporuke idu u prilog
vjerodostojnosti, ali ne može se uvijek zahtijevati javna oporuka, u najmanju ruku zbog
omogućavanja oporučitelju čuvanje tajnosti oporuke i njezinog sadržaja. Stoga, nasljedno pravo
omogućuje oporučivanje i u obliku privatnih oporuka, odnosno onih koje nastaju bez
sudjelovanja javne vlasti ili javnog bilježnika. U nekim slučajevima, oporuka se ipak mora
napraviti uz njihovo sudjelovanje (nepismeni, odnosno za čitanje i pisanje nesposobni
oporučitelji moraju oporuku, osim izvanrednu, napraviti u javnom obliku. Oblici oporuka mogu
biti pisani ili usmeni. Pisane oporuke su one kod kojih je oporučitelj svoju volju očitovao
napisanim riječima (u obliku javne ili privatne isprave) Ukoliko se oporučuje usmenim riječima,
ona ima usmeni oblik. Zbog mogućnosti situacija gdje se ne može uvijek oporučiti pismeno i
naše nasljedno pravo je zadržalo usmeno oporučivanje za izvanredne situacije u kojima nije
moguće oporučiti u nijednom drugom valjanom obliku. Iako je oporučitelj načelno slobodan u
izboru oblika oporuke, nije u tome uvijek sasvim slobodan. Izvanredan oblik je predviđen
samo za valjano oporučivanje u točno određenim okolnostima. Za valjanost oporuke nije
odlučno u kojem je obliku oporučitelj želio oporučiti, nego u kojem je obliku zaista oporučio.
Ako onaj oblik što ga je oporučitelj želio dati oporuci nije valjan, ali su prigodom oporučivanja
ispunjene sve formalnosti koje se traže za neki drugi, valjani oblik, njegova oporuka ima taj
drugi oblik (pravilo o konverziji oporuka koje je propisano izričito samo za međunarodnu
oporuku, ali ono postoji kao opći postulat građanskog prava.)
Oporuka može biti valjano učinjenja u bilo kojem od zakonom predviđenih redovitih
oblika, a ako se oporučitelj u trenutku oporučivanja nalazi u nekim određenim izvanrednim
okolnostima, tada i u izvanrednom obliku, predviđenom za valjano oporučivanje u tim
okolnostima. Kod nas postoje: a) redovite oporuke i to u pisanim oblicima (dva oblika pisane
javne kada oporuka ima oblik javne isprave i dva oblika pisane privatne kada oporuka ima oblik
privatne isprave) i b) izvanredne oporuke u usmenom obliku.
57
www.pravokutnik.net
1. Javna oporuka
Javna oporuka je redoviti, javni i pisani oblik oporuke. Oporuka ima oblik javne
oporuke ako je oporučitelj svoju volju očitovao u obliku javne isprave koju mu je sastavila za to
ovlaštena osoba. Ovlaštene osobe su: sudac općinskog suda, sudski savjetnik u općinskom sudu
ili javni bilježnik, a u inozemstvu konzularni, odnosno diplomatsko-konzularni predstavnik
Republike Hrvatske. Osoba koja je ovlaštena za sastavljanje javnih oporuka nije sposobna
sastaviti valjanu oporuku u slučaju da je ona oporučiteljev potomak, posvojenik ili potomak
posvojenika, predak ili posvojitelj, srodnik u pobočnoj lozi do zaključno četvrtog stupnja, bračni
drugovi svih tih osoba kao i sam oporučiteljev bračni drug. Javnom oporukom ništa ne smije biti
namijenjeno ovlaštenoj osobi koja tu oporuku sastavlja kao i njezinom bračnom drugu, potomku,
pretku, pobočnom srodniku do zaključno četvrtog stupnja kao ni bračnom drugu neke od osoba.
Ako bi takve odredbe postojale, one su ništetne, no ne utječu na valjanost ostalih odredbi te
oporuke. Za valjanost se traži i postupanje na propisani način, odnosno prolaženje kroz nekoliko
faza koje se ne smije razdvajati, nego jedna mora slijediti za drugom jer je to jedinstveni akt.
Prva faza je utvrđivanje identiteta oporučitelja, a također i svjedoka i tumača kada su potrebni
za sastavljanje javne oporuke. Identitet se utvrđuje osobnom iskaznicom ili putovnicom ili
svjedočenjem dvojice poslovno sposobnih svjedoka istovjetnosti. Druga faza je formuliranje
sadržaja oporuke i tu ovlaštena osoba sastavlja oporuku prema kazivanju oporučitelja. Ovlaštena
osoba mora saslušati oporučitelja, upozoriti ga na propise koji ga ograničavaju u raspolaganju,
kao i uopće savjetovati ga, ali nikako ne smije vršiti pritisak na oporučitelja. Nakon toga
sastavlja se zapisnik o sastavljanju oporuke gdje je sastavni dio i navođenje svih radnji koje su
poduzete, kao i podaci o svim drugim okolnostima koje su od važnosti za eventualnu kasniju
ocjenu postojanja i valjanosti oporuke. Ako oporučitelj želi unijeti sadržaj za kojeg ovlaštena
osoba smatra da neće biti valjan, ovlaštena osoba ga mora upozoriti, ali ako oporučitelj ustraje
onda ovlaštena osoba ne može odbiti sastavljanje takve oporuke. Treća faza se sastoji u
potpisivanju teksta svoje oporuke koja se događa nakon što ovlaštena osoba oporučitelju pročita
sastavljenu oporuku. Četvrta faza je ovjera zapisnika koji sadrži oporučiteljevu oporuku.
Ovlaštena osoba ovjerava taj zapisnik stavljajući na nj svoju potvrdu da su pred njom izvršene
sve potrebne radnje i stavljajući svoj potpis. Time oporučiteljeva oporuka, sadržana u zapisniku
postaje javna oporuka. Zapisnik pripada oporučitelju pa će mu ga ovlaštena osoba predati, ako
58
www.pravokutnik.net
oporučitelje ne izrazi želju da oporuka ostane na čuvanju kod ovlaštene osobe. Ako oporuku ne
može pročitati sam oporučitelj, onda mu je čita ovlaštena osoba. Nadalje, kad oporučitelj može
umjesto potpisa staviti svoj rukoznak, prethodno izjavivši da je to njegova oporuka.
Oporučivanje se tada odvija u nazočnosti i pod kontrolom dvojice svjedoka oporuke koji se
također trebaju potpisati na oporuci. Za valjanost takve oporuke, potrebno je da oba svjedoka
oporuke budu apsolutno i relativno sposobna za tu funkciju. Apsolutno je za to sposoban jedino
onaj svjedok koji je: punoljetan, poslovno sposoban, znade čitati i pisati te razumije jezik na
kome sud ureduje prilikom sastavljanja oporučiteljeve oporuke. Relativno je sposoban svjedok
kojeg njegova obiteljska veza s oporučiteljem ne čini nesposobnim za svjedoka te oporuke,
odnosno nije oporučiteljev potomak, posvojenik i njegovi potomci, njegovi pretci i posvojitelji,
srodnik u pobočnoj lozi do zaključno četvrtog stupnja, bračni drug svih tih osoba kao ni sam
bračni drug oporučitelja. Sve suprotne odredbe će biti ništetne. Ako je oporučitelj nijem, gluh,
gluhoslijep ili se ne služi uredovnim jezikom, obvezno mora nazočiti tumač i svjedoci tumača.
To su oporučni svjedoci koji pored svojstava što ih trebaju imati da bi bili apsolutno i relativno
sposobni za svjedoke, trebaju imati i dodatno svojstvo, odnosno da poznaju jezik odnosno
znakove kojim se oporučitelj sporazumijeva. Tumač potpisuje zapisnik kao i dva svjedoka
tumača. Ako je potrebno, javna oporuka se može sastaviti i izvan uredovnih prostorija ovlaštene
osobe (ako je oporučitelj npr. nepokretan i sl.) O sastavljenoj javnoj oporuci ovlaštena osoba će
bez odgode poslati obavijest u Hrvatski upisnik oporuka.
2. Međunarodna oporuka
59
www.pravokutnik.net
oporučivanje u ovom obliku ne sadrži sastavljanje teksta isprave. To prethodi aktu oporučivanja
pa je potpuno svejedno da li je tekst isprave sastavio sam oporučitelj ili mu je to učinio netko
drugi. Akt oporučivanja počinje podnošenjem teksta isprave nadležnom tijelu vlasti, kako bi
njegovim djelovanjem ta isprava postala javnom ispravom u kojoj je očitovana, u međunarodnu
oporuku oblikovana, oporučiteljeva volja. Stoga oporučivanje počinje podnošenjem isprave
onome tko je nadležan provesti postupak i pritom je nebitno gdje je oporuka sastavljena, gdje se
nalazi ostavina, oporučiteljevo državljanstvo kao i njegovo prebivalište odnosno boravište. Za
sastavljanje međunarodne oporuke ovlaštene su iste osobe kao i za sastavljanje javne oporuke.
Ovlaštenoj osobi oporučitelj će podnijeti na ovjeru već sastavljenu ispravu, pisanu na bilo koji
način, bilo kojem jeziku i pismu i od bilo koga. Čin oporučivanja se mora odvijati uz
sudjelovanje, ne samo ovlaštene osobe, nego i dvojice oporučnih svjedoka koji trebaju biti i
apsolutno i relativno sposobnosi. Oporučivanje započinje time što oporučitelj podnosi ovlaštenoj
osobi u nazočnosti svjedoka ispravu izjavljujući da je to njegova oporuka i da je on upoznat s
njezinim sadržajem gdje sadržaj ne mora biti poznat ni ovlaštenoj osobi, a ni oporučnim
svjedocima. Nakon toga oporučitelj pred ovlaštenom osobom i svjedocima potpisuje oporuku ili
ako ju je već ranije potpisao izjavljuje da priznaje i potvrđuje potpis na toj oporuci kao svoj. Ako
oporučitelj nije u stanju potpisati oporuku to nije smetnja da valjano oporuči u ovom obliku jer
može ovlaštenoj osobi priopćiti razlog zbog kojega nije u stanju staviti svoj potpis na oporuku, a
ona će to zabilježiti na oporuci. Oporučitelj može tražiti da ga druga osoba u njegovo ime
potpiše. Zatim će se u oporučiteljevoj nazočnosti potpisati ovlaštena osoba i svjedoci na kraju te
oporuke, a ovlaštena osoba će na kraju oporuke staviti i datum kada je oporuku potpisala i taj
datum je datum oporučivanja što može biti važno za npr. ocjenu je li oporučitelj bio oporučno
sposoban u trenutku oporučivanja. Ako se poštuje ovaj postupak, oporučiteljeva posljednja volja
je dobila valjani oblik međunarodne oporuke. Ovlaštena osoba je dužna na propisanom obrascu
izdati potvrdu da je on pred njom propisno načinio međunarodnu oporuku. Jedan primjerak
zadržava ovlaštena osoba, a druga se daje oporučitelju. Valjano ispostavljanje potvrde stvara
predmnjevu da je oporuka na koju se potvrda odnosi valjana međunarodna oporuka. Ipak
predmnjeva je oboriva pa je njezin učinak u tome da teret dokaza pada na onoga tko tvrdi da
oporuka nema valjani oblik. Ako ovlaštena osoba nije izdala potvrdu ili je nije izdala valjano ili
ako potvrda više ne postoji to ne šteti valjanosti one oporuke koja je valjano učinjena kao
međunarodna oporuka, nego samo ne postoji predmnjeva. Na zahtjev oporučitelja ovlaštene
60
www.pravokutnik.net
osobe mogu svakoj pisanoj oporuci dati oblik međunarodne oporuke sukladno odredbama
Zakona o nasljeđivanju o međunarodnoj oporuci što vrijedi i za javne oporuke. Nevaljanost
oporuke kao međunarodne neće utjecati na njezinu valjanost kao oporuke u nekom drugom
obliku (npr. ona bi možda mogla biti valjana kao vlastoručna oporuka ili kao pisana oporuka
pred svjedocima)
3. Vlastoručna oporuka
Oporuka može imati i oblik vlastoručne oporuke (holografska oporuka) što predstavlja
redoviti, privatan i pisani oblik oporuke. Oporuka ima taj oblik ako ju je oporučitelj
vlastoručno napisao i potpisao. Ukoliko osoba nosi protezu, vlastoručnu oporuku može napisati
i putem proteze, ali ne smije putem računala, pisaćeg stroja i sl. Kod potpisa nastaje problem
ukoliko se netko potpiše parafom, a ne punim imenom i prezimenom. Sudska praksa je
ocijenila da povreda ove dužnosti ne može imati za posljedicu nevaljanost vlastoručne oporuke
ako potpis kojega je oporučitelj stavio ne ostavlja mjesta sumnji tko je autor te da je on
stavljanjem tog potpisa zaista želio izraziti svoju bezuvjetnu suglasnost s tekstom kojeg je
potpisao. Zato mogu biti valjane i one oporuke koje su potpisane i samo imenom ili nadimkom
(npr. vaša mama). No neće biti valjana nepotpisane vlastoručne oporuke ili one koje su potpisane
samo parafom kao skraćenim potpisom ili faksimilom i sl. Vlastoručna oporuka će redovito biti
napisana na listu (ili listovima) papira, ali bude li napisana i na bilo čemu drugome prikladnom
za pisanje to neće samo po sebi biti uzrokom njezine nevaljanosti (npr. na zidu, komadu drveta, u
nekoj knjizi i sl.) Za valjanost vlastoručne oporuke je korisno, ali ne i nužno da su u njoj
naznačeni mjesto i datum kad je sastavljena.
Oporučitelj može svoju oporuku načiniti i u obliku pisane oporuke pred svjedocima
(alografska oporuka) koja je redovit, privatan i pisani oblik oporuka. Oporuka ima taj oblik ako
je oporučiteljeva volja očitovana u vidu isprave za koju je oporučitelj pred svjedocima izjavio da
sadrži njegovu oporuku i potpisao je. Od vlastoručne oporuke se razlikuje što je čin oporučivanja
drugačiji. Kod vlastoručne se akt satoji u vlastoručnom pravljenju oporuke, dok ovdje pisanje
61
www.pravokutnik.net
prethodi aktu oporučivanja, a taj se sastoji od formalnosti koje pisani sastavak pretvaraju u
oporučiteljevu privatnu ispravu – njegovu oporuku. Nije potrebno da je sam oporučitelj napisao
oporuku niti je neophodno da je pisan rukom. Upravo zato je uporaba ovog oblika oporuke
veoma česta. Za nastanak ove vrste oporuke potrebno je: a) da je oporučitelj sposoban čitati i
pisati, b) da kod oporučivanja sudjeluju dva sposobna svjedoka oporuke, c) da oporučitelj pred
njima izvrši čin oporučivanja, odnosno da izjavi da je taj sastavak njegova oporuka te ga potom
potpiše pri čemu se potpisivanje treba prostorno i vremenski nadovezivati na tu oporučiteljevu
izjavu i potom da svjedoci nakon oporučitelja stave svoje potpise na oporuku potvrđujući time da
je oporučitelj pred njima dao tu izjavu i stavio potpis.
5. Usmena oporuka
Usmena oporuka je privatan, izvanredan i usmeni oblik. Usmena oporuka može biti
valjana: a) ako je oporučitelj svoju volju očitovao usmeno, b) tome su bila nazočna najmanje
dva svjedoka, sposobna da budu svjedocima usmene oporuke, a da se c) oporučitelj pritom
nalazio u takvim izvanrednim okolnostima da zbog njih nije mogao valjano oporučiti niti u
jednom drugom obliku i d) ovaj oblik oporuke nije izgubio valjanost protekom vremena.
Sposobni svjedoci su oni koji bi bili sposobni (apsolutno i relativno) i za svjedoke javne oporuke,
s time da svjedoci usmene oporuke mogu biti i oni koji ne znaju ili ne mogu čitati i pisati. Radi
osiguranja vjerodostojnosti, ništetne su svake odredbe usmene oporuke kojima je nešto
namijenjeno svjedocima pri njezinu sastavljanju, njihovim bračnim drugovima, njihovim
precima i potomcima, njihovim srodnicima u pobočnoj lozi do zaključno četvrtog stupnja i
bračnim drugovima svih njih. No za sve navedene osobe ne vrijedi zabrana da budu oporučnim
svjedocima kod usmene oporuke kao što takva zabrana vrijedi kod javne, međunarodne i pisane
oporuke pred svjedocima. Uloga svjedoka je važna i nakon akta oporučivanja jer oni moraju bez
odgode napisati sadržaj oporučiteljeva očitovanja i što prije ga predati sudu ili javnom bilježniku
na čuvanje ili ga usmeno ponoviti pred sudom ili javnim bilježnikom iznoseći kada, gdje i u
kojim prilikama je oporučitelj očitovao svoju posljednju volju. Propust ove dužnosti svjedoka, ne
utječe na valjanost usmene oporuke, ali će stvoriti problem saznanja da je oporučitelj oporučio i
kako je oporučio. Usmeni oblik oporuke prestaje biti valjan kada protekne 30 dana od prestanka
izvanrednih okolnosti u kojima je napravljena.
62
www.pravokutnik.net
A Uopće
Oporuka sadrži jednu ili više oporučnih odredbi, odnosno oporučiteljevih raspolaganja
koja je oporukom učinio za slučaj svoje smrti. Te odredbe čine sadržaj oporuke bez obzira na to
potječu li iz istog ili iz nekoliko različitih akata oporučivanja te imaju li isti oblik ili ne.
Oporučiteljeve poruke, savjeti, emocije i sl. nisu raspolaganja za slučaj smrti pa stoga nisu ni
oporučne odredbe. Valjane mogu biti jedino one oporučne odredbe koje su moguće jer se može
ispuniti ono što je njima određeno, a one koje nisu moguće su ništetne. Valjanost tih odredbi
ovisi i o pravnom kriteriju njihove dopuštenosti, odnosno nedopuštenosti. U vezi s dopuštenošću
oporučnih odredbi javljaju se pitanja u nekoliko pogleda.
63
www.pravokutnik.net
Oporučitelj je u načelu slobodan za slučaj svoje smrti oporukom raspolagati svime čime
je ovlašten raspolagati i pravnim poslovima među živima. U suprotnom, odredbe o tome bi bile
ništetne.
Oporučitelj je načelno slobodan oporukom valjano raspolagati u korist bilo koje osobe.
Iznimke su postavljene kod oporučivanja u javnom obliku kada oporučitelj ne može raspolagati u
korist osobe koja je prigodom oporučivanja u nekom javnom obliku imala ulogu sastavljača
javne oporuke kao i u korist svih ranije navedenih osoba u tom slučaju.
64
www.pravokutnik.net
Oporučiteljevo raspolaganje ne smije prijeći onu granicu koja je radi zaštite članova uže
obitelji postavljena zakonom (nužni dio). Ako oporučne odredbe vrijeđaju nečije nužno
nasljedno pravo, one nisu dopuštene pa nisu ni valjane. No nisu i ništetne nego su pobojne.
Nužni nasljednik ima pravo pobijanja u onom obujmu u kojem je to potrebno da bi se uklonila
povreda njegovoga nužnoga nasljednog prava. Ukoliko se nužni nasljednik tim pravom ne
posluži (nakon proteka roka za pobijanje) one će konvalidirati, s učinkom od trenutka otvaranja
nasljedstva.
65
www.pravokutnik.net
situaciji i sl.) Ako se ni uz primjenu pravila o tumačenju oporuke ne uspije odrediti nasljednik,
onda se ta odredba ne može ispuniti, stoga je i ništetna. Oporučitelj može i nekoliko osoba
odrediti za svoje nasljednike tako da nasljedno pravo steknu simultano (sunasljednici). No
moguće je supsidijarno i sukcesivno nasljeđivanje. Uz pomoć oporučne odredbe o supstituciji
oporučitelj može odrediti više osoba za svoje nasljednike tako da nasljedno pravo ili neku kvotu
toga prava namijeni prvenstveno nekoj od njih, a drugoj ili drugima tek supsidijarno, odnosno za
slučaj da ona prva ne naslijedi (nije živa, nedostojna je ili se valjano odrekla). Uz pomoć odredbi
o roku i uvjetu oporučitelj može više osoba odrediti za svoje nasljednike tako da one stječu
nasljedno pravo sukcesivno, odnosno prvo da ga stekne jedna od njih, pa da njeno nasljedno
pravo prestane istekom nekoga roka ili ispunjenjem uvjeta pa da nakon toga nasljedno pravo
stekne druga osoba. Moguće su i kombinacije, npr. da oporučitelj odredi više osoba za svoje
sunasljednike, a odredi i zamjenike za slučaj da koji od potencijalnih sunasljednika ne naslijedi i
sl. Ako oporučitelj nije odredio zamjenike, niti je nasljedno pravo učinio ovisnim o nekom roku
ili uvjetu, tada su osobe određene oporukom simultani oporučiteljevi nasljednici (sunasljednici).
Oporučitelj može, ali i ne mora odrediti koliki dio nasljednog prava namjenjuje osobi
koju je odredio za svojeg nasljednika. Ako nije odredio ništa o veličini i samo jednog nasljednika
time mu je namijenio cijelo nasljedno pravo. Ako je nekoliko osoba odredio kao sunasljednike,
odnosno svima njima nasljedno pravo, svaka od tih osoba je ovlaštenja na stjecanje jednakoga
dijela toga prava kao i ostale, a ako koja od njih ne naslijedi kvote ostalih će se time povećati.
Ako oporučitelj želi da nasljednik stekne samo određeni dio nasljednog prava, veličinu toga
dijela mora odrediti oporukom. Ovdje mu stoje na raspolaganju dvije različite metode
određivanja: a) razlomkom ili na sličan način (npr. postotkom) ili b) odrediti što će pojedinom
nasljedniku pripasti iz ostavinske mase na ime njegovog nasljednog prava (određivanje
nasljednika ex re certa) Koliko iznosi nasljednički dio, izračunava se iz odnosa vrijednosti onih
stvari i/ili prava koja bi taj nasljednik trebao dobiti iz ostavinske mase prema vrijednosti cijele
ostavinske aktive (npr. ako Ivo naslijedi oporukom od djeda Ante kuću za odmor koju ima na
otoku Krku i koja vrijedi milijun kuna, dok cijela ostavinska aktiva iznosi milijun i 200 tisuća
kuna, tada je zbog omjera vrijednosti 10:12, odnosno 5:6, unuk Ivo stekao 5/6 nasljednog prava)
66
www.pravokutnik.net
67
www.pravokutnik.net
a) Određivanje zapisa
68
www.pravokutnik.net
oporučitelj može odrediti i da je opterećenik nekog zapisa samo jedan ili samo nekoliko od više
sunasljednika. Oporučitelj ne može odrediti zapis tako da bude na štetu njegovih vjerovnika. Ako
bi ipak tako postupio ta njegova odredba ne bi štetila tražbinama njegovih vjerovnika jer uvijek
tražbine oporučiteljevih vjerovnika imaju prednost pred pravima zapisovnika da ispunjavaju
ispunjenje zapisa. Oporučitelj zapisima ne smije povrijediti pravo na nužni dio, a suprotna
odredba bila bi pobojna u onoj mjeri u kojoj ona vrijeđa pravo na nužni dio. Oporučitelj može i
regulirati odnos među više zapisa, odnosno odrediti privilegirati neke zapise. O tome bi se radilo
kada bi oporukom bilo određeno da u slučaju kada nije moguće ispuniti sve oporukom određene
zapise jer tražbine oporučiteljevih vjerovnika iscrpljuju vrijednost s kojojm opterećenik odgovara
za ostaviteljeve dugove i za zapise – opterećenik treba, nakon podmirenja dugova, ispuniti
privilegirane zapise koliko je to najviše moguće u granicama njegove odgovornosti.
Privilegiranim zapisom se ujedno smanjuje i povreda nužnog dijela. Zbog toga će privilegirani
zapis biti privilegiran i u slučaju kada bi trebalo zapise smanjivati zbog toga što je njima
povrijeđen nužni dio nužnog nasljednika jer će se privilegirani zapis umanjiti samo ako
vrijednost zapisa ne dostiže da se namiri nužni dio.
b) Određivanje podzapisa
69
www.pravokutnik.net
Može se dogoditi da oporučitelja neće htjeti ili moći naslijediti osoba koju je odredio za
svojeg nasljednika. Tada oporučitelj može odrediti zamjenika (supstituta) kome će pripasti
nasljedstvo za slučaj da određeni nasljednik umre prije njega, odrekne se nasljedstva ili da bude
nedostojan da ga naslijedi, a isto vrijedi i za zapise, naloge i ostala raspolaganja. Time se
uspostavlja obična, tzv. vulgarna supstitucija. Ovakvom oporučnom odredbom, supstitut
dobiva nasljedno pravo supsidijarno. Kao i za nasljednike, ova pravila vrijede i za zapise,
podzapise i npr. korisnike naloga. Ovakva oporučna odredba je u biti odredba uz negativni
suspenzivni uvjet. Ispunjenje toga negativnog suspenzivnog uvjeta naziva se supstitucijski
slučaj, točnije nastupanje supstitucijskog slučaja. Ako oporučitelj nije posebno odredio za koji
slučaj je postavio zamjenika, to znači da postoji supstitucijski slučaj kada prvenstveno ovlaštena
osoba nije stekla ono što joj je bilo namijenjeno bez obzira na razlog zašto ona nije stekla. No,
oporučitelj može postaviti zamjenika i samo za neki određeni slučaj nestjecanja prava od strane
osobe kojoj je ono prvenstveno namijenjen. Oporučitelj može istoj osobi odrediti i nekoliko
zamjenika alternativno, odnosno svakoga za drugi supstitucijski slučaj (npr. neka me naslijedi A,
a ako A ne bude na životu, neka me umjesto njega naslijedi B, ali ako A bude nedostojan, neka
me naslijedi C) Oporučitelj može odrediti i nekoliko zamjenika za isti supstitucijski slučaj pa će
svi oni biti ovlašteni steći pravo umjesto prvenstveno ovlaštene osobe i to kao sunasljednici,
odnosno kao ovlaštenici istoga zapisa, podzapisa i dr. On može zamjenike odrediti i supsidijarno,
odnosno za jedan supstitucijski slučaj odrediti nekoga zamjenika ili zamjenike, a drugoga ili
druge odrediti za zamjenika tom zamjeniku itd. Naravno, moguće su različite kombinacije u
određivanju zamjenika.
70
www.pravokutnik.net
vulgarnoj supstituciji je u tome što obični zamjenik stječe umjesto o osobe koja je bila
postavljena za nasljednika, odnosno zapisovnika i sl., ali to pravo nije stekla, dok kod ove
supstitucije to pravo stječe zbog oporučiteljeve smrti prvo osoba kojoj je ono oporukom
namijenjeno, a nakon njezine smrti će ga steći onaj tko je određen da nakon nje bude nositelj
istoga prava (on to pravo ne stječe umjesto, već nakon nje) Povjerbena zamjena je kod nas
zabranjena pa bi takva oporučna odredba bila i ništetna.
71
www.pravokutnik.net
6. Opterećivanje nalozima
72
www.pravokutnik.net
bilo najviše moguće. U slučaju da uopće nije moguće ikakvo pa ni približno ispunjenje naloga,
osoba opterećena nalogom smije zadržati ono što joj je ostavljeno, osim ako iz ostaviteljeve volje
ne proizlazi suprotno ili ako svojom krivnjom ne može ispuniti nalog. Ako su oporučnim
odredbama dodani nalazi koji nisu valjani (nemogući i nedopušteni) oni su ništetni i smatra se
kao da ne postoje (pro non scripto) To neće utjecati na valjanost ostalih oporučnih odredbi pa
tako ni onih kojima je oporučitelj raspolagao uz opterećenje takvim nalogom. Isto tako, i nalozi
neće biti valjani ako su napravljeni u korist onih osoba u čiju korist oporučitelj ne može valjano
raspolagati (kod javne oporuke)
Oporučitelj može oporukom odrediti da se neka stvar ili pravo ili dio ostavine ili cijela
ostavina upotrijebi za postignuće neke dopuštene svrhe radi čega može oporukom odrediti i
osnivanje pravne osobe. Ipak, sredstva ne mogu sama djelovati u društvenim odnosima jer to
mogu jedino pravni subjekti. Zato ta sredstva moraju pripasti nekoj fizičkoj ili pravnoj osobi koje
će biti dužne to uporabiti upravo u tu svrhu. Tu oporučitelj ima dvije mogućnosti: a) može
oporukom već postojećoj osobi povjeriti postizanje određene svrhe i namijeniti joj za to
određena sredstva, odnosno kao tzv. nesamostalnu zakladu i b) može oporukom odrediti
osnivanje zaklade u pravom smislu, tzv. samostalnu zakladu radi postizanja određene svrhe te da
ujedno njoj namijeni sredstva za to. Nesamostalna zaklada nije pravni subjekt i nema samostalnu
egzistenciju pa pripada nekoj fizičkoj ili pravnoj osobi, no nije potpuno nesamostalna jer tvori
unutar sredstava fizičke ili pravne osobe poseban fond koji je ta osoba dužna rabiti isključivo u
onu svrhu u koju je oporučitelj odredio. Ovisno o sadržaju, nesamostalna zaklada može se
pojaviti kao oporučna odredba o određivanju osobe nasljednika uz nalog ili kao odredba kojom
je u korist te osobe određen zapis (odnosno podzapis) opet uz takav nalog. Za valjanost takve
oporučne odredbe, uz dopuštenost svrhe, potrebno je i sve ono što je inače potrebno za valjanost
onih oporučnih odredbi čiji karakter ima. Ukoliko se osniva samostalna zaklada, takva
oporučna odredba nužno sadrži dvoje: a) pravni temelj za osnivanje zaklade i b) raspolaganje
imovinom u korist te zaklade koje može imati karakter određivanja nasljednika ili zapisovnika,
odnosno podzapisovnika. To nisu dvije odredbe već dva elementa iste odredbe jer nijedan ne
može djelovati bez drugog. Zaklada kao pravna osoba ne može postojati bez imovine, a ne može
73
www.pravokutnik.net
8. Oprost nedostojnosti
74
www.pravokutnik.net
Ako nije oporučitelj što drugačije odredio, izvršiteljeva dužnost je da u ime i za račun
nasljednika vodi brigu i poduzima što je potrebno za očuvanje ostavine, da njome upravlja, da u
ime i za račun nasljednika poduzima što je potrebno za isplatu dugova i zapisa, vodeći u svakom
pogledu brigu da oporuka bude izvršena onako kako je oporučitelj htio. Ako je više izvršitelja, a
oporučitelj nije odredio način kako će oni izvršavati svoju dužnost, oni obavljaju zajedno
povjerene im dužnosti. Naravno, oporuka mora biti valjana da bi određivanje izvršitelja oporuke
djelovalo.
Pravno relevantan sadržaj oporuke spoznaje se tumačenjem gdje nasljedno pravo zbog
specifičnosti oporuke postavlja neka posebna pravila dok se opća pravila primijenjuju samo
supsidijarno. One odredbe kojima se ispravnom primjenom pravila za njihovo tumačenje ne
može jednoznačno utvrditi sadržaj (nerazumljive su, protuslovne ili dvosmislene), ne mogu se
ispuniti pa su zbog toga ništetne. Osnovno pravilo tumačenja jest da se treba utvrditi prava
namjera (volja) oporučitelja. Težište nije na onome što je očitovano, nego na onome što se zaista
oporukom htjelo (subjektivno načelo tumačenja, za razliku od objektivnog koji se koristi kod
tumačenja pravnih poslova zbog pravne sigurnosti) Objektivno značenje izraza kojima se
oporučitelj poslužio nije relevantno utvrdi li se da ih je on primijenio u nekom drugom značenju.
Zato se kod tumačenja oporuke može koristiti i podacima koji nisu sadržani u oporuci ako oni
75
www.pravokutnik.net
otkrivaju pravo značenje oporučnih odredbi. No tu treba biti oprezan jer se tumačenjem ne smije
preći granica postojanja oporučiteljeve oporuke, nadopunjujući je nečim čega u njoj nema. Ako
se ne može utvrditi prava volja oporučitelja u pogledu neke oporučne odredbe, odnosno ako bi
bila jednako moguća dva različita tumačenja postoje dvije mogućnosti: u korist i na štetu
zakonskih nasljednika. Ovdje je postavljeno posebno pravilo da u dvojbi o pravoj oporučiteljevoj
namjeri treba se držati onog što je povoljnije za oporučnog, a ne zakonskog nasljednika (načelo
favor testamenti) Posebno pravili je postavljeno za slučaj kada se ne može utvrditi prava volja
oporučitelja, a oporučna odredba bi se podjednako dobro mogla tumačiti u dva različita smisla –
jedan u korist, a drugi na štetu osobe kojoj se oporukom nameće neka obveza. Tada vrijedi
pravilo da u dvojbi o pravoj oporučiteljevoj namjeri treba se držati onoga što je povoljnije za
osobu koja je oporukom nečim opterećena. Stoga, ako bi se odredbe o zapisu, podzapisu ili
nalogu mogle shvatiti na dva načina, treba ih uzeti kao nevaljane jer to ide u prilog opterećene
osobe.
Oporuka ili pojedina odredba čiji je sadržaj nemoguć (uključujući i nerazumljiv) ili je
nedopušten nevaljana je (npr. oporučitelj je raspolagao tuđim pravom ili je raspolagao svojom
obvezom bez pristanka vjerovnika i sl.) Posljedica toga je ništetnost oporuke ili odredbe koja
nastupa po samom zakonu, a sud je uzima u obzir po službenoj dužnosti. Ako je sadržaj oporuke
nedopušten zbog suprotnost s nužnim dijelom, oporuka je pobojna u onoj mjeri u kojoj je to
potrebno radi otklanjanja povrede na nužni dio. Ako nije posebno propisano, ništetnost i
pobojnost oporuka ili pojedinih odredbi uređeno općim pravilima građanskog prava.
VI OPOZIV OPORUKE
Oporučitelju uvijek pripada pravo opozvati oporuku, u cjelini ili djelomično očitovanjem
danim u bilo kojem obliku u kojem se može napraviti oporuka (sloboda oporučnog
raspolaganja). Opoziv oporuke je jednostrano očitovanje oporučiteljeve volje upravljeno na
to da prestane postojati cijela oporuka ili pojedine njezine odredbe (animus revocandi) Da
bi opoziv bio valjan, u pravilu trebaju biti ispunjene sve pretpostavke koje se traže i za valjanost
76
www.pravokutnik.net
oporuka. Da bi opoziv postojalo potrebno je u pravilu isto što i za postojanje oporuke, ali opoziv
ne mora uvijek biti učinjen izričito jer bi mogao biti učinjen i nekim zakonom predviđenim
konkludentnim radnjama. Oporuka ili oporučna odredba može se valjano opozvati
očitovanjem volje da je se opozove (u cijelosti ili djelomično) učinjenim u obliku: a) izričitog
opoziva oporukom, b) prešutnog opoziva oporukom, c) konkludentne radnje uništenja isprave i
d) konkludentne radnje raspolaganja predmetom oporučne odredbe, a e) predmijevat će se da su
opozvana oporučna raspolaganja učinjena u korist oporučiteljevog bračnog druga ako je brak
prestao temeljem pravomoćne presude nakon što je oporuka sastavljena. I na kraju, kod nas je
moguće valjano opozvati oporuku u nekom od oblika koji su pravilima stranih pravnih poredaka
predviđeni za valjano oporučivanje ako bi se prema propisima našeg prava o sukobu zakona i
oporuke koje su učinjene u takvom obliku smatrale valjanima (ZRS) Izričiti opoziv oporuke
može biti učinjen kao samostalna oporuka ili kao jedna od odredbi nove oporuke. Prešutan
opoziv je onaj koji je učinjen u obliku oporuke, ali tako da je oporučitelj načinio novu oporuku
čiji je sadržaj u suprotnosti sa sadržajem ranije oporuke. Ipak, nova oporučna odredba opoziva
samo onu stariju s kojom je u suprotnosti, ali ne i one starije odredbe koje joj nisu suprotne.
Oporučitelj može opozvati tu novu oporuku, ali učinak nije sasvim isti kao kod opozivanja
izričitog opoziva jer ranija oporuka opet u načelu ponovno dobiva snagu, ali je ipak ne dobiva u
slučaju ako se dokaže da oporučitelj to nije htio. Čin uništenja, odnosno opoziva oporuke
uništenjem isprave može se sastojati u njezinom tjelesnom uništenju (trganje, spaljivanje i sl.),
ali i u poništenju njezina teksta (npr. precrtavanjem) No opozvana je samo ona oporuka ili
odredba koja je uništena s namjerom opozivanja i to ako ju je uništio osobno oporučitelj ili netko
po njegovom nalogu te ako je njegova volja tada imala one kvalitete koje se traže za valjanost
oporučivanja. Svako kasnije oporučiteljevo voljno raspolaganje stvarju ili pravom koje je
nekome bio namijenio svojom oporučnom odredbom djeluje kao opoziv tog njegovog
oporučnog raspolaganja. Takvim faktičnim ili pravnim raspolaganjem nastupa nemogućnost
ispunjenja oporučne odredbe, a oporučitelj time opoziva oporučnu odredbu koja je suprotna
njegovom kasnije raspolaganju. To je od praktične važnosti jer onaj kome je oporukom bilo
namijenjeno nešto čime je oporučitelj faktično ili pravno raspolagao, nema pravo ni na naknadu
od oporučiteljevog nasljednika. Ako isti predmet naknano opet pripadne oporučitelju pa bude
ponovno uspostavljena mogućnost ispunjenja oporučne odredbe koja se na njega odnosi, ona
ipak ne može proizvoditi pravne učinke budući da je opozivom prestala postojati. Predmnijeva
77
www.pravokutnik.net
o opozivu oporučnih odredbi nastaje kada oporučitelj oporuči u korist neke osobe s kojom je
bio u braku, ali je taj brak prestao temeljem pravomoćne presude, a takvim prestankom braka
nastaje zakonska predmnjeva da je oporučitelj opozvao one odredbe svoje oporuke kojima je
raspolagao u korist svojeg bivšeg bračnog druga. Ako oporučitelj želi da te odredbe ostanu na
snazi, tu volju treba očitovati u obliku oporuke što će onda djelovati u granicama postojanja i
valjanosti te oporučne odredbe. Naravno, ako oporučitelj oporuči u korist osobe s kojom je bio u
braku nakon prestanka braka, to neće priječiti pravne učinke tako sastavljene oporuke.
A Čuvanje oporuke
Nakon sastavljanja u bilo kojem obliku, oporuka ima oblik isprave. Ta isprava pripada
oporučitelju pa o njemu ovisi kako će je čuvati. Ako se oporuka preda na čuvanje drugoj
(fizičkoj ili pravnoj) osobi, pravni temelj toga čuvanja biti će ugovor o ostavi (depozitu).
Nakon oporučiteljeve smrti ugovor o ostavi se nastavlja s oporučiteljevim nasljednicima, ali s
time da ostavoprimac neće predati oporuku nasljednicima, nego sudu radi njezina proglašenja.
Ostavoprimac podliježe općoj dužnosti predavanja oporuke sudu, a kada ispuni tu dužnost, to
ima učinak kao da je predao oporuku oporučiteljevim nasljednicima. Oporučitelj može predati
oporuku na čuvanje i tijelu javne vlasti nadležnom za čuvanje oporuka, odnosno onome tko
čuvanje oporuka obavlja kao javnu službu (javni bilježnik). Tada nastaje također odnos ostave,
ali s javnopravnim elementima pa nema mjesta za ikakvo posebno ugovoranje. Ako se
oporučitelj odluči predati oporuku na čuvanje tijelu nadležnom za čuvanje oporuka, to tijelo
mora oporuku primiti na čuvanje. Tako se može predati na čuvanje svaki pismeni sastavak koji
bi prema svojim vanjskim obilježjima mogao biti oporuka. Nadležni za primiti oporuku na
čuvanje onome tko ih čuva obavljajući to kao javnu službu su općinski sudovi, javni bilježnici, a
u inozemstvu hrvatskim državljanima i (diplomatsko)konzularna predstavništva. Nadležne osobe
ne smiju odbiti primitak oporuke na čuvanje ako oporuku preda oporučitelj ili osoba koju je on
za to ovlastio. Oporuka se na čuvanje može predati otvorena ili zatvorena. Nakon primitka,
oporuka se čuva s posebnom pažnjom odvojeno od ostalih spisa, a o primitku oporuke će se bez
odgađanja poslati obavijest u Hrvatski upisnik oporuka. Oporuka predana na čuvanje je samo
78
www.pravokutnik.net
Svatko tko posjeduje ispravu u koju je oblikovana nečija oporuka, dužan je nakon
oporučiteljeve smrti predati tu ispravu bilo kojem (najbližem) općinskom sudu radi proglašenja,
a i svatko tko zna da je ostavitelj sastavio oporuku te gdje se ona nalazi, dužan je o tome
obavijestiti općinski sud. Ostavinski sud dužan je bez odgađanja zatražiti sve podatke iz
Hrvatskog upisnika oporuka o mogućim oporukuma umrle osobe, a od osobe i tijela kojima je
oporuka povjerena na čuvanje, da mu je dostave. Svjedoci usmene oporuke moraju obavijestiti
sud ili javnog bilježnika o tome da je oporučitelj pred njima usmeno oporučio i koji je sadržaj
njegove oporuke. Mogu to učiniti pismeno (sastavljanjem i dostavljanjem isprave sudu ili
javnom bilježniku) ili usmeno na zapisnik (tzv. zapisnik o usmenoj oporuci) Tako o
oporučiteljevoj usmenoj oporuci nastaje isprava, bilo privatna (sastavljena od svjedoka) ili javna
(sastavljena od suda ili javnog bilježnika) u kojoj će biti naveden sadržaj oporučiteljeve volje.
Ako svjedoci usmene oporuke propuste obaviti ovu dužnost to neće štetiti ni postojanju ni
valjanost te oporuke, budući da propust trećih osoba (svjedoka) ne smije biti smetnja provođenju
oporučiteljeve volje te će se svjedoke naknadno saslušati. Zapisnik o naknadnom saslušanju
zamijenit će onu ispravu o usmenoj oporuci koja nedostaje.
C Rekonstrukcija oporuke
Ako isprava bude uništena, izgubljena, sakrivena ili zametnuta, a da to nije oporučiteljev
vanjski znak za opoziv oporuke, ona i dalje pravno postoji ako ispunjava pretpostavke za to, a
nedostaje samo tekst uobličen u ispravu. Ta smetnja se može ukloniti rekonstrukcijom oporuke
ili kako to Zakon o nasljeđivanju naziva, dokazivanjem uništene, izgubljene, sakrivene ili
zametnute oporuke. Oporuku je nadležan rekonstruirati sud, ali samo na zahtjev
zainteresirane osobe na kojoj leži teret dokazivanja da je oporučitelj oporučio, u kojem obliku
79
www.pravokutnik.net
i s kojim sadržajem, ali samo u onom dijelu sadržaja koji se odnosi na tu osobu, a ne oporuku
kao cjelinu. Ona treba dokazati da je isprava uništena i sl., ali da to nije bilo očitovanje
oporučiteljeve volje kojim valjano opoziva tu oporuku uništenjem isprave. Ako nema spora o
relevantnim činjenicama pa svi zainteresirani sudionici ostavinskog postupka očituju svoju
suglasnost, oporuku će rekonstruirati ostavinski sud, odnosno javni bilježnik kao povjerenik
suda. Onaj tko je dao svoju suglasnost za rekonstrukciju oporuke, nije time vezan pa kasnije
može u parnici dokazivati da oporuka pravno ne postoji ili nije valjana. U ovom postupku se ne
ocjenjuje pravno postojanje ili valjanost oporuke, osim što se utvrđuje da oporučitelj nije
oporuku opozvao uništenjem isprave. Zato jedino glede ovoga zainteresirana osoba koja je
valjano dala suglasnost za rekonstrukciju ne bi mogla kasnije tvrditi suprotno. Nakon saslušanja
svih zainteresiranih osoba i provođenja dokaza koje su one predložile mora se utvrditi da postoji
suglasnost o svemu relevantnome te se sastavlja zapisnik kojim se rekonstruira oporuka te ga se
proglašava kao oporuka. Ako postoji spor oko pravnorelevantnih činjenica, oporuka će se morati
rekonstruirati u parnici. Ako je ostavinski postupak okončan, parnica se mora pokrenuti da bi se
oporuka rekonstruirala. Kada tužitelj dokaže u parnici sve one činjenice koje su relevantne za
rekonstrukciju oporuke, sud će oporuku rekonstruirati presudom. Pravomoćna presuda će u
svemu zamijeniti ispravu koja nedostaje te će se s njom postupati kao što bi se postupalo i s
oporukom.
D Proglašenje oporuke
Nakon ostaviteljeve smrti javno se proglašava njegova oporuka, odnosno ono što bi
prema svojim vanjskim obilježjima mogla biti njegova oporuka. Proglašenjem se javno
objavljuje postojanje i sadržaj isprave koja navodno sadrži ostaviteljevu oporuku čemu se daje
potreban publicitet te se zainteresiranima omogućuje da saznaju za navodnu ostaviteljevu
oporuku i njezin sadržaj kako bi mogli tome primjeriti svoje daljnje postupke. Tek nakon
proglašenja, ta isprava može biti u ostavinskom i parničnom postupku predmet rasprave i
odlučivanja je li to zaista oporuka ili nije, je li valjana i sl. Od proglašenja počinju teći rokovi u
kojima je moguće oporuku pobijati (bez obzira na to što su zainteresirane osobe možda i ranije
znale za oporuku i okolnosti pod kojima je ona napravljen)
80
www.pravokutnik.net
I UOPĆE
81
www.pravokutnik.net
valjano odrekao nasljednog prava i sl.), a i u slučajevima u kojima je oporučni nasljednik stekao
samo neki dio nasljednog prava pa preostali dio tog prava stječe zakonski nasljednika ostavitelja.
A Uopće
Ovaj krug formira se normama objektivnog nasljednog prava, određujući koje obiteljske
veze s ostaviteljem ovlašćuju na stjecanje nasljednog prava temeljem zakona. Kao i u drugim
pravnim porecima i kod nas je zakonsko nasljeđivanje uređeno uz poštovanje obiteljske
pripadnosti (načelo obiteljske pripadnosti), ali uz ograničavanje kruga potencijalnih zakonskih
nasljednika. Nisu svi pripadnici ostaviteljeve obitelji njegovi zakonski nasljednici, nego samo
oni koji su s njime bili povezani zakonom određenim obiteljskim vezama. Isto tako, istaknuto je
načelo uzajamnosti pa krugu potencijalnih zakonskih nasljednika pripadaju jedino oni kojima bi i
taj ostavitelj bio potencijalni zakonski nasljednik. Primijenjeno je i načelo ravnopravnosti kod
nasljeđivanja pa jednake obiteljske veze s ostaviteljem jednako ovlašćuju na nasljeđivanje. Kod
nas kao potencijalni zakonski nasljednici mogu se javiti samo osobe koje su u ostaviteljem
u trenutku smrti bile povezane: a) krvnim srodstvom, b) građanskim srodstvom, c) bračnom
vezom i d) izvanbračnom vezom.
Ovdje je krug ograničen, ali ipak i prilično širok. Od ostaviteljevih krvnih srodnika u ovaj
krug ulaze: a) njegovi srodnici iz ravne loze, kako silazne (potomci – descendenti) tako i uzlazne
(preci – ascendenti) i to svi bez razlike te b) ostaviteljevi srodnici iz pobočnih linija (kolaterali),
ali samo oni koji su potomci ostaviteljevih roditelja ili su potomci ostaviteljevih djedova i baka.
Ostali kolaterali, bez oporuke, nisu pozvani na nasljeđivanje. Problem kod nasljeđivanja se javlja
kod nasljeđivanja izvanbračnih srodnika pa tamo neophodno mora biti utvrđeno majčinstvo ili
očinstvo.
82
www.pravokutnik.net
Da bi bračni drug bio ovlašten naslijediti ostavitelja, on mora u trenutku smrti biti s njim
u valjanom braku. Bračni drugovi iz razvedenih i poništenih brakova nisu bračni drugovi pa nisu
ni ovlašteni potencijalni zakonski nasljednici. Čak i ako se nalazi u valjanom braku u trenutku
smrti, nadživjeli bračni drug nije ovlašten zakonski naslijeđivati ako: a) je ostavitelj još za života
podnio tužbu za razvod, poništaj ili sporazumni zahtjev za razvod braka, a nakon njegove smrti
se utvrdi da su bili osnovani, b) brak preživjelog bračnog druga s ostaviteljem bude proglašen
nepostojećim ili poništen poslije ostaviteljeve smrti, a iz uzroka za čije je postojanje nadživjeli
bračni drug znao ili morao znati u vrijeme sklapanja braka i c) je zajednica života nadživjelog
bračnog druga s ostaviteljem trajno prestala krivnjom nadživjelog bračnog druga ili u sporazumu
s ostaviteljem. U slučaju izvatka iz matice vjenčanih vrijedi predmnijeva, a tko tvrdi suprotno
dužan je to i dokazati.
83
www.pravokutnik.net
A Uopće
84
www.pravokutnik.net
1. Parentelarni sustav
85
www.pravokutnik.net
ostaviteljeve majke parentela ostaviteljevog djeda i parentela ostaviteljeve majke. IV. nasljedni
red čini osam parentela (pradjed i prabaka) U svaki od njih ulaze parentele kojima su
rodonačelnici ostaviteljevi preci i to uvijek za po jedan stupanj srodstva udaljeni od prethodnih, a
članovi parentele su svi potomci odnosnoga rodonačelnika koji nisu već uvršteni u bližu
parentelu. I unutar tih redova se prema porijeklu rodonačelnika razlikuju loze, unutar njih
podloze, unutar ovih pod-podloze itd. No, nasljedni redovi i parentele se ne poklapaju jer se krug
potencijalnih zakonskih nasljednika ne poklapa uvijek sa srodnicima.
U prvi nasljedni red svrstani su svi oni ostaviteljevi krvni srodnici koji su njegovi
potomci (djeca, unuci, praunuci itd.) Njima je pridodan ostaviteljev posvojenik s potomcima te
ostaviteljev bračni, odnosno izvanbračni drug. U drugi nasljedni red svrstani su svi ostaviteljevi
krvni srodnici koji pripadaju parentelama njegovih roditelja – roditelji i svi potomci roditelja,
odnosno ostaviteljev posvojitelj i svi potomci posvojitelja. Ovdje je svrstan i ostaviteljev bračni,
odnosno izvanbračni drug za slučaj da nije ovlašten naslijediti u I. nasljednom redu. U treći
nasljedni red svrstani su ostaviteljevi srodnici iz parentele njegovih djedova i baka, odnosno
djedovi i bake sa svojim potomcima. Ovdje se nasljedni red u potpunosti podudara s trećim
redom krvnih srodnika, prema parentelarnom kriteriju razvrstavanja. U četvrti i daljnje
nasljedne redove (prema Zakonu o nasljeđivanju broj nasljednih redova je neograničen)
svrstani su jedino rodonačelnici odgovarajućeg stupnja, ali ne i članovi njihovih parentela jer oni
ostaviteljevi srodnici koji potječu od njegovih pradjedova i prabaka, odnosno još od daljnjih
predaka nisu ovlašteni da nasljeđuju ostavitelja pa i ne pripadaju krugu potencijalnih zakonskih
nasljednika. Tako se četvrti nasljedni red sastoji isključivo od ostaviteljevih pradjedova i
prabaka, peti od ostaviteljevih šukundjedova i šukunbaka itd.
86
www.pravokutnik.net
treći itd. No, negativna strana ovog načela čini da bliži nasljedni red isključuje od nasljeđivanja
potencijalne nasljednike svrstane u sve dalje nasljedne redove pa nitko iz daljih nasljednih
redova ne može naslijediti ako je naslijedio makar i jedan pripadnik nekoga bližeg nasljednog
reda. Pozitivna strana ovog načela čini da u slučaju kada ostavitelja ne naslijedi nitko iz
prethodnoga nasljednog reda mogu ga naslijediti njegovi potencijalni nasljednici iz sljedećeg
nasljednog reda. Ovdje je kod načela isključivosti napravljena iznimka ako je situacija takva da
bi ostavitelja u I. nasljednom redu trebalo naslijediti jedino njegov bračni, odnosno izvanbračni
drug i umjesto toga da ga taj sam naslijedi u I. nasljednom redu, ostavitelja će moći nasljeđivati
njegovi potencijalni nasljednici iz II. nasljednog reda kao i bračni odnosno izvanbračni drug.
Ovakvo rješenje ne vrijedi za slučaj odricanja u II. nasljednom redu pa ostavitelja nasljeđuje sam
bračni, odnosno izvanbračni drug u I. nasljednom redu.
a) Prednost
87
www.pravokutnik.net
nasljeđivanju ostavitelja imaju njegovi djedovi i bake pri čemu je jedna polovina nasljednog
prava namijenjena djedu i baki iz očeve loze (svakome pola od toga), a druga djedu i baki iz
majčine loze (svakome po pola od toga) U četvrtom i svim daljnjim nasljednim redovima
vrijede pravila iz III. nasljednog reda jer se tamo nalaze samo rodonačelnici parentela.
b) Predstavljanje
88
www.pravokutnik.net
Načelo predstavljanja ne može uvijek riješiti sudbinu nasljednog prava. Ne može onda
kada potomci onih koji imaju prednost pri nasljeđivanju nisu uopće potencijalni zakonski
nasljednici tog nasljednog reda, a ni kada to jesu ne mogu ili ne žele naslijediti ostavitelja. Tada
se sudbina toga dijela nasljednog prava rješava tako što on prirasta dijelovima onih koji su u
odnosnom nasljednom redu najbliži osobi kojoj je odnosni dio bio prvenstveno namijenjen
(načelo priraštaja ili akresencije) Zbog toga prirastanja oni stječu za toliko uvećane dijelove
nasljednog prava.
Po načelu jednakosti dijelova svim onim zakonskim nasljednicima istoga ostavitelja koji
ga nasljeđuju temeljem jednakih činjenica, pripadaju jednaki dijelovi nasljednog prava. Tako su
npr. jednaki dijelovi sve ostaviteljeve djece, a jednaki su i dijelovi svih ostaviteljevih unuka od
istoga djeteta. Dijelovi ostaviteljevih unuka od različite djece ne moraju biti jednaki jer oni ne
nasljeđuju temeljem jednakih već različitih činjenica. Kada umjesto nekog potencijalnog
zakonskog nasljednika koji nije naslijedio, nasljeđuju njegovi potomci po načelu predstavljanja,
onoliki dio nasljednog prava koji je bio njemu namijenjen, stječu oni njegovi potomci koje na to
ovlašćuje pozitivna i negativna strana načela reprezentacije. Ako ih je više, dolazi do primjene
ovog načela. A kada ostavitelja ne nasljeđuje neki njegov potencijalni zakonski nasljednik pa
dolazi do prirastanja njemu namijenjenog nasljednog prava drugim nasljednicima, to prirastanje
se zbiva uz primjenu načela jednakosti tako da nasljednički dio koji prirasta dvojici (npr.
ostaviteljevom djedu i baki) njima prirasta na jednake dijelove jer oni nasljeđuju temeljem
jednakih činjenica.
89
www.pravokutnik.net
90
www.pravokutnik.net
pri nasljeđivanju imaju ostaviteljevi roditelji i ostaviteljev (izvan)bračni drug, pri čemu je jedna
polovina nasljednog prava namijenjena na jednake dijelove ostaviteljevima roditeljima, odnosno
posvojiteljima, a druga ostaviteljevom (izvan)bračnom drugu. Ako ostavitelja ne nasljeđuje
(izvan)bračni drug zato što je umro prije ostavitelja ili iz nekog drugog razloga, tada ona
polovina nasljednog prava koja je njemu bila namijenjena, prirasta dijelovima ostaviteljevih
roditelja, odnosno posvojitelja pa im pripada cijelo nasljedno pravo na jednake dijelove. Ako
ostavitelj nije imao roditelje, odnosno posvojitelje, a imao je (izvan)bračnog druga koji ga
nasljeđuje tada prema našem pravu koje favorizira (izvan)bračnog druga potomci roditelja
(ostaviteljeva braća i sestre, odnosno njihovi potomci) ne mogu ostavitelja naslijediti primjenom
načela predstavljanja. Ako neki od ostaviteljevih roditelja ne naslijedi, taj dio prirasta drugom
roditelju (ili posvojitelju), a ako niti taj ne nasljeđuje ostavitelja, njima namijenjeni dijelovi
prirastaju dijelovima ostaviteljevog (izvan)bračnog druga pa taj stječe cijelo nasljedno pravo.
Ako ostavitelj nije imao (izvan)bračnog druga koji ga nasljeđuje tada postoji mogućnost da
potomci ostaviteljevog roditelja (posvojitelja), odnosno braća i sestre i njihovi potomci po načelu
predstavljanja naslijede umjesto jednog od njih ili oboje. Ako nema potomaka koji bi ostavitelja
nasljeđivali umjesto ostaviteljevog roditelja koji ga ne nasljeđuje, tada dio namijenjen tom
roditelju prirasta drugom ostaviteljevom roditelju pa taj stječe cijelo nasljedno pravo.
91
www.pravokutnik.net
dviju loza njegovih srodnika, tada polovica nasljednog prava koja je bila namijenjena toj lozi, a
bila joj je namijenjena ½ prirasta ostaviteljevim srodnicima iz druge loze i to po jednak dio
djedu kao i baki iz te druge loze (1/4+1/4=1/2 nasljednog prava) Ako koji od njih ne nasljeđuje,
umjesto njega nasljeđuju njegovi potomci po načelu predstavljanja, a ako ni oni ne nasljeđuju –
dio namijenjen tom djedu odnosno baki (zajedno s onim što mu je priraslo), prirasta drugom
djedu odnosno baki druge loze što onda daje cijelo nasljedno pravo. U slučaju da ni taj djed/baka
ne nasljeđuje ostavitelja, nasljeđuju potomci tog djeda/bake po načelu predstavljanja.
Ovdje u obzir dolaze samo rodonačelnici parentela, ali ne i njihovi potomci. Stoga, ako
netko od rodonačelnika ne nasljeđuje, njemu namijenjeni dio ne mogu steći njegovi potomci jer
se oni uopće ne nalaze u krugu potencijalnih zakonskih nasljednika. Tada će dio nasljednog
prava namijenjen nekom ostaviteljevom pretku prirastati drugim precima, prema pravilima
načela prirastanja. Ovdje se nasljedno pravo dijeli na 1/8 (rodonačelnici su pradjedovi i prabake
iz majčine i očeve loze) Dio namijenjen onim ostaviteljevim pradjedovima/prabakama koji ne
naslijede ostavitelja, prirasta dijelovima drugih koji su im po parentelarnom ustroju najbliži. To
znači da prvenstvo prirasta drugom pradjedu/prabaki iste loze (majčine, očeve) Ako ni drugi taj
pradjed/prabaka ne nasljeđuju ostavitelja, njima namijenjeni dijelovi prirastaju na jednake
dijelove drugom paru pradjedova/prabaka i druge podloze te loze. U svakom daljnjem
nasljednom redu svim ostaviteljevim precima namijenjen je po jednaki dio nasljednog prava. U
slučaju da pojedini predak ne nasljeđuje, dio koji mu je namijenjen prirasta drugima po istom
obrascu kao što prirasta u IV. nasljednom redu. Kada ni u daljnjim nasljednim redovima nema
nikoga tko bi stekao nasljedno pravo, ostavina je ošasna pa općina/grad postaje ostaviteljev
sveopći sljednik za slučaj smrti, koji će imati pravni položaj nasljednika.
92
www.pravokutnik.net
I UOPĆE
93
www.pravokutnik.net
Ovaj krug je u biti uži krug potencijalnih zakonskih nasljednika, a pripadnost tome krugu
ovisi o postojanju određene bliske obiteljske veze s ostaviteljem, ali ne uvijek samo o njoj jer
treba razlikovati apsolutne od relativnih potencijalnih nužnih nasljednika. Apsolutni nužni
nasljednici su neki od ostaviteljevih potencijalnih zakonskih nasljednika koji samom činjenicom
da se s ostaviteljem nalaze u nekoj od zakonom predviđenih bliskih obiteljskih veza, ulaze u krug
nužnih nasljednika. Relativni nužni nasljednici pripadaju krugu ostaviteljevih potencijalnih
nužnih nasljednika jedino ako je, pored toga što se s ostaviteljem nalaze u nekoj od zakonom
predviđenih bliskih obiteljskih veza (no ne toliko bliskih kao i apsolutni) u pogledu njih još
ispunjena i dodatna pretpostavka, a to je da su trajno nesposobni za rad i da uz to još nemaju ni
nužnih sredstava za život. Kod nas u krug potencijalnih nužnih nasljednika pripadaju kao
apsolutni: a) ostaviteljevi potomci (posvojenici i njihovi potomci) i b) ostaviteljev (izvan)bračni
drug. Kao relativni nužni nasljednici mogu se pojaviti: a) ostaviteljevi roditelji (posvojitelji) i
b) ostali preci (djedovi, bake, pradjedovi, prabake itd.) ako su trajno nesposobni za rad i nemaju
sredstava za život.
94
www.pravokutnik.net
a) Uopće
95
www.pravokutnik.net
96
www.pravokutnik.net
97
www.pravokutnik.net
stoga je moguće da lišenik ipak naslijedi ostavitelja. Lišenik će zbog ostaviteljeve smrti steći
onaj dio nužnog dijela kojega nije lišen (ako je lišenje bilo djelomično), a steći će i onaj dio
nužnog dijela u pogledu kojeg lišenje nije više opravdano (npr. potomci su postali punoljetni i
imaju sredstava za život)
Da bi neka osoba stekla nužno nasljedno prava ipso iure potrebno je da ona postoji, da je
sposobna da naslijedi i da ima pravni temelj za naslijediti toga ostavitelja kao njegov nužni
nasljednik koji je toliko jak da nitko nema jači od njezinoga (a daju mu ga striktne norme koje
jamče nužno nasljeđivanje)
Nužni dio je povrijeđen u pogledu veličine ako je ostavitelj svojom oporukom tako
raspolagao da od nasljednog prava za nužnog nasljednika ne bi ostao ni onoliki dio koliki mu
pripada kao njegov nužni dio, a u pogledu vrijednosti ako imovinska dobra koja su oporukom
namijenjena nužnom nasljedniku zajedno s darovima (u širem smislu) koje je on dobio od
ostavitelja te mu se oni uračunavaju, svojom vrijednošću ne dosižu onu koja na tog nužnog
nasljednika otpada kada se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegovog nužnog
nasljednog prava.
Sva ostaviteljeva besplatna raspolaganja koja vrijeđaju nužni dio nisu ništetna ex lege,
nego samo pobojna pa će svoje djelovanje izgubiti samo ako i ukoliko ih nužni nasljednik s
uspjehom pobije u odgovarajućem postupku.
98
www.pravokutnik.net
1. Uopće
99
www.pravokutnik.net
Nužni nasljednik ima pravo pobijati ona oporučna raspolaganja u onom obujmu u kojem
ona vrijeđaju njegovo nužno nasljedno pravo u pogledu veličine i/ili u pogledu vrijednosti
nužnog dijela. Ovaj zahtjev će se ostvarivati u ostavinskom postupku, a iznimno u parnici i biti
će upravljen da se utvrdi kako je povrijeđeno njegovo nužno nasljedno pravo i da se ponište
oporučna raspolaganja u onom opsegu u kojem vrijeđaju njegovo pravo. Ako nekoliko oporučnih
raspolaganja vrijeđa nužni dio, sva se ona (bez obzira jesu li učinjena u jednoj ili više postojećih
oporuka) umanjuju u istom omjeru bez obzira na njihovu narav i na njihov opseg osim ako iz
oporuke proizlazi nešto drugo. Oporučna raspolaganja će se umanjivati u onom opsegu u kome
je to neophodno radi uklanjanja povrede nužnog dijela pa će u preostalom dijelu ostati na snazi
umanjena oporučna raspolaganja.
Ovim pravnim institutom, nužni nasljednik ima pravo pobijati ostaviteljeva besplatna
raspolaganja koja nisu učinjena oporukom već nekim drugim besplatnim pravnim poslovima,
jednostranim ili dvostranim. Ovim pravom se nužni nasljednik može poslužiti jedino ako ni
potpuno umanjenje oporučnih raspolaganja ne uklanja povredu vrijednosti njegovog nužnog
dijela. Ipak ne dolaze svi darovi u obzir za pobijanje već samo oni koje je ostavitelj učinio
svojim zakonskim nasljednicima i bez obzira na to kada ih je učinio te darovi koje je ostavitelj
učinio drugim osobama, no samo u zadnjih godinu dana prije ostaviteljeve smrti. Ovdje zahtjev
ide u obliku tužbe kroz parnični postupak kako bi nužni nasljednik putem parnice ishodio
poništenje darovanja (u mjeri u kojoj vrijeđa nužni dio) Ali ako vraćanje dara zahtijeva od
ostaviteljevog nasljednika koji je obdarenik jer je dobio dar od ostavitelja, ostvarenje toga ide
kroz ostavinski postupak, odnosno parnicu kao što je to i sa zahtjevom za redukciju oporuke (uz
razliku za početak tijeka zastarnog roka) Kada u obzir dođe vraćanje darova, oni se vraćaju
obrnutim redom od onoga kojim su bili učinjeni, a darovi učinjeni istodobno se vraćaju
razmjerno. Ako je za uklanjanje povrede nužnog dijela dovoljno da obdarenik samo djelomično
vrati dar, vratit će samo koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio, odnosno samo
odgovarajući idealni dio toga dara. Pravni položaj obdarenika prigodom vraćanja dara
100
www.pravokutnik.net
Osoba koja je ostaviteljevom smrću stekla nužno nasljedno pravo, stekla ga je ipso iure
postavši time ostaviteljevim nasljednikom, a da je to postala i koliki je dio njezina nužnog
nasljednog prava utvrđuje se redovito rješenjem o nasljeđivanju, a ponekad i presudom. No,
utvrđivanje nužnog nasljednog prava je specifično jer ga prati pravo na ranije opisano pobijanje.
Ako se on njime ne posluži nastaje drugačija pravna situacija. Ako nužni nasljednik ne bi
zahtijevao nužni dio te ishodi njegovo utvrđenje, a time ujedno i odgovarajuće umanjenje
oporučnih raspolaganja, ostala bi na snazi ona oporučna raspolaganja koja vrijeđaju njegov nužni
dio pa bi pravna situacija bila kao da on nije stekao svoj nužni dio nasljednog prava.
Onaj tko želi ostvariti svoje nužno nasljedno pravo, mora zahtijevati svoj nužni dio,
odnosno staviti zahtjev upravljen na to da se utvrdi njegovo nužno nasljedno pravo. To će uraditi
davanjem nasljedničke izjave kojom će očitovati svoju volju biti ostaviteljevim nužnim
nasljednikom. Davanjem takve izjave, nužni nasljednik zahtijeva dvoje: a) nužni dio, odnosno
utvrđenje da je zbog ostaviteljeve smrti stekao određeni dio nasljednog prava kao svoj nužni dio,
a time ujedno i b) odgovarajuće umanjenje raspolaganja oporukom kojima je taj nužni dio
povrijeđen (redukciju oporuke) Ovo pravo je zastarivo. Ishodi li nužni nasljednik da se
pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrdi njegov određeni nužni dio nasljednog prava u
pogledu toga će djelovati predmnjeva istinitosti povezana sa zaštitom trećih osoba. Ako je to
utvrđenje pogrešno u rješenju o nasljeđivanju, neće biti moguće obarati predmnjevu njegove
101
www.pravokutnik.net
Utvrđivanje nužnog dijela putem parnice, nužni nasljednik može ishoditi jedino u onim
slučajevima i pod onim pretpostavkama pod kojima je i inače moguće presudom nadomjestiti
nepostojeće, odnosno ispraviti pogrešno utvrđenje nasljednog prava u pravomoćnom rješenju o
nasljeđivanju. Nužni nasljednik ovim pravom se mora poslužiti u okviru zastarnih rokova inače
sa svojim zahtjevom neće uspjeti ukoliko mu bude suprotstavljen prigovor zastare.
Zaštita nužnog nasljednog prava (kao i svakog drugog subjektivnog nasljednog prava)
ostvaruje se zahtjevom za utvrđenje nasljednog prava u ostavinskom ili parničnom postupku ili
nasljedničkim zahtjevom (nasljedničkom tužbom)
I UOPĆE
Ako nitko ne stekne subjektivno nasljedno pravo ili ako ga se svi nasljednici valjano
odreknu tada izostaje (privatno) nasljeđivanje. Tada ostavina nije postala ničije nasljedstvo, nego
je postala ošasna (bona vacantia) U ovim slučajevima pravni poreci određuju da će ta ostavina
prijeći na zakonom određene javnopravne subjekte, a oni će postati ostaviteljevi sveopći pravni
sljednici. Oni nemaju samo to pravo već i dužnost koju ne mogu izbjeći.
102
www.pravokutnik.net
A Uopće
Pravna narav ošasne ostavine je osebujna jer se prema nekim autorima ovdje radi o
nekom prioritetnom pravu javnopravnog subjekta na prisvojenje (okupaciju) ostavine koja je bez
nasljednika. Drugi autori ističu da je to u biti nasljeđivanje u pravom smislu riječi, no oba
gledišta je teško prihvatiti. Stoga stjecanje ošasne ostavine treba shvatiti kao pravni institut sui
generis, izgrađen upravo za osebujnu situaciju da je ostavitelj umro, a nitko nije postao njegovim
nasljednikom.
Time što je na nju prešla nečija ošasna ostavina, općina/grad je dobila u pravnim
odnosima položaj koji je u svakom pogledu poput onoga koji bi u tim odnosima imao
ostaviteljev nasljednik s tom razlikom da se ona toga ne može odreći. Po sili zakona prelaze: a)
nekretnine i s nekretninama izjednačena subjektivna prava na općinu/grad na čijem se području
nalaze, b) pokretnine i s njima izjednačena subjektivna prava na općinu/grad gdje je ostavitelj u
trenutku smrti imao prebivalište, a ako nije imao, onda se gleda boravište ostavitelja u trenutku
smrti. Ako nije imao ni boravište, onda pokretnine i s njima izjednačena prava prelaze na onu
općinu/grad gdje je ostavitelj u trenutku smrti bio upisan u knjigu državljana. Stjecanje se
odvija ipso iure i ono je derivativno (izvedeno). Činjenica da je ostavitelj umro bez nasljednika
i da je ostavina postala ošasna pa da ju je stekla općina/grad utvrđuje se rješenjem koje se
donosi u ostavinskom postupku (tzv. rješenje o predaji ostavine općini, odnosno gradu) Radi
razloga pravne sigurnosti predviđen je poseban postupak u slučaju kada nije poznato tko su
ostaviteljevi nasljednici. Tada se javnim oglasom objavljenim u Narodnim novinama i na
oglasnoj ploči suda kao i na drugi prikladan način treba pozvati sve osobe koje se smatraju
ostaviteljevim nasljednicima da se u roku 6 mjeseci od objave oglasa jave sudu/javnom
bilježniku koji vodi ostavinski postupak. Ako se nitko ne javi donosi se gore navedeno rješenje i
ono će tim rješenjem biti utvrđeno imat će samo snagu pravne predmnjeve o tome što se po sili
103
www.pravokutnik.net
zakona zbilo u trenutku ostaviteljeve smrti. Tim utvrđenjem ne dolazi ni do kakve promjene u
pogledu pravnih učinaka koji su već nastupili po sili zakona. Nasljednik koji se nije javio u
predviđenom roku nije izgubio ono što je ipso iure stekao temeljem svojeg nasljednog prava, niti
donošenjem rješenja o predaji, niti pravomoćnošću tog rješenja. On je ostaviteljev nasljednik,
stoga općina/grad izvršava prava, obveze i dr. koje ne pripadaju njoj, nego njemu. Jedinica
lokalne samouprave je samo posjednik ostavine (nasljedstva), odnosno osoba koja se nalazi u
faktičnom položaju nasljednika ponašajući se kao da joj taj položaj pripada, iako joj ne pripada.
Nasljednik je ovlašten da bilo kojem posjedniku ostavine postavi svoj nasljednički zahtjev
(hereditatis petitio) zahtijevajući što je njegovo jer je ostaviteljev nasljednik. Ukoliko
općina/grad ne bi dobrovoljno izručila ono što je njegovo, on će to moći ishoditi putem parnice.
Radi razloga pravne sigurnosti, ne smije dugo trajati situacija u kojoj se temeljem rješenja samo
predmnjeva stjecanje ošasne ostavine. Stoga, nakon zastare nasljedničkog zahtjeva, nasljednik
više ne može ishoditi da mu tzv. posjednik ostavine izruči ono što pripada ostaviteljevom
nasljedniku, a to vrijedi i kada je posjednik ostavine općina/grad.
I UOPĆE
Osoba koja stekne nasljedno pravo i time postane ostaviteljevim nasljednikom dobiva u
pravnim odnosima ostavitelja specifičan pravni položaj ostaviteljevog nasljednika u kojima će
imati onu ulogu koja je bila ostaviteljeva u trenutku njegove smrti, a i morati će rješavati neke
probleme koji nastaju zbog i u vezi s ostaviteljevom smrću. Stoga se položaj ostaviteljevog
nasljednika u velikoj mjeri podudara s položajem koji je ostavitelj imao u pravnim odnosima, ali
se i ponešto razlikuje. Pravni položaj ostaviteljevog nasljednika sastoji se od: a) nasljedstva
(svih pravnih dobara i dugovanja ostavitelja koja su iz ostavine prešla na nasljednika postavši
time njegovo nasljedstvo), b) nekih daljnih prava i obveza koje su nastale za njega zbog toga što
je naslijedio ostavitelja. Nasljednik je redovito i nositelj većeg ili manjeg broja vlastitih prava i
obveza koje mu pripadaju neovisno o tome da je on naslijedio ostavitelja. Budući da i jedna i
druga prava, obveze i dr. pripadaju istoj osobi (nasljedniku), ona utječu jedna na druge. Isto tako,
pravni položaj nasljednika koji je sam nositelj cijelog nasljednog prava razlikuje se od položaja
104
www.pravokutnik.net
sunasljednika, pravni položaj nasljednika čije je nasljedno pravo ograničeno rokom ili uvjetom,
razlikuje se od položaja onoga kome nasljedno pravo nije ograničeno na taj način. Ako u slučaju
ošasne ostavine ostavina prijeđe na nekoliko jedinica lokalne samouprave (što će se dogoditi ako
ostavina sadrži nekretnine), sve te jedinice dobile su u pravnim odnosima pravni položaj
sunasljednika.
U pravni položaj ostaviteljevog nasljednika dolazi osoba koja je zbog ostaviteljeve smrti
stekla subjektivno nasljedno pravo. U ovom pogledu postoji ogromna razlika sustava
nasljeđivanja uručbom s jedne strane te sustava ipso iure nasljeđivanja s druge strane. Ove
razlike nisu slučajne i proizlaze iz različitih gledanja na nasljeđivanje i na karakter povezanosti
ostaviteljevih prava i obveza u ostavinu. Zbog ipso iure stjecanja nasljedstva, nasljednik u
trenutku smrti dolazi u pravni položaj nasljednika i nije mu potreba nikakva uručba nasljedstva
niti bilo koji čin suda. Ipak, onaj koji je došao u pravni položaj nasljednika bez svojeg
sudjelovanja i bez svoje volje nije odmah definitivno u tom položaju jer isprva vlada
neizvjesnost (hoće li ga se možda odreći)
1. Nasljedstvo
105
www.pravokutnik.net
ima iste osobine kao ostavina, ali sastav nasljedstva može biti manji od sastava ostavine pa na
nasljednika neće uvijek prijeći sve iz sastava ostavine. Sastav nasljedstva se podudara sa
sastavom ostavine, uz odbitak onoga što iz ostavine nije prešlo na nasljednika zbog relativne
nenasljedivosti ili zbog izdvajanja iz ostavine. Relativno nenasljedivo pravo je ono pravo koje
je u pravilu nasljedivo, ali ne za osobu nasljednika (odnosno nasljednik mora biti posebno
kvalificiran za stjecanje pojedinih prava, imati neka posebna svojstva ili nasljeđivati na nekom
određenom posebnom pravnom temelju. Npr. pravo na licenciju koje može prijeći na nasljednika
samo ako nastavlja ostaviteljevu djelatnost) U nasljedstvo neće prijeći ni ono iz ostavine što bude
izdvojeno temeljem nečijeg prava na izdvajanje.
b) Vrijednost
Pravni položaj nasljednika redovito ima vrijednost koja se može izraziti u novcu,
odnosno imovinsku vrijednost. Vrijednost u prvom redu ovisi o vrijednosti nasljedstva, ali i o
onim nasljednikovim pravima i obvezama koje nikada nisu bile u sastavu ostavine pa nisu ušle u
sastav nasljedstva, ali su postale nasljednikove zbog toga što je nasljednik. Vrijednost aktive
nasljedstva je granica nasljednikove osobne odgovornosti za nasljednikove obveze (dugove) pa
za te obveze on ne odgovara većom vrijednošću od zbroja vrijednosti stvari i imovinskih prava
koja su u njegovu imovinu ušla time što je naslijedio dužnika tih obveza. Čista vrijednost
nasljedstva (vrijednost aktive nasljedstva umanjena za negativnu vrijednost pasive nasljedstva,
odnosno obveza) je granica nasljednikove odgovornosti za zapise i naloge koji njega terete.
Vrijednost nasljedstva bitno utječe na nasljednikov pravni položaj, ali se te dvije veličine ne
podudaraju uvijek. Vrijednost nasljednikovog pravnog položaja nije samo vrijednost njegovog
nasljedstva, nego je povećavaju i smanjuju ona nasljednikova prava i obveze koje nikada nisu
bile u sastavu ostavine pa nisu ušle u sastav nasljedstva, ali su nasljedniku pripale zato što je
ostaviteljev nasljednik. Tako se negativna vrijednost troškova pokopa kao i negativna vrijednost
zapisa i naloga koji terete nasljednika pridružuje negativnoj vrijednosti onih obveza koje su
prešle na nasljednika pa zajedno s njom tvori pasivu nasljednikovog pravnog položaja. Isto tako
se i vrijednost prava koja su nastala za nasljednika (ako su imovinske prirode) pridružuje aktivi
njegovog nasljedstva pa zajedno s njom čini aktivu vrijednosti pravnog položaja nasljednika. Tek
saldo vrijednosti te aktive i pasive predstavlja čistu vrijednost nasljednikovog pravnog položaja.
106
www.pravokutnik.net
c) Povezanost
Povezanost svih prava, obveza i svega ostaloga u ostavini ne prekida se zato što je
ostavina postala nečije nasljedstvo, što je jasno na primjeru separatio bonorum. Međusobna
povezanost svega navedenog zahvaća i ostale elemente nasljednikovog pravnog položaja,
odnosno i ona prava i obveze koja nisu pripadala ostavitelju nego ih je nasljednik stekao jer je
nasljednik. Tako je cijeli pravni položaj svojevrsna cjelina u onom smislu u kojem je i ostavina.
Zbog ipso iure stjecanja, nema načelno zapreke da nasljednik odmah izvršava svoju
pravnu vlast u pogledu naslijeđenih stvari, da izvršava ono na što ga naslijeđena prava ovlašćuju,
da nastavi posjedovati stvari i stvarne služnosti itd. Neke zapreke mogu biti postavljene mjerama
osiguranja ostavine kao i uspostavom posebne uprave ostavinom od strane izvršitelja oporuke.
a) Uopće
Na nasljednika obveze prelaze onakve kakve su i bile kod ostavitelje (u pogledu svih
glavnih i sporednih činidaba) Stoga ostaviteljevi vjerovnici mogu od dužnikovog nasljednika
zahtijevati ispunjenje obveza koje su zbog dužnikove smrti prešle na njegovog nasljednika. Tako
se nastavljaju pravni odnosi i nadilazi poremećaj u pravnim odnosima koji je neminovno nastao
smrću dužnika. Od trenutka kada su ostaviteljeve obveze prešle na nasljednika, ostaviteljevi
dugovi su postali nasljednikovi dugovi pa on za njih odgovara, a zajedno s dugovima na
nasljednika je prešla i odgovornost za njih. Nasljednik za te dugove odgovara onako kako je
odgovarao i ostavitelj. Ako je odgovornost bila ograničena i nasljednikova odgovornost je
ograničena, a ako su neke obveze bile samo naturalne ta da za njih ne odgovara ni nasljednik. I
ostaviteljeva stvarnopravna odgovornost za obveze (vlastite i tuđe) nastavlja se nakon njegove
smrti. Za one obveze za koje je ostavitelj odgovarao stvarnopravno, odnosno određenom stvari
ili pravom, tako odgovara i onaj tko je vlasnik one stvari ili nositelj onoga prava koje je
107
www.pravokutnik.net
opterećeno tom odgovornošću. Ako je ostaviteljev nasljednik stekao tu stvar ili pravo naslijedivši
ostavitelja, on time odgovara, ali samo toliko dugo dok stvar ili pravo koja je opterećena tom
odgovornošću, ne prestane biti njegova.
Zbog ostaviteljeve smrti ponekad za nasljednika nastaju neka nova subjektivna prava, a
nerijetko i nove obveze. Prava i obveze koje su nastale za ostaviteljevog nasljednika jer je njegov
nasljednik tvore zajedno s nasljedstvom pravni položaj nasljednika. Pritome naslijeđena i
novostvorena prava i obveze mogu biti u jednakom odnosu prema ostalim nasljednikovim
pravima i obvezama: ili su i jedna i druga objedinjena ili su i jedna i druga od njih odvojena.
108
www.pravokutnik.net
2. Posebno o nasljednikovom položaju u pogledu nekih obveza koje za njega nastaju jer je
naslijedio ostavitelja
Odgovornost
109
www.pravokutnik.net
zapisovnikovog zathjeva koji zastarijeva u roku od tri godine od dana kad je zapisovnik saznao
za svoje pravo i bio ovlašten zahtijevati ispunjenje zapisa, a najkasnije pet godina od dana kad je
mogao zahtijevati ispunjenje zapisa. Tijek zastarnog roka može zastati i biti prekinut jer se ovdje
na zastaru primjenjuju opća pravila o zastari po ZOO.
c) Položaj u pogledu zakonske obveze naknaditi socijalnu pomoć koju je primao ostavitelj
Ako je nasljednik bio temeljem zakona dužan uzdržavati ostavitelja, njegovom smrću za
nasljednika nastaje obveza da naknadi ono što je ostavitelj primio temeljem rješenja CSS-a na
ime stalne pomoći ili stalnog smještaja. Za njega nastaje ta obveza makar ostavitelj za života nije
imao obvezu da naknadi ono što je primio i makar mu se imovno stanje znatno popravilo. Pravo
potraživanja ima ministarstvo nadležno za poslove socijalkne skrbi, a nasljednik ju je dužan
platiti i za to osobno odgovara.
Svaki nasljednik ima de facto dva položaja – jedan koji je stekao kao nasljednik
ostavitelja i drugi koji ima kao svoj vlastiti da nije naslijedio ostavitelja. Budući da u svakoj od
110
www.pravokutnik.net
tih dviju uloga nasljednik sudjeluje u pravnim odnosima kao nositelj prava, obveza i drugih
pravnih entiteta postavlja se pitanje ima li on u tim odnosima dva odvojena pravna položaja ili se
ta dva pravna položaja sjedinjuju u jedinstveni pravni položaj. Zbog nasljeđivanja ipso iure,
možemo reći da je pravni položaj nasljednik jedinstven i ostaje jedinstveno dok ne bude
razdvojen odvajanjem pravnog položaja koji on ima kao ostaviteljev nasljednik od položaja koji
ima u pravnim odnosima neovisno o tome da je naslijedio tog ostavitelja. Zbog sjedinjenja
pravnih položaja, događaju se i određeni pravni učinci: a) ostaviteljev nasljednik biva i
vlastitom, a ne samo naslijeđenom imovinom osobno odgovoran za dugove koje je naslijedio, b)
tražbine koje je imao prema ostavitelju, prestaju sjedinjenjem dužnika i vjerovnika u istoj osobi
kao naslijeđene tražbine koje je ostavitelj imao prema njemu pa prestaju sjedinjenjem te c)
nasljednikovi vjerovnici mogu svoje tražbine koje imaju na bilo kojem pravnom temelju prema
nasljedniku, namirivati i iz onih imovinskih dobara koja je on stekao naslijedivši ostavitelja baš
kao što ih mogu namirivati i iz bilo kojih drugih njegovih imovinskih dobara.
1. Odvajanje
2. Posljedice odvojenosti
Dok su ta dva pravna položaja odvojena, svaki od njih je neovisan o drugome pa prava iz
jednoga ne utječu na obveze iz drugoga. Nasljednik tada redovito nije ovlašten da sam izvršava
naslijeđena prava niti da raspolaže njima, nego će to činiti netko drugi umjesto njega (npr.
111
www.pravokutnik.net
skrbnik ostavine) Za to vrijeme tražbine koje je ostavitelj kao vjerovnik imao protiv nasljednika
kao dužnika nisu sjedinjene s nasljednikovim obvezama pa nisu prestale sjedinjenjem.
3. Slučajevi odvojenosti
112
www.pravokutnik.net
2 Stupanje na dužnost
Sud, odnosno javni bilježnik, čim sazna da je ostavitelj odredio neku osobu za izvršitelja
svoje oporuke, treba tu osobu pozvati da se u određenom roku očituje prihvaća li tu ulogu ili ne.
Ta osoba će stupiti na dužnost ako očituje svoj pristanak ili se njezin pristanak predmnijeva.
Predmnjeva postoji ako je osoba koja je oporukom određena za izvršitelja oporuke bila na
proglašenju oporuke, a nije izričito izjavila da tu dužnost ne prihvaća i ova predmnjeva je
neoboriva. Na dužnost stupa u trenutku svojeg prihvaćanja i od tada nastaje i odgovornost za
valjano i uredno obavljanje ove dužnosti. Ako oporukom određeni izvršitelj oporuke odbije
dužnost, nitko neće biti izvršiteljem oporuke jer ni sud nije ovlašten postaviti izvršitelja oporuke.
3 Djelovanje
113
www.pravokutnik.net
odrediti radnje koje treba poduzeti i ovlastiti nekog od izvršitelja oporuke da ih poduzme. Kada
izvršitelj nastupa u ime i za račun nasljednika dužan je postupati pažnjom dobrog domaćina.
Budući da se sa nasljednikom ne nalazi u odnosu mandata, ako je potrebno može i mora istupati i
protiv nasljednika, a on djeluje pod nadzorom ostavinskog suda, odnosno javnog bilježnika koji
ga jedino može i opozvati ako utvrdi da njegovo djelovanje nije u skladu s oporučiteljevom
voljom ili zakonom. Radi legitimacije pred trećima, sud ili javni bilježnik će mu na njegov
zahtjev izdati potvrdu o njegovu svojstvu izvršitelja oporuke i o ovlastima koje kao takav ima s
uputom svakome da se njegova očitovanja volje učinjena u okviru tog djelokruga uzimaju kao da
su ostaviteljeva. Osobe koje su u dobroj vjeri postupale prema očitovanjima takve osobe ne
odgovaraju za štetu koja bi iz toga proizašla za nasljednike. Izvršitelj oporuke djeluje pod
nadzorom suda i polaže račun sudu, a ne nasljednicima. Račun treba položiti kad god to sud
zatraži, a obvezno kada mu prestane dužnost. Izvršitelju pripada pravo na naknadu troškova i na
primjerenu nagradu za trud o čijoj visini određuje sud i koja se isplaćuje na teret raspoloživog
dijela ostavine.
4 Prestanak dužnosti
Dužnost prestaje kada izvršitelj obavi zadatak koji mu je bio postavljen, što može biti i
prije okončanja ostavinske rasprave, ali i kasnije. Njegova dužnost prestaje prije ako je izvršenje
zadatka postalo nemoguće, u slučaju njegove smrti (položaj nije nasljediv) ili ako izgubi punu
poslovnu sposobnost, odnosno ako ga sud (javni bilježnik) opozove. Nakon prestanka dužnosti,
izvršitelj mora vratiti potvrdu o svom svojstvu i podnijeti račun, a odgovarat će za svaku štetu
koja bi proizašla iz radnje koju bi on nakon opoziva izvršio kao da je izvršitelj oporuke.
Skrbnik ostavine je osoba koja je odlukom nadležnog tijela vlasti (sud, javni bilježnik)
povjereno da prava i obveze od kojih se sastooji ostavina izvršava umjesto i za račun onih koji su
zbog ostaviteljeve smrti postali njegovi nasljednici ma tko oni bili (čak i za općinu/grad) Skrbnik
ostavine je skrbnik za posebni slučaj i postavlja ga se prema odredbama OBZ-a. Iako se naziva
skrbnik ostavine, on nije skrbnik ostavini jer ostavina nije osoba. On je skrbnik onim osobama
114
www.pravokutnik.net
koje su zbog smrti ostavitelja postale njegovi nasljednici bez obzira na to tko su te osobe i koliko
ih je te na kojem pravnom temelju su to postale. To nije općeniti skrbnik, već skrbnik za poseban
slučaj čija je dužnost da umjesto tih osoba i za njihov račun izvršava ona prava i obveze koje im
pripadaju kao ostaviteljevim nasljednicima. Kada skrbnik ostavine izvršava svoju dužnost, on u
biti nastupa u ulozi koju ima nasljednik i time je pravni položaj nasljednika razdvojen dok ne
prestane skrbništvo nad ostavinom.
Skrbnika ostavine postavlja sud/javni bilježnik rješenjem. Zakon nije taksativno nabrojao
sve situacije u kojima je sud ovlašten i dužan postaviti skrbnika ostavine, nego je određeno da
kad su nasljednici nepoznati ili nepoznatog boravišta, odnosno nedostupni, kao i u ostalim
slučajevima kada je to potrebno, sud će postaviti prvremenog skrbnika ostavine. Postoji li
potreba da se u nekom konkretnom slučaju postavi skrbnik ostavine ili ne, ocjenjuje ostavinski
sud/javni bilježnik po službenoj dužnosti, no zainteresirane osobe mogu stavljati i prijedloge.
Kada se osobu odredi za skrbnika ostavine, on ujedno postaje i privremeni skrbnik prema
odredbama OBZ-a i sud/javni bilježnik mora o postavljanju obavijestiti CSS koje ima prema
tako postavljenom skrbniku sve ovlasti kao da ga je samo postavilo pa ga može i razriješiti i
neku drugu osobu postaviti za skrbnika ostavine. Skrbnik će djelovati pod nadzorom CSS-a
kojemu će podnositi izvješće o svom radu i o stanju ostavine. CSS je dužan razmotriti izvješće i
u slučaju potrebe poduzeti odgovarajuće mjere radi zaštite dobrobiti štićenika. Skrbnik ima pravo
na mjesečnu naknadu, ovisno o njegovu radu i zalaganju u zaštiti štićenikovih prava i dobrobiti,
a također i pravo na naknadu opravdanih troškova. Skrbnik odgovara za štetu koju je skrivio u
obavljanju svoje dužnosti.
3 Djelovanje
Skrbnik ostavine ne zastupa nijednog nasljednika pojedinačno, nego sve njih zajedno ma
tko oni bili. On ih ne zastupa kao osobe, odnosno u svim njihovim poslovima, nego jedino u
njihovoj ulozi ostaviteljevog nasljednika. Djelokrug skrbnika zakonom je određen i on je
ovlašten da u ime nasljednika tuži ili bude tužen, da naplaćuje tražbine ili isplaćuje dugove i
115
www.pravokutnik.net
uopće da zastupa nasljednike u izvršavanju njihovih prava i obveza što ih imaju kao nasljednici.
Sud/javni bilježnik je ovlašten da odredi posebne dužnosti i prava skrbnika ostavine. U
redovitom upravljanju ostavinom, skrbnik je samostalan, no za poslove koji prelaze redovito
poslovanje, nužno je odobrenje CSS-a.
4 Prestanak skrbništva
Nakon što prestane potreba za skrbnikom ostavine, CSS će donijeti rješenje o prestanku
skrbništva. Nakon što to rješenje bude konačno, skrbnik mora položiti račun te će nasljednicima
(odnosno općini/gradu) predati ostavinu kojom je upravljao.
Ako ostaviteljevim vjerovnicima prijeti opasnost da svoje tražbine protiv ostavitelja neće
moći namiriti od nasljednika jer će im zbog sjedinjenja pravnih položaja konkurirati tražbine
nasljednikovih vjerovnika tada im je zakonom dano pravo na tzv. odvajanje ostavine (separatio
bonorum) Tada nasljednikovi vjerovnici nemaju više pravo da svoje tražbine protiv nasljendika
namiruju iz imovinskih dobara koje je dužnik stekao naslijedivši ostavitelja. Pravo na odvajanje
ostavine nastaje za svakog ostaviteljevog vjerovnika u trenutku otvaranja nasljedstva, a ne bude
li iskorišteno stavljanjem zahtjeva za odvajanje prestat će protekom tri mjeseca od otvaranja
nasljedstva. Pravo na odvajanje ostavine ostvaruje se u ostavinskom postupku i određuje se
rješenjem. Za vrijeme odvojenosti, nasljednik ne smije ni pravno ni faktično raspolagati s
naslijeđenim imovinskim pravima pod prijetnjom ništetnosti. Svi učinci separacije djeluju ex
nunc i stoga ostaju valjana ona raspolaganja koja je nasljednik učinio prije odvajanja. I faktična
raspolaganja su također nedozvoljena pa ako i nasljednik ipak poduzme, odgovarat će za štetu
koju je time nanio. Može se odlučiti i da se stvari iz sastava odvojene ostavine trebaju nekako
posebno čuvati ili da se ostavini postavi skrbnik. Kada tražbine svih vjerovnika-separatista budu
u cijelosti namirene ili barem osigurane (založnim pravom, jamstvom ili kako drugačije), prestali
su razlozi zbog kojih je odvajanje ostavine bilo određeno pa će tu mjeru ukinuti. Zajedno s
odvajanjem ukinut će se i one mjere koje su bile s tim u vezi određene. Dok traje separacija,
116
www.pravokutnik.net
Kada se nasljeđuje ipso iure, nasljednik je ovlašten odmah nakon ostaviteljeve smrti
faktično zauzeti onaj pravni položaj u pravnim odnosima koji mu pravno pripada. Stoga se
govori o načelu slobodnog zauzimanja položaja nasljednika. Faktično zauzeti položaj nasljednika
ovlašten je samo onaj koji se u tom položaju već pravno nalazi jer je ostaviteljev nasljednik i to u
granicama svojeg nasljednog prava. Ni nasljednik preko te granice, a nenasljednik uopće, nisu
ovlašteni izvršavati prava i obveze nasljednika. Glavna odlika sustava nasljeđivanja ipso iure bi
117
www.pravokutnik.net
trebala biti operativnost jer već od trenutka smrti ostavitelja treba izvršavati prava i obveze
nasljednika. Cilj kojem se teži biti će postignut samo ako nakon ostaviteljeve smrti ne bude
nastajao vakuum u pravnim odnosima. Zato će biti manja pogreška ako se u položaju nasljednika
faktično nađe osoba koja nije nasljednik pa ona izvršava prava i obveze nasljednika, nego da se
ta prava i obveze neko vrijeme uopće ne izvršavaju. Ako dođe do pogreške i osoba koja nije
nasljednik faktički zauzme položaj nasljednika, pravi nasljednik joj može staviti nasljednički
zahtjev (hereditas petitio) te ishoditi da mu ta osoba (odnosno posjednik ostavine) prepusti
položaj u pravnim odnosima koji mu kao nasljendiku pripada, a kojeg je ona neovlašteno, iako
možda pošteno, zauzela.
118
www.pravokutnik.net
postalo njegovo nasljedstvo ili će biti sporno tko je ostaviteljev nasljednik i sl., postoji opasnost
da bi netko mogao bespravno prisvojiti nešto od onoga što je preostalo u ostavini i sl. Za takve
slučajeve je javna vlast (sudovi/javni bilježnici, odnosno nadležna upravna vlast) ovlaštena na
poduzimanje mjera za osiguranje ostavine (predaja stvari na čuvanje, postavljanje privremenog
skrbnika ostavine i dr.) Te mjere načelno ne utječu na nasljednikov pravni položaj jer su
poduzete samo radi zaštite, no ipak ograničavaju nasljednika u faktičnom izvršavanju svojih
prava i obveza u pogledu onoga što je predmetom mjere. Npr. isključen je od neposrednog
posjedovanja stvari koje su povjerene na čuvanje nekoj osobi pa je njegov posjed tih stvari u biti
posredan.
Osoba koja je zbog smrti ostavitelja stekla nasljedno pravo, treba pravno dobiti u pravnim
odnosima onaj položaj koji joj pripada temeljem tog njenog prava, a treba i faktično taj položaj
zauzimati u tim odnosima (odnosno steći tzv. posjed ostavine) Ako ta usklađenost nije potpuna
postoji opasnost da neće biti ispunjena svrha nasljeđivanja. Po sustavu ipso iure nasljeđivanja
isključena je mogućnost da dođe do nesklada između nasljednog prava i pravnog položaja
nasljednika, ali se lako može dogoditi nesklad između nasljednog prava i pravnog položaja
nasljednika s jedne i faktičnog položaja nasljednika s druge strane. Faktičnom zauzimanju
položaja nasljednika ne prethodi nikakvo utvrđivanje tko je stekao nasljedno pravo, nego će u taj
položaj stupiti onaj koji smatra da je nasljednik pa će već od trenutka smrti izvršavati prava i
obveze iz sastava ostavine. Uređenjem ipso iure daje se prednost općem interesu da se pravni
odnosi faktično nastave odmah nakon ostaviteljeve smrti, ispred pojedinačnog interesa onoga tko
jest ostaviteljev nasljednik da se ti odnosi odmah nastave upravo s njime. Naravno da ne smiju
biti zanemareni ni interesi nasljednika pa se za slučaj ugroženosti interesa nasljednika mogu
aktivirati učinkovita sredstva da se interesi zaštite i ostvare. Za slučaj da postoji sumnja o tome
tko je nasljednik ili ako više osoba pretendira na nasljedstvo, postoji mogućnost postavljanja
skrbnika ostavini koji će izvršavati nasljednikova prava i obveze toliko dugo dok ne bude
119
www.pravokutnik.net
uklonjena sumnja ili spor. Ako bi se ipak dogodilo da položaj nasljednika faktično zauzme netko
tko nema nasljedno pravo, nositelj nasljednog prava ima na raspolaganju sredstvo za uklanjanje
nesklada između njegovog nasljednog prava i pravnog položaja nasljednika s jedne strane i
faktičnog položaja s druge strane. To sredstvo je pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik
ostavitelja, odnosno nasljednički zahtjev kojim se onaj koji ima nasljedno pravo pa se nalazi u
pravnom položaju nasljednika može poslužiti da bi ishodio neka se faktično stanje uskladi s tim
njegovim pravnim položajem.
120
www.pravokutnik.net
time neće prestati biti nasljednički zahtjev jer njegove karakteristike nisu uzrok nego posljedica
specifične pravne naravi takvog zahtjeva.
121
www.pravokutnik.net
Pasivno legitimirana je svaka osoba koja igrajući ulogu nasljednika faktično izvršava
neka prava, obveze i/ili bilo što drugo što pripada nasljedniku (tzv. posjednik ostavine iako naziv
122
www.pravokutnik.net
nije adekvatan) No, samo izvršavanje nije dovoljno nego je za pasivnu legitimaciju potrebno da
ta osoba svojim posjedovanjem ostavine vrijeđa tuđe nasljedno pravo. Takva osoba se naziva
possessorom pro herede jer posjeduje ostavinu pozivajući se na svoje navodno nasljedno pravo.
Stoga pasivno legitimirana je ona osoba koja posjeduje ostavinu kao da je ostaviteljev nasljednik,
bilo da joj uopće ne pripada nasljedno pravo na koje se poziva, bilo da ima nasljedno pravo, ali
posjeduje ostavinu preko granice koje joj to njezino nasljedno pravo daje. Nasljednik pasivno
legitimirane osobe je isto tako legitimiran za upravljanje nasljedničkog zahtjeva, no pitanje je je
li legitimirana i ona osoba kojoj je npr. ta osoba nešto prodala ili darovala iz ostavine. Odgovor
je u načelu pozitivan, no ako je pasivno legitimirana osoba bila pseudonasljednik koji se
neistinitim, ali pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju legitimirao kao nasljednik tada njezin
pojedinačni sljednik nije pasivno legitimiran ako su prilikom stjecanja bile ispunjene
pretpostavke po kojima je stjecanje od takvog nasljednika pod zaštitom. Ako druga osoba ne
svojata nasljedno pravo, nema mjesta nasljedničkom zahtjevu. Tako npr. ako druga osoba tvrdi
da ne treba ispuniti neku obvezu zbog zastare, time ona ne vrijeđa njegovo nasljedno pravo pa
nema mjesta nasljedničkom zahtjevu.
Predmet nasljedničkog zahtjeva mogu biti sva ona prava, obveze i dr. od kojih se sastoji
pravni položaj nasljednika i to oni koji su dijelovi nasljedstva, a i oni koji su zbog smrti
ostavitelja nastali za nasljednika. Ni ostavina, ni nasljedstvo ni pravni položaj nasljednika nisu
kao cjeline objekti prava pa se nasljednički zahtjev ne može postaviti u pogledu tako nečega kao
cjeline, nego će nasljednik svoj zahtjev postaviti u pogledu pojedinačno navedenih segmenata
svoga pravnog položaja (jednog ili više njih) Za vrijeme dok se u položaju nasljednika nalazio
posjednik ostavine redovito nastupaju neke promjene u sastavu i stanju onoga što je pravno
pripadalo nasljedniku. Ovdje je riječ o pozitivnim (prirast, poboljšanje, povećanje vrijednosti),
ali i negativnim promjenama (propast, oštećenje, opterećenje ili umanjenje) Zbog toga se javlja
pitanje u pogledu čega se može postaviti nasljednički zahtjev, odnosno da li u pogledu onoga što
je postojalo i kakvo je to bilo u trenutku kada je nasljednik stekao ili uz sve promjene. Pozitivne
123
www.pravokutnik.net
promjene povećavaju predmet nasljedničkog zahtjeva jer nasljednik može zahtijevati supstanciju
u onom stanju u kojem se ona nalazi u trenutku stavljanja zahtjeva kao i sav prirast, dok
negativne promjene ne umanjuju predmet njegova zahtjeva jer može zahtijevati naknadu onoga
što je propalo, umanjilo i sl. Ipak, ovo vrijedi samo načelno jer pravni poreci štite poštenog
posjednika ostavine, onemogućujući da mu se zahtjev postavi u pogledu cijelog objekta jer se
neće moći zahtijevati plodovi, naknada štete za ono što je propalo i sl.
a) Glavni zahtjev
Ne bi bilo pravedno u slučajevima kada je posjednik ostavine bio pošten, odnosno kada
nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da zauzima položaj
nasljednika bez pravnog temelja, zahtijevati od njega sve koristi i poboljšanja te teret umanjenja i
oštećenja. Poštenje se uvijek predmnijeva, a na nasljedničke zahtjeve se na odgovarajući način
primjenjuju pravila stvarnog prava koja uređuju vlasničke zahtjeve za povrat stvari. Prema tim
pravilima znatno se razlikuje položaj poštenog od nepoštenog posjednika. Najširi nasljednički
zahtjev može se postaviti nepoštenom posjedniku i od njega nasljednik može tražiti predaju
svih stvari i prava koja taj faktično ima u stanju koje upravo postoji, a i naknadu za sve ono što je
od predmeta zahtjeva propalo, pogoršalo se ili nestalo ako se to ne bi dogodilo da je nasljednik
124
www.pravokutnik.net
imao faktični položaj nasljednika u pogledu objekata koji mu pravno pripadaju. Od poštenog
posjednika nasljednik može zahtijevati predaju svega što mu ne pripada, ali ne i naknadu za
ono što je oštećeno ili uništeno.
d) Sporedni zahtjevi
125
www.pravokutnik.net
Ako posjednik ostavine ustvrdi da nasljednički zahtjev nije opravdan, on može staviti
takve prigovore koji nasljednički zahtjev negiraju, ukidaju ili zaustavljaju. Negirajući
prigovori su oni kojima se poriče da postoje činjenice na kojima se temelji nasljednički zahtjev
(npr. da podnositelj zahtjeva nije nositelj nasljednog prava) Prigoda za uspješno poricanje da
podnositelju zahtjeva pripada nasljedno pravo na kojem on temelji svoj zahtjev nije
neograničena. Npr. oporuka se može pobijati samo u određenom roku, a isto tako se samo u
određenom roku može pobijati valjanost odreknuća od nasljednog prava, dok nakon što se
postalo vezan pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, ne može više s uspjehom tvrditi da je
pravna situacija drukčija od one što je rješenjem utvrđeno. Česti negirajući prigovori su tzv.
singularni prigovori kojima pasivno legitimirane osobe tvrde da ona ima neko subjektivno
pravo u pogledu objekta nasljedničkog zahtjeva. Ukidajući prigovori bili bi oni kojima se ne
126
www.pravokutnik.net
poriču one činjenice na kojima podnositelj temelji svoj zahtjev, nego se tvrdi da je zahtjev sada
neopravdan zbog toga što je u međuvremenu situacija tako izmijenjena da je nasljednički zahtjev
izgubio svoju osnovu iako ju je ranije imao (npr. prigovor zastare) Zaustavljajući prigovori
bili bi oni kojima se ne poriče postojanje činjenica na kojima se temelji zahtjev, niti se tvrdi da je
utemeljenost tog zahtjeva ukinuta, nego se tvrdi da je nasljednički zahtjev još preuranjen, jer da
postoji neko pravo pasivno legitimirane osobe na temelju kojega ona još nije dužna udovoljiti
tom zahtjevu (npr. pravo retencije poštenog posjednika)
1. Izvansudsko ostvarivanje
Nasljednik svoj zahtjev može postaviti izvansudski, a posjednik ostavine tom zahtjevu
može i izvansudski udovoljiti. Zbog nasljeđivanja ipso iure, funkcija nasljedničkog zahtjeva je
uklanjanje nesklada između faktičnog i pravnog položaja nasljednika, a ne uklanjanje dijelova
sudskog rješenja o uručenju nasljedstva nekoj osobi koja nije nasljednik.
127
www.pravokutnik.net
pravila propisuju ograničenja. Pravni temelj nasljedničkog zahtjeva je nasljedno pravo, dakle tko
podiže nasljedničku tužbu čini to pozivajući se na svoje nasljedno pravo, a za koje tvrdi da mu je
povrijeđeno od strane posjednika ostavine. Stoga, ako tužitelj u parnici ne bude imao uspjeha
pozvati se na svoje nasljedno pravo, od nasljedničkog zahtjeva ne bude bilo ništa. Postupovno
ograničenje mogućnosti vođenja parnice proizlazi odatle što se povodom svakog smrtnog slučaja
pokreće ostavinski postupak čija je glavna svrha da pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju
utvrdi tko je (tko je sve) stekao nasljedno pravo. To djeluje na mogućnost pozivanja na nasljedno
pravo u dva smjera. S jedne strane, u parnici se može pozivati na svoje nasljedno pravo onaj za
koga je pravomoćnim rješenjem utvrđeno da je to pravo stekao pa i u slučaju kada mu to pravo
možda i ne pripada. Onaj kome možda nasljedno pravo i pripada, ali koji nije naveden u
rješenju na nasljedno pravo se ne može pozivati dokle god ne uspije ishoditi da njegovo
nasljedno pravo bude pravomoćno utvrđeno. Zbog toga se mogu razlikovati tri različite
situacije.
U ovom slučaju nasljednik može pozivom na svoje nasljedno pravo postaviti svoj
nasljednički zahtjev u obliku tužbe protiv posjednika ostavine.
U ovom slučaju, nasljednik mora prvo ishoditi utvrđenje svojeg nasljednog prava i ovdje
su moguće dvije različite situacije. Jedna je kad još postoji mogućnost da se u ostavinskom
postupku provede ostavinska rasprava i donese rješenje o nasljeđivanju i ona kada ta mogućnost
više ne postoji. U prvom slučaju, nasljednik mora prvo ishoditi pravomoćno rješenje o
nasljeđivanju i tek onda ući u parnicu s posjednikom ostavine i postaviti nasljednički zahtjev.
Drugi slučaj nastaje kada je sud pravomoćno obustavio ostavinski postupak (ako ostavinska
masa sadrži samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na
nasljedstvo ne zahtijeva da se ostavinski postupak ipak provede), budući da se nakon
pravomoćnosti rješenja o obustavi taj postupak više ne može voditi (osim ako se naknadno
128
www.pravokutnik.net
pronađe nešto što također pripada u ostavinu) Ovdje nasljednik može postaviti svoj nasljednički
zahtjev u parnici, ali u toj parnici mora ishoditi presudu kojom će biti utvrđeno njegovo
nasljedno pravo. Tada će presuda nadomjestiti izostalo utvrđenje nasljednog prava, što
znači da će nasljednik tužbom tražiti dvoje: a) utvrđenje svog nasljednog prava (koliko veliki
dio i uz koje modalitete) i b) ono na što bi i inače bio usmjeren njegov nasljednički zahtjev
(glavni i sporedni)
I UOPĆE
Kada zbog ostaviteljeve smrti nekoliko osoba simultano stekne nasljedno pravo time što
svaka od njih stekne po neki dio tog prava kao svoj nasljedni dio, one su sunasljednici. Svi
sunasljednici su se ipso iure našli u pravnom položaju nasljednika. No da bi se ispunila svrha
129
www.pravokutnik.net
nasljeđivanja s dvije ili više osoba u položaju nasljednika, posebno je uređen međusobni odnos
sunasljednika u tom položaju, kao i njihov odnos prema trećima.
Kad god ostavitelja simultano naslijedi nekoliko osoba, oni po sili zakona uspostavljaju
zajednica sunasljednika i to zajednica jednog tipa u pogledu naslijeđenih dobara (stvari, prava i
sličnih entiteta), a drugog tipa u pogledu naslijeđenih obveza. Kroz te zajednice održava se
specifična veza među onim što je bilo ostaviteljevo, koliko je i dok je potrebno da bi se što lakše
prevladala situacija koja je nastala zbog postojanja sunasljednika.
a) Nasljednička zajednica
130
www.pravokutnik.net
sunasljednika koji imaju udio u toj zajednici. Predmet svake nasljedničke zajednice je neko
naslijeđeno dobro (pojedina stvar, pravo ili slični pravni entitet) Među sunasljednicima se
uspostavlja onoliko nasljedničkih zajednica koliko je stvari, prava i drugih naslijeđenih
dobara prešlo iz ostavine na njih. Daljnja sudbina svake od tih nasljedničkih zajednica
neovisna je o sudbini ostalih, ona se ne mora trajno održati ni među svim sunasljednicima, niti u
pogledu svakog segmenta nasljedstva. Svakom pojedinom zajedničaru prestaje njegovo
sudjelovanje u nasljedničkoj zajednici u pogledu pojedinog naslijeđenog dobra kada on prestane
imati ikakav udio u njoj, ali zajednica i dalje postoji ako sudjeluju barem dva sunasljednika-
zajedničara. Nasljednička zajednica u pogledu pojedinog naslijeđenog dobra prestaje
postojati: a) ako je to dobro prestalo pripadati suvlasnicima-zajedničarima (propalo je, otuđeno i
sl.), b) ako se broj zajedničara u pogledu tog dobra sveo na jednoga (bilo zato što su se drugi
odrekli ili ustupili svoje udjele u zajednici), c) ako su zajedničari u pogledu tog naslijeđenog
dobra proveli potpuno razvrgnuće njihove zajednice. Ako je nasljednička zajednica prestala
postojati u pogledu neke naslijeđene stvari, prava i sl., to ne povlači za sobom prestanak
nasljedničkih zajednica u pogledu ostalih segmenata nasljedstva. Dok će jedna ili više zajednica
prestati npr. razvrgnućem, ostale će i dalje trajati tako dugo dok ne prestanu na neki od mogućih
načina.
Ostaviteljeva stvar, pravo ili drugo naslijeđeno dobro u pogledu kojeg postoji
nasljednička zajednica, zajedničko je i pripada svim sunasljednicima onako kako je pripadalo
ostavitelju. Svaki od njih je dobro ovlašten rabiti, koristiti, posjedovati itd. u granicama ovlasti
koje su s ostavitelja prešle na sunasljednike. Ipak, nijedan sunasljednik nije to ovlašten sam,
nego su to jednako ovlašteni i svi ostali sunasljednici-zajedničari. Ako bi jedan od sunasljednika
prisvajao samostalno pravo rabljenja, korištenja i sl. on bi imao položaj poslovođe bez naloga,
osim ako naravno nije nešto posebno određeno zakonom, oporukom ili sporazumom
sunasljednika. Svi sunasljednici odlučuju jednoglasno što može biti prepreka efikasnom
upravljanju, a to se može prevladati postavljanjem neke osobe za upravitelja koja će u njihovo
ime upravljati. Odluka o upravitelju treba biti donesena jednoglasno i ona se može u svako doba
promijeniti ili opozvati. U granicama svog djelokruga, upravitelj će umjesto njih upravljati i
131
www.pravokutnik.net
raspolagati predmetom nasljedničke zajednice. O onome što nisu stavili u djelokrug upravitelja,
mogu i dalje odlučivati jedino svi sunasljednici jednoglasno.
Budući da je svaka ona ostaviteljeva stvar, pravo ili što drugo zajednička, sunasljednici-
zajedničari u pogledu toga postupaju prema trećima kao da su jedna osoba. Iako sunasljednici
mogu valjano pravno raspolagati predmetom svoje zajednice jedino zajednički, ponekad će i iz
pravnih raspolaganja koje je poduzeo samo pojedini sunasljedni-zajedničar (ili više njih, ali ne
132
www.pravokutnik.net
svi) proizići željeni pravni učinci za treće osobe. To će biti: a) ako je sunasljednik koji je
raspolagao imao nalog za to od svih ostalih, odnosno ako su naknadno odobrili to njegovo
raspolaganje i b) ako u korist poštenih stjecatelja djeluju pravila o zaštiti njihovog povjerenja u
pravnom prometu (pravila o stjecanju pokretnina, nekretnina i stjecanje od tobožnjeg nasljednika
koji se legitimirao pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju) U postupcima koji se vode pred
tijelima vlasti u pogledu zajedničkih dobara, aktivno i pasivno su legitimirani svi zajedničari
zajedno, odnosno ona osoba koja upravlja u ime svih njih. Iz predmeta nasljedničke zajednice
svoje tražbine mogu prisilno namirivati jedino vjerovnici koji imaju ovršnu ispravu protiv
ostavitelja ili protiv svih sunasljednika-zajedničara.
c) Razvrgnuće (dioba)
133
www.pravokutnik.net
2. Dobrovoljno razvrgnuće
Ovdje svi sunasljednici moraju biti suglasni da se: a) razvrgnuće obavi (nitko ne smije
prigovoriti da je dioba zatražena u nevrijeme, odnosno da zbog ograničenja njegovog prava na
diobu onaj koji diobu zahtijeva nije još ovlašten na stavljanje tog zahtjeva), b) da je predmet
diobe zaista predmet njihove nasljedničke zajednice (nitko ne tvrdi da je to isključivo njegovo
pravo), c) koje su sve osobe sunasljednici u pogledu tog predmeta (ne smije postojati
nesuglasnost o tome tko je sve sunasljednik te nije li već istupio iz zajednice u pogledu odnosnog
dobra), d) po kojem će se kriteriju provesti dioba i e) način razvrgnuća. Ako su o svemu ovome
sporazumni, taj sporazum će biti pravni temelj diobe. Za valjanost ovog sporazuma ne traži se da
on ima neki poseban oblik, osim kada zahtjev za određenim oblikom ne proizlazi iz vrste objekta
koji se dijele (ako je riječ o nekretnini, sporazum mora biti u pisanom obliku)
134
www.pravokutnik.net
3. Sudska dioba
Dioba odlukom suda se provodi ako to zatraži neki od sunasljednika, a mora se provesti
kadgod među sunasljednicima nema suglasnosti makar o jednom od ranije navedenih pitanja.
Pravni temelj diobe će biti odluka suda, osim ako se dioba provodi u ostavinskom postupku jer
tada može doći u obzir i rješenje javnog bilježnika koji provodi ostavinski postupak kao
povjerenik suda. Sud/javni bilježnik kod odlučivanja o diobi nije slobodan u određivanju načina
diobe jer je vezan strogim zakonskim odredbama, posredno valjanim sporazumom stranaka o
načinu diobe ako on postoji, a moguć je i dopušten, nadalje pravom na diobu isplatom koje neki
sunasljednik ima temeljem pravnog posla ili zakona, nadalje oporučnim odredbama o diobi ako
postoje i valjane su te dispozitivnim zakonskim pravilima o načinu razvrgnuća. Kriterij podjele
među sunasljednicima će se uspostaviti utvrđivanjem veličine nasljedničkih dijelova
sunasljednika pri čemu će se uzeti u obzir i ustupanje udjela u toj zajednici do kojih je u
međuvremenu došlo.
Prvo pravilo koje treba poštovati kod provođenja sudske diobe jest da je sud/javni
bilježnik dužan odrediti diobu isplatom kad god nekom od sunasljednika pripada pravo da
zahtijeva takav način diobe, a on se tim svojim preobražajnim pravom poslužio, stavivši zahtjev
za diobu isplatom najkasnije do okončanja diobe. Ovo pravo ima suvlasnik ako je to posebno
određeno zakonom, pravnim poslom (oporukom ili sporazumom svih sunasljednika) ili ako učini
vjerojatnim da postoji osobito ozbiljan razlog za takav način diobe. Pravo na diobu isplatom
norme našeg objektivnog nasljednog prava daju sunasljedniku koji je živio ili privređivao u
zajednici s ostaviteljem koji može zahtijevati neka mu pripadne predmet nasljedničke
zajednice, a on da sunasljednicima-zapisovnicima vrijednost njihovih udjela isplati u
novcu. No, ovo pravo mu pripada samo pod pretpostavkom da pripadanje upravo njemu
predmeta kojeg zahtjeva iziskuje opravdana potreba (s tim da poljoprivrednik ne treba
dokazivati opravdanost potrebe kada zahtijeva poljoprivredno zemljište i stvari koje služe
obavljanju poljoprivredne djelatnosti) Pravo na diobu isplatom ima i onaj sunasljednik koji nije
ostaviteljev potomak ili bračni drug, ali je živio s ostaviteljem u istom kućanstvu koji može
135
www.pravokutnik.net
Sud/javni bilježnik će odrediti realnu diobu onih objekata koji nisu podijeljeni prilikom
zadovoljavanja osnovanih zahtjeva za diobu isplatom ako je realna dioba moguća. U pogledu
nekretnina i prava nad nekretninama realna dioba se provodio geometrijskom podjelom tih
nekretnina, dok se realna dioba pokretnina i s njima izjednačenih prava provodi fizički (diobom
na dijelove) Kada se zajedno provodi dioba više nasljedničkih zajednica među istim osobama,
tada se realna dioba provodi po ekvivalentu, odnosno tako da se svakom od zajedničara dade iz
te skupine onoliko dobara koliko po vrijednosti odgovara njegovom alikvotnom dijelu. Kada to
nije moguće zbog nastajanja manjih razlika u vrijednosti, sud će one koji su dobili veću
vrijednost nego što im pripada, obvezati da razliku isplate u novcu onima koji su dobili manju
vrijednost, tzv. dioba po ekvivalentu uz nadoplatu. Sud/javni bilježnik odredit će civilnu diobu
onih predmeta nasljedničke zajednice koji nisu djeljivi realno (realna dioba faktično nije moguća
ili bi se njome znatno umanjila vrijednost) Ona će se provesti prodajom na javnoj dražbi ili na
drugi prikladan način s time da će se dobiveni iznos podijeli među sunasljednicima razmjerno
njihovim suvlasničkim dijelovima.
136
www.pravokutnik.net
Uračunavanje u nasljedni dio (collatio bonorum) je pravni institut koji uređuje pravne
odnose među sunasljednicima kod razvrgnuća (diobe) njihove zajednice tako da uzima u račun i
neka besplatna raspolaganja koja je ostavitelj učinio u korist pojedinih sunasljednika (darovi)
Sunasljedniku koji je naslijedio temeljem oporuke u pravilu se ne može uračunavati ono što je
inače besplatno dobio od ostavitelja, a uračunavat će mu se jedino ono za što je tako ostavitelj
odredio svojom oporukom. Zakonskom nasljedniku u načelu će se moći uračunati ono što je
inače besplatno dobio od ostavitelja, osim ako je ostavitelj izričito odredio da mu se određeno
dobro neće uračunati.
137
www.pravokutnik.net
je da se obdarenom nasljedniku može uračunati osigurnina samo ako je ona manja od zbroja
premija koje je ostavitelj platio osiguravatelju, a ako je veća – nasljedniku se neće uračunati
osigurnina, nego samo zbroj uplaćenih premija. Nasljednikovi dugovi ostavitelju kao vjerovniku,
također dolaze u obzir da ih se uračuna tom nasljedniku u kojem slučaju vrijedi u pogledu njih
isto što i u pogledu darova. Zakonskom nasljedniku može se uračunati i vrijednost zapisa koji je
ostavitelj odredio u korist tog nasljednika, ako iz oporuke ne proizlazi da je ostavitelj želio da
nasljednik-zapisovnik dobije taj zapis pored onoga što mu pripada temeljem njegovog
nasljednog prava.
3. Provođenje uračunavanja
138
www.pravokutnik.net
nasljedničke zajednice sudjelovat će i sunasljednik koji je dar vratio, razmjerno svom udjelu. U
pogledu troškova koje je učinio za taj dar i u pogledu oštećenja koja je dar u međuvremenu
pretrpio, tretirat će ga se kao poštenog posjednika jer se njegovo poštenje predmnijeva. No
dokaže li se da je bio nepošten, položaj će mu biti poput položaja nepoštenog posjednika kada
vraća stvar vlasniku, ali će moći zadržati sve plodove i koristi koje je od tog dara imao do
ostaviteljeve smrti jer oni nisu predmet uračunavanja.
2. O odgovornosti
Ako je ostavitelj za neku svoju obvezu odgovarao osobno (tj. cijelom svojom imovinom)
u pravilu za tu obvezu odgovara svaki njegov nasljednik (sunasljednik) također osobno, ali samo
do visine vrijednost svog nasljednog dijela i to bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva. Stoga
139
www.pravokutnik.net
Interno se naslijeđena obveza dijelu među sve sunasljednike i to onako kako je ostavitelj
odredio svojom oporukom, a ako takve odredbe u oporuci nema ili ona nije valjana, tada na
svakog sunasljednika otpada onoliki dio koliki je razmjeran njegovom nasljednom dijelu. To
vrijedi i za djeljive i za nedjeljive obveze jer se kod njih negativna vrijednost obveza dijeli na sve
sunasljednike. Ako je neki od sunasljednika podmirio veći dio naslijeđene obveze nešto što po
internoj podjeli otpada na njega, taj dio obveze nije prestao ispunjenjem, nego je u pogledu njega
nastupila zakonska subrogacija te on ima pravo regresa od ostalih sunasljednika.
Obveza ispuniti zapise može, ali i ne mora teretiti sve sunasljednike što ovisi o oporuci.
Ako zapis tereti samo jednog sunasljednika, zapisovnik ima pravo zahtijevati od njega ispunjenje
zapisa. Isto vrijedi ako je oporučitelj odredio zapis na teret nekoliko sunasljednika. Ako nema
takve oporučne odredbe, zapisovnik ima pravo tražiti ispunjenje zapisa od svih sunasljednika.
Ako su obvezo ispunjenja zapisa određena dvojica ili više sunasljednika, odnosno svi, tada među
140
www.pravokutnik.net
u njima u pravilu ne nastaje pravna zajednica kao sudužnika tog zapisa, ako je činidba koju
trebaju ispuniti zapisovniku djeljiva. Ako je ostavitelj propustio oporukom valjano odrediti tko je
opterećen takvim zapisom, dug se među sve sunasljednike dijeli u razmjeru njihovih nasljednih
dijelova. Ako su određena dvojica ili više sunasljednika, dug se među opterećene sunasljednike
dijeli u razmjeru njihovih nasljednih dijelova, osim ako se iz oporuke može zaključiti da je
oporučitelj htio da odgovaraju na drugi način. Među sunasljednicima koji su opterećeni istim
zapisom nastat će zajednica sudužnika ako djeljiva činidba koja je određena tim zapisom nije, a i
kada je ona djeljiva, ali je ostavitelj svojom oporučnom odredbom uspostavio solidarnost među
sunasljednicima kao oneratima tog zapisa. Sunasljednici opterećeni zapisom dužni su
zapisovniku ispuniti upravo onu činidbu koja je određena oporukom i to u cijelosti. Iznimno, u
vezi s uklanjanjem povrede nečijeg nužnog dijela može biti umanjena dužnost opterećenog
nasljednika ispuniti zapisom određenu činidbu na temelju odluke suda, odnosno javnog
bilježnika zbog uklanjanja povrede nečijeg nužnog dijela. Na zahtjev ovlaštenika, odredit će se
koliki dio činidbe koja je bila određena zapisom, treba opterećeni sunasljednik ispuniti
zapisovniku. Ako to okolnosti nalažu odredit će se potpuno umanjenje zapisa pa će tada
opterećeni sunasljednik uopće prestati biti dužan ispuniti ga.
2. Odgovornost
141
www.pravokutnik.net
Ovdje je pravni položaj u pravilu jednak kao i u slučaju zapisa, samo što se na ispunjenje
naloga nikoga ne može siliti pa će neispunjenje naloga djelovati poput ispunjenja raskidnog
uvjeta iako ne tako striktno.
c) Položaj u pogledu zakonske obveze naknaditi socijalnu pomoć koju je primao ostavitelj
Ako ova obveza nastaje za nekoliko sunasljednika, oni su solidarni dužnici te obveze.
Onaj ili oni koji tu obvezu ispune, imat će pravo od svakog sudužnika te obveze zahtijevati
naknadu onog dijela duga koji na toga otpada, a na svakoga bi otpadao po jednaki dio duga, ako
drukčije ne proizlazi s obzirom na razmjer njihovih nasljednih dijelova. Za ovu obvezu
odgovaraju pro viribus hereditatis, no ako je njihov pravni položaj sunasljednika odvojen od
položaja kojeg inače imaju u pravnim odnosima, odgovornost je cum viribus hereditatis.
Kada zbog smrti ostavitelja stječe njegov nasljednik neka nova prava (npr. pravo da
nastavi postupak koji je ostavitelj pokrenuo tužbom za poništaj braka) postavlja se pitanje kome
od više sunasljednika pripada to pravo, odnosno kako će oni izvršavati takvo pravo (jednoglasno,
nekolicina od njih, samo jedan i sl.) Odgovor bi trebao proizlaziti iz zakona koji je odredio
nasljedivost takvih prava ili iz odredaba ostaviteljeve oporuke. Ako tamo nema odgovora, trebalo
bi slijediti svrhu kojoj bi trebalo služiti davanje tog prava nasljedniku, odnosno sunasljednicima
pa stremiti njezinom optimalnom ostvarenju.
142
www.pravokutnik.net
143
www.pravokutnik.net
a) svakoga tko u pogledu nekog segmenta pravnog položaja nasljednika potpuno bespravno igra
ulogu ostaviteljevog nasljednika, b) protiv sunasljednika koji se u pogledu nekog segmenta
pravnog položaja nasljednika ponaša kao da je on jedini ostaviteljev nasljednik, odnosno kao da
on jest jedan od sunasljednika, a aktivno legitimirana osoba to nije.
Ukoliko nečije nasljedno pravo bude ograničeno uvjetom ili oporučnim nalogom to će
možda, a bude li ograničeno nekim rokom, to će sasvim izvjesno uzrokovati sukcesivno
nasljeđivanje ostavitelja. Zbog ostaviteljeve smrti obvezatno neka osoba ili više njih biva njegov
sveopći sljednik. Ako je ostavitelj oporukom odredio svojeg nasljednika uz ograničenje njegovog
nasljednog prava završnim rokom (dies ad quem) ili raskidnim (rezolutivnim) uvjetom, odnosno
nalogom (teretom) – ostaviteljev nasljednik će biti prvo osoba čije je nasljedno pravo tako
ograničeno, a nakon proteka roka ili ispunjenja uvjeta, smijenit će ga druga osoba u ulozi
nasljednika. A ako je oporukom odredio nasljednika uz ograničenje njegovog nasljednog prava
početnim rokom (dies a quo) ili odgodnim (suspenzivnim) uvjetom, nasljednik će prvo biti neka
druga osoba, a nakon proteka roka, odnosno ispunjenja uvjeta, biti će to onaj čije je nasljedno
pravo bilo ograničeno tim početnim rokom ili odgodnim uvjetom. Tako će zbog smrti ostavitelja
temeljem ograničenog nasljednog prava, dvojica sukcesivno biti nasljednici: prvo će to biti jedan
kao ostaviteljev prethodni nasljednik, a potom ako se uvjet ispuni, odnosno nakon isteka roka,
drugi kao ostaviteljev potonji nasljednik.
Činjenica da će potonji nasljednik sasvim sigurno (kod ograničenja rokom) ili možda
(kod ograničenja uvjetom ili nalogom) smijeniti prethodnoga, daje osebujno obilježje pravnom
položaju jednog i drugog. Isprva će nasljednik biti samo onaj koji je prethodni nasljednik i on će
144
www.pravokutnik.net
izvršavati prava i obveze nasljednika, ali će kod toga biti ograničen dužnošću sačuvati za
potonjega ono što će njemu pripasti ako postane nasljednik. Za vrijeme prethodnog nasljednika,
potonjemu pripada nasljedno pravo, no ograničeno pa on samo očekuje da postane nasljednik,
odnosno ima tzv. pravo čekanja. To ga ovlašćuje da zahtijeva određivanje mjera za osiguranje
njegovog prava od neovlaštenog djelovanja prethodnog nasljednika, a ako potonji nasljednik
umre ne dočekavši istek rok, odnosno ispunjenje uvjeta, njegovo će ograničeno nasljedno pravo
prijeći na njegove nasljednike, a s njim i pravo čekanja. Nakon isteka završnog roka ili
ispunjenja raskidnog uvjeta, prethodnom nasljedniku prestaje njegovo nasljedno pravo, a
dotadašnji čekatelj se preobražava u nasljednika (potonjeg) pa dobiva onaj pravni položaj koji je
namijenjen ostaviteljevom nasljedniku. Ponekad će do smjenjivanja prethodnog nasljednika doći
fingiranjem ispunjenja uvjeta (uzima se da je uvjet ispunjen ako njegovo ispunjenje, protivno
načelu savjesnosti i poštenja, spriječi strana na čiji je teret određen) Suprotno, u nekim
slučajevima potonji nasljednik neće smijeniti prethodnoga iako se uvjet ostvario (uzima se da
uvjet nije ispunjen ako njegovo ispunjenje protivno načelu savjesnosti i poštenja prouzroči strana
u čiju je korist određen) U svim tim slučajevima, nasljedno pravo prethodnog nasljednika
prestaje biti ograničeno i time se pravni položaj nasljednika mijenja i postaje onakav kakav bi
bio da mu nasljedno pravo i nije bilo ograničeno.
145
www.pravokutnik.net
određivanja jedne ili više privremenih mjera osiguranja i b) da se u pogledu knjižnih prava koja
su bila ostaviteljeva u zemljišnoj knjizi upiše njegovo nasljedno pravo, ograničeno odgodnim
uvjetom odnosno početnim rokom. Isto vrijedi i u pogledu ostalih javnih upisnika (brodova,
zrakoplova i sl.) Istekom roka, odnosno ispunjenjem uvjeta prethodni nasljednik prestaje biti
nasljednik pa mu od tog trenutka (ex nunc) više ne pripadaju naslijeđena dobra. On zadržava sve
plodove i druge koristi koje je od njih imao, ali sama naslijeđena dobra više nisu njegova.
Potonjem nasljedniku mora izručiti stvari u posjed, a i dati naknadu za sva ona umanjenja i
oštećenja za koje odgovara, no ima pravo zahtijevati naknadu troškova od potonjeg nasljednika.
Sve od trenutka smrti pa do isteka roka, odnosno ispunjenja uvjeta, nasljednik je onaj koji
je prethodni nasljednik pa su na njega zato i prešle ostaviteljeve obveze. On duguje ono što je
dugovao ostavitelj i za to osobno odgovara. Budući da potonjeg nasljednika njegovo uvjetno ili
oročeno nasljedno pravo ovlašćuje na to da zahtijeva osiguranje od štetnog djelovanja
prethodnog nasljednika, on može zahtijevati i osiguranje od opasnosti da će prethodni nasljednik
na teret ostavinskih dobara podmiriti više dugova nego što je nasljednik odgovoran. Nakon
ispunjenja uvjeta, odnosno isteka roka, potonji nasljednik postaje dužnik svih naslijeđenih
obveza koje prethodni nasljednik nije podmirio, a one nisu još preostale ni iz nekog drugog
razloga. Sada potonji nasljednik duguje ono što je dugovao ostavitelj i za to odgovara u
granicama vrijednosti naslijeđenih imovinskih dobara. Budući da je prethodni nasljednik za
vrijeme dok je bio nasljednik podmirivao obveze ostavitelja, postavlja se pitanje ima li on sada
od potonjeg nasljednika pravo tražiti naknadu za to. Odgovor je samo u slučaju ako je obveze
podmirivao iz vlastitih, a ne iz naslijeđenih stvari i imovinskih prava.
C Položaj u pogledu prava i obveza koje nastaju za onoga tko je naslijedio ostavitelja
I onaj čije je nasljedno pravo ograničeno rokom ili uvjetom može biti opterećen jednim ili
više zapisa. No, za vrijeme trajanja roka, odnosno trajanja uvjeta, ta obveza tereti prethodnog
nasljednika koji ju je dužan ispuniti i za nju odgovara. Odgovornost mu počinje dospijećem
zapisovnikovog zahtjeva, a prestaje zastarom ili dosizanjem praga odgovornosti opterećenog
146
www.pravokutnik.net
nasljednika. Potonji nasljednik još nije odgovoran za ništa i samo može zahtijevati određivanje
privremenih mjera za osiguranje od opasnosti da bi prethodni nasljednik mogao iz naslijeđenih
dobara izvršiti zapisovnicima više nego što je nasljednikova odgovornost za zapise. I u svemu
ostalom vrijede ranije navedena pravila.
c) Položaj u pogledu zakonske obveze naknaditi socijalnu pomoć koju je primao ostavitelj
Vrijedi sve ono što je bilo izloženo u pogledu duga i odgovornosti prethodnog i potonjeg
nasljednika. U slučaju kada za nasljednika nastaju neka nova prava ta će prava isprva pripasti
prethodnom, a tek nakon isteka roka ili ispunjenja uvjeta, potonjem nasljendiku
147
www.pravokutnik.net
Sjedinjenje izaziva one pravne učinke koje inače uzrokuje (prethodni nasljednik odgovara
za naslijeđene obveze i vlastitom imovinom do visine naslijeđenog dijela, tražbine koje je
prethodni nasljednik imao prema ostavitelju prestaju sjedinjenjem i obrnuto itd.) Zbog pravne
sigurnosti, istekom roka ili ispunjenjem uvjeta prestaje prethodni nasljednik biti nasljednik ex
nunc pa mu od tog trenutka više ne pripadaju naslijeđena dobra, ali pravni učinci koji su nastupili
dok je bio prethodni nasljednik, nastupili su definitivno. Ako je neke od njih izazvao iako na to
nije bio ovlašten pa za to odgovara, bit će dužan na naknadu štete koju je potonjem nasljedniku
počinio, ali to neće dokinuti one pravne učinke koji su već nastupili. Potonji nasljednik za
vrijeme čekanja ima pravo poduzeti privremene mjere osiguranja prema propisima ovršnog
prava, a u obzir dolazi i postavljanje skrbnika ostavine u kojem će se slučaju pravni položaj
nasljednika odvojiti od vlastitog pravnog položaja što ga prethodni nasljednik ima inače u
pravnim odnosima. U slučaju odvajanja, nastupit će sve pravne posljedice koje inače odvajanje
ima, kako u pogledu naslijeđenih dobara i dugovanja tako i u pogledu onih prava i obveza koje
nastaju za nasljednika jer je naslijedio ostavitelja.
Od trenutka smrti, prethodni nasljednik je nasljednik i ima pravo faktično zauzeti položaj
nasljednika, a ako mu netko to uskraćuje može se poslužiti nasljedničkim zahtjevom. Potonji
nasljednik u ovom trenutku još nema nikakva prava jer još nije nasljednik. O trenutka kada
148
www.pravokutnik.net
potonji nasljednik postaje nasljednik (istekao je rok, ispunio se uvjet, prethodni nasljednik nije
ispunio nalog) on se našao u pravnom položaju nasljednika i ovlašten je u taj položaj doći i
faktično. Ako mu to uskraćuje prethodni nasljednik ili netko drugi, ima pravo postaviti
nasljednički zahtjev.
I UOPĆE
Zbog ostaviteljeve smrti njegova dobra iz sastava ostavine (stvari, prava i dr.) prelaze u
nasljedstvo onih koji su stekli nasljedno pravo pa tako i nužnog nasljednika. Po sili zakona se u
pogledu naslijeđenih dobara uspostavljaju specifične zajednice svih sunasljednika (nasljedničke
zajednice) kao pravne zajednice sunasljednika u pogledu svakog pojedinog naslijeđenog dobra. I
nužni nasljednik je odmah kada je naslijedio ostavitelja također po sili zakona postao
sudionikom tih zajednica. Postao je to odmah, bez obzira na to što još nije zahtijevao svoj nužni
dio pa još nije utvrđeno da mu pripada njegov nužni dio te koliko je taj dio velik. S utvrđenjem
veličine nužnog dijela koji pripada nužnom nasljedniku, mijenja se dotadašnja pravna situacija
utoliko što se mijenja tip zajednice. One zajednice koje među sunasljednicima postoje u pogledu
naslijeđenih dobara, pretvaraju se u zajednice suvlasničkog tipa i od tada svi sunasljednici pa i
nužni nasljednici, upravljaju i raspolažu naslijeđenim dobrima po pravilima po kojima suvlasnici
upravljaju i raspolažu svojom stvari, osim slučajeva kada postoji izvršitelj oporuke ili skrbnik
ostavine. Često će ulogu ostaviteljevog nasljednika nastojati igrati netko tko se neće obazirati na
pravo nužnog nasljednika, osobito dok taj ne zahtijeva svoj nužni dio ili će mu čak odricati
njegovo nasljedno pravo nakon što je nužni nasljednik zahtijevao svoj nužni dio. No nužni
nasljednik jest nositelj nasljednog prava pa stoga onaj tko bi u pogledu naslijeđenih dobara
149
www.pravokutnik.net
izvršavao ovlasti koje pripadaju i nužnom nasljedniku (a nije na to ovlašten kao izvršitelj
oporuke ili kao skrbnik ostavine) postupao bi u svojstvu poslovođe bez naloga što bi za sobom
povlačilo odgovarajuće posljedice.
150
www.pravokutnik.net
vraćenih darova da je nužni dio u potpunosti podmiren (dopunjen) prestaje i vraćanje darova.
Ako je za uklanjanje povrede nužnog dijela dovoljno da obdarenik djelomično vrati dar, vratit će
ga samo u mjeri koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio, odnosno samo odgovarajući
idealni dio tog dara.
I ostaviteljev nužni nasljednik može biti obvezan ispuniti zapise i za to odgovara čistom
vrijednošću onoga što je naslijedio. Budući da nužnom nasljedniku pripada njegov nužni dio u
neokrnjenoj vrijednosti, to može dovesti do umanjenja zapisa kojima je on opterećen ako
vrijeđaju vrijednost njegovog nužnog dijela. Zapis je ostaviteljevo raspolaganje oporukom koje
je podložno mijenjanju ako i ukoliko vrijeđa pravo na nužni dio. Zapis će se umanjiti na zahtjev
nužnog nasljednika onoliko koliko je potrebno da ne bi vrijeđao vrijednost njegovog nužnog
dijela. Ako više zapisa terete nužnog nasljednika, sve će ih se umanjiti u istom omjeru, osim ako
ostavitelj neke zapise nije privilegirao odredivši da ih treba ispuniti prije ostalih. Ako ih je tako
privilegirao, umanjivat će se u prvom redu ostali zapisi, a privilegirani jedino ako i ukoliko
151
www.pravokutnik.net
vrijednost ostalih zapisa nije dovoljna da bi se namirio nužni dio. Ako zapis bude umanjen, nužni
nasljednik je dužan ispuniti samo umanjenu činidbu i za to je odgovoran.
I ovdje je pravni položaj nužnog nasljednika u načelu jednak svim drugim nasljednicima
(oporučnim ili zakonskim) No budući da se ipak radi o nužnom nasljedniku, može doći do
umanjenja naloga ako i ukoliko oni vrijeđaju nužni dio i ovdje vrijedi isto što i za umanjenje
zapisa. Ovdje je nužni nasljednik u boljoj poziciji jer njegovo nužno nasljedno pravo ne može
prestati zato što nužni nasljednik nije ispunio ostaviteljev nalog (naturalna obveza)
c) Položaj u pogledu zakonske obveze naknaditi socijalnu pomoć koju je primao ostavitelj
Nužni nasljednik ima obvezu naknaditi socijalni pomoć i odgovara za to, osim ako bi
ispunjenje te obveze okrnjilo vrijednost njegovog nužnog dijela pa se tada ima pravo regresirati
od svojih sunasljednika ako i ukoliko je to potrebno da bi mu njegov nužni dio pripadao u
neumanjenoj vrijednosti.
Kao (su)nositelj on ima pravo izvršavati sva prava koja su nastala za nasljednika kao i u
slučaju zakonskih i oporučnih nasljednika, osim ako zakonom nije drugačije određeno, niti to
proizlazi iz svrhe kojoj bi trebalo služiti davanje tog prava nasljedniku.
Vrijedi sve kao i ranije izloženo. No, budući da su nužni nasljednik i njegov nužni dio u
opreci s pravima i pretenzijama drugih osoba, može se očekivati da će u praksi slučajevi
odvojenosti biti češći nego inače jer će često biti potrebno da do rješenja spornih pitanja između
nužnog i ostalih nasljednika bude uspostavljena uprava skrbnika ostavine.
152
www.pravokutnik.net
Svaki nasljednik (pa tako i nužni) ovlašten je odmah nakon smrti ostavitelja, bez
intervencije suda, zauzeti onaj položaj u pravnim odnosima koji mu pravno pripada kao
nasljedniku. To će ponekad biti teško ostvarivo zbog opreke s drugim osobama, njihovim
nasljednim pretenzijama i pravima. Da bi to ipak uspio, nužni nasljednik ima na raspolaganju
nasljednički zahtjev, kao i svaki drugi (su)nasljednik. Ipak, često će mu se poricati da je
naslijedio ostavitelja. Zbog toga će uspjeh njegovog nasljedničkog zahtjeva ovisiti o utvrđenju
njegovog nužnog nasljednog prava, a nemogućnost da ishodi to utvrđenje onemogućit će
nužnom nasljedniku da uspije sa svojim nasljedničkim zahtjevom. Svi nasljednički zahtjevi, pa
tako i oni nužnog nasljednika, zastarijevaju u propisanim rokovima. Ipak, umanjenje
raspolaganja oporukom može se zahtijevati u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a
povrat dara u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti, odnosno od dana pravomoćnosti
rješenja o proglašenju ostavitelja umrlim, odnosno o utvrđenju njegove smrti. Ako mu
zastari pravo traženja umanjenja oporučnih raspolaganja i vraćanja darova, to će biti prepreka
njegovom nasljedničkom zahtjevu (ako je istaknut prigovor zastare) čak i kada nasljednički
zahtjev još nije zastario.
I UOPĆE O ZAPISIMA
153
www.pravokutnik.net
B Obilježja
1. Relativnost
Pravo na zapis je relativno pravo koje zapisovnik ima u odnosu prema opterećenom
nasljedniku. Taj odnos uspostavlja se oporučnom odredbom o zapisu gdje se određuje osoba
kojoj je namijenjeno neko pravo na zapis, nasljednika prema kojem će djelovati to pravo te
sadržaj i predmet toga prava. Budući da je njihov odnos sličan obveznopravnom, u pogledu
svega što nije posebno uređeno normama objektivnog nasljednog prava na odnos zapisovnika i
opterećenika na odgovarajući se način primjenjuju opća pravila obveznog prava.
154
www.pravokutnik.net
2. Prometnost i nasljedivost
Pravo na zapis je u prometu i nasljedivo, ali tek nakon ostaviteljeve smrti. Do tada ono
još ne postoji, a nikakvo pravno raspolaganje budućim pravom na zapis nije dopušteno. Pošto
pravo na zapis nastane, ono je u prometu kao što su to i tražbine vjerovnika pa u pravilu nema
zapreke da onaj tko je stekao neko pravo na zapis, s tim pravom slobodno raspolaže, u granicama
mogućeg i dopuštenog. Zapisovnik se svog prava na zapis može odreći, može ga cedirati,
založiti, staviti u prijeboj s nekim opterećenikovim potraživanjem od njega itd. Ono je tada i
nasljedivo, poput tražbina.
a) Zapisovnik
Ostavitelj oporučnom odredbom može odrediti jednog ili više zapisovnika istog zapisa
tako da neki dolaze u obzir za stjecanje zapisa u prvom redu, a drugi da su im zamjenici za slučaj
da ovi prvi ne steknu pravo na zapis ili ga se odreknu. Drugi način je određivanje više osoba kao
suzapisovnika (simultano) Ako osoba koja je određena za zapisovnika umre prije ostavitelja ili
se odrekne zapisa, odnosno postane nedostojna, oporučna odredba o zapisu neće proizvoditi
nikakav pravni učinak. Ako pravo na zapis bude namijenjeno nasljedniku, onda će mu se taj dio
uračunati, no sunasljednici nemaju pravo zahtijevati uračunavanje ako iz oporuke proizlazi da je
oporučitelj htio da nasljednik dobije zapis uz svoj dio. U slučaju da je ostavitelj neki zapis
namijenio osobi kojoj je nešto dugovao, postavlja se pitanje je li time oporučitelj želio ispuniti
svoju obvezu zapisovniku kao vjerovniku (tzv. legatum debiti) ili mu je neovisno o postojanju te
obveze koju će trebati ispuniti njegov nasljednik namijenio i pravo na zapis. Ovdje vrijedi
pravilo da kad je oporučitelj ostavio zapis svom vjerovniku, vjerovnik ima pravo zahtijevati
ispunjenje zapisa i ispunjenje tražbine, osim ako iz oporuke ne proizlazi da je oporučiteljeva
namjera bila drukčija.
155
www.pravokutnik.net
b) Opterećenik
Opterećenik zapisa je ona osoba (ili osobe) koja je obvezna zapisovniku ispuniti činidbu
koju mu duguje na temelju njegovog prava na zapis. Opterećenik može biti samo osoba koja je
zbog smrti ostavitelja postala njegov sveopći sljednik, odnosno nasljednik ili nasljednici, a ako
nitko nije naslijedio ostavitelja, zapis je dužna ispuniti ona općina/grad koja tada stječe ošasnu
ostavinu i pravni položaj nasljednika. Ako ih je nekoliko, sve dolaze u obzir kao opterećenici
ostaviteljevih zapisa. Ipak, ostavitelj može oporučnom odredbom odrediti i samo jednu ili samo
neke od njih za opterećenike pojedinog zapisa i tada zapis ne tereti ostale sunasljednike. Ako
ostavitelj nije oporukom valjano odredio koji je od više sunasljednika opterećen obvezom
ispunjenja zapisa, obveza tereti sve oporučne i zakonske nasljednike, uključujući i nužne
razmjerno njihovim nasljednim dijelovima. Na postojanje prava na zapis neće utjecati činjenica
da je opterećenik zapisa umro prije ostavitelja ili se odrekao nasljedstva ili je nedostojan da
naslijedi jer je tada opterećenik zapisa onaj (oni) tko je zbog ostaviteljeve smrti stekao nasljedno
pravo (oporučno, zakonsko, nužno) pa je naslijedio ostavitelja, a ako ih je nekoliko svi su oni
opterećenici tog zapisa, razmjerno svojim nasljednim dijelovima.
2. Sadržaj i predmet
156
www.pravokutnik.net
opterećenik treba izvršiti u pogledu nečega što nije u nasljedstvu, ali će izvršenjem te činidbe na
zapisovnika prijeći korist (u potpunosti ili djelomično) koju je opterećenik dobio naslijedivši
ostavitelja. Ostavitelj može odrediti i tzv. neposredan zapis (direktan legat), odnosno da stvar ili
pravo treba pripasti zapisovniku, a ne odrediti tko je opterećenik tog zapisa. Iako to izgleda kao
da će zapisovnik određenu stvar ili pravo steći bez posredovanja opterećenika pa da se u biti radi
o vindikacijskom zapisu, zapis je damnacijski jer takvo određivanje zapisa znači samo da će
činidbu predaje/prijenosa one stvari/prava koja je predmet neposrednog zapisa, dugovati
zapisovniku (suzapisovnicima) onaj tko će biti ostaviteljev nasljednik na bilo kojem pravnom
temelju, a ako bude više nasljednika, tu ćinidbu će dugovati svi oni razmjerno svojem
nasljednom dijelu.
157
www.pravokutnik.net
Zahtjev radi ostvarenja prava na zapis zastarijeva u roku od tri godine od dana kada je
zapisovnik saznao za svoje pravo i bio ovlašten zahtijevati ispunjenje zapisa (subjektivni rok), a
najkasnije u roku od pet godina od dana kada je zapisovnik mogao zahtijevati ispunjenje zapisa
(objektivni rok) I ovdje se primjenjuju opća pravila o zastari (prekid i zastoj zastare)
158
www.pravokutnik.net
G Umanjenje zapisa
Nužni nasljednik nije dužan ispuniti zapise u kojoj bi oni umanjivali njegovo nužno
nasljedno pravo pa je i ovdje ovlašten ishoditi umanjenje raspolaganja oporukom koja ga
159
www.pravokutnik.net
prekomjerno terete, odnosno umanjenje zapisa (umanjenje činidaba koje bi temeljem oporučnih
odredbi trebao ispuniti zapisovnicima i to onoliko umanjenje koliko je potrebno da bi se uklonila
povreda vrijednosti njegovog nužnog dijela pa i umanjenje na ništa. U pravilu će se svi zapisi
umanjivati u istom omjeru, osim ako je ostavitelj svojom oporukom neki zapis privilegirao.
U pravilu bi sve zapise koji terete nasljednika trebalo umanjiti u istom omjeru u kojem je
umanjen njegov nasljedni dio, ali ako je ostavitelj svojom oporukom nešto drugo valjano
odredio, umanjivanje zapisa će se vršiti prema ostaviteljevoj oporučnoj odredbi.
160
www.pravokutnik.net
njegovom nositelju pri čemu to pravo postoji i dalje) dogodit će se: a) njegovim prijenosom s
dotadašnjeg nositelja na drugu osobu po pravilima po kojima se i tražbine prenose s jednog
vjerovnika na drugoga, b) smrću dotadašnjeg nositelja tog prava što uzrokuje prijelaz tog prava
na njegovog nasljednika, odnosno ako nema nasljednika na onaj javnopravni subjekt koji stječe
pravni položaj njegovog nasljednika.
Jednako kao što se nasljednik može opteretiti jednim ili više zapisa u korist drugih osoba,
tako se i zapisovnik može opteretiti jednim ili više rpava na podzapise u korist nekih drugih
osoba. Pravo na podzapis je subjektivno pravo koje zbog smrti ostavitelja ovlašćuje svojeg
nositelja (podzapisovnika, sublegatara) da od time opterećenog zapisovnika zahtijeva
ispunjenje određene činidbe na teret vrijednosti njegovog prava na zapis. Kod nas se ne
govori o podzapisu, nego o zapisima koje treba izvršiti zapisovnik, misleći pod time i na
podzapisovnike i na njihova prava. Budući da su to samo inačice prava na zapise, za podzapise
vrijedi na odgovarajući način ono što vrijedi i za zapise. Ostavitelj može i podzapisovnika
opteretiti jednim ili više podzapisa (pod-podzapisa) u korist nekih drugih osoba itd. Tako može
vrlo širok krug osoba sudjelovati u nasljeđivanju ostavitelja, ali samo posredno i vrijednosno.
I UOPĆE
Zbog ostaviteljeve smrti mogu na temelju zakona za neke osobe nastati i prava na
izdvajanje iz ostavine nekih imovinskih dobara: a) pravo na izdvajanje kućanskih predmeta,
b) pravo na izdvajanje vlastitog doprinosa ostaviteljevoj imovini. To su subjektivna prava
nasljednopravne naravi, odnosno nasljedna prava u širem smislu, zakonski legati vindikacijskog
tipa u korist osoba koje ispunjavaju pretpostavke koje zakon za to traži. Stjecanjem prava na
izdvajanje, ovlaštenik je ujedno stekao i pravo da ga se odrekne, s učinkom kao da ga nikada nije
ni stekao. Temeljem prava na izdvajanje za ovlaštenika se izdvajaju ona imovinska dobra koja su
predmetom tog prava (određene stvari, idealni dijelovi) Budući da je posrijedi prelaženje prava, a
161
www.pravokutnik.net
ne izvorno stjecanje osoba na koju tako prijeđu biti će u pogledu njih ostaviteljev pojedinačni
sljednik mortis causa. Stjecanje prava na izdvajanje se također odvija ipso iure, ali ima prednost.
Zbog smrti ostavitelja nastaje ostavina pa kada u sebi sadrži imovinska dobra koja su predmet
nečijeg prava na izdvajanje, u prvom redu će ih na temelju tih prava steći njihovi ovlaštenici, a
potom će ono što preostane, zajedno sa svim ostalim iz sastava ostavine, prijeći na nasljednika
temeljem nasljednog prava. Kada stjecanje temeljem prava na izdvajanje kućanskih
predmeta konkurira stjecanju istih imovinskih dobara temeljem prava na izdvajanje
vlastitog doprinosa, prednost ima stjecanje temeljem prava na izdvajanje kućanskih
predmeta. Prvo će kućanske predmete steći ovlaštenici prava na njihovo izdvajanje, potom će
ovlaštenici prava na izdvajanje vlastitog doprinosa steći od preostalih stvari i imovinskih prava
onoliki dio koji im pripada. Ostatak će prijeći na nasljednike i postati njihovo nasljedstvo. Često
se događa da se u ovom slučaju radi o istim osobama i tada oni stječu i predmet prava na
izdvajanje i svoj nasljedni dio, ali jedno odvojeno od drugoga. Zbog odvojenosti stjecanja,
ono što je od imovinskih dobara izdvojeno iz ostavine na temelju nekog prava na
izdvajanje ne uzima se u račun pri izračunavanju nužnog dijela i ne uračunava se u
nasljedni dio nasljedniku koji je to stekao.
A Uopće
162
www.pravokutnik.net
B Ovlaštenici
Ovlaštenicima tog prava mogu postati jedino oni koji zadovoljavaju dvostruki
kriterij obiteljske veze i zajedničkog kućanstva: a) nadživjeli ostaviteljev (izvan)bračni drug i
potomci bilo kojeg stupnja srodstva koji su b) živjeli s ostaviteljem u istom kućanstvu u času
njegove smrti. Niti jedan od ovlaštenika nema jači pravni temelj za stjecanje prava na izdvajanje
od ostalih pa pravo na izdvajanje mogu steći i daljnji ostaviteljevi potomci iako ga stječu i oni
bliži. Predmetom prava na izdvajanje mogu biti stvari iz sastava ostavine ako su: a)
namijenjene tome da služe zadovoljavanju svakodnevnih potreba ovlaštenika tog prava
(posteljina, pokućstvo, kućanski aparati i sl.) i b) služe toj namjeni te c) nisu znatnije vrijednosti.
C Sadržaj
Ovo pravo je zakonski zapis vindikacijskog tipa i daje svom stjecatelju neposredno pravo
na predmetu izdvajanja.
Prava na izdvajanje osnivaju se temeljem zakona zbog i u trenutku ostaviteljeve smrti kao
prava onih osoba koje zadovoljavaju zakonske pretpostavke da budu ovlaštenici tih prava i u
pogledu zakonom određenih stvari iz predmeta ostavine.
E Učinak
Pravo na izdvajanje stječe se ipso iure i nije potrebno izvršiti nikakav čin stjecanja, a
kada pravo stječe nekoliko osoba u pogledu iste stvari, sve su one stekle predmet tog prava na
jednake dijelove, bez obzira na to u koliko su bliskom odnosu s ostaviteljem bile. Da bi se
stjecatelj mogao legitimirati, postojanje ovog prava može se utvrđivati u postupku pred
sudom/javnim bilježnikom i tada vrijedi isto što i inače vrijedi za utvrđivanje nasljednopravnih
učinaka te za zahtjeve nasljednopravne naravi.
163
www.pravokutnik.net
A Uopće
B Ovlaštenici
U obzir dolaze: a) ostaviteljevi potomci bez obzira na stupanj srodstva i ima li neki
njihov predak također pravo na izdvajanje svojeg doprinosa ako su b) živjeli u zajednici s
ostaviteljem. Ovdje ne treba imati na umu samo zajedničko kućanstvo već i zajednička
gospodarska djelatnost ostavitelja i potomaka. U obzir dolaze i slučajevi kada potomak npr.
samo daje/šalje svoju zaradu ostavitelju kao svoj doprinos obitelji i sl.
C Predmet
Ovdje dolaze u obzir sva ostaviteljeva imovinska dobra koja su nakon njegove smrti
preostala u ostavini, a ne samo određene stvari ili imovinska prava koje je ostavitelj stekao
zahvaljujući doprinosu ovlaštenika ovoga prava. Predmet prava na izdvajanje vlastitog doprinosa
ostaviteljevoj imovini nije cijela ostavina, nego samo imovinska prava iz njezinog sastava.
Ostali segmenti ostavine (npr. ostaviteljeva neimovinska dobra i obveze, nisu objekti toga prava)
164
www.pravokutnik.net
D Sadržaj
Ovo pravo je nastalo u trenutku smrti ostavitelja, no ono će biti ostvareno tek utvrđenjem
veličine alikvotnog dijela koji je temeljem tog prava izdvojen. Koliko je velik taj dio treba
utvrditi prema pravilima za utvrđivanje i nasljednog prava pa će tako pravomoćnom odlukom
biti utvrđeno da je i koliko je velik alikvotni dio izdvojen temeljem prava na izdvajanje vlastitog
doprinosa. U pravilu će se to utvrditi pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u ostavinskom
postupku, a iznimno u parnici. Veličina će se utvrđivati u postupku jedino na zahtjev nositelja
prava na izdvajanje, a dok takav zahtjev ne bude postavljen nitko se ne treba niti može obazirati
165
www.pravokutnik.net
G Učinak ostvarenja
Pravo na izdvajanje stječe se ipso iure bez ikakvog čina stjecanja s učinkom od trenutka
smrti ostavitelja. Stjecatelj alikvotnih dijelova imovinskih dobara iz sastava ostavine našao se u
suvlasničkom odnosu s nasljednicima glede stvari iz sastava ostavine, kao i odgovarajući odnos u
pogledu imovinskih prava iz njezinog sastava. Taj odnos ne mora vječno trajati i redovito će
prestati diobom. Prigodom diobe bit će u nekim slučajevima mjesta primjeni prava sunasljednika
koji su živjeli ili privređivali u zajednici s ostaviteljem, na diobu isplatom. Na zahtjev
sunasljednika koji je živio ili privređivao u zajednici s ostaviteljem, a i zapisovnika (pravo na
izdvajanje je zakonski zapis), sud može kada to iziskuje opravdana potreba da se njemu ostave
pojedine stvari, pokretne, nepokretne ili skupine stvari koje bi inače pripale u dio ostalih
suvlasnika, a da im on za vrijednost tih stvari isplati iznos novca u roku koji odredi sud prema
okolnostima (iznimka je predviđena za poljoprivrednika) Za osiguranje svojih potraživanja,
ostali suvlasnici imaju zakonsko založno pravo na onome što je njemu pripalo u toj diobi. Ako
im nakon dospijeća ne bude bio isplaćen taj iznos, oni će biti ovlašteni zahtijevati naplatu svoje
tražbine ili ponovnu uspostavu suvlasničkog odnosa u pogledu stvari ili odgovarajući odnos u
pogledu prava koje je njemu bilo pripalo pri diobi isplatom.
166
www.pravokutnik.net
I UOPĆE
167
www.pravokutnik.net
Iako je pravilo da je ovaj ugovor ništetan, on može biti valjan ako se sa svojim pretkom, a
isto tako i sa svojim bračnim drugom, valjano ugovori odreknuće od nasljedstva (zapravo
odreknuće od nasljednog prava) koje bi se imalo steći zbog suugovornikove smrti. Bitni sadržaj
ovog ugovora je odricanje od nasljednog prava koje bi inače nastalo nakon otvaranja nasljedstva
sukontrahenta. To odricanje može biti ugovoreno: a) u vlastito ime i u ime svojih potomaka ili
kao b) odreknuće isključivo u vlastito ime. Predmnijeva se da je ugovoreno odreknuće u
vlastito ime i u ime svih svojih potomaka pa nije potrebno izričito očitovati da ono vrijedi i za
potomke. Ako se odricatelj želi odreći isključivo u vlastito ime, to mora učiniti izrijekom, odmah
ili naknadno. Odreknuće od nasljedstva može biti ugovoreno besplatno, ali i uz naknadu. Uz
opće pretpostavke za valjanost ugovora, ovdje moraju biti ispunjene i neke zakonom propisane
pretpostavke za valjanost upravo ovih ugovora. Stoga da bi ovaj ugovor bio valjan, on mora biti
sklopljen između za to posebno kvalificiranih osoba (između bračnih drugova ili između pretka i
njegovog potomka bilo kojeg stupnja koji je sposoban samostalno raspolagati svojim pravima,
odnosno koji je potpuno poslovno sposoban) Za valjanost ovaj ugovor mora imati i poseban
oblik, odnosno mora biti u pisanom obliku i ovjeren od suca nadležnog suda ili u obliku
javnobilježničkog akta, odnosno u pisanom obliku koji je solemniziran po javnom bilježniku.
Valjani ugovor proizvoditi će učinke nakon otvaranja nasljedstva, osim ako je ugovorena
naknada koja nastupa odmah, a ostali učinci tek nakon otvaranja nasljedstva.
Ako neka osoba želi još za života besplatno (sasvim ili uz neke terete) prenijeti svoja
imovinska dobra na pripadnike svoje obitelji, tu želju može ostvariti i zaključenjem ugovora o
darovanju. No, ako želi za života definitivno urediti pitanje nasljeđivanja, morat će zaključiti
ovaj ugovor jer kod darovanja postoji mogućnost vraćanja dara ako je povrijeđen nužni dio i sl.
Ovaj ugovor je pravni posao sui generis i sadrži dva elementa od kojih je jedan
obveznopravnog, a drugi nasljednopravnog karaktera. Obveznopravni element je ugovor
168
www.pravokutnik.net
ustupitelja i njegovih suugovornika da on njima (svima ili nekima) ustupa besplatno (eventualno
uz neke terete) svoja imovinska dobra (stvari na kojima ima pravo vlasništva, imovinska prava) i
to sva koja ima u tom času ili neka od njih, cijela ili samo neke alikvotne dijelove.
Nasljednopravni element je odreknuće svih ustupiteljevih suugovorcnika (uključujući i onih
kojima se ništa ne ustupa) od nasljednih prava koja bi za njih mogla nastati zbog smrti ustupitelja
u pogledu svega što je tim ugovorom ustupljeno. Upravo taj nasljednopravni element čini od
običnog ugovora o darovanju, ugovoro ustupu i raspodjeli imovine za života.
2. Bitni sadržaj
3. Pretpostavke valjanosti
169
www.pravokutnik.net
Ako ugovor nije sklopljen s osobama s kojima je trebao biti sklopljen, nevaljanost djeluje
različito ovisno o tome nedostaje li pristanak nekog od potomaka ili bračnog druga. I ovdje za
valjanost ugovora se traži pisani oblik ovjeren od suca nadležnog suda (općinskog), odnosno
sastavljen u obliku javnobilježničkog akta ili sastavljen u pisanom obliku i solemniziran od
javnog bilježnika. Ako se suglasnost (potomka ili bračnog druga) daje naknadno, ona mora biti
učinjena u nekom od ovih oblika. Ako se ne poštuje oblik, ugovor je ništetan.
170
www.pravokutnik.net
pobijati ovaj ugovor po pravilima za pobijanje dužnikovih besplatnih pravnih radnji učinjenih na
štetu vjerovnika (actio Pauliana)
5. Posljedice nevaljanosti
Ako ovaj ugovor bude ništetan (ex lege ili povodom pobijanja) on će eventualno
konvertirati u ugovor o darovanju jer će ustupiteljevo besplatno raspolaganje imati karakter
darovanja ako nisu ispunjene pretpostavke koje ga kvalificiraju za valjanost ugovora o ustupu i
raspodjeli. Ako se s ovim ugovorom nisu suglasili svi koji su to trebali, ovo besplatno
raspolaganje ima karakter i učinke ugovora o darovanju. No postoji razlika ako nedostaje
suglasnost potomaka, odnosno bračnog druga. Kada ovaj ugovor nisu sklopili svi potomci
ustupitelja koji su to trebali ili se ustupitelju nakon ustupa i raspodjele rodilo dijete ili se
naknadno pojavio neki potencijalni nasljednik koji je bio proglašen nestalim ili umrlim, ovaj
ugovor apsolutno konvertira u ugovor o darovanju. Stoga osnovica za ocjenu vrijednosti nužnih
dijelova svih osoba (i onih koje su bile dale suglasnost za raspodjelu) bit će izračunata tako da će
se ipak uzeti u obzir i ono što je ostavitelj želio ustupiti, ali je samo darovao. Svi koji su
prikraćeni u svom nužnom dijelu pa i oni koji su se složili s ustupom imaju pravo zahtijevati
namirenje svojeg nužnog dijela vraćanjem u ostavinu onoga što je ostavitelj namjeravao ustupiti.
Isto tako, svi oni koji temeljem zakona nasljeđuju ostavitelja pa i oni koji su dali suglasnost za
raspodjelu mogu zahtijevati da se njihovim zakonskim sunasljednicima uračuna u zakonski dio i
ono što su primili na ime ustupa i raspodjele. Ako na ovaj ugovor nije pristao jedino
(izvan)bračni drug ustupitelja, tada sporazum samo relativno konvertira u ugovor o darovanju
jer konvertira u darovanje samo u pogledu tog (izvan)bračnog druga koji nije pristao na ustup i
raspodjelu, no u pogledu svih ostalih to j i dalje ugovor o ustupu i raspodjeli imovine sa svim
odgovarajućim posljedicama. Stoga ovdje jedino ustupiteljev (izvan)bračni drug, a ne i ostali
nužni nasljednici koji su se suglasili sa ustupom, ima pravo da mu se kao osnovica za
izračunavanje vrijednosti njegovog nužnog dijela posluži obračunska vrijednost ostavine u koju
je ubrojena i vrijednost svih onih ustupljenih imovinskih prava. Samo on(a) ima pravo tražiti ako
je potrebno vraćanje onoga što je bilo ustupljeno i samo on(a) ima pravo tražiti da se njegovim
zakonskim sunasljednicima uračuna u njihove zakonske dijelove i sve ono što su dobili temeljem
ovog ugovora.
171
www.pravokutnik.net
6. Opoziv
Ustupitelj ima pravo opozvati ugovor u pogledu onog svojeg potomka ili
(izvan)bračnog druga koji ne ispunjava preuzete obveze i tu ima pravo jednostranim
očitovanjem svoje volje opozvati ugovor ako: a) ako ta osoba ne daje ustupitelju ili kome
drugome ono uzdržavanje koje je temeljem ugovora bio dužan davati ili b) ako nije isplatio
dugove ustupitelja čija mu je isplata naložena ovim ugovorom. Tada učinak opoziva nastupa
samim očitovanjem volje ustupitelja. Ako se ne radi o neispunjavanju obveze koja ustupitelju
daje pravo na jednostrani opoziv ugovora, ustupitelj može opozvati taj ugovor u pogledu tog
potomka ili (izvan)bračnog druga i tražiti da vrati ono što je dobio, ali učinak može nastupiti
jedino odlukom suda koji će prosuditi ima li u postojećim okolnostima mjesta vraćanju onoga što
je dano ili ustupitelj može zahtijevati samo ispunjenje obveze. Zbog obveznopravnog elementa
ugovora o darovanju, ovaj ugovor je moguće opozvati i pod pretpostavkama pod kojima je
moguće opozvati i ugovor o darovanju (osiromašenje ustupitelja i grube nezahvalnosti
obdarenika, odnosno potomka te (izvan)bračnog druga koji je nešto dobio temeljem tog ugovora)
c) Djelovanje opoziva
Opoziv ugovora o ustupu i raspodjeli imovine djeluje samo u odnosu prema određenom
potomku, odnosno (izvan)bračnom drugu dok u pogledu svih ostalih taj ugovor još traje. Nakon
opoziva, prestali su i nasljednopravni učinci ugovora pa će osoba moći steći nužno nasljedno
pravo ako ima pravni temelj za to. Ono što je drugima ustupljeno smatrat će se darom pa će se
uzimati u obzir prilikom izračunavanja obračunske vrijednosti ostavine pa će nužni nasljednik
imati pravo zahtijevati i vraćanje onoga što su svi ostali sukontrahenti stekli temeljem ovog
ugovora u ostavinu ako je to potrebno da bi se otklonila povreda nužnog dijela. Sve što je osoba
prema kojoj djeluje opoziv dobila, mora vratiti temeljem pravila o stjecanju bez osnove jer je
nestao pravni temelj za stjecanje. Njegov položaj je poput položaja onih koji se nisu suglasili s
ustupom i raspodjelom, ali ova osoba za razliku od onih koji se nisu suglasili ne može tražiti da
se njegovim zakonskim sunasljednicima uračuna u zakonski dio ono što su oni dobili temeljem
ugovora s ustupiteljem.
172
www.pravokutnik.net
173
www.pravokutnik.net
ostavine. Što sastav ostavine bude manji, manje će toga doći u obzir da zbog smrti ostavitelja
bude predmetom prava na izdvajanje iz ostavine kao i da prijeđe iz ostavine u nasljedstvo. Ako
su ovi ugovori valjani, nasljednik protiv toga ne može ništa poduzeti niti pozivajući se na svoje
pravo na nužni dio jer stjecanje temeljem ovih ugovora nije dar, nego je to stjecanje naplate za
uzdržavanje primatelja uzdržavanja. Stoga ono što je temeljem ovih ugovora stečeno ne ulazi u
izračun obračunske vrijednosti ostavine niti se mora vratiti zbog povrede nužnog dijela. Čak
štoviše, ako je davatelj uzdržavanja bio neki ostaviteljev zakonski nasljednik, ono što je stekao
temeljem ugovora ne može mu se niti uračunati u njegov nasljednik dio jer to nije dar.
U vezi s nasljeđivanje pravni poreci povjeravaju određenu ulogu tijelima javne vlasti (u
pravilu sudovima) te propisuju njihovu nadležnost i način postupanja u tzv. nasljednim
stvarima. Ovdje je riječ o specifičnim pravilima izvanparničnog postupka koja određuju
postupanja javne vlasti u: a) sastavljanju javnih oporuka, njihovom čuvanju i opozivanju te b)
pri vođenju ostavinskog postupka, odnosno postupka usmjerenog na mjerodavno utvrđivanje i
zaštitu nasljednopravnih učinaka smrti.
II OSTAVINSKI POSTUPAK
Ostavinski postupak pokreće se povodom smrti svake osobe, a potom se redovito i dalje
vodi da bi se utvrdilo i zaštitilo ostavinu te utvrdilo tko je nasljednik, je li za neke osobe nastalo
pravo na izdvajanje iz ostavine, prava na zapise, podzapise i sl. Takva funkcija je karakteristična
za ostavinske postupke koji se vode u pravnim porecima gdje se nasljeđivanje provodi ipso iure.
U takvim porecima je bitna funkcija ostavinskog postupka utvrđenje (deklaracija)
nasljednopravnih učinaka koji su već nastupili. Ostavinski postupak uređen je Zakonom o
nasljeđivanju, a međunarodna nadležnost hrvatskih sudova za provođenje ostavinskog postupka
određena je ZRS-om. Ostavinski postupak je izvanparnični postupak i uređen je po
načelima koja su svojstvena ostavinskom postupku: a) načelo oficioznosti (sudovi postupaju
174
www.pravokutnik.net
B O nadležnosti
Ovdje treba riješiti pitanje tko je nadležan za provođenje postupka (hrvatske vlasti ili ne),
a ako jesu hrvatske vlasti tko od njih (pitanje apsolutne nadležnosti, odnosno jesu li nadležni
sudovi ili upravna tijela) U pravilu su nadležni sudovi, a samo iznimno tijela upravne vlasti.
Nadalje se još postavljaju i pitanja mjesne i funkcionalne nadležnosti i sl. Pravila o nadležnosti
za vođenje postupka su striktne naravi pa stranke u postupku ne mogu svojim sporazumom
mijenjati nadležnost suda u postupku. Sudovi, a isto i druga tijela vlasti, dužni su voditi računa o
175
www.pravokutnik.net
svojoj nadležnosti. Sud koji primi smrtovnicu ili izvadak iz matice umrlih, odnosno s njima
izjednačenu ispravu, ispitat će je li nadležan za ostavinski postupak.
Nadležnost hrvatskih sudova, odnosno drugih tijela javne vlasti za vođenje postupka
određuju i pravila o međunarodnoj nadležnosti (kolizijske norme) Ona su izrgađena na načelu
da je za vođenje postupka nadležan sud one države na čijem se području nalazi ostavinska masa
(forum rei sitae), no postoje i iznimke od toga. Iz ovog načela proizlazi pravilo da je hrvatski
sud uvijek nadležan za vođenje ostavinskog postupka u pogledu onoga što se od ostavine
nalazi u Republici Hrvatskoj, a da nikada nije nadležan za vođenje ostavinskog postupka u
pogledu onoga što se od ostavine nalazi izvan države. No krutost ovog pravila je ublažena pa
nadležnost hrvatskih sudova ovisi i o državljanstvu ostavitelja i o vrsti objekta
nasljednopravnog stjecanja. Ako je ostavitelj u trenutku smrti bio hrvatski državljanin,
hrvatski sud je nadležan voditi postupak u pogledu svega iz sastava ostavine što se nalazi u
Republici Hrvatskoj, a u pogledu onoga što se nalazi u inozemstvu, naš sud je nadležan kada za
to nije nadležna vlast strane države ili ona odbija provesti ostavinski postupak (supsidijarna
nadležnost) Ako je ostavitelj u trenutku smrti bio strani državljanin, naš sud je nadležan za
vođenje postupka samo u pogledu onoga što se iz sastava ostavine nalazi u Republici Hrvatskoj,
a nipošto u pogledu onoga što se nalazi u inozemstvu. Ako je ostavitelj u trenutku smrti bio
apolit ili mu se državljanstvo ne može utvrditi ili je imao status izbjeglice, hrvatski sud je
uvijek nadležan voditi postupak u pogledu svega što se od ostavine nalazi u Republici Hrvatskoj.
Ako je takav ostavitelj imao prebivalište u Republici Hrvatskoj, naš sud je nadležan još i za
vođenje postupka u pogledu onih pokretnina koje se nalaze u inozemstvu. Razgraničenje
nadležnosti sudova ne smije poistovjetiti s razgraničenjem djelovanja nasljednopravnih normi.
Sud koji je nadležan za vođenje postupka uvijek će postupati po postupovnim pravilima
domaćeg prava. No, ako kolizijske norme propisuju primjenu stranih materijalnih
nasljednopravnih normi, onda su te strane norme mjerodavno pravo i nadležni sud mora po njima
prosuđivati nasljednopravne učinke koji su nastupili zbog smrti ostavitelja.
176
www.pravokutnik.net
5. Mjesna nadležnost
Mjesno nadležan je onaj općinski sud na čijem je području ostavitelj u vrijeme smrti imao
prebivalište ili barem boravište. Ako se to ne može utvrditi, nadležan je onaj sud na čijem se
području nalazi pretežni dio ostavinskih dobara koja su u Republici Hrvatskoj. A ako se
nikakva dobra ne nalaze na našem teritoriju, mjesno je nadležan sud prema mjestu gdje je
ostavitelj upisan u knjigu državljana. Za određivanje privremenih mjera za osiguranje ostavine
je pored ostavinskog suda nadležan i sud na čijem je području ostavitelj umro, a i sud na
čijem se području nalaze ostavinska dobra.
177
www.pravokutnik.net
C Prethodne radnje
Da bi se osigurala prava nasljednika ili osoba koje imaju neka prava u pogledu ostavine
ili u vezi s nasljeđivanjem, javna vlast (upravna, sudska) će trebati poduzimati neke zakonom
predviđene radnje, neovisno o ostavinskom postupku (prethodne radnje) To su: a) sastavljanje
smrtovnice, b) proglašenje oporuke, c) popis ostavine, d) osiguranje ostavine. Poduzimanje tih
radnji neovisno je u izvjesnom smislu o ostavinskom postupku jer može prethoditi otvaranju,
može s njim koincidirati pa čak i slijediti nakon pravomoćnog okončanja. Neovisnost prethodnih
radnji od ostavinskog postupka nije ni trajna ni apsolutna. Nakon pokretanja ostavinskog
postupka o daljnjoj sudbini već poduzetih prethodnih radnji odlučivat će ostavinski sud koji ih
može ukidati i mijenjati, odnosno može i sam neke provesti (npr. sastaviti ili nadopuniti
smrtovnicu i sl.)
2. Sastavljanje smrtovnice
Nakon što matičar upiše u maticu umrlih podatak o smrti neke osobe, odnosno
proglašenju neke osobe umrlom, sastavit će smrtovnicu i dostaviti je sudu ili će je predati osobi
na čiji ju je poticaj sastavio da bi ona smrtovnicu predala sudu. Sastavljanje smrtovnice je
zapravo niz radnji koji se sastoje od prikupljanja potrebnih podataka, sastavljanja isprave
(smrtovnice) te potom dostavljanje te smrtovnice sudu, odnosno njezina predaja osobi na čiji je
zahtjev sastavljena. Smrtovnica bi trebala sadržavati podatke o umrlome, njegovim vjerojatnim
nasljednicima, ostavini i nekim drugim relevantnim činjenicama. Bitni dio sadržaja smrtovnice
sastavlja matičar temeljem podataka sadržanih u matici umrlih, a daljnji sadržaj sastavlja
temeljem podataka koje je prikupio od srodnika umrloga, od osoba s kojima je umrli živio kao i
od drugih osoba koje su mu ih mogle pružiti. Ove podatke matičar prikuplja bez posebnog
provjeravanja, stoga one predstavljaju samo informacije koje će poslužiti kao polazište za
vođenje ostavinskog postupka jer će se pravnorelevantne činjenice utvrđivati tek pred sudom ili
javnim bilježnikom. Zbog toga cijeli sadržaj smrtovnice nema jednaki značaj pa tako onaj dio
koji je sastavljen temeljem matice umrlih ima dokaznu snagu javne isprave (predmnijeva
istinitosti) i dokazuje smrt i trenutak smrti neke osobe. Drugi dio smrtovnice nema dokaznu
snagu. Ako matičar ne uspije prikupiti sve podatke koje bi trebala sadržavati smrtovnica, unijet
178
www.pravokutnik.net
će samo bitne podatke koje sadrži matica umrlih. I takvu nepotpunu smrtovnicu će dostaviti sudu
ili će je predati osobi na čiji zahtjev je smrtovnicu sastavio da bi je ona predala sudu, a ostavinski
sud će tijekom rasprave obavijestiti o onome što smrtovnici nedostaje pa će to unijeti u zapisnik.
3. Proglašenje oporuke
179
www.pravokutnik.net
1. Sudski popis
Popis ostaviteljeve imovine je mjera koju poduzima ostavinski sud radi zaštite prava i
interesa koje nasljednici i druge osobe imaju u pogledu imovinskih dobara koja su nakon
ostaviteljeve smrti preostala u ostavini. Popis se obavlja temeljem rješenja ostavinskog suda. Po
službenoj dužnosti će se odrediti i provesti popis: a) ako se ne zna postoje li nasljednici ili
gdje borave, b) ako su nasljednici osobe koje zbog malodobnosti, duševne bolesti ili drugih
okolnosti ne mogu same voditi brigu o svojim pravima i interesima, c) u drugim opravdanim
slučajevima. Sud može narediti popis i na zahtjev ostaviteljevih nasljednika, zapisovnika ili
vjerovnika. Popis treba sadržavati: a) sve stvari (pokretne i nepokretne) iz sastava ostavine i to
one koje su bile u neposrednom posjedu umrloga u trenutku njegove smrti i one koje neka druga
osoba neposredno posjeduje, a ostavitelj ih je posjedovao posredno, b) ostaviteljeve tražbine, ali
i dugove, a posebno neplaćene poreze, doprinose i druga javna davanja. Popis će obaviti sudski
službenik ili javni bilježnik kojeg je odredio sudac ili sudski savjetnik koji vodi sudski postupak
u nazočnosti dviju punoljetnih osoba, a ako je potrebno i uz sudjelovanje vještaka.
180
www.pravokutnik.net
2. Policijski popis
Popis može obaviti i policija ako to zahtijevaju posebne okolnosti u kojima je ostavitelj
umro, a osobito ako prijeti opasnost da bi dio ostavine mogao biti otuđen ili izgubljen. Taj popis
policija će dostaviti matičaru nadležnom za upis činjenice smrti, a on ga je dužan dostaviti
ostavinskom sudu. Ako se prilikom popisivanja nađu ili inače u ostavini stvari za čije držanje,
čuvanje ili prijavljivanje postoje posebni propisi (npr. oružje) s njima će se nakon obavljenog
popisa postupiti prema tim propisima (npr. postupak u slučaju smrti vlasnika oružja propisuje
Zakon o oružju)
Nakon popisa, stranke u postupku mogu staviti prigovor na popis u kojem slučaju sud
može ako smatra potrebnim narediti sudskom službeniku ili javnom bilježniku da ponovno obavi
popis.
Predaju stvari poduzet će policijski službenici ili druge osobe koje ureduju u ime javne
vlasti (npr. vatrogasci) ako je slučaj hitan, a nasljednici su nepoznati ili odsutni, odnosno poznati
su i nazočni, ali nisu sposobni upravljati tim stvarima, a nemaju zakonskog zastupnika koji bi to
činio umjesto njih, odnosno ako druge okolnosti nalažu naročit oprez. Stvari će se predati na
čuvanje „pouzdanoj osobi“, fizičkoj ili pravnoj koja je dužna o tome izdati potvrdu, a ta osoba
kojoj je potvrda izdana mora odmah obavijestiti sud na čijem području se te stvari nalaze i
predati mu potvrdu koju mu je izdao postavljeni čuvar. Taj sud je ovlašten ovu mjeru izmijeniti
ili ukinuti, a dužan je obavijestiti ostavinski sud o svim mjerama koje su poduzete radi osiguranja
ostavine. Nakon pokretanja ostavinskog postupka, ostavinski sud će odlučivati o daljnjoj sudbini
mjera osiguranja. Gotov novac, vrijednosne papire, dragocjenosti, štedne knjižice i druge važne
isprave ne predaju se na čuvanje pouzdanoj osobi nego sudu ili javnome bilježniku na čijem se
području nalaze i oni moraju o tome izdati potvrdu i dalje se nastavlja kao i ranije opisanom
slučaju. Onaj tko je stvar predao na čuvanje, postupao je pritom kao poslovođa bez naloga pa će
181
www.pravokutnik.net
njegov odnos s ostaviteljevim nasljednikom trebati prosuđivati prema pravilima obveznog prava.
Njegov pak odnos s čuvarom jest sličan odnosu koji bi nastao da su te stvari povjerene čuvaru na
temelju ugovora o ostavi pa se zato i ovdje mogu shodno primjenjivati pravila o ostavi,
pogotovo pravila o ostavi u nuždi.
d) Pečaćenje
Ostavinski postupak pokreće sud po službenoj dužnosti kada primi dokaz da je osoba
umrla ili proglašena umrlom (smrtovnica ili izvadak iz matice umrlih, odnosno pravomoćno
rješeenje o proglašenju nestale osobe umrlom ili dokazane smrti) Kao dokaz služi istrana isprava
ili sudska odluka kojom je dokazana ili predmnijevana smrt te osobe ako je ta isprava po učinku
izjednačena s domaćom. Ostale isprave o smrti nemaju dokaznu snagu. Mjerodavnu ispravu
može sudu dostaviti bilo koja osoba, no matičar koji je nadležan za upis činjenice smrti u maticu
182
www.pravokutnik.net
umrlih mora obavijestiti sud o smrti osobe. Uz obavijest dužan je dostaviti i smrtovnicu.
Ostavinski postupak ne mora proći kroz sve stadije jer može biti obustavljen i ranije kada se
ispostavi da se nasljedstvo nije ni otvorilo kao i u slučajevima kada bi za daljnje vođenje
postupka bio potreban zahtjev ovlaštene osobe, a ona nije postavila taj zahtjev.
Od pokretanja, sud/javni bilježnik dužan je voditi postupak težeći cilju zbog kojeg se
postupak vodi pazeći da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana. Pravila ostavinskog
postupka proizlaze iz načela po kojima je ostavinski postupak uređen. Uz ranije navedena načela,
djeluju još i načela svojstvena svim izvanparničnim postupcima te opća načela postupovnog
prava (načelo zakonitosti, ekonomičnosti, zabrane zlouporabe procesnih ovlaštenja i sl.) kao i
opća pravila ustavnog poretka.
Tijela postupka ovlaštena su i dužna utvrđivati činjenice koje su bitne za odlučivanje kao
i one koje stranke u postupku nisu iznijele kao i izvoditi dokaze koje stranke nisu predložile
(inkvizitorno načelo) Ako će za odlučivanje u ostavinskom postupku biti potrebno zaključivati
temeljem činjenica koje su sporne, zbog izvanparničnog karaktera postupka, to neće biti moguće,
stoga se stranke moraju uputiti na parnicu.
1. Rješenja
U postupku sud odlučuje rješenjima kao i javni bilježnik. Rješenjima se odlučuje tijekom
postupka o procesnim pitanjima, a i konačne odluke u postupku imaju oblik rješenja (rješenje o
nasljeđivanju i dr.) kao i drugostupanjske odluke.
183
www.pravokutnik.net
Kada je rješenje donio javni bilježnik, protiv tog rješenja dopušten je prigovor u roku
osam dana. O prigovoru odlučuje sud koji može pobijano rješenje javnog bilježnika održati na
snazi u cijelosti ili djelomično ili ukinuti pobijano rješenje u cijelosti ili djelomično. Ako ga
ukine (odnosno u dijelu u kojem ga ukine), sud će provesti radnje koje smatra potrebnima pa će
odlučiti o ukinutom dijelu rješenja. Ta sudska odluka će biti sudsko rješenje prvog stupnja protiv
kojeg je dozvoljena samostalna žalba u roku od 15 dana od dostave.
184
www.pravokutnik.net
Izvanredni pravni lijekovi poput ponavljanja postupka ili revizije nisu dozvoljeni, osim
teško primjenjivog zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
1. Ispitivanje nadležnosti
185
www.pravokutnik.net
Ostavinski sud je dužan osobito paziti da se zaštite i ostvare prava osoba koje se zbog
malodobnosti, duševne bolesti ili drugih okolnosti nisu sposobne brinuti o svojim pravima i
interesima. Ta dužnost postoji u pogledu začetog, ali još nerođenog djeteta, malodobnih osoba,
punoljetnih osoba bez ili s ograničenom poslovnom sposobnošću te u pogledu osoba kojima je
boravište nepoznato. Ako sud ustanovi da se očekuje rođenje djeteta koje bi bilo pozvano na
nasljedstvo, dužan je o tome obavijestiti CSS kako bi mu ono eventualno postavilo skrbnika.
Dok skrbnik ne bude postavljen o pravima nerođenog djeteta brinut će se jedan od njegovih
roditelja. I nakon toga, sud će se morati i dalje brinuti za njega onako kao što je i inače dužan
brinuti se za osobe koje zastupaju njihovi zakonski zastupnici. Za ostale osobe, sud mora paziti
da su uredno zastupane po skrbniku. Ako nisu, mora obavijestiti CSS, no ako bi redovan
postupak za postavljanje skrbnika trajao suviše dugo pa bi zbog toga mogle nastati štetne
posljedice po stranke, sud je ovlašten i sam postaviti stranci privremenog zastupnika i o tome
obavijestiti CSS. Ako sud primijeti da zastupnici ovih osoba ne izvršavaju svoje dužnosti kako bi
trebali, mora o tome obavijestiti CSS kako bi ono moglo postupati po ovlastima koje ima u
takvim slučajevima.
U pravilu sud ovu brigu vrši obavještavanjem CSS-a kako bi ono moglo odsutnoj osobi
postaviti skrbnika za poseban slučaj. Nakon toga, ostavinski sud s njim vodi postupak pazeći na
njegov rad onako kao što i inače pazi na rad roditelja i skrbnika. Ako bi redoviti postupak za
postavljanje skrbnika trajao suviše dugo i ako postoji opasnost štete za stranke, sud može sam
postaviti odsutnoj osobi privremenog zastupnika. U tom slučaju mora obavijestiti CSS, ali i
objaviti javni oglas u Narodnim novinama, na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi
prikladan način i u tom oglasu navesti pored svih neophodnih podataka i upozorenje da će
postavljeni privremeni zastupnik u tom postupku zastupati odsutnu stranku dok se ona ili njen
punomoćnik ne pojavi pred sudom, odnosno dok CSS ne obavijesti sud da je postavilo skrbnika.
186
www.pravokutnik.net
a) Posebna uprava
Nitko nije dužan prihvatiti dužnost izvršitelja oporuke koju je oporučitelj oporukom
odredio. Predmnijevat će se da nije prihvatio dužnost izvršitelja oporuke ako nije bio prisutan
proglašenju oporuke pa ga je sud/javni bilježnik obavijestio o imenovanju izvršiteljem te ga
pozvao da se u određenom roku očituje prihvaća li tu dužnost, a on nije u tom roku izjavio da je
prihvaća. Ova kao i ranije obrađena predmnijeva je neoboriva.
Ostavinski sud/javni bilježnik može postaviti ostavini i skrbnika koji će time biti ovlašten
i dužan da u ime svih ostaviteljevih nasljednika nastupa u ulozi koju bi oni trebali imati u
pravnim odnosima i u postupcima pred sudovima i tijelima vlasti kao ostaviteljevi sveopći
sljednici mortis causa. Sud postavlja skrbnika ostavine po službenoj dužnosti prema ranije
definiranim uvjetima. U pogledu polaganja računa i nagrade privremenom skrbniku ostavine,
vrijede na odgovarajući način pravila koja zakon postavlja za izvršitelja oporuke.
187
www.pravokutnik.net
Odvajanje se određuje rješenjem koje sud donosi na zahtjev osobe koja ima pravo na to
odvajanje. Nadležan za odlučivanje je stvarno nadležni sud, ali odvajanje bi mogli vjerovnici
ostavitelja ishoditi i od suda na čijem se području nalazi imovina ostavitelja. Javni bilježnik
može odrediti odvajanje samo ako postoji suglasnost svih stranaka u postupku, u suprotnom
vraća spis sudu koji odlučuje o odvajanju. Tko zahtijeva odvajanje nije dužan dokazati svoju
tražbinu prema ostavitelju, dovoljno je samo da je učini vjerojatnom, ali ako nema ovršnu
ispravu niti je pokrenuo postupak radi ostvarenja svoje tražbine, sud će mu u rješenju odrediti
rok u kojem treba pokrenuti postupak radi ostvarenja svoje tražbine, u suprotnom će rješenje o
odvajanju staviti izvan snage. Na zahtjev ostaviteljevih vjerovnika sud može odrediti čuvanje
odvojene ostavine, a trošak su dužni snositi vjerovnici na čiji zahtjev je čuvanje određeno.
Ocijeni li potrebnim, sud može odvojenoj ostavini postaviti i skrbnika i time uspostaviti posebnu
upravu nad tom ostavinom. Žalba protiv rješenja o odvajanju ne odgađa njegovu provedbu.
d) Zadržavanje ostavine
188
www.pravokutnik.net
Ako je već u pripremnom stadiju vidljivo da nema mjesta daljnjem vođenju postupka,
sud/javni bilježnik već u tom stadiju mora donijeti rješenje kojim obustavlja postupak.
C Ostavinska rasprava
Rasprava je središnji stadij postupka u kojem sud raspravlja sva pitanja u vezi s
nasljednopravnim učincima ostaviteljeve smrti radi donošenja konačne odluke. Sam postupak ne
mora uvijek doći do stadija rasprave. Do rasprave će doći: a) kad su nakon smrti ostavitelja u
ostavini preostale nekretnine i/ili stvarna prava na nekretninama (po službenoj dužnosti), b) kada
ostavina sadrži samo pokretnine i s njima izjednačena prava, rasprava se provodi samo na
zahtjev osobe za koju je vjerojatno da je nasljednik. Ako nakon smrti nije preostala nikakva
ostavina, smrću te osobe nije se ni otvorilo nasljedstvo, umrla osoba nije ostavitelj pa se neće
provoditi rasprava makar to i netko zahtijevao.
2. Zakazivanje i pozivanje
189
www.pravokutnik.net
Predmet rasprave su sva pitanja koja su važna za donošenje odluke u postupku, osobito
ona koja se odnose na pravo na nasljedstvo, veličinu nasljednog dijela te prava na zapise, ali i
druga. Ovdje se mora omogućiti zainteresiranim osobama da se očituju o pravu na nasljedstvo,
veličini nasljednog dijela, izdvajanja iz ostavine i sl. Ne inzistira se na načelu kontradiktornosti
niti usmenosti postupka pa se u obzir uzimaju i pisane izjave stranaka koje stignu do donošenja
odluke. Zainteresirane osobe se ne može siliti na ikakva očitovanja pa ni na davanje nasljedničke
izjave i onda se odlučuje temeljem podataka s kojima se raspolaže.
b) Nasljednička izjava
Nasljednička izjava može biti dana u usmenom obliku na zapisnik pred ostavinskim ili
bilo kojim drugim sudom ili pred javnim bilježnikom s time da ga treba potpisati (staviti
rukoznak) nasljednik ili njegov zastupnik. Drugi oblik je pisano očitovanje u obliku javno
ovjerovljene isprave na kojoj je javno ovjerovljen potpis osobe koja daje nasljedničku izjavu.
Ako je daje opunomoćenik, opunomoćiteljev potpis mora biti ovjerovljen na specijalnoj
190
www.pravokutnik.net
punomoći. Izjava mora biti predana ostavinskom sudu, odnosno javnom bilježniku. Ako
nasljednik u nasljedničkoj izjavi ne izjavi odnosi li se njegova izjava na ono što mu pripada
temeljem zakona ili oporuke ili kao nužni dio, smatra se da se izjava odnosi na nasljedstvo na
bilo kojem temelju.
Glavni cilj cijelog postupka je da bude okončan rješenjem koje daje odgovor na pitanje
koji su nasljednopravni učinci nastupili zbog ostaviteljeve smrti. No za taj odgovor treba
odgovoriti i na niz prethodnih pitanja koji ovise o činjeničnom stanju konkretnog slučaja. Ako
među sudionicima postupka činjenice nisu sporne, sud će temeljem tih činjenica i normi
nasljednog prava izvesti svoj zaključak o učincima ostaviteljeve smrti. Ako nastane spor, sud će
morati uputiti sudionike ostavinske rasprave na to da međusobno sporna činjenična pitanja riješe
u parnici pred parničnim sudom ili u upravnom postupku pred nadležnim upravnim tijelom. Ako
se stranka koja osporava neku činjenicu ne posluži ovim pravom, u ostavinskom postupku će se
ta činjenica uzeti kao nesporna. Ostavinski sud će rješenjem uputiti na parnicu, odnosno na
postupak pred tijelom upravne vlasti, onu stranku u sporu čije pravo smatra manje vjerojatnim i
pritom će joj odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem treba pokrenuti parnicu,
odnosno upravni postupak i o tome obavijestiti ostavinski sud. Ako stranka ne postupi prema
ovom rješenju, ostavinski postupak će se dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka
upućena na parnicu/postupak. Ako se stranka uputi na parnicu/postupak, ostavinski sud će morati
191
www.pravokutnik.net
donijeti i rješenje o prekidu postupka koji će se nastaviti nakon uklanjanja spora o činjenicama.
Sud će prekinuti postupak i uputiti stranke na parnicu/postupak ako su među strankama
sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a osobito ako su sporne činjenice: a) o
kojima ovisi nasljedno pravo (valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na
temelju kojega se po zakonu nasljeđuje), b) o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost
nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, c) o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih
nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, d) je li se neka osoba odrekla nasljedstva.
Nema mjesta prekidanju postupka niti kada je iskrsnuo spor o činjenicama čije postojanje zakon
predmnijeva, općepoznatim činjenicama, odnosno ako se sporne činjenice mogu utvrditi
temeljem javnih ili javno ovjerovljenih isprava. Oni koji tvrde suprotno toj predmnijevi, uputiti
će se na parnicu, ali će se temeljem predmnijeve o postojanju tih činjenica donijeti rješenje o
nasljeđivanju. Isto tako, prekid postupka će se odrediti i kada su sporne činjenice o kojima ovisi
sastav ostavine ili predmet zapisa. Prije prekida postupka u ovom slučaju, prethodno će se ispitati
ima li mjesta donošenju djelomičnog rješenja o nasljeđivanju. Prekid postupka se neće odnositi
tada na ono što je obuhvaćeno djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju. Kada su među strankama
sporne činjenice o kojima ovisi pravo na oporukom određeni zapis ili drugo pravo, sud će uputiti
stranke na parnicu/postupak, ali neće prekidati ostavinski postupak.
Kada sud/javni bilježnik dođe do uvjerenja da daljnje raspravljanje ostavine više nije
potrebno radi postizanja cilje te rasprave, zaključit će je i donijeti konačnu odluku – rješenje
(konačno rješenje) Ovdje nadležno tijelo može donijeti nekoliko odluka: a) rješenje o
nasljeđivanju, b) djelomično rješenje o nasljeđivanju, c) rješenje o predaji ošasne ostavine, d)
rješenje o naknadno pronađenoj imovini. Iako će tim rješenjima biti utvrđeno i uređeno i pravo
na zapise, ponekad će iz pragmatičnih razloga o nekim zapisima biti doneseno i e) posebno
rješenje o nasljeđivanju. U širem smislu se sva ta rješenja o meritumu ponekad naziva – rješenja
o nasljeđivanju i zapisu ili skraćeno – rješenja o nasljeđivanju. Ako rezultat rasprave nije takav
da bi se moglo donijeti odluku o meritumu, a nema razloga za daljnje vođenje postupka, tijelo
koje vodi postupak donijet će rješenje o obustavi postupka.
192
www.pravokutnik.net
2. Rješenje o nasljeđivanju
b) Sadržaj
Kao i sve druge konačne odluke sudova i rješenje će se sastojati od uvoda, pravorijeka
(izreke, dispozitiva) i obrazloženja. Najvažniji dio je izreka jer sadrži utvrđenje suda o
učincima smrti ostavitelja, a sastoji se od utvrđenja (deklaracije) nasljednopravnih učinaka
ostaviteljeve smrti što je bitni dio tog rješenja, a redovito i od daljnjih odredbi suda/javnog
bilježnika. Sadržaj bitnog dijela pravorijeka zakonom je određen, no ne mora svaki pravorijek
sadržavati sve što zakon propisuje jer će to ovisiti o okolnostima konkretnog slučaja. Ipak, glavni
dio pravorijeka svakog rješenja o nasljeđivanju obvezno mora sadržavati barem ono što je
sud/javni bilježnik ustanovio u pogledu osobe ostavitelja, dobra iz sastava ostavine, tko je
nasljednik i na kojem pravnom temelju, a ako ima više nasljednika i koliko su im veliki nasljedni
dijelovi (izraženi razlomkom), a je li i nasljedno pravo ograničeno ili opterećeno i u čiju korist.
Osim toga, pravorijek će morati sadržavati i sve što je sud utvrdio o ostalim učincima smrti
ostavitelja (npr. pravo na zapise, podzapise, na izdvajanje iz ostavine i sl.) Pravorijek može
sadržavati i nebitni dio koji nije deklaratorne naravi i u njemu sud/javni bilježnik mora odrediti
da se nakon pravomoćnosti rješenja u zemljišnoj knjizi provedu potrebni upisi u skladu s
pravilima zemljišnoknjižnog prava i u drugim javnim upisnicima u skladu s odgovarajućim
propisima. Odredit će se i da se nakon pravomoćnosti ovlaštenim osobama predaju pokretnine
koje su pohranjene kod suda, javnog bilježnika ili po njihovu nalogu kod treće osobe, a i inače bi
trebao odlučiti da se ukinu nepotrebne mjere osiguranja. Ako je oporukom naloženo ispunjenje
obveza, sud će odrediti nužne mjere osiguranja. Na kraju, pravorijek rješenja o nasljeđivanju će
sadržavati i odredbu o troškovima postupka.
193
www.pravokutnik.net
c) Dostavljanje
194
www.pravokutnik.net
nakon ispunjenja ovršnih pretpostavaka, a isto se tako i odredbe kojima se neke sudionike
obvezuje na plaćanje troškova postupka drugima, mogu provesti ovršnim putem.
Kada su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, ali se taj spor
odnosi samo na nešto iz njezina sastava, dok je drugo nesporno, sud/javni bilježnik dužan je
donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju u kojem će utvrditi nasljednike i zapisovnike i ono
što je nesporno da je u sastavu ostavine.
Ovdje se misli na svako pravno dobro (stvar, subjektivno pravo i sl.) koje je iz ostavine
umrle osobe prešlo u nasljedstvo njegovog nasljednika, bez obzira je li to dobro imovinske ili
neimovinske naravi, a i bez obzira je li se za nj saznalo nakon pravomoćnosti rješenja o
nasljeđivanju ili ranije, dovoljno je da u rješenju nije navedeno kao dio ostavine. Ako je bila
provedena rasprava, nakon što sud/javni bilježnik bude upoznat s postojanjem naknadno
pronađene imovine u pravilu se neće ponovno provoditi rasprava, nego će se donijeti novo,
dopunsko rješenje o nasljeđivanju (o naknadno pronađenoj imovini) kojim će se naknadno
pronađenu imovinu rasporediti temeljem prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Drukčije će
biti jedino ako se u raspravi neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili ako je ustupio svoj
nasljedni dio sunasljedniku jer će tada trebati otvoriti postupak i omogućiti i njemu da dade
nasljedničku izjavu i u pogledu te naknadno pronađene imovine jer kod nas odricanje od
nasljedstva nema učinka na naknadno pronađenu imovinu. Ako se i u pogledu te imovine
nasljednik koji se odrekao jednako izrazi, novopronađena imovina se raspoređuje temeljem
195
www.pravokutnik.net
ranijeg rješenja o nasljeđivanju. Ako ne, donosi se novo rješenje, ali s time da će u pogledu nje
biti utvrđeno da je nasljednik onaj koji se u pogledu nje nije odrekao nasljedstva niti ga je
ustupio. Ako rasprava nije bila provedena, situacija je drukčija jer ovdje ni nema rješenja o
nasljeđivanju. Tada će se po službenoj dužnosti naknadno provesti rasprava ako među naknadno
pronađenom imovinom ima nekretnina ili s njima izjednačenih prava. Ako ne, rasprava će se
provesti samo na zahtjev zainteresiranih osoba. Naknadno provedena rasprava trebala bi
rezultirati rješenjem o nasljeđivanju u kojem bi naknadno pronađena imovina bila navedena kao
ostaviteljeva dobra koja su preostala u sastavu ostavine.
Ako u bilo kojoj fazi postupka bude vidljivo da nema mjesta daljnjem vođenju postupka,
donosi se rješenje kojim se odlučuje da se ne provodi daljnja rasprava. To rješenje će biti
196
www.pravokutnik.net
konačno, ali ne i meritorno jer njime nije odlučeno o suštini, nego samo o procesnom pitanju.
Daljnji postupak će sud/javni bilježnik obustaviti uvijek kada iz podataka kojima raspolažu
proizlazi da nema nasljednopravnih učinaka pa se nema zašto voditi postupak. To će biti uvijek
kada se ispostavi da je ostavitelj ipak živ, odnosno da osoba koja je umrla nije ostavila
ostavinu. Ovo rješenje će se donijeti i kada je ostavitelj zaista mrtav i kada ostavina postoji,
no sud nema ovlast za vođenje ostavinske rasprave (ako u ostavini nema nekretnina i s
njima izjednačenih prava, a ne postoji zahtjev ovlaštene osobe za provođenje postupka)
Ukoliko dođe do obustave postupka, sud/javni bilježnik će o tome obavijestiti CSS ako među
navodnim nasljednicima ima osoba koje nisu sposobne da se same brinu o svojim pravima i
interesima, a nemaju roditelje ili druge zakonske zastupnike. Ako je postupak obustavljen zato
što ostavina ne sadrži nekretnine ili s njima izjednačena prava, a određene su mjere osiguranja
ostavine, mjere će se ukinuti kako bi osobe pozvane na nasljedstvo mogle slobodno ostvarivati
prava koja im pripadaju. Zbog ipso iure nasljeđivanja, obustava postupka ne briše
nasljednopravne učinke koji su nastali zbog smrti ostavitelja. Nasljednici su svejedno stekli svoje
nasljedstvo kao da je doneseno rješenje o nasljeđivanju. No, vjerojatno će naići na poteškoće
kada će htjeti ostvarivati svoja prava prema trećima jer se neće moći legitimirati kao nasljednici.
Zato su ovlašteni tražiti provođenje ostavinske rasprave, a rasprava će se morati provesti ako se
naknadno pronađe imovina ostavitelja koja sadrži nekretnine i s njima izjednačena prava.
H Pravomoćnost rješenja
Pravomoćno je ono rješenje protiv kojeg više nema žalbe. Pravomoćnost nastupa istekom
žalbenog roka ako nitko od ovlaštenika nije podnio žalbu. Prije roka pravomoćnost nastupa ako
su se ovlaštenici odrekli prava na žalbu, odnosno ako su žalbu povukli. Rješenje postaje
pravomoćno kada drugostupanjski sud odbije žalbu i potvrdi rješenje protiv kojeg je ona bila
podnesena.
197
www.pravokutnik.net
Ako se u parnici od strane osoba koje nisu vezane rješenjem o nasljeđivanju uspije
dokazati neistinitost rješenja o nasljeđivanju, sud će utvrditi presudom da tužitelju pripad
nasljedno pravo (u cijelosti ili djelomično), a pravomoćna presuda će oboriti predmnijevu iz
rješenja u pogledu onoga što je suprotno rješenju. Postupak se vodi protiv onih osoba u čiju
korist glasi utvrđenje čija istinitost se osporava. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju
uopće nisu vezane osobe koje nisu sudjelovale u raspravi, niti su bile na nju uredno
pozvane (ako su bile pozvane, vezane su bez obzira što se nisu odazvale pozivu suda) Stoga
rješenjem nisu vezani tzv. novi nasljednici, odnosno oni nasljednici koji se nisu naknadno javili.
Osoba koju ne veže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ili zapisu, a koja smatra da ima pravo
kao nasljednik ili zapisovnik, može to svoje pravo ostvarivati samo u parnici. Ako se nakon
pravomoćnosti rješenja pronađe ostaviteljeva oporuka, osobe kojima temeljem te oporuke
pripadaju neka prava nisu vezane rješenjem, bez obzira na svoje sudjelovanje u raspravi. Ipak
sud neće ponovno voditi raspravu, nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju
oporuke i upozoriti ih da svoja prava temeljem oporuke mogu ostvarivati u parnici. Te osobe će
moći podići tzv. tužbu o nasljednom pravu protiv onoga u čiju je korist doneseno rješenje o
198
www.pravokutnik.net
I UOPĆE
199
www.pravokutnik.net
Oporezuje se promet nekretnina, odnosno svako stjecanje vlasništva nekretnina koje leže
na području Republike Hrvatske. Porezni obveznik je nasljednik ili zapisovnik bez obzira je li
se radi o domaćoj ili stranoj fizičkoj ili pravnoj osobi. Ako više nasljednika stječe idealni dio,
svaki od njih je porezni obveznik. Ako se nasljednik odrekne nasljedstva ili ga ustupi
sunasljedniku, ne plaća porez na ono što je bio stekao pa se toga odrekao ili ustupio, a porezni
obveznik tada postaje osoba koja je stekla zbog tog odreknuća, odnosno ustupanja. Porezna
obveza nastaje pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju i porezni obveznik tada mora prijaviti
nastanak porezne obveze ispostavi Porezne uprave na području gdje se nalazi nekretnina u roku
od 30 dana od dana nastanka. Porezna osnovica je tržišna vrijednost koju nekretnina ima u
trenutku stjecanja, ovdje se misli cijena nekretnine koja se postiže ili se može postići na tržištu
u trenutku stjecanja nekretnine. Ona se u pravilu određuje temeljem isprava o stjecanju, ali
porezna uprava može i sama procjenom utvrditi tržišnu vrijednost nekretnina. Stopa poreza je
pet posto prometne vrijednosti nekretnine. Oslobođeni su poreza na promet nekretnina pri
nasljeđivanju, darovanju i uopće svakom besplatnom stjecanju nekretnina bez obzira na koje se
pravnom temelju zbivalo: a) bračni drug, potomci i preci te posvojenici ostavitelja ili darovatelja,
b) braća i sestre, njihovi potomci te zetovi i snahe ostavitelja ili darovatelja kada naslijede ili
200
www.pravokutnik.net
dobiju na dar poljoprivredno zemljište ako im je poljoprivreda osnovni izvor prihoda, c) isto kao
i pod b) ako su s ostaviteljem ili darovateljem živjeli u gospodarskoj zajednici (u smislu ovog
Zakona gospodarskom zajednicom smatra se zajedničko stjecanjee prihoda i imovine te
raspolaganje prihodima i imovinom koja se nasljeđuje ili daruje) u vrijeme izgradnje građevine,
stjecanja druge nekretnine, ostaviteljeve smrti ili primitka dara, d) bivši bračni drugovi kada
uređuju svoje imovinske odnose u vezi s razvodom braka. I temeljem posebnog Zakona o
područjima posebne državne skrbi, e) na nasljedstva i darovanja ne plaćaju porez fizičke osobe s
prebivalištem u područjima posebne državne skrbi, ako su predmet nasljeđivanja ili darovanja
nekretnine koje se nalaza na tom području. Porezni obveznik je dužan iznos poreza koji mu je
određen rješenjem o utvrđivanju porezne obveze platiti u roku od 15 dana od dana dostave.
201