Misión:

Asegurar la conservación de niveles socialmente deseables de diversidad biológica a través de áreas protegidas y otros
mecanismos de conservación in situ y ex situ y mantener la generación de servicios ambientales, para el desarrollo social y
económico de Guatemala en beneficio de las presentes y futuras generaciones, a través de diseñar y ejecutar las políticas,
estrategias, normas e incentivos necesarios, y de promover la coordinación y cooperación de los actores relacionados con la
gestión de la biodiversidad de Guatemala.

Visión:
El CONAP debe ser una entidad pública moderna, descentralizada, autónoma y desconcentrada, sostenible técnica
y financieramente, con reconocimiento a nivel nacional e internacional por su efectividad y creatividad para conservar el
Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas y promover la conservación de la biodiversidad de Guatemala.

Los fines principales del CONAP son:

a. Proporcionar y fomentar la conservación y el mejoramiento del patrimonio natural de Guatemala.

b. Organizar, dirigir y desarrollar el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas, SIGAP.

c. Planificar, conducir y difundir la Estrategia Nacional de Conservación de la Diversidad Biológica y los Recursos Naturales
Renovables de Guatemala.

d. Coordinar la administración de los recursos de flora y fauna silvestre y de la diversidad biológica de la Nación, por medio
de sus respectivos órganos ejecutores.

e. Planificar y coordinar la aplicación de las disposiciones en materia de conservación de la diversidad biológica; contenidos
de los instrumentos internacionales ratificados por Guatemala.

f. Construir un fondo nacional para la conservación de la naturaleza, nutrido con recursos financieros provenientes de
cooperación interna y externa.

(Artículo No. 62 de la Ley de Áreas Protegidas)

www.conap.gob.gt

Con el apoyo de la Comisión de Análisis de Vacíos del SIGAP

Mesa de Coordinación
Coadministradores del
SIGAP

Koninkrijk “A través del Proyecto Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas

Impresión del documento gracias al apoyo de: de Nederlanden Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala CONAP”
Embajada del Reino de los Países Bajos
 Consejo Nacional de Áreas Protegidas
Documento
nto Técnico No. 69 (02-2009)

Citación: CONAP y MARN. 2009. Biodiversidad

di Marina
id d M i dde Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su
Conservación. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales,
The Nature Conservancy. Guatemala. 152 p. Misión

ISBN: 978-99939-68-69-6 Formular y ejecutar políticas públicas orientadas a gestar un desarrollo intergeneracional que tenga como fin esencial proteger
y mantener saludable al ser humano, permitiendo mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos guatemaltecos a través de
Publicado por: The Nature Conservancy, Programa de Guatemala, Región Latinoamérica.
la conservación, protección y mejoramiento creciente del ambiente y de los recursos naturales, procurando que también sea
Derechos Reservados: ©2009. The Nature Conservancy.
saludable y disminuya el deterioro y la pérdida del patrimonio natural y promueva la disminución de riesgos y vulnerabilidad
Queda autorizada la reproducción de esta publicación con fines educativos y otros fines no comerciales sin el previo permiso escrito, siempre y cuando la ambientales, en un clima de justicia ambiental.
fuente sea plenamente reconocida.
Visión
El proceso de Análisis de Vacíos para la Conservación de la Biodiversidad Marina de Guatemala ha sido posible gracias al aporte técnico y financiero de
The Nature Conservancy (TNC). La visión se plantea tanto en el plano de la nación que se pretende a futuro como en el de la situación o posicionamiento
institucional que se persigue.
Documento preparado por el equipo técnico de PROBIOMA:
Mario Roberto Jolon Morales Facilitación e integración
Para un futuro, el MARN visualiza haber contribuido de manera significativa en el logro de una situación nacional en la cual las
Víctor Hugo Ramos Análisis espacial y SIG (consultor)
Regina Sánchez Castañeda Especialista en recursos hidrobiológicos personas disfrutan de los bienes y servicios naturales de la mejor calidad y estos son abundantes; se dispone de energía limpia y
suficiente para asegurar la satisfacción de sus derechos naturales vitales, esenciales e intergeneracionales, dentro de un marco de
Con el apoyo del equipo regional de ciencia de TNC: Con el apoyo del equipo nacional de TNC: ecoeficiencia e independencia energética, y se vive en un clima de auténtica justicia ambiental.
Lenin Corrales Líder del Proceso Estuardo Secaira Asesor en Ciencia y Manejo para la Conservación
Marco Castro SIG y Análisis Espacial Jorge Cardona Director de Proyectos Así mismo, el MARN se visualiza a futuro como la entidad que, en el marco del aparato gubernamental, es reconocida porque sabe
Equipo técnico del CONAP: brindar el apoyo necesario para que todas sus entidades sepan orientar sus políticas y sus acciones hacia el establecimiento de
Unidades de Conservación: Equipo NISP (National Implementation Support Partneship): un modelo de desarrollo a la adopción de prácticas ambientalmente compatibles que lo hacen más competitivo en los mercados;
Fernando Castro Director Raquel Sigüenza Coordinadora (2009) ante la población en general, es reconocida como una institución confiable que vela de manera eficaz protegiendo su derecho
Brenda García Coordinadora SIGAP (2008-2009) Lourdes Ramírez Técnico en Capacidades y Finanzas (2009) a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado; y ante los gobiernos locales, es reconocida porque sabe brindar el apoyo
Rodrigo Morales Coordinador SIGAP (2006-2008) Claudia Múnera Capacidades Institucionales (2007-2008)
Eliseo Gálvez Director Proyecto Holanda necesario para que cumplan de la mejor manera con sus propias funciones y obligaciones en materia ambiental y se fortalezcan
Ricardo Ávila Coordinador (2007-2008)
Luis Armando Ruiz Técnico en Finanzas (2007-2008) como autoridades eficientes y preocupadas por el efectivo bienestar de sus habitantes, por el desarrollo ordenado y seguro de sus
Conrado Valdez M. Técnico (2007-2008) poblados y zonas de producción y por la salubridad de sus municipios.
Equipo técnico del MARN:
Olga Centeno Asesora en Tema Marino Costero
Mario Díaz Coordinador CBM
Sharon Torres Asistente

Impresión gracias al apoyo de: Embajada Real de los Países Bajos a través del Proyecto Koninkrijk
“Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala –CONAP–“ de Nederlanden

Embajada del Reino de los Países Bajos

Revisión del documento: Estuardo Secaira, Raquel Sigüenza, Olga Centeno y Mario Díaz
Diseño de portada y contraportada: Vivian Mota
Edición de textos: Cecilia Isabel Cleaves, Jaime Bran (Serviprensa) y Raquel Sigüenza
Diagramación interiores: Manolo Recinos The Nature Conservancy (TNC) es una organización no gubernamental mundial que tiene como misión conservar
Fotografías portada: © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (barra), José Yee © (delfines y barco), Josh Schachter (mangle), las plantas, animales y comunidades naturales que representan la diversidad de vida en la Tierra mediante la
PROARCA (coral) y Vanessa Dávila (aves) protección de la tierra y el agua que necesitan para sobrevivir.
Fotografías contraportada y retiro: José Yee ©
Fotografías interiores: Archivo CONAP (ballena), Caroline Rogers (tortuga), © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (costa) y TNC fue fundada en 1951 y tiene presencia en más de 30 países con más de 400 oficinas alrededor del mundo.
José Yee © (barco, mangle y playa) Desde 1951, TNC ha:
Un esfuerzo conjunto de la Comisión de Análisis de Vacíos del SIGAP, Programa de Trabajo en Áreas Protegidas del Convenio
• Contribuido a la protección de más de 48 millones de hectáreas de tierras alrededor del mundo a través de
de Diversidad Biológica -Acuerdo National Implementation Support Partnership (NISP) Guatemala-:
estrategias innovadoras.

• Protegido sólo en Latinoamérica y el Caribe, más de 33 millones de hectáreas.

• Movilizado cientos de millones de dólares en fondos federales para adquirir y proteger áreas naturales
importantes.
Mesa de Coordinación
Coadministradores del • Ayudado a desarrollar un inventario biológico de más de 50,000 especies y comunidades ecológicas.
SIGAP

TNC protege lugares específicos donde especies de plantas y animales puedan sobrevivir por muchas generaciones.
Empleamos un análisis científico y sistemático para identificar lugares adecuados en escala y ricos en especies de
Primera Edición: 500 ejemplares, Guatemala, noviembre de 2009
flora y fauna para asegurar resultados significativos de conservación.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas –CONAP–
5ª. Avenida 6-06 zona 1, Edificio IPM 5to., 6to. y 7mo. Nivel En cada lugar, disponemos de un rango de estrategias diseñadas bajo circunstancias locales. El resultado es una red de
PBX: (502) 2422-6700 éxitos tangibles, lugares protegidos a una escala apropiada con la cooperación de socios locales. Lugares que influyen
FAX: (502) 2253-4141 positivamente en otros que persiguen la conservación en sus propias comunidades.
www.conap.gob.gt

“Esta publicación se realiza de acuerdo al Normativo de Publicaciones del CONAP,

aprobado por el Honorable Consejo de Áreas Protegidas con fecha 5 de octubre de 2006”
 Consejo Nacional de Áreas Protegidas –CONAP–
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales –MARN–
The Nature Conservancy –TNC–
Comisión de Análisis de Vacíos del SIGAP

Biodiversidad Marina
de Guatemala:
Análisis de Vacíos y Estrategias
para su Conservación

Documento Técnico 69 (02-2009)

Guatemala, noviembre 2009

 Agradecimientos

A
todas las personas que partici- Jorge Ruiz, CONAP
paron a lo largo del proceso, por Julio César Castro, CONAP
los aportes recibidos durante Juan Carlos Godoy, TNC
el mismo, así como a quienes facilita- Juan Carlos Villagrán, TNC
ron información, en particular a (orden Lorena Boix, CEMA
alfabético): Lourdes Xicará, PROBIOMA
Alejandro Arrivillaga, TNC Luis Enrique Martínez, CONAP
Alejandra Escobar, Departamento Maríti- Luis López, UNIPESCA
mo (MDN) Manuel Ixquiac, UNIPESCA
Antonio Salaverría, UNIPESCA Mercedes Barrios, CONAP
Boris de León, INAB Michael Dix, Mesa de Coadministración
Carlos Franco, EPQ Néstor Windevoxhel, TNC
Carlos Moino, MARN Nicolás Solares, OBIMAR
Carlos Way, CONAP Nury Rojas, INAB
Carlos Samayoa, EPQ Paulina Godoy
Erick Villagrán, WWF Pilar Velásquez, EB-USAC
Franklin Herrera, CONAP Santiago Yee, Finca Doña Tila
Fraterno Díaz, UNIPESCA Sergio Ruano, OSPESCA
Jorge Rossaty, EPQ Vanessa Dávila, EB-USAC.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación III

 Presentación
G
uatemala es un territorio que tra-
dicionalmente ha sido conocido
por su riqueza y diversidad cul-
tural y natural a nivel continental, pero
el enfoque sobre manejo de sus bienes y
servicios naturales y áreas protegidas ha
sido con una visión de espacio terrestre,
dejando en un segundo plano el enfoque
marino costero, que también posee gran
riqueza y diversidad. El litoral costero
del Océano Pacífico guatemalteco, cuen-
ta con 254 km, en donde se desarrollan
múltiples actividades de importancia so-
cioambiental, turística y económica. Di-
cho litoral es una fuente de oportunida-
des para el desarrollo humano integral de
las comunidades que viven en estas zonas
y dependen directamente de sus bienes y
servicios naturales.
Las zonas costeras y marinas proporcio-
nan bienes y servicios naturales como ali-
mentos, agua, materias primas y regulan
los procesos ecológicos como el clima,
la retención de sedimentos y la purifica-
ción del agua, que contribuyen a tener
un ambiente saludable, constituyendo un
recurso importante para el turismo y la
recreación. Su importancia socioambien-
tal y económica no ha sido reconocida en
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
su totalidad y sus servicios naturales no
han sido valorados apropiadamente. Por
tal motivo, muchos de esos valores no se
incluyen en la toma de decisiones, pro-
vocando el deterioro de una importante
fuente de riqueza para el país.
Aunque se cuenta con algunos esfuerzos,
como el Inventario Nacional de Hume-
dales, en donde se identifican algunas
áreas costeras de importancia, este do-
cumento representa el primer esfuerzo
de definición sistemática, consensuada
y científicamente sustentada de priori-
dades de protección y manejo de áreas
marinas en Guatemala. Con este proceso
el país finaliza uno de los ejercicios más
completos llevados a cabo en toda la his-
toria del Sistema Guatemalteco de Áreas
Protegidas –SIGAP– a nivel de ecosistemas
terrestres, de agua dulce y marino coste-
ros, el cual se llevó a cabo con el apoyo
de muchos sectores e instituciones, en el
marco del cumplimiento de los compro-
misos del país ante el Programa de Tra-
bajo en Áreas Protegidas del Convenio de
Diversidad Biológica.
V
 El Análisis de Vacíos y Estrategias para la
Conservación de la Zona Marino Costera
de Guatemala se ha desarrollado toman-
do en consideración otras políticas y es-
trategias de desarrollo como son la Polí-
tica para el Manejo Integral de los Recur-
sos Marino Costeros, la Política Nacional
de Humedales y la Estrategia Nacional de
Biodiversidad, por mencionar algunas.
Con ello se reafirma el compromiso del
Gobierno de Guatemala para cumplir los
acuerdos adquiridos a nivel internacional
y los esfuerzos de conservación a nivel
mundial que hacen énfasis en la conser-
vación de los bienes y servicios marinos.
Se espera que este documento contribuya
estratégicamente a la planificación y de-
sarrollo territorial de forma ordenada de
la zona marino costera de nuestro país,
Doctor Luis Ferraté
Ministro
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
VI Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
que favorezca a la protección de la biodi-
versidad en los próximos años y que a tra-
vés de las estrategias generadas se forta-
lezca el Sistema Guatemalteco de Áreas
Protegidas –SIGAP– desde diferentes ópti-
cas de gestión. De suma importancia será
la búsqueda de mecanismos innovativos
y creativos para la implementación de
esta agenda, en donde debemos buscar
alternativas para aprovechar y conser-
var los bienes y servicios marino costeros
transgeneracionalmente. Se asume que
el manejo costero marino es un proce-
so socioambiental y económico de largo
plazo, en el cual el compromiso de los
actores es el factor clave para balancear
la protección de los bienes y servicios de
la biodiversidad con el crecimiento y de-
sarrollo de las sociedades.
Licenciada Claudia Santizo
Secretaria Ejecutiva
Consejo Nacional de Áreas Protegidas
 Acrónimos
Acrónimo Nombre
ARNPG Asociación de Reservas Naturales Privadas de Guatemala
CAVAS Comisión de Análisis de Vacíos y Omisiones de Representatividad Ecológica
del NISP
CEMA Centro de Estudios del Mar y Acuacultura
CDB Convenio de Diversidad Biológica
CI Conservation International
CIAT Comisión Interamericana del Atún Tropical
CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas
CONCYT Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
CoP Conferencia de las Partes
CPN Comisión Portuaria Nacional
CTP Conservación en Tierras Privadas
DB Departamento Biología de la Universidad del Valle de Guatemala (UVG)
DIPRONA Dirección de Protección a la Naturaleza de la Policía Nacional Civil
EB Escuela de Biología de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC)
EPQ Empresa Portuaria Quetzal
FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations
FONACON Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza
FUNDAECO Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación
IARNA Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de la Universidad
Rafael Landívar (URL)
IIA Instituto de Incidencia Ambiental
INAB Instituto Nacional de Bosques
INE Instituto Nacional de Estadística
INGUAT Instituto Guatemalteco de Turismo
JICA Agencia de Cooperación Internacional del Japón
MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
MAGA Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación
MDN Ministerio de la Defensa Nacional

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación VII

 mdp Metros de profundidad
mn Millas náuticas
MP Ministerio Público
NISP National Implementation Support Partnership
OBIMAR Departamento Observación e Investigación Marítima de la Empresa
Portuaria Quetzal
OCRET Oficina de Control de las Reservas Territoriales del Estado
OdC Objeto de conservación
OEA Organización de los Estados Americanos
ONG Organizaciones no gubernamentales
PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
PROBIOMA Asociación de Profesionales en Biodiversidad y Medio Ambiente
SAM Sistema Arrecifal Mesoamericano
SEGEPLAN Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia
SIGAP Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas
TNC The Nature Conservancy
URL Universidad Rafael Landívar
UVG Universidad del Valle de Guatemala
WCS Wildlife Conservantion Society
WWF World Wildlife Fund
ZEE Zona económica exclusiva
ZMC Zona marino costera

VIII Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Índice
1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVII

2. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

3. Descripción de la zona de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

4. Marco metodológico y conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

4.1. General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.2. Estratificación de las áreas de conservación . . . . . . . . . . . 22
4.3. Objetos de conservación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4.4. Metas de conservación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.5. Presiones (capa de costos) . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.6. Identificación de sitios de conservación . . . . . . . . . . . . . 38

5. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
5.1. Área de planificación y estratos. . . . . . . . . . . . . . . . 41
5.2. Objetos de conservación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5.3. Metas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.4. Presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5.5. Portafolio de sitios prioritarios para la conservación . . . . . . . 51

6. Evaluación ecorregional del Arrecife Mesoamericano . . . . . . . . . 57

6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6.2. Métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

7. Portafolio final integrado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

8. Estrategias propuestas para llenado de vacíos . . . . . . . . . . . . 73

9. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación IX

 10. Recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

11. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

12. Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

X Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Índice de cuadros
Cuadro 1. Características biofísicas de la zona costera de Guatemala . . . . . 6
Cuadro 2. Uso de suelo en la franja terrestre del área costera del Pacífico de
Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Cuadro 3. Número de especies de fauna identificadas para el Pacífico
guatemalteco, según la clase taxonómica y phyllum. . . . . . . . . . . . . 11
Cuadro 4. Detalles de las diferentes estimaciones de cobertura de manglar
para el Pacífico de Guatemala para el periodo de 1950-2007 . . . . . . . . . 15
Cuadro 5. Criterios de los niveles 1, 2 y 3 empleados para la definición y
caracterización de los estratos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Cuadro 6. Listado indicativo de objetos de conservación. . . . . . . . . . . 29
Cuadro 7. Factores de penalización para el establecimiento de metas de
conservación, de acuerdo con la calificación de su estado actual. . . . . . . . 33
Cuadro 8. Factores de penalización para el establecimiento de metas de
conservación, de acuerdo con la calificación de su vulnerabilidad. . . . . . . 34
Cuadro 9. Factores de penalización para el establecimiento de metas de
conservación, según el grado de arreglo espacial en el área de evaluación. . . . 34
Cuadro 10. Factores de penalización para el establecimiento de metas de
conservación, según la abundancia o grado de representación de los objetos
caracterizados cartográficamente mediante polígonos. . . . . . . . . . . . 35
Cuadro 11. Ecuaciones sugeridas para generar los modelos de presiones. . . . . 36
Cuadro 12. Valoración de los componentes de las presiones. . . . . . . . . . 37
Cuadro 13. OdC de filtro grueso y fino seleccionados para el Pacífico
de Guatemala y su definición breve. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Cuadro 14. Valores en porcentaje de las metas de conservación establecidas para los
OdC en los estratos del Pacífico de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . 45

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación XI

 Cuadro 15. Detalle de las presiones seleccionadas para ser modeladas y
ponderadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Cuadro 16. Detalle de las metas para el portafolio final seleccionado. . . . . . 55
Cuadro 17. Metas de conservación asignadas inicialmente para los distintos
elementos identificados para el Arrecife Mesoamericano. . . . . . . . . . . 62
Cuadro 18. Revisión de las metas de conservación y asignación de metas de
priorización para el Arrecife Mesoamericano. . . . . . . . . . . . . . . . 63
Cuadro 19. Resultados en promedio de la ponderación de amenazas para
el Arrecife Mesoamericano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

XII Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Índice de figuras
Figura 1. Perfil esquemático de la zonificación de la zona marino costera de
Guatemala con base en conceptos técnicos y legales. . . . . . . . . . . . 7
Figura 2. Detalle del uso de suelo en la zona costera terrestre del Pacífico de
Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Figura 3. Número de órdenes y familias de fauna reportada para el Pacífico de
Guatemala, según la clase taxonómica. . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Figura 4. Detalle de las ecorregiones que se encuentran presentes en la zona
marino costera del Pacífico de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Figura 5. Disminución del manglar desde el año 1950 hasta el 2006 en la costa
Pacífica de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Figura 6. Cobertura actual de manglar del Pacífico de Guatemala, con base en
análisis de orto fotografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Figura 7. Representación porcentual de las áreas protegidas de la costa
del Pacífico de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Figura 8. Identificación de sistemas ecológicos marinos de primer nivel (A-G).. . 30
Figura 9. Área de planificación terrestre y marina del Pacífico de Guatemala. . . 41
Figura 10. Estratos de la zona costera terrestre y marina del Pacífico
de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Figura 11. Presiones integradas de contaminación marina. . . . . . . . . . 48
Figura 12. Presiones integradas de pesca. . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Figura 13. Presiones integradas de infraestructura costera. . . . . . . . . . 50
Figura 14. Presiones integradas que ocurren en la costa Pacífica de Guatemala. . 51
Figura 15. Portafolio de sitios prioritarios para la conservación presentado para
validación en el taller del 11 de junio de 2009. . . . . . . . . . . . . . . 52

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación XIII

 Figura 16. Portafolio final de sitios prioritarios para la conservación
en el Pacífico de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Figura 17. Esquema que detalla el proceso de planificación ecorregional
del Arrecife Mesoamericano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Figura 18. Mapa de la superficie de presiones evaluadas para el Arrecife
Mesomericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Figura 19. Portafolio final de los sitios prioritarios para la conservación
en el Caribe de Guatemala, dentro del contexto del Arrecife Mesoamericano. . . 66
Figura 20. Portafolio final de sitios prioritarios para la conservación
de las zonas marino costeras de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . 71

XIV Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Índice de anexos
Anexo 1. Información relevante de las áreas marinas protegidas reconocidas
en el litoral Caribe y Pacífico guatemalteco. . . . . . . . . . . . . . . . 94
Anexo 2. Detalle de la información base empleada para la elaboración
de los principales mapas que acompañan este informe. . . . . . . . . . . . 95
Anexo 3. Ubicación cartográfica de los OdC seleccionados durante el proceso
de planificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Anexo 3.1 Hábitats bénticos identificados en la ZEE
del Pacífico de Guatemala.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Anexo 3.2 Clases de playas arenosas y fangosas . . . . . . . . . . . 101
Anexo 3.3 Detalle de ortofoto para determinar las playas arenosas
y fangosas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Anexo 3.4 Distribución de los manglares en el litoral Pacífico de Guatemala. 102
Anexo 3.5 Distribución de estuarios en el litoral Pacífico de Guatemala. . . 102
Anexo 3.6 Áreas de importancia para aves acuáticas. . . . . . . . . . 103
Anexo 3.7 Distribución de lagunas costeras en el litoral
Pacífico de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Anexo 3.8 Principales playas de anidación para parlamas
(Lepidochelys olivacea) y Baule (Dermochelys coriacea). . . . . . . . . 104
Anexo 3.9 Principales playas de forrajeo para tortuga prieta (Chelonya mydas)
en las lagunas costeras del Pacífico de Guatemala. . . . . . . . . . . 104
Anexo 3.10 Principales zonas de humedales con herbáceas en la zona litoral
del Pacífico de Guatemala.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Anexo 3.11 Distribución de arrecifes artificiales en la plataforma continental
del Pacífico de Guatemala.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Anexo 3.12 Formaciones coralinas identificadas en la plataforma
continental del Pacífico de Guatemala.. . . . . . . . . . . . . . . 106

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación XV

 Anexo 4. Detalle de las presiones utilizadas para la elaboración
de la capa de costos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Anexo 4.1 Modelo de contaminación por áreas urbanas en la zona marina. . 107
Anexo 4.2 Modelo de contaminación por poblados en la zona marina. . . . 107
Anexo 4.3 Modelo de contaminación por erosión en la zona marina. . . . 108
Anexo 4.4 Modelo de contaminación por ganadería en la zona marina. . . 108
Anexo 4.5 Modelo de contaminación por caminos en la zona marina. . . . 109
Anexo 4.6 Modelo de contaminación por infraestructura portuaria
en la zona marina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Anexo 4.7 Modelo de contaminación por tránsito marítimo en la zona marina 110
Anexo 4.8 Modelo de presión por pesca artesanal de trasmallo de fondo. . 111
Anexo 4.9 Modelo de presión por pesca artesanal de trasmallo de superficie. 112
Anexo 4.10 Modelo de presión por pesca artesanal de palangre de fondo. . 113
Anexo 4.11 Modelo de presión por pesca artesanal de palangre de superficie.114
Anexo 4.12 Modelo de presión por pesca industrial de palangre de superficie.115
Anexo 4.13 Modelo de presión por pesca industrial de arrastre de fondo. . 116
Anexo 4.14 Modelo de presión por pesca industrial de arrastre de camarón. 117
Anexo 4.15 Modelo de presión por pesca de atún. . . . . . . . . . . 118
Anexo 4.16 Modelo de presión terrestre costera por infraestructura
y poblados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Anexo 4.17 Modelo de presión terrestre costera por camaroneras y salinas. 119
Anexo 4.18 Modelo de presión terrestre costera por caminos y vías de acceso.120
Anexo 4.19 Modelo de presión terrestre costera por densidad de población. 120
Anexo 4.20 Modelo de presión terrestre costera por pérdida
de cobertura de mangle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Anexo 5. Detalle de las áreas del portafolio y los OdC que contienen . . . . 122
Anexo 6. Corte de los principales mapas generados en la planificación
ecorregional del Arrecife Mesoamericano, mostrando principalmente
la costa caribeña de Guatemala. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Anexo 7. Mapa de las cuencas hidrográficas de la República de Guatemala. . . 128
Anexo 8. Listado de participantes en talleres y reuniones técnicas de trabajo
para la elaboración del análisis de vacíos del Pacífico de Guatemala. . . . . 129

XVI Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 1... Resumen
E
l proceso de conservación de la bio-
diversidad marina de Guatemala,
desarrollado a través del análisis
de vacíos y omisiones del Sistema Gua-
temalteco de Áreas Protegidas (SIGAP),
es producto de la unión de dos esfuerzos
nacionales: el primero de ellos, desa-
rrollado dentro del contexto del Arreci-
fe Mesoamericano, el cual estableció el
portafolio de sitios para la conservación
en el Caribe guatemalteco; y, el segundo,
que corresponde al análisis de vacíos y
omisiones para el Pacífico de Guatemala,
que estableció el portafolio de sitios para
este litoral del país.
El presente documento aborda princi-
palmente este último esfuerzo, el cual
se presenta en detalle; asimismo, en el
acápite 6 se presenta un resumen del
trabajo realizado para el litoral Caribe,
publicado a finales de 2008.
El proceso de conservación, en general,
sigue los siguientes pasos: 1) Identifi-
cación y definición del área de planifi-
cación; 2) Compilación y generación de
información georreferenciada para defi-
nir o caracterizar los objetos de conser-
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
vación (OdC); 3) Identificación y ubica-
ción espacial de los OdC; 4) Definición de
metas de conservación para los OdC; 5)
Definición de los elementos que integra-
rán las capas de presiones a considerar;
6) Selección del portafolio o red de áreas
prioritarias para la conservación marino
costera, y 7) Definición de estrategias
para llenar los vacíos encontrados.
Para ello, fue necesario realizar esfuer-
zos coordinados y articulados en cuanto
a recursos humanos, técnicos, científi-
cos, financieros y administrativos. Como
resultado, se llevaron a cabo ocho re-
uniones y cuatro talleres técnicos, cuyos
resultados y acuerdos en relación con la
metodología y validación de resultados,
se integran en el presente informe.
El proceso contó con la participación y
aportes de 156 personas (52 mujeres y
104 hombres) de más de 55 instituciones
o instancias gubernamentales, no guber-
namentales, de la sociedad civil, priva-
das, académicas y de investigación, así
como representantes de gobiernos loca-
les y medios de comunicación.
XVII
 Para las zonas marino costeras se definie-
ron cuatro estratos en donde se ubican
los portafolios. Para el Pacífico se defi-
nieron un total de 37 hábitat bénticos,
lo cual representa uno de los principales
hallazgos de este esfuerzo, pues eviden-
cia la diversidad marina que tiene el país.
Asimismo, fueron definidos los portafo-
lios de conservación marino costera para
Guatemala, que incluyen un total de 11
sitios: 10 para el Pacífico y uno para el
Caribe, cuya extensión es cercana a los
3,400.00 km2.
Para poder cumplir con las metas de con-
servación establecidas, se desarrollaron
62 acciones puntuales organizadas en seis
objetivos estratégicos relacionados con:
1) El llenado de vacíos identificados; 2) El
establecimiento de hábitat críticos para
especies amenazadas o sujetas a uso; 3)
XVIII Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
El establecimiento del programa de in-
vestigaciones marino costeras; 4) El es-
tablecimiento de mecanismos financieros
que apoyen la consolidación del portafo-
lio; 5) El fortalecimiento de la coordina-
ción interinstitucional para conservar el
portafolio propuesto, y 6) La creación
de un sistema de monitoreo y evaluación
para las zonas de conservación marino
costeras de Guatemala.
A través de esta publicación, se presenta
el primer esfuerzo de planificación para
la conservación de la zona marino coste-
ra de Guatemala, con el cual se espera
proporcionar insumos para el desarro-
llo de propuestas que contribuyan a su
consolidación. Asimismo, los resultados
presentados son perfectibles y sujetos a
mejora, ojalá, en un corto plazo.
 2... Introducción
D
entro del marco del Convenio
de Diversidad Biológica (CDB)
y con base en los compromisos
derivados de la CoP 7, Guatemala firmó,
en noviembre de 2005, el Acuerdo NISP
(National Implementation Support Part-
nership) entre los entes de gobierno y
las organizaciones no gubernamentales
conservacionistas que trabajan a nivel
nacional, con el fin de mejorar los esque-
mas de conservación de la biodiversidad
nacional con los recursos disponibles.
Para cumplir con los resultados del Plan
de Trabajo en Áreas Protegidas del CDB,
el NISP Guatemala cuenta con una es-
tructura orgánica y funcional encabeza-
da por el Grupo Promotor, integrado por
las entidades firmantes, y liderado por
la autoridad competente en la materia.
Para su funcionamiento, el NISP cuenta
con tres comisiones: a) Análisis de vacíos
y omisiones; b) Capacidades instituciona-
les, y c) Mecanismos financieros. Como
parte de los avances para el cumplimien-
to del acuerdo, Guatemala ha finalizado
su análisis de vacíos y omisiones terres-
tre, dulceacuícola y de la parte mari-
na del Caribe (como parte del Arrecife
Mesoamericano).
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Con base en lo anteriormente expues-
to, y en seguimiento a los acuerdos del
Grupo Promotor del NISP, el Consejo Na-
cional de Áreas Protegidas (CONAP) y la
Comisión de Vacíos y Omisiones del SI-
GAP, con el apoyo técnico y financiero de
TNC, desarrollaron el Análisis de Vacíos y
Omisiones para el Pacífico de Guatemala,
el cual tuvo como objetivo definir sitios
prioritarios de conservación marino cos-
tero a partir de criterios ecológicos cla-
ros y sustentados con una base científica
y/o el conocimiento tradicional o de ex-
pertos, para la posterior planificación y
manejo de recursos.
El análisis de vacíos y omisiones de re-
presentatividad ecológica en los sistemas
nacionales de áreas protegidas incluye la
identificación de procesos y elementos
ecológicos prioritarios y clave para su in-
corporación bajo diferentes esquemas de
conservación. Asimismo, incluye: a) La
identificación y ubicación geográfica de
una red de sitios prioritarios para la con-
servación marina en el Pacífico de Gua-
temala; b) Identificación de los objetos
de conservación (OdC) y evaluación de su
1
 estado de conservación, c) Identificación
de las principales amenazas que enfren-
tan los OdC y, d) Desarrollo de estrate-
gias para llenar los vacíos de conserva-
ción identificados y mitigar las amenazas
más fuertes hacia los ecosistemas marino
costeros.
Para su implementación, estas acciones
estratégicas han sido vinculadas a las he-
rramientas de política de las autoridades
nacionales (MARN y CONAP), en particu-
lar a la de humedales y a la de manejo
integrado de las zonas marino costeras;
así como a los actores relevantes invo-
lucrados, como las organizaciones no
gubernamentales.
Este documento sintetiza los acuerdos
obtenidos durante las diferentes fases
metodológicas, las cuales incluyen:
• Definir y acordar los límites geográ-
ficos, así como la estratificación del
área de planificación, tanto en la cos-
ta como en el mar.
• Compilar, validar o generar informa-
ción georreferenciada para definir o
caracterizar los OdC (documentos,
mapas y bases de datos).
• Identificar y ubicar espacialmente los
elementos de conservación, incluyen-
do ecosistemas, comunidades natura-
les, especies y sitios importantes.
• Definir metas de conservación para
los OdC por medio de la aplicación
del método seleccionado.
2 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
• Definir los elementos que integran la
capa de presiones y que son posibles
de ubicar en un mapa.
• Seleccionar el portafolio o red de
áreas prioritarias para la conserva-
ción marino costera del Pacífico de
Guatemala.
• Definir las estrategias para llenar los
vacíos identificados y, en una siguien-
te escala de prioridad, las que ayu-
den a mitigar amenazas con relación
con los vacíos identificados.
Esto requirió aunar esfuerzos en cuanto a
recursos humanos, técnicos, científicos,
financieros y administrativos, para su
coordinación y articulación, para lo cual
se llevaron a cabo reuniones y talleres
técnicos. En este informe se integran los
resultados y acuerdos producto de los si-
guientes eventos (PROBIOMA 2009, a y b):
1. “Taller Nacional de Expertos para el
Análisis de Vacíos y Omisiones del
Pacífico de Guatemala: Validación
de los Elementos de Conservación,
de la Metodología para la Definición
de Metas y Revisión de Amenazas del
Pacífico de Guatemala”, el cual se
llevó a cabo el 21 de noviembre de
2008 en el Hotel Vista Real, ciudad de
Guatemala.
2. “Reunión de Ponderación de Amena-
zas”, la cual se llevó a cabo el 23 de
enero de 2009, en la sede Central de
CONAP, ciudad de Guatemala.
3. “Taller de Validación del Portafolio
Generado para el Análisis de Vacíos
de la Zona Marino Costera del Pacífi-
co Guatemalteco”, el cual se llevó a
cabo el 5 de mayo de 2009, en Casa
Cervantes, ciudad de Guatemala.
4. “I Taller de Validación del Portafolio
de Sitios Prioritarios para Conser-
vación en el Pacífico de Guatemala
y Definición de Estrategias para su
Implementación”, el cual se llevó a
cabo el 11 de junio de 2009, en la
Empresa Portuaria Quetzal (Centro
de Capacitación), Puerto de San José,
Escuintla.
5. “II Taller de Presentación del Porta-
folio de Sitios Prioritarios para Con-
servación en las Zonas Marino Coste-
ras de Guatemala y Revisión de Es-
trategias para su Implementación en
el marco de la Política Marino Cos-
tera”, el cual se llevó a cabo el 14
de julio de 2009, en el Hotel Camino
Real, ciudad de Guatemala, organiza-
do en el marco de la política marino
costera.
6. Reuniones de coordinación ordinarias
con la Comisión de Análisis de Vacíos
y Omisiones de Representatividad
Ecológica del NISP (CAVAS).
El proceso contó con la participación y
aportes de 156 personas (52 mujeres y
104 hombres) de más de 55 instituciones
o instancias de diferentes sectores: go-
bierno, gobiernos locales, organizacio-
nes no gubernamentales, organizaciones
de la sociedad civil, iniciativa privada,
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
academia e investigación y medios de
comunicación.
Dicho proceso ha sido fuertemente aso-
ciado a la iniciativa de Planificación
Ecorregional Marina de Mesoamérica,
actualmente impulsada por The Nature
Conservancy (TNC) (i. e. TNC, 2008), la
cual ha proveído de información clave
para el marco metodológico del presente
documento, como el modelo de hábitat
bénticos, el cual sirvió como base para
la identificación de sitios prioritarios de
conservación.
El presente análisis de vacíos también ha
sido articulado a la Política para el Mane-
jo Integral de la Zona Marino Costera de
Guatemala del Ministerio de Ambiente y
Recursos Naturales (MARN), actualmente
en proceso de publicación; pues brindó
insumos para las diferentes fases de ela-
boración de esta importante herramienta
a nivel nacional.
Este documento también incluye un bre-
ve resumen del esfuerzo realizado para
el Caribe guatemalteco, con el objeto de
integrar los resultados de la Planificación
Ecorregional del Arrecife Mesoamericano
y ofrecer información sobre el portafolio
de conservación para ambos litorales.
Estas iniciativas generarán los productos
e insumos básicos para cumplir con los
acuerdos del Plan de Trabajo en Áreas
Protegidas del CDB y poder iniciar accio-
nes formales para la zona marino costera
de Guatemala.
3
 3... Descripción de la
zona de estudio
Características biofísicas
G
uatemala se ubica al norte del
istmo centroamericano, entre
los meridianos 88° 00’ a 92° 30’
Oeste y los paralelos 13° 30’ a 18° 00’
Norte, y ocupa una superficie de 108,889
km² (Duro et al., 2002). Posee una ex-
tensión marina mayor que la continen-
tal, la cual se estima en más de 118,000
km2, sin tener en cuenta la zona econó-
mica exclusiva (ZEE) del Caribe que pre-
senta diferendos con Belice y Honduras.
La división política de Guatemala es de
22 departamentos y 331 municipios, con
una población pluricultural, pluriétnica
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
y multilingüe conformada por mayas (21
etnias), ladinos, xincas y garífunas.
El sistema hidrográfico cuenta con 38
cuencas que drenan a 3 grandes vertien-
tes: Océano Pacífico (18), Golfo de Méxi-
co (10) y Mar Caribe (10). De ese total
de cuencas, 14 desembocan directamen-
te hacia el Litoral Pacífico y 5 hacia el
Litoral Caribe (Duro et al., 2002; TNC,
2009a). Detalles biofísicos de las zonas
costeras del país pueden verse en el Cua-
dro 1.
5
 Cuadro 1. Características biofísicas de la zona costera de Guatemala
Aspectos biofísicos Cuantificación
Territorio nacional (km2) 108,889
Población (millones) 2002 11,237,196
Densidad (hab./km2) 2002 103
% Población en la ZMC 26
Longitud de la Costa (km) 402
Longitud de la costa Pacífica (km) 254
Longitud de la costa Caribe (km) 148
Tasa costa/territorio 0.004
Plataforma continental a -200 m (km2) 15,856.12
Plataforma continental Pacífico (km2) 14,009.20
Plataforma continental Caribe (km2) 1,846.92
Área de la ZEE (km2) 120,229.59
ZEE Pacífico (km2) 110,944.70
ZEE Caribe (km2) 9,284.89
Área de manglares (km2) 2007 261.70
Arrecifes de coral (km) 1
Área vertiente Pacífico (%) 22.3
Área vertiente Caribe (%) 31.0
Fuente: Actualizado de TNC, 2009a, con datos de Jolon et al., 2009 y este trabajo.

La población en Guatemala para el año

2002 fue de 11,237,196 habitantes, con
una densidad de 103 hab/km2, actual-
mente estimada en 13 millones (PNUD,
2008). El Informe Mundial de Desarrollo
Humano 2007-2008, reporta que Guate-
mala se ubica en el lugar 118 de 177 paí-
ses, con un índice de desarrollo humano
de 0.689, clasificándolo como un país en
desarrollo de nivel medio y descendien-
do un puesto con relación a la evaluación
anterior (PNUD, 2006, 2007).
Actualmente en Guatemala no existe
una definición legal de la zona marino
costera. Por tal motivo, sobre esta base
y los conceptos legales y técnicos abor-
dados con detalle en la descripción de
la zona marino costera del Pacífico de
Guatemala (PROBIOMA, 2009b), enten-
deremos como “zona marino costera
la comprendida entre los límites de la
zona económica exclusiva y un límite
terrestre arbitrario que abarca los eco-
sistemas de agua dulce influidos por las
mareas, incluidos los tres kilómetros
que se reserva el Estado de Guatema-
la”. Esta definición se estará empleando
para el área de planificación del proceso
(ver Figura 1).

6 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 LMA ZEE (200 mn)

RTE (3 km)
PC
ZC (24 mn)
ZI
MT (12mn)

LMB

200 metros de profundidad

Fuente: Elaboración propia con base en PROBIOMA, 2009 b y c.

Figura 1. Perfil esquemático de la zonificación de la zona marino costera de Guatemala

con base en conceptos técnicos y legales.

Con base en la Figura 1, la zonificación base) y 12 millas náuticas (mn), con

de la zona costero marina del Pacífico,
se encuentra distribuida de la siguiente
manera (MARN, 2008a; PROBIOMA, 2009
b y c):
• RTE: Reservas territoriales del Esta-
do. Franja de 3 kilómetros definidos a
partir de la línea de marea alta (línea
base), con una extensión de 761.5
km2.
• LMA: Línea de marea alta.
• ZI: Zona intermareal, comprendida
entre la línea de marea alta y la línea
de marea baja.
• LMB: Línea de marea baja.
• MT: Mar territorial. Área comprendi-
da entre la línea de marea baja (línea
una extensión de 5,709.1 km2.
• ZC: Zona contigua, comprendida
entre la línea de marea baja (línea
base) y 24 mn, con una extensión de
11,559.9 km2.
• PC: Plataforma continental. Zona
definida hasta los 200 metros de pro-
fundidad. Para el caso de Guatemala,
y debido a su topografía y perfil del
suelo marino, la plataforma está in-
cluida dentro de la ZEE, con una ex-
tensión de 13,707.8 km2.
• ZEE: Zona económica exclusiva, com-
prendida entre la línea de marea
baja (línea base) y 200 mn medidas
a partir de la línea base (línea de
marea baja), con una extensión de
114,512.5 km2.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 7

 • Costa: Espacio geográfico en el cual habita el 11% (333,977 habitantes) de la
se producen los principales intercam- población de los departamentos coste-
bios de materia y energía entre los ros. La proporción sexual es de 1:1 (INE,
ecosistemas marinos y terrestres. Se 2002a, b; PROBIOMA, 2009b).
entiende por zona costera el área te-
rrestre influida por las mareas (inclu- La zona costera del Pacífico guatemalte-
yendo ecosistemas de agua dulce) y co consta de 6 departamentos: Escuin-
el área marina hasta la línea batimé- tla, Santa Rosa, Retalhuleu, San Marcos,
trica de los 30 metros de profundidad Jutiapa y Suchitepéquez; éstos a su vez,
(MARN, 2008b). comprenden 15 municipios. Consideran-
do los datos de las comunidades o lugares
Para este estudio, la extensión terrestre
poblados presentes en la franja terrestre
de la costa se extiende en algunas zo-
de 3 kilómetros de ancho (reserva terri-
nas hasta 15 km adentro, e incluye los
torial del Estado) a partir de la línea de
3 km de las reservas territoriales del Es-
marea alta del Pacífico guatemalteco, se
tado. Fue definido de esta forma para
estima un total de 94,159 habitantes en
incluir dentro del área de planificación,
287 comunidades. De ese total, el 61.5%
áreas terrestres con cobertura natural
de la población es rural y el 97% mestiza;
importante en la zona costera asociadas
asimismo, casi el 92% habla idioma espa-
al manglar y humedales con vegetación
ñol. La mayoría de la población de 7 años
arbustiva.
de edad en adelante es alfabeta (75%),
con algún grado de escolaridad. La pobla-
Información socioeconómica
ción económicamente activa representa
Para los municipios costeros, las densida- el 38% (PROBIOMA, 2009b).
des poblacionales oscilan entre 25 a 179
De acuerdo a la regionalización realiza-
habitantes por km2, con un promedio de
da por el Instituto Nacional de Bosques
73 hab/km2, que es menor a la densidad
(INAB) para la clasificación de tierras
reportada a nivel nacional. El 46.1% de la
según la capacidad de uso, la zona per-
población vive en áreas urbanas, mien-
tenece a la región natural denominada
tras que el 53.9% lo hace en el área rural.
como “Tierras de la llanura costera del
Existe un 48.9% de hombres y un 51.1%
Pacífico”, la cual comprende una franja
de mujeres. En la zona costero marina de
de tierra, en un espacio que va desde la
Guatemala se encuentran 7 departamen-
frontera con México (río Suchiate) hasta
tos con 2,983,817 habitantes (26.5% de
el río Paz en la frontera con El Salvador.
la población del país). En dichos departa-
Cubre parcialmente los departamentos
mentos se ubican 18 municipios costeros
de San Marcos, Quetzaltenango, Retal-
y cerca de 87 lugares poblados en donde

8 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

huleu, Suchitepéquez, Escuintla, Santa
Rosa y Jutiapa (INAB, sf.). El límite con la
región superior o del norte (Tierras vol-
cánicas de la boca costa) difiere porque
la geología de las tierras del litoral del
Pacífico está compuesta por aluviones del
Cuaternario, además, sus pendientes son
menores en cuanto a inclinación. El lími-
te sur, lo constituye el Océano Pacífico.
Entre los usos predominantes de la tierra
se encuentran las plantaciones de caña
de azúcar, hule, palma africana y pastos.
En la Figura 2 puede observarse el detalle
del uso de suelo, proveniente del análi-
sis de orto fotos del periodo 2006-2007
(PROBIOMA, 2009b). La capacidad de uso
del suelo de la zona costera del Pacífico
es principalmente agrícola, seguida por
la cobertura de manglar y cultivos per-
manentes (Cuadro 2).

Fuente: Elaboración
ó propia, con base en análisis
á de orto fotos del periodo 2006-2007.

Figura 2. Detalle del uso de suelo en la zona costera terrestre del Pacífico de
Guatemala.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 9

 Cuadro 2. Uso de suelo en la franja terrestre del área costera del
Pacífico de Guatemala.
Clase Total (ha)
Agropecuario y suelo desnudo 71,501.8
Manglares 26,169.7
Cultivos permanentes (caña de azúcar) 12,574.3
Formaciones boscosas 9,901.8
Humedales con herbáceas, camaroneras abandonadas 8,142.2
Mar y cuerpos de agua 6,448.5
Cultivos permanentes (banano, mango, plantaciones) 5,827.5
Camaroneras y salinas secas 2,907.5
Camaroneras y salinas con agua 1,086.6
Caminos 813.1
Playas arenosas y rocosas 768.2
Infraestructura, poblados 572.3
Bancos de arena en ríos, cauces secos 435.4
Infraestructura portuaria, marinas, muelles 295.9
Playas fangosas y sedimentos 288.6
Total 147,733.5
Fuente: Elaboración propia, con base en análisis de orto fotos del periodo 2006-2007.

Información biológica y de amenazas La recopilación de información permitió

hallar reportes confiables de 1,012 es-
La fauna asociada a la zona costero mari-
pecies de fauna en la costa del Pacífico
na del Pacífico de Guatemala es muy di-
guatemalteco. Del total de especies re-
versa y está poco estudiada. Información
portadas, el 69.33% pertenece al phyllum
secundaria, recopilada en 26 fuentes
Chordata, seguido de los moluscos con un
diferentes (ver bibliografía en PROBIO-
27.67% y solamente el 3% corresponde a
MA, 2009b) indican que, para las clases
los artrópodos. Más del 70% de las espe-
identificadas, existen en total 80 órdenes
cies están presentes en 3 clases: 31.57%
y 261 familias, siendo los peces los que
en peces, 26.17% en aves y el 15.78% son
cuentan con el mayor número y los an-
bivalvos. En el Cuadro 3 se muestra en
fibios con el menor número de reportes
detalle el número de especies por clase
(Figura 3).
taxonómica reportado por los autores.

10 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Cuadro 3. Número de especies de fauna identificadas para el
Pacífico guatemalteco, según la clase taxonómica y phyllum.

Clase Arthropoda Chordata Mollusca Total

Actinopterigios 317 317
Aves 262 262
Bivalvos 161 161
Gasterópodos 123 123
Mamíferos 68 68
Crustáceos 30 30
Elasmobranquios 25 25
Reptiles 22 22
Scaphoda 3 3
Anfibios 1 1
Total general 30 695 287 1,012
Fuente: Tomado de PROBIOMA, 2009 b.

Actinopterygii 22
67
Aves 18
57
Gastropoda 11
45
Bivalvia 11
35
Mamíferos 8
22
Reptiles 3
12
1
Crustáceos 12
5 ORDEN FAMILIA
Elasmobranchii 10
1
Amphibia 1

Fuente: Elaboración propia con base en fuentes consultadas, PROBIOMA, 2009 a.

Figura 3. Número de órdenes y familias de fauna reportada para el Pacífico de

Guatemala, según la clase taxonómica.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 11

 La zona conocida como marino coste-
ra incluye ecosistemas en tierra y mar
y, en algunos casos, son una fusión en-
tre los mencionados y otros ecosistemas
lacustres y terrestres. Históricamente,
estos ecosistemas han sido proveedores
de bienes y servicios ambientales y han
moldeado la economía de toda la Repú-
blica. Los cambios de cobertura vegetal
tienen implicaciones que van más allá de
la pérdida neta de vegetación, debido a
que en la mayoría de los casos se pierden
fragmentos de ecosistemas, y con ellos
se reducen los servicios ambientales que
brindan. Los ecosistemas costeros son es-
pecialmente importantes porque proveen
servicios de filtración de agua, protegen
contra inundaciones y daños ocasionados
por los vientos de tormentas y son sitio
de criadero de especies de aves, peces
e invertebrados (Jolon et al., 2009). Las
acciones de conservación se han centra-
do en proteger a los ecosistemas costeros
12 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
bajo la óptica de gestión de especies de
valor comercial para la pesca que pasan
parte de sus ciclos de vida en las zonas
estuarinas o lagunas costeras.
En dicha región se localizan 3 tipos de
ecorregiones: Bosques secos centroame-
ricanos, Manglares de Tehuantepec - El
Manchón y los Manglares del norte seco
de las costas del Pacífico (Dinerstein et
al., 1996), así como la ecorregión mari-
na Chiapas-Nicaragua (Figura 4). También
se encuentran seis ecosistemas: Agrofo-
restal, Arbustal natural, Bosque deciduo
y semideciduo, Manglares, Humedales y
Monocultivo agrícola (INAB, sf). Uno de
los ecosistemas más emblemáticos es
el de manglar, el cual ha sido sujeto a
la presión de uso por parte de los habi-
tantes de la zona costera. El mangle es
cortado para la producción de carbón y
leña, para la construcción de viviendas
y es utilizado como tutor del cultivo de
pashte y tabaco (FUNDAECO, 2002).
Fuente: Elaboración propia.
Figura 4. Detalle de las ecorregiones que se encuentran presentes en la zona marino
costera del Pacífico de Guatemala.
Sin embargo, el mayor problema para
este ecosistema lo constituye el cambio
de uso de la tierra para usos agropecua-
rios en el mercado de exportación, el es-
tablecimiento de salineras, y la construc-
ción de camaroneras, casas de veraneo y
centros turísticos. Otra causa de desapa-
rición del mangle parece ser el proceso
de sedimentación e inundación que se
produce en los esteros. Esto ocasiona la
muerte de las plantas por ahogamiento
e impide la regeneración natural, fenó-
meno que es resultado de la erosión de
los suelos producida por la deforestación
(FUNDAECO, 2002, ver Cuadro 2 para
detalles).
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Uno de los temas más polémicos en rela-
ción con el manglar ha sido el análisis de
la pérdida de cobertura de este ecosiste-
ma. Un análisis realizado por FAO (2003)
muestra que las diferentes metodologías
empleadas no permiten establecer clara-
mente el patrón de pérdida de manglar.
El mismo indica que para 1965 la exten-
sión de manglar era de 24,300 ha.
El desarrollo de cuentas ambientales
para Guatemala generó un análisis de
cobertura boscosa para su cuantificación
dentro de las cuentas nacionales (URL,
IARNA, 2008). Dicho estudio indica que
para 1950 existía en el país un total de
37,823.13 ha, constituyéndose en el ac-
13
 tual punto de referencia para estimacio-
nes y cálculos posteriores. A falta de in-
formación confiable, el estudio indicado
modeló la pérdida de manglar de 1950 al
2006, para calcular el “stock” actual de
ese ecosistema en el país. En la Figura
5 se puede observar la disminución es-
timada de hectáreas de manglar en la
costa Pacífica guatemalteca desde el año
1950, con cerca de 37,823.13 hectáreas
a 11,324.55 hectáreas para el 2006 (Cua-
dro 4). De acuerdo con esto, la reducción
ha sido cercana al 70% de la extensión
histórica para el periodo. Con base en la
información generada por este trabajo y
otros datos recientes, este se considera-
ría el escenario pesimista para el mangle
y no refleja lo que actualmente ocurre
en este ecosistema, como se explica más
adelante (URL, IARNA, 2008).

40,000
35,000
30,000
Hectáreas

25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Año

Fuente: URL,
URL IARNA,
IARNA 2008.
2008

Figura 5. Disminución del manglar desde el año 1950 hasta el 2006 en la costa Pacífica
de Guatemala.

La tendencia en la disminución del man-
glar se evidencia al integrar la informa-
ción de los diferentes estimados que se
han logrado documentar. El Cuadro 4
muestra dichos cálculos: a) En verde os-
curo se muestran los realizados por me-
dio de análisis de fotografía aérea; b) El
color naranja indica los realizados con
base en análisis de imagen satelital, y
c) En verde claro los cálculos que fueron
modelados o estimados.
Los datos de FAO (2003) poseen los mé-
todos de estimación más diversos: a) El
dato de 1980 es un cálculo apreciativo
de extensión; b) El primer dato de 1992
fue estimado a partir de mapas, c) El se-
gundo dato de 1992 y el de 1996 son una
cita de fuente secundaria, y d) El dato
de 1998 es un estimado del mapa de co-
bertura forestal del INAB, publicado en
1999. La información del IARNA es un
modelo desarrollado y la de TNC es una

14 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

estandarización de análisis de imágenes
satelitales que hacen comparables los
resultados obtenidos. Los datos de este
trabajo provienen de una estimación de
imágenes landsat para 2001 y el análisis
de orto fotos del periodo 2006-2007.
Con base en al análisis de orto fotos para
la zona terrestre, se estableció que la
extensión total del manglar para el pe-
riodo comprendido entre el año 2006 y
2007 era de 26,169.70 ha (detalles en los
Cuadros 2 y 4 y Figura 6). Durante todo el
periodo de análisis, el único dato compa-
rable es el realizado por Morales (1983),
el cual proviene de un análisis de foto-
grafía realizado con imágenes de 1965
(citado en FAO, 2003), el cual indica que
para ese año la extensión estimada era
de 23,400 ha. Los datos muestran que
el ecosistema de manglar es uno de los
pocos ecosistemas en este país que han
mostrado recuperación, en este caso,
cercano a las 2,769.7 ha. En otras pa-
labras, hubo un incremento cercano al
11% de lo estimado para 1965, similar
a la recuperación observada en el pe-
ríodo 2000-2007 con base en los datos
generados por TNC, que indican una re-
cuperación cercana a las 2,000 ha (Win-
devoxhel et al., 2009). En todo caso, es
evidente la tendencia a la disminución en
la cobertura de mangle, en donde de ma-
nera conservadora podemos decir que
se ha perdido cerca del 39% de la ex-
tensión reportada para 1950.1

Cuadro 4. Detalles de las diferentes estimaciones de cobertura de manglar para el

Pacífico de Guatemala para el periodo de 1950-2007..

FAO URL, IARNA TNC1 Este

Año
2003 2008 2009 estudio
1950 37,823
1965 23,400 32,512
1980 50,000 19,511 30,382
1988 17,400 17,887
1990 17,395 19,646
1992 16,100 16,840
1992 16,086
1996 12,000 15,602
1998 17,727 12,579
2000 12,241.22 19,391
2001 12,072.26 18,784.60
2006-07 11,324.55 26,169.70
2007 21,682

Fuente: Elaboración propia con base en las fuentes indicadas.

1 Datos procesados en 2009 por el Programa de Ciencias Regional, Región de Mesoamérica y el Caribe, de The
Nature Conservancy y facilitados como insumo para elaborar informes nacionales de análisis de vacíos marinos.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 15

 Fuente: Elaboración propia con base en orto fotos,
fotos periodo 2006-2007.
2006-2007

Figura 6. Cobertura actual de manglar del Pacífico de Guatemala, con base en análisis
de orto fotografía.

Información sobre áreas protegidas La extensión marina protegida actual

resulta insuficiente para conservar la
En Guatemala, el Sistema Guatemalteco
representatividad ecosistémica marino
de Áreas Protegidas (SIGAP) cuenta ac-
costera presente en el territorio nacio-
tualmente con un total de 270 áreas que
nal, de acuerdo con los estándares de la
cubren una extensión de 3,520,888.23
región centroamericana (15%) y las metas
ha2, equivalente al 32.33% del territorio
propuestas a futuro dentro del Convenio
nacional, del cual el Consejo Nacional de
de Diversidad Biológica –CDB– (10%), (Jo-
Área Protegidas (CONAP) es ente rector
lon, 2007). Las 6,068 hectáreas protegi-
(Jolon, 2008; CONAP, 2009a). Sin em-
das en la zona costera del Pacífico repre-
bargo, las áreas marino costeras dentro
sentan el 0.18% de la cobertura total del
del SIGAP no representan ni el 6% de su
SIGAP, de las cuales el 46.14% pertenece
extensión total. Únicamente un área si-
a la categoría de Área de Uso Múltiple, el
tuada en la región Caribe posee una par-
32.96% a Parque Nacional y el 20.9% a Re-
te marina, la cual representa menos del
serva Natural Privada (PROBIOMA, 2009b,
0.5% de la extensión marina total del país
Figura 7)
(Jolon, 2008).
Recientemente se trabaja en el plan
maestro del Área de Usos Múltiples Río
2 Datos actualizados a mayo de 2009.

16 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 46.14%
32.96%
2,800
2,000
Monterrico Sipacate-Naranjo
Fuente: PROBIOMA, 2009 b.
Figura 7. Representación porcentual de las áreas protegidas de la costa
del Pacífico de Guatemala.
Sarstún en el Caribe, el cual incluirá una
pequeña zona en la parte marina. Así
mismo, se ha empezado el estudio téc-
nico para el proceso de declaratoria en
la zona de Manchón Guamuchal, la cual
es un Área de Protección Especial (APE),
y ha sido considerada en los diferentes
portafolios elaborados, incluido el pre-
sente. Detalles de las zonas del Caribe
pueden observarse en el Anexo 1.
Importancia económica de las zonas
marino costeras3
El promedio anual del valor de la camaro-
nicultura en agua salobre para el periodo
2002-2005 se estima en US$ 119 Millones
(M). El valor promedio anual de la extrac-
3 La información de base es: TNC, 2009, actualizada
por Jolon et al., 2009.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Total general 6,068 ha
20.48%
1,243
0.41%
25
La Chorrera - Manchón Canaima
Guamuchal
ción de pesca para el periodo 2002-2005
da un resultado aproximado de US$ 49
M. La pesca de arrastre de camarón tiene
un efecto sinérgico negativo sobre otras
pesquerías, el cual se ve reflejado en la
captura de fauna de acompañamiento
(FAC). Este recurso no aprovechado se
valora en un rango aproximado de US$ 5
M/año hasta US$ 66 M/año, con base en
los datos de extracción para el periodo
2002-2005.
Existen poco datos precisos sobre el uso
y aprovechamiento de los recursos del
manglar. Para el caso del Caribe, se es-
tima que el ingreso total anual por ven-
ta de carbón es de US$ 87 mil hasta un
máximo de US$ 1 M. Para el Pacífico, el
uso de la leña genera un ingreso de US$
35 mil al año. Se estima que los materia-
les de construcción generan un ingreso de
17
 US$ 264 mil al año y los ingresos económi-
cos que generó el comercio de huevos de
tortuga para los colectores en un periodo
de siete años fue de US$ 758,415.00, o un
promedio anual de US$ 126 mil.
Las estadísticas de visitantes en áreas
protegidas no está sistematizada correc-
tamente y pocas áreas llevan este tipo
de registros. Un subestimado de visitas
para la RNUM Monterrico muestra que
el ingreso anual por visitación es de US$
1,055.00 al año. La pesca deportiva es
un atractivo fuerte en el país, en parti-
cular para el litoral Pacífico, en donde se
practica la modalidad de captura-libera-
ción. Se estima que en total, la actividad
puede estar generando cerca de US$ 2
M anualmente. La conservación de zonas
de manglar o humedales dentro de áreas
protegidas puede ser considerada como
un servicio de protección de biodiversi-
dad o ecosistemas, el cual, dependiendo
de las valoraciones por hectárea puede
variar en estimados que van desde US$
14 M hasta US$ 229 M, con un promedio
anual de US$ 157 M. El valor al servicio
prestado por los litorales para el comer-
cio oscila entre US$ 20 M hasta cerca de
18 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
los US$ 38 M en utilidades, y un prome-
dio anual de US$ 29.5 M.
El valor promedio aproximado de las zo-
nas marino costeras de Guatemala, con
base en el valor de mercado de usos di-
rectos extractivos y no extractivos, pue-
de oscilar entre los US$ 344 M hasta los
US$ 454 millones en promedio anual;
en donde los sistemas de humedales se
constituyen en el principal generador de
servicios y la pesca en el principal bien
presente en la zona costero marina, se-
gún la información analizada para ese
estudio.
Estos valores significan entre el 2% al
14% del presupuesto de ingresos y egre-
sos del país para los años 2006 y 2007,
bastante por encima del 0.4%-0.5% que
el Estado invierte en las tres principales
instituciones relacionadas con el uso,
manejo y protección de los recursos na-
turales. Sobre esta base, la demanda de
una mayor atención por parte del Estado
de Guatemala se encuentra fundamenta-
da, ya que es evidente la importancia de
esta zona en la generación de beneficios
económicos para el país.
 4... Marco metodológico
y conceptual
4.1. General
El análisis de vacíos incluye los siguientes
pasos (TNC-CI, 2006; Jolon, 2007):
Paso 1. Establecer criterios de análisis:
Identificar claramente al inicio, los ob-
jetivos que se desean satisfacer en tér-
minos de categorías de áreas protegidas.
Por ejemplo, si se busca satisfacer obje-
tivos de conservación restricta de biodi-
versidad, de sostenibilidad de pesquerías
o de reducción de la vulnerabilidad cos-
tera dentro del marco del cambio climá-
tico. En esta fase es necesario definir cla-
ramente la unidad de planificación:
• Límites de la zona económica exclusi-
va (ZEE).
• Delimitación de la costa.
• Acuerdo convencional para el uso
del marco espacial de planificación
(Costa-ZEE).
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
• Identificación de fuentes de informa-
ción de acuerdo a los requerimientos
identificados.
Paso 2. Identificar la biodiversidad
focal (OdC) y sus metas:
Este paso implica la selección de un gru-
po de objetos de conservación (OdC) a
niveles complementarios y la identifica-
ción de las metas que se desean estable-
cer para conservar dichos OdC, los cuales
pueden estar definidos con base en:
• Características biológicas: ecosiste-
mas, hábitat y agregaciones de espe-
cies representativas.
• Características físicas: Batimetría,
sedimentos y geomorfología.
Estos elementos se agrupan posterior-
mente como de filtro grueso o fino, para
lo cual es necesario recurrir al trabajo
por medio de sensores remotos y a la
colecta de datos de diversas fuentes. La
19
 metodología es el análisis geoespacial
por medio de herramientas diversas:
• Imágenes satelitales.
• Orto fotos.
• OBIS-SEAMAP.
• Datos de afloramientos.
• Modelos batimétricos.
Paso 3. Evaluar y mapear las
ocurrencias y el estado de la
biodiversidad crítica:
Recopilar y analizar la información sobre
biodiversidad de ecosistemas y especies
disponible en mapas, partiendo de la in-
formación generada para el país. En esta
fase del proceso se busca desarrollar
análisis de la viabilidad de los objetos de
conservación seleccionados y establecer
metas de conservación para los mismos.
En general, el análisis de vacíos depende
de información sobre: a) Grupos de espe-
cies bien conocidas; b) Grupos de espe-
cies importantes (únicas), representati-
vas de hábitat particulares, y c) Ecosiste-
mas. Por esta razón, el mapeo se realiza
con enfoques complementarios de “filtro
grueso” y “filtro fino” . Los criterios de
selección de estos elementos incluyen:
a) Extinción inminente (especies en pe-
ligro de extinción inminente); b) Vulne-
rabilidad (especies amenazadas a nivel
global); c) Irremplazabilidad (especies
endémicas), y d) Jurisdicción (especies
consideradas en peligro a nivel nacional).
Este paso implica la consolidación de di-
20 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
versos conjuntos de datos y la estandari-
zación de sistemas de clasificación ecoló-
gica de hábitat (sistemas submareales e
intermareales, entre otros), así como un
sistema de estratificación para el análisis
de la línea de costa y/o capa batimétrica.
En cuanto a especies, se recomienda
identificarlas desde la óptica de las agre-
gaciones y no de las especies individuales
(Ej. sitios de agregación de mamíferos,
agregación de tiburones, agregación para
desove y agregación para alimentación).
La convergencia de cuerpos de agua, las
zonas de afloramiento y las característi-
cas únicas del fondo del mar, como las
montañas submarinas, se utilizan como
características de filtro fino.
Paso 4. Analizar y mapear las
ocurrencias y el estado de las áreas
protegidas:
Debe analizarse la información disponi-
ble sobre el SIGAP, los sistemas de admi-
nistración de las áreas y la efectividad
de manejo en el Pacífico de Guatemala.
En este paso se requiere contar con una
buena base de datos cartográfica que es-
tablezca: a) La extensión y la distribución
actual de los espacios del SIGAP que son
o que incluyen área costero-marina; b) El
estado de protección (categoría de ma-
nejo nacional y su equivalencia con las
categorías internacionales de la UICN), y
c) El estado de efectividad de manejo ad-
ministrativo. Uno de los aspectos funda-
mentales en este paso es analizar el nivel
de protección que las categorías naciona-
les ofrecen (“estado de conservación”),
evaluando la cantidad de cada hábitat o
ecosistema protegido en cada categoría
de manejo.
Paso 5. Usar la información para
identificar los vacíos:
Se generaron tres niveles de información
para ser empleados como insumo bajo el
programa MARXAN:
• Estratos o unidades ecológicas ma-
rinas (UEM): son un conjunto de sis-
temas marino costeros distinguibles
espacialmente, que tienen patrones
característicos en algunas variables
ambientales.
• Objetos de conservación: mapas de
rasgos naturales excepcionales en la
región de planificación de acuerdo a
los objetos de filtro grueso y fino4, a
los cuales también se les establecen
metas de conservación.
• Presiones: Identificación, mapeo y
análisis de las principales presiones,
tanto de manera individual como en
4 Filtro grueso: significa el uso de una unidad de bio-
diversidad para capturar muchos otros elementos.
Puede referirse a amplias extensiones de tierra ta-
les como ecosistemas o sus componentes.
Filtro fino: se refiere a las especies o elementos
a escala fina, tales como especies amenazadas o
endémicas.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
su conjunto, lo cual se convierte pos-
teriormente en la capa de costos para
la ejecución de MARXAN. Se desarro-
lla tanto para la parte terrestre como
para la marina, y posteriormente se
ponderan e integran.
• La integración de dicha información
da como resultado las áreas o porta-
folio de áreas que llenan los vacíos
de representatividad dentro del SI-
GAP, lo que se constituye en la refe-
rencia para el proceso de contraste y
evaluación. La optimización espacial
realizada por medio de MARXAN se-
lecciona las ocurrencias mejor con-
servadas que permiten llenar las me-
tas de conservación establecidas para
cada OdC a un menor costo, es decir,
aquellos espacios geográficos en don-
de las presiones son menores.
Paso 6. Priorizar los vacíos a ser
llenados:
El objetivo final del análisis es reforzar
el sistema nacional de áreas protegidas,
por lo cual en esta parte se desarrolla un
análisis más profundo de amenazas, opor-
tunidades y capacidades para identificar
una serie de prioridades para la actua-
ción. Estas prioridades deben ser acordes
a las necesidades de los diferentes acto-
res involucrados y a los intereses de la
sociedad. La priorización viene dada por
los criterios de irremplazabilidad y vul-
nerabilidad, y provienen de interpretar
las salidas de MARXAN.
21
 Paso 7. Acordar una estrategia:
Con la participación de los actores rele-
vantes en el contexto marino costero, se
realizó la definición de objetivos y ac-
ciones estratégicas para llenar los vacíos
identificados. Para ello, se realizaron dos
talleres de trabajo en donde se desarro-
llaron propuestas, posteriormente traba-
jadas por un pequeño comité de edición
y redacción para la propuesta final que
es la que se presenta en este informe.
Los objetivos y estrategias están desarro-
llados dentro del contexto de la Política
de Manejo Integral de las Zonas Marino
Costeras de Guatemala.
4.2. Estratificación de las áreas
de conservación55
4.2.1. Concepto
El estudio de la distribución geográfica
de los organismos y de los diferentes ti-
pos de ambientes oceánicos y costeros
juega un papel importante en la plani-
ficación sistemática de la conservación
en el ámbito marino. De hecho, muchas
de las clasificaciones ecogeográficas ma-
rinas recientes han sido motivadas por
las necesidades de iniciativas globales,
regionales o nacionales de conservación.
5 Esta sección ha sido adaptada y modificada de TNC/
MAC 2006. Evaluación Ecorregional para la Con-
servación de la Biodiversidad Marina en el Pacífico
Oriental Tropical (Ecorregiones Panamá Bight, Nico-
ya y Cocos) y Caribe de Costa Rica y Panamá.
22 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
La planificación de la conservación pue-
de ser sistemática desde el punto de vis-
ta de objetos individuales y/o desde la
perspectiva de una determinada región,
como en el caso del portafolio de áreas
prioritarias para la conservación de la
biodiversidad en el Pacífico de Guatema-
la. Los esquemas de clasificación deben
agrupar subáreas dentro de unidades bio-
geográficas similares que puedan com-
pararse (Lourie y Vincent, 2004 en TNC/
MAC, 2006a). Estas agrupaciones pueden
entonces usarse para trazar objetivos
de integridad, idoneidad y representa-
tividad, que garanticen la existencia de
réplicas de todos los tipos de hábitat y
ecosistemas presentes en una región
para ser incluidos en un sistema de áreas
de conservación (Environment Australia,
1999 en TNC/MAC, 2006a).
Las unidades ecológicas marinas (UEM)
o estratos, son un conjunto de sistemas
marino costeros que tienen patrones dis-
tintivos en algunas variables ambienta-
les y biológicas, tales como temperatu-
ra, profundidad, aportes continentales,
morfología costera y composición de es-
pecies (TNC/MAC, 2006a).
Para el caso de Guatemala, los límites
del área de planificación no correspon-
den a criterios biogeográficos o ecológi-
cos, sino políticos, y tienen una exten-
sión mayor que la parte continental del
país. Por esta razón se considera perti-
nente subdividirla en estratos de acuerdo
a criterios claros y relevantes, de manera
que cada unidad o estrato adquiera una
identidad propia. Con ello se asegura que
la planificación esté basada no sólo en lí-
mites ecológicos, sino ecorregionales, y
permita obtener metas ecológicamente
significativas (TNC/MAC, 2006a).
Adicionalmente, la estratificación sirve
para representar elementos desconocidos
de la biodiversidad (i.e. posible variación
genética en especies y variaciones a nivel
de comunidad en ecosistemas aparente-
mente muy similares), distribuir sitios
para dispersar los riesgos (i. e. evitar que
eventos catastróficos locales afecten a
toda la representación de un objeto de
conservación particular) y crear unidades
manejables en el análisis de datos (Beck
et al., 2003 en TNC/MAC, 2006a). Por úl-
timo, ante la falta de homogeneidad en
la resolución y detalle de la información
sobre la distribución y ocurrencia de los
objetos de conservación en las áreas de
planificación, y puesto que las metas de
conservación para cada objeto se definen
para cada estrato, la información puede
manejarse con distinto nivel de detalle
entre unos estratos y otros, según su
disponibilidad y resolución (TNC/MAC,
2006a).
4.2.2. Metodología
Con base en una serie de criterios técni-
co-legales, inicialmente se estableció el
tamaño y zonificación del área de plani-
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
ficación (Figura 1, acápite 3) y se generó
un mapa. La estratificación del área es
un proceso relativamente sencillo que se
realizó con insumos de científicos cono-
cedores del Pacífico de Guatemala. En
este caso, el equipo regional de ciencia
de TNC, quien ha conducido ejercicios
previos, proporcionó asistencia técnica
para poder aplicar los mismos criterios,
con el fin de que pudieran ser compara-
dos con el ejercicio regional que se esta-
ba llevando a cabo. Fundamentalmente,
el procedimiento consiste en definir con
rigor las áreas homólogas y en elaborar
un Cuadro en donde se infiere que deter-
minados atributos naturales son comunes
o cierta información tiene validez. Así, se
supone que en cada uno de los estratos
definidos, los principales componentes
ambientales y bióticos presentan un gra-
do de homogeneidad apreciable a deter-
minada escala.
Previamente se ha realizado acopio de la
información especializada para ayudar a
discriminar tendencias en la distribución
espacial y temporal de los atributos físi-
cos y biológicos de la zona marino coste-
ra del Pacífico (ver detalles en numeral
3 de este documento). El conocimiento,
experiencia y capacidad de deducción
de los expertos que participaron en el
ejercicio (y consultas posteriores) su-
plen en gran medida las deficiencias en
cuanto a la disponibilidad de información
documental.
23
 Un aspecto importante en la discusión,
son los criterios principales que deben
ser aplicados antes de iniciar el ejerci-
cio. De los muchos factores climáticos,
geológicos, geomorfológicos, oceanográ-
ficos y biológicos que operan e interac-
túan en el ambiente marino y costero,
solamente unos pocos son determinantes
(criterios de primer nivel), mientras que
otros son consecuencia o derivados de los
primeros (criterios de segundo y tercer
nivel). No obstante, la consideración de
factores de segundo o tercer nivel, que
son consecuencia directa, indirecta o re-
sultado combinado de los de primer ni-
vel, sirvió para reforzar los argumentos
para discriminar los rasgos distintivos en-
tre un estrato y otro, y definir con mayor
precisión los límites entre ellos.
El empleo de ciertos factores como crite-
rios de estratificación es pertinente en un
ámbito determinado de escalas. A medida
que se reduce la escala, entran en consi-
deración criterios de niveles secundarios,
con tendencia a involucrar cada vez más
criterios biológicos, como presencia/
ausencia de hábitat o comunidades par-
ticulares. El Cuadro 5 ilustra los princi-
pales criterios de primer a tercer nivel
considerados. En la práctica, debido a la
ausencia de información que permitiera
realizar el análisis y a la falta de acuerdo
en el criterio experto, se analizaron tres
capas de información: geomorfología,
suelos y ecorregiones, sobre las cuales se
establecieron los estratos.

Cuadro 5. Criterios de los niveles 1, 2 y 3 empleados para la definición y caracterización

de los estratos.

Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3

Grado de heterogeneidad
topográfica
Tipo geomorfológico
de costa Costa erosiva/acrecional
Orientación de barras y espigas Dirección de corriente de deriva
Tipos de delta
Cantidad de ríos que desembocan Presencia/ausencia de lagunas
por tramo de costa
Grado de influencia
continental
Gradientes de salinidad
Sedimentación / nutrientes
Presencia/ausencia de mosaicos
de tipos de fondos
Presencia/ausencia de playas/
acantilados
Presencia/ausencia de sustratos
firmes duros/blandos
Aportes sedimentarios / régimen
de oleaje
Transparencia/turbidez del agua
costeras y estuarios
Presencia/ausencia de manglares
Predominancia de organismos
eurihalinos/estenohalinos
Presencia/ausencia de forma-
ciones coralinas/praderas de
fanerógamas

24 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
Grado de influencia oceánica Gradientes de salinidad
Dirección de
Conectividad
corrientes
dominantes Dispersión de sedimentos / turbi- Nutrientes/productividad
dez, influencia continental primaria
Presencia/ausencia de cañones Tipos de sustrato
submarinos, llanuras Actividad pesquera de arrastre
Amplitud/topogra- Nutrientes/productividad
fía de la plataforma primaria (combinado con ocurren- Actividad pesquera
continental cia de surgencia6)
Tipos de fondo (combinado con
Presencia/ausencia de mosaicos
oleaje, corrientes y morfología
de fondos
costera)
Tipo de costa (reflectiva/disipa-
tiva, alta/baja energía)
Dirección predomi- Régimen de oleaje
Tipo de sedimento en playas
nante e intensidad del
Turbidez de aguas litorales
viento
Productividad primaria
Ocurrencia de surgencia61
Gradientes de temperatura
Presencia de corales/ Tipo de comunidad bentónica
Origen/textura de sedimentos
manglares/praderas Diversidad de especies
Disimilaridad biogeográfica
Grado de aislamiento Conectividad (combinado con Endemismos
corrientes)
Predominancia de ecosistemas Estratificación de la columna de
pelágicos/bentónicos agua
Profundidad
Estructura de comunidades
Fondos someros/profundos
Diversidad
Disponibilidad de nutrientes/de
Ocurrencia de Actividad pesquera
productividad primaria
surgencias
Gradientes de temperatura Aislamiento
Fuente: Tomado de TNC/MAC, 2006a

4.3.6 Objetos de conservación7 Technology Assessment, OTA) de los Es-

4.3.1. Concepto
El concepto de biodiversidad ha ido evo-
lucionando a lo largo del tiempo. La Ofi-
cina de Medición Tecnológica (Office of
6 Afloramientos de clorofila.
7 Modificado y adaptado de TNC/MAC, 2006. Evalua-
ción Ecorregional para la Conservación de la Bio-
diversidad Marina en el Pacífico Oriental Tropical
(Ecorregiones Panamá Bight, Nicoya y Cocos) y Cari-
be de Costa Rica y Panamá.
tados Unidos definió biodiversidad como
“la variedad y variabilidad entre los or-
ganismos vivientes y los complejos eco-
lógicos en que ellos existen” (citado en
Noss, 1990 y McNeely et al., 1990). En
esta nueva ampliación se reconocen tres
categorías: genes, especies y ecosiste-
mas en una región (McNeely et al., 1990;
WRI/UICN/UNEP, 1992). Así, se definen
diferentes aspectos de los sistemas vi-
vientes, jerarquizados en tres categorías

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 25

 que los científicos estiman de diferen-
tes formas (para métodos ver Rodríguez,
1987 y Krebs, 1999).
Dentro de esa evolución de conceptos
se ha dado una definición simple, com-
prensiva y operacional a través de la in-
tegración de tres atributos básicos de los
ecosistemas, los cuales son composición,
estructura y función, mismos que se en-
cuentran organizados en cuatro niveles
jerárquicos y anidados: paisaje regional,
ecosistemas de las comunidades, pobla-
ción de especies y genética. Debido a que
los aspectos de composición, estructura y
funcionalidad son interdependientes, las
tres esferas se encuentran interconecta-
das y rodeadas por una esfera mayor de
interés: la biosfera (Noss, 1990). La teo-
ría de jerarquización indica que los nive-
les altos de organización incorporan y en-
cierran el comportamiento de los niveles
bajos. El concepto jerárquico sugiere,
entonces, que la biodiversidad debe ser
monitoreada a múltiples niveles de or-
ganización y a múltiples escalas tempo-
rales y espaciales para resolver diferen-
tes tipos de preguntas. Por tanto, pre-
guntas complejas requieren respuestas a
diferentes escalas (Noss, 1990).
La acepción tradicional y más generali-
zada de la biodiversidad se refiere a la
variedad de especies y, aún así, suele
considerarse en distintas escalas espa-
ciales llamadas alfa, beta y gamma. La
diversidad alfa se refiere a la cantidad de
26 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
especies que existe en una determinada
localidad, la diversidad beta a la diferen-
cia o cambio de especies entre una loca-
lidad y otra o a lo largo de un gradiente,
y la diversidad gamma a la biodiversidad
abarcada en un paisaje (Halffter y Ezcu-
rra, 1992; Moreno, 2000 en TNC/MAC,
2006b).
Desde el punto de vista de la conserva-
ción, cada uno de los componentes men-
cionados deben tenerse en cuenta para
obtener una adecuada representación
de la biodiversidad de las áreas de pla-
nificación; pero en términos prácticos, es
necesario enfocar la atención en aque-
llos elementos prioritarios que se desean
conservar en el largo plazo. Esto, por lo
dispendioso, poco práctico y hasta impo-
sible que sería hacer una evaluación de
cada uno de los innumerables elementos
que conforman la biodiversidad del área
de planificación.
Los elementos relevantes se identifican
a partir de sus características biológicas
(especies, comunidades), físicas (sustra-
to, geomorfología, masas de agua, pro-
fundidad, etc.) o una combinación de
ambas. Se parte del supuesto fundamen-
tal de que al conservar esos elementos
clave existe una alta probabilidad de
conservar también la mayoría de los se-
res vivos que comparten los recursos con
el elemento seleccionado, incluso aque-
llos que no son aún conocidos (Groves et
al., 2002 en TNC/MAC, 2006b).
En tal sentido, un objeto de conservación
(OdC) es un elemento representativo de
la biodiversidad, o un sustituto de ésta,
sobre el cual se enfocan los esfuerzos
de planificación (Groves et al., 2000 en
TNC/MAC, 2006 b). Los OdC sirven para
identificar los sitios de conservación que
contienen ejemplos múltiples y viables
de biodiversidad, es decir, de todas las
plantas, animales, comunidades y siste-
mas ecológicos nativos. Para abarcar el
espectro de elementos y procesos que
constituyen la biodiversidad de toda el
área de planificación, los OdC deberán
existir en múltiples escalas ecológicas y
geográficas, desde porciones intactas del
paisaje hasta poblaciones de las distin-
tas especies, y desde lo local hasta lo re-
gional (Groves et al., 2000 en TNC/MAC,
2006b).
4.3.2. Metodología
El procedimiento para la selección de
OdC se basó en la estrategia de “filtro
grueso y filtro fino”, hipótesis de traba-
jo que asume que al conservar ejemplos
múltiples y viables de todos los objetos
de conservación de filtro grueso (comu-
nidades y sistemas ecológicos) se con-
servará también la mayoría de las espe-
cies (Groves et al., 2000 en TNC/MAC,
2006b). Por lo tanto, definir las comuni-
dades y sistemas ecológicos como OdC
exige una cuidadosa consideración de
sus niveles de resolución, escala geo-
gráfica, posibilidad de representarlos
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
en mapas y abundancia (número) ge-
neral. Al utilizar comunidades y siste-
mas ecológicos como filtro grueso, deben
conservarse como parte de paisajes diná-
micos intactos, mantener cierto nivel de
conectividad entre los ejemplos y estar
suficientemente representados en sitios
de conservación a través de gradientes
ambientales para garantizar la inclusión
de variables ecológicas y genéticas (TNC/
MAC, 2006b).
Con base en la experiencia de procesos
anteriores y a la experiencia del equipo
regional, y tomando en cuenta la exten-
sión del área, la escala de trabajo y la
escasez de información sobre la distribu-
ción de muchas especies y comunidades,
el nivel de organización biológica más
apropiado para emprender la evaluación
de vacíos son los sistemas ecológicos.
Éstos son conjuntos dinámicos de comu-
nidades ecológicas que se encuentran
juntas espacialmente, que están ligadas
por procesos ecológicos similares y por
características ambientales subyacentes
o por gradientes ambientales, y forman
una unidad robusta, cohesiva y distingui-
ble espacialmente. Aquellas comunida-
des y especies cuya conservación no que-
de completamente garantizada mediante
OdC de filtro grueso serán consideradas
individualmente como OdC de filtro fino.
Con base en información previa, los OdC
de filtro grueso se encuentran referidos
principalmente a ecosistemas y hábitat
27
 (Cuadro 6). Los criterios para la selec- estrategias y acciones que permitan
ción de los OdC de filtro fino empleados combatir tal amenaza.
como base son: a) Extinción inminente:
• El OdC debe ser representativo de la
especies en peligro de extinción inminen-
diversidad de cada ecorregión.
te; b) Vulnerabilidad: especies amenaza-
das a nivel global; c) Irremplazabilidad: • El OdC debe tener representatividad
especies endémicas, y d) Jurisdicción: en los diferentes niveles de organiza-
especies consideradas en peligro a nivel ción biológica y escalas geográficas.
nacional.
• En lo posible, el OdC debe orientar en
Las condiciones que deben cumplir los la identificación de áreas poco alte-
OdC para ser seleccionados son (según radas por el ser humano y que tengan
integridad funcional.
TNC/MAC, 2006b):
• El OdC debe incluir elementos que se
• El OdC debe ser útil para identificar
consideren en declive o en peligro de
sitios prioritarios para la conserva-
desaparecer en el corto y mediano
ción, es decir, se debe poder ubicar
plazo.
cartográficamente.
• El OdC debe incluir elementos “ra-
• El OdC debe ayudar a identificar ame-
ros”, poco comunes, únicos, o que
nazas generales que se ciernen sobre
sólo existen en un sitio dentro de
el sitio o área particular donde se
cada ecorregión.
encuentra, así como para desarrollar

28 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Cuadro 6. Listado indicativo de objetos de conservación.

Manglar
Estuarios
Playas fangosas
Zonas rocosas expuestas
Sistemas intermareales
Zonas rocosas protegidas
Costas abiertas
Acantilados
Playas arenosas
Fondos de roca
Fondos carbonatados
Fondos
Fondos blandos
Lechos de rodolitos
Bajos de roca
Bajos
Sistemas submareales Bajos de arena
Arrecifes de coral
Comunidades Arrecifes profundos
Pastos marinos
Cuevas
Otros
Fuentes hidrotermales
Colonias de anidación de aves
Comunidades costeras de Sitios de importancia para aves playeras
fauna migratorias
Playas de anidación de tortugas
Fuente: Adaptado de TNC/MAC, 2006b.

En el presente trabajo, la clasificación un esquema en el cual, tipos gruesos en

de ecosistemas se encuentra en armonía
con el esquema jerárquico de TNC/MAC
(2006b), lo cual permite su aplicación y
adaptación a diferentes escalas espacia-
les, según la calidad y cantidad de infor-
mación disponible. El “corte” que se haga
en determinado nivel jerárquico para to-
mar categorías de ecosistemas, hábitat y
hasta comunidades, dependerá de la es-
cala de trabajo y del nivel de resolución
de la información existente (TNC/MAC,
2006b). Se consideró esencial desarrollar
la clasificación puedan ser divididos más
finamente para estudios más detallados.
Esta clasificación se basó en el esquema
de EUNIS (Davies et al., 2004 en TNC,
2008), pero fue adaptada para aplicarse
a los ambientes marinos del trópico ame-
ricano. Considerando el ambiente marino
como un todo, éste puede subdividirse en
una serie de categorías de ecosistemas
de acuerdo con sus características físi-
cas. La diferenciación a nivel más grueso

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 29

 se hace según la naturaleza del sustrato,
y en éstos, según si están permanente
(submareal) u ocasionalmente (interma-
real) sumergidos (Figura 8).
Estas divisiones de nivel superior pue-
den seguir siendo subdivididas con base
en los distintos tipos de sedimento, gra-
dos de exposición al oleaje en el litoral
y diferentes intervalos batimétricos. Las
diferencias a escala gruesa son fácil-
mente entendidas por los no expertos y
son categorías relativamente simples de
mapear. Sin embargo, tienen relevancia
ecológica, puesto que reflejan los cam-
bios principales en la naturaleza de los
hábitat de los que dependen las especies.
En las áreas de fondos sumergidos donde
la información disponible es deficiente
o no permite identificar ni ubicar espa-
cialmente OdC particulares, se ha recu-
rrido recientemente a la construcción de
modelos basados en combinaciones de
datos biogeofísicos para facilitar la iden-
tificación de OdC bentónicos (Ferdaña,
2003; Beck et al., 2003 en TNC, 2008).
Contando con datos batimétricos es po-

Sistemas ecológicos marinos de primer nivel

Litoral
fondo inmóvil, duro
¿Permanentemente no rocoso
Estrato A
sumergido? Sustrato

columna móvil, blando

sí Litoral
de agua sedimentario
B

sí
¿Sobre la sí inmóvil, duro
Sistema plataforma
Sustrato
pelágico continental? ¿Vegetados por Fondos
G móvil, blando macroalgas? duros del
infralito-
no no ral
C
Fondos Fondos
Fondos blandos del duros del
profundos sublitoral circalitoral
F E D

Fuente: Tomado de TNC, 2008.

Figura 8. Identificación de sistemas ecológicos marinos de primer nivel (A-G).

30 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

sible inferir, además de la profundidad y
la pendiente de los fondos, las geoformas
(cañones, guyots8 y bajos) y las áreas de
mayor complejidad o rugosidad topográ-
fica, y seleccionar tales rasgos como OdC
bajo el supuesto de que albergan nume-
rosos y variados elementos de la biodi-
versidad. Para este trabajo, en procura
de identificar OdC bentónicos asimilables
y compatibles con sistemas ecológicos
contemplados en el esquema de clasifi-
cación jerárquica, se optó por construir
un modelo que permitiera identificar y
discriminar los fondos de sustrato duro o
rocoso y de sustrato móvil o blando en
diferentes niveles o intervalos de pro-
fundidad significativos ecológicamente
(infralitoral, circalitoral, batial y abisal).
Como fundamento para este análisis se
partió de la hipótesis mediante la cual se
asume que el límite del ángulo de reposo
o estabilidad de la mayoría de los sedi-
mentos marinos es de alrededor de 20º,
esto es, el ángulo de la pendiente del
fondo marino en el que tales sedimen-
tos pierden la capacidad de acumularse
y son transportados por la gravedad ha-
cia las profundidades. El valor del ángulo
de reposo puede ser un poco menor en
8 Un guyot es un monte submarino que tiene la forma
de cono truncado. Los guyots se hallan rara vez ais-
lados, y por lo general forman alineaciones de hasta
un centenar de ellos. Su cima es plana y se halla a
una profundidad comprendida entre 900 y 1,800 m.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
áreas con alta actividad sísmica, como
en el caso de las costas del Pacífico.
Para generar el modelo, inicialmente se
transformó a formato digital la informa-
ción contenida en las cartas batimétricas
de la región y se generó un mapa ráster
empleando la herramienta ArcGis 9.1®,
utilizando las rutinas de interpolación. Se
obtuvo el modelo de elevación de terre-
no (Figura 8), a partir del cual se hizo la
clasificación de pendientes en grados, en
los siguientes intervalos: 0 – 1 (muy pla-
no), 1.1 – 6 (ligeramente inclinado o sua-
vemente ondulado), 6.1 – 15 (pendiente
moderada a relativamente pronuncia-
da), 15.1 – 21 (pendiente pronunciada),
21.1 – 25 (pendiente pronunciada a muy
pronunciada), 25.1 – 30 (pendiente muy
pronunciada) y más de 30.1 (pendiente
fuerte a escarpada).
Los objetos de conservación de filtro fino
están representados por comunidades
biológicas (asociación de especies que
tiene un conjunto particular de especies
en común y en determinadas densidades)
y especies para las cuales existe infor-
mación sobre distribución y población.
Las especies amenazadas a nivel global
o nacional, migratorias, constructoras de
hábitat, raras, endémicas y emblemáti-
cas son candidatas para ser OdC de filtro
fino.
31
 4.4. Metas de conservación9
4.4.1. Concepto
Una meta de conservación es la cantidad,
en porcentaje o superficie de un objeto
de conservación, que debe ser conserva-
da para mantener poblaciones y comu-
nidades viables que representen el am-
plio espectro de diversidad de una eco-
rregión. Las metas de conservación son
descripciones explícitas del estado de
viabilidad que se desea para un OdC. Los
objetivos de establecer metas de conser-
vación son:
1. Garantizar la representación total de
la biodiversidad del área de planifi-
cación en todos sus niveles y escalas
biológicas.
2. Procurar redundancia, lo cual implica
conservar muestras múltiples de eco-
sistemas, hábitat y especies dentro
de la red de sitios de conservación,
que garanticen contener la variabi-
lidad genética y prevengan pérdidas
imprevistas.
3. Diseñar para obtener resilencia, es
decir, procurar que los sistemas eco-
lógicos soporten presiones y cambios.
9 Modificado y adaptado de: TNC, 2008. Evaluación
de ecorregiones marinas de Mesoamérica: Sitios
Prioritarios para la Conservación en las ecorregio-
nes Bahía de Panamá, Isla del Coco y Nicoya del Pa-
cífico Tropical Oriental y en el Caribe de Costa Rica
y Panamá. Programa de Ciencias Regional, Región
de Mesoamérica y El Caribe. The Nature Conservan-
cy, San José, Costa Rica. 165 p.
32 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Para el establecimiento de metas de con-
servación se consideran tres variables o
criterios:
1. Extensión del sistema ecológico o del
hábitat de la especie que se pretende
conservar.
2. Tamaño mínimo de la ocurrencia de
un sistema o hábitat de la especie y,
en caso de contar con la información,
el tamaño mínimo de la población de
dicha especie.
3. Distribución de ocurrencias a lo largo
de su rango natural de distribución.
El establecimiento de metas en los am-
bientes marinos es uno de los pasos más
difíciles a realizar en el proceso de pla-
nificación, principalmente por la falta de
información sobre estas zonas. Existen
impedimentos para la aplicación total
de los postulados desarrollados sobre la
relación especies-área, tales como las
características tridimensionales de la
distribución de especies, gradientes, co-
nectividad, migraciones, especies trans-
zonales, oceanografía, entre otros.
4.4.2. Metodología
La metodología para el establecimiento
de metas se fundamenta en cuatro varia-
bles o preguntas:
1. ¿Cuál es el estado actual de los OdC?
Para ello se consulta a expertos, quie-
nes califican el estado actual de los
OdC a una escala relativa de cuatro
 categorías (muy bueno, bueno, acep-
table y malo) para cada estrato del
área de evaluación. Se espera que el
calificativo asignado refleje la situa-
ción promedio del OdC. La asignación
de metas es inversamente proporcio-
nal, es decir, a un OdC en mal estado
le corresponde una mayor meta que a
uno en buen estado.
2. ¿Qué tan vulnerables son o cuán
afectados están los OdC por las ac-
tividades humanas? Se califica con
base en la magnitud del estrés que
pueden causar las presiones origina-
das de las actividades humanas sobre
los OdC en cada estrato, conforme a
cuatro categorías, desde muy presio-
nadas hasta sin presión.
3. ¿Cómo es el arreglo espacial o es-
quema general de distribución de
los OdC? Las metas se establecen con
base en el análisis espacial de la es-
cala geográfica de los sistemas. Este
sistema también es inversamente
proporcional, pues sistemas que tie-
nen una amplia distribución, reque-
rirán metas bajas; mientras que los
de distribución limitada, requerirán
altas.
4. ¿Cuán raros son o cuán representa-
dos están los OdC? Esta variable se
refiere al patrón de distribución (dis-
persa-agregada) de los OdC en el área
de evaluación. Algunos OdC pueden
estar presentes en toda el área, pero
en pequeñas proporciones; mientras
que otros pueden ser abundantes en
pequeñas partes del área. El análisis
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
de esta variable puede ser a través de
polígonos o pueden estar representa-
dos por líneas o puntos.
El método parte de la necesidad de con-
servar el 100% de los OdC identificados.
La aspiración de conservación se penaliza
de acuerdo a las calificaciones asignadas
según las variables anteriores, de tal ma-
nera que se privilegia aquellos OdC con
distribución limitada (irremplazables) o
aquellos que necesitan ser conservados.
La meta para cada OdC proviene de mul-
tiplicar por 100 el valor promedio de los
cuatro factores de penalización obteni-
dos, aproximados al número entero más
próximo.
Meta = (∑ factores penalización/4) *100
Los factores de penalización establecidos
para determinar las metas de conserva-
ción pueden verse en los Cuadros 7, 8, 9
y 1010:
Cuadro 7. Factores de penalización
para el establecimiento de metas
de conservación, de acuerdo con la
calificación de su estado actual.
Factor de
Estado actual o condición
penalización
Bueno o muy bueno 0.1
Aceptable 0.5
Malo 0.75
Muy Malo 1.0
Fuente: Tomado de TNC, 2006 b.
10 El Cuadro 9 fue adaptado a la escala nacional, ya
que los datos provenientes de los ejercicios regio-
nales eran demasiado amplios.
33
 Cuadro 8. Factores de penalización para el establecimiento de metas de conservación,
de acuerdo con la calificación de su vulnerabilidad.

Factor de
Calificativo
penalización
Muy presionado: las actividades humanas en general, ejercen fuerte pre-
1.0
sión sobre el OdC en todas o casi todas sus ocurrencias.
Considerablemente presionado: las actividades humanas ejercen presión
0.70
considerable sobre el OdC en el 50%-90% de sus ocurrencias.
Moderadamente presionado: las actividades humanas en general, afec-
tan parcialmente o en cierta medida apreciable al OdC o ejercen una 0.35
presión fuerte en el 25%-50% de sus ocurrencias.
Poco presionado: las actividades humanas ejercen alguna presión sobre
el OdC en general, pero no son un factor de gran relevancia; o la presión 0.1
es menos del 20% de las ocurrencias.
Fuente: Tomado de TNC/MAC, 2006b.

Cuadro 9. Factores de penalización para el establecimiento de metas de conservación,

según el grado de arreglo espacial en el área de evaluación.

Tipo de distribución geográfica Factor de penalización

Filtro grueso: muy amplia a nivel nacional
>75,000 km2 o > de 200 km (líneas) 0.1
Filtro fino: Porcentaje de estratos donde ocurre en 80%-100%.
Filtro grueso: amplia a nivel nacional
>50,000-75,000 km2 o > de 150- 200 km (líneas) 0.2
Filtro fino: Porcentaje de estratos donde ocurre en 60%-80%.
Filtro grueso: gruesa o sistemas de matriz
>10,000-50,000 km2 o > de 100-150 km (líneas) 0.35
Filtro fino: Porcentaje de estratos donde ocurre en 50%-60%.
Filtro grueso: intermedia o de parches grandes
>3,000-10,000 km2 o > de 50-100 km (líneas) 0.50
Filtro fino: Porcentaje de estratos donde ocurre en 355-50%.
Filtro grueso: intermedia en parches medianos o dispersa
>500-3,000 km2 o > de 25-50 km (líneas) 0.70
Filtro fino: Porcentaje de estratos donde ocurre en 20%-35%.
Filtro grueso: intermedia-local, en parches pequeños o muy
dispersa
0.85
>100-500 km2 o > de 10-25 km (líneas)
Filtro fino: Porcentaje de estratos donde ocurre en 55-20%.
Filtro grueso: local en parches muy pequeños o muy dispersos
< 100 km2 o < de 10 km (líneas) 1.00
Filtro fino: Porcentaje de estratos donde ocurre en < 5%.
Fuente: Adaptado de TNC/MAC, 2006 b.

34 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Cuadro 10. Factores de penalización para el establecimiento de metas de
conservación, según la abundancia o grado de representación de los objetos
caracterizados cartográficamente mediante polígonos.

Cobertura en el estrato Tipo de distribución Factor de penalización

76%-100% Localmente muy amplia 0.10
51%-75% Localmente amplia 0.20
36%-50% Localmente común 0.40
16%-35% Localmente frecuente 0.60
5%-15% Localmente raro 0.85
<5% Localmente muy raro 1.00
Fuente: Tomado de TNC/MAC, 2006 b.

4.5. Presiones (capa de costos) o Sedimentación

o Agricultura
4.5.1. Concepto o Ganadería

Las presiones para este proceso se divi- • Pesca:

den en marinas y terrestres. Este modelo
busca generar un análisis para dos subsis-
temas: el terrestre, comprendido por la
franja de tierra adentro hasta un máximo
de 3 km medidos a partir de la línea de
cobertura natural (mangle y humedales),
definida por el análisis de orto fotografía
aérea; y el marino, el cual abarca desde
la línea cartográfica de costa hasta las
200 millas náuticas del límite de la zona
económica exclusiva (ZEE) de Guatemala.
Con base en el análisis de orto fotogra-
fías, se logró desarrollar una capa deta-
llada de presiones en la parte terrestre
y otra en la parte marina. Las presiones
identificadas por grandes grupos fueron:
• Contaminación:
o Aguas domiciliares
o Aguas industriales
o Artesanal con palangre de fondo
o Artesanal con palangre de
superficie
o Artesanal con trasmallo de fondo
o Artesanal con trasmallo de
superficie
o Con red de cerco
o Industrial con palangre de
superficie
o Industrial arrastre (> de los 200
metros de profundidad)
• Transporte marítimo
• Cambio climático
• Terrestre:
o Infraestructura y poblados
o Cambio de cobertura de mangle
o Represas
o Caminos y vías de acceso.
Para cada una de estas presiones se ge-
neraron mapas, los cuales se integraron

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 35

 en uno solo. La inclusión o no de estas
presiones estuvo sujeta a discusión con el
equipo nacional y regional.
4.5.2. Metodología
Para el análisis de presiones marinas fue
utilizada la metodología desarrollada por
TNC (2007), la cual, por medio de una
serie de ecuaciones, describe la razón
de cambio del impacto de cierta presión
Cuadro 11. Ecuaciones sugeridas para generar los modelos de
presiones.
Escenario
Ecuación
(razón de cambio)
1 Abrupto
2 Moderado
3 Gradual
Fuente: Tomado de TNC, 2007.
Estas ecuaciones fueron aplicadas sobre
un grupo de datos geoespaciales de una
serie de variables que tienen impacto
sobre los ecosistemas marinos. Con base
en esto, para la ponderación de presio-
nes se acordó, con el equipo regional de
TNC y consulta con expertos, la asigna-
ción de pesos y distancias para realizar
los cálculos.
Una vez identificadas las actividades
humanas que tienen relación y pueden
afectar de una u otra forma el ambien-
te marino y costero en las áreas de eva-
luación, se les asignaron valores según la
36 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
sobre los ecosistemas marinos (Cuadro
11). La variable Peso en estas fórmulas,
determina el impacto relativo de la va-
riable en cuestión. La extensión del im-
pacto para cada presión está limitada por
un valor de distancia máximo (distancia)
desde el origen de la presión hasta este
valor. Este valor funciona como un límite,
ya que a distancias mayores al mismo, se
asume que la presión sobre el ecosistema
de la variable en cuestión es nula.
Función
F(x) = Peso/(Distancia + 1)
F(x) = Peso/(Distancia +10)
F(x) = Peso2/(Peso + Distancia)
importancia (presión) que tienen. Para
ello, las presiones fueron desglosadas en
cuatro componentes que se calificaron de
1 a 4 (ver Cuadro 12):
1. Probabilidad de ocurrencia (O)
Baja = 1
Media = 2
Alta = 3
Muy alta = 4
2. Cobertura (C)
Local = 1 (impacto en menos del 10% de
los estratos del área de planificación)
Dispersa = 2 (abarca entre el 10% y el 30%
de los estratos)
Amplia = 3 (abarca entre el 30% y el 75%
de los estratos)
Extendida = 4 (abarca más del 75% de los
estratos)
3. Severidad (S)
Baja = 1 (no se evidencian cambios en
los sistemas, comunidades y especies
marinas)
Media = 2 (altera parcialmente la compo-
sición y estructura de sistemas y comuni-
dades marinas, pero no las elimina)
Alta = 3 (altera considerablemente la
composición y estructura de las comuni-
dades, elimina poblaciones)
Muy alta = 4 (modifica severamente la
estructura y composición de sistemas y
comunidades, elimina especies)
4. Permanencia (P) —irreversibilidad—
1 = Impacto reversible en menos de 5
años.
2 = Impacto reversible entre 5 y 15 años.
3 = Impacto reversible entre 15 y 100
años.
4 = Transformación o impacto es prácti-
camente irreversible antes de 100 años.
La ponderación de la presión resulta de
la suma de los valores asignados a cada
componente:

O+C+S+P

Cuadro 12. Valoración de los componentes de las presiones.

Probabilidad de
Cobertura Severidad Permanencia
ocurrencia
Puntaje Categoría Puntaje Categoría Puntaje Categoría Puntaje Categoría
4 Muy alta - - - - - -
3 Alta 4 Extendida 4 Muy alta 4 >100 años
2 Media 3 Amplia 3 Alta 3 16-100 años
1 Baja 2 Dispersa 2 Media 2 5-15 años
4 Existente 1 Local 1 Baja 1 <5 años
Fuente: Tomado de TNC, 2007.

El valor ponderado total de cada presión a presiones leves, entre 8 y 11 a presio-

oscila entre 4 y 16, considerándose que nes tolerables, y entre 12 y 16 a presio-
valores totales entre 4 y 7 corresponden nes críticas.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 37

 4.6. Identificación de sitios de • Superficie de costos por amenazas.
conservación
• Definición de la forma y tamaño de
las unidades de análisis.
4.6.1. Concepto
Uno de los primeros acuerdos para desa-
El objetivo del análisis de vacíos es iden-
rrollar MARXAN es definir la forma y ta-
tificar una serie de sitios donde la bio-
maño de la unidad de planificación o de
diversidad se encuentra representada de
análisis (UP). El programa evalúa y selec-
mejor manera, teniendo en cuenta los
ciona estas unidades para producir solu-
patrones naturales de distribución, esta-
ciones. Para este ejercicio se definió una
do actual y vulnerabilidad ante activida-
UP de forma hexagonal de 2.6 km2. Este
des antropogénicas. El conjunto de sitios
tamaño fue seleccionado para darle con-
identificados conforma un portafolio que
sistencia con el análisis de los portafolios
orienta los esfuerzos de conservación
terrestres. La selección de la forma se
para asegurar que las metas establecidas
basa en el criterio de disminución de la
para los OdC se cumplen de manera efi-
relación perímetro-área, siendo similar a
ciente. Así como para el resto de porta-
una circunferencia, y a que ofrece un de-
folios establecidos para el país, éste se
terminado número de bordes de combina-
convierte en una agenda de trabajo que
ción con UP adyacentes. El número total
orienta de manera más detallada, las
de UP para cubrir los 11,102km2 del área
intervenciones en cada uno de los sitios
de evaluación fue de 4,270 unidades.
(TNC, 2008).
Uno de los principales acuerdos para la
El programa empleado para el desarro-
definición del portafolio final fue que el
llo de los portafolios fue MARXAN (Pos-
área sobre la que se corrió MARXAN abar-
singham et al., 2000). El mismo está ba-
có hasta los estratos del circalitoral (80
sado en un algoritmo heurístico conocido
mdp). Dicho portafolio se limitó hasta las
como recombinación simulada, el cual
12 mn del mar territorial, distancia a la
encuentra las soluciones más eficientes
cual aún pueden realizarse actividades
seleccionando un grupo de sitios compac-
para la aplicación de normativas dentro
tos y coherentes que resuelve la mejor
del territorio.
viabilidad de OdC y reduce al mínimo el
costo o amenazas. Los insumos requeri- Un concepto fundamental vinculado al
dos por el programa son: procedimiento es el de “costo de borde”,
el cual se refiere al costo total del pe-
• Presencia y distribución de los OdC.
rímetro total de los sitios seleccionados
• Metas de conservación expresadas en para el portafolio. Mientras más desagre-
porcentaje para cada OdC. gados sean los sitios de un portafolio,

38 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

el costo de borde es mayor comparado
contra menos sitios que resultan de la
agregación de varios sitios originalmen-
te dispersos. El costo de borde puede
interpretarse entonces, como un indica-
tivo de la eficiencia del portafolio y de
los esfuerzos de conservación que se re-
quieren. Empleando MARXAN, el usuario
puede minimizar el costo de borde inte-
grando unidades de planificación según
los factores que se decida asignar.
El siguiente paso consiste en definir la
intersección de las unidades de planifica-
ción con el arreglo espacial de los OdC.
Con el programa ArcView se calcula la
representación gráfica de cada OdC (hec-
táreas, metros o puntos de ocurrencia)
en cada UP. A la matriz resultante se le
agregaron los valores de metas estable-
cidos para cada OdC, en cada uno de los
estratos, lo cual sirve como insumo para
la simulación que ejecuta MARXAN (Pos-
singham et al., 2000)
MARXAN (Possingham et al., 2000) re-
quiere de un costo fijo para cada UP, el
cual es un costo base que adquiere cada
hexágono por entrar en el modelo, y que
es el mismo para todos los hexágonos
(equivalente a su área en ha), más el
costo sumado de las presiones que abar-
ca cada hexágono. Cuanto más alto es el
costo de la UP, menor es la probabilidad
de que sea incluida en la solución final,
ya que el objeto es minimizar el valor de
la solución (Possingham et al., 2000).
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
La superficie de costos sumada, que re-
sultó de la intersección de las capas de
presiones con la grilla de hexágonos para
obtener el costo total por UP, es igual-
mente un insumo importante para la
simulación que ejecuta MARXAN (Pos-
singham et al., 2000).
La función objetivo utilizada por MARXAN
(Possingham et al., 2000) es:
∑costo + BLM * ∑Borde + ∑Penalidad
Donde:
• Costo: es el costo total de todas las
UP seleccionadas.
• Borde (Boundary): es el perímetro
alrededor de las UP seleccionadas
• BLM (Boundary Length Modifier): es
un factor que controla la importancia
de la longitud del perímetro, relati-
vo al costo de las UP seleccionadas.
A mayor BLM, menor fragmentación
de los sitios seleccionados. Cuando el
valor de BLM es mayor de cero tiene
el efecto de limitar el perímetro de
la solución agregando las unidades de
planificación seleccionadas. El BLM
ideal es el que disminuye la longi-
tud del perímetro, pero no aumenta
el área seleccionada. Para esta eva-
luación se probaron BLM entre 0,1 y
0,2 escogiéndose el valor de 0,1 por
arrojar la solución más satisfactoria,
es decir, con menor número de UP se-
leccionadas y cumpliendo las metas
de conservación.
39
 • Penalidad (Penalty): es un valor adi-
cional de castigo en la función, cuan-
do en la solución no se cumplen to-
das las metas. Sirve de indicador del
costo y la longitud de perímetro que
se requieren adicionalmente para
cumplirlas.
El algoritmo optimiza costos, seleccio-
nando las unidades de planificación ne-
cesarias para cumplir las metas de con-
servación establecidas, pero procurando
40 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
obtener una penalización mínima. Para
obtener la solución, las salidas de MAR-
XAN fueron configuradas para tener 100
corridas y un millón de iteraciones para
cada corrida. El número de veces que el
programa selecciona un hexágono duran-
te las 100 corridas indica la importancia
de esa unidad de planificación. Se desa-
rrollaron 14 escenarios modificando me-
tas y al BLM, de los cuales uno fue selec-
cionado para el desarrollo del portafolio
final.
 5... Resultados
5.1. Área de planificación y
estratos
Las capas de información generadas para
cada uno de los temas fueron presen-
tadas durante los diferentes talleres o
reuniones, en los cuales se explicó, de
manera general y resumida, cómo fue-
ron producidas. El área de planificación
quedó definida con base en los acuerdos
establecidos, tal como se muestra en la
Figura 9.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 9. Área de planificación terrestre y marina del Pacífico de Guatemala.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 41

 De acuerdo a lo establecido en las de- principales extensiones que caracterizan
finiciones del numeral 3 (página 5), las el área de planificación son:

RTE: Reservas territoriales del Estado 761.5 km2

MT: Mar territorial 5,709.1 km2
ZC: Zona contigua 11,559.9 km2
PC: Plataforma continental 13,707.8 km2
ZEE: Zona económica exclusiva 114,512.5 km2

En el área de planificación se discrimi- • Nahualate - San José (NS)

naron tres estratos en total (Figura 10), • San José-Paz (SP)
con base en características para la zona
La definición fue una propuesta basada
terrestre (ver detalle en el numeral 4.2,
en la poca información obtenida, inclu-
página 22). Los mismos fueron extrapola-
yendo el ángulo de la costa, que en teo-
dos hasta la zona de circalitoral (80 mdp)
ría influye en los patrones de oleaje, la
y se identifican como:
cantidad de ríos y los tipos de playa.
• Suchiate – Nahualate (SN)

Fuente:
F t Elaboración
El b ió propia.
i

Figura 10. Estratos de la zona costera terrestre y marina del Pacífico de Guatemala.

42 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Los detalles de la información empleada
para la producción de los principales ma-
pas pueden verse en el Anexo 2. Durante
el análisis de información se identificó al
Cañón de San José como un área sujeta
a estudios especiales, ya que se han pro-
ducido datos relevantes sobre captura de
peces, observaciones de cetáceos y áreas
importantes de anidación para Baule.
Sin embargo, debido a las delimitaciones
del portafolio, sólo una pequeña par-
te de esa depresión quedó incluida, ya
sea dentro de algún área del portafolio
o como zona probable de conectividad.
Detalles sobre la importancia de esta
geoforma particular pueden verse en:
http://www.deepseadrilling.org/
5.2. Objetos de conservación
La principal limitación para este análisis
es la poca información producida para la
parte marina del Pacífico de Guatemala,
así como la disponibilidad para acceder
a la misma. Con base en los análisis rea-
lizados, se identificaron dieciséis OdC
de filtro grueso y cinco de filtro fino que
eran sujetos de ser mapeados con base
en la información obtenida (Cuadro 13,
ver detalle de mapas en el Anexo 3):

Cuadro 13. OdC de filtro grueso y fino seleccionados para el Pacífico de Guatemala y
su definición breve.

Objetos de filtro grueso

1. Playas arenosas: Formaciones litorales de arena parcialmente emergidas, zonas expues-
tas al oleaje o de alta energía. Con pendientes de moderadas a fuertes, con oleaje
reflectivo que las hacen poco estables. Lugares con poca diversidad de la infauna11 ben-
tónica, pero importantes sitios para la alimentación de aves playeras y para la anidación
de tortugas marinas.
2. Playas fangosas: Formaciones litorales de arena parcialmente emergidas, compuestas
por sedimentos finos y en zonas de poca o moderada energía o exposición al oleaje. Su
pendiente es más suave que las playas arenosas y suelen ser más anchas y estables.
3. Esteros: Zonas de agua semi cerradas en donde ocurren mezclas de agua dulce y sala-
da. Columna de agua generalmente estratificada. En estas zonas confluyen elementos
bióticos propios de aguas dulces, de aguas marinas y de aguas salobres. Suelen ser áreas
de desove de muchas especies marinas y zonas de refugio para sus larvas y estadíos
juveniles.
4. Humedales con herbáceas: Zonas temporal o permanentemente inundadas, ubicadas en
la parte posterior a la línea de manglares. Están compuestas principalmente por Thypha
sp. y son de alta importancia para aves migratorias.
5. Lagunas costeras: Cuerpos de agua cerrados, de escasa profundidad, pero con una o
más comunicaciones permanentes o esporádicas con el mar, generalmente con salinidad
variable y elevada productividad planctónica. Son áreas de alimentación y desove de
especies marinas.

11 Conjunto de organismos (anélidos, bacterias, protozoos) que viven en el sedimento del medio acuático marino
excavando y desplazándose en el interior del sustrato (lodo, arena). Junto con la epifauna, son parte de la comu-
nidad bentónica.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 43

 Objetos de filtro grueso
6. Manglares: Zonas boscosas meso y supra litoral que marcan la transición entre los ám-
bitos marino y terrestre, formando una franja más o menos amplia (1-10 km) en zonas
costeras, caracterizadas por planos aluviales influenciados por descargas de agua dulce
y sedimentos. Son sistemas de alta productividad primaria que albergan muchas espe-
cies. Lugares de anidación y alimentación de aves, así como de descanso para especies
migratorias.
7. Hábitat bénticos: Definidos con base en la geomorfología, batimetría y tipos de fondos
identificados en la ZEE de Guatemala, los cuales son asimilables y compatibles con siste-
mas ecológicos contemplados en el esquema de clasificación jerárquica. Los principales
objetos que se encuentran dentro de la zona de planificación obedecen al tipo de fondo
y a la profundidad a la que se encuentran.
a. Cresta circalitoral de fondo blando
b. Cresta circalitoral fuera de costa de fondo blando
c. Depresión circalitoral de fondo blando
d. Planicie circalitoral de fondo blando
e. Planicie circalitoral de fondo duro
f. Planicie circalitoral fuera de costa de fondo blando
g. Planicie circalitoral fuera de costa de fondo duro
h. Planicie infralitoral poco profunda de fondo blando
i. Planicie infralitoral profunda de fondo blando
j. Planicie infralitoral profunda de fondo duro
Objetos de filtro fino
1. Áreas de coral: Formaciones coralinas del lecho marino permanentemente sumergidas,
constituidas por colonias de corales hermatípicos ramificadas o masivas que determinan
la existencia de una biota particular.
2. Áreas de importancia como zonas de forrajeo/apareamiento de Chelonya mydas y
Eretmochelys imbricata. Lugares donde se ha documentado la presencia de estas es-
pecies que ocupan lagunas costeras para actividades de alimentación y apareamiento,
siendo características la zona de Poza del Nance y Tulate.
3. Áreas de importancia para anidación de tortugas marinas (Lepidochelys olivacea y Der-
mochelys coriacea). Playas en donde la actividad de anidamiento individual de estas
especies es significativa, y en donde ocurre incubación y eclosión de los huevos.
4. Áreas de importancia para aves acuáticas: Lugares en donde se ha documentado la pre-
sencia de colonias de una o más especies de aves que anidan, o zonas de descanso o paso
de aves migratorias.
5. Arrecifes artificiales: Lugares en donde se han colocado estructuras de cemento en for-
ma de cúpulas con agujeros para la formación de arrecifes. Estos se incluyeron como OdC
debido a que sus fines principales obedecen a la conservación y mejora de la captura de
especies de interés comercial para la pesca artesanal y la pesca deportiva.
Fuente: Elaboración propia con base en TNC, 2008 e información espacial desarrollada.

44 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

5.3. Metas metodología, las cuales variaron desde
el 33% al 85%. El Cuadro 14 muestra los
Con base en los acuerdos obtenidos, se
valores meta de los 21 OdC en los tres
procedió a generar las metas para cada
estratos.11
OdC, según los criterios indicados en la

Cuadro 14. Valores en porcentaje de las metas de conservación establecidas para los
OdC en los estratos del Pacífico de Guatemala.

ID Estratoa Objeto de conservación Meta

Costeros
1 SN Esteros 0.6125
2 NS Esteros 0.7125
3 SP Esteros 0.55
4 SN Humedales con herbáceas 0.65
5 NS Humedales con herbáceas 0.65
6 SP Humedales con herbáceas 0.675
7 SN Lagunas costeras 0.65
8 NS Lagunas costeras 0.7125
9 SP Lagunas costeras 0.65
10 SN Manglares 0.675
11 NS Manglares 0.7375
12 SP Manglares 0.675
13 SN Playas arenosas y rocosas 0.475
14 NS Playas arenosas y rocosas 0.475
15 SP Playas arenosas y rocosas 0.45
16 SN Playas fangosas y sedimentos 0.725
17 NS Playas fangosas y sedimentos 0.7625
18 SP Playas fangosas y sedimentos 0.7125
Áreas de importancia como zonas de forrajeo/apareamiento
19 SN 0.6375
de C. mydas y E. imbricata.
Áreas de importancia para anidación de tortugas marinas
20 SP 0.575
(L. olivacea y D. coriacea).
21 Todos Áreas de importancia para aves acuáticas 0.325
Marinos
22 SN Planicie circalitoral de fondo blando 0.5375
23 NS Planicie circalitoral de fondo blando 0.4875
24 SP Planicie circalitoral de fondo blando 0.5
25 SN Planicie circalitoral de fondo duro 0.7125
26 SP Planicie circalitoral fuera de costa de fondo blando 0.7125
27 SN Planicie infralitoral poco profunda de fondo blando 0.8375
28 NS Planicie infralitoral poco profunda de fondo blando 0.9375
29 SP Planicie infralitoral poco profunda de fondo blando 0.8
30 SN Planicie infralitoral profunda de fondo blando 0.65
31 NS Planicie infralitoral profunda de fondo blando 0.575
32 SP Planicie infralitoral profunda de fondo blando 0.725
33 SN Planicie infralitoral profunda de fondo duro 0.7375
34 SN Áreas de coral 0.7375
35 Todos Arrecifes artificiales 0.6125
a
Suchiate – Nahualate (SN); Nahualate - San José (NS); San José-Paz (SP).
Fuente: Elaboración propia.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 45

 Las metas se constituyen en la base cuan-
titativa que ayuda a la identificación y
priorización de áreas que conforman el
portafolio final de sitios de conserva-
ción e influyen en el diseño del sistema
de conservación, proporcionando una
panorámica de la funcionalidad de los
sistemas.
5.4. Presiones
Las mayores presiones sobre la biodi-
versidad marino-costera de las áreas de
evaluación en el Pacífico de Guatemala
son causadas por la infraestructura cos-
tera (poblaciones, caminos y cambio de
cobertura), seguida por la contaminación
por zonas urbanas, erosión y transporte
de sedimento y caminos (Cuadro 15). Los
mapas detallados de cada presión pue-
den observarse en el Anexo 4.

Cuadro 15. Detalle de las presiones seleccionadas para ser modeladas y ponderadas.

Probabi-
Actividad humana o
lidad de Cobertura Severidad Permanencia Total
fenómeno natural
ocurrencia
1. Contaminación por zonas
4 4 3 2 13
urbanas
2. Contaminación por pobla-
ciones (incluye poblaciones 4 4 1 1 10
urbanas y no urbanas)
3. Contaminación por erosión
4 4 4 1 13
y transporte de sedimentos
4. Contaminación por
4 3 2 2 11
ganadería
5. Contaminación por
4 4 4 2 14
caminos
6. Contaminación por
4 3 2 2 11
agricultura
7. Infraestructura portuaria 4 1 3 4 12
8. Transporte marítimo 4 3 2 3 12
9. Pesca artesanal, trasmallo
4 4 3 1 12
fondo
10. Pesca artesanal, trasmallo
4 4 2 1 11
superficie

46 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Probabi-
Actividad humana o
lidad de Cobertura Severidad Permanencia Total
fenómeno natural
ocurrencia
11. Pesca artesanal con palan-
4 4 2 1 11
gre de fondo
12. Pesca artesanal con palan-
4 2 2 1 9
gre de superficie
13. Pesca industrial con palan-
4 2 3 2 11
gre de superficie
14. Pesca industrial de arrastre 4 3 3 1 11
15. Pesca industrial de arrastre
4 1 1 1 7
de fondo
16. Pesca con red de cerco 4 2 2 1 9
17. Infraestructura y poblados 4 4 3 4 15
18. Camaroneras y salineras 4 4 4 3 15
19. Caminos y vías de acceso 4 4 4 4 16
20. Densidad de población 4 2 2 4 12
21. Cambio de cobertura de
4 4 4 3 15
manglares (por uso)
Fuente: Elaboración propia.

A continuación, se describen brevemente Quetzal, distribuida también a lo largo de

las amenazas agrupadas en tres grandes
categorías y se muestran los mapas en
donde se integran las mismas.
Contaminación. Esta categoría abarca las
diferentes actividades humanas que pro-
ducen contaminación en las aguas coste-
ras, a la cual se dio un peso de 96, con
base en la suma de las calificaciones de
las amenazas de la 1 a la 8. La mayor pre-
sión se encontró en el departamento de
Escuintla frente a la Empresa Portuaria
la costa, desde el centro hacia el oriente
en la frontera con El Salvador. Así mismo
se observa una franja de contaminación
hacia la parte externa de la ZEE debido al
tránsito de embarcaciones por esa área
(Figura 11). La mayor presión asociada
con las rutas de navegación se relaciona
principalmente con la perturbación física
y por el ruido, el vertimiento de desechos
sólidos y líquidos, así como eventuales
colisiones con fauna marina, como cetá-
ceos o tortugas marinas.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 47

 Fuente: Elaboración propia.
Figura 11. Presiones integradas de contaminación marina.

48 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Extracción de recursos. La extracción de
recursos biológicos de manera no soste-
nible es la menor presión dentro de las
analizadas para la parte marina. La infor-
mación existente sobre población dedi-
cada a la pesca, especies objeto de cap-
tura, esfuerzo pesquero y áreas de pesca
es muy heterogénea para las pesquerías
analizadas; con excepción de la pesca in-
Fuente: Elaboración propia.
propia
Figura 12. Presiones integradas de pesca.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
dustrial de atún, en donde se logró con-
tar con una serie histórica de datos de
cerca de 20 años. El modelo muestra que
la pesca no se distribuye homogéneamen-
te en toda el área donde potencialmente
puede desarrollarse. Esta amenaza tiene
un peso de 81 con base en la suma de las
calificaciones de la 10 a la 16 (Figura 12).
49
 Infraestructura costera. El aumento
de la población, el turismo y el comer-
cio se ve reflejado en las zonas costeras
por la expansión de las áreas urbanas y
la construcción de infraestructura por-
tuaria (i.e. Champerico), lo cual alte-
ra y transforma los hábitat litorales de
muchas formas, impactando de manera
generalizada a comunidades biológicas
muy sensibles, especialmente aquellas
que dependen en alguna etapa de su
ciclo de vida de las playas o de los es-
tuarios. El análisis identificó y represen-
tó cartográficamente a las poblaciones
e infraestructura localizadas en la zona
terrestre del área de planificación. Esta
amenaza tiene un peso de 73 con base
en la suma de las calificaciones de la 17
a la 21 (Figura 13).La superficie de costos
totales por las presiones se obtuvo al su-
perponer espacialmente las capas de los
costos de todas las presiones, de tal ma-
nera que los valores coincidentes en un
mismo lugar se suman. El resultado final
de la superficie de costos generada en el
análisis se presenta en la Figura 14. Esta
superficie constituye una base cuantitati-
va que ayuda en la identificación y prio-
rización de áreas que conforman la red
de sitios de conservación que propone el
programa de algoritmo de optimización
MARXAN.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 13. Presiones integradas de infraestructura costera.

50 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Fuente: Elaboración propia.

Figura 14. Presiones integradas que ocurren en la costa Pacífica de

Guatemala.

5.5. Portafolio de sitios raron escenarios y portafolios en donde

prioritarios para la
conservación
Con base en los insumos obtenidos, se
procedió a generar los escenarios y a se-
leccionar el portafolio. Uno de los temas
principales es que las metas obtenidas
con base en los criterios aplicados gene-
se protegía arriba del 50% de la extensión
hasta el límite del circalitoral (hasta los
80 metros de profundidad).
Se generaron 14 escenarios cuyas dife-
rencias se encontraban en variaciones de
las metas, la mayoría de ellas menores a
lo propuesto, y en cambios en el nivel de

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 51

 agregación de los portafolios generados
(BLM). De este grupo de escenarios se se-
leccionó uno, con base en los acuerdos
del taller de revisión de los escenarios
indicados (5 de mayo de 2009), en donde
también se acordó reducir el portafolio
a la zona del mar territorial (12 mn) por
razones de adecuado cumplimiento de
acciones en el territorio. En la versión
preliminar del portafolio se identificaron
un total de 13 sitios con base en la so-
lución arrojada por MARXAN (Figura 15).
Esta versión fue sometida al escrutinio de
expertos y a revisiones durante dos talle-
res, en donde fue afinada.
Fuente: Elaboración propia.
propia
Figura 15. Portafolio de sitios prioritarios para la conservación presentado para
validación en el taller del 11 de junio de 2009.
52 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Tal como se muestra en la Figura 15,
existe un número pequeño de áreas pro-
tegidas en la zona, siendo éstas: Parque
Nacional Sipacate Naranjo (PNSN), Reser-
va Natural Privada La Chorrera-Manchón
Guamuchal (RNPMG), Reserva Natural
Privada Canaima (RNPC) y Reserva Natu-
ral de Usos Múltiple Monterrico (RNUMM).
Las 6,068 hectáreas protegidas en la zona
costera del Pacífico representan el 0.17%
de la cobertura total del SIGAP, de las
cuales el 46.14% pertenece a la categoría
de Área de Uso Múltiple, el 32.96% a Par-
que Nacional y el 20.9% a Reserva Natural
Privada (CONAP, 2009).
La Reserva Natural de Usos Múltiples
Monterrico representa la mayor cantidad
de extensión territorial protegida (2,800
ha), seguida del Parque Nacional Sipa-
cate Naranjo (2,000 ha) y de la Reserva
Natural Privada La Chorrera-Manchón
Guamuchal con la menor cantidad (1,243
ha). En la Figura 7 puede observarse esta
representación porcentual.
La depuración realizada a partir de las
sugerencias de los expertos consistió en
eliminar sitios extremadamente puntua-
les y aislados, lo cual tiene poca relevan-
cia biológica-ecológica en el contexto del
portafolio, y en fusionar sitios para facili-
tar su manejo como unidades mayores. Al
final se sugirió la incorporación de los in-
sumos provenientes de los portafolios te-
rrestre y dulce acuícola para integrar un
esquema que considera la conectividad
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
entre las áreas terrestres del portafolio
final. Así mismo, se propusieron áreas de
“conectividad” marina, que son aquellas
que muestran rasgos relevantes que de-
ben ser estudiados a mayor detalle, tales
como las áreas de pesca, las zonas de cría
para ballenas o la biodiversidad asociada
al Cañón de San José.
Con base en ello, la propuesta final del
portafolio se muestra en la Figura 16 e
incluye un total de 10 sitios, a los cuales
se asignó un número y nombre relaciona-
do con la toponimia del lugar para facili-
tar su ubicación.
En el Anexo 5 se muestra un resumen que
detalla, por sitio del portafolio, la exten-
sión de OdC que contiene cada uno y la
extensión de cada área.
53
 54
Fuente: Elaboración propia.

Figura 16. Portafolio final de sitios prioritarios para la conservación en el Pacífico de Guatemala.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Cuadro 16. Detalle de las metas para el portafolio final seleccionado.

ID E OdC Unidad Total % Área %

Costeros
1 SN Esteros km2 7.93 100 3.39 43
2 NS Esteros km2 5.23 100 2.6 50
3 SP Esteros km2 3.99 100 1.54 39
4 SN Humedales con herbáceas km2 36.16 100 16.45 46
5 NS Humedales con herbáceas km2 1.97 100 0.89 46
6 SP Humedales con herbáceas km2 43.25 100 20.59 48
7 SN Lagunas costeras km2 12.53 100 5.7 46
8 NS Lagunas costeras km2 0.09 100 0.04 50
9 SP Lagunas costeras km2 8.79 100 4 46
10 SN Manglares km2 143.3 100 68.22 48
11 NS Manglares km2 47.54 100 24.63 52
12 SP Manglares km2 70.82 100 33.71 48
13 SN Playas arenosas y rocosas km 70.39 100 23.65 34
14 NS Playas arenosas y rocosas km 79.53 100 26.72 34
15 SP Playas arenosas y rocosas km 61.43 100 19.35 31
16 SN Playas fangosas y sedimentos km 23.32 100 11.92 51
17 NS Playas fangosas y sedimentos km 9.25 100 4.92 53
18 SP Playas fangosas y sedimentos km 6.01 100 2.99 50
Áreas de importancia como zo-
19 SN nas de forrajeo/apareamiento km2 0.74 100 0.47 64
de C. mydas y E. imbricata.
Áreas de importancia para ani-
20 SP dación de tortugas marinas km2 0.04 100 0.03 58
(L. olivacea y D. coriacea).
Áreas de importancia para aves
21 km2 373.9 100 121.52 33
acuáticas
Marinos
Depresión circalitoral de fondo
22 NS km2 0.25 100 0.11 46
blando
Planicie circalitoral de fondo
23 SN km2 2254 100 694.1 31
blando
Planicie circalitoral de fondo
24 NS km2 2,303 100 709.36 31
blando
Planicie circalitoral de fondo
25 SP km2 1,305 100 374.45 29
blando
Planicie circalitoral de fondo
26 SN km2 190.7 100 90.76 48
duro
Planicie circalitoral fuera de
27 NS km2 6.59 100 3.28 50
costa de fondo blando

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 55

 ID E OdC Unidad Total % Área %
Marinos
Planicie infralitoral poco pro-
28 SN km2 106.6 100 56.7 53
funda de fondo blando
Planicie infralitoral poco pro-
29 NS km2 72.14 100 43.43 60
funda de fondo blando
Planicie infralitoral poco pro-
30 SP km2 61.31 100 34.33 56
funda de fondo blando
Planicie infralitoral profunda de
31 SN km2 1,056 100 517.49 49
fondo blando
Planicie infralitoral profunda de
32 NS km2 1,015 100 447.53 44
fondo blando
Planicie infralitoral profunda de
33 SP km2 201 100 102.71 51
fondo blando
34 NS Áreas de coral km2 581.2 100 399.58 69
35 SN Arrecifes artificiales unidades 14 100 8.58 61

Fuente: Elaboración propia.

56 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 6... Evaluación
ecorregional del Arrecife
Mesoamericano12
6.1. Introducción
Las evaluaciones ecorregionales persi-
guen varios objetivos, que generalmen-
te incluyen la identificación de procesos
ecológicos clave y elementos de con-
servación prioritarios de utilidad para
el desarrollo de una red de áreas (tam-
bién conocida como portafolio de sitios
de conservación). Así mismo se busca la
identificación de las principales amena-
zas a la biodiversidad y a los servicios que
brindan los recursos naturales. Además,
permiten estimar la viabilidad de los
elementos de conservación e identificar
estrategias para enfrentar las amenazas
e implementar la red de sitios priorita-
rios de conservación, a través del apoyo
político de las autoridades de los países
involucrados y de las organizaciones no
gubernamentales de conservación de la
naturaleza.12
12 Esta sección es un resumen tomado y adaptado de
Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
El Programa del Arrecife Mesoamericano
(MAR) de The Nature Conservancy (TNC),
en colaboración con otras organizaciones
socias nacionales e internacionales, de-
sarrolló una evaluación ecorregional para
la región MAR. Esta iniciativa empezó en
la primera mitad del 2005, en vista de
la necesidad de contar con un plan só-
lido y con una base científica sobre las
prioridades de conservación para esta
región marina de importancia mundial.
Se espera que este plan optimice la efi-
ciencia de los limitados recursos para la
conservación de la biodiversidad en la re-
gión MAR y para afrontar las amenazas y
oportunidades que presenta el desarrollo
económico en la región.
Las evaluaciones ecorregionales son pro-
cesos dinámicos que deben ser revisados
periódicamente para actualizar la infor-
mación sobre nuevas amenazas, distribu-
ción de los elementos de conservación,
nuevas áreas protegidas e información
57
 geográfica y científica que se haya ge-
nerado desde la última evaluación. La
evaluación ecorregional del Arrecife
Mesoamericano constituye la segunda
iteración del Plan Ecorregional del Ca-
ribe Mesoamericano, liderada por World
Wildlife Fund (WWF), el cual se buscó
llevar un paso más allá, actualizando e
incorporando nueva información; ase-
gurando la participación de científicos,
expertos, agencias de gobierno y actores
clave; y utilizando una herramienta para
la toma de decisiones, para ayudar en la
priorización de sitios.
El informe final presenta los resultados
de las discusiones y acuerdos alcanzados
durante los tres talleres de evaluación
ecorregional del Arrecife Mesoamericano
(MAR) y las dos reuniones del comité de
estrategias. De este informe se tomó la
información relevante para la planifica-
ción marino costera del Caribe de Guate-
mala para complementar así, el esfuerzo
de planificación para la conservación de
ambos litorales.
6.2. Métodos
En general, el proceso metodológico es
igual al ya descrito en la sección 4.1, y
tomó como base el concepto y metodo-
logía de conservación por diseño desarro-
llado por The Nature Conservancy que,
de manera resumida, se describe a conti-
nuación (Figura 17):
58 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
1. La fase inicial consistió en una bús-
queda exhaustiva de información
ecorregional de valor para la con-
servación y en el establecimiento de
convenios para el intercambio de in-
formación e inclusión de información
actualizada.
2. Integración de un grupo asesor, en-
cargado de la revisión de los produc-
tos de la evaluación ecorregional.
3. Definición del área de planificación
dentro de la ecoregión del Arrecife
Mesoamericano y el área de influen-
cia que comprende las cuencas y mar
circundante.
4. El área de planificación es una subá-
rea de la ecoregión hacia la cual se
busca enfocar los esfuerzos de con-
servación. Fue subdividida en estra-
tos, los cuales fueron definidos como
subregiones que, por sus caracterís-
ticas, son más similares entre sí que
con otras subregiones.
5. La base del análisis MARXAN son los
elementos de conservación, los cua-
les pueden ser especies, tipos de há-
bitat o ecosistemas. A cada uno se
le asignan metas de conservación en
porcentaje, representando la canti-
dad que idealmente necesita ser pro-
tegida de una manera u otra.
6. MARXAN involucra además, la utiliza-
ción de una capa de costos. Para ela-
borar dicha capa se tomó como base
el análisis de amenazas a la conser-
vación de recursos de la ecoregión y
 los servicios ecológicos que brindan,
desarrollada por el proyecto “Arreci-
fes en Peligro en el Caribe” de World
Resources Institute. (http://mari-
ne.wri.org/reefsatriskcaribbean-
pub-3944.html).
7. Para el proceso de selección de áreas
de conservación prioritarias se uti-
lizó el programa MARXAN como he-
rramienta de apoyo. En el caso de la
evaluación ecorregional del MAR, el
tamaño de las unidades de planifica-
ción (o hexágonos) fue de 500 hectá-
reas, para un total de 11,566 unida-
des y un BLM de 0.25. Se realizaron
un total de 200 corridas individuales,
con un millón de iteracciones para
cada una.

Arreglo Básico
Unidades de
Unidades de
Planeación vs
planeación
Objetos
Límites Metas de
Identificación Cantidad de conservación
única cada objeto en la
Creados en Capa de costos unidad Meta para cada
ArcView objeto y la
contidad
necesaria
Marxan
BLM & Corridas e
Costos iteraciones

Mejor solución
Irremplazabilidad
(Portafolio)

Hexágonos Número de veces

seleccionados seleccionada

Fuente: Tomado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

Figura 17. Esquema que detalla el proceso de planificación ecorregional del

Arrecife Mesoamericano.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 59

 6.3. Resultados
Límites de la unidad de planificación
El primer resultado dentro del proceso
de evaluación ecorregional fue la deli-
mitación del área de planificación y la
estratificación de la misma. Los límites
marinos de la unidad de planificación,
fueron acordados hasta el contorno de
200 metros de profundidad (límite de la
plataforma continental). Sin embargo,
en el sur, en Honduras, se acordó ampliar
el límite marino hasta 11 millas náuticas
(20 km) alrededor de las Islas de la Ba-
hía. Finalmente, para la definición del
área de influencia, tanto terrestre como
marina, se acordó conservar los límites
de la ecorregión MAR definidos por WWF.
El área de influencia terrestre se definió
como aquella que comprende las cuen-
cas y micro-cuencas que drenan hacia el
Arrecife Mesoamericano. Comprende un
área total de 209,219 km2 en donde se
desarrollan importantes actividades eco-
nómicas como agricultura, industria y co-
mercio. Estas actividades humanas tienen
un impacto significativo e influyen pro-
fundamente al Arrecife Mesoamericano.
Estratificación de la unidad de
planificación
Se acordó dividir el área en siete estra-
tos, los cuales quedaron definidos de la
60 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
siguiente manera (en el Anexo 6 puede
verse el Estrato que corresponde a Gua-
temala en detalle):
• Primer estrato: desde el límite no-
roeste del área de planificación hasta
la población de Xcalac, Quintana Roo,
México.
• Segundo estrato: abarca el litoral
continental desde Xcalac y la boca
de la Bahía de Chetumal en el norte,
hasta el borde del Golfo de Honduras.
• Tercer estrato: abarca el área del
Golfo de Honduras e incluye el litoral
costero de Guatemala. Las principa-
les descripciones del portafolio obte-
nido se centrarán en este estrato.
• Cuarto estrato: comprende la cos-
ta norte de Honduras desde el bor-
de del Golfo de Honduras hasta Cabo
Camarón.
• Quinto estrato: abarca la Isla de Co-
zumel y Bajo de Arrowsmith, frente
a la costa norte de Quintana Roo,
México.
• Sexto estrato: comprende los ato-
lones y Banco Chinchorro en México
y Turneffe Islands, Glover’s Reef y
Lighthouse Reef en Belice.
• Séptimo estrato: Cayos Cochinos y
la isla de Utila se integraron con las
otras dos Islas de la Bahía, Roatán y
Guanaja para constituir este último
estrato.
Elementos de conservación • Playas de arena.

Los elementos u objetos de conserva- • Pastos marinos.

ción prioritarios fueron seleccionados
• Tiburón ballena.
con base en los siguientes criterios de
inclusión: a) Hábitat principales como • Sitios de anidación de cocodrilos.
arrecifes, manglares, pastos marinos y
estuarios; b) Fenómenos ecológicos re- • Sitios de anidación de aves marinas y
migratorias.
levantes como agregaciones de desove y
sitios de anidación de tortugas marinas; y
c) Especies carismáticas, de importancia Elementos de conservación con
ecológica o económica, como el tiburón información limitada o de menor
confiabilidad
ballena y el manatí. Los elementos de
conservación se agruparon en elemen- • Sitios de pesca de caracol rosado.
tos de filtro grueso, que incluyen hábitat
y ecosistemas, y en elementos de filtro • Sitios de pesca de langosta.
fino, que incluyen especies y fenómenos • Aves marinas.
ecológicos de distribución discreta. Con
base en la revisión de la información se • Sitios de pesca de escama.
elaboró el listado de elementos de con-
• Distribución de mamíferos marinos.
servación (el Anexo 6 incluye detalles de
los OdC para Guatemala): • Sitios de cría de peces e invertebra-
dos comerciales.
Elementos con información suficiente y
• Sitios de forraje de tortugas marinas.
adecuada para ser incluida en la evaluación
ecorregional • Selva baja inundable.

• Sitios de agregación de desove de pe-

ces arrecifales. Asignación de metas de conservación

• Playas de anidación de tortugas El siguiente paso fue la asignación de me-

marinas. tas de conservación para los elementos
antes seleccionados (Cuadro 17). Los ele-
• Hábitat de manatí. mentos guía incluyen la identificación de
• Estuarios y lagunas costeras. metas dentro de un proceso adaptativo,
y su utilización como hipótesis de traba-
• Manglares. jo, para ser ajustadas posteriormente. Se
tomó en cuenta la regla del 2 y 10, que
• Arrecifes.
sugiere conservar al menos dos ocurren-

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 61

 cias de elementos comunes y 10 de los islas. Los criterios de rangos históricos,
elementos raros para asegurar represen- rareza, endemismo, importancia ecológi-
tación y replicación. O bien, la regla del ca, vulnerabilidad y distribución limitada
30% que se deriva de la biodiversidad de también fueron considerados.

Cuadro 17. Metas de conservación asignadas inicialmente para los distintos elementos
identificados para el Arrecife Mesoamericano.

Elemento Rango regional

Sitios de agregación de desove 80 – 100
Playas de anidación de tortugas marinas 30 – 80
Hábitat de manatíes 50 -80
Corredores de manatí
Estuarios 50 – 90
Lagunas costeras 50 – 100
Manglares 30 – 100
Manglares asociados a arrecifes 50 – 100
Arrecifes 20 – 100
Playas arenosas 0 – 70
Playas arenosas de origen coralino 80
Pastos marinos 50 – 100
Sitios de anidación de aves migratorias y marinas 50 – 100
Caracol rosado 30 – 100
Langosta espinosa 30 – 100
Aves 30 – 60
Sitios de pesca (alta productividad biológica) manejo pesquero 0 – 60
Sitios de pesca de escama 0 – 60
Mamíferos marinos (especificar por especie) 20 – 100
Tiburón ballena 50 – 100
Sitios de anidación de cocodrilos 30 – 70
Sitios de forraje de tortugas marinas 50 – 100
Especies endémicas terrestres* 100
Selva baja inundable 0 – 75
* Loro nuca amarilla en Roatán, boa rosada en Cayos Cochinos, serpiente de coral en Roatán, guatuza de Roatán, co-
ral endémico de Roatán, garrobo de Utila, dos lagartijas endémicas de Utila, geckos endémicos de Islas de la Bahía,
chachalaca de Utila y otros. Existen alrededor de 15 especies endémicas de reptiles reportadas en Islas de la Bahía.

Fuente: Tomado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

62 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

La revisión de metas de conservación fue
un proceso complejo en donde se instó
a los participantes a establecer metas
que permitieran que la herramienta de
toma de decisión encontrara los sitios
más prioritarios dentro de la ecorregión.
Como resultado se obtuvieron las metas
de conservación que se presentan en el
Cuadro 18, las cuales, a pesar de que re-
flejan el espíritu de conservación de los
participantes, aún no permiten una se-
lección clara de sitios prioritarios. Por lo
tanto, se decidió asignar metas de prio-
rización, las cuales tienen valores más
bajos y son presentadas también en el
siguiente Cuadro.

Cuadro 18. Revisión de las metas de conservación y asignación de metas de priorización

para el Arrecife Mesoamericano.

Metas de Metas de
conservación priorización
Elemento de conservación
Estratos Estratos
1y5 2y6 4y7 3 1y5 2y6 4y7 3
SPAGS 100 80 100 0 80 80 80 80
Playas de anidación de tortugas 80 60 80 75 50 50 60 50
marinas
Hábitat de manatíes 100 75 80 80 70 75 80 60
Estuarios y lagunas costeras - 60 80 80 30 50 60 50
Manglares 80 60 100 80 55 55 65 55
Arrecifes 90 50 90 80 65 50 60 50
Playas arenosas 70 30 30 75 60 30 30 30
Pastos marinos 80 0 100 75 70 50 70 60
Sitios de anidación de aves migra- 100 80 80 - 60 50 40 40
torias y marinas
Zona de alimentación del tiburón 100 100 80 - 80 80 80 -
ballena
Sitios de anidación de cocodrilo - 70 50 - - 70 - -
Fuente: Tomado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 63

 Análisis de amenazas con información
geográfica
En cuanto a la información geográfica de
las amenazas a la conservación de los re-
cursos naturales, se encontró que existe
disponibilidad de datos referentes a ac-
tividades humanas como la agricultura,
la acuacultura, descargas de sedimen-
tos, áreas urbanas, puertos, aeropuertos
y carreteras. Esta información se utilizó
para producir la capa de costos utilizada
por la herramienta de toma de decisión
(Cuadro 19, Figura 18).

Cuadro 19. Resultados en promedio de la ponderación de amenazas para

el Arrecife Mesoamericano.

Intensidad Extensión de la
Amenaza
relativa influencia (km)
Amenazas a los elementos costeros
Agricultura 5 1
Acuacultura 8 1
Áreas urbanas 10 10
Caminos 6 4
Puertos 7 1
Aeropuertos 3 2
Bosques -2 1
Arbustales -2 1
Humedales -6 2
Amenazas a los elementos marinos
Agricultura 7 1
Acuacultura 8 1
Áreas urbanas 10 10
Caminos 4 4
Puertos 10 1
Aeropuertos 1 2
Impacto de amenazas cuenca arriba
Puntos de descarga de sedimentos
Clase 1 (menor descarga) 2 5
Clase 2 4 10
Clase 3 6 15
Clase 4 8 25
Clase 5 (mayor descarga) 10 40
Fuente: Modificado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

64 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Fuente: Modifi
Modificado
cado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

Figura 18. Mapa de la superficie de presiones evaluadas para el Arrecife

Mesomericano

Con los elementos y metas de conserva- (75% de los arrecifes de la ecorregión),

ción definidos, y utilizando la capa de
costos, se corrió el programa MARXAN.
Como resultado se obtuvieron los ma-
pas de sitios prioritarios y se generó el
mapa de irremplazabilidad. Los resulta-
dos de los sitios prioritarios abarcan una
extensión de 1,043,000 hectáreas, de las
cuales el 53% (cerca de 550,000 hectá-
reas) se encuentra dentro del sistema de
áreas protegidas existente. La red final
de sitios prioritarios establecida, incluye
cerca de 99,100 ha de arrecife de coral
192,100 ha de manglares (65% de todos
los manglares de la ecorregión), 282,700
ha de lagunas costeras y estuarios (58%
del total) y 212,500 ha de pastos marinos
(71% de los pastos marinos de la ecorre-
gión). Basado en el mapa de irremplaza-
bilidad, las áreas prioritarias en Guate-
mala comprenden (Figura 19):
1. La región de la Bahía de Amatique
entre la desembocadura del río Sars-

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 65

 tún (Belice – Guatemala) y Punta de 3. El corredor desde la Bahía La Gracio-
Manabique. sa, el Canal Inglés y la costa frente a
San Francisco del Mar, Guatemala.
2. El Golfete (Río Dulce), y

Fuente: Modifi
Modificado
cado de Arrivillaga y Windevoxhel,
Windevoxhel 2008.
2008

Figura 19. Portafolio final de los sitios prioritarios para la conservación en el Caribe
de Guatemala, dentro del contexto del Arrecife Mesoamericano.

66 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 7... Portafolio final
integrado
A continuación se describen los 11 sitios
seleccionados, incluyendo nombre, ta-
maño, objetos de conservación y presio-
nes. Con base en la información del por-
tafolio del Pacífico y la información gene-
rada para el Caribe, se integró el mapa
de vacíos marino costeros de las costas
de Guatemala (Figura 20).

ID: 1
Nombre: Las Lisas mar adentro
Estratos San José-Paz
Extensión (km2) 92.3
Objetos de conservación Planicie circalitoral de fondo blando
Áreas protegidas Ninguna.
Presiones principales Pesca artesanal, industrial y de atún

ID: 2
Nombre: Ocós - Manchón Guamuchal
Estratos Suchiate-Nahualate
Extensión (km2) 731.73
Esteros, humedales con herbáceas, lagunas costeras, mangla-
res, playas arenosas y rocosas, playas fangosas y sedimentos,
áreas de importancia para aves acuáticas, planicie circalitoral
Objetos de conservación de fondo blando, planicie circalitoral de fondo duro, planicie
infralitoral poco profunda de fondo blando, planicie infralitoral
profunda de fondo blando, planicie infralitoral profunda de fon-
do duro y áreas de coral.
Reserva Natural Privada La Chorrera-Manchón Guamuchal (1,243
Áreas protegidas
ha). Efectividad de manejo no evaluada.
Pesca artesanal de palangre de fondo y trasmallo; contamina-
Presiones principales ción por erosión, camaroneras y salineras; caminos y vías de
acceso.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 67

 ID:
Nombre:
Estratos
Extensión (km2)
Objetos de conservación
Áreas protegidas
Presiones principales
ID:
Nombre:
Estratos
Extensión (km2)
Objetos de conservación
Áreas protegidas
Presiones principales
ID:
Nombre:
Estratos
Extensión (km )2
Objetos de conservación
Áreas protegidas
Presiones principales
68 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
3
La Candelaria mar adentro
San José-Paz
57.3
Planicie circalitoral de fondo blando
Ninguna
Pesca artesanal palangre de fondo, palangre de superficie y
arrastre de camarón.
4
El Carrizal mar adentro
Nahualate-San José
126.6
Planicie circalitoral de fondo blando
Ninguna
Pesca de arrastre y pesca de palangre de superficie.
5
Iztapa - Monterrico
Nahualate-San José y San José Paz
289.7
NS-Esteros, SP-Esteros, SP-Humedales con herbáceas, SP-Lagu-
nas costeras, NS-Manglares, SP-Manglares, NS-Playas arenosas
y rocosas, SP-Playas arenosas y rocosas, SP-Playas fangosas y
sedimentos, Todos-Áreas de importancia para aves acuáticas,
NS-Planicie circalitoral de fondo blando, SP-Planicie circalito-
ral de fondo blando, NS-Planicie infralitoral poco profunda de
fondo blando, SP-Planicie infralitoral poco profunda de fondo
blando, NS-Planicie infralitoral profunda de fondo blando, SP-
Planicie infralitoral profunda de fondo blando y Todos-Arrecifes
artificiales.
Reserva Natural de Usos Múltiple Monterrico (2,800 ha). Efecti-
vidad de manejo regular (574 UCG).
Contaminación por áreas urbanas, ganadería, caminos e infra-
estructura portuaria. Camaroneras y salineras, vías de acceso,
densidad de población y pérdida de cobertura de mangle.
ID: 6
Nombre: Barra Madre Vieja - Tecojate
Estratos Nahualate-San José
Extensión (km2) 548.75
Esteros, humedales con herbáceas, lagunas costeras, mangla-
res, playas arenosas y rocosas, playas fangosas y sedimentos,
Objetos de conservación planicie circalitoral de fondo blando, planicie infralitoral poco
profunda de fondo blando y planicie infralitoral profunda de
fondo blando.
Áreas protegidas Ninguna.
Contaminación por erosión, infraestructura y poblados; camaro-
Presiones principales
neras y salineras; y caminos y vías de acceso.

ID: 7
Nombre: Sipacate - El Nance - El Paredón Buena Vista
Estratos Nahualate-San José
Extensión (km2) 279.6
Esteros, humedales con herbáceas, manglares, playas arenosas
y rocosas, playas fangosas y sedimentos, áreas de importancia
Objetos de conservación
para aves acuáticas, planicie infralitoral poco profunda de fon-
do blando y planicie infralitoral profunda de fondo blando.
Parque Nacional Sipacate-Naranjo (2,000 ha). Efectividad de
Áreas protegidas
manejo poco aceptable (310 UCG).
Contaminación por poblados, erosión, pesca de arrastre, cama-
Presiones principales
roneras y salineras.

ID:
Nombre:
Estratos
Extensión (km )2
Objetos de conservación
Áreas protegidas
Presiones principales
8
San José mar adentro
Nahualate-San José
7.3
Planicie circalitoral de fondo blando y arrecifes artificiales.
Ninguna.
Contaminación por poblados y áreas urbanas, caminos, infraes-
tructura portuaria y pesca de arrastre.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 69

 ID: 9
Nombre: El Maguey - Barra del Jiote
Estratos San José-Paz
Extensión (km2) 123.8
Objetos de conservación Esteros, humedales con herbáceas, manglares, playas arenosas
y rocosas, playas fangosas y sedimentos, áreas de importan-
cia para aves acuáticas, planicie circalitoral de fondo blando,
planicie infralitoral poco profunda de fondo blando, planicie
infralitoral profunda de fondo blando y arrecifes artificiales.
Áreas protegidas Ninguna.
Presiones principales Contaminación por poblados, erosión, ganadería y caminos.
Pesca con palangre de fondo, palangre de superficie, arrastre
de camarón, camaroneras y salineras.

ID:
Nombre:
Estratos
Extensión (km )2
Objetos de conservación
Áreas protegidas
Presiones principales
10
Estero Cuchuapán - El Tulate
Suchiate-Nahualate
1,045.3
Esteros, humedales con herbáceas, lagunas costeras, mangla-
res, playas arenosas y rocosas, playas fangosas y sedimentos,
áreas de importancia como zonas de forrajeo/apareamiento C.
mydas y E. imbricata, planicie circalitoral de fondo blando, pla-
nicie circalitoral de fondo duro, planicie infralitoral poco pro-
funda de fondo blando, planicie infralitoral profunda de fondo
blando, planicie infralitoral profunda de fondo duro, áreas de
coral y arrecifes artificiales.
Ninguna.
Contaminación por erosión, y pesca artesanal de trasmallo de
fondo y de palangre de fondo.

ID: 11
Nombre: Río Sarstún-Punta de Manabique
Estrato 3
Extensión (km2) 318.97
Objetos de conservación Manglares, pastos marinos, estuarios y lagunas costeras, playas
arenosas y hábitat de manatí.
Áreas protegidas Ninguna.
Presiones principales Contaminación por erosión, pesca artesanal y pesca de arrastre.

70 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Fuente:
F t Elaboración
El b ió propia.
i

Figura 20. Portafolio final de sitios prioritarios para la conservación de las zonas marino
costeras de Guatemala.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 71

8... Estrategias propuestas
para llenado de vacíos
Uno de los principales insumos generados ejercicio, han sido trasladadas ins-
en el taller de presentación del porta- titucionalmente de CONAP al MARN
folio, llevado a cabo el 11 de junio en para enriquecer el Plan de Acción de
el Puerto de San José, fue la propuesta la Política Marino Costera.
de estrategias y acciones para llenar los
La propuesta final, producto del taller
vacíos identificados. Se tomaron las pro-
del 14 de julio de 2009, puede verse de-
puestas de cada grupo y se integraron
talladamente en los siguientes párrafos.
por medio de un pequeño comité de edi-
Se indican las líneas de la Política Marino
ción13, quien elaboró una propuesta final,
Costera –PMC– con las que cada objeti-
la cual fue revisada y validada durante el
vo tiene una relación de apoyo directa.
taller de validación de estrategias, lleva-
Como se ha indicado, el enfoque central
do a cabo el 14 de julio en la ciudad de
de los objetivos y las acciones propuestas
Guatemala. Posteriormente, el comité de
es viabilizar el portafolio de sitios identi-
edición realizó una última revisión. Los
ficados por este proceso de planificación.
principales acuerdos para la redacción de
las estrategias fueron los siguientes: Uno de los principios transversales de la
propuesta de estrategias para el llenado
1. Se priorizarán aquellas que estén di-
de vacíos es que el mismo busque el de-
rectamente relacionadas con el lle-
sarrollo integral de las comunidades cos-
nado de vacíos.
teras a partir del uso sostenible de los
2. Aquellas sugerencias que por su nivel bienes y servicios derivados de la zona
de aplicación general o intersecto- marino costera. El portafolio propuesto
rial sobrepasen los objetivos de este lleva implícito el apoyo a la reducción de
la vulnerabilidad ambiental por medio de
la conservación de las zonas de mangla-
13 El comité estuvo integrado por CONAP, MARN, TNC y
PROBIOMA. res y humedales de la región costera, así

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 73

 como servir de herramienta para la miti- las funciones básicas de las áreas mari-
gación de los posibles impactos derivados no costeras propuestas y de los objetivos
del cambio climático. Ambos basados en fundamentales del portafolio.

Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Objetivo estratégico 1: Para el año
2020, las 11 áreas propuestas en el Por-
tafolio de Vacíos de Conservación Marino
Costero de Guatemala se conservan y
manejan sosteniblemente con la partici-
pación de actores locales (comunidades,
municipalidades, propietarios privados,
organizaciones gubernamentales y no
gubernamentales).
Línea 1 PMC. Ordenamiento territorial
a. Promover y reconocer los esfuerzos
de empoderamiento de la sociedad
civil en la administración de áreas
marinas protegidas o bajo mecanis-
mos alternos de conservación, y reco-
nocer los derechos de usos tradicio-
nales por medio del establecimiento
de órganos formales de administra-
ción con amplia participación de co-
munidades y usuarios de los recursos.
MAGA,
CONAP,
• Priorizar la protección de áreas en
INAB, MARN,
función de su contribución al desarro-
UNIPESCA
llo local.
e iniciativa
privada.
CONAP,
• Fomentar el uso de modelos de coad- ONG’s,
ministración y mecanismos alternos municipalida-
de conservación por parte de comuni- des, manco-
dades y ONGs. munidades y
propietarios.
• Promover la participación activa de
CONAP, muni-
las comunidades en los procesos de
cipalidades y
consulta, establecimiento y manejo
comunidades.
de áreas protegidas.
b. Analizar y promover la ampliación
marina de las áreas protegidas cos-
teras ya existentes (Monterrico, Si-
pacate y Sarstún), como mecanismo
que complemente el manejo marino
y costero (ecosistemas terrestres y
dulceacuícola).

74 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
• Elaborar estudios técnicos para el
rediseño de áreas protegidas, que
incluyan la zona terrestre, marina y CONAP.
dulce acuícola en Monterrico, Sipaca-
te y Sarstún.
• Integrar los sitios marinos y de agua
dulce propuestos en el estudio téc-
CONAP, pro-
nico de Manchón Guamuchal iniciado
pietarios y
por CONAP, asegurándose de la ade-
municipalida-
cuada consulta con propietarios y ac-
des.
tores locales, considerando la certeza
jurídica de la propiedad.
• Actualizar los planes maestros de las
CONAP y
áreas protegidas ya existentes, y revi-
coadministra-
sar la zonificación tomando en cuenta
dores.
los sitios del portafolio marino.
c. Promover la conservación de sitios
prioritarios mediante el estableci-
miento de nuevas áreas protegidas o
bajo mecanismos alternos de conser-
vación para llenar los vacíos identifi-
cados por el portafolio.
• Analizar la pertinencia de las catego- CONAP, UNI-
rías de áreas protegidas actualmente PESCA y De-
existentes para el establecimiento de partamento
áreas protegidas marinas. Marítimo.
• Promover que el Congreso de la Repú-
blica de Guatemala apruebe la pro- CONAP y Con-
puesta de declaratoria de la Reserva greso de la
de Usos Múltiples Hawaii y publique República.
el acuerdo.
• Promover la inclusión del área marina
en la propuesta de área protegida y
CONAP.
sitio binacional Ramsar: Las Lisas-La
Barrona.
• Promover que las empresas portuarias
apoyen la conservación de los sitios
Empresas
propuestos: Canal de Chiquimulilla-
portuarias y
San José, San José Mar Adentro, El
CONAP.
Carrizal mar adentro Sarstún y Punta
de Manabique.
CONAP, muni-
• Elaborar estudios técnicos y planes de
cipalidades,
manejo integral en concertación con
propietarios y
usuarios y realización de cabildeos
coadministra-
para los demás sitios del portafolio.
dores.
• Promover la protección de áreas que
incluyan prioritariamente la combina- CONAP, INAB
ción de lagunas costeras, ecosistemas y MARN.
de manglar y bosques secos.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 75

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
• Considerar las áreas privadas cos-
teras, según interés, con cobertura
forestal natural, que se encuentran Grupo Promo-
incentivadas por PINFOR de protec- tor de CTP.
ción u otros incentivos, en las pro-
puestas de nuevas áreas protegidas.
• Proponer que la categoría bajo la
cual se declaren las áreas protegidas CONAP, MARN
marinas permita el uso sostenible de y UNIPESCA.
los RRNN en forma regulada.
d. Gestionar ante OCRET la concesión
a CONAP de áreas bien conservadas
(bosques secos, manglares y hume-
dales) con fines de protección, espe-
CONAP y
cialmente en las áreas circundantes
OCRET.
a las áreas protegidas ya establecidas
en las costas del país en el marco del
convenio establecido entre OCRET y
CONAP.
e. Integrar la conservación de los sitios
propuestos en el portafolio en los
procesos de planificación de desarro-
llo costero, en particular lo relacio-
nado con:
CONAP,
• Ordenamiento del uso y manejo de
MARN, INAB y
los recursos naturales.
UNIPESCA.
• Construcción de infraestructura en la SEGEPLAN y
zona marino costera. MARN.
• Ordenamiento de tránsito en las 12 Departamen-
millas náuticas del mar territorial. to Marítimo.
• Manejo y disposición de desechos só-
lidos y líquidos, tanto de las activida- MARN y muni-
desObjetivo/Acción
productivas como de los poblados cipalidades. Año
estratégica Actores clave
costeros. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Objetivo estratégico 2: Para el 2015 se
han establecido hábitat críticos de espe-
cies amenazadas o susceptibles de apro-
vechamiento en las zonas marino costeras
de Guatemala, tomando en cuenta los
sitios prioritarios del portafolio.
Línea 8 PMC. Conservación y restauración de ecosistemas
a. Ordenar geográficamente la protec-
ción, conservación y aprovechamien-
to de las especies marinas y costeras,
de acuerdo tanto a la sostenibilidad
ecológica como a las oportunidades
sociales y económicas en el largo
plazo.

76 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CEMA-USAC,
• Determinar científicamente los hábi-
EB-USAC,
tat críticos de reproducción/recluta-
DB-UVG y
miento de especies.
OBIMAR.
• Establecer vedas geográficas, por arte
de pesca, por especie o temporales,
UNIPESCA.
así como otras medidas de ordenación
(tallas mínimas).
• Desarrollar acciones concretas de
control para el monitoreo de vedas
según lo establece la legislación vi- UNIPESCA,
gente, que permitan la protección de comandos
zonas de importancia para la pesca navales y MP.
comercial (zonas de regulación de
pesca).
• Desarrollar acciones de evaluación de
CEMA-USAC,
las pesquerías de alto impacto, con el
EB-USAC, DB-
fin de proponer normas de manejo o
UVG, OBIMAR
alternativas para su sustitución total
y UNIPESCA.
o parcial.
• Desarrollar acciones concretas (como
capacitación y divulgación) para in-
CEMA-USAC,
cluir el Código de Conducta para la
EB-USAC, DB-
Pesca Responsable de la FAO y las
UVG, OBIMAR
leyes y reglamentos de pesca en la
y UNIPESCA.
normatividad pesquera de la zona
marino costera de Guatemala.
• Promover que la legislación pesquera
u otra herramienta de planificación
contemple el establecimiento de UNIPESCA y
zonas de protección, y entre ellas se CONAP.
consideren las áreas propuestas por
el Portafolio marino costero.
• Estudiar la eficiencia y eficacia de CEMA-USAC,
arrecifes artificiales como mecanis- EB-USAC, DB-
mos de conservación y protección de UVG, OBIMAR
especies. y UNIPESCA.
• Desarrollar planes de manejo de es-
pecies marinas amenazadas que in- CEMA-USAC,
cluyan el establecimiento de normas EB-USAC, DB-
más estrictas de uso, manejo, protec- UVG, OBIMAR
ción y control, especialmente dentro y UNIPESCA.
de los sitios propuestos.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 77

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
• Promover y fortalecer a las organiza-
ciones y comunidades de pescadores, Organizacio-
con el fin de mejorar su competitivi- nes de pes-
dad económica, su sensibilidad am- cadores, UNI-
biental (pesca responsable), el cum- PESCA, MAGA
plimiento de la ley y su capacidad de y CEMA-USAC.
incidencia política.
Objetivo estratégico 3. Para el año 2015
se ha establecido el Programa de Inves-
tigación Marino Costera del país bajo un
esquema coordinado e integrado, con-
tando con financiamiento a largo plazo,
y la información generada es empleada
en la toma de decisiones para la conso-
lidación del portafolio de sitios de con-
servación para la zona marino costera de
Guatemala.
Línea 7 PMC. Generación y transferencia de conocimiento
a. Realizar una compilación, centrali-
zación, divulgación y facilitación del
USAC, UVG y
acceso de estudios científicos realiza-
CONAP.
dos en las zonas marino costeras de
Guatemala.
b Organizar seminarios para socializar CEMA-USAC,
investigaciones en el área marino EB-USAC,
costera para la transferencia de DB-UVG, OBI-
tecnología y conocimientos (investi- MAR, UNIPES-
gación participativa y conocimiento CA, CONAP y
tradicional). CONCYT.
CEMA-USAC,
c. Desarrollar la agenda de investiga- EB-USAC,
ción priorizada para la zona marino DB-UVG, OBI-
costera de Guatemala, con base en MAR, UNIPES-
las siguientes líneas sugeridas, con CA, ONG’s,
énfasis en los sitios propuestos del AGEXPORT,
portafolio: INAB, MARN y
CONAP.
i. Contaminación terrestre y marina.
ii. Biodiversidad, salud y manejo de los
ecosistemas.
iii. Pesquerías y acuicultura.
iv. Actividades económicas alternativas.
v. Turismo.
vi. Cambio climático y adaptación.
vii. Corredores biológicos y restauración.
viii. Interacción socioeconómica con fines
de manejo adaptativo.

78 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CONCYT, uni-
d. Integrar una red institucional de in- versidades y
vestigación y de investigadores. centros de
investigación.
e. Generar información científica para CEMA-USAC,
la aplicación correcta de vedas sobre EB-USAC, DB-
las especies de interés comercial y UVG, OBIMAR
asociadas. y UNIPESCA.
f. Desarrollar investigación científica
para evidenciar otras opciones eco-
CEMA-USAC,
nómicas de bajo impacto de las es-
EB-USAC, DB-
pecies sometidas a aprovechamiento
UVG, OBIMAR
para diversificar la actividad pesquera
y UNIPESCA.
y la adición del valor agregado desde
la captura hasta la comercialización.
g. Establecer convenios (actores y com- CEMA-USAC,
petencias) con las universidades, ins- EB-USAC,
tituciones de gobierno, ONG’s, inicia- DB-UVG,
tiva privada, grupos comunitarios y OBIMAR, UNI-
otros, a nivel nacional e internacional PESCA, ONGs,
(México-Guatemala-El Salvador-Beli- AGEXPORT,
ce-Honduras) para la articulación de INAB, MARN y
agendas de investigación. CONAP.
Objetivo estratégico 4. Para el 2020 se
ha logrado establecer mecanismos finan-
cieros que apoyan el establecimiento de
los sitios de conservación propuestos para
el manejo integrado de las zonas marino
costeras de Guatemala.
Línea 2 PMC. Procesos económicos y
mecanismos financieros
a. Buscar financiamiento para elaborar e CONAP y
implementar estudios técnicos y pla- coadministra-
nes maestros de las áreas propuestas. dores.
CEMA-USAC,
EB-USAC,
b. Gestionar financiamiento para opera- DB-UVG,
tivizar investigaciones prioritarias y OBIMAR, UNI-
fortalecer capacidades institucionales PESCA, ONGs,
y recurso humano. AGEXPORT,
INAB, MARN y
CONAP.
c. Promover incentivos de uso sostenible
y conservación para las áreas marino CONAP,
costeras, a través de la valoración MARN, INAB y
de los servicios ambientales que UNIPESCA.
brindan.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 79

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
d. Incidir para que las municipalidades
prioricen, apoyen e inviertan eficien-
Municipalida-
temente en proyectos de conserva-
des costeras.
ción, de acuerdo al 15% que estable-
ce la legislación.
e. Incidir para que el 40% de los cobros
realizados por OCRET en áreas prote-
OCRET y
gidas sean trasladados a CONAP y sea
CONAP.
invertido eficientemente en las áreas
que lo generen.
f. Generar programas y proyectos que
desarrollen alternativas económicas
para las comunidades pesqueras que UNIPESCA,
puedan ser paralelas a su actividad MAGA e
pesquera o en sustitución de la mis- INGUAT.
ma, como la actividad turística y ho-
telera, entre otras.
g. Establecer mecanismos o alternativas
de pago por servicios ambientales: CONAP y
tarifas arrendatarios, hoteles, puer- MARN.
tos y camaroneras.
Objetivo estratégico 5. Para el 2020 se
han generado o fortalecido los espacios
de coordinación interinstitucional nece-
sarios para la conservación de los sitios
propuestos en el portafolio de vacíos
marino costeros, por medio de la mejor
aplicación del marco legal existente.
Línea 3 PMC. Fortalecimiento institucional y de las coordinaciones interinstitucionales
a. Fortalecer o establecer espacios de
coordinación interinstitucional en la
zona marino costera en el marco de
las comisiones de ambiente y recursos
naturales del Sistema de Consejo de
Desarrollo.
CONAP, coad-
• Desarrollar mecanismos de armoniza-
ministradores
ción de normativas y procedimientos
de áreas
administrativos, delimitando roles y
protegidas,
funciones específicos en la zona mari-
MAGA, INAB,
no costera desde los niveles central,
MARN, muni-
regional / internacional y local, en
cipalidades,
particular entre: CONAP, coadminis-
mancomunida-
tradores de áreas protegidas, MAGA,
des, y Depar-
INAB, MARN, municipalidades, man-
tamento Marí-
comunidades y Departamento Maríti-
timo y Marina
mo y Marina de la Defensa Nacional,
de la Defensa
entre otros.
Nacional.

80 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
• Incidir en la creación de la Coordina-
ANAM, MARN
dora Departamental de la Zona Mari-
y CONAP.
no Costera del Pacífico de Guatemala.
• Fortalecer la aplicación de las leyes, CONAP,
principalmente dentro de las áreas UNIPESCA,
protegidas, a través del control, la MARN, DIPRO-
concientización, la capacitación y el NA, MP y De-
equipamiento de los operadores de partamento
justicia. Marítimo.
• Promover que, dentro del reglamento
de manejo y conservación de man-
glares que desarrolla actualmente el CONAP, INAB
CONAP, se incluyan normas más es- y UNIPESCA.
trictas para el uso, manejo y control
del ecosistema.
• Gestionar la adecuada dotación de
recursos a las instituciones guberna- CONAP,
mentales encargadas del control y vi- UNIPESCA y
gilancia de la aplicación integral de la MARN.
ley y a las entidades de conservación.
CONAP,
UNIPESCA,
• Promover la descentralización y des-
MARN, DIPRO-
concentración para la correcta apli-
NA, MP y De-
cación de la justicia.
partamento
Marítimo.
• Incidir para que la propuesta de sitios
del portafolio y sus estrategias sean MARN,
tomadas en cuenta en gabinetes es- CONAP, MAGA
pecíficos (rural, turismo, agua, entre y SEGEPLAN.
otros).
CONAP,
b. Fortalecer los procesos de capaci- UNIPESCA,
tación y sensibilización a la pobla- MARN, DIPRO-
ción sobre la aplicación de leyes y NA, MP y De-
reglamentos. partamento
Marítimo.
Objetivo estratégico 6. Para el 2015 se
cuenta con un sistema de monitoreo y
evaluación para las zonas de conserva-
ción marino costeras propuestas para
Guatemala.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 81

 Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Monitoreo y evaluación*
a. Diseñar y acordar el sistema de
monitoreo con base en indicadores
que permitan describir las presiones
MARN,
generadas, el estado de los recursos
CONAP,
naturales y las respuestas para prote-
MAGA, INE,
ger los recursos. La definición de los
academia y
indicadores debe realizarse en coor-
centros de
dinación con la Oficina Coordinadora
investigación.
Sectorial de Estadísticas de Ambiente
y Recursos Naturales, OCSE/Ambiente
del INE.
MARN,
b. Establecer una estructura sólida
CONAP,
para el manejo de los sistemas de
MAGA, INE,
información (geográfico, estadístico
academia y
y documental) que darán sustento al
centros de
manejo de información del sistema.
investigación.
MARN,
CONAP,
c. Establecer la línea base de informa-
MAGA, INE,
ción referencial para los indicadores
academia y
seleccionados.
centros de
investigación.
d. Integrar la información al Sistema de
MARN,
Información Ambiental y formar parte
CONAP,
de uno de los módulos del Sistema
MAGA, INE,
Nacional de Información y Difusión
academia y
Ambiental (SNIDA) del MARN, y que
centros de
sea de fácil acceso a centros de in-
investigación.
vestigación y educativos.
MARN,
e. Generar informes nacionales del CONAP,
estado de la zona marino costera MAGA, INE,
con base en los monitoreos que se academia y
realicen. centros de
investigación.
f. Establecer mecanismos de difusión y MARN,
divulgación de la información gene- CONAP,
rada que retroalimente a los actores MAGA, INE,
locales de la zona marino costera, así academia y
como a los informes nacionales del centros de
Estado del ambiente. investigación.
*Nota: No hay una línea específica sobre el tema en la PMC.

82 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 9... Conclusiones
1. Esta es la primera vez en el país que
los procesos de planificación para las
zonas marino costeras se desarrollan
con un fuerte sustento biológico-eco-
lógico, basado en una metodología
sistemática y que engloba más allá de
las zonas costeras. Los esfuerzos an-
teriores de planificación se han cen-
trado básicamente en la parte conti-
nental de los litorales guatemaltecos,
sin integrar adecuadamente la visión
de manejo marino y costero.
2. El análisis de hábitat bénticos en la
ZEE del país muestra que la zona ma-
rina es tan diversa en ecosistemas
como la zona terrestre. Se han iden-
tificado un total de 37 hábitat bénti-
cos para el Pacífico guatemalteco, lo
4. Los esfuerzos de conservación para
cual se constituye en uno de los prin-
cipales hallazgos dentro del contexto
de la diversidad de sistemas que se
encuentran en las aguas territoriales
del país.
3. La planificación necesaria para el ini-
cio o fortalecimiento de procesos de
conservación en el ámbito marino cos-
tero es de carácter técnico-científico
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
y vincula e involucra a diferentes sec-
tores, los cuales son fundamentales
para llenar los vacíos identificados.
Sobre esta directriz, es importante
que las acciones propuestas logren
ser llevadas de manera clara y direc-
ta a todos los sectores involucrados.
La propuesta desarrollada requiere
además, de una vinculación política e
institucional para poder llevar a cabo
acciones en la ZEE del país, con el
objetivo de usar y manejar adecua-
damente los bienes y servicios que la
zona marina del país provee. Este es
el principal punto de unión entre esta
propuesta y la Política Marino Costera
impulsada por el MARN.
los litorales costeros muestran dos
caras: mientras que el Caribe mues-
tra grandes extensiones protegidas,
el Pacífico tiene poco o casi nada de
muestras representativas bajo esque-
mas de conservación. En general, la
efectividad de manejo de las áreas
protegidas se puede considerar regu-
lar, lo cual no garantiza que los rasgos
83
 naturales excepcionales que contie-
nen permanezcan en el largo plazo.
5. El diseño final del portafolio para la
zona marino costera está articulado
con otros esfuerzos de planificación
realizados con anterioridad, por lo
cual es complementario a éstos y ra-
tifica la importancia de la selección
de estos sitios.

84 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 10... Recomendaciones
1. Para facilitar el manejo de la infor-
mación generada por los diferentes
portafolios, se hace necesaria una in-
tegración para consolidar las propues-
tas y poder plantear ampliaciones o
modificaciones a las áreas actuales.
Con base en ello, se recomiendan los
siguientes pasos para la implementa-
ción del portafolio:
• Proponer un rediseño de las áreas
protegidas ya establecidas en el
Pacífico de Guatemala con base
en la propuesta del portafolio
costero y vincular a esa propuesta
la zona marina correspondiente,
de acuerdo a lo establecido en el
portafolio.
• Establecer mecanismos de
conservación para el manejo de
áreas marinas en donde se sabe
o se conoce que hay importantes
recursos pesqueros asociados.
Esto conlleva el análisis de
categorías de manejo adecuadas
a la realidad y de un trabajo
conjunto con las comunidades
ribereñas del litoral Pacífico.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
2. Es necesario contar con información
básica para el manejo adecuado de la
zona, por lo cual se recomienda prio-
rizar la consolidación de las acciones
de investigación. Esto requiere el
desarrollo de una agenda organizada
y priorizada de investigación de las
zonas marino costeras del país, que
ayude a responder a las necesidades
de manejo actuales:
• Generación de información
para conocer el estado de las
poblaciones de las especies de
flora y fauna sujetas a uso y
extracción, principalmente las
del recurso pesquero, ya que un
grupo grande de comunidades
depende de ese recurso para su
subsistencia y comercio.
• Es necesario enfocar esfuerzos de
investigación y conservación en
la zona del Cañón de San José,
una falla geológica que presenta
características únicas a nivel
centroamericano, y que requiere
de esfuerzos particulares para
conocerla y comprender mejor
algunos indicios de patrones
observados en algunos de los
85
 grupos de los cuales se obtuvo
información.
3. Se requiere el desarrollo de un fuer-
te programa de capacitación sobre el
manejo integrado de las zonas ma-
rino costeras y el manejo de áreas
marinas protegidas, para contar con
recurso humano calificado que pueda
desarrollar una agenda priorizada de
investigaciones en la zona.
4. Es necesario establecer mecanismos
y protocolos claros y precisos para el
acceso e intercambio de información
para implementar un sistema de mo-
nitoreo de la zona marino costera que
86 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
responda a los retos y necesidades
actuales. El conocimiento generado
a partir de las bases de datos que se
integren, será de gran utilidad en la
toma de decisiones con relación a tan
importante región del país.
5. Finalmente, se deben caracterizar y
sistematizar los mejores esquemas de
gestión para la conservación y uso en
las zonas marino costeras del país, lo
cual requiere replantear las catego-
rías de manejo o proponer esquemas
de conservación novedosos que per-
mitan un uso sustentable de recursos
en donde se armonicen sectores y
formas de desarrollo local.
 11... Bibliografía
Arrivillaga, A. y Windevoxhel N. (2008).
Evaluación ecorregional del Arrecife
Mesoamericano: Plan de conserva-
ción marina. Guatemala: The Nature
Conservancy. 30 p + anexos
Asociación Balam para la Conservación
de los Recursos Naturales y Culturales
Integrados. (2007). Análisis espacial y
generación de capas de información
para el análisis de vacíos del Sistema
Guatemalteco de Áreas Protegidas
(Fase III, Informe de consultoría).
Guatemala: TNC.
Asociación de Profesionales en Biodiver-
sidad y Medio Ambiente. (2009a).
Memorias de talleres y reuniones del
análisis de vacíos y omisiones para el
Pacífico de Guatemala. Estratos, ob-
jetos de conservación, amenazas y
metas: Conceptos y metodología (Do-
cumento técnico No.1). Guatemala.
66 p.
________. (2009b). Descripción de la
zona marino costera del Pacífico de
Guatemala (Documento técnico No.
2). Guatemala. 57 p.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
_______. (2009c). Marco legal y de políti-
cas vinculado a la zona marino coste-
ra de Guatemala (Documento técnico
No. 3). Guatemala. 26 p.
Baldetti, C.; Porras, G.; Andrade, H. y
Bolaños, C. (1999). Caracterización y
evaluación de la pesquería del pargo
en el Pacífico de Guatemala. Guate-
mala: UNEPA-MAGA.
Comisión Interamericana del Atún Tropi-
cal. (2007). Registro de capturas de
túnidos en la ZEE de Guatemala para
el periodo de 1986-2006. Consulta a
base de datos.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas.
(2009a). Base de datos del Sistema
Guatemalteco de Áreas Protegidas
actualizado a mayo de 2009.
________ . (2009b). Conservación de
la Biodiversidad de las Aguas Inte-
riores de Guatemala: Análisis de
Vacíos. Consejo Nacional de Áreas
Protegidas, The Nature Conservancy.
Guatemala. 104 p.
Dinerstein, E.; Olson, D.M.; Graham,
D.J.; Webster, A.L.; Primm, S.A.; Bo-
87
 okbinder, M.P. y Ledec, G.A. (1995).
Conservation assessment of the te-
rrestrial ecoregions of Latin America
and the Caribbean. USA: WWF/WB.
Duro, J.M.; Monzón R.M., Vásquez-Villa-
toro R.; González-Díaz G.R.; García-
González G.P.; Argueta-Medina J.C.
y González–Rivera O. R. (2002). Atlas
temático de la República de Guate-
mala. Escala 1; 250,000. Guatemala:
MAGA.
Eisermann, K. y C. Avendaño. (2006).
Evaluation of waterbird populations
and their conservation in Guatema-
la. Part of an evaluation of waterbird
populations and their conservation in
Central America, a project of BirdLi-
fe International and SalvaNATURA, El
Salvador, funded by U.S. Fish and Wil-
dlife Service (Neotropical Migratory
Bird Conservation Act). Guatemala:
Sociedad Guatemalteca de Ornitolo-
gía. 74 p.
________. (2007). Áreas propuestas para
la designación como IBA (Área Impor-
tante para la Conservación de Aves)
en Guatemala, con una priorización
para la conservación adentro de las
IBAs y una evaluación de las IBAs para
aves migratorias Neárticas-Neotropi-
cales. Guatemala: Sociedad Guate-
malteca de Ornitología. 69 p.
Food and Agriculture Organization of the
United Nations. (2003). Status and
trends in mangrove area extent world-
wide. By Wilkie, M.L. and Fortuna, S.
Forest Resources Assessment Working
88 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Paper No. 63. Forest Resources Divi-
sion. FAO, Rome. (Unpublished).
FUNDAECO. (2002). Corredor biológico
costa sur canal de Chiquimulilla. Dis-
co compacto, 8mm. Guatemala.
Instituto de Agricultura, Recursos Natu-
rales y Ambiente de la Universidad
Rafael Landívar. (2008 a). Proyecto
Cuente con Ambiente: Cuenta inte-
grada de bosques. Bases de datos de
cobertura de mangle. Guatemala.
Instituto Nacional de Bosques. (sf.). Cla-
sificación de tierras por capacidad de
uso. Aplicación de una metodología
para tierras de la República de Gua-
temala. Guatemala. 96 p.
Instituto Nacional de Estadística. (2002).
Lugares poblados de Guatemala con
base en el XI Censo Nacional de Po-
blación y VI de habitación (3a ed.).
Guatemala.
________. (2002b). Características de la
población y de los locales de habita-
ción censados con base en el XI Censo
Nacional de Población y VI de habita-
ción. Guatemala.
Ixquiac Cabrera M. de J. (1998). Análisis
de la composición y distribución de la
fauna de acompañamiento del cama-
rón (FAC) en el Océano Pacífico gua-
temalteco dentro de las Isóbatas 10 a
100 m durante los cruceros de inves-
tigación enero 1996 a febrero 1998.
Tesis de Licenciatura. Guatemala:
CEMA-USAC. 104 p + anexos.
Jolon-Morales, M. R.; Sánchez Castañeda
R. y Windevoxhel N. (2009). Impor-
tancia económica de los recursos ma-
rino costeros y su relevancia en el de-
sarrollo de una política nacional para
Guatemala. Guatemala: TNC. 25 p.
Jolon-Morales, M. R.; Sánchez Castañeda
R. y López-Selva M.M. (2009). La zona
marino costera: agotamiento y aban-
dono sostenidos (Informe de consul-
toría Perfil Ambiental). Guatemala:
IARNA-URL. 18 p.
Jolon-Morales, M. R.. (2008 a). Esta-
do del Sistema Guatemalteco de
Áreas Protegidas 2008. Guatemala:
PROBIOMA-CONAP.
________. (2007). Análisis de vacíos y
omisiones para el Sistema Guatemal-
teco de Áreas Protegidas (Informe fi-
nal de consultoría). Guatemala: TNC.
________; Sánchez-Castañeda, R.; Villa-
grán-Colón, J.C.; Mechel, C. y Kinh,
H. A. (2005). Estudio sobre los re-
cursos pesqueros (de escama) en el
Litoral Pacífico y Mar Caribe de Gua-
temala. Guatemala: UNIPESCA-AECI.
128 p.
Krebs C.J. 1999. Ecological methodology
(2 ed.). California (USA): Addison-
Wesley. 620 p.
López, R. e Ixquiac, M. (2002). Análisis de
la pesquería de dorado Coryphaena
hippurus en el litoral del Pacífico gua-
temalteco. Guatemala: UNIPESCA.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
McNeely J.A.; Miller K.R.; Reid W.V.; Mit-
termeir, R.A. y Werner, T.B. (1990).
Conserving the world’s biological
diversity. Suiza: UICN/WRI/WWF/
WORLD BANK. 191 p.
Ministerio de Ambiente y Recursos Natu-
rales de Guatemala (MARN). (2008a)
Marco legal aplicable a la política de
protección de recursos costero mari-
nos. Guatemala: MARN-OEA. 142 p +
anexos
________. (2008b). Política para el ma-
nejo integral de las zonas marino
costeras de Guatemala. Guatemala:
MARN-OEA. 22 p.
Montes Osorio, N. L. (2004). Estimación
de la abundancia relativa de tortugas
marinas que anidan en las costas de
Guatemala. (Tesis de Licenciatura).
Guatemala: Universidad de San Car-
los de Guatemala, Facultad de cien-
cias Químicas y Farmacia. 86p.
Noss R.F. (1990). Indicators for monitoring
biodiversity: a hierarchical approach.
Conservation Biology, 4(4): 355-364.
Possingham, H. P.; Ball, I. R. y Andelman,
S. (2000). Mathematical methods for
identifying representative reserve
networks. In: S. Ferson and M. Burg-
man (eds.). Quantitative methods for
conservation biology. Springer-Verlag,
New York, pp. 291-305.
Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo. (2006). Guatemala hacia
el Nuevo Milenio. (4 ed.) Guatemala:
PNUD-Visión Guatemala.
89
 ________. (2007). Informe sobre Desa-
rrollo Humano 2007-2008. La lucha
contra el cambio climático: Solidari-
dad frente a un mundo dividido. USA:
PNUD.
________. (2008). Guatemala: ¿una eco-
nomía al servicio del desarrollo hu-
mano? Informe Nacional de Desarro-
llo Humano 2007/2008 (Volumen I).
Guatemala: Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo.
Ruiz Alvarado, C. L. (1998). Contribución
al conocimiento de la biología y pes-
quería del tiburón blanco Carcharinus
falciformis (Bribón, 1839) de las cos-
tas del Pacífico Guatemalteco. Tesis
de Licenciatura. Guatemala: CEMA-
USAC. 74 p + anexos.
________; Ixquiac Cabrera M. de J; Bal-
detti, C. y Martínez, J. (2000). Eva-
luación del potencial de explotación
del recurso tiburón de las costas del
Pacífico de Guatemala. Guatemala:
FODECYT-CEMA-UNEPA. 55 p + anexos.
Rodríguez R. (Ed.). (1987). Manual de
técnicas de gestión de vida silvestre
(4 ed.). Estados Unidos de América:
The Wildlife Society. 703 p.
Strømme T. y Sætersdal G. (1988 a). Final
report: Surveys of the fish resources
on the pacific shelf from Colombia
to southern Mexico, 1987. Italia: NO-
RAD/UNDP/FAO PROGRAMME. Docu-
mento electrónico.
90 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Strømme T. y Sætersdal G. (1988 b). Ar-
chivo de datos - Prospecciones de
los recursos pesqueros de la plata-
forma pacífica entre el sur de Méxi-
co y Colombia 1987. Italia: NORAD/
UNDP/FAO PROGRAMME. Documento
electrónico.
The Nature Conservancy (TNC). (2007).
Evaluación ecorregional para la con-
servación de la biodiversidad marina
en el Pacífico oriental tropical (Eco-
rregiones Panamá Bight, Nicoya y Co-
cos) y Caribe de Costa Rica y Panamá.
Metodología de análisis de amenazas.
San José, Costa Rica: The Nature
Conservancy, Programa de Ciencias
Regional, Región de Mesoamérica y El
Caribe. 30 p.
________. (2008). Evaluación de ecorre-
giones marinas de Mesoamérica. Si-
tios prioritarios para la conservación
en las ecoregiones Bahía de Panamá,
Isla del Coco y Nicoya del Pacífico Tro-
pical Oriental y en el Caribe de Costa
Rica y Panamá. Costa Rica: The Natu-
re Conservancy, Programa de Ciencias
Regional, Región de Mesoamérica y el
Caribe. 165 p.
________. (2009a). Importancia econó-
mica de los recursos marino costeros
y su relevancia en el desarrollo de
una política nacional para Guatema-
la. Guatemala: TNC-MARN. 111 p.
TNC-CI. (2006). Planificación para la con-
servación de la biodiversidad marino
costera de Colombia (Memorias del
 Primer taller nacional de expertos).
Colombia. 48 p.
TNC/MAC. (2006a). Evaluación ecorre-
gional para la conservación de la
biodiversidad marina en el Pacífico
oriental tropical (Ecorregiones Pana-
má Bight, Nicoya y Cocos) y Caribe de
Costa Rica y Panamá. Estratificación
del área de evaluación, conceptos,
metodología y resultados (Documen-
to técnico No.1). 20 p.
TNC/MAC. (2006b). Evaluación ecorre-
gional para la conservación de la
biodiversidad marina en el Pacífico
oriental tropical (Ecorregiones Pana-
má Bight, Nicoya y Cocos) y Caribe
de Costa Rica y Panamá. Selección de
objetos de conservación: Conceptos,
metodología y resultados (Documen-
to Técnico No. 2). 37p.
Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación
Unidad Nacional para el Manejo de la
Pesca y Acuicultura. (2007). Base de
datos de pesca y acuicultura: Unidad
de Registro y Estadística. Guatemala.
68 p.
_______ y Ministerio de Agricultura, Ga-
nadería y Alimentación. (2008). In-
forme de la pesca y la acuicultura en
Guatemala (Documento técnico No.
1, enero del 2008). Guatemala
Windevoxhel N.; Sigüenza R. y Villagrán
J.C. (2009). Situación actual de los
manglares de Guatemala. Guatema-
la: MARN-JICA-TNC. 24 p.
WRI/UICN/UNEP. (1992). Global Biodiver-
sity Strategy. Suiza: WRI/UICN/UNEP.
244p.
91
 12... Anexos

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 93

 Anexo 1. Información relevante de las áreas marinas protegidas
reconocidas en el litoral Caribe y Pacífico guatemalteco.
Efectividad % respec- % res-
Categoría de
Nombre Total de manejo to al total pecto al
manejo
UCG costero SIGAP
Litoral Pacífico
Área de Uso Múltiple Monterrico 2,800.00 574(6) 1.44% 0.08%
Parque Nacional Sipacate 2,000.00 310 (5) 1.03% 0.06%
Naranjo
Reserva Natural La Chorrera- 1,243.00 SE 0.64% 0.04%
Privada Manchón
Guamuchal
Reserva Natural Canaima 25 SE 0.01% 0.00%
Privada
Total litoral Pacífico 6,068.00 3.13% 0.17%
Litoral Caribe
Refugio de Vida Punta de 151,878.00 664(6) 78.23% 4.35%
Silvestre Manabique
Área de Uso Múltiple Río Sarstún 35,202.00 483(6) 18.13% 1.01%
Zona de Veda Bahía de Santo 1,000.00 SE 0.52% 0.03%
Definitiva Tomás
Total litoral Caribe 188,080.00 96.87% 5.39%
Total áreas costeras 194,148.00 100.00% 5.56%
(Ha)
Extensión SIGAP (Ha) 3,490,823.51
Fuente: Elaboración propia, Base de Datos DUC-CONAP, 2009.

Escalas de la calificación de la efectividad de manejo

Nivel de manejo Clave Unidades de calidad de gestión

No aceptable 1 < 200
Poco aceptable 2 201 – 400
Regular 3 401 – 600
Aceptable 4 601 – 800
Satisfactorio 5 > 800
Nota aclaratoria: La calificación mostrada es un promedio del total de las evaluaciones realiza-
das para cada área, la cual se indica entre paréntesis. Las variaciones de un año a otro pueden
ser significativas. Se dejan en rojo aquellas áreas que permanecen sin evaluación (SE). Llama
la atención que, en general, la calidad de manejo en las áreas del Pacífico es poco aceptable.

94 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 2. Detalle de la información base empleada para la
elaboración de los principales mapas que acompañan este
informe.
Referencia Nombre Descripción Fuente primaria
Figura 9 Zona eco- Zona económica exclusiva de Guate- Uso del suelo, vacíos del Pa-
nómica mala, de acuerdo a la legislación na- cífico guatemalteco y legisla-
exclusiva cional relativa. No autoritaria, en to- ción que describe el alcance
dos los casos debe considerarse como de la ZEE.
una estimación que no representa los
límites del país.
Figura 9 Zona marino Zona marino costera definida como 3 Uso del suelo y vacíos del
costera km a partir de usos del suelo relacio- Pacífico guatemalteco.
nados con zonas costeras, incluyendo
esteros y manglares.
Figura 10 Estratificación Estratos costeros elaborados con base Uso del suelo, vacíos del Pa-
en la poca información sistemática cífico guatemalteco y análisis
disponible, principalmente número de ortofotos.
de drenajes, sustratos de playas y
ángulos de incidencia de oleaje en
playas, geomorfología y ecoregiones.
Anexo 3.1 Hábitat Desarrollado con base en la integra- Desarrollado por el equipo
bénticos ción de tres capas: geomorfología, regional de ciencias de TNC.
batimetría y fondos.
Figura 2 Uso del suelo Uso del suelo entre los años 2006- Uso del suelo, vacíos del Pa-
2007 del área costera de Guatemala cífico guatemalteco y análisis
(y algo más del límite de 3 km), de- de ortofotos.
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP
como base para la generación de ca-
pas de amenazas y elementos de con-
servación. Base para la generación de
varias de las capas empleadas en el
análisis.
Anexo 3.2 Clases de Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo.
y 3.3 playa del uso del suelo entre los años 2006-
2007 del área costera de Guatemala
(y algo más del límite de 3 km), de-
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.
Anexo 3.4 Manglares Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo.
del uso del suelo entre los años 2006-
2007 del área costera de Guatemala
(y algo más del límite de 3 km), de-
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 95

 Referencia Nombre Descripción Fuente primaria
Anexo 3.5 Esteros y Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo.
estuarios del uso del suelo entre los años 2006-
2007 del área costera de Guatemala
(y algo más del límite de 3 km), de-
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.
Anexo 3.6 Áreas im- Áreas de importancia para la conser- Eisermann, 2006; Eisermann
portantes vación de aves acuáticas en la costa y Avendaño, 2007.
para aves sur, de acuerdo a Eisermann, 2006;
acuáticas modificadas para hacer coincidir los
límites con las áreas de hábitat po-
tencial, con base en el mapa de uso
del suelo.
Anexo 3.7 Lagunas Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo, vacíos del Pa-
costeras del uso del suelo entre los años 2006- cífico guatemalteco y análisis
2007 del área costera de Guatemala de ortofotos.
(y algo más del límite de 3 km), de-
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.
Anexo 3.8 Playas de ani- Registros obtenidos por Montes, 2004; Montes, 2004; Jolon, 2008,
dación de L. principalmente, y otras fuentes con com per.
olivacea y D. registros, tales como los de tortuga-
coriaceae rios. Playas de anidación de L. oliva-
cea y D. coriacea de acuerdo a Jolon,
2008, com per.
Anexo 3.9 Áreas de Áreas de forrajeo de C. mydas de Jolon, 2008, com per.
forrajeo de acuerdo a Jolon, 2008, com per.
Chelonya
mydas
Anexo 3.10 Áreas de Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo, vacíos del Pa-
Typha del uso del suelo entre los años 2006- cífico guatemalteco y análisis
(herbáceas) 2007 del área costera de Guatemala de ortofotos.
(y algo más del límite de 3 km), de-
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.
Anexo 3.11 Arrecifes Ubicación cartográfica de arrecifes arti- Registro de ubicaciones fa-
artificiales ficiales desarrollada por el proyecto, en cilitado por Sergio Ruano de
coordinación con UNIPESCA. OSPESCA.
Anexo 3.12 Arrecife de Arrecife de coral digitalizado de car- NGIA, Baldetti et al., 1999.
coral ta náutica “Puerto Madero to Acajut-
la” e información bibliográfica.

96 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Referencia Nombre Descripción Fuente primaria
Anexo 4.1 Contamina- Área sometida a uso urbano (activi- CONAP, 2009b.
ción marina dades urbanas industriales y domésti-
por áreas cas) / área de drenaje directa (medi-
urbanas da integrada de los efectos por con-
taminación urbana) * 100 (expresado
en %). Información proveniente del
análisis del portafolio de agua dulce
(epicontinentales) y modelada según
se describe en la metodología.
Anexo 4.2 Contamina- Número de habitantes en el área de CONAP, 2009b.
ción marina drenaje directa (medida integrada
por poblados del impacto negativo de los efectos
de la contaminación orgánica hu-
mana). Información proveniente del
análisis del portafolio de agua dulce
(epicontinentales) y modelada según
se describe en la metodología.
Anexo 4.3 Contamina- Modelado a partir de la estimación de Balam, 2007.
ción marina valores de potencial de erosión por
por erosión cuenca que drena hacia el Pacífico,
y modelada según se describe en la
metodología.
Anexo 4.4 Contamina- Área sometida a uso ganadero (pas- Balam, 2007.
ción marina tos activos) / área de drenaje direc-
por ganadería ta (medida integrada de los efectos
de la contaminación orgánica) * 100
(expresado en %). Información pro-
veniente del análisis del portafolio
de agua dulce (epicontinentales) y
modelada según se describe en la
metodología.
Anexo 4.5 Contamina- Longitud total de caminos (km) / área Balam, 2007.
ción marina de drenaje directa (km2). Información
por ganadería proveniente del análisis del portafo-
lio de agua dulce (epicontinentales)
y modelada según se describe en la
metodología.
Anexo 4.6 Contamina- Subset específico de la capa de uso Uso del suelo, vacíos del Pa-
ción marina del suelo entre los años 2006-2007, cífico guatemalteco y análisis
por infra- del área costera de Guatemala. De- de ortofotos.
estructura rivado de la clasificación de ortofotos
portuaria digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP. La
zona buffer se definió en la consulta
con expertos a un máximo de 15 km
y fue modelada de acuerdo a lo esta-
blecido en la metodología.
Anexo 4.7 Contamina- Área sometida a tránsito de embar- Desarrollado por el equipo
ción marina caciones marítimas dentro de la ZEE. regional de ciencias de TNC.
por transpor-
te marítimo

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 97

 Referencia Nombre Descripción Fuente primaria
Anexo 4.8 Pesca ar- Modelado con base en la intensidad Base de datos de UNIPESCA-
tesanal de de viajes de pesca realizados entre el CIAT-WWF-PROBIOMA; Jolon
trasmallo de periodo de 2005-2008. et al., 2005.
fondo
Anexo 4.9 Pesca ar- Modelado con base en la descripción Jolon et al., 2005.
tesanal de de la Ley General de Pesca y Acui-
trasmallo de cultura e información documental
superficie disponible.
Anexo 4.10 Pesca artesa- Modelado con base en la intensidad Base de datos de UNIPESCA-
nal de palan- de viajes de pesca realizados entre el CIAT-WWF-PROBIOMA; Jolon
gre de fondo periodo de 2005-2008. et al., 2005.
Anexo 4.11 Pesca ar- Superficie interpolada del número de Ruiz, 1998; Ruiz et al., 2000;
tesanal de viajes de pesca artesanal con datos UNIPESCA, 2007, 2008; López
palangre de de diversos periodos entre 1997-2008. e Ixquiac, 2002.
superficie
Anexo 4.12 Pesca in- Superficie interpolada del número de UNIPESCA, 2007, 2008; López
dustrial de viajes de pesca industrial. e Ixquiac, 2002.
palangre de
superficie
Anexo 4.13 Pesca indus- Superficie modelada con base en la Ley general de Pesca y
trial de arras- descripción de pesquería por parte Acuicultura.
tre de fondo de la Ley General de Pesca, en donde
se indica que la misma se realiza a
profundidades mayores de los 200 m.
Anexo 4.14 Pesca in- Superficie modelada con base en los Strømme y Sætersdal, 1988
dustrial de rangos de arrastre de red para cama- a, b; Ixquiac,1998.
arrastre de rón (10-100 metros de profundidad),
camarón descripción de la Ley General de Pes-
ca y Acuicultura y ponderación de los
fondos más presionados.
Anexo 4.15 Pesca de atún Superficie interpolada desde puntos CIAT, 2007.
con estimaciones de promedios de
captura de atún (en toneladas) por
año dentro de la ZEE (no autoritaria)
de Guatemala.
Anexo 4.16 Infraestructu- Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo, vacíos del Pa-
ra y poblados del uso del suelo entre los años 2006- cífico guatemalteco y análisis
2007 del área costera de Guatemala de ortofotos.
(y algo más del límite de 3 km), de-
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.
Anexo 4.17 Camaroneras Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo.
y salinas del uso del suelo entre los años 2006-
2007 del área costera de Guatemala
(y algo más del límite de 3 km), de-
rivado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.

98 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Referencia Nombre Descripción Fuente primaria
Anexo 4.18 Caminos Subset específico de la capa, tomado Uso del suelo.
y vías de del uso del suelo entre los años 2006-
acceso 2007 del área costera de Guatemala
(y algo más del límite de 3 km) deri-
vado de la clasificación de ortofotos
digitales encargadas por MAGA-IGN-
RIC y tomadas por PASCO-FINNMAP.
Anexo 4.19 Densidad de Superficie interpolada desde capa INE, 2002.
población de puntos poblados, Base de Datos
Geoestadística Nacional, INE, 2004;
con base en el Censo 2002.
Anexo 4.20 Análisis multi Análisis de los productos primarios UVG, CONAP e INAB, 2006.
temporal de de dinámica de la cobertura forestal Uso del suelo, vacíos del Pa-
manglares de Guatemala durante los años 1991, cífico guatemalteco y análisis
1996 y 2001; y mapa de cobertura de ortofotos.
forestal 2001(UVG, CONAP e INAB,
2006) para estimar la tasa de cambios
en la cobertura de mangle entre los
años 1991-2001. Contrastado con el
subset de cobertura de manglar pre-
sentado en el anexo 3.4.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 99

 Anexo 3. Ubicación cartográfica de los OdC seleccionados durante
el proceso de planificación.
Anexo 3.1 Hábitats bénticos identificados en la ZEE del Pacífico de Guatemala.

Fuente: Equipo regional de ciencias, TNC, 2009.

100 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 3.2 Clases de playas arenosas y fangosas.

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 3.3 Detalle de ortofoto para determinar las playas arenosas y fangosas.

Fuente: Elaboración propia.

propia

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 101

 Anexo 3.4 Distribución de los manglares en el litoral Pacífico de Guatemala.

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 3.5 Distribución de estuarios en el litoral Pacífico de Guatemala.

Fuente: Elaboración propia.

102 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 3.6 Áreas de importancia para aves acuáticas.

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 3.7 Distribución de lagunas costeras en el litoral Pacífico de Guatemala.

Fuente: Elaboración propia.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 103

 Anexo 3.8 Principales playas de anidación para parlamas (L. olivacea) y Baule (D. coriacea).

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 3.9 Principales playas de forrajeo para tortuga prieta (C. mydas) en las lagunas
costeras del Pacífico de Guatemala.

Fuente: Elaboración propia.

104 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 3.10 Principales zonas de humedales con herbáceas en la zona litoral del Pacífico de
Guatemala.

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 3.11 Distribución de arrecifes artificiales en la plataforma continental del Pacífico

de Guatemala.

Fuente: Elaboración propia.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 105

 Anexo 3.12 Formaciones coralinas identificadas en la plataforma continental del Pacífico
de Guatemala.

Fuente:
F t Elaboración
El b ió propia.
i

106 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4. Detalle de las presiones utilizadas para la elaboración de
la capa de costos.
Anexo 4.1 Modelo de contaminación por áreas urbanas en la zona marina.

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 4.2 Modelo de contaminación por poblados en la zona marina.

Fuente: Elaboración propia.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 107

 Anexo 4.3 Modelo de contaminación por erosión en la zona marina.

Fuente: Elaboración propia.

propia

Anexo 4.4 Modelo de contaminación por ganadería en la zona marina.

Fuente: Elaboración propia.

propia

108 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4.5 Modelo de contaminación por caminos en la zona marina.

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 4.6 Modelo de contaminación por infraestructura portuaria en la zona marina.

Fuente: Elaboración propia.

Nota: para tener una visión adecuada sobre los efectos de la cuenca en las capas empleadas para la modelación de la
contaminación marina, puede verse el Anexo 7.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 109

 Anexo 4.7 Modelo de contaminación por tránsito marítimo en la zona marina.

Fuente: Elaboración propia.

propia

110 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4.8 Modelo de presión por pesca artesanal de trasmallo de fondo.

Fuente: Elaboración propia.

propia

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 111

 Anexo 4.9 Modelo de presión por pesca artesanal de trasmallo de superficie.

Fuente: Elaboración propia.

propia

112 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4.10 Modelo de presión por pesca artesanal de palangre de fondo.

Fuente: Elaboración propia.

propia

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 113

 Anexo 4.11 Modelo de presión por pesca artesanal de palangre de superficie.

Fuente: Elaboración propia.

propia

114 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4.12 Modelo de presión por pesca industrial de palangre de superficie.

Fuente: Elaboración propia.

propia

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 115

 Anexo 4.13 Modelo de presión por pesca industrial de arrastre de fondo.

Fuente:
F t Elaboración
El b ió propia.
i

116 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4.14 Modelo de presión por pesca industrial de arrastre de camarón.

Fuente: Elaboración propia.

propia

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 117

 Anexo 4.15 Modelo de presión por pesca de atún.

Fuente: Elaboración propia.

118 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4.16 Modelo de presión terrestre costera por infraestructura y poblados.

Fuente:
F ente: Elaboración propia.
propia

Anexo 4.17 Modelo de presión terrestre costera por camaroneras y salinas.

Fuente: Elaboración propia.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 119

 Anexo 4.18 Modelo de presión terrestre costera por caminos y vías de acceso.

Fuente: Elaboración propia.

Anexo 4.19 Modelo de presión terrestre costera por densidad de población.

Fuente: Elaboración propia.

120 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 4.20 Modelo de presión terrestre costera por pérdida de cobertura de mangle.

Fuente: Elaboración propia.

propia

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 121

 Anexo 5. Detalle de las áreas del portafolio y los OdC que contienen
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Sipacate - El Nance -
La Candelaria mar

El Maguey - Barra
Barra Madre Vieja
Objeto de Unida-

El Carrizal mar
No. Total
Las Lisas mar

San José mar

conservación des

Cuchuapán -
Buena Vista
Guamuchal

Monterrico

El Paredón
- Tecojate

del Jiote
Manchón

El Tulate
adentro

adentro

adentro

adentro
Iztapa -

Estero
Ocós -

1 SN Planicie in-
fralitoral poco
km2 0.0 30.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.4 52.0
profunda de
fondo blando
2 SN Planicie
infralitoral
km2 0.0 270.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 245.7 516.4
profunda de
fondo blando
3 SN Planicie
infralitoral
km2 0.0 37.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 230.0 267.7
profunda de
fondo duro
4 SN Planicie
circalitoral de km2 0.0 112.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 237.7 350.5
fondo blando
5 SN Planicie
circalitoral de km2 0.0 17.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.5 35.8
fondo duro
6 NS Planicie in-
fralitoral poco
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 17.4 22.2 0.0 0.0 0.0 40.8
profunda de
fondo blando
7 NS Planicie
infralitoral
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 240.7 197.3 0.0 0.0 0.0 443.6
profunda de
fondo blando
8 NS Planicie
circalitoral de km2 0.0 0.0 0.0 126.6 0.1 265.9 0.0 5.3 0.0 0.0 397.9
fondo blando
9 SP Planicie in-
fralitoral poco
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 23.3 0.0 0.0 0.0 14.3 0.0 37.6
profunda de
fondo blando
10 SP Planicie
infralitoral
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 60.3 0.0 0.0 0.0 42.5 0.0 102.8
profunda de
fondo blando
11 SP Planicie
circalitoral de km2 92.3 0.0 57.3 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 17.7 0.0 200.2
fondo blando
12 SN Esteros km2 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 4.1
13 SN Humedales
km 2
0.0 16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 16.9
con herbáceas
14 SN Lagunas
km2 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 5.0
costeras
15 SN Manglares km2 0.0 59.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 67.1
16 NS Esteros km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.7 2.0 0.0 0.0 0.0 3.5

122 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Sipacate - El Nance -
La Candelaria mar

El Maguey - Barra
Barra Madre Vieja
Objeto de Unida-

El Carrizal mar
No. Total

Las Lisas mar

San José mar

conservación des

Cuchuapán -
Buena Vista
Guamuchal

Monterrico

El Paredón
- Tecojate

del Jiote
Manchón

El Tulate
adentro

adentro

adentro

adentro
Iztapa -

Estero
Ocós -
17 NS Humedales
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.3 0.0 0.0 0.0 1.1
con herbáceas
18 NS Lagunas
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1
costeras
19 NS Manglares km2 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 6.9 12.1 0.0 0.0 0.0 22.6
20 SP Esteros km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 2.1
21 SP Humedales
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 27.8 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 28.0
con herbáceas
22 SP Lagunas
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5
costeras
23 SP Manglares km 2
0.0 0.0 0.0 0.0 22.8 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 33.7
24 SN Playas
arenosas y km 0.0 21.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 32.9
rocosas
25 SN Playas
fangosas y km 0.0 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 11.9
sedimentos
26 NS Playas
arenosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 13.3 22.8 0.0 0.0 0.0 38.8
rocosas
27 NS Playas
fangosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 2.8 0.0 0.0 0.0 5.8
sedimentos
28 SP Playas
arenosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 28.3 0.0 0.0 0.0 12.8 0.0 41.1
rocosas
29 SP Playas
fangosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 3.1
sedimentos
30 Arrecifes unida-
0 0 0 0 3 0 0 2 2 2 9.0
artificiales des
31 Áreas de coral km2 0.0 55.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 264.3 319.6
32 Áreas de im-
portancia para
la anidación km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
de tortugas
marinas
33 Áreas de
importancia
como zonas km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.5
de forrajeo/
apareamiento
34 Áreas de im-
portancia para km2 0.0 94.7 0.0 0.0 71.3 0.0 20.2 0.0 19.3 0.0 205.5
aves acuáticas
Total 92.3 731.7 57.3 126.6 289.7 548.7 279.6 7.3 123.8 1045.3 3302.2

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 123

 Anexo 6. Corte de los principales mapas generados en la
planificación ecorregional del Arrecife Mesoamericano,
mostrando principalmente la costa caribeña de Guatemala.

Fuente: Modificado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

Fuente: Modificado de Arrivillaga y Windevoxhel,

Modificado Windevoxhel 2008.
2008

124 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Fuente: Modificado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

Fuente: Modificado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 125

 Fuente: Modifi
Modificado
cado de Arrivillaga y Windevoxhel,
Windevoxhel 2008.
2008

Fuente: Modificado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

126 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Fuente: Modifi
Modificado
cado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.

Fuente: Modifi
Modificado Windevoxhel 2008.
cado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 127

 Anexo 7. Mapa de las cuencas hidrográficas de la República de
Guatemala.

No. 3 Mapa de Cuencas Hidrográficas

República de Guatemala
N

Límite de Facto
BELICE

MÉXICO

BE
A RI
RC
MA

HONDURAS

EL SALVADOR
OCÉANO PACÍFICO

Vertiente Pacífico Vertiente Mar de las Antillas Vertiente Golfo de México

Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca
1.1 Río Coatán 1.11 Río Acome 2.1 Río Grande de Zacapa 3.1 Río Cuilco
1.2 Río Suchiate 1.12 Río Achiguate 2.2 Río Motagua 3.2 Río Selegua
1.3 Río Naranjo 1.13 Río María Linda 2.3 Lago de Izabal-Río Dulce 3.3 Río Nentón
1.4 Río Ocosito 1.14 Río Paso Hondo 2.4 Río Polochic 3.4 Río Pajóm
1.5 Río Samalá 1.15 Río Los Esclavos 2.5 Río Cahabón 3.5 Río Ixcán
1.6 Río Sis-Icán 1.16 Río Paz 2.6 Río Surstún 3.6 Xacbal
1.7 Río Nahualate 1.17 Río Ostima Güija 2.7 Río Mopán Belice 3.7 Río Salinas
1.8 Lago Atitlán 1.18 Río Olopa 2.8 Río Hondo 3.8 Río La Pasión
1.9 Río Madre Vieja Principales Ríos 2.18 Río Moho 3.9 Río Usumacinta
1.10 Río Coyolate 2.19 Río Temash 3.10 Río San Pedro

50 0 50 100 km Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA).

Unidad de Políticas e Información Estratégica (UPIE).
Proyección de mapa digital: UTM, zona 15 DATUMNAD 27 Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica.
Proyección de mapa impreso: Coordenadas Geográficas, Esferóide de Clarke 1866 Guatemala, Agosto del 2001.

Fuente: Proyecto de Asistencia Técnica y Generación de Información

CATIE con base en el mapa de cuencas de la República de Guatemala,
IGN a escala 1:600 000.

Este mapa ha sido elaborado sobre la base ortográfica = escala 1:250 000, propiedad del Instituto Geográfico Nacional

Fuente: tomado de Duro et al., 2002.

128 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

Anexo 8. Listado de participantes en talleres y reuniones técnicas
de trabajo para la elaboración del análisis de vacíos del Pacífico de
Guatemala.

No. Nombre Institución Total

1 Adrián Herrera Reyes Comando Naval 1
2 Belmin Eduardo Muñoz Álvarez Comando Naval 1
3 Byron M. Rojas Comando Naval 1
4 Carlos José Chinchilla Reyes Comando Naval 1
5 Deivys Antonio García Albizures Comando Naval 1
6 Edwin Loarca Cifuentes Comando Naval 1
7 Betzy Hernández CONAP 1
8 Brenda Lizbeth García CONAP 1
9 Carlos Fernández CONAP 1
10 Carlos Martínez CONAP 1
11 Carlos Vélez CONAP 1
12 Claudia Molina CONAP 1
13 Claudia Múnera CONAP 1
14 Claudia Santizo CONAP 1
15 Conrado Valdez CONAP 1
16 Fernando Castro CONAP 1
17 Franklin Herrera CONAP 1
18 Gerardo Paiz CONAP 1
19 Igor de la Roca CONAP 1
20 Jorge Ruiz CONAP 1
21 José Martínez Mencos CONAP 1
22 Julio Tzirín CONAP 1
23 Kurt Duchez CONAP 1
24 Lourdes Escobedo CONAP 1
25 Lourdes G. Ramirez Ocheita CONAP 1
26 Luis Armando Ruiz Morales CONAP 1
27 Mercedes Barrios CONAP 1
28 Raquel Sigüenza CONAP 1
29 Rodrigo Morales CONAP 1
30 Carlos Alberto Velásquez CONAP-Costa Sur 1
31 Leonel Rodríguez CONAP-Costa Sur 1
32 Luis Enrique Martínez Vásquez CONAP-Costa Sur 1
33 Sergio González CONAP-Costa Sur 1

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 129

 34 Manuel Henry CONAP-Río Dulce 1
35 Mauricio Aguirre CONAP-Río Dulce 1
36 Bernardo Chilín CONAP-Sur Oriente 1
37 Carlos Armando Way CONAP-Sur Oriente 1
38 Julio César Castro CONAP-Sur Oriente 1
39 Elsa Alejandra Escobar Mancio Departamento Marítimo, MDN 1
40 Luis Morales Departamento Marítimo, MDN 1
41 Justa de Monroy DIGEFOPAS 1
42 Boris de León INAB 1
43 Nury Rojas INAB 1
44 Jorge Samayoa INGUAT 1
45 Byron Asteguieta MARN 1
46 Carlos Moino MARN 1
47 Carlos Noriega MARN 1
48 Claudia Benavente MARN 1
49 Claudia Pallán MARN 1
50 Dorban Minerva Castro MARN 1
51 Enma Díaz MARN 1
52 Fernando Coronado Castillo MARN 1
53 José Cámbara Godoy MARN 1
54 Lucrecia Contreras MARN 1
55 Luis Ferraté MARN 1
56 Luis Ríos MARN 1
57 Marielos Herrera MARN 1
58 Melgin Godoy MARN 1
59 Olga Centeno MARN 1
60 Pablo Méndez MARN 1
61 Sharon Torres MARN 1
62 Mario Díaz MARN-CBM 1
63 Aníbal de La Rosa MARN-Escuintla 1
64 Edwin Rodríguez MARN-Escuintla 1
65 Karina Orellana MARN-Escuintla 1
66 Mayra Aguilar Valencia MARN-Escuintla 1
67 Julio Virula MARN-Jutiapa 1
68 Salvador Fernández MARN-Jutiapa 1
69 José de la Rosa Lemus MARN-Santa Rosa 1
70 Telma de Murcia OCRET 1
71 Blanca Aragón Reverdecer Guatemala 1

130 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

 72 Carlos Fuentes Secretaría de Comunicación Social de 1
la Presidencia
73 Betzaida Revolorio SEGEPLAN 1
74 Delia Núñez SEGEPLAN 1
75 Antonio Salaverría UNIPESCA-MAGA 1
76 Fraterno Díaz UNIPESCA-MAGA 1
77 Luis López UNIPESCA-MAGA 1
78 Manuel Ixquiac UNIPESCA-MAGA 1
79 Roberto Gutiérrez UNIPESCA-MAGA 1
Total de participantes de organizaciones gubernamentales 79
80 Lucía Gutiérrez ABIMA 1
81 David Orlando Calderón Amigos del Bosque 1
82 Elena Arreaga Amigos del Bosque 1
83 Ligia de León Amigos del Bosque 1
84 Patricia Martínez Amigos del Bosque 1
85 Rosa Donis Amigos del Bosque 1
86 Siriam Gil Amigos del Bosque 1
87 Colum Muccio ARCAS 1
88 Eduardo Mérida ARCAS 1
89 Fernando Aldana ARCAS 1
90 Esteban Duden Asociación Aktenamit 1
91 Paola Díaz Asociación Nacional de Pesca Deportiva 1
92 Ingrid Arias CI 1
93 Claudia Donis FLACSO 1
94 Cleopatra Méndez FUNDAECO 1
95 Silja Ramírez Vela FUNDAECO 1
96 Vivian Lanuza IIA 1
97 Michael Dix Mesa de Coadministradores 1
98 Anabella Barrios MILENYA 1
99 Mario Roberto Jolon Morales PROBIOMA 1
100 Regina Sánchez Castañeda PROBIOMA 1
101 Hilda Rivera Rainforest Alliance 1
102 Carlos Salvatierra SAVIA 1
103 Estuardo Secaira TNC 1
104 Jorge Cardona TNC 1
105 Juan C. Godoy TNC 1
106 Lenin Corrales TNC 1
107 Alejandro Arrivillaga TNC-MAR 1

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 131

 108 Juan Carlos Villagran Colón TNC-MAR 1
109 Néstor Windevoxhel TNC-MAR 1
110 Claudia Ruiz WWF 1
111 Erick Villagrán WWF 1
112 Sara Pérez WWF 1
Total de participantes de organizaciones no gubernamentales 33
113 Pedro Julio García CEMA 1
114 Manuel Cifuentes CEMA/OBIMAR 1
115 Irene Franco CEMA/USAC 1
116 Lorena Boix CEMA/USAC-FENAPESCA 1
117 Michelle Rinze CEMA/USAC-FENAPESCA 1
118 Andrea Cabrera EB-USAC 1
119 Jennifer Ortiz EB-USAC 1
120 Pilar de María Velásquez EB-USAC 1
121 Vanessa Dávila EB-USAC 1
122 Lucía Prado MUSHNAT-USAC 1
123 Julio Romero Guevara USAC-EDC-CONAP 1
124 Ester Quintana UVG-Defensores de la Naturaleza 1
Total de participantes del sector académico e investigación 12
125 Obed Pérez APASJO, Puerto San José 1
126 Hugo Reyes Asociación Colectivo Poder y Desarro- 1
llo Local
127 Amado Pérez Asociación de Pescadores Artesanales 1
de San José
128 Camilo Jesús De León AVEDICHAMP 1
129 Enrique Bonilla AVEDICHAMP 1
130 José Luis Leiva AVEDICHAMP 1
131 Sergio Jesús Maldonado AVEDICHAMP 1
132 Ascencio Pablo Pérez Comanglar Iztapa 1
133 Julio Montenegro Consorcio Administración Área Prote- 1
gida Río Sarstún
134 Mildred Visbal COOPI 1
135 Rodrigo Aguirre RNP Manchón Guamuchal 1
Total de participantes de organizaciones de la sociedad civil 11
136 Favio Pinot Canal 3/305 CNN 1
137 Reyes Reali Emisoras Unidas 1
138 Alberto Ramírez Espada Prensa Libre 1
139 Carlos Paredes Prensa Libre 1

132 Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación

140 Félix Acajabón Prensa Libre 1
141 Fredy Morales Radio Sonora 1
142 Miguel Sánchez Radio TEW 1
143 Jorge Celis Revista en Portada 1
144 Ricardo Valladares Revista Visión 1
Total de participantes medios de comunicación 9
145 Jorge García Cámara de Turismo 1
146 Carlos Samayoa Empresa Portuaria Quetzal 1
147 Francisco Lima Empresa Portuaria Quetzal 1
148 Jorge Rossaty Empresa Portuaria Quetzal 1
149 Nicolás Solares Cortez Empresa Portuaria Quetzal 1
150 Julio César Lemus Empresa Portuaria Quetzal 1
151 Anna Seizzig Geotecnológica 1
Total de participantes de iniciativa privada 7
152 Amílcar Barrios Municipalidad de San Marcos 1
153 Carlos Telón Castillo Municipalidad de Iztapa 1
154 Emilio Posadas Alcaldía Escuintla 1
155 Flor de María Mejía Rodas Municipalidad de Escuintla 1
156 Jimmy Alexander Munguía Municipalidad de Escuintla 1
Total de participantes de gobiernos locales 5

Biodiversidad Marina de Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su Conservación 133

 SERVIPRENSA S.A.

Esta publicación fue impresa en los talleres

gráficos de Serviprensa, S. A. en el mes de
diciembre de 2009. La edición consta de 500
ejemplares en papel bond blanco 80 gramos.
 Consejo Nacional de Áreas Protegidas
Documento
nto Técnico No. 69 (02-2009)

Citación: CONAP y MARN. 2009. Biodiversidad

di Marina
id d M i dde Guatemala: Análisis de Vacíos y Estrategias para su
Conservación. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales,
The Nature Conservancy. Guatemala. 152 p. Misión

ISBN: 978-99939-68-69-6 Formular y ejecutar políticas públicas orientadas a gestar un desarrollo intergeneracional que tenga como fin esencial proteger
y mantener saludable al ser humano, permitiendo mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos guatemaltecos a través de
Publicado por: The Nature Conservancy, Programa de Guatemala, Región Latinoamérica.
la conservación, protección y mejoramiento creciente del ambiente y de los recursos naturales, procurando que también sea
Derechos Reservados: ©2009. The Nature Conservancy.
saludable y disminuya el deterioro y la pérdida del patrimonio natural y promueva la disminución de riesgos y vulnerabilidad
Queda autorizada la reproducción de esta publicación con fines educativos y otros fines no comerciales sin el previo permiso escrito, siempre y cuando la ambientales, en un clima de justicia ambiental.
fuente sea plenamente reconocida.
Visión
El proceso de Análisis de Vacíos para la Conservación de la Biodiversidad Marina de Guatemala ha sido posible gracias al aporte técnico y financiero de
The Nature Conservancy (TNC). La visión se plantea tanto en el plano de la nación que se pretende a futuro como en el de la situación o posicionamiento
institucional que se persigue.
Documento preparado por el equipo técnico de PROBIOMA:
Mario Roberto Jolon Morales Facilitación e integración
Para un futuro, el MARN visualiza haber contribuido de manera significativa en el logro de una situación nacional en la cual las
Víctor Hugo Ramos Análisis espacial y SIG (consultor)
Regina Sánchez Castañeda Especialista en recursos hidrobiológicos personas disfrutan de los bienes y servicios naturales de la mejor calidad y estos son abundantes; se dispone de energía limpia y
suficiente para asegurar la satisfacción de sus derechos naturales vitales, esenciales e intergeneracionales, dentro de un marco de
Con el apoyo del equipo regional de ciencia de TNC: Con el apoyo del equipo nacional de TNC: ecoeficiencia e independencia energética, y se vive en un clima de auténtica justicia ambiental.
Lenin Corrales Líder del Proceso Estuardo Secaira Asesor en Ciencia y Manejo para la Conservación
Marco Castro SIG y Análisis Espacial Jorge Cardona Director de Proyectos Así mismo, el MARN se visualiza a futuro como la entidad que, en el marco del aparato gubernamental, es reconocida porque sabe
Equipo técnico del CONAP: brindar el apoyo necesario para que todas sus entidades sepan orientar sus políticas y sus acciones hacia el establecimiento de
Unidades de Conservación: Equipo NISP (National Implementation Support Partneship): un modelo de desarrollo a la adopción de prácticas ambientalmente compatibles que lo hacen más competitivo en los mercados;
Fernando Castro Director Raquel Sigüenza Coordinadora (2009) ante la población en general, es reconocida como una institución confiable que vela de manera eficaz protegiendo su derecho
Brenda García Coordinadora SIGAP (2008-2009) Lourdes Ramírez Técnico en Capacidades y Finanzas (2009) a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado; y ante los gobiernos locales, es reconocida porque sabe brindar el apoyo
Rodrigo Morales Coordinador SIGAP (2006-2008) Claudia Múnera Capacidades Institucionales (2007-2008)
Eliseo Gálvez Director Proyecto Holanda necesario para que cumplan de la mejor manera con sus propias funciones y obligaciones en materia ambiental y se fortalezcan
Ricardo Ávila Coordinador (2007-2008)
Luis Armando Ruiz Técnico en Finanzas (2007-2008) como autoridades eficientes y preocupadas por el efectivo bienestar de sus habitantes, por el desarrollo ordenado y seguro de sus
Conrado Valdez M. Técnico (2007-2008) poblados y zonas de producción y por la salubridad de sus municipios.
Equipo técnico del MARN:
Olga Centeno Asesora en Tema Marino Costero
Mario Díaz Coordinador CBM
Sharon Torres Asistente

Impresión gracias al apoyo de: Embajada Real de los Países Bajos a través del Proyecto Koninkrijk
“Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala –CONAP–“ de Nederlanden

Embajada del Reino de los Países Bajos

Revisión del documento: Estuardo Secaira, Raquel Sigüenza, Olga Centeno y Mario Díaz
Diseño de portada y contraportada: Vivian Mota
Edición de textos: Cecilia Isabel Cleaves, Jaime Bran (Serviprensa) y Raquel Sigüenza
Diagramación interiores: Manolo Recinos The Nature Conservancy (TNC) es una organización no gubernamental mundial que tiene como misión conservar
Fotografías portada: © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (barra), José Yee © (delfines y barco), Josh Schachter (mangle), las plantas, animales y comunidades naturales que representan la diversidad de vida en la Tierra mediante la
PROARCA (coral) y Vanessa Dávila (aves) protección de la tierra y el agua que necesitan para sobrevivir.
Fotografías contraportada y retiro: José Yee ©
Fotografías interiores: Archivo CONAP (ballena), Caroline Rogers (tortuga), © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (costa) y TNC fue fundada en 1951 y tiene presencia en más de 30 países con más de 400 oficinas alrededor del mundo.
José Yee © (barco, mangle y playa) Desde 1951, TNC ha:
Un esfuerzo conjunto de la Comisión de Análisis de Vacíos del SIGAP, Programa de Trabajo en Áreas Protegidas del Convenio
• Contribuido a la protección de más de 48 millones de hectáreas de tierras alrededor del mundo a través de
de Diversidad Biológica -Acuerdo National Implementation Support Partnership (NISP) Guatemala-:
estrategias innovadoras.

• Protegido sólo en Latinoamérica y el Caribe, más de 33 millones de hectáreas.

• Movilizado cientos de millones de dólares en fondos federales para adquirir y proteger áreas naturales
importantes.
Mesa de Coordinación
Coadministradores del • Ayudado a desarrollar un inventario biológico de más de 50,000 especies y comunidades ecológicas.
SIGAP

TNC protege lugares específicos donde especies de plantas y animales puedan sobrevivir por muchas generaciones.
Empleamos un análisis científico y sistemático para identificar lugares adecuados en escala y ricos en especies de
Primera Edición: 500 ejemplares, Guatemala, noviembre de 2009
flora y fauna para asegurar resultados significativos de conservación.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas –CONAP–
5ª. Avenida 6-06 zona 1, Edificio IPM 5to., 6to. y 7mo. Nivel En cada lugar, disponemos de un rango de estrategias diseñadas bajo circunstancias locales. El resultado es una red de
PBX: (502) 2422-6700 éxitos tangibles, lugares protegidos a una escala apropiada con la cooperación de socios locales. Lugares que influyen
FAX: (502) 2253-4141 positivamente en otros que persiguen la conservación en sus propias comunidades.
www.conap.gob.gt

“Esta publicación se realiza de acuerdo al Normativo de Publicaciones del CONAP,

aprobado por el Honorable Consejo de Áreas Protegidas con fecha 5 de octubre de 2006”
 Misión:
Asegurar la conservación de niveles socialmente deseables de diversidad biológica a través de áreas protegidas y otros
mecanismos de conservación in situ y ex situ y mantener la generación de servicios ambientales, para el desarrollo social y
económico de Guatemala en beneficio de las presentes y futuras generaciones, a través de diseñar y ejecutar las políticas,
estrategias, normas e incentivos necesarios, y de promover la coordinación y cooperación de los actores relacionados con la
gestión de la biodiversidad de Guatemala.

Visión:
El CONAP debe ser una entidad pública moderna, descentralizada, autónoma y desconcentrada, sostenible técnica
y financieramente, con reconocimiento a nivel nacional e internacional por su efectividad y creatividad para conservar el
Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas y promover la conservación de la biodiversidad de Guatemala.

Los fines principales del CONAP son:

a. Proporcionar y fomentar la conservación y el mejoramiento del patrimonio natural de Guatemala.

b. Organizar, dirigir y desarrollar el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas, SIGAP.

c. Planificar, conducir y difundir la Estrategia Nacional de Conservación de la Diversidad Biológica y los Recursos Naturales
Renovables de Guatemala.

d. Coordinar la administración de los recursos de flora y fauna silvestre y de la diversidad biológica de la Nación, por medio
de sus respectivos órganos ejecutores.

e. Planificar y coordinar la aplicación de las disposiciones en materia de conservación de la diversidad biológica; contenidos
de los instrumentos internacionales ratificados por Guatemala.

f. Construir un fondo nacional para la conservación de la naturaleza, nutrido con recursos financieros provenientes de
cooperación interna y externa.

(Artículo No. 62 de la Ley de Áreas Protegidas)

www.conap.gob.gt

Con el apoyo de la Comisión de Análisis de Vacíos del SIGAP

Mesa de Coordinación
Coadministradores del
SIGAP

Koninkrijk “A través del Proyecto Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas

Impresión del documento gracias al apoyo de: de Nederlanden Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala CONAP”
Embajada del Reino de los Países Bajos