Professional Documents
Culture Documents
Asegurar la conservación de niveles socialmente deseables de diversidad biológica a través de áreas protegidas y otros
mecanismos de conservación in situ y ex situ y mantener la generación de servicios ambientales, para el desarrollo social y
económico de Guatemala en beneficio de las presentes y futuras generaciones, a través de diseñar y ejecutar las políticas,
estrategias, normas e incentivos necesarios, y de promover la coordinación y cooperación de los actores relacionados con la
gestión de la biodiversidad de Guatemala.
Visión:
El CONAP debe ser una entidad pública moderna, descentralizada, autónoma y desconcentrada, sostenible técnica
y financieramente, con reconocimiento a nivel nacional e internacional por su efectividad y creatividad para conservar el
Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas y promover la conservación de la biodiversidad de Guatemala.
c. Planificar, conducir y difundir la Estrategia Nacional de Conservación de la Diversidad Biológica y los Recursos Naturales
Renovables de Guatemala.
d. Coordinar la administración de los recursos de flora y fauna silvestre y de la diversidad biológica de la Nación, por medio
de sus respectivos órganos ejecutores.
e. Planificar y coordinar la aplicación de las disposiciones en materia de conservación de la diversidad biológica; contenidos
de los instrumentos internacionales ratificados por Guatemala.
f. Construir un fondo nacional para la conservación de la naturaleza, nutrido con recursos financieros provenientes de
cooperación interna y externa.
www.conap.gob.gt
Mesa de Coordinación
Coadministradores del
SIGAP
ISBN: 978-99939-68-69-6 Formular y ejecutar políticas públicas orientadas a gestar un desarrollo intergeneracional que tenga como fin esencial proteger
y mantener saludable al ser humano, permitiendo mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos guatemaltecos a través de
Publicado por: The Nature Conservancy, Programa de Guatemala, Región Latinoamérica.
la conservación, protección y mejoramiento creciente del ambiente y de los recursos naturales, procurando que también sea
Derechos Reservados: ©2009. The Nature Conservancy.
saludable y disminuya el deterioro y la pérdida del patrimonio natural y promueva la disminución de riesgos y vulnerabilidad
Queda autorizada la reproducción de esta publicación con fines educativos y otros fines no comerciales sin el previo permiso escrito, siempre y cuando la ambientales, en un clima de justicia ambiental.
fuente sea plenamente reconocida.
Visión
El proceso de Análisis de Vacíos para la Conservación de la Biodiversidad Marina de Guatemala ha sido posible gracias al aporte técnico y financiero de
The Nature Conservancy (TNC). La visión se plantea tanto en el plano de la nación que se pretende a futuro como en el de la situación o posicionamiento
institucional que se persigue.
Documento preparado por el equipo técnico de PROBIOMA:
Mario Roberto Jolon Morales Facilitación e integración
Para un futuro, el MARN visualiza haber contribuido de manera significativa en el logro de una situación nacional en la cual las
Víctor Hugo Ramos Análisis espacial y SIG (consultor)
Regina Sánchez Castañeda Especialista en recursos hidrobiológicos personas disfrutan de los bienes y servicios naturales de la mejor calidad y estos son abundantes; se dispone de energía limpia y
suficiente para asegurar la satisfacción de sus derechos naturales vitales, esenciales e intergeneracionales, dentro de un marco de
Con el apoyo del equipo regional de ciencia de TNC: Con el apoyo del equipo nacional de TNC: ecoeficiencia e independencia energética, y se vive en un clima de auténtica justicia ambiental.
Lenin Corrales Líder del Proceso Estuardo Secaira Asesor en Ciencia y Manejo para la Conservación
Marco Castro SIG y Análisis Espacial Jorge Cardona Director de Proyectos Así mismo, el MARN se visualiza a futuro como la entidad que, en el marco del aparato gubernamental, es reconocida porque sabe
Equipo técnico del CONAP: brindar el apoyo necesario para que todas sus entidades sepan orientar sus políticas y sus acciones hacia el establecimiento de
Unidades de Conservación: Equipo NISP (National Implementation Support Partneship): un modelo de desarrollo a la adopción de prácticas ambientalmente compatibles que lo hacen más competitivo en los mercados;
Fernando Castro Director Raquel Sigüenza Coordinadora (2009) ante la población en general, es reconocida como una institución confiable que vela de manera eficaz protegiendo su derecho
Brenda García Coordinadora SIGAP (2008-2009) Lourdes Ramírez Técnico en Capacidades y Finanzas (2009) a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado; y ante los gobiernos locales, es reconocida porque sabe brindar el apoyo
Rodrigo Morales Coordinador SIGAP (2006-2008) Claudia Múnera Capacidades Institucionales (2007-2008)
Eliseo Gálvez Director Proyecto Holanda necesario para que cumplan de la mejor manera con sus propias funciones y obligaciones en materia ambiental y se fortalezcan
Ricardo Ávila Coordinador (2007-2008)
Luis Armando Ruiz Técnico en Finanzas (2007-2008) como autoridades eficientes y preocupadas por el efectivo bienestar de sus habitantes, por el desarrollo ordenado y seguro de sus
Conrado Valdez M. Técnico (2007-2008) poblados y zonas de producción y por la salubridad de sus municipios.
Equipo técnico del MARN:
Olga Centeno Asesora en Tema Marino Costero
Mario Díaz Coordinador CBM
Sharon Torres Asistente
Impresión gracias al apoyo de: Embajada Real de los Países Bajos a través del Proyecto Koninkrijk
“Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala –CONAP–“ de Nederlanden
Revisión del documento: Estuardo Secaira, Raquel Sigüenza, Olga Centeno y Mario Díaz
Diseño de portada y contraportada: Vivian Mota
Edición de textos: Cecilia Isabel Cleaves, Jaime Bran (Serviprensa) y Raquel Sigüenza
Diagramación interiores: Manolo Recinos The Nature Conservancy (TNC) es una organización no gubernamental mundial que tiene como misión conservar
Fotografías portada: © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (barra), José Yee © (delfines y barco), Josh Schachter (mangle), las plantas, animales y comunidades naturales que representan la diversidad de vida en la Tierra mediante la
PROARCA (coral) y Vanessa Dávila (aves) protección de la tierra y el agua que necesitan para sobrevivir.
Fotografías contraportada y retiro: José Yee ©
Fotografías interiores: Archivo CONAP (ballena), Caroline Rogers (tortuga), © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (costa) y TNC fue fundada en 1951 y tiene presencia en más de 30 países con más de 400 oficinas alrededor del mundo.
José Yee © (barco, mangle y playa) Desde 1951, TNC ha:
Un esfuerzo conjunto de la Comisión de Análisis de Vacíos del SIGAP, Programa de Trabajo en Áreas Protegidas del Convenio
• Contribuido a la protección de más de 48 millones de hectáreas de tierras alrededor del mundo a través de
de Diversidad Biológica -Acuerdo National Implementation Support Partnership (NISP) Guatemala-:
estrategias innovadoras.
• Movilizado cientos de millones de dólares en fondos federales para adquirir y proteger áreas naturales
importantes.
Mesa de Coordinación
Coadministradores del • Ayudado a desarrollar un inventario biológico de más de 50,000 especies y comunidades ecológicas.
SIGAP
TNC protege lugares específicos donde especies de plantas y animales puedan sobrevivir por muchas generaciones.
Empleamos un análisis científico y sistemático para identificar lugares adecuados en escala y ricos en especies de
Primera Edición: 500 ejemplares, Guatemala, noviembre de 2009
flora y fauna para asegurar resultados significativos de conservación.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas –CONAP–
5ª. Avenida 6-06 zona 1, Edificio IPM 5to., 6to. y 7mo. Nivel En cada lugar, disponemos de un rango de estrategias diseñadas bajo circunstancias locales. El resultado es una red de
PBX: (502) 2422-6700 éxitos tangibles, lugares protegidos a una escala apropiada con la cooperación de socios locales. Lugares que influyen
FAX: (502) 2253-4141 positivamente en otros que persiguen la conservación en sus propias comunidades.
www.conap.gob.gt
Biodiversidad Marina
de Guatemala:
Análisis de Vacíos y Estrategias
para su Conservación
A
todas las personas que partici- Jorge Ruiz, CONAP
paron a lo largo del proceso, por Julio César Castro, CONAP
los aportes recibidos durante Juan Carlos Godoy, TNC
el mismo, así como a quienes facilita- Juan Carlos Villagrán, TNC
ron información, en particular a (orden Lorena Boix, CEMA
alfabético): Lourdes Xicará, PROBIOMA
Alejandro Arrivillaga, TNC Luis Enrique Martínez, CONAP
Alejandra Escobar, Departamento Maríti- Luis López, UNIPESCA
mo (MDN) Manuel Ixquiac, UNIPESCA
Antonio Salaverría, UNIPESCA Mercedes Barrios, CONAP
Boris de León, INAB Michael Dix, Mesa de Coadministración
Carlos Franco, EPQ Néstor Windevoxhel, TNC
Carlos Moino, MARN Nicolás Solares, OBIMAR
Carlos Way, CONAP Nury Rojas, INAB
Carlos Samayoa, EPQ Paulina Godoy
Erick Villagrán, WWF Pilar Velásquez, EB-USAC
Franklin Herrera, CONAP Santiago Yee, Finca Doña Tila
Fraterno Díaz, UNIPESCA Sergio Ruano, OSPESCA
Jorge Rossaty, EPQ Vanessa Dávila, EB-USAC.
G
uatemala es un territorio que tra- su totalidad y sus servicios naturales no
dicionalmente ha sido conocido han sido valorados apropiadamente. Por
por su riqueza y diversidad cul- tal motivo, muchos de esos valores no se
tural y natural a nivel continental, pero
incluyen en la toma de decisiones, pro-
el enfoque sobre manejo de sus bienes y
vocando el deterioro de una importante
servicios naturales y áreas protegidas ha
sido con una visión de espacio terrestre, fuente de riqueza para el país.
dejando en un segundo plano el enfoque
Aunque se cuenta con algunos esfuerzos,
marino costero, que también posee gran
riqueza y diversidad. El litoral costero como el Inventario Nacional de Hume-
del Océano Pacífico guatemalteco, cuen- dales, en donde se identifican algunas
ta con 254 km, en donde se desarrollan áreas costeras de importancia, este do-
múltiples actividades de importancia so- cumento representa el primer esfuerzo
cioambiental, turística y económica. Di-
de definición sistemática, consensuada
cho litoral es una fuente de oportunida-
y científicamente sustentada de priori-
des para el desarrollo humano integral de
las comunidades que viven en estas zonas dades de protección y manejo de áreas
y dependen directamente de sus bienes y marinas en Guatemala. Con este proceso
servicios naturales. el país finaliza uno de los ejercicios más
completos llevados a cabo en toda la his-
Las zonas costeras y marinas proporcio-
toria del Sistema Guatemalteco de Áreas
nan bienes y servicios naturales como ali-
mentos, agua, materias primas y regulan Protegidas –SIGAP– a nivel de ecosistemas
los procesos ecológicos como el clima, terrestres, de agua dulce y marino coste-
la retención de sedimentos y la purifica- ros, el cual se llevó a cabo con el apoyo
ción del agua, que contribuyen a tener de muchos sectores e instituciones, en el
un ambiente saludable, constituyendo un marco del cumplimiento de los compro-
recurso importante para el turismo y la misos del país ante el Programa de Tra-
recreación. Su importancia socioambien- bajo en Áreas Protegidas del Convenio de
tal y económica no ha sido reconocida en Diversidad Biológica.
2. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
5. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
5.1. Área de planificación y estratos. . . . . . . . . . . . . . . . 41
5.2. Objetos de conservación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
5.3. Metas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.4. Presiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5.5. Portafolio de sitios prioritarios para la conservación . . . . . . . 51
9. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
11. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
12. Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
E
l proceso de conservación de la bio- vación (OdC); 3) Identificación y ubica-
diversidad marina de Guatemala, ción espacial de los OdC; 4) Definición de
desarrollado a través del análisis metas de conservación para los OdC; 5)
de vacíos y omisiones del Sistema Gua- Definición de los elementos que integra-
temalteco de Áreas Protegidas (SIGAP), rán las capas de presiones a considerar;
es producto de la unión de dos esfuerzos 6) Selección del portafolio o red de áreas
nacionales: el primero de ellos, desa-
prioritarias para la conservación marino
rrollado dentro del contexto del Arreci-
costera, y 7) Definición de estrategias
fe Mesoamericano, el cual estableció el
para llenar los vacíos encontrados.
portafolio de sitios para la conservación
en el Caribe guatemalteco; y, el segundo, Para ello, fue necesario realizar esfuer-
que corresponde al análisis de vacíos y
zos coordinados y articulados en cuanto
omisiones para el Pacífico de Guatemala,
a recursos humanos, técnicos, científi-
que estableció el portafolio de sitios para
cos, financieros y administrativos. Como
este litoral del país.
resultado, se llevaron a cabo ocho re-
El presente documento aborda princi- uniones y cuatro talleres técnicos, cuyos
palmente este último esfuerzo, el cual resultados y acuerdos en relación con la
se presenta en detalle; asimismo, en el metodología y validación de resultados,
acápite 6 se presenta un resumen del se integran en el presente informe.
trabajo realizado para el litoral Caribe,
El proceso contó con la participación y
publicado a finales de 2008.
aportes de 156 personas (52 mujeres y
El proceso de conservación, en general, 104 hombres) de más de 55 instituciones
sigue los siguientes pasos: 1) Identifi- o instancias gubernamentales, no guber-
cación y definición del área de planifi- namentales, de la sociedad civil, priva-
cación; 2) Compilación y generación de das, académicas y de investigación, así
información georreferenciada para defi- como representantes de gobiernos loca-
nir o caracterizar los objetos de conser- les y medios de comunicación.
D
entro del marco del Convenio Con base en lo anteriormente expues-
de Diversidad Biológica (CDB) to, y en seguimiento a los acuerdos del
y con base en los compromisos Grupo Promotor del NISP, el Consejo Na-
derivados de la CoP 7, Guatemala firmó, cional de Áreas Protegidas (CONAP) y la
en noviembre de 2005, el Acuerdo NISP Comisión de Vacíos y Omisiones del SI-
(National Implementation Support Part- GAP, con el apoyo técnico y financiero de
nership) entre los entes de gobierno y TNC, desarrollaron el Análisis de Vacíos y
las organizaciones no gubernamentales Omisiones para el Pacífico de Guatemala,
conservacionistas que trabajan a nivel el cual tuvo como objetivo definir sitios
nacional, con el fin de mejorar los esque- prioritarios de conservación marino cos-
mas de conservación de la biodiversidad tero a partir de criterios ecológicos cla-
nacional con los recursos disponibles. ros y sustentados con una base científica
Para cumplir con los resultados del Plan y/o el conocimiento tradicional o de ex-
de Trabajo en Áreas Protegidas del CDB, pertos, para la posterior planificación y
el NISP Guatemala cuenta con una es- manejo de recursos.
tructura orgánica y funcional encabeza-
da por el Grupo Promotor, integrado por El análisis de vacíos y omisiones de re-
las entidades firmantes, y liderado por presentatividad ecológica en los sistemas
la autoridad competente en la materia. nacionales de áreas protegidas incluye la
Para su funcionamiento, el NISP cuenta identificación de procesos y elementos
con tres comisiones: a) Análisis de vacíos ecológicos prioritarios y clave para su in-
y omisiones; b) Capacidades instituciona- corporación bajo diferentes esquemas de
les, y c) Mecanismos financieros. Como conservación. Asimismo, incluye: a) La
parte de los avances para el cumplimien- identificación y ubicación geográfica de
to del acuerdo, Guatemala ha finalizado una red de sitios prioritarios para la con-
su análisis de vacíos y omisiones terres- servación marina en el Pacífico de Gua-
tre, dulceacuícola y de la parte mari- temala; b) Identificación de los objetos
na del Caribe (como parte del Arrecife de conservación (OdC) y evaluación de su
Mesoamericano).
Para su implementación, estas acciones • Definir las estrategias para llenar los
estratégicas han sido vinculadas a las he- vacíos identificados y, en una siguien-
rramientas de política de las autoridades te escala de prioridad, las que ayu-
nacionales (MARN y CONAP), en particu- den a mitigar amenazas con relación
lar a la de humedales y a la de manejo con los vacíos identificados.
integrado de las zonas marino costeras;
Esto requirió aunar esfuerzos en cuanto a
así como a los actores relevantes invo-
recursos humanos, técnicos, científicos,
lucrados, como las organizaciones no
financieros y administrativos, para su
gubernamentales.
coordinación y articulación, para lo cual
Este documento sintetiza los acuerdos se llevaron a cabo reuniones y talleres
obtenidos durante las diferentes fases técnicos. En este informe se integran los
metodológicas, las cuales incluyen: resultados y acuerdos producto de los si-
guientes eventos (PROBIOMA 2009, a y b):
• Definir y acordar los límites geográ-
ficos, así como la estratificación del 1. “Taller Nacional de Expertos para el
área de planificación, tanto en la cos- Análisis de Vacíos y Omisiones del
ta como en el mar. Pacífico de Guatemala: Validación
de los Elementos de Conservación,
• Compilar, validar o generar informa- de la Metodología para la Definición
ción georreferenciada para definir o de Metas y Revisión de Amenazas del
caracterizar los OdC (documentos, Pacífico de Guatemala”, el cual se
mapas y bases de datos). llevó a cabo el 21 de noviembre de
• Identificar y ubicar espacialmente los 2008 en el Hotel Vista Real, ciudad de
elementos de conservación, incluyen- Guatemala.
do ecosistemas, comunidades natura- 2. “Reunión de Ponderación de Amena-
les, especies y sitios importantes. zas”, la cual se llevó a cabo el 23 de
• Definir metas de conservación para enero de 2009, en la sede Central de
los OdC por medio de la aplicación CONAP, ciudad de Guatemala.
del método seleccionado.
G
uatemala se ubica al norte del y multilingüe conformada por mayas (21
istmo centroamericano, entre etnias), ladinos, xincas y garífunas.
los meridianos 88° 00’ a 92° 30’
Oeste y los paralelos 13° 30’ a 18° 00’ El sistema hidrográfico cuenta con 38
Norte, y ocupa una superficie de 108,889 cuencas que drenan a 3 grandes vertien-
km² (Duro et al., 2002). Posee una ex- tes: Océano Pacífico (18), Golfo de Méxi-
tensión marina mayor que la continen- co (10) y Mar Caribe (10). De ese total
tal, la cual se estima en más de 118,000
de cuencas, 14 desembocan directamen-
km2, sin tener en cuenta la zona econó-
te hacia el Litoral Pacífico y 5 hacia el
mica exclusiva (ZEE) del Caribe que pre-
senta diferendos con Belice y Honduras. Litoral Caribe (Duro et al., 2002; TNC,
La división política de Guatemala es de 2009a). Detalles biofísicos de las zonas
22 departamentos y 331 municipios, con costeras del país pueden verse en el Cua-
una población pluricultural, pluriétnica dro 1.
RTE (3 km)
PC
ZC (24 mn)
ZI
MT (12mn)
LMB
Fuente: Elaboración
ó propia, con base en análisis
á de orto fotos del periodo 2006-2007.
Figura 2. Detalle del uso de suelo en la zona costera terrestre del Pacífico de
Guatemala.
Actinopterygii 22
67
Aves 18
57
Gastropoda 11
45
Bivalvia 11
35
Mamíferos 8
22
Reptiles 3
12
1
Crustáceos 12
5 ORDEN FAMILIA
Elasmobranchii 10
1
Amphibia 1
Sin embargo, el mayor problema para Uno de los temas más polémicos en rela-
este ecosistema lo constituye el cambio ción con el manglar ha sido el análisis de
de uso de la tierra para usos agropecua- la pérdida de cobertura de este ecosiste-
rios en el mercado de exportación, el es- ma. Un análisis realizado por FAO (2003)
tablecimiento de salineras, y la construc- muestra que las diferentes metodologías
ción de camaroneras, casas de veraneo y empleadas no permiten establecer clara-
mente el patrón de pérdida de manglar.
centros turísticos. Otra causa de desapa-
El mismo indica que para 1965 la exten-
rición del mangle parece ser el proceso
sión de manglar era de 24,300 ha.
de sedimentación e inundación que se
produce en los esteros. Esto ocasiona la El desarrollo de cuentas ambientales
muerte de las plantas por ahogamiento para Guatemala generó un análisis de
e impide la regeneración natural, fenó- cobertura boscosa para su cuantificación
meno que es resultado de la erosión de dentro de las cuentas nacionales (URL,
los suelos producida por la deforestación IARNA, 2008). Dicho estudio indica que
(FUNDAECO, 2002, ver Cuadro 2 para para 1950 existía en el país un total de
detalles). 37,823.13 ha, constituyéndose en el ac-
40,000
35,000
30,000
Hectáreas
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Año
Fuente: URL,
URL IARNA,
IARNA 2008.
2008
Figura 5. Disminución del manglar desde el año 1950 hasta el 2006 en la costa Pacífica
de Guatemala.
La tendencia en la disminución del man- Los datos de FAO (2003) poseen los mé-
glar se evidencia al integrar la informa- todos de estimación más diversos: a) El
ción de los diferentes estimados que se dato de 1980 es un cálculo apreciativo
han logrado documentar. El Cuadro 4 de extensión; b) El primer dato de 1992
muestra dichos cálculos: a) En verde os- fue estimado a partir de mapas, c) El se-
curo se muestran los realizados por me- gundo dato de 1992 y el de 1996 son una
dio de análisis de fotografía aérea; b) El cita de fuente secundaria, y d) El dato
color naranja indica los realizados con de 1998 es un estimado del mapa de co-
base en análisis de imagen satelital, y bertura forestal del INAB, publicado en
c) En verde claro los cálculos que fueron 1999. La información del IARNA es un
modelados o estimados. modelo desarrollado y la de TNC es una
1 Datos procesados en 2009 por el Programa de Ciencias Regional, Región de Mesoamérica y el Caribe, de The
Nature Conservancy y facilitados como insumo para elaborar informes nacionales de análisis de vacíos marinos.
Figura 6. Cobertura actual de manglar del Pacífico de Guatemala, con base en análisis
de orto fotografía.
32.96%
2,800
20.48%
2,000
1,243
0.41%
25
Sarstún en el Caribe, el cual incluirá una ción de pesca para el periodo 2002-2005
pequeña zona en la parte marina. Así da un resultado aproximado de US$ 49
mismo, se ha empezado el estudio téc- M. La pesca de arrastre de camarón tiene
nico para el proceso de declaratoria en un efecto sinérgico negativo sobre otras
la zona de Manchón Guamuchal, la cual pesquerías, el cual se ve reflejado en la
es un Área de Protección Especial (APE), captura de fauna de acompañamiento
y ha sido considerada en los diferentes (FAC). Este recurso no aprovechado se
portafolios elaborados, incluido el pre- valora en un rango aproximado de US$ 5
sente. Detalles de las zonas del Caribe M/año hasta US$ 66 M/año, con base en
pueden observarse en el Anexo 1. los datos de extracción para el periodo
2002-2005.
Importancia económica de las zonas
marino costeras3 Existen poco datos precisos sobre el uso
y aprovechamiento de los recursos del
El promedio anual del valor de la camaro- manglar. Para el caso del Caribe, se es-
nicultura en agua salobre para el periodo tima que el ingreso total anual por ven-
2002-2005 se estima en US$ 119 Millones ta de carbón es de US$ 87 mil hasta un
(M). El valor promedio anual de la extrac- máximo de US$ 1 M. Para el Pacífico, el
uso de la leña genera un ingreso de US$
35 mil al año. Se estima que los materia-
3 La información de base es: TNC, 2009, actualizada
por Jolon et al., 2009. les de construcción generan un ingreso de
Identificar claramente al inicio, los ob- Este paso implica la selección de un gru-
jetivos que se desean satisfacer en tér- po de objetos de conservación (OdC) a
minos de categorías de áreas protegidas. niveles complementarios y la identifica-
Por ejemplo, si se busca satisfacer obje- ción de las metas que se desean estable-
tivos de conservación restricta de biodi- cer para conservar dichos OdC, los cuales
versidad, de sostenibilidad de pesquerías pueden estar definidos con base en:
o de reducción de la vulnerabilidad cos-
• Características biológicas: ecosiste-
tera dentro del marco del cambio climá-
mas, hábitat y agregaciones de espe-
tico. En esta fase es necesario definir cla-
cies representativas.
ramente la unidad de planificación:
• Características físicas: Batimetría,
• Límites de la zona económica exclusi-
sedimentos y geomorfología.
va (ZEE).
Estos elementos se agrupan posterior-
• Delimitación de la costa.
mente como de filtro grueso o fino, para
• Acuerdo convencional para el uso lo cual es necesario recurrir al trabajo
del marco espacial de planificación por medio de sensores remotos y a la
(Costa-ZEE). colecta de datos de diversas fuentes. La
Manglar
Estuarios
Playas fangosas
Zonas rocosas expuestas
Sistemas intermareales
Zonas rocosas protegidas
Costas abiertas
Acantilados
Playas arenosas
Fondos de roca
Fondos carbonatados
Fondos
Fondos blandos
Lechos de rodolitos
Bajos de roca
Bajos
Sistemas submareales Bajos de arena
Arrecifes de coral
Comunidades Arrecifes profundos
Pastos marinos
Cuevas
Otros
Fuentes hidrotermales
Colonias de anidación de aves
Comunidades costeras de Sitios de importancia para aves playeras
fauna migratorias
Playas de anidación de tortugas
Fuente: Adaptado de TNC/MAC, 2006b.
Litoral
fondo inmóvil, duro
¿Permanentemente no rocoso
Estrato A
sumergido? Sustrato
sí
¿Sobre la sí inmóvil, duro
Sistema plataforma
Sustrato
pelágico continental? ¿Vegetados por Fondos
G móvil, blando macroalgas? duros del
infralito-
no no ral
C
Fondos Fondos
Fondos blandos del duros del
profundos sublitoral circalitoral
F E D
Factor de
Calificativo
penalización
Muy presionado: las actividades humanas en general, ejercen fuerte pre-
1.0
sión sobre el OdC en todas o casi todas sus ocurrencias.
Considerablemente presionado: las actividades humanas ejercen presión
0.70
considerable sobre el OdC en el 50%-90% de sus ocurrencias.
Moderadamente presionado: las actividades humanas en general, afec-
tan parcialmente o en cierta medida apreciable al OdC o ejercen una 0.35
presión fuerte en el 25%-50% de sus ocurrencias.
Poco presionado: las actividades humanas ejercen alguna presión sobre
el OdC en general, pero no son un factor de gran relevancia; o la presión 0.1
es menos del 20% de las ocurrencias.
Fuente: Tomado de TNC/MAC, 2006b.
Escenario
Ecuación Función
(razón de cambio)
1 Abrupto F(x) = Peso/(Distancia + 1)
2 Moderado F(x) = Peso/(Distancia +10)
3 Gradual F(x) = Peso2/(Peso + Distancia)
Fuente: Tomado de TNC, 2007.
Estas ecuaciones fueron aplicadas sobre importancia (presión) que tienen. Para
un grupo de datos geoespaciales de una ello, las presiones fueron desglosadas en
serie de variables que tienen impacto cuatro componentes que se calificaron de
sobre los ecosistemas marinos. Con base 1 a 4 (ver Cuadro 12):
en esto, para la ponderación de presio- 1. Probabilidad de ocurrencia (O)
nes se acordó, con el equipo regional de Baja = 1
TNC y consulta con expertos, la asigna- Media = 2
ción de pesos y distancias para realizar Alta = 3
los cálculos. Muy alta = 4
O+C+S+P
Probabilidad de
Cobertura Severidad Permanencia
ocurrencia
Puntaje Categoría Puntaje Categoría Puntaje Categoría Puntaje Categoría
4 Muy alta - - - - - -
3 Alta 4 Extendida 4 Muy alta 4 >100 años
2 Media 3 Amplia 3 Alta 3 16-100 años
1 Baja 2 Dispersa 2 Media 2 5-15 años
4 Existente 1 Local 1 Baja 1 <5 años
Fuente: Tomado de TNC, 2007.
Fuente:
F t Elaboración
El b ió propia.
i
Figura 10. Estratos de la zona costera terrestre y marina del Pacífico de Guatemala.
Cuadro 13. OdC de filtro grueso y fino seleccionados para el Pacífico de Guatemala y
su definición breve.
11 Conjunto de organismos (anélidos, bacterias, protozoos) que viven en el sedimento del medio acuático marino
excavando y desplazándose en el interior del sustrato (lodo, arena). Junto con la epifauna, son parte de la comu-
nidad bentónica.
Cuadro 14. Valores en porcentaje de las metas de conservación establecidas para los
OdC en los estratos del Pacífico de Guatemala.
Cuadro 15. Detalle de las presiones seleccionadas para ser modeladas y ponderadas.
Probabi-
Actividad humana o
lidad de Cobertura Severidad Permanencia Total
fenómeno natural
ocurrencia
1. Contaminación por zonas
4 4 3 2 13
urbanas
2. Contaminación por pobla-
ciones (incluye poblaciones 4 4 1 1 10
urbanas y no urbanas)
3. Contaminación por erosión
4 4 4 1 13
y transporte de sedimentos
4. Contaminación por
4 3 2 2 11
ganadería
5. Contaminación por
4 4 4 2 14
caminos
6. Contaminación por
4 3 2 2 11
agricultura
7. Infraestructura portuaria 4 1 3 4 12
8. Transporte marítimo 4 3 2 3 12
9. Pesca artesanal, trasmallo
4 4 3 1 12
fondo
10. Pesca artesanal, trasmallo
4 4 2 1 11
superficie
Figura 16. Portafolio final de sitios prioritarios para la conservación en el Pacífico de Guatemala.
Arreglo Básico
Unidades de
Unidades de
Planeación vs
planeación
Objetos
Límites Metas de
Identificación Cantidad de conservación
única cada objeto en la
Creados en Capa de costos unidad Meta para cada
ArcView objeto y la
contidad
necesaria
Marxan
BLM & Corridas e
Costos iteraciones
Mejor solución
Irremplazabilidad
(Portafolio)
El primer resultado dentro del proceso • Primer estrato: desde el límite no-
de evaluación ecorregional fue la deli- roeste del área de planificación hasta
la población de Xcalac, Quintana Roo,
mitación del área de planificación y la
México.
estratificación de la misma. Los límites
marinos de la unidad de planificación, • Segundo estrato: abarca el litoral
fueron acordados hasta el contorno de continental desde Xcalac y la boca
200 metros de profundidad (límite de la de la Bahía de Chetumal en el norte,
plataforma continental). Sin embargo, hasta el borde del Golfo de Honduras.
en el sur, en Honduras, se acordó ampliar
• Tercer estrato: abarca el área del
el límite marino hasta 11 millas náuticas
Golfo de Honduras e incluye el litoral
(20 km) alrededor de las Islas de la Ba-
costero de Guatemala. Las principa-
hía. Finalmente, para la definición del les descripciones del portafolio obte-
área de influencia, tanto terrestre como nido se centrarán en este estrato.
marina, se acordó conservar los límites
de la ecorregión MAR definidos por WWF. • Cuarto estrato: comprende la cos-
ta norte de Honduras desde el bor-
El área de influencia terrestre se definió de del Golfo de Honduras hasta Cabo
como aquella que comprende las cuen- Camarón.
cas y micro-cuencas que drenan hacia el
• Quinto estrato: abarca la Isla de Co-
Arrecife Mesoamericano. Comprende un
zumel y Bajo de Arrowsmith, frente
área total de 209,219 km2 en donde se
a la costa norte de Quintana Roo,
desarrollan importantes actividades eco-
México.
nómicas como agricultura, industria y co-
mercio. Estas actividades humanas tienen • Sexto estrato: comprende los ato-
un impacto significativo e influyen pro- lones y Banco Chinchorro en México
fundamente al Arrecife Mesoamericano. y Turneffe Islands, Glover’s Reef y
Lighthouse Reef en Belice.
Estratificación de la unidad de • Séptimo estrato: Cayos Cochinos y
planificación la isla de Utila se integraron con las
otras dos Islas de la Bahía, Roatán y
Se acordó dividir el área en siete estra-
Guanaja para constituir este último
tos, los cuales quedaron definidos de la
estrato.
Cuadro 17. Metas de conservación asignadas inicialmente para los distintos elementos
identificados para el Arrecife Mesoamericano.
Metas de Metas de
conservación priorización
Elemento de conservación
Estratos Estratos
1y5 2y6 4y7 3 1y5 2y6 4y7 3
SPAGS 100 80 100 0 80 80 80 80
Playas de anidación de tortugas 80 60 80 75 50 50 60 50
marinas
Hábitat de manatíes 100 75 80 80 70 75 80 60
Estuarios y lagunas costeras - 60 80 80 30 50 60 50
Manglares 80 60 100 80 55 55 65 55
Arrecifes 90 50 90 80 65 50 60 50
Playas arenosas 70 30 30 75 60 30 30 30
Pastos marinos 80 0 100 75 70 50 70 60
Sitios de anidación de aves migra- 100 80 80 - 60 50 40 40
torias y marinas
Zona de alimentación del tiburón 100 100 80 - 80 80 80 -
ballena
Sitios de anidación de cocodrilo - 70 50 - - 70 - -
Fuente: Tomado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.
Intensidad Extensión de la
Amenaza
relativa influencia (km)
Amenazas a los elementos costeros
Agricultura 5 1
Acuacultura 8 1
Áreas urbanas 10 10
Caminos 6 4
Puertos 7 1
Aeropuertos 3 2
Bosques -2 1
Arbustales -2 1
Humedales -6 2
Amenazas a los elementos marinos
Agricultura 7 1
Acuacultura 8 1
Áreas urbanas 10 10
Caminos 4 4
Puertos 10 1
Aeropuertos 1 2
Impacto de amenazas cuenca arriba
Puntos de descarga de sedimentos
Clase 1 (menor descarga) 2 5
Clase 2 4 10
Clase 3 6 15
Clase 4 8 25
Clase 5 (mayor descarga) 10 40
Fuente: Modificado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008.
Fuente: Modifi
Modificado
cado de Arrivillaga y Windevoxhel,
Windevoxhel 2008.
2008
Figura 19. Portafolio final de los sitios prioritarios para la conservación en el Caribe
de Guatemala, dentro del contexto del Arrecife Mesoamericano.
ID: 1
Nombre: Las Lisas mar adentro
Estratos San José-Paz
Extensión (km2) 92.3
Objetos de conservación Planicie circalitoral de fondo blando
Áreas protegidas Ninguna.
Presiones principales Pesca artesanal, industrial y de atún
ID: 2
Nombre: Ocós - Manchón Guamuchal
Estratos Suchiate-Nahualate
Extensión (km2) 731.73
Esteros, humedales con herbáceas, lagunas costeras, mangla-
res, playas arenosas y rocosas, playas fangosas y sedimentos,
áreas de importancia para aves acuáticas, planicie circalitoral
Objetos de conservación de fondo blando, planicie circalitoral de fondo duro, planicie
infralitoral poco profunda de fondo blando, planicie infralitoral
profunda de fondo blando, planicie infralitoral profunda de fon-
do duro y áreas de coral.
Reserva Natural Privada La Chorrera-Manchón Guamuchal (1,243
Áreas protegidas
ha). Efectividad de manejo no evaluada.
Pesca artesanal de palangre de fondo y trasmallo; contamina-
Presiones principales ción por erosión, camaroneras y salineras; caminos y vías de
acceso.
ID: 4
Nombre: El Carrizal mar adentro
Estratos Nahualate-San José
Extensión (km2) 126.6
Objetos de conservación Planicie circalitoral de fondo blando
Áreas protegidas Ninguna
Presiones principales Pesca de arrastre y pesca de palangre de superficie.
ID: 5
Nombre: Iztapa - Monterrico
Estratos Nahualate-San José y San José Paz
Extensión (km )2
289.7
NS-Esteros, SP-Esteros, SP-Humedales con herbáceas, SP-Lagu-
nas costeras, NS-Manglares, SP-Manglares, NS-Playas arenosas
y rocosas, SP-Playas arenosas y rocosas, SP-Playas fangosas y
sedimentos, Todos-Áreas de importancia para aves acuáticas,
NS-Planicie circalitoral de fondo blando, SP-Planicie circalito-
Objetos de conservación
ral de fondo blando, NS-Planicie infralitoral poco profunda de
fondo blando, SP-Planicie infralitoral poco profunda de fondo
blando, NS-Planicie infralitoral profunda de fondo blando, SP-
Planicie infralitoral profunda de fondo blando y Todos-Arrecifes
artificiales.
Reserva Natural de Usos Múltiple Monterrico (2,800 ha). Efecti-
Áreas protegidas
vidad de manejo regular (574 UCG).
Contaminación por áreas urbanas, ganadería, caminos e infra-
Presiones principales estructura portuaria. Camaroneras y salineras, vías de acceso,
densidad de población y pérdida de cobertura de mangle.
ID: 7
Nombre: Sipacate - El Nance - El Paredón Buena Vista
Estratos Nahualate-San José
Extensión (km2) 279.6
Esteros, humedales con herbáceas, manglares, playas arenosas
y rocosas, playas fangosas y sedimentos, áreas de importancia
Objetos de conservación
para aves acuáticas, planicie infralitoral poco profunda de fon-
do blando y planicie infralitoral profunda de fondo blando.
Parque Nacional Sipacate-Naranjo (2,000 ha). Efectividad de
Áreas protegidas
manejo poco aceptable (310 UCG).
Contaminación por poblados, erosión, pesca de arrastre, cama-
Presiones principales
roneras y salineras.
ID: 8
Nombre: San José mar adentro
Estratos Nahualate-San José
Extensión (km )2
7.3
Objetos de conservación Planicie circalitoral de fondo blando y arrecifes artificiales.
Áreas protegidas Ninguna.
Presiones principales Contaminación por poblados y áreas urbanas, caminos, infraes-
tructura portuaria y pesca de arrastre.
ID: 10
Nombre: Estero Cuchuapán - El Tulate
Estratos Suchiate-Nahualate
Extensión (km )2
1,045.3
Objetos de conservación Esteros, humedales con herbáceas, lagunas costeras, mangla-
res, playas arenosas y rocosas, playas fangosas y sedimentos,
áreas de importancia como zonas de forrajeo/apareamiento C.
mydas y E. imbricata, planicie circalitoral de fondo blando, pla-
nicie circalitoral de fondo duro, planicie infralitoral poco pro-
funda de fondo blando, planicie infralitoral profunda de fondo
blando, planicie infralitoral profunda de fondo duro, áreas de
coral y arrecifes artificiales.
Áreas protegidas Ninguna.
Presiones principales Contaminación por erosión, y pesca artesanal de trasmallo de
fondo y de palangre de fondo.
ID: 11
Nombre: Río Sarstún-Punta de Manabique
Estrato 3
Extensión (km2) 318.97
Objetos de conservación Manglares, pastos marinos, estuarios y lagunas costeras, playas
arenosas y hábitat de manatí.
Áreas protegidas Ninguna.
Presiones principales Contaminación por erosión, pesca artesanal y pesca de arrastre.
Figura 20. Portafolio final de sitios prioritarios para la conservación de las zonas marino
costeras de Guatemala.
Año
Objetivo/Acción estratégica Actores clave
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Objetivo estratégico 1: Para el año
2020, las 11 áreas propuestas en el Por-
tafolio de Vacíos de Conservación Marino
Costero de Guatemala se conservan y
manejan sosteniblemente con la partici-
pación de actores locales (comunidades,
municipalidades, propietarios privados,
organizaciones gubernamentales y no
gubernamentales).
Línea 1 PMC. Ordenamiento territorial
a. Promover y reconocer los esfuerzos
de empoderamiento de la sociedad
civil en la administración de áreas
marinas protegidas o bajo mecanis-
mos alternos de conservación, y reco-
nocer los derechos de usos tradicio-
nales por medio del establecimiento
de órganos formales de administra-
ción con amplia participación de co-
munidades y usuarios de los recursos.
MAGA,
CONAP,
• Priorizar la protección de áreas en
INAB, MARN,
función de su contribución al desarro-
UNIPESCA
llo local.
e iniciativa
privada.
CONAP,
• Fomentar el uso de modelos de coad- ONG’s,
ministración y mecanismos alternos municipalida-
de conservación por parte de comuni- des, manco-
dades y ONGs. munidades y
propietarios.
• Promover la participación activa de
CONAP, muni-
las comunidades en los procesos de
cipalidades y
consulta, establecimiento y manejo
comunidades.
de áreas protegidas.
b. Analizar y promover la ampliación
marina de las áreas protegidas cos-
teras ya existentes (Monterrico, Si-
pacate y Sarstún), como mecanismo
que complemente el manejo marino
y costero (ecosistemas terrestres y
dulceacuícola).
Anexo 3.3 Detalle de ortofoto para determinar las playas arenosas y fangosas.
Anexo 3.9 Principales playas de forrajeo para tortuga prieta (C. mydas) en las lagunas
costeras del Pacífico de Guatemala.
Fuente:
F t Elaboración
El b ió propia.
i
Nota: para tener una visión adecuada sobre los efectos de la cuenca en las capas empleadas para la modelación de la
contaminación marina, puede verse el Anexo 7.
Fuente:
F t Elaboración
El b ió propia.
i
Fuente:
F ente: Elaboración propia.
propia
Sipacate - El Nance -
La Candelaria mar
El Maguey - Barra
Barra Madre Vieja
Objeto de Unida-
El Carrizal mar
No. Total
Las Lisas mar
Cuchuapán -
Buena Vista
Guamuchal
Monterrico
El Paredón
- Tecojate
del Jiote
Manchón
El Tulate
adentro
adentro
adentro
adentro
Iztapa -
Estero
Ocós -
1 SN Planicie in-
fralitoral poco
km2 0.0 30.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21.4 52.0
profunda de
fondo blando
2 SN Planicie
infralitoral
km2 0.0 270.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 245.7 516.4
profunda de
fondo blando
3 SN Planicie
infralitoral
km2 0.0 37.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 230.0 267.7
profunda de
fondo duro
4 SN Planicie
circalitoral de km2 0.0 112.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 237.7 350.5
fondo blando
5 SN Planicie
circalitoral de km2 0.0 17.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 18.5 35.8
fondo duro
6 NS Planicie in-
fralitoral poco
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 17.4 22.2 0.0 0.0 0.0 40.8
profunda de
fondo blando
7 NS Planicie
infralitoral
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 240.7 197.3 0.0 0.0 0.0 443.6
profunda de
fondo blando
8 NS Planicie
circalitoral de km2 0.0 0.0 0.0 126.6 0.1 265.9 0.0 5.3 0.0 0.0 397.9
fondo blando
9 SP Planicie in-
fralitoral poco
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 23.3 0.0 0.0 0.0 14.3 0.0 37.6
profunda de
fondo blando
10 SP Planicie
infralitoral
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 60.3 0.0 0.0 0.0 42.5 0.0 102.8
profunda de
fondo blando
11 SP Planicie
circalitoral de km2 92.3 0.0 57.3 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 17.7 0.0 200.2
fondo blando
12 SN Esteros km2 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 4.1
13 SN Humedales
km 2
0.0 16.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 16.9
con herbáceas
14 SN Lagunas
km2 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 5.0
costeras
15 SN Manglares km2 0.0 59.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.6 67.1
16 NS Esteros km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.7 2.0 0.0 0.0 0.0 3.5
Sipacate - El Nance -
La Candelaria mar
El Maguey - Barra
Barra Madre Vieja
Objeto de Unida-
El Carrizal mar
No. Total
Cuchuapán -
Buena Vista
Guamuchal
Monterrico
El Paredón
- Tecojate
del Jiote
Manchón
El Tulate
adentro
adentro
adentro
adentro
Iztapa -
Estero
Ocós -
17 NS Humedales
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.3 0.0 0.0 0.0 1.1
con herbáceas
18 NS Lagunas
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1
costeras
19 NS Manglares km2 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 6.9 12.1 0.0 0.0 0.0 22.6
20 SP Esteros km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 2.1
21 SP Humedales
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 27.8 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 28.0
con herbáceas
22 SP Lagunas
km2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5
costeras
23 SP Manglares km 2
0.0 0.0 0.0 0.0 22.8 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 33.7
24 SN Playas
arenosas y km 0.0 21.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 32.9
rocosas
25 SN Playas
fangosas y km 0.0 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 11.9
sedimentos
26 NS Playas
arenosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 13.3 22.8 0.0 0.0 0.0 38.8
rocosas
27 NS Playas
fangosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 2.8 0.0 0.0 0.0 5.8
sedimentos
28 SP Playas
arenosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 28.3 0.0 0.0 0.0 12.8 0.0 41.1
rocosas
29 SP Playas
fangosas y km 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 3.1
sedimentos
30 Arrecifes unida-
0 0 0 0 3 0 0 2 2 2 9.0
artificiales des
31 Áreas de coral km2 0.0 55.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 264.3 319.6
32 Áreas de im-
portancia para
la anidación km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
de tortugas
marinas
33 Áreas de
importancia
como zonas km2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.5
de forrajeo/
apareamiento
34 Áreas de im-
portancia para km2 0.0 94.7 0.0 0.0 71.3 0.0 20.2 0.0 19.3 0.0 205.5
aves acuáticas
Total 92.3 731.7 57.3 126.6 289.7 548.7 279.6 7.3 123.8 1045.3 3302.2
Fuente: Modifi
Modificado Windevoxhel 2008.
cado de Arrivillaga y Windevoxhel, 2008
Límite de Facto
BELICE
MÉXICO
BE
A RI
RC
MA
HONDURAS
EL SALVADOR
OCÉANO PACÍFICO
Este mapa ha sido elaborado sobre la base ortográfica = escala 1:250 000, propiedad del Instituto Geográfico Nacional
ISBN: 978-99939-68-69-6 Formular y ejecutar políticas públicas orientadas a gestar un desarrollo intergeneracional que tenga como fin esencial proteger
y mantener saludable al ser humano, permitiendo mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos guatemaltecos a través de
Publicado por: The Nature Conservancy, Programa de Guatemala, Región Latinoamérica.
la conservación, protección y mejoramiento creciente del ambiente y de los recursos naturales, procurando que también sea
Derechos Reservados: ©2009. The Nature Conservancy.
saludable y disminuya el deterioro y la pérdida del patrimonio natural y promueva la disminución de riesgos y vulnerabilidad
Queda autorizada la reproducción de esta publicación con fines educativos y otros fines no comerciales sin el previo permiso escrito, siempre y cuando la ambientales, en un clima de justicia ambiental.
fuente sea plenamente reconocida.
Visión
El proceso de Análisis de Vacíos para la Conservación de la Biodiversidad Marina de Guatemala ha sido posible gracias al aporte técnico y financiero de
The Nature Conservancy (TNC). La visión se plantea tanto en el plano de la nación que se pretende a futuro como en el de la situación o posicionamiento
institucional que se persigue.
Documento preparado por el equipo técnico de PROBIOMA:
Mario Roberto Jolon Morales Facilitación e integración
Para un futuro, el MARN visualiza haber contribuido de manera significativa en el logro de una situación nacional en la cual las
Víctor Hugo Ramos Análisis espacial y SIG (consultor)
Regina Sánchez Castañeda Especialista en recursos hidrobiológicos personas disfrutan de los bienes y servicios naturales de la mejor calidad y estos son abundantes; se dispone de energía limpia y
suficiente para asegurar la satisfacción de sus derechos naturales vitales, esenciales e intergeneracionales, dentro de un marco de
Con el apoyo del equipo regional de ciencia de TNC: Con el apoyo del equipo nacional de TNC: ecoeficiencia e independencia energética, y se vive en un clima de auténtica justicia ambiental.
Lenin Corrales Líder del Proceso Estuardo Secaira Asesor en Ciencia y Manejo para la Conservación
Marco Castro SIG y Análisis Espacial Jorge Cardona Director de Proyectos Así mismo, el MARN se visualiza a futuro como la entidad que, en el marco del aparato gubernamental, es reconocida porque sabe
Equipo técnico del CONAP: brindar el apoyo necesario para que todas sus entidades sepan orientar sus políticas y sus acciones hacia el establecimiento de
Unidades de Conservación: Equipo NISP (National Implementation Support Partneship): un modelo de desarrollo a la adopción de prácticas ambientalmente compatibles que lo hacen más competitivo en los mercados;
Fernando Castro Director Raquel Sigüenza Coordinadora (2009) ante la población en general, es reconocida como una institución confiable que vela de manera eficaz protegiendo su derecho
Brenda García Coordinadora SIGAP (2008-2009) Lourdes Ramírez Técnico en Capacidades y Finanzas (2009) a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado; y ante los gobiernos locales, es reconocida porque sabe brindar el apoyo
Rodrigo Morales Coordinador SIGAP (2006-2008) Claudia Múnera Capacidades Institucionales (2007-2008)
Eliseo Gálvez Director Proyecto Holanda necesario para que cumplan de la mejor manera con sus propias funciones y obligaciones en materia ambiental y se fortalezcan
Ricardo Ávila Coordinador (2007-2008)
Luis Armando Ruiz Técnico en Finanzas (2007-2008) como autoridades eficientes y preocupadas por el efectivo bienestar de sus habitantes, por el desarrollo ordenado y seguro de sus
Conrado Valdez M. Técnico (2007-2008) poblados y zonas de producción y por la salubridad de sus municipios.
Equipo técnico del MARN:
Olga Centeno Asesora en Tema Marino Costero
Mario Díaz Coordinador CBM
Sharon Torres Asistente
Impresión gracias al apoyo de: Embajada Real de los Países Bajos a través del Proyecto Koninkrijk
“Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala –CONAP–“ de Nederlanden
Revisión del documento: Estuardo Secaira, Raquel Sigüenza, Olga Centeno y Mario Díaz
Diseño de portada y contraportada: Vivian Mota
Edición de textos: Cecilia Isabel Cleaves, Jaime Bran (Serviprensa) y Raquel Sigüenza
Diagramación interiores: Manolo Recinos The Nature Conservancy (TNC) es una organización no gubernamental mundial que tiene como misión conservar
Fotografías portada: © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (barra), José Yee © (delfines y barco), Josh Schachter (mangle), las plantas, animales y comunidades naturales que representan la diversidad de vida en la Tierra mediante la
PROARCA (coral) y Vanessa Dávila (aves) protección de la tierra y el agua que necesitan para sobrevivir.
Fotografías contraportada y retiro: José Yee ©
Fotografías interiores: Archivo CONAP (ballena), Caroline Rogers (tortuga), © Dave Sherwood/CAVUSITE.ORG (costa) y TNC fue fundada en 1951 y tiene presencia en más de 30 países con más de 400 oficinas alrededor del mundo.
José Yee © (barco, mangle y playa) Desde 1951, TNC ha:
Un esfuerzo conjunto de la Comisión de Análisis de Vacíos del SIGAP, Programa de Trabajo en Áreas Protegidas del Convenio
• Contribuido a la protección de más de 48 millones de hectáreas de tierras alrededor del mundo a través de
de Diversidad Biológica -Acuerdo National Implementation Support Partnership (NISP) Guatemala-:
estrategias innovadoras.
• Movilizado cientos de millones de dólares en fondos federales para adquirir y proteger áreas naturales
importantes.
Mesa de Coordinación
Coadministradores del • Ayudado a desarrollar un inventario biológico de más de 50,000 especies y comunidades ecológicas.
SIGAP
TNC protege lugares específicos donde especies de plantas y animales puedan sobrevivir por muchas generaciones.
Empleamos un análisis científico y sistemático para identificar lugares adecuados en escala y ricos en especies de
Primera Edición: 500 ejemplares, Guatemala, noviembre de 2009
flora y fauna para asegurar resultados significativos de conservación.
Consejo Nacional de Áreas Protegidas –CONAP–
5ª. Avenida 6-06 zona 1, Edificio IPM 5to., 6to. y 7mo. Nivel En cada lugar, disponemos de un rango de estrategias diseñadas bajo circunstancias locales. El resultado es una red de
PBX: (502) 2422-6700 éxitos tangibles, lugares protegidos a una escala apropiada con la cooperación de socios locales. Lugares que influyen
FAX: (502) 2253-4141 positivamente en otros que persiguen la conservación en sus propias comunidades.
www.conap.gob.gt
Visión:
El CONAP debe ser una entidad pública moderna, descentralizada, autónoma y desconcentrada, sostenible técnica
y financieramente, con reconocimiento a nivel nacional e internacional por su efectividad y creatividad para conservar el
Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas y promover la conservación de la biodiversidad de Guatemala.
c. Planificar, conducir y difundir la Estrategia Nacional de Conservación de la Diversidad Biológica y los Recursos Naturales
Renovables de Guatemala.
d. Coordinar la administración de los recursos de flora y fauna silvestre y de la diversidad biológica de la Nación, por medio
de sus respectivos órganos ejecutores.
e. Planificar y coordinar la aplicación de las disposiciones en materia de conservación de la diversidad biológica; contenidos
de los instrumentos internacionales ratificados por Guatemala.
f. Construir un fondo nacional para la conservación de la naturaleza, nutrido con recursos financieros provenientes de
cooperación interna y externa.
www.conap.gob.gt
Mesa de Coordinación
Coadministradores del
SIGAP