24 de Abril 2011

Carta de Mel sobre proceso de

mediación de Chávez y Santos
voselsoberano.com | Domingo 24 de Abril de 2011 20:39

Santo Domingo, 24 de abril de 2011

Pueblo hondureño
Compañeros y Compañeras
Frente Nacional de Resistencia Popular

Hace una semana les informé sobre el inicio formal de un proceso de

mediación para la búsqueda de una salida a la crisis política hondureña,
surgido a instancias de los presidentes de las repúblicas de Colombia y
Venezuela.

El deseo de Colombia y Venezuela, se dio a conocer preliminarmente hace

varios meses, en lo que se entiende como “diplomacia de bajo perfil”, aunque
las gestiones oficiales, públicas y directas, para mediar, surgieron el día
sábado 9 de abril en Cartagena de Indias con la presencia del régimen
hondureño, la que fue confirmada hasta última hora y fue, en parte, objeto de
mi informe en la carta citada en el primer párrafo de esta misiva.

Esta mediación de Colombia y Venezuela es un espacio adecuado para

plantear la situación de los derechos humanos de las víctimas del golpe, así
como los graves problemas generados por el golpe de Estado. A nivel del
Estado hondureño, reconozco, que es la es la primera vez en casi 2 años que
se manifiesta voluntad para escuchar nuestro punto de vista, nuestras
dificultades y privaciones, lo que constituye, sin lugar a dudas, un avance
ostensible en el desarrollo de esta crisis y su ausencia de justicia.

A quienes ha sorprendido esta información, es necesario recordarles que las

gestiones de los países y gobiernos amigos nunca se han detenido durante
todo el tiempo de mi destierro; los países de América Latina, casi sin
excepción, especialmente República Dominicana, Brasil, y otros han hecho
infinidad de esfuerzos, por encontrar una salida a la crisis hondureña. Lo
mismo han hecho España y el propio Secretario General de la Organización de
Estados Americanos; ya que la situación de inestabilidad creada en Honduras
es una amenaza real y vigente contra las democracias del continente.

El verdadero obstáculo que hemos tenido para encontrar salidas justas,

durante todo este tiempo, han sido las posiciones parciales, del propio
departamento de Estado de los Estados Unidos, y sus gestiones
internacionales para favorecer la impunidad del Golpe de Estado Militar en
Honduras; así lo ha expresado constantemente, la secretaria Clinton,
afirmando que "en Honduras ya se han cumplido todos los requisitos"
mientras, por otro lado, el Sub secretario Valenzuela, repite que " para la
restauración del estado de derecho no basta con las elecciones".

Todos los pueblos y países saben bien que las elecciones fueron conducidas por
Estados Unidos con la misma dictadura que rompió el orden, violando todas
las resoluciones multilaterales y el propio acuerdo San José - Tegucigalpa, y en
consecuencia ahora, el propio terrorista, Micheletti, goza de toda la
impunidad, con la anuencia norteamericana, como el nuevo congresista
vitalicio de América Latina, esta vez, en Honduras.

Para ningún Estado de la región es secreto, el empeño que ha mostrado la

diplomacia norteamericana para “resolver” el “asunto hondureño” y sentar un
precedente de impunidad y ablandamiento contra los Golpes de Estado
Militares en el continente.

He oficializado estas denuncias y todos estos aspectos, con la coordinación

general en pleno del FNRP en Caracas, Sub coordinador, Juan Barahona, y
compañeros como Gilberto Ríos, y miembros de la resistencia, reiterando
los puntos que consideramos, irrenunciables a la restauración del sistema
democrático.

1) Convocatoria por plebiscito a la Asamblea Nacional

Constituyente originaria

2) Inmediato retorno de exiliados

3) respeto irrestricto a los derechos humanos

4) y reconocimiento del FNRP como fuerza política.

Y se ha solicitado la conformación de una Comisión Internacional de

Verificación y Seguimiento de un posible acuerdo.

También se ha hecho público, que el planteamiento de los 4 puntos, fue

bien visto y aceptado por todos los participantes en Cartagena de Indias;
ignoro si esta situación va a variar después de la llamada en esta semana
santa,de la secretaria Clinton a Honduras." Seguramente si " y debemos
estar pendientes y alertas, pues en los Estados Unidos no se puede confiar ni
un instante.

Estamos dentro de lo que manda la Constitución Hondureña, y los artículos,

numerales, dos(2), numeral tres(3), y el artículo 375 constitucional -, como
parte esencial de la doctrina democrática; igual que obedeciendo los
mandatos de las, asambleas públicas, que fueron definidas, con el respaldo de
más de un millón de firmas del soberano que exigen su fiel cumplimiento.
Contrario a algunos argumentos, entiendo, que por definición, el rompimiento
del orden constitucional, no extingue nuestros derechos elementales, ni exime
al Estado de su cumplimiento.

A los miembros de la resistencia que se oponen a encontrar salidas pacíficas,

en nombre de la coordinación general del frente, de los organismos sociales y
políticos de las bases en resistencia, a nivel nacional, que igual que la
Unificación Democrática, y el Partido Liberal en resistencia, les expreso, que
esta crisis que sigue generando víctimas, y donde los más sacrificados no son
los golpistas; solo se podrá detener cuando se abran los espacios, y se
reconozca el derecho a la igualdad de todas las fuerzas políticas de la nación
y el poder del soberano, solo entonces podremos restaurar el tejido social y
democrático del país.

Ustedes, mejor que nadie, después de tantos meses de lucha y sacrificios

humanos en las calles, saben que el proceso de busca de la verdad y la
demanda de justicia no podemos esperar a que sea un obsequio de la
oligarquía, tenemos que luchar pacíficamente, junto al pueblo, por la
refundación, mediante una convocatoria donde el pueblo sea quien decida,
por una Asamblea Nacional Constituyente, amplia y originaria.

Para concluir quiero mencionar que las organizaciones regionales de UNASUR

y el ALBA, y la mayoría de sus países, no han modificado su posición de "no
reconocimiento" y esa política no ha de variar si no se cumplen condiciones
democráticas que pongan fin a la persecución y al injusto destierro, esto es
así para Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay
junto a Nicaragua.

Pueblo hondureño y Compañeros y compañeras; nuestro compromiso es

brindar la información de forma transparente y oportuna a todo el pueblo, por
todos los medios a nuestro alcance, con la firme convicción de que la verdad es
la base de nuestras ideas, y con ellas derrotamos día a día al cinismo y la
hipocresía de quienes han violentado nuestra paz y nuestros derechos.

José Manuel Zelaya

Presidente Constitucional de Honduras 2006 2010
Coordinador General del FNRP

REPORTAJE A MANUEL ZELAYA, PRESIDENTE DERROCADO

DE HONDURAS, SOBRE LAS MEDIACIONES

Para que todos vuelvan del exilio

A punto de cumplirse dos años del golpe de Estado y desde su exilio
dominicano, Zelaya participa de la ahora oficial gestión de Venezuela y
Colombia. Sus aspiraciones y las ganas de volver y hacer política.
Zelaya visitó recientemente a Hugo Chávez.

Por Mercedes López San Miguel

Pagina 12

Fue un encuentro inesperado que tuvo poca cobertura de los medios, quizás
porque los propios involucrados así lo quisieron. El presidente Juan Manuel
Santos recibió en Colombia el 9 de abril a sus pares de Venezuela Hugo Chávez
y de Honduras Porfirio Lobo. El gobierno de Lobo no es reconocido por los
países de la Unasur, aunque sí por la mayoría de las naciones de
Centroamérica. Días después de la cita en Cartagena de Indias, Manuel “Mel”
Zelaya visitó a Chávez en Caracas. En una y otra cita se habló de dos regresos:
el de Zelaya a su país y el de Honduras a la Organización de Estados
Americanos. Desde su forzado exilio en República Dominicana y con ansias de
volver, el depuesto presidente de Honduras destacó la mediación de sus
colegas. “Nos dan la certeza de que no seremos burlados” dijo a Página/12.

–¿Usted estaba al tanto del encuentro entre Lobo, Chávez y Santos?

–Sí. Teníamos conocimiento previo tanto del deseo de mediar como de las
gestiones de Colombia y Venezuela en el caso de Honduras. Durante este
tiempo de mi destierro los países de América latina, especialmente República
Dominicana, y en Europa, especialmente España, han hecho esfuerzos por
encontrar una salida a la crisis hondureña. Así como la Organización de
Estados Americanos. Debo hacer una mención especial a la Unión de Naciones
Sudamericanas (Unasur) y a la Alternativa Bolivariana para las Américas
(ALBA): ambas organizaciones mantienen una posición mayoritaria y sólida en
el caso del no reconocimiento de Honduras por falta de enmienda a la situación
imperante, especialmente los gobiernos de Brasil, Argentina, Venezuela,
Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay junto a Nicaragua.

–¿Cómo se llega a esta mediación?

–La formalización de la mediación de Colombia y Venezuela a iniciativa de dos

presidentes de Unasur es una opción con la cual podemos contar y darles todo
el apoyo para que avancen ahora que se cumplen casi dos años del golpe de
Estado. Las fuerzas sociales y políticas que integramos el Frente Nacional de
Resistencia nos hemos sumado a las aspiraciones del pueblo hondureño de
impulsar un proceso pacífico de lucha, que restaure la democracia y la justicia
en nuestro país. Planteamos cuatro puntos al presidente Chávez: la
convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, el retorno de todos los
exiliados, el respeto a los derechos humanos, y el reconocimiento del Frente
Nacional de Resistencia como fuerza política y con garantías de participación
política. La participación de Chávez y Santos nos dan certeza de que no
seremos burlados como en el acuerdo Tegucigalpa-San José por un aprendiz de
dictador.
–¿Usted podría volver a Honduras con garantías?

–Mi derecho a disentir abiertamente en la política de mi país, sin estar

desterrado; mi derecho a construir propuestas para el bienestar de mis
compatriotas en mi propia patria y en el propio terreno de los hechos; a
profesar mi religión cristiana y defender mi ideología política como un “liberal
pro socialista” contra la explotación y la pobreza que sufren tres cuartas partes
de la sociedad hondureña: son garantías constitucionales que nadie debería de
negarme, y claro que se pueden garantizar, esto es parte sustancial de los
acuerdos de la mediación. La restauración de todas las libertades públicas y el
respeto a los derechos humanos.

Semana Santa 2

Allan Macdonald y su entrega en esta Semana Santa

Allan Mcdonald | Para Kaos en la Red | 23-4-2011 a las 18:50

www.kaosenlared.net/noticia/semana-santa-2

Hillary Clinton llama a Porfirio Lobo

para decirle que aprueba la
readmisión de Honduras a la OEA
Por: Contrainjerencia / Patria Grande
Fecha de publicación: 24/04/11

24 Abr. 2011 - La secretaria de Estado Hillary Clinton llamó este viernes al

presidente de Honduras, Porfirio Lobo, para decirle que Estados Unidos apoya
la readmisión del país a la Organización de Estados Americanos (OEA), según
fuentes oficiales.

Fuentes del Departamento de Estado dijeron que Clinton habló por teléfono
con Lobo sobre los retos políticos y de seguridad en Honduras.

Recientemente, el jefe del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos,

Douglas Fraser, visitó Honduras para tratar temas como el narcotráfico, la
seguridad y la crisis política.

En su visita de dos días, Fraser se reunió con el embajador de EE UU en

Honduras, Hugo Llorens, el ministro de Defensa, Marlon Pascua, y de
Seguridad, Óscar Álvarez.
Honduras fue suspendida de la OEA el 4 de julio de 2009, tras el golpe de
estado al presidente constitucional Manuel Zelaya

Lista de empresarios de SPS que

incondicionalmente apoyaron a
Micheletti
voselsoberano.com | Domingo 24 de Abril de 2011 15:55

La Resistencia pr epar a gestos de solidaridad con el

movimiento obr er o latinoamericano el primero...

voselsoberano.com | Sábado 23 de Abril de 2011 10:09

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa 21 de abril de 2011. Este año la celebración más importante de la

clase trabajadora a nivel mundial se desarrollará en medio de una grave crisis
económica que incluye una ofensiva del capitalismo contra los derechos y
conquistas de las y los trabajadores y el intento por destruir sus
organizaciones. Pero también con una mayor cohesión de las organizaciones
sindicales y populares a nivel mundial.

En Honduras, el Frente Nacional de Resistencia Popular, a través de miembros

de sindicatos de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras, FUTH y el
Movimiento Morazán Vive, preparan mensajes de solidaridad a través de
enormes mantas elaboradas a mano con mensajes alusivos a la unidad
latinoamericana que serán desplegados en el paso de las movilizaciones que
desarrollen en cada país.

Enrique Torres, miembro del Sindicado de Trabajadores del Patronato Nacional

de la Infancia, SITRAPANI, fue quien propuso hermanar las movilizaciones del
primero de mayo. La idea fue inmediatamente apoyada por su organización,
otros sindicatos y la Comisión de Comunicaciones del FNRP.

"Un amigo nicaragüense que vende CDs me pidió el año pasado una manta del
Ché para llevarla a su país y usarla en una movilización, así surgió la idea de
hacer mantas para cada país de Centroamérica y después de América Latina".
Dijo Torres, quien trabaja en el departamento de publicidad del PANI.

Los materiales y el esfuerzo para elaborar las mantas son proporcionados

solidariamente por organizaciones como el SITRAPANI, MMV, STIBYS,
SITRADEI, SITRAINA y Los Necios.

Hasta el momento, se ha confirmado el envío de estos mensajes a los países

centroamericanos y a la República Bolivariana de Venezuela. Para el próximo
año se espera iniciar con más tiempo y estar presente en la mayor cantidad de
países de Latinoamérica.

"Esto que hacemos es para motivar, para levantar más el espíritu del primero
de mayo, el día más importante para todos los obreros a nivel mundial" dijo
Torres, al momento que dirigía el trabajo voluntario realizado el viernes de
Semana Santa en las instalaciones del STIBYS por jóvenes del Movimiento
Morazán Vive e integrantes de la Comisión de Comunicaciones del FNRP que
preparaban las mantas con destino a Nicaragua y El Salvador.

"Queremos resaltar la unidad popular latinoamericana, que es el ideal de

nuestros máximos héroes como Francisco Morazán, Simón Bolívar y otros"
concluyó el sindicalista.

En Honduras, mayo trae consigo la esperanza del regreso del Coordinador del
FNRP Manuel Zelaya, avances en el trabajo de la auto convocatoria de la
Resistencia para elaborar una Constitución Popular y el incremento de luchas
obreras, campesinas y magisteriales.

El régimen bor r a delitos de lesa humanidad con

"alfombr as mágicas" (galería de fotos)

voselsoberano.com | Viernes 22 de Abril de 2011 21:24

Durante la presente semana santa, El Soberano, anduvo en las calles, no
adorando a los jerarcas golpistas de la iglesia, sino que documentando la
forma en que el régimen trata de borrar los delitos de lesa humanidad. Para
ello, el "alcalde capitalino" ha hecho unas cuantas "inversiones" para
"embellecer" la ciudad. En el trayecto, se pudo apreciar, que las actividades
religiosas estaban vigiladas por el ejérito policial-militar.

El Soberano, deja constancia que la memoria no se borra con pintura.

Los policias y los guardias

Siempre vieron al pueblo
como un montón de espaldas que corrían para allá
como un campo para dejar caer con odio los garrotes.

Siempre vieron al pueblo como el ojo de afinar la puntería

y entre el pueblo y el ojo
la mira de la pistola o la del fusil.

(Un día ellos también fueron pueblo

pero con la excusa del hambre y del desempleo
aceptaron un arma
un garrote y un sueldo mensual
para defender a los hambreadores y a los desempleadores.)

Roque Dalton

La Revolución no es de paredes, es mental, y las ideas se combaten con ideas,

no con armas.
as se combaten con ideas, no con armas.
La educación, libera, NO OPRIME, por eso es importante para la oligarquía que
el pueblo no tenga educación. Ahora más que nunca la educación es peligrosa
porque conduce a la revolución.

Guantánamo al descubierto
Los abusos de Guantánamo, al descubierto

759 informes secretos destapan las vejaciones de Guantánamo. -Los

documentos revelan que el principal propósito de la prisión era "explotar" toda
la información de los reclusos a pesar de la reconocida inocencia de muchos de
ellos. -El 60% fue conducido a la base militar sin ser una amenaza "probable"

MÓNICA CEBERIO BELAZA / LUIS DONCEL / JOSÉ MARÍA IRUJO / FRANCISCO

PEREGIL 25/04/2011-El Pais Madrid

Imagen de algunos de los presos de Guantánamo.-

TABLA: Evaluación de EE UU a los presos de Guantánamo
Guantánamo creó un sistema policial y penal sin garantías en el que solo importaban dos
cuestiones: cuánta información se obtendría de los presos, aunque fueran inocentes, y si podían ser
peligrosos en el futuro. Ancianos con demencia senil, adolescentes, enfermos psiquiátricos graves y
maestros de escuela o granjeros sin ningún vínculo con la yihad fueron conducidos al presidio y
mezclados con verdaderos terroristas como los responsables del 11-S. EL PAÍS ha tenido acceso,
junto con otros medios internacionales y a través de Wikileaks, a las fichas militares secretas de 759
de los 779 presos que han pasado por la prisión, de los cuales unos 170 siguen recluidos. Las tripas
de la cárcel quedan recogidas en 4.759 folios firmados por los más altos mandos de la Fuerza
Conjunta de la base y dirigidas al Comando Sur del Departamento de Defensa en Miami. La
radiografía de una prisión creada por George W. Bush en 2002 al margen de las leyes nacionales e
internacionales llega en un mal momento para el presidente, Barack Obama. Cerrar el penal fue su
primera promesa tras asumir el cargo en enero de 2009. El anuncio, hace un mes, de que reanudaría
los juicios en las comisiones militares fue el reconocimiento de su fracaso.
• 160 reclusos inocentes o poco peligrosos
• La batalla que perdió Obama
• Alto riesgo en EE UU, absueltos en España
• ¿Cuánto vale un preso para EE UU
Los informes, fechados entre 2002 y 2009, que en la mayoría de los casos
tienen como finalidad recomendar si el preso debe continuar en el penal, ser
liberado o trasladado a otro país, documentan por primera vez cómo valoraba
EE UU a cada uno de los internos y lo que sabían de ellos. Revelan un sistema
basado en delaciones de otros internos, sin normas claras, basado en
sospechas y conjeturas, que no necesita pruebas para mantener a una persona
encarcelada largo tiempo -143 personas lo han estado más de nueve años- y
que establece tres niveles de riesgo que se definen con apenas una frase. El
más alto solo implica que la persona "probablemente" supone "una amenaza
para EE UU, sus intereses y aliados"; el medio, que "quizá" lo suponga; y el
bajo, nivel en el que aparecen catalogados presos que han estado ocho y
nueve años en la prisión, que es "improbable" que sea un riesgo para la
seguridad del país.

Hay casos, según revelan los informes secretos, en los que ni siquiera el
Gobierno de EE UU sabe los motivos por los que alguien fue trasladado a
Guantánamo, y otros en los que ha concluido que el detenido no suponía
peligro alguno: un anciano de 89 años con demencia senil y depresión que
vivía en un complejo residencial en el que apareció un teléfono por satélite; un
padre que iba a buscar a su hijo al frente talibán; un mercader que viajaba sin
documentación; un hombre que hacía autostop para comprar medicinas.

EE UU determinó que 83 presos no suponían ningún riesgo para la seguridad

de la nación, y de otros 77 se reconoce que es "improbable" que sean una
amenaza para el país o sus aliados. El 20% de los presos fue conducido al
penal de forma arbitraria según las propias valoraciones de los militares
estadounidenses. Si a ese dato se añade el de aquellos que solo "quizá
pudieran entrañar un peligro, 274 en total, se concluye que EE UU no ha creído
seriamente en la culpabilidad o amenaza de casi el 60% de sus prisioneros. Se
encarcelaba a los presos fundamentalmente para "explotarlos", según su
propia terminología; por si sabían algo que pudiera ser útil.

Guantánamo es una cárcel, pero la prioridad no es imponer sanciones por

delitos cometidos. Solo siete presos han sido juzgados y condenados hasta el
momento: seis en las comisiones militares de la base y uno en un tribunal civil
de Nueva York. Lo que se pretende fundamentalmente, según muestran los
informes, es obtener información a través de los interrogatorios. Uno de los
dos parámetros que se maneja para decidir si se puede liberar o no a un preso
es precisamente su "valor de inteligencia", según la terminología empleada en
las fichas secretas.

La prisión funciona como una inmensa comisaría de policía sin límite de

estancia y en la que la duración del castigo no es proporcional al supuesto
hecho cometido. Las fichas secretas muestran a unos reclusos tratados como
presuntos culpables que deben demostrar no solo su inocencia sino su falta de
conocimiento sobre Al Qaeda y los talibanes para obtener la libertad. El único
delito que las autoridades adjudican a algunos de ellos ha sido tener un primo,
amigo o hermano relacionado con la yihad; o vivir en un pueblo en el que ha
habido ataques importantes de los talibanes; o viajar por rutas usadas por los
terroristas y, por lo tanto, conocerlas bien.

A pesar de su empeño en obtener información en la lucha contra el terrorismo,

nueve años y tres meses después de la apertura de Guantánamo los informes
secretos revelan que solo el 22% de los presos ha presentado un nivel de
interés alto para los servicios de inteligencia de EE UU. En el 78% restante, el
valor informativo de los presos era medio o bajo, según reconocen los propios
militares.

Los detenidos vieron las caras de muchos interrogadores: militares, agentes de

la CIA y policías de sus propios países que desfilaron en secreto por sus celdas,
entre ellos españoles, y les tomaron declaración esposados y encadenados por
una argolla al suelo. La actividad en los campos de entrenamiento terrorista en
Afganistán, los experimentos con explosivos, la fijación de los yihadistas por
conseguir la denominada "bomba sucia", el trato y cercanía a Osama Bin
Laden, Al Zahawiri o el mulá Mohamed Omar eran objetivos prioritarios. Un
reloj Casio F91W en la muñeca de un preso se consideraba prueba suficiente
de que había recibido formación de explosivos.

Los documentos revelan nuevos detalles sobre los 16 detenidos de alta

seguridad relacionados con los atentados del 11-S. El cerebro de la masacre,
Khalid Sheikh Mohammed, ordenó en 2002 a otro preso del penal un ataque
suicida contra el entonces presidente de Pakistán, Pervez Musharraf. En
realidad se trataba solamente de una prueba de su disposición a "morir por la
causa".

Los expedientes no especifican qué métodos se usan para obtener la

información en el penal. La palabra tortura apenas aparece en los casi
ochocientos documentos. Sin embargo, lo que sí aparece son las delaciones
que la mayoría de ellos arrojan sobre sus antiguos compañeros de lucha y que
se suman por cientos. En cada expediente suele haber un apartado bajo el
epígrafe "Razones para continuar la detención". Si el propio recluso no admite
haber jurado lealtad a Bin Laden o haber luchado contra Estados Unidos en las
montañas de Tora Bora, son sus propios compañeros quienes aparecen con
nombres y apellidos delatándole o identificándole. La lista de delatores va
desde la jerarquía más alta a la más baja de los extremistas.
Pero en ningún momento se informa de en qué circunstancias los presos han
admitido su supuesta culpa o incriminado a otros. A veces, un preso declara
sufrir tortura, pero el propio redactor del informe se encarga de afirmar que
esa declaración no tiene ninguna credibilidad. A algunos, sin embargo, no
había manera de arrancarles información. "Estoy preparado para estar en
Guantánamo 100 años si es necesario, pero no revelaré información", espetó el
kuwaití Khalid Abdullah Mishal al Mutairi a sus interrogadores.

Los informes son textos fríos, de prosa funcionarial. Apenas se detienen en

cuestiones personales como los intentos de suicidio, el estado de salud o las
huelgas de hambre y, en el caso del rosario de presos con enfermedades
psiquiátricas, uno de los rostros más retorcidos de Guantánamo, se limitan a
constatar si, a pesar de su trastorno (acompañado muchas veces de múltiples
intentos de quitarse la vida), puede ser útil seguir haciéndoles preguntas.

Al afgano Kudai Dat, diagnosticado de esquizofrenia, trataron infructuosamente

de hacerle un interrogatorio final a pesar de que había sido hospitalizado con
síntomas agudos de psicosis. Cuando mejoró lo llevaron ante el polígrafo,
provocando de nuevo alucinaciones en el enfermo, según un informe
psiquiátrico de la prisión. Su pronóstico a largo plazo era "pobre". Pero, a pesar
de la ficha médica, la autoridad militar aseguraba que fingía los ataques de
nervios y se recomendó mantenerlo en la base. Pasó cuatro años encerrado.

Los documentos son extremadamente protocolarios, pero por debajo del

lenguaje administrativo se vislumbran informaciones que aportan un retrato de
las condiciones de vida en el presidio. Cuando se habla de la conducta del
detenido, por un lado se registran las infracciones disciplinarias y por otro las
agresiones. Cualquier incidente se hace constar sin apenas detalles:
"Inapropiado uso de los fluidos corporales, comunicaciones desautorizadas,
daño sobre las propiedades del Gobierno, incitar y participar en disturbios de
masa, intento de ataques, ataques, palabras y gestos provocativos, posesión
de comida y contrabando de objetos que no son armas..."

Todo se contabiliza y registra. Pero tan solo se aporta información concreta

sobre el último incidente disciplinario. Y es ahí, precisamente, en ese pasaje
fugaz de apenas un renglón, donde aparecen destellos de la dura vida en
Guantánamo: la mayoría de los presos han lanzado orina y heces a los
vigilantes. Nunca se especifica cuál es el castigo que sufren por esas acciones
ni en qué contexto se perpetraron. Otros reclusos han sido expedientados por
cubrir la ventilación de su celda con papel higiénico, devolver un libro a la
biblioteca subrayado o con marcas, rechazar la comida o negarse a salir de la
ducha.

Las fichas ofrecen además una breve biografía de casi todos los hombres que
han pasado por las celdas de Guantánamo. La gama de motivos que les
llevaron a participar en la yihad o a tener vínculos con redes islamistas es muy
variada: abarca desde el saudí que se comprometió con la causa tras ver un
vídeo donde se mostraban las tropelías que los rusos cometieron contra los
musulmanes en Chechenia pasando por el francés que viajó a Afganistán para
continuar sus estudios del Islam y vivir en un Estado puramente islámico hasta
el saudí que, deseoso de encontrar una esposa, entró en un campo de
entrenamiento con la esperanza de adelgazar. "En el verano de 2001, un
hombre sugirió al detenido viajar a Afganistán para cumplir con sus
obligaciones religiosas durante dos meses. El régimen de entrenamiento físico
le brindaría también la oportunidad de perder peso", asegura la ficha de Abdul
Rahman Mohammed Hussain Khowlan.

De la documentación no solo se extraen conclusiones sobre la motivación que

llevó a tantos hombres a Kabul, Kandahar o a las montañas de Tora Bora.
También es posible dibujar un perfil con los puntos en común de la mayoría. Da
igual que tuvieran nacionalidad de algún país europeo, argelina, yemení o
filipina.

Antes de entrar en la prisión estadounidense, muchos viajaron constantemente

a través del mundo árabe-musulmán. Abundan los relatos de hombres que
cruzan la frontera de Pakistán a Afganistán a pie o que se citan con otros
activistas en una mezquita de la ciudad paquistaní de Lahore. Las fichas
explican también cómo los islamistas se apoyan entre sí a través de una red de
puntos de encuentro -seis de los siete franceses detenidos pasaron por una
casa de huéspedes, a la que denominan "de los argelinos", en la ciudad afgana
de Jalalabad-, del dinero que les proporcionan miembros de la red -los
documentos mencionan que muchos detenidos son arrestados con 10.000
dólares, la cantidad típica que Al Qaeda entrega a sus activistas-, o de
organizaciones de caridad como Al Wafa que, según las autoridades de EE UU,
contribuyen a financiar las actividades terroristas.

Pero en muchas ocasiones el hecho de viajar por la zona se convierte en una

actitud sospechosa que envía sin más al penal a decenas de personas. En una
nota de apenas dos páginas se relata el paso de Imad Achab Kanouni por
Alemania, Albania, Pakistán y Afganistán. En el apartado de razones para
justificar su estancia en Guantánamo, se le acusa de no haber podido explicar
las condiciones de su viaje a Afganistán. No hay ni una sola prueba que le
incrimine. A pesar de ello, el general Geoffrey Miller -responsable también de
la prisión iraquí de Abu Ghraib- recomienda su permanencia en la prisión.

Los informes también afectan a España; a Hamed Abderramán, el denominado

talibán ceutí, condenado por la Audiencia Nacional y luego absuelto por el
Tribunal Supremo al inhabilitar las pruebas obtenidas sin ninguna garantía por
policías españoles en el penal; y a Lachen Ikasrrien, un marroquí residente en
España que corrió la misma suerte judicial que Hamed y que se negó durante
cinco años de presidio a reconocer vínculos con Al Qaeda.

Los tres presos acogidos por España en 2010, un palestino, un yemení y un

afgano, son una pequeña muestra de las patologías del penal. Uno es un
enfermo mental con problemas graves al que mantuvieron durante años
encarcelado y sometido a interrogatorios; otro, que estuvo a las órdenes de
Bin Laden en Tora Bora, se prestó a colaborar con EE UU; y al tercero, contra
el que no llegó a haber nunca pruebas fehacientes, lo califican de
problemático. Es, sin embargo, el único que por el momento ha logrado hacer
una vida relativamente normal en nuestro país.

El Pentágono ha redactado un comunicado en el que lamenta la publicación de

los documentos secretos por su carácter sensible para la seguridad de EE UU.

EL PAÍS continuará desarrollando las cuestiones más destacadas de los

informes secretos del Departamento de Defensa sobre Guantánamo.

COMPAÑER@S Y AMIG@S SOLICITAMOS

URGENTEMENTE SU SOLIDARIDAD CONTRA LA
DEPORTACIÓN DESDE VENEZUELA EN
LOS PRÓXIMOS DÍAS U HORAS DE JOAQUIN PÉREZ
BECERRA EX CONSEJAL SOBREVIVIENTE DE
LA UNIÓN PATRIOTICA, COLABORADOR DEL
PORTAL NOTICIOSO ANNCOL QUE HA SIDO
SOLICITADO POR COLOMBIA EN UNA NUEVA
ARREMETIDA CONTRA LA LIBERTAD DE
INFORMACIÓN Y OPINIÓN.

FAVOR REPLICAR ESTE COMUNICADO.

ACCIÓN
HUMANITARIA
URGENTE
En el día de ayer fue detenido por autoridades Venezolanas el
ciudadano Joaquín Pérez Becerra, quien de acuerdo al comunicado oficial del
Ministerio del interior, es requerido por los órganos de justicia de la República
de Colombia, a través de INTERPOL, con difusión roja.

Becerra es un ciudadano sueco-colombiano, ex concejal sobreviviente de la

Unión Patriótica, que en 1994 obtuvo asilo político en Suecia por la persecución
padecida en su pais. Como político, periodista y escritor, se ha destacado en
su trabajo en el portal de noticias Anncol, sitio creado según sus voceros, por
exiliados políticos colombianos con ayuda de personalidades nórdicas
desde una posición de prensa alternativa, independiente, no neutral, que
analiza el acontecer colombiano desde posiciones de izquierda. Es actualmente
miembro fundador de la Asociación Bolivariana de Comunicadores ABC,
organización fundada en diciembre del 2009 en Caracas, en el marco del
Congreso fundacional del MCB.
Llama la atención que el periodista se movió por varios países de Europa en
dirección a Venezuela sin ser detenido en ninguno de ellos ¿Acaso INTERPOL se
activa solo en Venezuela? o se trata de una detención articulada por la
inteligencia colombiana como lo reconoció ayer José Obdulio Gaviria.

Resulta alarmante que la Republica Bolivariana de Venezuela se preste para

una operación de persecución política violando el principio de “no devolución”
que protege a las personas con calidad de refugiados de ser sometidos en sus
países de origen a persecución indebida, perdida de libertad y riesgo de ser
sujeto de malos tratos y tortura. Necesario es recordar que la alarmante cifra
de periodistas asesinados en Colombia asciende a 150 en estos últimos 20
años, tres solo en el último año.

Más alarmante aun resultan los argumentos que se esgrimen contra Pérez
Becerra a quien se le acusa desde el país Neogranadino justamente de una
labor que no resulta constitutiva de delito en ningún país democrático pues
¿Que delito hay en plasmar en un portal Web información y opiniones desde
una perspectiva disidente hacia un determinado gobierno? Tanto la acusación
como su detención resultan un grave atentado a la libertad de información y
opinión que pone en duda el derecho ganado de los miles de sitios de prensa
alternativa que circulan en Internet.

Hacemos un llamado urgente a todos los Partidos revolucionarios,

organizaciones populares, periodistas alternativos, activistas de derechos
humanos, internacionalistas y especialmente al pueblo bolivariano de
Venezuela a no permitir la expulsión a Colombia de Joaquín
Pérez, manifestando su rechazo esta medida atentatoria contra la vida e
integridad de este periodista ante las autoridades venezolanas.

Agrademos hacer llegar sus correos de rechazo a la expulsión hacia Colombia o

extradición de Joaquín Pérez Becerra en los contactos oficiales de las páginas
del Gobierno de Venezuela: http://www.gobiernoenlinea.ve , Ministerio del
Poder Popular para las relaciones interiores y
justicia: http://www.gobiernoenlinea.ve Ministerio del Poder Popular para las
relaciones exteriores: http://www.mppre.gob.ve//Ministerio del Poder Popular
para la comunicación y la información: http://www.mppre.gob.ve//

Así a las cuentas de twiter @chavezcandanga, @vencancilleria, @mincioficial y

otros asociados al Gobierno.

A si mismo los invitamos a sumarse a la Campaña de solidaridad con Joaquín

Pérez Becerra enviado sus adhesiones al siguiente
correo:libertadjoaquinperez@hotmail.com

Carlos Casanueva
Secretario General MCB

Narciso Isa Conde

Coordinador de la Presidencia Colectiva MCB
lunes 25 de abril de 2011

Incomprensible
Y si estaba en la Lista Roja de Interpol
¿Por qué no lo detuvieron en Alemania o en
Suecia?
Hernando Calvo Ospina

Y si el presunto guerrillero colombiano estaba en la lista “roja” de la Interpol,

por qué no lo detuvieron en Alemania, de donde partió; o en Suecia, donde
vive?

¿Otro presunto guerrillero que el gobierno, llamado Socialista, del presidente

Chávez enviará a Colombia para que sea torturado?

¿Todo por darle gusto al presidente Santos, el mismo que ha intentado

derrocarlo y matarlo desde hace varios años?

¿Es que el presidente Chávez se olvidó, pues él muy bien ha debido saberlo,
todo lo que la guerrilla colombiana ha hecho para que no lo derroquen, para
que no lo asesinen? Incomprensible.

Gobierno de Chávez anuncia detención de supuesto jefe guerrillero

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-264826-gobierno-de-
chavez-anuncia-detencion-de-supuesto-jefe-guerriller

hcalvospina@yahoo

HABLA LA ESPOSA DEL

PERIODISTA DE ANNCOL, JOAQUÍN
PÉREZ BECERRA
Escrito por Tribuna Popular

Domingo, 24 de Abril de 2011 18:5

Si Chávez entrega al gobierno colombiano un ciudadano sueco, nacido en

Colombia y con estatus de refugiado político en el país nórdico, el gobierno
venezolano puede incurrir en graves problemas diplomáticos, nos dice una
fuente

Gobierno detuvo a periodista sueco bajo datos falsos entregados por Santos

Caracas, 24 abr. 2011, Tribuna Popular TP.- La cancillería sueca, su cónsul en

Caracas y la embajadora sueca Lena Nordström, con sede en Bogotá, se
mueven en este momento para aclarar ante las autoridades venezolanas que
Pérez no es de nacionalidad colombiana sino nacionalizado sueco para impedir
la extradición de Pérez a Colombia.

En el comunicado del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ayer,

decía literalmente que “el ciudadano de nacionalidad colombiana JOAQUÍN
PÉREZ BECERRA, con cédula de ciudadanía número 16.610.245”, fue “detenido
cuando intentaba ingresar al país en un vuelo comercial procedente de la
ciudad de Frankfurt, Alemania”.Pero el señor Pérez renunció su nacionalidad
colombiana hace más o menos diez años cuando nació su hija, residente en
Suecia, con su hermano y madre.

Lo cuenta la esposa de Joaquín Pérez en una entrevista a este reportero.

Es decir; las autoridades venezolanas deberían saber que el pasaporte con lo

cual ingresó Pérez el día 23 de abril, era pasaporte sueco y por la lógica razón
que no posee ni de pasaporte colombiano ni cédula cuyos datos ahora son
publicados en el comunicado entregado por el gobierno venezolano.

¿Cuál es entonces la razón por lo cual las autoridades venezolanas entregan

datos erróneos a la prensa?

Pues no hay otra explicación, que los datos son de los organismos de
seguridad de Santos. Es un secreto público que el presidente colombiano, en
sus condiciones para mejorar las relaciones a Chávez, ha entregado un listado
sobre personas que Santos quiere ver extraditadas a Colombia y para una
muerte segura.

Y ahí están, en ese listado, los viejos datos sobre Joaquín Pérez en donde
menciona el número de la cédula y que sea de nacionalidad colombiana, datos
que son más de diez años.

Para cualquier sueco que llena los datos de ingreso a Venezuela u otro país le
toca a escribir también país de nacimiento en la tarjeta de ingreso. Y ahí,
seguramente, apareció Pérez en la computadora de la Migración venezolana
porque eran datos del listado que Santos entregó a Chávez.

Porque la pregunta que el escritor y periodista colombiano Hernando Calvo

Ospina, exiliado en París, Francia, se hace en un comentario sobre la detención
de Pérez, es precisa:

“Y si el presunto guerrillero colombiano estaba en la lista ´roja´ de la Interpol,

¿por qué no lo detuvieron en Alemania, de donde partió; o en Suecia, donde
vive?”

¿Será que “El Listado Rojo” es de Santos?

El ahora detenido sueco Joaquín Pérez ya lleva casi 24 horas detenido en

Caracas pero hasta ahora no le han permitido de hacer ni siquiera una llamada
a su esposa e hijos.

Si Chávez entrega al gobierno colombiano un ciudadano sueco, nacido en

Colombia y con estatus de refugiado político en el país nórdico, el gobierno
venezolano puede incurrir en graves problemas diplomáticos, nos dice una
fuente.

Podría ser un caso paralelo al de Simón Trinidad, el emisario de la guerrilla que

fue detenido en Quito, Ecuador en enero de 2004 y extraditado a Estados
Unidos el 31 de diciembre del mismo año.

Trinidad, o Ricardo Palmera, tenía la misión del Secretariado de las FARC de

buscar el emisario James Lemoyne, la mano derecha del entonces Secretario
General de la ONU, Koffi Annan, para buscar una salida y solución de los
prisioneros de guerra en manos de la guerrilla.

Trinidad fue entregado ya el segundo día de su detención a Uribe por el ex

coronel y presidente Lucio Gutiérrez, violando así las normas internacionales
de ACNUR por el derecho de asilo y de defensa jurídica ante una extradicción.

Gutiérrez se autoproclamó “el mejor amigo del presidente de Estados Unidos”,

que en ese entonces era nada menos que Georg W. Bush, el hombre de las
guerras en Irak y Afganistán.

¿Será que Chávez quiere ser recordado por los pueblos del mundo como “El
mejor amigo del presidente de Colombia”, entregando colombianos que un día
tuvieron que huir sus tierras por el Terrorismo de Estado en Colombia?

Comunicado sobre detención de

Joaquín Pérez Becerra
http://www.minci.gob.ve/noticias-
minci/1/204455/gobierno_bolivariano_ratifica.html

Gobierno Bolivariano ratifica compromiso en la lucha contra el

terrorismo y el crimen organizado

El ciudadano de nacionalidad colombiana fue aprehendido cuando

intentaba ingresar al país en un vuelo comercial procedente de la
ciudad de Frankfurt, Alemania. Las autoridades del Gobierno de la
República de Colombia fueron informadas sobre este procedimiento.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, informa que, el
día 23 de abril de 2011, fue detenido en el Aeropuerto Internacional
Simón Bolívar de Maiquetía, el ciudadano de nacionalidad colombiana
JOAQUÍN PÉREZ BECERRA, con cédula de ciudadanía número
16.610.245, cuando intentaba ingresar al país en un vuelo comercial
procedente de la ciudad de Frankfurt, Alemania. El ciudadano Joaquín
Pérez Becerra, es requerido por los órganos de justicia de la República
de Colombia, a través de INTERPOL, con difusión roja, por la comisión
de los delitos de concierto para delinquir, financiamiento del
terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades
terroristas. De igual manera, han sido informadas las autoridades del
Gobierno de la República de Colombia sobre este procedimiento.

El Gobierno Bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en

la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado,
en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación
internacional, bajo los principios de paz, solidaridad y respeto a los
derechos humanos.

Caracas, 23 de abril de 2011.

Prensa MinCI

SEBIN no permite ver al periodista

Joaquín Pérez y lo mantiene
incomunicado
Escrito por Tribuna Popular

Domingo, 24 de Abril de 2011 19:35

Dirigentes políticos y sociales se retiran de la SEBIN,
después de más de 4 horas intentando ver al periodista
ANNCOL

CARACAS, 24 ABR. 2011, TRIBUNA POPULAR TP.- Siendo las 2 pm., una
delegación del PCV, encabezada por el diputado, Oscar Figuera y Pedro Eusse,
el dirigente de PSUV, Amilca Figueroa y dirigentes del Movimiento Continental
Bolivariano, con su secretario general, Carlos Casanueva, y Yul Jabour en
representación del Comité de Solidaridad Internacional COSI se presentaron en
la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional SEBIN, con el objetivo
de entrevistarse con el periodista Joaquín Pérez Becerra, ciudadano sueco,
detenido en el aeropuerto Maiquetía cuando ingresaba al país procedente de
Alemania.

Pasando más de cuatro horas, la delegación, junto al abogado Hugo Martínez,

se tuvo que retirar de la sede del SEBIN, sin habérseles permitido ver al
periodista detenido, aduciendo que está incomunicado, según un oficial en la
entrada del Helicoide.

El abogado Martínez, señaló a Tribuna Popular que el detenido, ciudadano

sueco, se le está violando sus derechos consagrado en la Constitución y
nuestras leyes que señalan que ha cualquier detenido se le debe poner en
conocimiento, antes de 12, del Ministerio Público, “Y cuando ya han pasado
casi 30 horas de su detención, aun no se hace”, señaló.

Martínez informó que se procederá a interponer un recurso de amparo –

Hábeas Corpus- en favor del detenido porque se le están violando sus
derechos.

Cabe señalar que Pérez es Director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia

ANNCOL y venia por motivo de trabajo para conocer la realidad del proceso
Bolivariano y combatir las matrices de opinión imperialistas en el mundo.

Pérez Becerra había estado en Venezuela en varias oportunidades expresando

su solidaridad con el proceso revolucionario venezolano.

Se conoce que el director de ANNCOL obtuvo el status de refugiado político en

Suecia en la primera mitad de los años 90 y hace 10 años aproximadamente,
renuncio a su nacionalidad colombiana para asumir la nacionalidad de ese país
que le dio asilo, al momento de nacer su hija.

También se informó que su primera esposa, una dirigente colombiana, fue

asesinada en el marco del plan de exterminio (“Baile Rojo”) que desarrolló el
gobierno colombiano con los militantes de izquierda agrupados en la Unión
Patriótica, razón por la cual Pérez tuvo que pedir asilo a Suecia, lo cual le fue
concedido y años después adopto esa nacionalidad, renunciando a la
colombiana.

Las organizaciones sociales y políticas, convocaron para este Lunes, a las

10:30 AM. en la sede del SEBIM, ubicada en el Helicoide para manifestarse por
la libertad del periodista.

Llamado Urgente: A todas las organizaciones, periodistas

alternativos, activistas, internacionalistas y especialmente al
pueblo bolivariano de Venezuela.

Invitamos a sumarse a la Campaña de solidaridad con Joaquín Pérez Becerra

enviado sus adhesiones al siguiente correo:
libertadjoaquinperez@hotmail.com

COMUNICADOS
Hacemos un llamado urgente a todas los Partidos revolucionarios,
organizaciones populares, periodistas alternativos, activistas de derechos
humanos, internacionalistas y especialmente al pueblo bolivariano de
Venezuela a no permitir la expulsión a Colombia de Joaquín Pérez,
manifestando su rechazo esta medida atentatoria contra la vida e integridad de
este periodista ante las autoridades venezolanas.

Agrademos hacer llegar sus correos de rechazo a la expulsión hacia Colombia o

extradición de Joaquín Pérez Becerra en los contactos oficiales de las páginas
del Gobierno de Venezuela: http://www.gobiernoenlinea.ve/ , Ministerio del
Poder Popular para las relaciones interiores y justicia:
http://www.gobiernoenlinea.ve Ministerio del Poder Popular para las relaciones
exteriores: http://www.mppre.gob.ve// Ministerio del Poder Popular para la
comunicación y la información: http://www.mppre.gob.ve//

Así a las cuentas de twiter @chavezcandanga, @vencancilleria, @mincioficial y

otros asociados al Gobierno.

A si mismo los invitamos a sumarse a la Campaña de solidaridad con Joaquín

Pérez Becerra enviado sus adhesiones al siguiente correo:

libertadjoaquinperez@hotmail.com