ANÁLISIS: MATRIZ IMPORTANCIA

Efectos debidos a cada acción (columnas)

• Importancia total
I i   j I ij

• Importancia total ponderada Iri

I Ri   j I ij * Pj /  j Pj
 Efectos causados a cada factor (filas)

• Importancia total Ij.

I i   j I ij

• Importancia total ponderada IRi

I Ri   j I ij * Pj /  j Pj
Efectos debidos a la actuación (py)
• Importancia total I
Ii   j I j

• Importancia total ponderada IR

I Ri   j I Rj
Casos para análisis
 1. IRs>IRt y Is<It
Caso 1. A
F UIP A1   As   At   An Ij IRj
F1 100    60  20    80 50
El que It >Is sea contradictorio
con IRt<Irsindica factores de
F2 50    0  40    40 13
poca importancia - peso
F3 10    15  80    95 6
relativo bajo-altamente
Ii     75  140    215  impactados por la acción t (F3)
IRi     38  30      68

La acción s es mas agresiva que la acción t, respecto al

entorno ambiental; pero haciendo la observación de que
la acción t puede por si sola destruir a un factor específico
del medio (F3).

• Factor mas impactado es el F3, mientras que al tener en cuenta la importancia

relativa de los factores entre si, resulta con mayor impacto el factor F1.
• El factor mas impactado por el conjunto de acciones es el F3, como su
importancia relativa es 10 respecto a F1 = 100; su contribución al deterioro del
medio en su conjunto es muy pequeña IR3 = 6 frente a la del factor F1 (IR! =
50)
 Conclusión
• El método del valor absoluto, nos indica el
deterioro intrínseco de un factor, y el método
del valor relativo, la participación del
deterioro de ese factor en el deterioro total
del medio.
 1. IRs>IRt y Is<It
Caso 1. B
• La acción t sólo produce
efectos sobre un número
limitado de factores, siendo
F UIP A1   As   At   An Ij IRj
F1 100    45  0    45 20
grande la importancia de
F2 80    15  79    94 33 esos pocos efectos (F2);
F3 50    15  0    15 3 mientras que la acción s lo
Ii     75  79    154  produce sobre un gran
IRi     28  27      55
número (F1, F2 y F3), pero
con importancia de menos
cuantía. Is<It
 2. IRs= IRt y Is<It
Indica un factor con bajo peso
Caso 2. específico que representa una
importancia absoluta mayor
para la acción t que para la s,
y otro factor con mayor peso
F UIP A1   As   At   An Ij IRj
relativo, para el que sucede lo
F1 100    57  60    117 67
F2 50    80  70    150 43
contrario, o sea, parece que
F3 25    30  40    70 10
At es mas agresiva que As. En
Ii     167  170    337  realidad se da la circunstancia
IRi     60  60      120 aleatoria de que al calcular los
valores ponderados,
presentan idéntico rango ósea
igual agresividad.
 3. IRs> IRt y Is= It
Caso 3.
• Caso particular de la
alternativa 1.
F UIP A1   As   At   An Ij IRj
F1 100    80  70    150 86
F2 50    70  70    140 40
F3 25    60  70    130 19
Ii     210  210    420 
IRi     74  70      144
• La suma algebraica toma en cuenta el
conjunto de acciones.
• La suma ponderada, da la contribución al
medio total.
 4. IRs> IRt y Is= It
Caso 4.

F UIP A1   As   At   An Ij IRj
F1 100    100  80    180 86
F2 100    80  80    160 76
F3 10    20  30    50 2
Ii     200  190    390 
IRi     87  78      165