Informe Preliminar - 3 - (20-Set-2010) - Impre

ESTUDIO TECNICO DE ALTERNATIVAS
DE ABASTECIMIENTO DE AGUA AL CHACO CENTRAL
ESTUDIO TÉCNICO DE ALTERNATIVAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA AL

CHACO CENTRAL
Informe Preliminar Nº 3
Introducción
El presente trabajo se encuadra en los Términos de Referencia del Contrato para

Servicios de Consultoría Internacional.
Contract #: 001
Tymkiw; Pedro Teodoro
I. OBJETIVO
El objetivo de esta consultoría es encontrar, desde el punto de vista técnico, la

solución técnica y económica más apropiada para el abastecimiento de agua
potable a la población del Chaco Central. El consultor deberá estudiar las
alternativas tecnológicas existentes para satisfacer la demanda de uso social,
residencial, público, comercial e industrial con un horizonte de 30 años,
estableciendo los parámetros necesarios que permitan que dichas alternativas sean
comparables en términos de calidad, cantidad, permanencia, beneficio económico y
social. Finalmente, el Consultor determinará el orden de prelación de las mejores
alternativas fundamentando su propuesta.
II. ANTECEDENTES
El proyecto Acueducto fue estudiado técnicamente con seriedad a partir del año
2000, cuando la Consultora Saltzgitter de Alemania elaboró el primer estudio de
Factibilidad Técnico y Económico. Posteriormente surgieron otros estudios tales
como la variante planteada por la Comisión Acueducto del MOPC y el Proyecto de
la Corporación de Aguas para el Chaco. En todos los estudios realizados, se
destacaba que el excesivo costo de la obra del Acueducto Pto. Casado – Loma
Plata hacía inviable la obra desde el punto de vista financiero para el abastecimiento
de agua exclusivo para el uso humano, público, comercial e industrial. Sin embargo,
se estima que el beneficio económico y social del proyecto justificaría la inversión
del Estado Paraguayo.
Una misión técnica del Banco Interamericano de Desarrollo fue comisionada por la
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) para
analizar la factibilidad del Proyecto Acueducto dentro del marco de la solicitud de
Cooperación realizada por el Estado Paraguayo al Gobierno de España. Como
conclusión de dicha Misión, se ha solicitado un análisis técnico de las alternativas
existentes de abastecimiento de agua en el Chaco Central, tales como captación y
almacenamiento de agua de lluvia en aljibes, tajamares, acuíferos someros,
Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

Consultoria Internacional - Contrato BID 001 1
desalinización, el proyecto de acueducto desde el río Paraguay, o una combinación

de las anteriores, considerando la gran extensión de la zona a beneficiar.
III. ASPECTOS METODOLÓGICOS
Población a servir: incluir el listado de las localidades a ser atendidas, con su

población (definir si se toma la población considerada en el acueducto desde el río
Paraguay u otra)
Estudios existentes: incluir los estudios existentes para abastecer a las poblaciones
a beneficiar
Horizonte de planeamiento: 30 años
Parámetros de comparación de alternativas: costos de inversión, operación y
mantenimiento.
Estándar de servicio esperado: describir las condiciones de servicio esperadas en
términos de calidad, continuidad, dotación, etc.
IV. ALCANCE DE LA CONSULTORÍA
El Consultor deberá realizar los siguientes estudios:
1- Análisis de la oferta y demanda actual de agua en el Chaco Central

considerando los distintos segmentos sociales tales como las poblaciones
Menonitas, Indígenas y Latino-Paraguayos; y también los distintos usos, tales
como residencial, comercial, público e industrial. Este estudio no incluye el
uso de agua para agricultura o ganadería. En el estudio de oferta se analizará
la capacidad de los distintos sistemas existentes para el abastecimiento de
agua en la zona del proyecto, su estado y los requerimientos para lograr el
estándar de servicio buscado. El consultor presentará un diagnóstico de los
sistemas existentes y un balance oferta-demanda de los mismos,
proyectando los requerimientos de ampliación y mejora para alcanzar el
estándar de servicio buscado. La proyección de demanda se realizará con
base en dotaciones que consideren la situación socioeconómica de las
poblaciones a atender. Para la misma se utilizará los datos a ser
proporcionados por la consultoría “Análisis de demanda efectiva de agua, de
capacidad y de disposición al pago”, en ejecución.
2- Principales restricciones del agua en la región.
3- Proyección de la demanda de agua a 30 años considerando por los menos 3
escenarios diferentes, con demanda baja, media y optimista.
4- Evaluación de los estudios existentes. El consultor realizará un análisis de la
validez técnica de los parámetros utilizados en los estudios existentes para
soportar las soluciones que los mismos recomiendan e identificará las
necesidades de profundización en estudios que permitan evaluar las distintas
alternativas en condiciones técnicas de información equivalentes.
5- El consultor evaluará la validez técnica de las restricciones legales y
ambientales para la utilización de soluciones apropiadas para el
abastecimiento de agua a la población de la zona a beneficiar.

6- Análisis de las alternativas de abastecimiento de agua al Chaco Central a

través de los siguientes sistemas:
a. Captación de agua de lluvia en techos impermeables y colección en
aljibes. Tratamiento del agua para consumo humano.
b. Captación de agua lluvia mediante campos de captación,
almacenamiento en tajamares, elevación del agua a tanques
australianos o tanques elevados, tratamiento del agua para consumo
humano y distribución a los centros de consumo.
c. Captación de agua de lluvia para almacenamiento en acuíferos
someros, incluyendo las redes de captación, las áreas de
almacenamiento y de protección, los sistemas de extracción, de
tratamiento y de distribución.
d. Captación de agua salada de pozos profundos, desalinización
mediante procesos de ósmosis inversa, almacenamiento y distribución.
Este sistema deberá contemplar la disposición de la salmuera de
rechazo y la disponibilidad de fuentes apropiadas de captación,
tomando en consideración que en base a las experiencias actuales,
las aguas subterráneas saladas presentan niveles variables de
salinidad de alrededor de 14.000 ppm en las áreas de Filadelfia y Villa
Choferes y hasta 45.000 ppm en Loma Plata e Irala Fernandez con
niveles elevados de boro, sulfatos y manganeso.
e. Acueducto Rio Paraguay – Loma Plata, con los ramales Loma Plata-
Filadelfia, Filadelfia-Neuland, Loma Plata – Cruce Loma Plata –
Cruce Pioneros – Irala Fernandez . Lolita. El estudio del Acueducto
deberá incluir soluciones alternativas y recomendaciones para i) la
captación de agua del Río Paraguay; ii) El nivel de tratamiento
requerido en Pto Casado y en las localidades del Chaco Central donde
se hará la distribución; iii) el bombeo a Loma Plata, analizando el
material de las tuberías, las presiones requeridas, la justificación o nó
de utilizar diámetros diferentes en dicho tramo; los sistemas de control
y monitoreo, el manejo de las sobrepresiones por golpe de ariete, los
riesgos en la permanencia del servicio; iv) la posibilidad de instalar
estaciones de bombeo intermedias para incrementar los caudales y
cubrir la demanda futura a 30 años, v) trazados alternativos de los
ramales a Neuland y Lolita, para cubrir la mayor cantidad de población
indígena a ser servida por redes. En particular, en la Alternativa del
Proyecto Acueducto Rio Paraguay-Chaco Central, el Consultor en
base a su análisis deberá presentar ajustes al diseño existente que
disminuyan sus costos de inversión y de O&M, que contemple: i)
captación de agua del río, ii) nivel del tratamiento, iii) bombeo de agua
al Chaco Central; iv) material de las Tuberías, v) monitoreo del
acueducto; vi) estaciones de bombeo intermedias, vii) trazados de los
acueductos secundarios para Filadelfia, Neuland y Lolita.
Aunque no se ha incluido como alternativa el uso de agua del Río Pilcomayo por
presentar el mismo un cauce errático y niveles muy altos de sedimentos, y tampoco
la explotación de pozos de agua dulce del Acuífero Yrendá por estar en un área de

muy poca infraestructura, el consultor realizará una valoración de la información

existente, con el fin de determinar la validez de considerar estas alternativas.
7- Análisis técnico y económico de cada alternativa tomando en consideración

los criterios de calidad, cantidad, permanencia, beneficios económicos y
sociales. El análisis económico deberá ser comparable para cada alternativa
y tendrá en cuenta que el sistema debe satisfacer la demanda de agua en el
tiempo previsto en el estudio. También se hará un análisis de riesgos de cada
alternativa y se tendrá en consideración la disposición a pagar de los distintos
estratos sociales y de consumo, y los costos o la tarifa de agua para cada
alternativa analizada.
8- El Consultor presentará un cuadro comparativo de todas las alternativas
analizadas fundamentando cada una de ellas, y determinando la mejor
alternativa.
9- Finalmente se presentaran las conclusiones y recomendaciones del
Consultor, en el cual se avala la mejor alternativa elegida justificando su
propuesta.
V. PRODUCTOS DE LA CONSULTORÍA
1- Un plan de trabajo de la consultoría que establecerá las fechas y el número

de días requeridos para las diferentes actividades de la consultoría y
los productos incluidos en estos Términos de Referencia.
2- En base a los estudios realizados por la Consultoría “Análisis de demanda
efectiva de agua, de capacidad y de disposición al pago”, el Consultor deberá
presentar un cuadro de Proyección de la Población y de la Demanda de Agua
con un horizonte de 30 años con 3 escenarios posibles. Demanda baja,
media y optimista, que incluya el uso de agua residencial, comercial, público
e industrial.
3- El Consultor deberá presentar un análisis técnico y económico de cada una
de las alternativas estudiadas indicando las ventajas y limitaciones de cada
una de ellas.
4- Evaluación de riesgos de cada una de las alternativas teniendo en
consideración criterios de permanencia, calidad, cantidad del agua, y de
impactos ambientales, sociales y económicos. En particular, se deberá tomar
en cuenta la Disposición a pagar de los usuarios para calcular la
sustentabilidad financiera de las opciones analizadas.
5- Cuadro Comparativo de las Opciones analizadas, parámetros de
comparación y calificación de cada uno de ellos, indicando en orden de
prelación de las mismas.
6- Conclusiones y Recomendaciones, avalando la mejor opción encontrada en
el estudio, y justificando la propuesta.
VI. COORDINACIÓN Y SUPERVISIÓN DE LA CONSULTORÍA
La coordinación de las labores del Consultor estará a cargo de Roger Monte Domecq,
Director de la USAPAS y Jorge Oyamada, Especialista Sectorial del BID.

El MOPC proveerá, facilidades que incluyen el acceso a los lugares a encuestar,

información sobre trabajos similares anteriores, y cualquier otra facilidad de manera a
la efectiva puesta en marcha del proyecto.

V. PRODUCTOS DE LA CONSULTORÍA
1.- Un plan de trabajo de la consultoría que establecerá las fechas y el número de

días requeridos para las diferentes actividades de la consultoría y los
productos incluidos en estos Términos de Referencia.
2.- En base a los estudios realizados por la Consultoría “Análisis de demanda

efectiva de agua, de capacidad y de disposición al pago”, el Consultor deberá
presentar un cuadro de Proyección de la Población y de la Demanda de Agua con
un horizonte de 30 años con 3 escenarios posibles. Demanda baja, media y
optimista, que incluya el uso de agua residencial, comercial, público e industrial.
3.- El Consultor deberá presentar un análisis técnico y económico de cada una de

las alternativas estudiadas indicando las ventajas y limitaciones de cada una de
ellas.
4.- Evaluación de riesgos de cada una de las alternativas teniendo en consideración

criterios de permanencia, calidad, cantidad del agua, y de impactos ambientales,
sociales y económicos. En particular, se deberá tomar en cuenta la Disposición a
pagar de los usuarios para calcular la sustentabilidad financiera de las opciones
analizadas.
5.- Cuadro Comparativo de las Opciones analizadas, parámetros de comparación y

calificación de cada uno de ellos, indicando en orden de prelación de las mismas.
6.- Conclusiones y Recomendaciones, avalando la mejor opción encontrada en el

estudio, y justificando la propuesta.
V.1. TAREAS PREVIAS DE RECONOCIMIENTO, RELEVAMIENTO Y ANÁLISIS DE

INFORMACIÓN DISPONIBLE.
Para dar inicio al contrato este consultor junto a su asesor experto en Hidrología
viajaron a la ciudad de Asunción entre los días 12 al 16 de Julio de 2010 para conocer
personalmente a los coordinadores y supervisores de la presente consultaría y hacer
un reconocimiento y relevamiento de la información disponible tanto en la USAPAS y
otros organismos que tratan los temas relacionados al área hidráulica e hidrológica,
como así también otras dependencias del Gobierno Central que tratan las estadísticas
generales del País y Secretarías que tienen incumbencia en la problemática de la
provisión de agua a la población del Chaco Central como ser la SEN y SENASA.

Se recolectó abundante información tanto en formato papel como en digital, que luego
de un proceso de selección y análisis de las mismas, permitió incorporarlas como datos
de apoyo o sacar conclusiones para referencias y análisis posteriores.
Con la guía de personal del MOPC y Asesores de dicho Organismo se recorrió durante
los días 14 y 15 de Julio, la zona de influencia del Proyecto a efectos de tomar
conocimiento de las condiciones locales y percibir a través de las distintas reuniones y
charlas las inquietudes de la población objeto del presente análisis. Los profesionales
asignados fueron el Ing. Roger Monte Domecq por la USAPAS y los asesores Ing.
Arístides Mongelós e Ing. Guido Duarte.
Se recorrieron varias Comunidades Indígenas como así también localidades cabeceras

del Departamento Boquerón donde se pudieron apreciar los sistemas de provisión
actual y se dialogó con sus representantes en algunas de ellas respecto a la incidencia
en el desarrollo de las comunidades que tiene el restringido abastecimiento de agua, el
cual no siempre es de buena calidad tal que se pueda considerar como agua potable.
En Filadelfia se realizaron reuniones y visitas a la Sede de la Gobernación, con el

Gobernador de Boquerón, el Sr. Walter Stockl y el Sr. Rodolfo Hildebrandt para
exponerles nuestra misión y además poder escuchar de parte de ellos las inquietudes y
cuestiones relativas a la problemática del agua que en forma permanente están
sufriendo y tienen que enfrentar como responsables del manejo de ese importante y
extenso Departamento de la República de Paraguay.
En varias de estas charlas y reuniones en comunidades y localidades se pudo percibir

la periódica exposición a situaciones de crisis o emergencias que tienen que sobrellevar
para paliar los déficits de agua que se les presentan.
Se escucharon voces exponiendo la crítica situación a que son conducidos en

determinadas ocasiones lo que induce como límite el consumo de agua cruda de los
tajamares o depósitos de agua superficial casi secos o directamente en estado de alta
turbidez y/o contaminación por algas o animales, lo que conlleva la aparición de las
consecuentes enfermedades de origen hídrico como las diarreas, enterocolitis,
hepatitis, y otras no tan comunes, llegando incluso en ocasiones a que aparezcan

episodios aislados de Cólera como ocurrió en el año 2008-2009.
Para ampliar un poco este tema de la salud se investigaron documentos y establecieron

contactos con la responsable de Salud de la Gobernación de Boquerón, Dra. Gladis
Flaming a efectos de intercambiar opiniones y datos relativos a la cantidad de casos de
enfermedades asociadas a la calidad del agua consumida.
Como ejemplo se puede mencionar que tanto en el año 2008 como en el 2009 años
con períodos de sequía prolongados se dieron o computaron alrededor de 1.000 casos
de EDAs (Enfermedades Diarreicas Agudas)
EDA 2008 sin deshidratación 1005 casos, con deshidratación 610; Graves 112
EDA 2009 sin deshidratación 1000 casos, con deshidratación 97, Graves 21
Estos datos son reportados por la Representación del M.S.P.y B.S. en el departamento
de Boquerón y corresponden a todo el Departamento.
También es de destacar que en la Edición Nº 9 de Abril de 2009 de la Cruz Roja

Paraguaya fue anunciado un caso confirmado de Cólera y varias muertes asociadas a
casos de diarrea.
"La presencia de un caso confirmado por el Ministerio de Salud Publica y Bienestar

Social (MINSA) de cólera en la comunidad Ayorea de Ebetogue (distrito de Filadelfia) y
una lista de diez (10) personas fallecidas entre enero a marzo y en su mayoría por
diarrea.". Cruz Roja Paraguaya - Edición N 9 – Abril 2009
Consultados los responsable del área salud del Departamento confirmaron que
efectivamente se dio un caso positivo de Cólera el año pasado en la comunidad
Ebetogué. “Se habían identificado fuentes de agua contaminada en Filadelfia y en la
zona de Loma Plata”.
“Afortunadamente y de manera muy curiosa, no se han identificado más casos

positivos, si hubieron más casos de fallecidos donde el principal o síntoma más
llamativo era la diarrea, pero no se habían tomado muestras, probablemente debido a
la falta de sospecha en los servicios sanitarios”.

La aparición de enfermedades aumenta siempre en periodos de sequía debido a que

las personas recurren a fuentes muchas veces contaminadas para beber y así se
inician y se propagan rápidamente las EDAs.
Esto pone de manifiesto la gran problemática del agua en toda la amplia zona del
Chaco Central del Paraguay.
Es recurrente para quienes tienen medios económicos adquirir agua a transportistas

que hacen de “distribuidores” en los períodos de falta de lluvias o escasez de agua.
Quienes no pueden adquirirlos deben esperar a que llueva, buscar agua de puntos a
veces muy lejanos o estar sujetos a la ayuda del Gobierno que en forma cíclica debe
salir en apoyo de las poblaciones más carenciadas a efectos de paliar aunque sea
mínimamente dicha carencia o los problemas de enfermedades ya citadas derivados de
esta escasez o no adecuada calidad de agua.
Tanto la SEN (Secretarìa de Emergencia Nacional) como SENASA (Servicio Nacional

de Salud) actúan en cada una de las crisis o situaciones de sequía proveyendo el vital
líquido para la vida humana, ya sea a través del transporte mediante camiones cisterna
o la ejecución de alguna obra de emergencia que permita superar cada unos de esos
ciclos críticos.
Esto se repite en forma periódica, y en cada una de esas intervenciones se gastan

importantes sumas de dinero que podrían formar parte de inversiones sustentables y
permanentes con el objetivo de resolver la problemática del abastecimiento de agua
potable segura a toda esa población.
En Loma Plata se recorrieron varias instalaciones dedicadas a la cosecha de agua,

destinadas básicamente al abastecimiento de agua para consumo industrial de la
Cooperativa Chortitzer y otros destinados a satisfacer las demandas de agua para
ganado vacuno o algún cultivo.
Realizamos una entrevista con el especialista en el tema de “Cosecha de Agua de

Lluvia” y Asesor de las Cooperativas Mennonitas y sus asociados, el Ing. Agr. Wilbert

Harder.
Se intercambiaron opiniones y criterios derivados de las distintas experiencias de cada

uno y también se obtuvieron datos muy valiosos de las precipitaciones diarias en varias
estaciones pluviométricas de la zona.
Mediante el ordenamiento, análisis, depuración y clasificación de dichos datos se han

efectuado los cálculos de oferta de agua a efectos de determinar la posibilidad de que
mediante la utilización del aprovechamiento del agua de lluvia se pueda satisfacer la
demanda de agua para consumo humano e industrial en la zona objetivo del Proyecto.
Por último el día 16 de Julio se realizó una visita a la localidad de Puerto Casado,
donde estaría ubicada la obra de toma, la planta potabilizadora y estación de bombeo
para la alternativa de proveer agua potable al Chaco Central a través de un Acueducto
desde el Río Paraguay.
El viaje se realizó por vía aérea desde Asunción en compañía de los Ing. Roger Monte
Domecq, Director de la USAPAS y el Ing. Arístides Mongelós, Asesor asignado a
tareas de coordinación y evaluación de los trabajos de esta consultoría.
Se recorrió la costa del Río Paraguay a efectos de evaluar las posibilidades de

Implantación tanto de la obra de toma como de las instalaciones de la Planta
Potabilizadora y Estación de Bombeo.
Se realizó una entrevista con el Gobernador del Departamento Alto Paraguay Sr. Justo
Fernández, a efectos de coordinar las disponibilidades de espacios destinados a la
implantación de las estructuras en caso de resultar esta alternativa como la más
adecuada.
Se recogieron impresiones respecto a la calidad de agua del Afluente que descarga en

Puerto Casado y que está muy próximo a la posible ubicación de la obra de toma
prevista en el Anteproyecto del Acueducto desde el Río Paraguay, cuya carpeta y
archivos soporte se encuentran en las oficinas de la USAPAS y fueron facilitadas a
este Consultor.
Es de destacar que en períodos de bajantes periódicas u ordinarias del Río Paraguay,

los responsables de la operación de la Planta Potabilizadora de Puerto Casado

detectan una alta salinidad del agua de descarga de dicho afluente lo que afecta la
calidad del agua de la toma obligándolos a efectuar tareas de relocalización de las
cañerías de aspiración y también a la utilización de mayores cantidades de productos
químicos a efectos de conseguir una adecuada calidad del agua tratada que luego
distribuyen a la población. Aún así no se consiguen abatir totalmente los tenores salinos
del agua tratada.
Este tema será retomado nuevamente cuando se trate la alternativa del Acueducto
desde el Río Paraguay.
V.2. PROYECCIÓN DE POBLACIÓN Y DEMANDA
Entre las fechas 10 al 13 de Agosto se efectuaron en Asunción las reuniones de

coordinación y consenso de criterios e intercambio de datos y enfoque que fueron
surgiendo en las distintas investigaciones bibliográficas y de campo, sumados a los
trabajos individuales de los consultores de las distintas áreas que componen este
Proyecto integral.
En particular se interactuó con el Economista Paulo Borba responsable del estudio de

determinación de demanda de agua y disposición y capacidad de pago de la población.
Se compatibilizaron los consumos industriales con datos facilitados por las
Cooperativas Fernheim y Chortitzer con los cuales fue posible establecer los consumos
diarios actuales derivados de las dotaciones adoptadas y las proyecciones en el tiempo
para el período de 30 años considerado.
Se estableció como año de inicio de las proyecciones el año 2012 y a partir de allí y con
intervalos de 5 años se efectuaron los cálculos de población y en función de las
dotaciones la determinación de los caudales necesarios a entregar a la población y la
industria para satisfacer las demandas concretas de agua potable para el desarrollo de
cada una de las actividades en el área de interés del Proyecto.
Para la Población, se tomaron como base los datos que tienen como fuente la

Gobernación de Boquerón para el año 2009, los cuales figuran en varias

presentaciones e informes previos.
Habitantes en el área de Proyecto
Total General
Habitantes Tasa Habitantes
Grupo
2009 Crecimiento 2012
Residencial Altos Ingresos 4,098 2.00% 4,349
Residencial Conectados 11,984 3.00% 13,095
No Indígenas Indirectos 10,150 3.00% 11,091
Residencial Conectados 22,186 4.00% 24,956
Indígenas Indirectos 14,114 4.00% 15,876
No Residencial
Total 62,532 69,367
Fuente: Gobernación de Boquerón
Esta población es la comprendida en las siguientes Localidades y Comunidades

listadas en los informes citados anteriormente.
1. Loma Plata
2. Filadelfia
3. Neuland
4. Villa Choferes del Chaco
5. Cruce Loma Plata
6. Yalve Sanga
7. Cruce Pioneros
8. Pozo Amarillo - La Esperanza
9. Irala Fernández
10. Nueva Promesa
11. La Armonía
12. El Estribo
13. Paz del Chaco
14. Nueva Vida
15. Lolita
Derivado de los resultados de las encuestas y el posterior análisis y procesamiento

realizado por el Econ. Paulo Borba mas los criterios consensuados en conjunto con los
demás Consultores, buscando ofrecer a los usuarios indirectos una dotación que
posibilite la satisfacción de las necesidades mínimas de agua potable para bebida,
alimentación e higiene a nivel de cada vivienda, se adoptaron en definitiva las

siguientes dotaciones de consumo para los distintos grupos de usuarios en que fue
clasificada la población.
Dotaciones de Consumo por Grupo

Dotación
Grupo (l/hab x día)
Residencial Altos Ingresos 160

Residencial Conectados 120
No Indígenas Indirectos 60
Residencial Conectados 80
Indígenas Indirectos 60
El consumo no residencial fue considerado tomando en cuenta los datos facilitados a

este Consultor por funcionarios de las Cooperativas Chortitzer y Fernheim que tienen
sus sedes principales en Loma Plata y Filadelfia respectivamente.
Para el caso de Cooperativa Fernheim tenemos los siguientes consumos expresados

en m3/año:
el cuen el año 2009:
Para la Cooperativa Chortitzer los consumos son los siguientes:
Datos de consumo de agua

Total Cooperativa Chortitzer
Año 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Planta Láctea 131,050,000 152,342,200 147,982,100 143,785,000 142,674,000 147,980,000
Frigo Chorti 73,819,000 87,022,030 103,559,805 132,903,941 182,031,360
C. Industrial - VAPOR 46,554,000
Totales ( lt/año) 226,161,200 235,004,130 247,344,805 275,577,941 376,565,360
Totales ( m3/año) 226,161 235,004 247,345 275,578 376,565

Totales ( m3/día ) 620 644 678 755 1,032

En los cuadros precedentes se observa que el consumo en Filadelfia incluye la

lechería, el departamento comercial de la cooperativa, el Hotel Florida, el Hospital
Filadelfia y otros establecimientos que son abastecidos por la unidad de producción de
agua de la cooperativa.
En el caso de Chortitzer, los consumos incluyen las instalaciones de Loma Plata y

también de Lolita.
El consumo no residencial considerado para el año 2009 y punto de base para las
proyecciones es el que se muestra en el siguiente cuadro.
Consumo Cooperativas
Cooperativa m3/dia
Chortitzer (Loma Plata+Lolita) 1.032
Fernheim (Filadelfia) 297
Total 1.329
Para tener en cuenta los demás usuarios no residenciales en las distintas localidades,
fue estimado un consumo de 1.500 m3/día para el 2009, y que proyectado para el año
2012 arroja un valor de 1.700 m3/día.
En base a los criterios expuestos resultaron para los años 2009 y 2012 las demandas
de la siguiente tabla:
Grupo Dotación Demanda Demanda

(l/habxdía) 2009 2012
3 3 3 3
(m /año) (m /día) (m /año) (m /día)
Residencial Altos Ingresos 160 239.323 656 253.982 696
Residencial No Conectados 120 524.899 1.438 573.561 1.571
Indígenas Indirectos 60 222.285 609 242.893 665
Residencial Conectados 80 647.831 1.775 728.715 1.996
Indígenas Indirectos 60 309.097 847 347.684 953
No residencial 547.500 1.500 646.050 1.770
TOTAL 2.490.935 6.824 2.792.885 7.652

La proyección de esas demandas está fundamentada en los estudios de demanda

elaborados por la Consultora CES Consulting Engineers Salzgitter.
Las tasas de crecimiento poblacional propuestas en dicho estudio fueron validadas ya

que representan una tasa promedio del orden del 3,5% al año para la población del
área del proyecto.
Para el consumo no residencial la tasa de crecimiento de consumo de 8,6% anual es

inferior al crecimiento verificado en el periodo de datos informados por las cooperativas,
que arrojan un crecimiento promedio superior al 11% anual.
Se acordó a partir del 2023 la propuesta de reducción en las tasas de crecimiento, ya

que no es sostenible el crecimiento con tasas superiores a la tasa de crecimiento media
del país que se ubica cerca del 2%. Para la demanda no residencial la tasa se
reduzco a 4% al año.
Estas tasas de crecimiento adoptadas se muestran en la siguiente tabla:
Tasas de Crecimiento
Grupo (%) de Crecimiento
2012/22 2023/2042
Residencial Altos Ingresos 2,00% 2,00%
Residencial No Conectados 3,00% 2,00%
Indígenas Indirectos 3,00% 2,00%
Residencial Conectados 4,00% 3,00%
Indígenas Indirectos 4,00% 3,00%
No residencial 8,63% 4,00%
La aplicación de estas tasas de crecimiento a la población objetivo a partir del año

2012 dio como resultado las demandas estimadas por grupo, proyectadas hasta el
año 2042, que corresponde a un horizonte de análisis de 30 años según lo
establecido en los Términos de Referencia.

Estas demandas resultantes para todo el horizonte de análisis son las expresadas
en el siguiente cuadro
Proyecciones de Demanda (m3/día)

1 2 3 4 5 6
DEMANDA
TOTAL Residencial Residencial No Indígenas Residencial Indígenas No Residencial
Grupos
(m3/dìa) Altos Conectados Indirectos Conectados Indirectos
Ingresos
2012 7.652 696 1.571 665 1.996 953 1.770
Anõs
2017 9.626 768 1.822 771 2.429 1.159 2.677
2022 12.268 848 2.112 894 2.955 1.410 4.049
2027 14.242 937 2.332 987 3.426 1.635 4.926
2032 16.558 1.034 2.574 1.090 3.972 1.895 5.993
2037 19.280 1.142 2.842 1.204 4.604 2.197 7.291
2042 22.483 1.260 3.138 1.329 5.338 2.547 8.871
Cabe mencionar que estas demandas para los distintos años del horizonte de análisis
corresponden al consumo específico medio resultante de los diferentes grupos de
usuarios y que para calcular las ofertas de agua necesarias para las distintas
alternativas que se analizarán habrá que afectarlos por los respectivos coeficientes de
pérdidas en los sistema de distribución y también en los casos de ser necesarios
afectarlos por el coeficiente que tome en cuenta los consumos internos o eficiencia de
la Planta Potabilizadora.
Lo enunciado precedentemente se puede apreciar en el siguiente cuadro:
Resumen de Caudales para los distintos años

Año de Proyección 0 10 20 30
Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Caudal Diario de Consumo (m3/d) 7,652 12,268 16,558 22,483
Agua No Contabilizada (Pérdidas) 12% 14% 16% 18%
Caudal Diario de Distribución (m3/d) 8,695 14,265 19,712 27,418
Horas efectivas funcionamiento Acueducto 22 22 22 22
Caudal Diario en Acueducto (m3/d) 9,486 15,562 21,504 29,911
Caudal Horario en Acueducto (m3/h) 395 648 896 1,246
Agua de Consumo Interno Potabilizadora 8% 8% 8% 8%
Caudal Horario de Bombeo Agua Cruda (m3/h) 430 705 974 1,355
Que se corresponde con el cuadro Proyecciones de Demanda derivado del estudio de

Demanda.

Para la alternativa de captación de agua de lluvia mediante techos y aljibes por

ejemplo, el caudal diario corresponde al caudal diario de consumo de la tabla anterior,
ya que como la reserva se encuentra en cada domicilio no es necesario potabilizarlo ni
distribuirlo, por ejemplo para el año 10 será necesario disponer de 12.268 m3/dia como
media general.
Para el caso de Captación de agua de lluvia mediante campos de captación y

almacenamiento en Tajamares y Tanques Australianos será necesario disponer de los
caudales requeridos por la Planta Potabilizadora ya que debido al sistema de captación
utilizado el agua contendrá sólidos y turbiedad que serán necesarios remover antes de
entregarlos al consumo de la Población mediante las redes de distribucion. En este
caso por ejemplo para el año 10 de proyección será necesario disponer de 16.511
m3/día como promedio anual.
Es necesario destacar que el escenario anterior se deriva del estudio de

Demanda y Disposición al Pago efectuado oportunamente por el Consultor Paulo
Borba y de donde se extrajeron los principales parámetros.
Este escenario fue establecido o adoptado como escenario de demanda o

consumo máximo por quien suscribe este informe.
Posteriormente entre Asesores del MOPC y de la AECID se consensuó un escenario

de consumo para los habitantes o población No Conectados de 15 l/hab.día debido a
las restricciones que se presentan en la adecuada distribución mediante camiones
cisterna de dotaciones mayores a pobladores alejados de los centros de distribución y
ubicados sobre caminos que en época de sequía son de muy difícil transitabilidad
debido a que el mismo se transforma en una especie de arenal, también conocido en la
zona como “talcal” que no permite el paso de camiones de gran porte.
Ante esta realidad quedaron definidos entonces tres escenarios de consumo o

demanda de agua de la población objetivo.
El escenario de Máxima descripto en párrafos anteriores derivado del Estudio de

Demanda, un escenario de mínima con la dotación de 15 l/hab.dìa para los no

conectados y una dotación menor para los conectados y un escenario de consumo o
demanda media intermedio entre ambos extremos.
Las dotaciones individuales para cada grupo de usuarios y para los distintos escenarios
se puede observar en el cuadro siguiente:
Dotación (l/hab.día)
Grupo
Consumo Maximo Consumo Medio Consumo Mínimo
Residencial Altos Ingresos 160 140 120
Residencial Conectados 120 100 80
No Indígenas Indirectos 60 65 65
Residencial Conectados 80 60 40
Indígenas Indirectos 60 40 15
Las demandas derivadas de las dotaciones precedentes se pueden apreciar en los

siguientes cuadros:
Escenario de Consumo Máximo:
Resumen de Caudales para los distintos años Escenario de Consumo Maximo

Escenario con Consumo Indirectos = 60 l/hab.dia
Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Caudal Diario de Bombeo Agua Cruda (m3/h) 10,696 16,511 23,383 32,435
Para el escenario de Consumo Medio:


Escenario con Consumo Medio para todos los grupos
Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Caudal Diaro de Bombeo Agua Cruda (m3/d) 9,149 14,211 20,139 27,964
Para el escenario de Consumo Mínimo:

Escenario con Consumo Mínimo para todos los grupos
Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Caudal Horario en Acueducto (m3/h) 284 446 633 880
Caudal Horario de Bombeo Agua Cruda (m3/h) 309 485 688 957
Caudal Diaro de Bombeo Agua Cruda (m3/d) 7,412 11,630 16,503 22,959

V.3. ANÁLISIS TÉCNICO ECONÓMICO DE LAS ALTERNATIVAS
Incluir aquí lo relativo a los estudios pluviométricos e hidrológicos
V.3.1 ALTERNATIVA DE CAPTACIÓN DE AGUA DE LLUVIA MEDIANTE TECHOS

Y ALJIBES.
El objetivo de esta consultoría, en el área correspondiente al estudio hidrológico, es

la evaluación del recurso hídrico: su disponibilidad, distribución temporal, estudio
estadístico, orientado principalmente a la determinación de la oferta natural del
recurso de la región del Chaco Central Paraguayo.
Se trabajó con los datos recogidos tanto en Asunción como en Loma Plata,
Filadelfia y otros, acorde a las fuentes más abajo citadas.
El estudio también ha sido orientado a la evaluación de las fuentes existentes

conforme a las necesidades de dotación o consumo diario por habitante de las
localidades Mennonitas como Neuland, Filadelfia, Loma Plata, Lolita y sus
respectivas colonias, más las Comunidades Indígenas como Yalve Sanga,
Armonía, Paz del Chaco, La Esperanza, Pozo Amarillo y otras.
Las alternativas de captación de agua estudiadas han sido las de: captación de
agua de lluvia en techos de viviendas y construcciones anexas como tinglados y
superficiales de áreas urbanas; cosecha de agua de lluvia en campos de captación
acondicionados para tal fin; recarga para extracción de agua superficial proveniente
de acuíferos someros;
Dentro de la disponibilidad del tiempo de la Consultoría, se han analizado los

estudios existentes con el objeto de basarse en los mismos para tomarlos como
punto de partida.
El horizonte de planeamiento de acuerdo a los Términos de Referencia fue

establecido en 30 años

El objetivo de esta consultoría, en el área correspondiente al estudio hidrológico, es

la evaluación del recurso hídrico: su disponibilidad, distribución espacial y temporal,
estudio estadístico, orientado principalmente a la determinación de la oferta natural
del recurso agua en la región del Chaco Central Paraguayo.
Se trabajó con los datos existentes a la fecha, acorde a las fuentes más abajo
citadas.
Diferenciar análisis nuestro con el clásico.
PRECIPITACIONES TOTALES ANUALES - ESTACIÓN: LOMA PLATA - PERÍODO: 1932 - 2008

Medias móviles de 5 y 9 años
1400
Precip. Anuales
1300 Media Anual
1200 Media Móvil

(Orden 5)
1100 Media Móvil
Precipitaciones [mm]
(Orden 9)
1000 Media mas desvio
st
900 Media menos
desvio st
800
700
600
500
400
1932
1934
1936
1938
1940
1942
1944
1946
1948
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Años
Letra de Alejandro. ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pero con buena música de fondo ¡!!!!
Mostrar a Ale cuadritos resumen de Pedro que ahora se incorporan y están en Planilla
“Precipitaciones diarias colonia y region.xls” – Directorio Ale en Hidrología – Paraguay.
(note de Pedro)
Ale, incluir imagen mostrando las cuatro estaciones que abarcan la zona de proyecto.
De todos los datos disponibles se procedió a trabajar con las series diarias de cuatro
estaciones que abarcan o delimitan la zona de las localidades involucradas en este
Proyecto. Estas series comprenden un registro continuo de 12 años entre enero de
1998 y diciembre de 2009.

A continuación se muestra un cuadro resumen con la identificación de las estaciones y

los datos más significativos.
Concepto Loma Plata Lolita Para Todo Laguna Capitán Promedio

Dias Período 4,383 4,383 4,018 4,383 4,292
Nº lluvias 596 492 493 484 516
Sumatoria 9,231 11,266 10,978 8,405 9,970
Prom. Dia Total 2.11 2.57 2.73 1.92 2.33
Prom. Dia Lluvias 15.49 22.90 22.27 17.37 19.50
Prom. Año 769 938 997 700 851.02
Maximo 210 300 210 164 221.00
A priori parecería que con los promedios es posible tener buena disponibilidad de agua
de lluvia para ser captada por los techos de las viviendas.
Es destacar que al clasificar las lluvias por Rango se observa un alto porcentaje de
precipitaciones menores a 10 o 15 mm, lo que se tome como corte y que por lo tanto
como estas precipitaciones no son captables, No alcanza el agua ¡!!!
Resumen de los histogramas analizados son mostrados a continuación para distintos

intervalos de monto de precipitación como media de las 4 estaciones.
Histograma de precipitaciones
599
600
500
400
Frecuencia
300
201
200
100
100
54
40
24 25 12 13
5 6 6 2 4 3 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1
0
0 5 10 15 20 25 40 45 50 5 5 6 0 65 70 75 80 8 5 90 95 100 105 11 0 1 15 120 125 130 13 5 1 40 145
Precipitación
Histograma de casos o números de precipitaciones para intervalos de 5 mm.

Media de las 4 estaciones

7
60 553
54,
50
40
Porcentaje [%]
30
063
18,
20
7
074
9, 1
3, 6 03
10
99
18
9
7
47
47
747
42
0, 5 448
0,1 448
768
0, 5 373
0, 2 299
4, 9
857
0, 4 97
0,3 49
0, 0 224
074
929
107
107
83
821
10
46
46
2, 2
55
64
2,1
73
91
1, 0
1, 1
9
0, 0
0, 0
0, 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 5 10 15 20 25 4 0 45 50 55 60 65 70 7 5 80 8 5 90 95 1 00 105 1 10 115 12 0 125 13 0 135 140 1 45
Precipitación [mm]
Histograma de porcentaje de números de precipitaciones clasificadas por rangos de

5mm.. como media de las 4 estaciones, en el que se aprecia que el 55% de los eventos
son menores a 5 mm.
900
800
800
700
600
Frecuencia
500
400
300
200 154
100 64
37 18 12 6 4 0 0 1 1 0 0 1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Precipitación [mm]

97
80
85
72,
70
60
50
Porcentaje
40
30
55
20
02
14,
8
287
10
747
747
697
48
4
299
74
5,8
393
929
64
910
910
910
3, 3
64
1, 6
4
1, 0
0, 5
0,3
0,0
0,0
0,0
0
0
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Precipitación
Histograma de porcentaje de números de precipitaciones clasificadas por rangos de 10

mm.. Se puede observar que el 73% de los eventos son menores a 10 mm.
900
900
800
700
600
Frecuencia
500
400
300
200
118
100 50
17 9 1 0 2 0 1
0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150
Precipitación

90 2
967
81,
80
70
60
Porcentaje
50
40
30
20
8
746
10,
373
747
7
72
10
7
49
74
5
482
196
4, 5
821
910
910
1, 5
0, 8
0, 1
0,0
0,0
0
0
0
0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150
Precipitación
Histograma de porcentaje de casos de precipitaciones clasificadas por rangos de 15

mm.. Se puede observar que el 82% de los eventos son menores a 15 mm.
Faltan los Gráficos con Montos de Precipitación ¡!
Como resultado de estos análisis de disponibilidad de agua efectiva, coeficientes de

eficiencia de captación, y efectuado el balance de aportes y egresos de agua se han
determinado las superficies de techos y volúmenes de aljibes necesarios para
satisfacer la demanda objetivo de acuerdo a las proyecciones establecidas en el
apartado correspondiente a la demanda de agua.
Se han determinado por separado los requerimientos de superficie de techo y

volúmenes de aljibes necesarios para cada uno de los diferentes tipos o grupo de
usuarios, obteniéndose los cuadros resumen que se exponen a continuación.

El primer bloque o grupo estudiado son los Menonitas considerados como de altos
ingresos desde el punto de vista económico, en el cual de los 300 m2 de techos
promedio actual han sido elevados a 500 m2, según el siguiente cuadro:
Sup Existente 2012( m2) Sup Ampliada al 2022

Unitario Total Unitario Total
Residencial altos Ingresos (Menno) 300 289.933,3 500 483.222,2
Dotación Necesaria 160
Dotación Máxima alcanzada l/hab.día 96 160
Dias Dotación Máxima alcanzada l/hab.día 4.008 / 4383 3.866 / 4383
Días sin agua 356 / 4383 493 / 4383
Elsegundo grupo estudiado son los Latinos conectados, según cuadro adjunto, en
el cual de los 225 m2. de techos promedio actual han sido elevados a 415 m2.
Sup Existente 2012 m2 Sup Ampliada al 2022

Latinos 1 Conectados 225 589.275,0 415 1.086.885,0
Días sin agua 356 / 4383 525 / 4383
El tercer grupo estudiado son los Latinos no conectados, según cuadro adjunto, en
el cual se mantuvieron los 225m2 de techos promedio actual.

Latinos 2 NO Conectados 225 499.095,0 225 499.095,0
Días sin agua 1.229 / 4383 607 / 4383

El cuarto grupo estudiado son los Aborígenes conectados, según cuadro adjunto,
en el cual de los 50 m2. de techos promedio actual han sido elevados a 500 m2.
para poder alcanzar una dotación razonable de 80 l/had.día
Sup Existente 2012 (m2) Sup Ampliada al 2022 (m2)

Total Total
Unitario Viviendas Unitario Viviendas
(m2) (m2) (m2) (m2)
Indigenas 1 Conectados 50 207.966,7 500 2.079.666,7
Días sin agua 142 / 4383 994 / 4383
El quinto grupo estudiado son los Aborígenes no conectados, según cuadro

adjunto, para los cuales de los 50 m2 de techos promedio actual han sido elevados
a 375 m2.

Indigenas 2 NO Conectados 50 132.300,0 375 992.250,0
Días sin agua 142 / 4383 712 / 4383
Lo realizado para este estudio ha sido una planilla de regulación de caudales

diarios, acorde a la oferta de agua disponible derivada de los datos de lluvia
existentes, correspondiente a los 12 años de datos diarios mencionados
precedentemente.
Es oportuno destacar que la serie de datos pluviométricos está compuesta por 4383
días continuos y en todos los casos, aún con superficies de techos y volúmenes de
aljibes maximizados, existen de 500 a 700 días sin provisión de agua potable.
Esa suma anualizada, arroja en promedio 50 a 60 días continuos sin agua en la

época de estiaje, la que se da mayoritariamente los meses de junio y julio, pero que
para los períodos con sequía marcada es ampliable a los meses de mayo y agosto,
con distintos niveles de restricciones.

Para estas situaciones simuladas se han computado las superficies de techos y los
volúmenes de aljibes adicionales necesarios que se deberían disponer para
satisfacer la dotación de agua de cada uno de los grupos.
Los cuadros resúmenes con superficie de techos y volúmenes de aljibes para cada
grupo de usuario y el presupuesto asociado se presentan a continuación.
PRESUPUESTO RESUMEN
BALANCE SUPERFICIE TECHOS

Sup Existente 2012( m2) Sup Ampliado 2012 m2 Aumento superficie Precio Unit. Total
Unitario Total Unitario Total m2 U$S U$S
Residencial altos Ingresos (Menno) 300 289,933 500 483,222 193,289 29.2 5,650,221
Dotación Máxima alcanzada l/hab/día 96 160 Población:
Dias Dotación Máxima alcanzada l/hab/día 4,008 / 4383 3,866 / 4383 Números de Flias:
Días sin agua 356 / 4383 493 / 4383 Habitantes por flias:
Sup Existente 2012 m2 Sup Ampliado 2012 m2 Aumento superficie Precio Unit. Total
Latinos 1 Conectados 225 589,275 415 1,086,885 497,610 29.2 14,546,136
Latinos 2 NO Conectados 225 499,095 225 499,095 0 29.2 0
Dotación Necesaria 60 OBS: Solamente se amplia aljibe
Días sin agua 1,229 / 4383 607 / 4383 Habitantes por flias:
Indigenas 1 Conectados 50 207,967 500 2,079,667 1,871,700 29.2 54,713,534
Dotación Necesaria 80 OBS: se debe incrementar aljibe en 20 m3
Indigenas 2 NO Conectados 50 132,300 375 992,250 859,950 29.2 25,138,058
Dotación Necesaria 60 OBS: se debe incrementar aljibe en 20 m3
Dotación Máxima alcanzada l/hab.día 8 60 Población:
Dias Dotación Máxima l/hab.día 4,233 / 4383 3,640 / 4383 Números de Flias:
TOTAL TECHOS U$S 100,047,949

BALANCE ALJIBES
ALJIBES DE 20 m3 Cantidad Precio unitario U$S Subtotal Total U$S
Latinos 2 NO Conectados Unidades 2,218 2,449 5,430,995
Indigenas 1 Conectados Unidades 4,159 2,449 10,183,727
Indigenas 2 NO Conectados Unidades 2,646 2,449 6,478,996 22,093,718
TOTAL ALJIBES U$S 22,093,718
TOTAL TECHOS + ALJIBES U$S 122,141,667

V.3.2 ALTERNATIVA DE CAPTACIÓN DE AGUA DE LLUVIA MEDIANTE

CAMPOS O SUPERFICIES DE CAPTACIÓN, TAJAMAR PULMÓN Y
RESERVORIOS ELEVADOS.
Para la Alternativa de Captación de agua lluvia mediante campos de captación,

almacenamiento temporal en tajamares pulmón, elevación del agua a tanques
australianos o tanques o reservorios elevados, tratamiento del agua para consumo
humano y distribución a los centros de consumo se han seguido los lineamientos
expresados en la Alternativa 1 en cuanto al aporte de agua y su balance hídrico,
solo que en este caso en lugar de los techos de chapa la superficie de captación
corresponde a un área previamente acondicionada para tal efecto, y los aljibes
individuales son reemplazados por depósitos elevados o tanques australianos
construidos sobre la superficie del terreno.
Los campos de Captación consisten en la preparación o adecuación de una

superficie de terreno con perfiles y pendientes adecuados tal que conduzca hacia
zonas previamente diseñadas o dimensionadas el agua que precipita sobre la
misma y que pueda ser captada y luego almacenada, previo bombeo en un
reservorio o tanque elevado a efectos de que esté disponible para su posterior uso
como insumo en la Planta Potabilizadora que tratará el agua cruda para dotarla de
las condiciones y parámetros que la transformen en Apta para el consumo humano
desde el punto de vista físico, químico y bacteriológico.
Los caudales necesarios de oferta de agua serán mayores que los de la Alternativa
V.3.1., ya que ahora al no ser un sistema individual por vivienda, habrá que
contemplar las pérdidas de agua en las redes de distribución y los consumos
propios de la planta potabilizadora, debido a que el agua colectada en los
reservorios tendrá turbiedad e impurezas propias de su proceso de captación en un
terreno natural.

Se han computado inicialmente 2.400 hectáreas para cosecha de agua de lluvia y

16 represas o reservorios de almacenamiento, valores que llevan la dotación a
valores compatibles con la demanda proyectada.
El coeficiente de escorrentía y pérdidas ha sido ponderado de acuerdo a

experiencias y recomendaciones de profesionales de la Cooperativa Chortitzer
quienes han evaluado el comportamiento de este sistema de captación.
Acá mencionar lo del Purschell
Se adoptó un volumen de cada represa o reservorio de 200.000 m3
El cuadro resumen con superficies y volúmenes; y el presupuesto asociado se

presenta a continuación.
PRESUPUESTO RESUMEN
COSTO UNIT COSTO TOTAL
Nº CONCEPTO UN. CANT.
(Gs) (Gs)
1 ADQUISICIÓN DE TERRENO
1a Adquisición tierra para captación ha 2,400 14,285,714.29 34,285,714,286
1b Adquisición tierra para Reservorio ha 160 14,285,714.29 2,285,714,286
Total Adquisición terreno 36,571,428,571
2 MOVIMIENTO DE SUELOS
2a Excavación reservorios y tajamar pulmón m3 2,454,400 26,000.00 63,814,400,000
2b Terraplenes con mat de excavación m3 1,963,520 40,000.00 78,540,800,000
2c Terraplenes con suelo adicional m3 490,880 75,000.00 36,816,000,000
2d Construcción de la superficie de captación ha 2,400 1,785,714.29 4,285,714,286
Total Movimiento de suelos 183,456,914,286
3 VARIOS
3a Impermeabilización con polietileno m2 10,219,794 3,571.43 36,499,263,749
3b Limpieza de la parcela de captación de agua m2 2,560 428,571.43 1,097,142,857
3c Levantamiento planialtimétrico ha 2,560 3,571.43 9,142,857
3d Estaciones de bombeo completa, incluye sala, tableros y múltiple Gl 1 2,507,478,081 2,507,478,081
Total Varios 40,113,027,545
4 PLANTA DE TRATAMIENTO Gl 1 3,971,443,114.29 3,971,443,114
Sub Total COSTO Gs 264,112,813,516
Coeficiente de empresa 1.40
PRECIO TOTAL ( Gs ) 369,757,938,923
Tasa de cambio Gs / US$ 4,800
PRECIO TOTAL ( US$ ) 77,032,904
Agregar lo de las redes de distribución, centros de distribución y quizà

algunos de los ramales a los centros de Consumo sobre todo de las
Comunidades Indígenas.

V.3.3 ALTERNATIVA DE CAPTACIÓN DE AGUA DE LLUVIA MEDIANTE CAMPOS

O TAJAMARES DE INFILTRACIÓN Y CAPTACIÓN MEDIANTE
PERFORACIÓN DE POZOS EN ACUÍFEROS SOMEROS.
Para la Alternativa de Captación de agua de lluvia e infiltración para

almacenamiento en acuíferos someros, incluyendo las redes de captación, las áreas
de almacenamiento y de protección, los sistemas de extracción, de tratamiento y de
distribución, se ha procedido en forma similar a la alternativa de cosecha de agua de
lluvia descripta en detalle anteriormente.
Para el balance de superficies de captación y volúmenes de almacenamiento se

necesitan conocer las características del suelo de los Acuíferos someros.
Como no hay disponibilidad de tiempo para efectuar tareas de campo se han

tomado los datos, criterios y recomendaciones expuestos en varios de los
abundantes trabajos o estudios que se han efectuado en el área de proyecto del
Chaco Central.
De allí se extrajeron los valores del coeficiente de porosidad efectiva adoptados

para los cálculos. Este coeficiente representa el volumen o la cantidad de agua
factible de ser aprovechada de un volumen dado de acuífero disponible.
Ese volumen de agua utilizable o aprovechable se puede extraer mediante algunos

de los métodos de extracción conocidos, como ser un pozo excavado somero o
una perforación con utilización de caños filtros, ambos con sus respectivos sistemas
de bombeo que permitan conducir el agua hasta los puntos de consumo previo paso
por el sistema de tratamiento o desinfección según la calidad del agua obtenida.

Esta alternativa está en proceso de ajuste por parte del Hidrólogo pero lo que se
puede ver a priori es que las áreas necesarias serán importantes y por ende los
costos asociados para la preservación y cuidado de las superficies destinadas a los
acuíferos someros a efectos de que no reciban contaminación proveniente de la cría
de ganado o de agroquímicos de parcelas de cultivos, también lo serán.
V.3.4 ALTERNATIVA DE CAPTACIÓN DE AGUA SALADA DE POZOS

PROFUNDOS, DESALINIZACIÓN MEDIANTE PROCESOS DE ÓSMOSIS
INVERSA, ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN
Para el análisis de esta alternativa se han tenido en cuenta experiencias de las

distintas localidades ya que las aguas subterráneas saladas presentan niveles muy
variables de salinidad. Así por ejemplo en la zona de Filadelfia y Choferes del
Chaco la conductividad es del orden de 17.000 s/cm, con altos contenidos de Boro
en Filadelfia, con tenores menores en la zona de Neuland pero mucho mayores en
la zona de Loma Plata, alcanzando valores de conductividad del orden de 40.000 a
50.000 s/cm y niveles elevados de boro, sulfatos y manganeso.
Como referencia la Cooperativa Fernheim se encuentra operando una Planta de

Osmosis Inversa destinada básicamente a satisfacer parte del consumo industrial y
de algunos sectores o departamentos de la Cooperativa. Esta planta que tiene una
capacidad teórica del orden de los 25 m3/h de permeado con un rechazo del 50%,
está siendo operada actualmente con un caudal de permeado de 17 m3/h y un
rechazo del 67%; valor muy alto según los responsable técnicos de distintos
proveedores consultados. En teoría esto se debe al alto contenido de Boro que es
muy difícil de separar debido a su gran parecido con las moléculas de agua, lo que
exige menor tamaño de poros de la membrana, y aún así al combinarse el boro con
oxigeno o nitrógeno puede atravesar las membranas de permeado, exigiendo el
agregado de algún coadyuvante que permita una adecuada remoción de este
elemento químico contaminante.
El alto contenido de Boro, del orden de 20 mg/l en Filadelfia, es un tema muy

sensible para el caso de resultar favorable esta alternativa desde el punto de vista
económico ya que este producto químico es considerado un contaminante peligroso
en cuanto a la provisión de agua destinada para consumo humano, siendo que las
recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud recomiendan como límite
máximo para consumo humano 1 mg/l y límites menores de 0.3 y 0.5 mg/l para
provisión de agua en forma continua.
Debido a ello es que las compañías son reacias a cotizar y garantizar una adecuada
calidad del agua de permeado cuando el destino es el consumo humano. Este
problema no es crítico cuando los sistemas son diseñados para satisfacer la
demanda de agua industrial, para riego, aunque con ciertas restricciones ya que
algunas plantaciones son también sensibles al boro, o para consumo de ganado de
diversa índole.
No obstante para nuestro caso, y a efectos de hacer comparativas las Alternativas

se plantearán sistemas individuales en cada una de las localidades cabecera con
sus respectivos sistemas y personal de operación, reservorios de almacenamiento y
distribución, pero también se estudiará la ejecución de un único centro de
tratamiento mediante osmosis en alguna de las localidades cabecera como ser
Loma Plata o Filadelfia, y desde allí establecer los sistemas de conducción,
almacenamiento y distribución con el propósito de tener un solo centro operativo de
Potabilización ya que para estas plantas se requieren controles muy precisos para
mantener su adecuado funcionamiento y calidad del agua de salida.
A modo de información, los costos de O&M de la pequeña planta de ósmosis

inversa de la Cooperativa Fernheim son del orden US$/m3 1,25 a 1,50 y si a esto se
le agrega la depreciación de los equipos e instalaciones y la renovación de las
membranas, el valor final de producción de agua mediante osmosis inversa llega a
los US$/m3 2,00 a 2,25.
Un tema no menos importante es la disposición del agua de rechazo, que para

estos tenores de conductividad como el caso descripto precedentemente de la

Cooperativa Fernheim llega a ser un 67% del agua cruda salada tomada de la
perforación.
Hay evaluaciones respecto a la posibilidad de procesar el rechazo a efectos de

obtener diferentes tipos de sales con algún valor comercial atractivo pero hasta el
presente no se han hecho experiencias que permitan confirmar esta alternativa.
Por el momento lo que se hace específicamente en Fernheim, es extraer agua

desde el acuífero ubicado entre los 100 y 130 metros aproximadamente y luego el
agua de rechazo de la planta de osmosis se inyecta en un acuífero mas superficial
ubicado alrededor de los 50-75 m.
No hay una evaluación ambiental o seguimiento que permita afirmar que es lo que
está sucediendo con ese acuífero de destino de las aguas muy saladas
provenientes del rechazo del sistema de osmosis inversa.
El agua se extrae con una conductividad de 17.000-18.000 s/cm del acuífero

profundo y luego se inyecta el rechazo con una conductividad promedio de 25.000
s/cm en el segundo acuífero que se encuentra a menor profundidad. Este segundo
acuífero según los datos de los responsables de la Cooperativa Fernheim tiene una
conductividad del orden de los 30.000 s/cm, por lo cual se sostiene que esta
inyección en realidad está diluyendo ese acuífero, aunque por el momento no se
han efectuado observaciones de los demás elementos químicos contenidos en el
agua de rechazo, que incluye los antiescalantes o antiincrustantes utilizados para
proteger las membranas.
Es un tema altamente sensible desde el punto de vista ambiental que habrá que
evaluar muy detenidamente en caso de adoptar esta alternativa, buscando
experiencias que permitan disminuir o reducir al máximo las posibilidades de
trasladar la contaminación hacia otras áreas.

V.3.4 ALTERNATIVA DE ACUEDUCTO RÍO PARAGUAY – LOMA PLATA Y

RAMALES A FILADELFIA, NEULAND, CRUCE LOMA PLATA, PIONEROS,
IRALA FERNÁNDEZ, LOLITA Y COMUNIDADES INDÍGENAS.
Esta Alternativa es la que se encuentra mas estudiada y existen diferentes

anteproyectos y proyectos tanto desde la órbita estatal como de iniciativas privadas
desde hace 10-15 años con el objetivo de solucionar el abastecimiento de agua al
Chaco Central mediante la construcción de un Acueducto que tomando el agua
desde el Río Paraguay en la zona de Puerto Casado y previo tratamiento se lo
pueda conducir por tuberías hasta Loma Plata mediante un Acueducto Troncal o
Principal y desde allí abastecer mediante Acueductos Secundarios o Ramales a las
localidades de Filadelfia, Neuland, Cruce Loma Plata, Cruce Pioneros, Teniente
Irala Fernández, Lolita y varias Comunidades Indígenas que se encuentran a lo
largo del extenso recorrido del acueducto como ser las importantes Comunidades
Indígenas de Yalve Sanga, La Armonía, La Esperanza, y otras listadas en las
comunidades a ser beneficiadas por el proyecto, expuestas en el apartado referente
a la proyección de población.
El estudio o Anteproyecto mas reciente sobre la Alternativa Acueducto desde el Río

Paraguay corresponde al existente en las oficinas de USAPAS efectuado entre los
años 2008 y 2009 por la Consultora Cohitea S.R.L. quien elaboró para la Comisión
Acueducto dependiente del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones un
detallado Anteproyecto (*) muy avanzado que se tomó como base para efectuar las
observaciones y o recomendaciones del Consultor conducentes a una óptima

evaluación y valoración de esta Alternativa.
(*) Elaboración del Anteproyecto Constructivo del Acueducto Río Paraguay –

L.Plata/Filad./Neu
Contrato SG CA 01/2008
El esquema con la ubicación de los Poblaciones a abastecer se puede apreciar en

la siguiente figura elaborada oportunamente por el MOPC – USAPAS para algunas
exposiciones y presentaciones realizadas sobre el Proyecto Acueducto.
Las memorias descriptivas, de cálculo, planillas y planos de dicho Anteproyecto

detallan extensamente los distintos componentes del Sistema Propuesto y como se
mencionó se encuentran tanto en formato digital como papel en las oficinas de la
USAPAS – MOPC.
Básicamente todo Anteproyecto o Proyecto de un Acueducto contiene o está

compuesto integralmente por las siguientes unidades o partes en las que se puede
desagregar la totalidad:

a) Obra de Toma o Captación de Agua, incluyendo la cañería o tubería de impulsión

hasta las unidades de Tratamiento.
b) Planta Potabilizadora
c) Estación de Bombeo de Agua Tratada
d) Acueducto propiamente dicho, consistente en un sistema de Cañerías o Tuberías

para conducir el agua tratada hasta los centros de consumo.
e) Estaciones de bombeo intermedias en caso de ser necesarias
f) Sistema de monitoreo y control
g) Centros de distribución o derivación
h) Acueductos o ramales secundarios
ANÁLISIS DE LOS DISTINTOS COMPONENTES DEL ANTEPROYECTO DEL

ACUEDUCTO EXISTENTE
a) Obra de Toma o Captación de Agua, incluyendo la cañería o tubería de impulsión

hasta las unidades de Tratamiento.
En cuanto a la Obra de Toma, de acuerdo a lo mencionado al inicio, como resultado

de la recorrida y las impresiones transmitidas por los responsables de la operación
de la Planta Potabilizadora de Puerto Casado, y a efectos de evitar la influencia de
la descarga con alto contenido de sales del afluente del Río Paraguay que descarga
en dicha localización, se aconseja mover la zona de Ubicación de la Obra de Toma
hacia aguas abajo hasta las inmediaciones donde se encuentra el viejo muelle de la
Empresa Carlos Casado y que ha estado operativo durante tanto tiempo, el que
incluso contiene todavía una antigua cañería de toma de agua fijada a dicha
estructura.
En la imagen que se expone a continuación se muestra la ubicación original

propuesta en el Anteproyecto del Acueducto citado y la nueva ubicación que

contempla los conceptos expuestos en párrafos anteriores.
Nueva Ubicación
Toma de Agua
Afluente o brazo
con aporte salino
aporteNueva
Ubicación Toma
de Agua
Esta nueva localización además de alejar la influencia de la descarga salina del

afluente, permite que la toma se encuentre sobre una barranca estable en la que se
recuesta el canal principal del Río Paraguay, permitiendo contar con buena
profundidad y circulación para los distintos niveles del Río a efectos de estar a salvo
de problemas de sedimentación que sí se pueden dar en la ubicación original,
donde se han reportado situaciones de taponamiento de las cañerías de aspiración
en la pequeña obra de toma perteneciente a la Planta de Puerto Casado.
Para esta nueva ubicación las autoridades de USAPAS y del MOPC han establecido
las vinculaciones correspondientes con las Autoridades de la Gobernación del
Departamento Alto Paraguay cuya sede se encuentra en Puerto Casado.
Particularmente el día de la visita a esa zona se contó con la inestimable

colaboración del Sr. Gobernador quien en todo momento acompañó al grupo

visitante; exponiendo su total predisposición ante los Profesionales para solucionar

cualquier requerimiento o inquietud que conduzca a solucionar los problemas
relativos a ubicación y/o desarrollo de los distintos componentes de la obra con el
objetivo que la misma se materialice ya que también proveerá de agua cruda a la
planta de Puerto Casado.
En cuanto a la tipología de la obra de toma también se han expuesto ante las

autoridades de USAPAS y los Ingenieros Asesores en el Proyecto Acueducto la
alternativa de una modificación de la obra de toma, consistente en un cilindro en la
costa y dos cañerías que ingresan al Río, actuando como vinculación entre este y la
cámara de captación y bombeo de acuerdo al siguiente esquema:
B
BARANDA PERIMETRAL CAÑO Ø2"
1.00
0.30
0.40
0.65
0.65
Sº Cº Aº
Ø500 Ø500 DEPOSITO P.R.FV
cap: 3500 lts.
VA Ø250
2.20
Ø500
VE VE BOMBAS
3.00
VR VR DOSIFICADORAS
.00 .3 0
R3 R3 1.50 0.50
Ø500 JD Ø500 JD
PISO:
CTO. RODILLADO
A A
6.00
6.60
+52.86
1.60
GRUPO
ELECTROGENO
500 KVA
2.40 0.30 1.50 3.00 1.50 0.30 7.20
3.80
1.05
3.00
1.50
2.20
JD
TABLEROS
Ø300 Ø300 Ø300
0.75
0.75
0.10
1.00
CPP Ø1"
0.30
1.60 1.60 1.60 0.25 1.60 0.25 1.80 1.60 1.80 0.80 1.60 0.80
1.00 0.30 4.80 0.30 2.10 0.30 5.20 0.30 3.20 0.30 1.00
LINEAS 16.80
1.00
DE
ADUCCION
Ø500 Ø500
esc. 1:50
Las cañerías que conectan con el Río y que son las encargadas de llevar el agua a
la cámara de captación deben estar ubicadas a una cota por debajo del nivel
mínimo histórico registrado en Puerto Casado y con una sumergencia tal que
permita conducir por gravedad el caudal a futuro. A efectos de una mayor seguridad
se plantean dos cañerías tal que ante cualquier inconveniente en una de ellas la otra
pueda conducir el agua necesaria para los procesos de potabilización.

Estas cañerías, se vinculan mediante una especie de bypass, con la cañería de

impulsión de las bombas de manera tal que si se produce algún evento de
sedimentación que colmate u obstruya una de las cañerías de alimentación, se
pueda limpiar la misma invirtiendo el sentido de circulación, para lo cual se
incorporan las válvulas respectivas.
Las bombas a utilizar pueden ser del tipo horizontal en pozo seco, para lo cual será
necesario dividir el cilindro con una pared o tabique intermedio que independice la
zona húmeda de la cámara de la parte donde se alojarán las bombas. Otra
alternativa es que las bombas pueden aspirar directamente de la cañería que llega
hasta el Río o también se pueden utilizar bombas del tipo sumergible directamente
de la cámara húmeda.
Una de las alternativas más utilizadas en este tipo de captación es mediante

bombas del tipo vertical con motor superior ubicado a una cota por encima de la
máxima de inundación y el rodete o impulsor sumergido.
Todas estas alternativas, al montar la bomba o el rodete por debajo del nivel del
agua evitan tener que prever algún sistema de purga como es el caso del sistema
previsto en el Anteproyecto mencionado.
Incluir aquí el corte de la toma cuya planta fue mostrada arriba.
Dependerá del criterio del responsable del Proyecto Ejecutivo la adopción de la

solución definitiva que mejor se adapte a la modalidad más aceptada por los futuros
operadores o supervisores del Proyecto.
b) Planta Potabilizadora

Para la Planta Potabilizadora no se han previsto observaciones o modificaciones ya

que tanto las unidades y los procesos descriptos se corresponden con los
habitualmente utilizados en las Plantas Potabilizadoras llamadas tradicionales con
tomas de agua proveniente de un Río.
Solo para el caso de la ejecución de la obra se intercambiaron algunos criterios en

cuanto a experiencias respecto a la necesidad de rellenar todo el terreno hasta una
cota superior a la máxima crecida del Río en Puerto Casado o ejecutar solo las
estructuras hasta ese nivel tal que estén a salvo de las cotas máximas de
inundación pero conservando el terreno a una cota razonable, tal que no se inunde
en crecientes ordinarias.
De esta manera se pueden obtener importantes ahorros en volúmenes necesarios

de relleno con el consecuente ahorro monetario que se pueden aprovechar para
optimizar otros componentes de la Obra Integral.
Se adjunto como anexo la Memoria Descriptiva de la Planta Potabilizadora

correspondiente al Anteproyecto elaborado por la Consultora Cohitea S.R.L
c) Estación de Bombeo de Agua Tratada
La estación de Bombeo de Agua Tratada de Puerto Casado también se

corresponde con un esquema clásico de este tipo de instalaciones. Habrá que
adecuar los requerimientos de los equipos de bombeo a las condiciones resultantes
de los caudales a proveer que en definitiva consensúen o se adopten, pero esto no
representará en los costos globales de la obra Acueducto una modificación
significativa.
Son razonables los criterios expuestos en cuanto a dimensionamiento y previsiones,

y solo habrá que contemplar las optimizaciones o ampliaciones correspondientes a
las oportunidades en las cuales se hacen necesarias las mismas derivadas de los
mayores consumos de agua en las localidades beneficiadas por el Proyecto.
Se podrá estudiar en la etapa del Proyecto Ejecutivo la viabilidad de instalar

variadores de velocidad en los motores de los equipos de bombeo a efectos de

adecuarse de la mejor manera a la demanda de agua del Acueducto.
Para las etapas posteriores de optimización se recomienda no aumentar el número

de equipos de bombeo, sino mantenerlos, cambiando las prestaciones individuales
de los mismos, adecuándolos a los nuevos parámetros de funcionamiento
requeridos, debido a que la regulación es más sencilla de lograr y redunda en
definitiva en una adecuada estructura de operación y mantenimiento.
Para el sistema de protección de las sobrepresiones o sistema Antiariete, está

planteado un sistema con tanque amortiguador y que se corresponde con sistemas
usuales de protección en impulsiones o aductoras importantes como es este caso.
También se puede trabajar con válvulas de control hidráulico que cumplen la función
de evitar presiones excesivas en la cañería y complementarlo con sistemas de
cámara de aporte o cámara de descarga para la prevención de las ondas negativas
que se producen ante el detenimiento repentino de los equipos de bombeo.
Esta combinación tiene la ventaja de no requerir un sistema de compresores que si

son necesarios en el sistema con tanque amortiguador ya que en este es necesario
mantener siempre un determinado volumen de aire dentro del botellón a efectos de
que ante un imprevisto detenimiento de las bombas esté disponible para amortiguar
las ondas derivadas de la manifestación del fenómeno conocido como Golpe de
Ariete.
Luego, al analizar el acueducto propiamente dicho se expondrán algunos valores

determinados por las expresiones usualmente utilizadas en conducciones para
evaluar la importancia de este fenómeno y los mecanismos o accesorios a
incorporar en caso de ser necesarios.
d) Acueducto
El componente Acueducto propiamente dicho fue el más analizado por este

consultor, debido a que representa una carga de 80 a 85 % en el costo o valor total

de la Alternativa de Provisión de Agua mediante un Acueducto desde el Río

Paraguay.
En función de los estudios complementarios que sustentaron las dotaciones

adoptadas y los consumos derivados para los distintos años se sintetizaron en
cuadros resúmenes los caudales necesarios para los distintos períodos
considerados en el horizonte de análisis que ya fueron expuestos anteriormente,
pero que se presentan nuevamente con el objetivo de tener presente de donde
provienen.

Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Caudal Diario de Bombeo Agua Cruda (m3/d) 10,311 16,915 23,374 32,512
Teniendo presente que estos caudales corresponden al escenario de Máximo

Consumo o Demanda para los distintos años, se efectuaron corridas para distintos
diámetros de tuberías a efectos de determinar la energía necesaria de bombeo y así
evaluar costos y prestaciones hidráulicas a futuro.
Para el cálculo de las pérdidas de energía en las conducciones se utilizó la

expresión de Hazen-Williams
H (HAZEN WILLIAMS) = 10,706 · [Q1,852/ (C1,852 · D4,871)] · L
Para una determinada gama de diámetros se consultaron proveedores de distintos

tipos de materiales a efectos de comparar las prestaciones y los costos individuales
de cada uno de ellos.
Se analizaron cañerías de Fundición Dúctil, Polietileno de Alta Densidad (PEAD),

P.V.C. reforzado con PRFV (RPVC), y cañerìas de Poliéster Reforzado con Fibra
de Vidrio (PRFV).
Se compararon y se consultaron las condiciones de instalación requeridas por cada

una de ellas y las rigideces necesarias de acuerdo a las características de los
suelos involucrados en la extensa traza del Acueducto entre Puerto Casado y Loma
Plata.
Para ello se contó con los estudios geotécnicos y ensayos de suelos efectuados en
el marco del Anteproyecto del Acueducto mencionado en párrafos precedentes.
Luego de analizar las alternativas de materiales se llegó a establecer por

prestaciones y costos de cañerías que las del material PRFV eran las más
adecuadas para dar solución a esta Alternativa.
De acuerdo a este material adoptado o seleccionado para el estudio de las

conducciones, en este caso PRFV, se tomaron para los rangos de diámetros
analizados el mismo coeficiente de pérdidas de energía C= 150 recomendados por
los fabricantes y la bibliografía especializada.
En los cuadros siguientes se pueden observar los principales parámetros para los
análisis efectuados, considerando siempre como primer situación la correspondiente
a un solo bombeo desde Puerto Casado hasta Loma Plata, y luego a medida que
los caudales así lo requieren se incorporan las estaciones de bombeo intermedias
necesarias de acuerdo a la clase adoptada de las cañerías.
Plantear los distintos escenarios de demandas y poner los cuadros para todos
los casos, corrigiendo o cambiando estos que pertenecen al Qmedio en
Acueducto y no está afectado por el coeficiente de Pico Diario que piden los
evaluadores del BID.
Alternativa con Diámetro 500 mm en toda la extensión del Acueducto

Caudales hasta año 6 (2018) con Bombeo en Puerto Casado
ALTERNATIVA 3 : DIAMETRO = 500 mm Material PRFV
Tramo 1
Q (m3/h) = 530 5 Dinterno (m) DNominal (mm)
Q (m3/s) = 0.1472 0.603 600
C= 150 0.517 500
DIAMETRO (m) = 0.517 0.466 450
LONGITUD (m) = 202,000
Q1.852 = 0.02878
C1.852 = 10,718
D4.871 = 0.0404
PERDIDAS CARGA (H) = 143.47
DESNIVEL TOPOGRAFICO (m). 53.00
ENERGIA TRAMO (m) 196
TOTAL ENERGIA (m) 196 PN 20
Q (m3/s) = 0.1472
Secc. (m2) = 0.2101
V (m/s) = 0.70
Año Proyección 1 10 20 30
Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Q Acueducto (m3/día) 9,486 15,562 21,504 29,911
Q Acueducto (m3/h) 395 648 896 1,246
Caudales para Años Posteriores a 2018 hasta 2030 con Bombeo en Puerto Casado + 1 Bombeo
Intermedio ubicado a 101 km
Tramo 1 Tramo 2
Q (m3/h) = 850 20,400 Dinterno (m) DNominal (mm)
Q (m3/s) = 0.2361 0.2361 0.603 600
C= 150 150 0.517 500
DIAMETRO (m) = 0.517 0.517 0.466 450
LONGITUD (m) = 101,000 101,000
Q1.852 = 0.06903 0.06903
C1.852 = 10,718 10,718
D4.871 = 0.0404 0.0404
PERDIDAS CARGA (H) = 172.05 172.05
DESNIVEL TOPOGRAFICO (m). 26.50 26.50
ENERGIA TRAMO (m) 199 199 PN 20
TOTAL ENERGIA (m) 397
Q (m3/s) = 0.2361 0.2361

Secc. (m2) = 0.2101 0.2101
V (m/s) = 1.12 1.12

Caudales para Años Posteriores a 2030 con Bombeo en Puerto Casado + 3 Bombeos Intermedios
Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3 Tramo 4

Q (m3/h) = 1246 29,911 Dinterno (m) DNominal (mm)
Q (m3/s) = 0.3462 0.3462 0.3462 0.3462 0.603 600
C= 150 150 150 150 0.517 500
DIAMETRO (m) = 0.517 0.517 0.517 0.517 0.466 450
LONGITUD (m) = 50,500 50,500 50,500 50,500
Q1.852 = 0.14022 0.14022 0.14022 0.14022
C1.852 = 10,718 10,718 10,718 10,718
D4.871 = 0.0404 0.0404 0.0404 0.0404
PERDIDAS CARGA (H) = 174.75 174.75 174.75 174.75
DESNIVEL TOPOGRAFICO (m). 13.25 13.25 13.25 13.25
ENERGIA TRAMO (m) 188 188 188 188 PN 20
TOTAL ENERGIA (m) 752
Q (m3/s) = 0.3462 0.3462 0.3462 0.3462

Secc. (m2) = 0.2101 0.2101 0.2101 0.2101
V (m/s) = 1.65 1.65 1.65 1.65
Se puede observar que para esta Alternativa con Diámetro 500 mm en toda la
extensión del Acueducto se necesita una estación de bombeo intermedia a partir del
año 6 (2018) con la cual se puede impulsar el caudal hasta el año 2030 y a partir de
allí se deben incorporar dos estaciones de bombeo mas de manera tal poder
satisfacer la demanda del año 2042 que está fijado como límite del Proyecto.
Si bien en el Anteproyecto fueron consideradas presiones nominales de trabajo del

orden de los 32 Kg/cm2 este consultor optó por analizar las distintas alternativas con
presiones nominales de trabajo que no sobrepasen los 20 Kg/cm2 (200 metros de
columna de agua). Esto es debido a que para esta Presión Nominal de la cañería
son necesarias presiones de prueba hidráulica un 50% mayores, resultando
presiones de prueba del orden de los 30 Kg/cm2 (300 m.c.a.)
Si se hubiera optado por cañerías con Presiones nominales de trabajo de 32

Kg/cm2 serían necesarias para las pruebas hidráulicas de la cañería presiones de
48 Kg/cm2 (casi 500 m de columna de agua)
Se puede observar en los cuadros precedentes que para todos los casos analizados
de caudales las presiones no sobrepasan los 200 metros (corresponde a presiones
expresadas en metros de columna de agua).

Alternativa con Diámetro 500 mm y 600 mm
ALTERNATIVA 2: DIAMETRO = 600 - 500 mm
Tramo 1 Tramo 2
Q (m3/h) = 633 15,192 0.600
Q (m3/s) = 0.1758 0.1758 0.603
C= 150 150 0.517
DIAMETRO (m) = 0.603 0.517 0.466
LONGITUD (m) = 102,000 100,000
Q1.852 = 0.03999 0.03999
C1.852 = 10,718 10,718
D4.871 = 0.0849 0.0404
ENERGIA TRAMO 75 125
TOTAL ENERGIA 200 PN 20
Q (m3/s) = 0.1758 0.1758

Secc. (m2) = 0.2851 0.2101
V (m/s) = 0.62 0.84
Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Q Acueducto (m3/día) 9,486 15,562 21,504 29,911
Q Acueducto (m3/h) 395 648 896 1,246
Caudales para Años Posteriores a 2022 con Bombeo en Puerto Casado + 1

Bombeo Intermedio
Tramo 1 Tramo 2
Q (m3/h) = 850 20,400 0.600
Q (m3/s) = 0.2361 0.2361 0.603
C= 150 150 0.517
DIAMETRO (m) = 0.603 0.517 0.466
LONGITUD (m) = 102,000 100,000
Q1.852 = 0.06903 0.06903
C1.852 = 10,718 10,718
D4.871 = 0.0849 0.0404
ENERGIA TRAMO 109 197 PN 20
TOTAL ENERGIA 306
Q (m3/s) = 0.2361 0.2361

Secc. (m2) = 0.2851 0.2101
V (m/s) = 0.83 1.12

Caudales para Años Posteriores a 2032 con Bombeo en Puerto Casado + 2

Bombeos Intermedios
Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3

Q (m3/h) = 1,246 1,246 29,911 0.600
Q (m3/s) = 0.3462 0.3462 0.3462 0.603
C= 150 150 150 0.517
DIAMETRO (m) = 0.603 0.517 0.517 0.466
LONGITUD (m) = 102,000 50,000 50,000
Q1.852 = 0.14022 0.14022 0.14022
C1.852 = 10,718 10,718 10,718
D4.871 = 0.0849 0.0404 0.0404
PERDIDAS CARGA (H) = 167.86 173.02 173.02
DESNIVEL TOPOGRAFICO (m). 26.76 13.12 13.12
ENERGIA TRAMO 195 186 186 PN 20
TOTAL ENERGIA 567
Q (m3/s) = 0.3462 0.3462

Secc. (m2) = 0.2851 0.2101
V (m/s) = 1.21 1.65
Aquí se puede observar que para esta Alternativa con Diámetros 500 y 600 mm en
el Acueducto se necesita una estación de bombeo intermedia a partir del año 2022
con la cual se puede impulsar el caudal hasta el año 2032 y a partir de allí se debe
incorporar una estación de bombeo mas de manera tal de poder satisfacer la
demanda del año 2042 que está fijado como límite del Proyecto, resultando una
estación de bombeo a 100 km de Puerto Casado y luego otra a 50 Km
aproximadamente de Loma Plata sobre la cañería de diámetro 500 mm.

Alternativa con Diámetro 600 mm en toda la extensión del Acueducto
ALTERNATIVA 3: DIAMETRO = 600 mm
Tramo 1
Q (m3/h) = 800 16 0.600
Q (m3/s) = 0.2222 0.603
C= 150 0.517
DIAMETRO (m) = 0.603 0.466
LONGITUD (m) = 202,000
Q1.852 = 0.06170
C1.852 = 10,718
D4.871 = 0.0849
PERDIDAS CARGA (H) = 146.27
DESNIVEL TOPOGRAFICO (m). 53.00
PERDIDAS TRAMO 199
TOTAL ENERGIA 199 PN 20
Q (m3/s) = 0.2222
Secc. (m2) = 0.2851
V (m/s) = 0.78
Año Calendario 2012 2022 2032 2042
Q Acueducto (m3/día) 9,486 15,562 21,504 29,911
Q Acueducto (m3/h) 395 648 896 1,246

Caudales para años posteriores a 2028 con Bombeo en Puerto Casado + 1

Bombeo Intermedio
ALTERNATIVA 3: DIAMETRO = 600 mm
Tramo 1 Tramo 2
Q (m3/h) = 1,246 29,911 0.600
Q (m3/s) = 0.3462 0.3462 0.603
C= 150 150 0.517
DIAMETRO (m) = 0.603 0.603 0.466
LONGITUD (m) = 101,000 101,000
Q1.852 = 0.14022 0.14022
C1.852 = 10,718 10,718
D4.871 = 0.0849 0.0849
PERDIDAS TRAMO 193 193 PN 20
TOTAL ENERGIA 385
Q (m3/s) = 0.3462
Secc. (m2) = 0.2851
V (m/s) = 1.21
Para esta Alternativa con Diámetro 600 mm en todo el desarrollo del Acueducto se
necesita una sola estación de bombeo intermedia a partir del año 2028 con la cual
se puede impulsar el caudal hasta el año 2042 que está fijado como horizonte del
Proyecto, resultando esta estación de bombeo ubicada a mitad de camino entre
Puerto Casado y Loma Plata.
Los Presupuestos asociados para cada una de estas alternativas, tomados del
Anteproyecto Acueducto ya mencionado, fueron efectuados partiendo de la base
que solamente se modifica el Acueducto Troncal desde Puerto Casado hasta Loma
Plata y los demás componentes se mantienen ya que no varían sustancialmente los
caudales a entregar a las poblaciones.
Incorporar las hojas Presupuesto para estas tres alternativas de Diámetros

descriptas.

PRESUPUESTOS RESUMEN

ACUEDUCTO DESDE RIO PARAGUAY Alternativa Troncal solo en 500 mm.
PRESUPUESTO RESUMEN
COSTO UNITARIO COSTO TOTAL COSTO TOTAL
( Gs ) (Gs) ( US$ )
1 TOMA DE AGUA CRUDA Gl 1 255,830,857 255,830,857 51,166
2 ADUCTORA DE AGUA CRUDA
2a Excavación, relleno y compactación de zanjas m3 760 36,000 27,360,000 5,472
2b Provision e instalación de tubería de 300 mm.de PRFV m.l. 720 363,527 261,739,562 52,348
2c Accesorios y elementos de unión y anclajes Gl 1 34,259,857 34,259,857 6,852
TOTAL ADUCTORA DE AGUA CRUDA 323,359,419
3 PLANTA DE TRATAMIENTO EN Pto CASADO Gl 1 3,971,443,114 3,971,443,114 794,289
4 ADUCTORA PRINCIPAL Pto CASADO-LOMA PLATA
4a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 545,400 36,000 19,634,400,000 3,926,880
4b m.l. 0 0
4c m.l. 0 0
4d Diam.500 mm., PN 20, Rig. 2500 m.l. 202,000 567,849 114,705,416,789 22,941,083
4e Instalación de tubería: Diam. 500mm., PN 20, Rig. 2500 m 202,000 45,428 9,176,433,343 1,835,287
4f Accesorios del tramo y trabajos preliminares Gl 1 1,994,086,429 1,994,086,429 398,817
TOTAL ADUCTORA PRINCIPAL Pto CASADO-LOMA PLATA 145,510,336,560
5 Aductora Secundaria-FILADELFIA
5a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 45,000 36,000 1,620,000,000 324,000
5b Diam. 400 mm., PN 10, Rig. 2500 m.l. 25,000 414,527 10,363,179,235 2,072,636
5c Accesorios del tramo y trabajos preliminares Gl 1 135,759,286 135,759,286 27,152
TOTAL Aductora Secundaria-FILADELFIA 12,118,938,521
6 Aductora Secundaria-NEULAND
6a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 5,940 36,000 213,840,000 42,768
6b Diam. 300 mm., PN 10, Rig. 2500 m.l. 33,000 359,920 11,877,360,876 2,375,472
Total Aductora Secundaria-NEULAND 12,171,115,161
7 CENTRO DE DISTRIBUCION - LOMA PLATA Gl 1 2,390,953,286 2,390,953,286 478,191
8 CENTRO DE DISTRIBUCION - FILADELFIA Gl 1 2,063,575,929 2,063,575,929 412,715
9 CENTRO DE DISTRIBUCION - NEULAND Gl 1 1,896,006,429 1,896,006,429 379,201
10 RED DE DISTRIBUCION - LOMA PLATA Gl 1 2,146,560,952 2,146,560,952 429,312
11 RED DE DISTRIBUCION - FILADELFIA Gl 1 2,984,053,810 2,984,053,810 596,811
12 RED DE DISTRIBUCION - NEULAND Gl 1 839,172,381 839,172,381 167,834
13 SISTEMA DE AUTOMATIZACION Gl 1 382,857,143 382,857,143 76,571
ADUCTORA SECUNDARIA Y RAMALES DE ALIMENTACION
14
DESDE LOMA PLATA HASTA LOLITA
PROVISION DE TUBERIA PARA ADUCTORA SECUNDARIA Y
RAMALES DE ALIMENTACION C/ACCESORIOS: DESDE LOMA
14a PLATA HASTA TANQUE ELEVADO DE: YALVE SANGA, LOS Gl 1
PIONEROS, LA ESPERANZA, POZO AMARILLO, TTE IRALA
FERNANDEZ, ARMONIA, NUEVA PROMESA, EL ESTRIBO, PAZ 22,235,049,846 22,235,049,846 4,447,010
REDES DE DISTRIBUCION Y TANQUES ELEVADOS DE LAS
14b Gl 1
COMUNIDADES UBICADAS ENTRE LOMA PLATA Y LOLITA 1,385,567,883 1,385,567,883 277,114
14c EQUIPO ELECTROMECANICO E HIDRAULICO Gl 1 250,400,000 250,400,000 50,080
23,871,017,729
Sub Total COSTO Gs 210,925,221,290 42,185,044
Coeficiente de empresa 1.40 1.40
PRECIO Total x Coeficiente de empresa 295,295,309,807 59,059,062

ACUEDUCTO DESDE RIO PARAGUAY Alternativa Troncal en 500 y 600 mm.
PRESUPUESTO RESUMEN
( Gs ) (Gs) ( US$ )
1 TOMA DE AGUA CRUDA Gl 1 255,830,857 255,830,857 51,166
2a Excavación, relleno y compactación de zanjas m3 760 36,000 27,360,000 5,472
2b Provision e instalación de tubería de 300 mm.de PRFV m.l. 720 363,527 261,739,562 52,348
2c Accesorios y elementos de unión y anclajes Gl 1 34,259,857 34,259,857 6,852
3 PLANTA DE TRATAMIENTO EN Pto CASADO Gl 1 3,971,443,114 3,971,443,114 794,289
4a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 545,400 36,000 19,634,400,000 3,926,880
4b Diam.600 mm., PN 20, Rig. 10000 m.l. 101,000 703,170 71,020,172,680 14,204,035
4c Instalación de tubería: Diam. 600mm., PN 20, Rig. 2500 m 101,000 56,254 5,681,613,814 1,136,323
4d Diam.500 mm., PN 32, Rig. 10000 m.l. 101,000 567,849 57,352,708,394 11,470,542
4e Instalación de tubería: Diam. 500mm., PN 20, Rig. 2500 m 101,000 45,428 4,588,216,672 917,643
4f Accesorios del tramo y trabajos preliminares Gl 1 1,994,086,429 1,994,086,429 398,817
TOTAL ADUCTORA PRINCIPAL Pto CASADO-LOMA PLATA 160,271,197,989
5a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 45,000 36,000 1,620,000,000 324,000
5b Diam. 400 mm., PN 10, Rig. 2500 m.l. 25,000 414,527 10,363,179,235 2,072,636
5c Instalación de tubería: Diam. 400mm., PN 10 Rig. 2500 m 25,000 33,162 829,054,339 165,811
5d Accesorios del tramo y trabajos preliminares Gl 1 135,759,286 135,759,286 27,152
6a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 5,940 36,000 213,840,000 42,768
6b Diam. 300 mm., PN 10, Rig. 2500 m.l. 33,000 359,920 11,877,360,876 2,375,472
Instalación de tubería: Diam. 300mm., PN 10 Rig. 2500 m 33,000 28,794 950,188,870 190,038
7 CENTRO DE DISTRIBUCION - LOMA PLATA Gl 1 2,390,953,286 2,390,953,286 478,191
8 CENTRO DE DISTRIBUCION - FILADELFIA Gl 1 2,063,575,929 2,063,575,929 412,715
9 CENTRO DE DISTRIBUCION - NEULAND Gl 1 1,896,006,429 1,896,006,429 379,201
10 RED DE DISTRIBUCION - LOMA PLATA Gl 1 2,146,560,952 2,146,560,952 429,312
11 RED DE DISTRIBUCION - FILADELFIA Gl 1 2,984,053,810 2,984,053,810 596,811
12 RED DE DISTRIBUCION - NEULAND Gl 1 839,172,381 839,172,381 167,834
13 SISTEMA DE AUTOMATIZACION Gl 1 382,857,143 382,857,143 76,571
14
14a PLATA HASTA TANQUE ELEVADO DE: YALVE SANGA, LOS Gl 1
FERNANDEZ, ARMONIA, NUEVA PROMESA, EL ESTRIBO, PAZ 22,235,049,846 22,235,049,846 4,447,010
14b Gl 1
COMUNIDADES UBICADAS ENTRE LOMA PLATA Y LOLITA 1,385,567,883 1,385,567,883 277,114
14c EQUIPO ELECTROMECANICO E HIDRAULICO Gl 1 250,400,000 250,400,000 50,080
23,871,017,729
Sub Total COSTO 227,465,325,928 45,493,065

ACUEDUCTO DESDE RIO PARAGUAY Alternativa Troncal solo en 600 mm.
PRESUPUESTO RESUMEN
( Gs ) (Gs) ( US$ )
1 TOMA DE AGUA CRUDA Gl 1 255,830,857.14 255,830,857 51,166.17
2a Excavación, relleno y compactación de zanjas m3 760 36,000.00 27,360,000 5,472.00
2b Provision e instalación de tubería de 300 mm.de PRFV m 720 363,527.17 261,739,562 52,347.91
2c Accesorios y elementos de unión y anclajes Gl 1 34,259,857.00 34,259,857 6,851.97
3 PLANTA DE TRATAMIENTO EN Pto CASADO Gl 1 3,971,443,114.29 3,971,443,114 794,288.62
4a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 606,000 36,000 21,816,000,000 4,363,200.00
4b m
4c m
4d Provision Tubería: Diam. 600 mm., PN 20, Rig. 2500 m 202,000 703,170 142,040,345,360 28,408,069.07
4e Instalación de tubería: Diam. 600mm., PN 20, Rig. 2500 m 202,000 56,254 11,363,227,629 2,272,645.53
4f Accesorios del tramo y trabajos preliminares Gl 1 1,318,866,429 1,318,866,429 263,773.29
TOTAL ADUCTORA PRINCIPAL PUERTO CASADO - LOMA PLATA 176,538,439,417
5a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 45,000 36,000 1,620,000,000 324,000.00
5b Provision:Diam. 400 mm., PN 10, Rig. 2500 c/accesorios m 25,000 414,527 10,363,179,235 2,072,635.85
5c Instalación de tubo: Diam.400 mm., PN 20, Rig. 2500 m 25,000 24,872 621,790,754 124,358.15
5d Accesorios del tramo y trabajos preliminares Gl 1 135,759,286 135,759,286 27,151.86
6a Excavación, relleno y compactacion en suelo normal m3 5,940 36,000 213,840,000 42,768.00
6b Provision:Diam. 300 mm., PN 10, Rig. 2500 c/accesorios m 33,000 359,920 11,877,360,876 2,375,472.18
6c Instalación de tubo: Diam.300 mm., PN 20, Rig. 2500 33,000 17,996 593,868,044 118,773.61
6d Accesorios del tramo y trabajos preliminares Gl 1 79,914,286 79,914,286 15,982.86
7 CENTRO DE DISTRIBUCION - LOMA PLATA Gl 1 2,390,953,285.71 2,390,953,286 478,190.66
8 CENTRO DE DISTRIBUCION - FILADELFIA Gl 1 2,063,575,928.57 2,063,575,929 412,715.19
9 CENTRO DE DISTRIBUCION - NEULAND Gl 1 1,896,006,428.57 1,896,006,429 379,201.29
10 RED DE DISTRIBUCION - LOMA PLATA Gl 1 2,146,560,952.38 2,146,560,952 429,312.19
11 RED DE DISTRIBUCION - FILADELFIA Gl 1 2,984,053,809.52 2,984,053,810 596,810.76
12 RED DE DISTRIBUCION - NEULAND Gl 1 839,172,380.95 839,172,381 167,834.48
13 SISTEMA DE AUTOMATIZACION Gl 1 382,857,142.86 382,857,143 76,571.43
14

PLATA HASTA TANQUE ELEVADO DE: YALVE SANGA, LOS
14a Gl 1 22,672,761,503 22,672,761,503 4,534,552.30
FERNANDEZ, ARMONIA, NUEVA PROMESA, EL ESTRIBO,
PAZ DEL CHACO, NUEVA VIDA Y LOLITA
INSTALACION DE ADUCTORA SECUNDARIA Y RAMALES DE

14b GL 1 1,133,638,075 1,133,638,075 226,727.62
ALIMENTACION.

14c
COMUNIDADES UBICADAS ENTRE LOMA PLATA Y LOLITA Gl 1 1,385,567,883 1,385,567,883 277,113.58
14d EQUIPO ELECTROMECANICO E HIDRAULICO Gl 1 250,400,000 250,400,000 50,080.00
Total Aductora Secundaria LOMA PLATA-LOLITA E INTERMEDIAS 25,442,367,461
Sub Total COSTO 244,740,332,677 48,948,067
Hacer la diferencia entre cargar el coeficiente de Empresa a toda la obra (mostrando

los números resultantes) o solo a la parte de ejecución contemplando la adquisición
de las Tuberías como una componente separada.
Esto fue expuesto en Asunción por este consultor en ocasión de la última visita, y la
idea fue muy bien acogida por parte de los involucrados en el Proyecto Acueducto,
ya que se obtendría una importante economía.

Efectuando la no aplicación del Factor Empresa a los ítems que incluyen Tuberías,
los montos totales de los presupuestos anteriores se transforman en :
PRESUPUESTO ALTERNATIVA SOLO 500 MM. US$ 44,096,047
PRESUPUESTO ALTERNATIVA 500 + 600 MM. US$ 47,442,535
PRESUPUESTO ALTERNATIVA SOLO 600 MM. US$ 50,953,650
Particularmente me inclino por la Alternativa solo 600 mm ya que para una

diferencia de solo el 15 % en valor, se podrá transportar en el futuro un caudal 40%
mayor al de la alternativa solo 500 mm.
Los tres presupuestos anteriores podrán tener variaciones en la etapa de proyecto

ejecutivo ya que por razones técnicas de ubicación, selección de materiales distintos
en determinados tramos del acueducto debido a condiciones no identificadas del
terreno o cambios en las condiciones de funcionamiento, algunos ítems podrán
tomar valores distintos a los previstos o determinados en esta etapa de evaluación
que corresponde solo a nivel Anteproyecto.
Incluir un análisis Clasico de Diametro economico para ver con distintas

tarifas electricas cual de las alternativas es la “mas conveniente”
Incluir algunos de los esquemas del Boletín de Dorot,sobre todo el que marca
la distancia entre 800-1000 metros

Anexar las planillas de las corridas del CivilCad – AirCad de Dorot. Con el resumen
de la cantidad de valvulas comunes y las Surge Anticipation ¿?
FENÓMENO DEL GOLPE DE ARIETE
Otro tema a tener muy en cuenta en las conducciones a presión es el

correspondiente al fenómeno del golpe de ariete, mencionado sintéticamente al
hablar de la estación de bombeo y sus sistemas de protección.
Desde el punto de vista numérico las sobrepresiones se pueden calcular para sus
valores extremos mediante la utilización de la formula de Allievi que nos dá la
maxima sobrepresiòn que se manifiesta ante la perturbación inducida por el cierre
brusco de una valvula o la detención repentina de los equipos de bombeo. Esto
ultimo es lo mas usual que suele ocurrir en los sistemas de acueductos que
dependen de la energía entregada por las bombas para conducir un determinado
caudal entre dos puntos.
La formula de Allievi expresa que la sobrepresiòn maxima esta dada por el producto
entre la celeridad de la onda y la velocidad en la conducción y dividada por la
aceleración de la gravedad:
Dh = c.v/g
La celeridad de la onda c depende del tipo de material de la cañerìa, de su espesor,

diámetro y tambien del fluido que es transportado por la cañerìa.
Para el caso del P.R.F.V. las celeridades de onda previstas por los fabricantes
rondan los 500 m/s por lo cual y para los distintas alternativas tendremos en
promedio:
Dh = 500 m/s x 1m/s /9.81 m/s2 = 52 m.

Como las cañerías previstas son de Presion Nominal PN 20 Kg/cm 2 o 200 m.c.a.
(metros de columna de agua) y está aceptado para las solicitaciones provocadas
por los impermanentes un factor 1,40 de la PN, tenemos que las cañerías podrían
absorber hasta una presión total de 200 x 1,40 = 280 m.c.a..
Siendo que las sobrepresiones máximas calculadas resultarían en 200 + 52 = 252

m.c.a. no habrìa problemas en las conducciones o aductoras y no seria necesario
ningún sistema de protección ya que las presiones maximas calculadas serían
menores a las admitidas por las cañerìas para estos fenómenos transitorios.
No obstante es adecuado siempre contar con algún mecanismo o sistema que

contemple la disipación de sobrepresiones y también esté preparado para absorber
o eliminar las depresiones que se pueden manifestar.
Como se mencionó en el apartado de la estación de bombeo, un sistema de

botellones antiariete es usual ya que cumple la doble función de atenuar las ondas
negativas como las positivas. Durante el desarrollo de las ondas negativas aporta el
caudal de agua necesario para evitar que estas se manifiesten en demasía y luego
durante el desarrollo o período de las ondas positivas, el ingreso de agua comprime
el colchón de aire superior para equilibrar las presiones en forma muy suave.
Para este sistema antiariete de botellones es necesario contar con equipos

compresores que deben mantener siempre un determinado volumen de aire en la
parte superior de dichos botellones.
El mismo efecto se puede lograr mediante válvulas de control hidráulico que ante la
aparición de las ondas positivas se abren y dejan escapar un determinado caudal tal
que disminuye el valor de las máximas sobrepresiones. Para las sobrepresiones
negativas o depresiones, será necesario adicionar un sistema que aporte el caudal
requerido para eliminar o disminuir estas depresiones. Esto se logra mediante lo que
se conoce como cámaras de descarga o cámaras de aporte, que consisten
básicamente en un tanque o reservorio elevado que se llena con el mismo agua
que transporta el acueducto cuando este se encuentra funcionando. Posee una
válvula de retención en la descarga para que ante las presiones de funcionamiento

del acueducto se encuentre cerrado y cuando se manifiestan las presiones

negativas esta válvula se abre permitiendo el aporte de agua desde la cámara al
acueducto a efectos de atenuar las solicitaciones por la manifestación del fenómeno
de Ariete.
Incluir aquì un esquema de cámara de descarga
Para los casos particulares de las estaciones de bombeo este aporte de agua se
puede lograr con una cañería de bypass que conecte la impulsión con el deposito de
aspiración. Este bypass posee una válvula de retención invertida tal que está
cerrada ante las presiones de funcionamiento del acueducto y se abre cuando se
manifiestan las sobrepresiones negativas o depresiones causadas por ejemplo por
la detención repentina de los equipos de bombeo por una parada de emergencia o
ante un corte de energía.
Ver si se puede incorporar un esquema combinado del Bypass de retorno y la

válvula de control.
Ver si se puede anexar un esquema con valvula de control de bombeo o

anticipadora de onda. Y describirlo sintéticamente.

e) Estaciones de bombeo intermedias  Mostrar con los gráficos Excel donde irían
y porque elegir una alternativa u otra.
Monitoreo y control  lo que está descripto en la Memoria del Anteproyecto y la

propuesta de la empresa especialista me parece muy razonable aunque en la etapa
de proyecto ejecutivo se puedan hacer ajustes que mejoren o actualicen la
propuesta de Monitoreo.
g) Centros de distribución o derivación
h) Acueductos o ramales secundarios
Dejar como están, haciendo alguna llamada o mención a los volúmenes de reserva
sumando todos y comparando con recomendaciones de normas de otros países.
i) Redes de Distribución en las localidades.


Informe Preliminar - 3 - (20-Set-2010) - Impre

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Preliminar - 3 - (20-Set-2010) - Impre

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO TECNICO DE ALTERNATIVAS

DE ABASTECIMIENTO DE AGUA AL CHACO CENTRAL

ESTUDIO TÉCNICO DE ALTERNATIVAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA AL

El presente trabajo se encuadra en los Términos de Referencia del Contrato para

El objetivo de esta consultoría es encontrar, desde el punto de vista técnico, la

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

desalinización, el proyecto de acueducto desde el río Paraguay, o una combinación

III. ASPECTOS METODOLÓGICOS

Población a servir: incluir el listado de las localidades a ser atendidas, con su

IV. ALCANCE DE LA CONSULTORÍA

El Consultor deberá realizar los siguientes estudios:

1- Análisis de la oferta y demanda actual de agua en el Chaco Central

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

6- Análisis de las alternativas de abastecimiento de agua al Chaco Central a

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

muy poca infraestructura, el consultor realizará una valoración de la información

7- Análisis técnico y económico de cada alternativa tomando en consideración

1- Un plan de trabajo de la consultoría que establecerá las fechas y el número

VI. COORDINACIÓN Y SUPERVISIÓN DE LA CONSULTORÍA

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

El MOPC proveerá, facilidades que incluyen el acceso a los lugares a encuestar,

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

1.- Un plan de trabajo de la consultoría que establecerá las fechas y el número de

2.- En base a los estudios realizados por la Consultoría “Análisis de demanda

3.- El Consultor deberá presentar un análisis técnico y económico de cada una de

4.- Evaluación de riesgos de cada una de las alternativas teniendo en consideración

5.- Cuadro Comparativo de las Opciones analizadas, parámetros de comparación y

6.- Conclusiones y Recomendaciones, avalando la mejor opción encontrada en el

V.1. TAREAS PREVIAS DE RECONOCIMIENTO, RELEVAMIENTO Y ANÁLISIS DE

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

Se recorrieron varias Comunidades Indígenas como así también localidades cabeceras

En Filadelfia se realizaron reuniones y visitas a la Sede de la Gobernación, con el

En varias de estas charlas y reuniones en comunidades y localidades se pudo percibir

Se escucharon voces exponiendo la crítica situación a que son conducidos en

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

episodios aislados de Cólera como ocurrió en el año 2008-2009.

Para ampliar un poco este tema de la salud se investigaron documentos y establecieron

También es de destacar que en la Edición Nº 9 de Abril de 2009 de la Cruz Roja

"La presencia de un caso confirmado por el Ministerio de Salud Publica y Bienestar

“Afortunadamente y de manera muy curiosa, no se han identificado más casos

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

La aparición de enfermedades aumenta siempre en periodos de sequía debido a que

Es recurrente para quienes tienen medios económicos adquirir agua a transportistas

Tanto la SEN (Secretarìa de Emergencia Nacional) como SENASA (Servicio Nacional

Esto se repite en forma periódica, y en cada una de esas intervenciones se gastan

En Loma Plata se recorrieron varias instalaciones dedicadas a la cosecha de agua,

Realizamos una entrevista con el especialista en el tema de “Cosecha de Agua de

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

Se intercambiaron opiniones y criterios derivados de las distintas experiencias de cada

Mediante el ordenamiento, análisis, depuración y clasificación de dichos datos se han

Se recorrió la costa del Río Paraguay a efectos de evaluar las posibilidades de

Se recogieron impresiones respecto a la calidad de agua del Afluente que descarga en

Es de destacar que en períodos de bajantes periódicas u ordinarias del Río Paraguay,

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

los responsables de la operación de la Planta Potabilizadora de Puerto Casado

V.2. PROYECCIÓN DE POBLACIÓN Y DEMANDA

Entre las fechas 10 al 13 de Agosto se efectuaron en Asunción las reuniones de

En particular se interactuó con el Economista Paulo Borba responsable del estudio de

Republica de Paraguay Ing. Pedro T. Tymkiw

Gobernación de Boquerón para el año 2009, los cuales figuran en varias

Habitantes en el área de Proyecto

Fuente: Gobernación de Boquerón

Esta población es la comprendida en las siguientes Localidades y Comunidades