PÓS‐GRADUAÇÃO EM DIREITO 

PROCESSUAL CIVIL 
  R EC U R S O S  –   30/8/2008 
Prof.  José Alexandre 

I – Da Possibilidade de Multiplicidade de Sentenças em um Mesmo Processo 

São as chamadas sentenças parciais, ou sentenças interlocutórias. O Art. 267 do CPC fala que a sentença 
terminativa  extingue  o  processo.  O  mesmo  não  ocorre  no  Art.  269,  no  caso  da  sentença  que  julga  o 
mérito. Desta feita, apoiando‐se no inciso LXXIII do Art 5º. Da CFRB (Duracao razoavel do processo), o 
juiz deve conceder a tutela jurisdicional quando assim já for possível. Ex. Caso de dívida de 10 mil, onde 
5 mil restam incontroversos. 

No caso dos acórdãos, também podem existir os interlocutórios.  

Em respeito ao princípio da isonomia, o recurso apto a atacar as sentenças interlocutórias é a apelação, 
seja com a confecção de autos suplementares, seja pela apelação por instrumento. 

Posicionamentos divergentes: Nelson Nery Jr. – Decisões Interlocutórias de Mérito 

II – Embargos de Declaração 

Tendo em vista a constitucionalização do processo, a doutrina tem ligado os embargos de declaração ao 
Art. 5º. XXXV da CFRB, eis que tal recurso é o utilizado para que a tutela seja entregue de forma clara e 
objetiva. 

Entendemos  que  os  ED’s  cabem  contra  todas  as  manifestações  judiciais,  tenham  estas  conteúdo 
decisório,  ou  não.  Este  é  o  entendimento  de  Teresa  Arruda  Alvim  Wambier,  na  sua  tese  de  livre‐
docência Embargos de Declaração e Omissão Judicial. 
 
I.1 ‐ Questões Polêmicas: 
 
No caso onde é pedida tutela antecipada liminarmente, e o juiz decide pelo “cita‐se, decidirei sobre a 
tutela  após  a  defesa”.  Qual  a  solução?  ED,  petição  de  reconsideração,  Agravo  de  Instrumento? 
Inicialmente, pergunta‐se de o juiz pode se negar a decidir, eis que é dever do mesmo decidir de forma 
clara  e  objetiva.  Desta  feita,  há  de  ser  encarado  tal  decisão  como  uma  negativa  da  tutel  antecipada. 
Quanto  a  solução,  é  possível  o  uso  das  três  alternativas,  com  a  ressalva  de  que  o  pedido  de 
reconsideração não interrompe prazos. Talvez seja o uso do AI a mais eficiente, eis que leverá a questão 
para apreciação de outros magistrados. 
 
Com relação ao contraditório nos ED, caso existe pedido cujo acolhimento culmine com a modificação 
do julgado, deverá haver contraditório. O STF e o STJ possuem jurisprudência sobre o caso. Ainda que 
não  exista  previsão  legal  do  procedimento  do  contraditório  nos  ED,  tal  possibilidade  não  deve  ser 
negada, sob pena de inconstitucionalidade. 
 
Quais são os efeitos dos embargos de declaração?  
 
a. Efeito  interruptivo  do  prazo  (salvo  nos  JEC’s,  onde  ocorre  a  interrupção).  Do  ponto  de  vista 
subjetivo,  Interrompe  para  todos  em  igual  medida.  Objetivamente,  existem  questões  a  se 
ponderar.  Candido  Dinamarco  doutrina  a  existencia  de  capitulos  de  sentenca,  no  caso  de 
sentenca  objetivamente  complexas,  onde  existem  decisões  de  vários  objetos  (pedidos).  A 
interposição  de  ED  interromperia  o  prazo  para  apelação  de  todos  os  capítulos  ou  apenas  do 
embargado.  Deve‐se  entender  que  interromperá  todos  os  capítulos,  sob  pena  de  se  criar 

Thiago Graça Couto 
thiagocouto@gmail.com  
 PÓS‐GRADUAÇÃO EM DIREITO 
PROCESSUAL CIVIL 
  R EC U R S O S  –   30/8/2008 
Prof.  José Alexandre 

grande dificuldade prática. E nas hipóteses de intempestividade ou de embargos protelatórios, 
existe  a  interrupção?  Atualmente,  a  jurisprudência  predominante  diz  que  só  não  haverá 
interrupção  no  caso  dos  ED’s  intempestivos.  Nos  casos  dos  ED’s  protelatórios,  haveria  Comment [T1]: Quando os ED’s devem ser 
interrupção  de  prazos,  o  que  não  impede  a  aplicação  de  multa.  Não  obstante,  existem  considerados protelatórios? É preciso analisar se há 
ou não efeito suspensivo. 
manifestações  incipientes  no  sentido  que  mesmo  os  intempestivos  interrompem  o  prazos, 
salvo quando estes são interpostos após o outro recurso cabível da decisão. 
 
b. Efeito  suspensivo:  Admitir  essa  possibilidade  é  admitir  que  todas  as  manifestações  judiciais  Comment [T2]: É importane ressaltar que não é 
nascem  ineficazes,  eis  que  todas  as  decisões  podem  ser  alvo  de  ED.  Desta  feita,  é  razoável  a interposição de recurso que gera o efeito 
suspensivo. A mera possibilidade de se interpor um 
concluir  que  os  ED’s  podem  prolongar  os  efeitos  suspensivos  de  um  recurso  que  tenha  esse 
recurso com esse efeito, faz com que as decisões 
efeito e que poderia ser interposto em face da decisão. No caso do recurso não ter este efeito,  nasçam ineficazes. 
a interposição dos ED’s não terá maiores consequencias. Não obstante, tendo em vista o Art. 
798  (poder  geral  de  cautela),  o  juiz  poderá  arbitrar  efeito  suspensivo  ao  ED  em  qualquer  Comment [T3]: Art. 798. Além dos 
hipótese.  procedimentos cautelares específicos, que este 
Código regula no Capítulo II deste Livro, poderá o 
 
juiz determinar as medidas provisórias que julgar 
adequadas, quando houver fundado receio de que 
c. Efeito  devolutivo:  os  embargos  devolvem  apenas  a  matéria  embargada,  ou  a  devolução  dos  uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao 
ED’s pode ser maior do que isto. Barbosa Moreira entendem que não existe tal efeito, eis que o  direito da outra lesão grave e de difícil reparação. 
efeito  devolutivo  pressupõe  a  devolução  da  matéria  para  o  exame  de  outra  autoridade, 
integrante  de  outro  grau  de  jurisdição.  A  doutrina  majoritária  não  acompanha  Barbosa 
Moreira,  entendendo  que  o  efeito  devolutivo  pressupõe  a  devolução  da  matéria  para  o 
reexame, não  sendo necessário que a reanálise se dê por outra autoridade. Desta feita, quanto 
a profundidade, é pacífico que o juiz poderá analisar todas as matérias discutidas no processo 
que tenham haver com a questão impugnada. No tocante a devolução, o princípio do tantum 
devolutum  quantum  apelatum  não  é  aplicado,  eis que  está  interrompido  o  prazo  para  futuro 
recurso, podendo o magistrado corrigir defeitos mesmo que não apontados nos embargos. 
 

d. Efeito translativo: Se as questões de ordem pública são conhecidas a qualquer momento e grau  Comment [T4]: Reanálise de matérias de ordem 

de jurisdição, é evidente que os ED’s, tal como todos os recursos segundo crescente doutrina,  pública.  
possuem esse efeito. 
 
 
I.2 – Embargos de Declaração com fins de pré‐questionamento 
 
Os  Embargos  com  fins  de  pré‐questionamento  possuem  o  objetivo  de  provocar  a  manifestação  do 
Tribunal local para que se abra acesso as instâncias extraordinárias. Deve‐se ater a questões discutidas 
na  lide  ou  novidades  trazidas  no  acórdão.  Poderão  também  ser  trazidas  questões  de  ordem  pública, 
ainda que não tenham sido até então discustidas. 
 
I.3 – Embargos de Declaração com efeitos modificativos  Comment [T5]: Verificar RESP 970190/SP 
 
A  idéia  de  que  os  ED’s  não  prestam  a  modificação  do  julgado  está  sendo  superada,  eis  que  o 
reconhecimento  de  omissões,  contradições  ou  obscuridades  trazem  a  consequência  natural  da 
modificação do julgado.  
 
 
 

Thiago Graça Couto 
thiagocouto@gmail.com  
 PÓS‐GRADUAÇÃO EM DIREITO 
PROCESSUAL CIVIL 
  R EC U R S O S  –   30/8/2008 
Prof.  José Alexandre 

I.4 – Embargos de Declaração e Fungibilidade dos Recursos 
A fungibilidade decorre de dúvida no sistema e não partindo do intérprete ou aplicador do direito, não 
podendo  haver,  igualmente,  erro  grosseiro.  Os  Tribunais  Superiores  tem  aplicado  amplamente  a 
fungibilidade, recebendo os ED’s como Agravos Regimentais. 
 
II – Recurso Especial e Recurso Extraordinário  Comment [T6]: Art. 102 Compete ao Supremo 
  Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da 
Constituição, cabendo‐lhe: III ‐ julgar, mediante 
Inicialmente,  é  necessário  o  chamado  juízo  de  admissibilidade.  Questiona‐se,  deve  haver  análise  em 
recurso extraordinário, as causas decididas em única 
admissibilidade  se  houve  violação  a  constituição  ou  lei  federal?  Vejamos;  a  admissiblidade  tem  dois  ou última instância, quando a decisão recorrida: 
momentos,  um  no  Tribunal  local  e  outro,  que  não  está  positiviada  mas  é  usual,  no  Tribunal  Superior.  a) contrariar dispositivo desta Constituição; 
Para  Barbosa  Moreira,  o  objeto  de  cognição  do  julgar  na  admissibilidade,  é  o  mesmo  do  mérito,  a  b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei 
federal; 
análise se houve ou não violação de lei federal ou constituição. O que difere é a profundidade, sendo 
c) julgar válida lei ou ato de governo local 
que na admissibilidade deverá ser verificada se houve alegação fundamentada da violação, mas sem ser  contestado em face desta Constituição. 
feita análise complexa do caso, eis que esta está restrita ao mérito.  d) julgar válida lei local contestada em face de lei 
  federal. 
 
II.1 – Efeitos 
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: 
  III ‐ julgar, em recurso especial, as causas decididas, 
a. Efeito Suspensivo: está explícito na lei que tais recursos não o possuem. Destaca‐se as súmulas  em única ou última instância, pelos Tribunais 
634 e 635 do STF. Nesse ínterim, entre o proferimento do acórdão e o juízo de admissibilidade,  Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, 
do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão 
a  competência  para  análise  de  efeito  suspensivo  é  o  mesmo  órgão  que  está  analisando  o 
recorrida: 
recurso,  sendo  que  poderá  ser  interposta  cautelar,  requerimento  na  própria  petição  de  a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar‐lhes 
interposição do RESP/RE ou ainda por petição simples. Nestas situações, face a lacuna da lei, o  vigência; 
tipo  de  medida  que  solicitou  o  efeito  suspensivo,  devendo  a  mesma  ser  admitida,  em  b) julgar válido ato de governo local contestado em 
face de lei federal; 
homenagem  ao  princípio  da  fungibilidade.  A  cautelar  pode  ser  interessante  quando  a 
c) der a lei federal interpretação divergente da que 
elaboração do RE leve todo o prazo, mas o efeito suspensivo precise ser obtido com a máxima  lhe haja atribuído outro tribunal. 
urgência possível. Para a concessão, é preciso analisar a admissibilidade do RE/RESP, eis que o   
Tribunal local não deve adentrar no mérito (fumaça do bom direito), e a existência do perigo da  Comment [T7]: Súmula nº 634  
demora por risco de dano irreparável ou de difícil reparação.  Não compete ao supremo tribunal federal conceder 
b. Efeito Devolutivo:  medida cautelar para dar efeito suspensivo a 
c. Efeito  Translativo:  Apesar  do  entendimento  majoritário  não  admitir  esta  possibilidade,  existe  recurso extraordinário que ainda não foi objeto de 
juízo de admissibilidade na origem. 
corrente nascente que entende ser possível.  Súmula nº 635  
Cabe ao presidente do tribunal de origem decidir o 
pedido de medida cautelar em recurso 
extraordinário ainda pendente do seu juízo de 
admissibilidade. 
 

Thiago Graça Couto 
thiagocouto@gmail.com