ASIGNACIONES

TESTAMENTARIAS
CONCEPTO: La expresión “asignación
testamentaria” tiene en Derecho un doble
significado:
a) Determina el acto de disposición que
realiza el testador;
b) Sirve para individualizar la herencia o
legado considerado en sí mismo, o sea, el
objeto de la asignación.
 Las asignaciones testamentarias, en un sentido
propio y estricto, “son los actos de disposición que
hace el testador y que se refieren a la destinación y
distribución de los bienes que constituyen el
patrimonio que se ha dejado a herederos y
legatarios”. O como dice el artículo 953 son “las
que hace la ley, o el testamento de una persona
difunta, para suceder en su bienes”.
Esta materia se reglamenta en el Título IV.
 REQUISITO DE VALIDEZ DE LAS
ASIGNACIONES TESTAMENTARIAS.-
Este acto jurídico de disposición, debe
reunir diversos requisitos, que hay que
considerar en relación con diferentes
factores:
A) Condiciones subjetivas, dicen relación
con la perrsona del testador y del
asignatario o benficiado.-
 Los requisitos que debe reunir el testador
ya los analizamos al ver los elementos
internos del testamento (capacidad y
voluntad libre y espontánea ): damos por
reproducidos los conceptos que dimos en su
oportunidad.
 En el asignatario deben concurrir los siguientes
requisitos para que la disposición sea válida.
a) Capacidad para suceder;
b) Dignidad para suceder;
c) Debe ser persona cierta y determinada.
A los dos primeros nos hemos referido
anteriormente , nos corresponde ahora ocuparnos
del tercero.
B) Condiciones objetivas, dicen relación con la
signación misma, o sea, con el objeto de ella.
CONDICIONES SUBJETIVAS
 CERTIDUMBRE Y DETERMINACION
DEL ASIGNATARIO.-
Dice el inciso 1° del artículo 1056: “Todo
asignatario testamentario deberá ser una
persona cierta y determinada, natural o
jurídica, ya sea que se determine por su
nombre o por indicaciones claras del
testamento. De otra manera la asignación
se tendrá por no escrita.”
 Referente a la certidumbre, ya el Código lo había
establecido en los artículos 962 y 963, según los
cuales el asignatario para ser capaz debe existir
natural o jurídicamente al tiempo de deferírsele la
asignación. (Ver párrafos 42 y siguientes).
 DETERMINACION DEL ASIGNATARIO
En conformidad al mismo artículo 1056 inciso 1°
la asignación que se hace a una persona
indeterminada se tendrá por no escrita.
 Y el artículo 1065, consecuente, prescribe
que “si la asignación estuviere concebida o
escrita en tales términos, que no se sepa a
cuál de dos o más personas ha querido
designar el testador, ninguna de dichas
personas tendrá derecho a ella”.
 Excepciones a la regla anterior.- Por
excepción , la ley reconoce valor a ciertas
asignaciones indeterminadas: las que se
hacen indeterminadamente a los parientes,
las destinadas a objetos de beneficencia y a
los pobres.
 1° Asignaciones que se dejan
indeterminadamente a los parientes. Dice el
artículo 1064:
 “ Lo que se deje indeterminadamente a los
parientes se entenderá dejado a los
consanguíneos del grado más próximo,
según el orden de la sucesión abistestado
teniendo lugar el derecho de representación
en conformidad a las reglas legales; salvo
que a la fecha del testamento haya habido
uno solo en ese grado; pues entonces se
entenderán llamados al mismo tiempo los
del grado inmediato”.
 Vemos que la indeterminción es salvada
por legislador, quien indica las personas que
son llamadas a suceder.
 Aquí tenemos la peculiaridad que el
derecho de representación se aplica dentro
de la sucesión testamentaria.
 Es éste el único caso en que se puede
adquirir un legado por representación.
 2° Asignaciones dejadas a objeto de
beneficencia: Dice el inciso 2° del artículo
1056: “Valdrán con todo las asignaciones
destinadas a objetos de beneficencia,
aunque no sean para determinadas
personas”.
 Estas Asignaciones persiguen hacer el
bien.
 Los siguientes incisos del artículo 1056
analizan los diversos casos que pueden
presentarse:
a) Asignaciones que se hacen a un
establecimiento de beneficencia sin
designarlo, se darán al establecimiento que
el Presidente de la República designe,
prefiriendo alguno de los de la comuna o
provincia del testador (inciso 3°).
 De acuerdo con la Ley N° 4.699 (artículo 1°) esta
designación la hará la Junta Central de
Beneficiencia, hoy Servicio Nacional de Salud.
 b) Asignaciones que se dejan al alma del
testador, sin especificar de otro modo su
intervención, se entenderá dejada a un
establecimiento de beneficiencia, y se sujetará a la
disposición del inciso anterior (inciso 4°).
 También este precepto está hoy modificado
por la ley N° 4.699 que da atribuciones a la
Junta Central de Beneficencia, hoy Servicio
Nacional de Salud.
 c) Asignaciones que en general se dejan a
los pobres.
Lo que en general se dejare a los pobres, se
aplicará a la parroquia del testador (inciso
final).
 Hemos visto que hay casos en que se
permite la indeterminación del objeto, y en
otros se admite la incertidumbre del
asignatario. Pero, no se permite en una
misma asignación la indeterminación del
objeto y del asignatario.
CONDICIONES OBJETIVAS
 CONCEPTO.- Son aquéllas que dicen
relación con el objeto de la asignación, y
con el hecho de que ella constituye un acto
jurídico de disposición de bienes. Estos
últimos requisitos fueron analizados al
estudiar el testamento o se verán a medida
que se traten las diferentes clases de
asignaciones.
 DETERMINACION DEL OBJETO DE LA
ASIGNACION.-
Los requisitos que se refieren a la
asignación misma consisten en que el
objeto que se asigna sea determinado
determinable. De lo contrario, la
disposición se tiene por no escrita. Todo
esto se halla prescrito en el inciso 1° del
artículo 1066 que dispone:
 “ Toda asignación deberá ser, o a título
universal , o de especies determinadas o que
por las indicaciones del testamento puedan
claramente determinarse, o de géneros y
cantidades que igualmente lo sean o puedan
serlo. De otra manera, se tendrá por no
escrita”.
Tenemos, pues, que la asignación puede ser
a dos diferentes títulos; universal o
singular. Si es a título singular, en todo
caso, debe determinarse el monto de la
asignación, que podrá ser en género o en
especie.
 EXCEPCION AL PRINCIPIO DE LA
DETERMINACION.-
Se contiene en los incisos 2° y 3° del mismo artículo
1066 que dispone que si la asignación es un objeto de
beneficencia expresado en el testamento, sin
determinación de cuota, cantidad o especies que hayan
de invertirse en él, el juez determinará la cuota,
cantidad o especies que se hayan de invertirse, oyendo
al defensor de obras pías y a los herederos de acuerdo
con la naturaleza del objeto, las fuerzas del
patrimonio, en la parte de que el testador pudo
disponer libremente.
 DIVERSAS CLASES DE ASIGNACIONES

 CLASIFICACION.-
I.- Según su extensión, las asignaciones se
clasifican en : a título universal y a título
singular.-
Son asignaciones a título universal las que
comprenden todos los bienes, derechos y
obligaciones transmisibles del testador, o
una cuota de ellos.
Son asignaciones a título singular las que
abarcan una o más especies o cuerpos
ciertos (como tal caballo, tal casa); o una o
más especies indeterminadas de cierto
género (como un caballo, 40 fanegas de
trigo).
II.- Según su obligatoriedad, se clasifican
en voluntarias y forzosas.-
 “Asignaciones forzosas son las que el
testador es obligado a hacer, y que se suplen
cuando no las ha hecho, aun con perjuicio
de sus disposiciones testamentarias
expresas” (artículo 1167).
Son voluntarias aquéllas que el testador
hace libremente.
III.- Las asignaciones testamentarias pueden
ser puras y simples o sujetas a modalidades,
según que el objeto de la asignación pase al
asignatario sin o con modalidad.
Las modalidades de las asignaciones pueden
ser: la condición, el plazo y el modo. De
aquí que haya asignaciones condicionales, a
días o plazo y modales.
Estudiaremos esta última clasificación . Las
asignaciones puras y simples no requieren
explicación alguna; pero sí las sujetas a
modalidades, que las analizaremos
separadamente.
Comenzaremos con las asignaciones
condicionales.
 ASIGNACIONES CONDICIONALES

 DEFINICION.-
“Asignación condicional es, en el
testamento, aquellas que depende de una
condición, esto es, de un suceso futuro o
incierto, de manera que según la
intervención del testador no valga la
asignación si el suceso positivo no acaece o
si acaece el negativo” (artículo 1070 inciso
2°, en relación con el artículo 1473).
 REGLAS A QUE SE SUJETAN LAS
ASIGNACIONES CONDICIONALES.-
Dice el artículo 1070 en su inciso final:
“ Las asignaciones testamentarias
condicionales se sujetan a las reglas dadas
en el título De las obligaciones
condicionales, con las excepciones y
modificaciones que van a expresrse”.
 Agrega el artículo 1079 que “ Las
disposiciones condicionales que establecen
fideicomisos y conceden una propiedad
fiduciaria, se reglan por el título De la
propiedad fiduciaria.
CLASES DE ASIGNACIONES CONDICIONALES.-
En la asignación condicional, la condición puede
ser suspensiva o resolutoria. Como la condición
suspensiva impide el nacimiento o adquisión del
derecho mientras está pendiente el asignatario no
tiene ningún derecho. Por el contrario, el
asignatario bajo condición resolutoria, tiene su
derecho y es únicamente la extinción de él lo que
está sujeto a condición.-
 ASIGNACIONES BAJO CONDICION
SUSPENSIVA.
El asignatario bajo condición suspensiva no
adquiere la asignación; mientras pende la
condición, el asignatario no adquiere
derecho alguno, sino el de implorar las
providencias conservativas necesarias
(1078).
 Consecuente, el artículo 962 inciso 2°
establece que si la asignación es
condicional, se requiere que el asignatario
no sólo exista al momento de fallecimiento
del causante, sino también al momento de
cumplirse la condición .El artículo 956, dice
que la delación de la asignación condicional
se efectúa cuando se cumple la condición.
 De lo dicho se deduce algo muy
importante . En conformidad al artículo
1078, si fallece el asignatario bajo
condición suspensiva antes de cumplirse la
condición, nada transmite a sus herederos,
porque no existió al momento de cumplirse
la condición, requisito básico para suceder.
En esto hay una diferencia notable entre la
asignación condicional y la obligación
condicional, el artículo 1492 establece la
regla opuesta: si fallece el acreedor
condicional, como tiene un gérmen de
derecho, lo transmite a sus herederos.
 “Cumplida la condición, no tendrá derecho
a los frutos percibidos en el tiempo
intermedio, si el testador no se los hubiere
expresamente concedido “(artículo 1078).
Los artículos 1071 y 1072 establecen los
efectos que producen las condiciones en las
asignaciones, cuando consisten en hechos
presentes o pasados.
 CONDICIONES QUE CONSISTE EN UN
HECHO PRESENTE PASADO.-
El artículo 1071 se pone en el caso que se haya
puesto como condición un hecho presente o
pasado. Como es de la esencia que sea futuro, no
hay realmente condición. Dice el precepto que si
el hecho se ha verificado, se entiende que la
asignación era pura y simple; si no se ha
verificado no vale la disposición.
“ Lo pasado, presente y futuro se entenderá
con relación al momento de testar, a menos
que se exprese otra cosa”.
CONDICION QUE CONSISTE EN UN HECHO QUE
SE REALIZADO EN VIDA DEL TESTADOR.
El artículo 1072 se pone en el caso que se
haya impuesto como condición un hecho
que se ha realizado en vida del testador y
entonces, si el testador sabía que había
ocurrido, hay que distinguir según que el
hecho es o no de aquéllos que se puede
repetir.
Si admite repetición y el testador lo supo, es
porque desea que se repita; si lo supo, y el
hecho es de aquéllos cuya repetición es
imposible, se mirará la condición como
cumplida. Si el testador no lo supo, se
mirará la condición como cumplida,
cualquiera que sea la naturaleza del hecho.
 SITUACION DE DIVERSAS CONDICIONES.-
Los artículos 1073 a 1077 se ocupan de
ciertos hechos que constituyen condiciones
especiales: a algunas les reconoce validez, y
a otras se las niega.
No vale:
a) La condición de no impugnar el
testamento por vicio de forma (artículo
1073);
b) La condición de no contraer matrimonio,
salvo que se limite a no contraerlo antes de
cumplir los 18 años o menos (artículo
1074);
c) La condición de permanecer en estado de
viudedad, a menos que el asignatario tenga
uno o más hijos del anterior matrimonio, al
tiempo de deferirsele la asignación(artículo
1075).
 Vale:
a) Si el testador provee a la subsistencia de una
persona mientras permanezca soltera o viuda,
dejándole por ese tiempo un derecho de usufructo,
de uso o de habitación o una pensión periódica
(artículo 1076);
b) “La condición de casarse o no casarse con una
persona determinada, y la de abrazar un estado o
profesión cualquiera, permitida por las leyes,
aunque sea incompatible con el estado de
matrimonio” (artículo 1077).
 ASIGNACIONES BAJO CONDICION
RESOLUTORIA.-
En este caso, el asignatario se reputa puro y
simple. Se le defiere la asignación al abrirse
la sucesión.
Lo que está en suspenso es la extinción del
derecho. Cumplida la condición, debe éste
restituirse . Si falla, queda la asignación
como pura y simple.
 ASIGNACIONES A PLAZO O DIA

 CONCEPTO.-
El plazo es el periódo de tiempo que
determina el goce de un derecho o que fija
su extinción.
También se dice que es un hecho futuro y
cierto del cual depende el ejercicio o
extinción de un derecho.
 REGLAS APLICABLES A LAS
ASIGNACIONES A PLAZO.-
Las indica el artículo 1080 al decir:
“Las asignaciones testamentarias pueden
estar limitadas a plazos o días de que
dependa el goce actual o la extinción de un
derecho; y se sujetarán entonces a las reglas
dadas en el título “ De las obligaciones a
plazo”, con las explicaciones que siguen”.
 PLAZOS SUSPENSIVOS Y PLAZOS
EXTINTIVO.-
El plazo puede ser suspensivo y extintivo. El
primero fija el día “desde “ el cual va a comenzar
el ejercicio del derecho (“exdie”); y el segundo, el
día en que el derecho terminará (“adiem”).
Ejemplo de plazo suspensivo: “Dejo a Pedro una
pensión de $ 1.000, desde el 1° de enero de 1994”.
Ejemplo de plazo extintivo: “Dejo a Luis mi
casa hasta que se reciba de Abogado”.
El plazo, cualquiera que sea, no afecta a la
existencia del derecho: sólo afecta a su
ejercicio.
 DIAS CIERTOS E INCIERTOS:
DETERMINADOS E INDETERMINADOS.-
El día es cierto si necesariamente ha de
llegar, como el de la muerte de una persona.
Es incierto, si puede llegar o no, como el
día en que una persona se case.
Día determinado es el que se sabe cuando
llegará 1° de enero de 1996.
Y es indeterminado el que no se sabe cuándo ha de
llegar, como el día de la muerte de una persona.
Aplicando estos principios, y en conformidad al
artículo 1081, tanto las asignaciones desde día
como hasta día, puede revestir varias formas; el
día puede ser cierto y determindo, cierto e
indeterminado, incierto y determinado; incierto e
indeterminado, dice el precepto indicado:
“ El día es cierto y determinado, si necesariamente
ha de llegar y se sabe cuándo, como el día tantos
de tal mes y año, o tantos días, meses o años
después de la fecha del testamento o del
fallecimiento del testador.
Es cierto, pero indeterminado, si necesariamente
ha de llegar, pero no se sabe cuándo; como el día
de la muerte de una persona.
 Es incierto, pero determinado, si puede
llegar o no, pero suponiendo que haya de
llegar, se sabe cuándo, como el día en que
una persona cumpla 25 años.
Finalmente, es incierto e indeterminado, si
no se sabe si ha de llegar, ni cuándo, como
el día en que una persona se case”.
El Código, al fijar las formas anteriores, lo
hace para precisar cuándo la asignación a
día importa un plazo y cuándo una
condición, porque no toda asignación desde
tal día entraña una condición, ni tampoco
toda asignación hasta tal día significa un
plazo.
En resumen, la asignación desde tal día, por
regla general, importa una condición, salvo
el caso que el día sea cierto y determinado.

En resumen, la asignación hasta tal día,

constituye un plazo, salvo que el día sea
incierto e indeterminado.
ASIGNACIONES MODALES
 CONCEPTO: El artículo 1089 dice que “si
se asigna algo a una persona para que lo
tenga por suyo con la obligación de
aplicarlo a un fin especial, como el de hacer
ciertas obras o sujetarse a ciertas cargas,
esta aplicación es un modo y no una
condición suspensiva. El modo, por
consiguiente, no suspende la adquisición de
la cosa asignada.”
 Por tanto, podemos decir que asignación
modal es la que se haya sujeta a una carga,
gravamen u obligación impuesta a la
persona favorecida con ella.
Ejemplors: “Dejo a Juan heredero universal,
con la obligación que construya un
hospital”(obra); “Dejo mi fundo a Juan con
la obligación que de a Pedro una pensión
periódica de $ 1.000, mensuales” (carga).
DIFERENCIAS ENTRE EL MODO Y LA
CONDICION
a) El asignatario modal adquiere la asignación
deesde el fallecimiento del testador (artículo
1089). El asignatario condicional no adquiere la
asignación si hay condición suspensiva pendiente
(artículo 956);
b) El modo puede cumplirse por equivalencia
(artículo 1093). La condición no la admite;
c) En el modo la cláusula resolutoria debe pactarse
expresamente (artículo 1090, inciso 2°). En la
obligación condicional hay condición resolutoria
tácita (artículo 1489);
d) Cuando se aplica en el modo la cláusula resolutoria,
debe devolver el asignatario inclusive los frutos de la
cosa asignada (artículo 1090). En cambio, una vez
que opera la condición resolutoria, el acreedor
condicional no está obligado a devolverlos (artículo
1488) salvo el caso de la resolución de la
compraventa por el no pago del precio (artículo
1875).
 ASIGNACIONES A TITULO
UNIVERSAL

 CONCEPTO: De acuerdo con el artículo

951, la asignación es a título universal,
cuando el asignatario recibe todos los
bienes del difunto o una cuota de ellos.
 EFECTO QUE PRODUCEN LAS
ASIGNACIONES A TITULO UNIVERSAL.-
El artículo 1097 dice que los asignatarios a título
universal, con cualquiera palabras que se les llame
y aunque en el testamento se les califique de
legatarios, son herederos; representan la persona
del testador, le suceden en todos sus derechos y
obligciones transmisibles y son obligados a las
cargas testamentarias, salvo que se impongan a
determinadas personas.
 Hay aquí una verdadera subrogación
personal; todas las relaciones jurídicas
trasmisibles del causante pasan al herdero.
Por eso está obligado a pagar las deudas
hereditarias en forma ilimitada, si no acepta
la herencia con beneficio de inventario.
También, por regla general, está obligado a
soportar las cargas testamentarias, salvo que
el testador las imponga a determinadas
personas.
 CARACTERISTICAS DE LOS
HEREDEROS.
1) El heredero aquiere la asignación desde
el momento del fallecimiento del causante,
por el solo ministerio de la Ley, por el
modo sucesión por causa de muerte.
Lo dicho es salvo que la asignación sea
condicional, en cuyo caso se le defiere al
cumplirse la condición (artículo 956).
2) También adquiere la posesión legal de la herencia
por el solo fallecimiento del causante (artículos
722 y 688). Esta posesión será siempre regular.
3) Puede solicitar la posesión efectiva de la
herencia.
Este decreto se inscribirá y servirá de base a las
demás inscripciones que ordena el artículo 688, y
que lo habilitarán para disponer de los inmuebles
hereditarios.
 Antes de la posesión efectiva, ni siquiera puede
disponer de los muebles, a virtud de lo dispuesto
por la Ley N° 16.271, sobre Impuestos a las
Herencias, Asignciones y Donaciones.
Además, el decreto de posesión efectiva servirá de
justo título al heredero aparente para adquirir la
herencia por prescripción de cinco años, contados
como para la adquisición del dominio.
 4.- Está premunido de la acción real de petición de
herencia, y hará uso de ella cuando un tercero
posea la herencia invocando también su calidad de
heredero (artículo 1264 y 891).
 5.- Cuando son varios los herederos, se crea entre
todos ellos una comunidad en los bienes de la
herencia; y el artículo 1317 da a cada comunero la
acción de partición, en virtud de la cual cada uno
tiene derecho a pedir que cese la comunidad.
 6) El heredero puede ser testamentario o
abintestato.
 7) Una herencia se puede adquirir tanto por
derecho personal como por derecho de
representación.
 8) Puede adquirir por transmisión (artículo
957).
 CLASES DE HEREDEROS.-
Pueden serlo de tres clases: universales, de
cuota, y del remanente.
I.- Heredero universal, es aquél que ha sido
llamado a la totalidad del patrimonio del
causante, sin designación de cuota. El
inciso 1° del artículo 1098 da los siguientes
ejemplos: “ Sea Fulano mi heredero”, o
“Dejo mis bienes a Fulano”.
 II.- Heredero de cuota, es aquél que sucede en una
cuota de los bienes del difunto. Ejemplo: “Dejo a
Pedro la tercera parte de mis bienes, la otra tercera
parte a Juan y la otra a Diego”. Los tres son
herederos de cuota.
 Puede acontecer que el testador haga el siguiente
llamado:” Nombro heredero universal a Pedro”, y
en otra cláusula agrega: “Dejo la tercera parte de
mis bienes a Juan”.
De acuerdo al inc. 2° del artículo 1098, Pedro se
entiende que pasa a ser heredero de cuota, en una
cuota igual a la que falte para completar el entero.
Por lo tanto, como a Juan ha dejado la tercera
parte, Pedro recibirá dos terceras partes.
De acuerdo con el inciso final del artículo 1098 si
el testador llama a diversos herederos sin
determinación de cuota, se entienden suceder por
partes iguales. Ejemplo: Instituyo heredero a Juan,
Pedro y Diego”. Cada uno recibe la tercera parte
de la herencia.
 Vemos, pues, que la expresión heredero universal no
excluye la posibilidad de que hayan otros
herederos.Pues de haber más de un heredero
universal siempre que éstos hayan sido llamados sin
especificación de cuota. No es lo mismo que el
testador diga “Instituyo herederos universales de mis
bienes a Juan y Pedro” a que establezca: “Dejo la
mitad de mis bienes a Juan y la otra mitad a Pedro”;
en el primer caso hay dos heredros universales, y en
el segundo dos herederos de cuota. La distinción
anotada tiene gran importancia: veamos por qué:
 Dice el testador: “Instituyo herederos universales
de mis bienes a Juan y Pedro”, Juan fallece antes
que el causante, y por tanto, no puede adquirir la
asignación. Pedro se lleva su porción, y también
adquiere la de Juan en virtud del derecho de
acrecer.
Dice el testador: “Dejo la mitad de mis bienes a
Juan y la otra mitad a Pedro”. Muere Juan, y su
porción no acrece a la de Pedro, sino que son
llamados los herederos abintestato del causante.
En estos ejemplos hemos discurrido partiendo de la
base de que Pedro y Juan no son asignatarios
forzosos, y que el causante no los tenga; en
cambio, tiene herederos abintestato.
III.- Herederos del remanente, es aquél a quien se
dejan los bienes que queden después de hechas las
asignaciones que instuyó el testador. Ejemplo:
“Dejo mi casa a Pedro y el resto de mis bienes a
Juan.”
En realidad, el herederos del remanente no viene a
constituir una categoría distinta, porque puede ser
herederos universal o de cuota, y testamentario o
abintestato.
El heredero del remanente será abintestato cuando
el testador dispuso de parte de sus bienes por el
testamento, y al saldo o remanente son llamados
los herederos abintestato. Será testamentario, en el
ejemplo siguiente: “Dejo la tercera parte de mis
bienes a Juan , otra tercera parte a Pedro, y a
Diego heredero del remanente”.
El heredero del remanente es universal, si
todas las asignaciones comprendidas en el
testamento son a título singular. En otros
términos, va a pasar a ser heredero
universal cuando en el testamento sólo se
han instituido legados. Ejemplo: “Dejo mi
casa a Pedro, mi auto a Juan e instituyo
heredero universal a Diego”, (artículo
1099).
 Es heredero de cuota cuando el causante
haga asignaciones a título universal.
Ejemplo: “Dejo la cuarta parte de mis
bienes a Juan, y el resto a Pedro”. Pedro es
heredero de cuota y sucede en los tres
cuartos restantes (artículo 1099).
 De las explicaciones dadas, resulta que sería un
error creer que es una misma cosa el asignatario a
título universal que el heredero universal. Son
cosas distintas, porque si bien el heredero
universal es siempre asignatario a título universal,
por el contrario, no todo asignatario a título
universal es heredero universal, porque también
puede ser heredero de cuota. Asignatario a título
universal es el género; heredero universal es la
especie.
 CONFLICTOS QUE PUEDEN PRESENTARSE
HABIENDO CONCURENCIA DE
HEREDEROS.-
Los artículos de este párrafo 5° analizan los
diversos casos de concurrencia de
herederos, y dan reglas para solucionar los
conflictos que se pueden presentar,
inspirándose en una interpretación de la
voluntad del testador. Se pueden presentar
los siguientes casos:
 a) Si el testador dice que sea Fulano su
heredero, se entiende que es heredero
universal (artículo 1098 inciso 1°).
b) Dice el testador: “Dejo la tercera parte de
mis bienes a Juan y heredero universal a
Pedro. Se entiende que Pedro es sólo
heredero de cuota y pasa a suceder en lo
que falta para completar el entero (artículo
1098, inciso 2°).
 c) El testador instituye diversos herederos
sin designación de cuota Ej.: “Dejo mis
bienes a Pedro, Juan y Diego”. Se dividen
por partes iguales.
d) El testador hace un legado: “Dejo mi casa
a Juan el resto de mis bienes a Pedro”.
Pedro pasa a ser heredero testamentario
universal del remanente (artículo 1099).
e) El testador dice : “Dejo la tercera parte de
mis bienes a Antonio y el resto a Juan”.
Juan pasa a ser heredero testamentario en
una cuota de los dos tercios del remanente
(artículo 1099)
f) El testador dice: “Dejo mi casa a Juan”;
los herederos abintestato del causante pasan
a ser herederos abintestato universales del
remanente (artículo 1100).
g) “Dejo a Pedro la tercera parte de bienes a
Diego otra tercera parte y la otra a Juan”. Se
cumple la voluntad del testador sin
necesidad de interpretación.
h) “Dejo la tercera parte de mis bienes a
Juan”; los herederos abintestato del
causante pasan a ser herederos abintestato
de cuota del remanente (artículo 1100).
 Hasta aquí hemos discurrido sobre la base que las
asignaciones testamentarias no exceden la unidad .
Pero puede suceder que las asignaciones completen o
excedan la unidad, tal como lo reconoce el artículo
1101.
Se presentan dos casos:
1° El testador hace una asignación que excede o
completa la unidad y además instituye heredero del
remanente. Ejemplo: “Dejo la mitad de mis bienes a
Pedro, la midad a Juan, e instituyo heredero del
remanente a Diego. En conformidad al artículo 1101,
Diego no lleva nada.
2° El testador hace una asignación que completa o
excede la unidad e instituye al mismo tiempo un
heredero universal Ejemplo: “Dejo la mitad de mis
bienes a Juan, otra mitad a Pedro, la cuarta parte a
Diego, y heredero universal a Fernando”.
Según el artículo 1101, Fernando no queda
excluido de la sucesión, porque es la intención del
testador que le correspondan bienes. El artículo
1102 da las reglas del caso.
 Ejemplo:” A: ½ : B: ½; C: ¼ ; y D : heredero
universal.
Operaciones:
a) Al heredero le corresponde una cuota cuyo
numerador es la unidad y cuyo denominador es el
número total de heredero, o sea, ¼ .
b) Determinada la cuota del heredero universal, se
reducen todas las porciones a un común
denominador:
A: 2/4 ; B: 2/4; C: ¼ ; D: ¼.
 Sumados los numeradores, la herencia aparece
representada por 6/4, o sea, por una cifra superior
a la unidad.
Para determinar la porción que le corresponde a
cada heredero, se debe practicar otra operación:
c) La herencia se representa por la suma de los
numeradores, o sea, la herencia se divide en 6
partes, y a cada heredero le corresponde su
numerador respectivo;
A: 2/6; B: 2/6; C: 1/6; D:1/6
El artículo 103 dice que estas reglas se
entienden sin perjuicio de la acción de
reforma del testamento a que tienen derecho
los legitimarios de acuerdo con el artículo
1216; ello porque puede suceder que al
hacer estas asignaciones, no haya respetado
el testador las legítimas.
ASIGNACIONES A TITULO
SINGULAR.
CONCEPTO.- Asignatario a título singular
es aquél que sucede en una especie
determinada o en una especie indeterminada
de un género determinado. El artículo 951
inciso 3°, al dar esta definición, traza la
clasificación más importante de los legados:
de especie o cuerpo cierto, y de género.
El artículo 1104 dice que los signatarios a
títulos singular, con cualesquiera palabras
que se llame y aun cuando en el testamento
se les califique de herederos, son legatarios;
no representan al testador y no tienen más
derechos y cargas que las que expresamente
se les confiera o imponga, y sus
responsabilidad es sólo subsidiaria.
 CARACTERISTICAS DE LOS LEGATARIOS.-
1) Adquiere la asignación desde la entrega
por el heredero, salvo que se trate de un
legado de especie o cuerpo cierto, pues en
este caso la aquiere desde la muerte del
causante. Claro que si el legatario es
condicional, adquirirá la asignación al
cumplirse la condición (artículo 956 y 962).
2. Respecto del legatario no cabe hablar de
posesión legal, sino que sólo existe la
posesión del artículo 700.
3) El legatario no puede solicitar la posesión
efectiva.
4) No está amparado por la ación de petición
de herencia.
 La protección es diferente, según el
legatario lo sea de especie o cuerpo cierto o
de género. Como el primero adquiere la
cosa desde la muerte del causante puede
hacer uso de la acción reivindicatoria, si el
heredero se niega a entregársela. En
cambio, el legatario de género sólo tiene
una acción personal, un crédito, contra el
heredero, y que prescribirá en conformidad
a las reglas generales.
5) El legatario sólo puede ser testamentario.
6) Un legado puede adquirirse por derecho
personal, pero no por derecho de
representación, salvo el caso del artículo
1064 (artículo 984).
7) No puede suceder por transmisión (sólo
el heredero); si bien puede adquirir un
legado por transmisión, según lo establece
el artículo 957.
COSAS QUE NO PUEDEN LEGARSE.
a) Las cosas que la naturaleza ha hecho comunes a
todos los hombres (artículos 585).
b) Los bienes nacionales de uso público (artículos
585 y 1105) .
c) Las cosas que forman parte de un edificio y que
no pueden separase sin detrimento. Si la causa
cesa antes de deferirse el legado, estas cosas
pueden legarse (artículo 1105).
d) Las cosas que pertenecen al culto divino;
pero los particulares pueden legar los
derechos que tengan en ellas, salvo que el
Derecho Canónico las declare
intransmisibles (artículo 1105).
LEGADOS DE ESPECIE O CUERPO CIERTO Y LEGADO DE
GENERO.-

Hemos visto que esta clasificación arranca de la mayor o

menor determinación con que el testador haya precisado
la cosa objeto del legado.
El legatario de género, en cambio, no adquiere la cosa
legada sino una vez que el heredero se la entrega y, por
lo tanto, los frutos no los adquiere por el solo
fallecimiento del causante, sino desde que se le hace esta
entrega o desde que el heredero esté en mora de hacerla.
 En el legado de especie se adquiere la cosa en el
estado en que se encuentre al fallecimiento del
testador (artículos 1118 y 1125).
El legado de género se cumple entregando una
cosa de calidad mediana (artículo 1115).
Sabemos también, que las protecciones de que
goza el legatario en uno y otro caso, es diferente.
 LEGADO DE ESPECIE O CUERPO CIERTO.
En conformidad al artículo 1118, se debe entregar
la cosa legada en el estdo en que se encuentre al
fallecimiento del causante. Comprendiendo los
utensilios necesarios para su uso y que existan en
ella. Concuerda con el artículo 1590, que se refiere
a la forma cómo debe hacerse el pago si la deuda
es un cuerpo cierto: en el estado en que se halle al
momento del pago.
 QUIEN SOPORTA LOS GRAVAMENES A QUE ESTA AFECTA
LA ESPECIE LEGADA.- Hay que distinguir:
a) Si el testador impuso el gravamen al legatario,
él lo soporta (artículo 1104).
b) Si el testador no le impuso el gravámen, ni
expresa ni tácitamente, en principio debe
soportarlo, porque siendo real el gravamen afecta
a la cosa sin respecto a determinada persona. El
artículo 1125 dice que la cosa legada pasará al
asignatario con sus servidumbres, censos y demás
cargas reales (obligación a las deudas).
Pero en definitiva, para saber quien deberá sufrir el
gravamen, debemos considerar las diferentes
situaciones que pueden producirse: contribución a
las deudas.
1) Si el gravámen garantiza una deuda personal
del testador, el legatario que paga se subroga en
los derechos del acreedor contra los herederos
(artículo 1366, inciso 1°).
2) Si garantiza la deuda de un tercero, el legatario
sólo tiene acción contra éste para el reembolso de
lo que él pagó (artículo 1366, inciso 2°).
 LEGADO DE ALIMENTOS.-
El artículo 1134 se refiere a los alimentos
voluntarios, los contemplados en el artículo 337, y
no a los que se deben por ley.
Si el testador los daba en vida, se siguen dando en
igual forma.
Si el testador no los daba en vida, se regulan
atendiendo la fuerza de su patrimonio, las
necesidades del legatario y sus relaciones con el
testador, y la parte del patrimonio de aquel que ha
podido disponer libremente.
Si no se fija tiempo para la duración de la
prestación de alimentos, se entiende que es
por toda la vida del legatario.
Si se lega una pensión anual para la
educación del legatario, se entiende que
dura hasta que éste cumpla 18 años,
cesando si muere antes de cumplir esa edad.
 PARTE DE LA HERENCIA DISPONIBLE PARA LEGADOS.
a) Si no hay asignatarios forzosos, todo el
patrimonio.
b) Si tiene asignatarios forzosos (hijos, sea
personalmente o representados por su
descendencia, ascendientes y cónyuge
sobreviviente), puede disponer de la mitad de la
herencia , porque la otra mitad es legitimaria,
pero si dispone de ella, una cuarta parte del
total de los bienes tiene destinatarios precisos:
los legitimarios, a los cuales se les puede de
este modo beneficiar por medio de la
distribución que quiera hacer el testador;
con esto, el testador sólo puede dedicar a
legados la cuarta de libre disposición,
porque el resto lo constituyen la mitad
legitimaria y la cuarta de mejoras.
EXTINCION DEL LEGADO DE ESPECIE O CUERPO
CIERTO.
La revocación del testamento que lo
contiene se aplica a ambas clases de
legados; pero, además, el artículo 1135
contempla causales que se aplican
exclusivamente el legado de especie o
cuerpo cierto:
 1) Cuando el testador, con posterioridad al legado,
enajena la cosa legada, ya sea en su totalidad o en
parte.
La revocación será total o parcial;
2) Cuando la cosa legada se destruye;
3) Cuando, tratándose de cosa mueble, el testador
la altera substancialmente. Ejemplo: “Dejo 20
metros de este casimir a Pedro”, después el
testador hace, con los 20 metros seis trajes.
“ La prenda, hipoteca o censo constituido
sobre la cosa legada, no extingue el legado,
pero lo grava con dicha prenda, hipoteca o
censo”( inciso 3°).
 LAS DONACIONES REVOCABLES.
DEFINICION: El artículo 1136 dice que
donación revocable es aquélla que el donante
puede revocar a su arbitrio, y agrega que donación
revocable es lo mismo que donación por causa de
muerte, y donación irrevocable es lo mismo que
donación entre vivos. Se desprende, pues, que hay
dos clases de donaciones: revocables e
irrevocables.
 A la donación entre vivos el legislador le
dedica el último título de este libro III; es
un verdadero contrato y habría sido más
lógico ubicarla dentro del Libro IV. No
obstante, no fue así, por dos razones:
porque así está en el Código Francés, guía
del nuestro, y porque es un modo de
adquirir bienes a título gratuito.
 Podemos decir que donación revocable, es
el acto por el cual una persona se desprende
gratuitamente de una parte de sus bienes a
favor de otra, conservando el donante la
facultad de revocar dicho acto a su arbitrio.
 PARALELO ENTRE LA DONACION REVOCABLE Y EL
TESTAMENTO.-
Semejanzas: Ambos son los actos a título gratuito;
van a producir efectos después del fallecimiento; y
son, por su esencia, revocables.
Diferencias:
a) La donación revocables produce ciertos efectos
en vida del testador; el testamento no. Si el
testador quiere hacer entrega de la cosa en vida,
esta asignación pasa a ser donación:
b) La donación revocable puede otorgarse en dos
formas: según las reglas de los testamentos, y de
las donaciones entre vivos; el testamento sólo con
sus solemnidades propias.
c) La capacidad para testar está indicada en el
artículo 1005 y es muy amplia; en las donaciones
tiene que ser capacidad plena, la capacidad para
donar entre vivos, o sea, la libre disposición de los
bienes (artículo 1138);
d) La donación revocable presenta carácter
contractual y supone acuerdo de voluntades; el
testamento es un acto jurídico unilateral y de una
persona;
e) El donatario a quien se le ha hecho entrega de la
especie donada goza de preferencia para el pago;
el legatario instituido en el testamento no goza de
preferencia, y si se le hace entrega de la cosa en
vida, pasa a ser donación revocable.
 PARALELO ENTRE LAS DONACIONES
REVOCABLES Y LAS IRREVOCABLES.-
Semejanzas : Ambas son a título gratuito y son
contratos.
Diferencias:
a) La revocable puede otorgarse en conformidad a
las solemnidades del testamento o a las reglas de
la donación entre vivos; la irrvocable sólo en
conformidad a sus reglas.
b) La revocable no requiere insinuación, esto es
autorización judicial; la irrevocable sí cuando
excede de los centavos (artículo 1401).
c) La revocable puede revocarse al arbitrio del
donante; la irrevocable es definitiva.
d) En la revocable, el donatario adquiere el
dominio de las cosas por el modo sucesión por
causa de muerte (artículo 1144); en la irrevocable,
la donación es el título y el modo de adquirir, la
tradición.
e) El donante de donación entre vivos goza
del beneficio de competencia, para
defenderse frente al donatario que le exige
el cumplimiento de la donación (artículo
1417); esta acción no tiene aplicación en las
donaciones revocables.
 f) La revocable puede hacerse entre
cónyuges; la irrevocable está prohibida
entre cónyuges.
g) La revocable no da ningún derecho, sino
una vez que fallece el donante; la
irrevocable da derechos en vida del
donante.
EL DERECHO DE ACRECER
 CONCEPTO.- El derecho de acrecer
consiste en el hecho de que habiendo varios
asignatarios llamados a la totalidad de una
misma cosa sin determinación de cuota la
porción del que falta se junta o aumenta la
de los otros asignatarios (artículo 1147).
REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE
PRODUZCA EL ACRECIMIENTO.

Primero: Debe tratarse de una sucesión testada .

En realidad, si hay varios herederos abintestato, y
uno de ellos repudia la asignación, se hace indigno
o incapaz, su porción acrece a la de los otros. Es
decir, el acrecimiento también tiene cabida en la
sucesión intestada.
 Sin embargo, indicamos este requisito, por estar
esta materia reglamentada en el título “De las
asignaciones testamentarias”, y porque los
diversos artículos de este párrafo 8° discurren
sobre la base de que se trata de sucesión
testamentaria.
Podríamos decir que el hecho del acrecimiento se
produce en ambas sucesiones, pero el derecho de
acrecer sólo se aplica en la testamentaria.
 Segundo: Debe tratarse de una misma
asignación, es decir, el llamamiento debe
hacerse a una misma cosa;
Tercero: Los asignatarios deben ser
llamados a la cosa en su totalidad, sin
determinación de cuota. Ejemplo: “ Lego
mi casa de Alameda a Pedro y Juan”. En
este ejemplo la conjunción aparece indicada
por la expresión copulativa “y”.
Pero, la conjunción puede estar comprendida
en una denominación colectiva; por
ejemplo: “Lego mi casa de Alameda a los
hijos de Pedro”. Es por ello que el inciso 2°
del artículo 1150 dice que “se entenderán
por conjuntos los coasignatarios asociados
por una expresión copulativa como Pedro y
Juan, o comprendidos en una denominación
colectiva como los hijos de Pedro”.
 El acrecimiento, pues, supone la existencia de
asignatarios conjuntos. Esta conjunción, o
llamamiento de los asignatarios, puede revertir
diversas formas:
a) Conjunción real: De acuerdo al artículo 1149 se
presenta cuando respecto de una misma cosa son
llamados dos o más asignatarios en cláusulas
distintas. El testador dice en la cláusula 2da.: “Dejo
mi casa a Pedro”, y en la cláusula 5ta.: “Dejo mi casa
a Juan”. Pedro y Juan son asignatarios conjuntos, y
hay conjunción real, y opera el derecho a acrecer.
 “Si el llamamiento se hace en dos instrumentos
distintos, el llamamiento anterior se presumirá
revocado en toda la parte que no le fuere común
con el llamamamiento posterior”(artículo 1149
inciso 2°).
b) Conjunción verbal o labial: Ejemplo: “Dejo mi
casa a Pedro y mi fundo a Juan”. Se llama en una
misma cláusula a varias personas, pero a cosas
distintas.
Esta conjunción no da lugar a acrecimiento, porque
si uno muere el otro no se lleva su asignación.
c) Conjunción mixta, es decir, real y verbal: Se
produce cuando se llama a varios asignatarios a
una misma cosa(real) y en una misma
cláusula(verbal). Ejemplo: “Lego mi casa a Pedro
y Juan”o “Lego mi casa a los hijos de Pedro”. Hay
lugar a acrecimiento.
La no determinación de la cuota es indispensable
para que el acrecimiento se produzca, porque las
normas que el legislador da son interpretativas de
la voluntad del causante. Si éste determina la
cuota, se entiende que ha limitado los derechos
sucesorios de los asignatarios. Ejemplo: “Lego la
tercera parte de mi fundo a Juan, otra tercera parte
a Jorge y otra tercera parte a Diego”. No hay
acrecimiento.
 En cambio, si el testador dice”Lego mi fundo a
Juan, Jorge y Diego” no ha limitado los derechos
sucesorios, y el legislador presume que si uno de
los asignatarios hubiere faltado a la época en que
se otorgó el testamento, habría favorecido el
testador sólo a los dos sobrevivientes.
Cuando hay determinación de cuota, se entiende
que cada porción es una asignación diferente, y
por tanto, no hay acrecimiento.
EXCEPCION A ESTE TERCER REQUISITO.
Esta determinación de cuota que obsta a que se
produzca el acrecimiento, tiene dos excepciones;
si bien , son aparentes:
1° Si se dejan a los asignatarios diversas cuotas de
la herencia, como hay determinación de cuotas, no
hay lugar al acrecimiento. Pero puede acontecer
que en una de las cuotas haga el testador un
llamamiento conjunto sin designación de cuota.
Ejemplo: “Dejo la mitad de mis bienes a Juan y la
otra mitad a Pedro y Diego”. Si falta Juan, no hay
lugar a acrecimiento, pero si en la otra mitad falta
Pedro, su porción acrece a la de Diego”.
En el fondo no hay excepción porque cuando en
una herencia se determinan las cuotas, cada una de
ellas se mira como una asignación diferente, y si
en una de ellas no hay determinación de cuota,
tiene lugar al acrecimiento (artículo 1148, inciso
1°).
2° “Si se asigna un objeto a dos o más personas por
partes iguales, habrá derecho de acrecer”.(Artículo
1148 inciso 2°). Ejemplo: “Dejo mi fundo a Juan y
Diego por iguales partes”; hay lugar a
acrecimiento, aun cuando en cierto modo hay
determinación de cuota. No hay que confundir esta
asignación con otra: “Dejo la mitad de mi fundo a
Juan y la otra mitad a Diego”, pues en este caso no
hay acrecimiento.
Cuarto: Es necesario que al momento del fallecimiento
del causante, falte algunos de los asignatarios
conjuntos. Si están todos no hay cuestión. La falta
puede deberse a fallecimiento, incapacidad,
indignidad o desheredamiento.
Quinto: Es necesario que el testador no haya nombrado
en el testamento un substituto al asignatario que falte.
Esta exigencia se debe a lo que hemos dicho
anteriormente: las normas del acrecimiento son
interpretativas de la voluntad del testador. Ejemplo:
“Dejo mi fundo a Juan y Pedro; si falta Pedro dejo su
porción a Diego”.
 Además, el artículo 1163 dice que la
substitución excluye el acrecimiento, y en
tal caso, el substituto entra a ocupar el lugar
del asignatario.
Sexto: Es necesario que el testador no haya
prohibido el acrecimiento en el testamento
(artículo 1155).
CLASES DE ACRECIMIENTO.-
En realidad, no hay diferentes clases de
acrecimiento sino que esta distinción se
formula para los efectos de hacer presente
que el acrecimiento no sólo tiene cabida en
las asignaciones que por sucesión por causa
de muerte van a adquirir una cuota mayor
que la asignada, sino también en otros
derechos reales.
 El acrecimiento tiene también lugar en los
derechos de usufructo, uso y habitación: la
consolidación de estas limitaciones del dominio se
va a producir cuando falte el último
asignatario.Ejemplo: “Dejo la nuda propiedad de
mi casa a Pedro y el usufructo a Juan, Diego y
Antonio”. Dice el artículo 1154 que el usufructo
no se extingue sino cuando faltan todos los
asignatarios; y si falta uno de ellos su cuota acrece
a los otros dos, y si fallecen dos, queda como
usufructuario uno.
En otros términos, sólo se consolida la
propiedad cuando faltan todos los
usufructuarios. El artículo 780 sienta esta
misma doctrina tratándose del usufructo. En
el ejemplo, el usufructo del asignatario
fallecido no pasó a sus herederos, porque el
usufructo es intransmisible.
 CARACTERISTICAS DEL
DERECHO DE ACRECER
a) Es un derecho accesorio, o sea, la porción
acrece a la asignación. Por eso el artículo
1151 dispone que “ el asignatario podrá
conservar su propia porción y repudiar la
que se le defiere por acrecimiento; pero no
podrá repudiar la primera y aceptar la
segunda”;
b) Es un derecho que está en el comercio
jurídico: puede renunciarse y tal ocurre
cuando el asignatario acepta lo principal y
repudia lo accesorio;
c) El acrecimiento se produce de porción a
porción, o sea, el asignatario debe
pronunciarse sobre la porción completa que
le es deferida a título de acrecimiento.
EFECTOS DEL ACRECIMIENTO.-
El acrecimiento supone la existencia de
asignatarios conjuntos . Es preciso dilucidar cómo
se dividen los bienes entre ellos, y para ellos es
necesario hacer un distingo:
1° Concurren únicamente asignatarios conjuntos.
La porción del que falta se distribuye entre los
otros (artículo 1098 inciso 3°). Ejemplo: “Dejo
mis bienes a Pedro, Juan y Diego”; si falta uno, su
parte se divide entre los otros dos; si queda uno
solo, se lleva toda la herencia.
2° Concurren asignatarios conjuntos con otros que
no lo son. Ejemplo: “ Dejó la mitad de mi fundo a
Juan y la otra mitad a Pedro y Diego”. Estos dos
últimos son asignatarios conjuntos; Juan no lo es.
Por de pronto, el artículo 1150 en su inciso 1° dice
que :
“ Los coasignatarios conjuntos se reputarán por una
sola persona para concurrir con otros
coasignatarios; y la persona colectiva formada por
los primeros, no se entenderá faltar, sino cuando
todos éstos faltaren”.
a) Si falta un asignatario conjunto, se divide
entre los otros conjuntos la porción del
que falta, sin que le corresponda nada a
los que no lo son. En el ejemplo, si falta
Pedro, por porción la lleva Diego.
b) Si falta uno que no es conjunto, no hay
lugar al acrecimiento. En el ejemplo, si
falta Juan.
Por último, de acuerdo al artículo 1152. La
porción que acrece pasa al asignatario con
las mismas cargas que tenía al ser
constituida por el testador, salvo que las
haya establecido en consideración a una
calidad o aptitud personal del asignatario
que falta.
 LA SUBSTITUCION
CONCEPTO: Es el llamamiento que hace
el testador a una persona para que ocupe el
lugar del asignatario directo, en caso de
falta éste, o en el evento de cumplirse una
condición.
CLASES DE SUBSTITUCION: Puede ser
de dos clases: vulgar y fideicomisaria. A la
vulgar se refiere el artículo 1156, y a la
fideicomisaria el artículo 1164.
A) SUBSTITUCION VULGAR. Es aquélla en que
se designa un asignatario para que pase a ocupar el
lugar de otro que repudia la asignación o que antes
de habérsersele deferido no puede adquirir, por
fallecimiento u otra causa que extinga su derecho
eventual.
“ No se entiende faltar el asignatario que una vez
aceptó, salvo que se invalide la aceptación .“
(artículo 1156).
REGLAS DE LA SUBSTITUCION VULGAR.
a) Es necesario que se trate de una sucesión
testada:
b) La substitución es una institución expresa, no se
presume;
c) Es necesario que falte el asignatario directo.
Hemos visto que el artículo 1156 dice que se
entiende faltar no sólo cuando fallece antes que el
causante, sino también cuando repudia la
asignación que se le defiere, o cuando está
incapacitado o es indigno de suceder.
Agrega el precepto que no se entiende que
falta cuando aceptó la asignación, a menos
que ésta se anule, pues la nulidad opera
retroactivamente.
d) Figuran tres personas: el causante que
instituye la asignación. El asignatario
directo que es llamado a ella y el subtituto
que reemplaza a éste;
e) Se puede substituir uno a muchos y muchos a
uno”. (artículo 1159). Ejemplos: “Lego mi fundo a
Pedro; si falta Pedro pasará a Juan y Diego”; Dejo
mi fundo a Juan y diego, si faltan, pasará a Pedro”.
f) “ Si se sustituyen recíprocamente tres o más
asignatarios, y falta uno de ellos, la porción de
éste se dividirá entre los otros a prorrata de los
valores de sus respectivas asignaciones” (artículo
1160). Se contempla aquí el derecho de
acrecimiento dentro de la substitución;
 g) Puede nombrarse substituto de un substituto y
éste tiene las mismas cargas que aquél, salvo que
el testador disponga otra cosa (artículos 1159 y
1161 ). Resulta, pues, que la substitución vulgar
puede ser de varios grados;
h) “La substitución que se hiciere expresamente
para algunos de los casos en que pueda faltar el
asignatario, se entenderá hecha para cualquiera de
los otros en que llegare a faltar; salvo que el
testador haya expresado voluntad contraria
(artículo 1157). Es ésta una regla de interpretación.
 B) SUBSTITUCION FIDUCIARIA.-
Es aquélla en que se designa a un fideicomisario
que se hace dueño absoluto de una asignación que
otra pesona poseía en propiedad fiduciaria si se
cumple una condición que se ha impuesto(artículo
1164). En otros términos, esta substitución es
sencillamente un fedeicomiso; por eso, es que se rige
por las reglas de la propiedad fiduciaria. Ejemplo:
“Dejo mi casa a Pedro, la cual pasará a Juan una vez
que se reciba de Abogado”. Juan es fideicomisario y
va adquirir la propiedad cuando se cumpla la
condición.
REGLAS DE LA SUBSTITUCION
FIDEICOMISARIA.
a) Se rige por lo dispuesto en el título de la
propiedad fiduciaria (artículo 1164, inciso 2°) .
b) En virtud del artículo 745 que prohibe constituir
dos o más fideicomisos sucesivos, en la
substitución fiduciaria sólo se admite substituto de
un grado.La sanción a esta norma está contenida
en el inciso 2° del artículo 745 que dice que si de
hecho se constituyeren fideicomisos sucesivos,
adquirido el fideicomiso por uno de los
fideicomisarios nombrados, se extinguirá para
siempre la expectativa de los otros.
c) Sin embargo, no habría inconveniente en
nombrar substituto al fideicomisario para el caso
de faltar antes de cumplirse la condición; pero
estos substitutos, en virtud del inciso 1° del
artículo 1165, se entiende que son vulgares;
d) Los derechos del fideicomisario y de los
substitutos son intransmisibles (artículo 1165,
inciso 2°, aplicación del artículo 1078);
 e) En caso de duda acerca de si una
substitución es fideicomisaria o vulgar, se
entiende que es de esta última clase(artículo
1166).
DIFERENCIAS PRINCIPALES ENTRE
LAS SUBSTITUCIONES VULGARY
FIDEICOMISARIA.-
1) En la substitución vulgar, el asignatario directo
goza de la cosa sin limitación alguna y sin estar su
derecho condicionado al cumplimiento de ninguna
condición. En cambio, el substituto fideicomisario
es titular de una propiedad resoluble.
2) En la substitución vulgar existe un solo derecho.
En la substitución fideicomisaria va a haber dos
titulares primero goza de la cosa el propietario
diduciario y, cumplida la condición, pasa a ser
dueño el fideicomisario.
3) En la substitución vulgar puede haber
varios grados. En cambio, sólo puede haber
substitución fideicomisaria de primer grado,
y si de hecho se designan substitutos al
fideicomisario, se entenderá que éstos son
vulgares.
 ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LA
TRANSMISION , REPRESENTACION,
ACRECIMIENTO Y SUBSTITUCION

CAMPO DE APLICACIÓN.-
Hemos estudiado estos cuatro derechos que
pueden intervenir en la suscesión por causa
de muerte.
El derecho de transmisión, se aplica a
ambas clases de sucesiones, porque está
reglamentado entre las normas
generales(artículo 957).
El derecho de representación, sólo opera
en la sucesión intestada(artículo 984).
El derecho de acrecimiento, se reglamenta
entre las normas de la sucesión testada.
La substitución, indiscutiblemente sólo se
aplica en la sucesión testada.
 ORDENES DE PREFERENCIA DE ESTOS
DERECHOS.-
Debemos excluir la representación, por cuanto sólo
se aplica en la sucesión intestada, y los otros tres
en la sucesión testamentaria.
De los tres restantes, el que prima sobre los demás
es el derecho de transmisión. Ello es así, porque el
acrecimiento y la substitución parten de la base
que falte el asignatario ; en cambio, si existe,
opera la transmisión.
En segundo término, actúa la substitución,
porque precisamente el substituto se ha
nombrado para reemplazar al asignatario
directo; la substitución es la voluntad
expresa del testador, y mal podría caber
antes el acrecimiento cuando él sólo
interpreta la voluntad del testador.Y,
finalmente, si no operan la transmisión y la
substitución, viene el acrecimiento. Es el
orden de los artículos 1153 y 1163.
 LA TRANSMISION Y LA REPRESENTACION
Pero el derecho de transmisión se aplica tanto en la
sucesión testamentaria como intestada, y dentro de la
sucesión intestada también se aplica la representación.
¿ Cuál prima? El conflicto no puede presentarse:
1° Porque en la representción debe faltar el asignatario
antes que el causante; en la transmisión, debe existir
a la muerte del causante, pero no alcanza a manifestar
su voluntad y transmite a sus herederos el derecho a
aceptar o repudiar la asignación.
 2° Porque si bien hay lugar a la
representación por haber repudiado la
asignación el representado, no puede haber
conflicto con la transmisión, pues en este
caso el asignatario ha fallecido después de
haber manifestado su voluntad y,por tanto,
no cabe aplicar la transmisión, ya que ésta
supone que el asignatario fallezca sin haber
aceptado o repudiado.
3° Porque si bien hay lugar a la representación por
incapacidad, indignidad o desheredamiento del
representado, tampoco puede haber conflicto con
la transmisión , pues el transmitente (o transmisor)
debe ser persona capaz, digna y no desheredada,
para que opere la transmisión.
En resumen, no puede haber conflicto entre el
derecho de transmisión y el derecho de
representación.
 Dijimos ya que, en principio, no puede haber
conflicto entre la representación con el
acrecimiento y substitución, porque la primera
opera en la sucesión intestada y los otros en la
testada. Podría sí presentarse un problema en la
mitad legitimaria, en la cual también opera la
representación, y en tal caso, aquél derecho prima
sobre el acrecimiento y la substitución. El motivo
es que en mérito de la representación
juridicamente no faltaría el ligitimario, pues lo
representan sus descendientes.
Y si no falta el asignatario, no cabe aplicar el
acrecimiento o la sustitución.
 CONCURRENCIA DE LOS
DERECHOS DE LA SUCESION
POR CAUSA DE MUERTE

ARTICULOS 1183 – 1153- 1163.

A) TRANSMISION B) REPRESENTACION
(957) ( 984)
-------------------------------------- ------------------------------
( SUCESION TESTADA E (SUCESION INTESTADA)
INTESTADA)
---------------------------------- --------------------------------
PRIMER CAUSANTE
PRIMER CAUSANTE
(FALLECE PRIMERO)
--------------------------------
--------------------------------- REPRESENTADO
TRANSMITENTE O ( FALTA O FALLECE PRIMERO)
TRANSMISOR
---------------------------------
----------------------------------
REPRESENTANTE
TRASMITIDO
--------------------------------------
---------------------------------
SUSTITUCION ( 1156)
(SUCESION TESTADA)

ACRECIMIENTO (1147)
( TESTADA)