Final

Institut de Technologie du Cambodge Département de Génie Civil
Etude de la dalle en flexion simple
I- Combinaison de charge
A- Charges permanant :
Supposons l’épaisseur de la dalle : 15cm

=> Poids propre = 0.15m  25kN/m3 = 3.75 kN/m2
Supposons l’épaisseur de la moitié et Caro: 3cm
=> Poids propre = 0.03m  20kN/m3 = 0.6 kN/m2
B- Charges variables :
Surcharges sur le dalle = 250kg/m2 = 2.5kN/m2
I.1- À l’Etat Limite Ultime : (ELU)

pu  1.35g  1.5q  1.35  (3.75  0.6)  1.5  2.5  9.62 kN/m2
I.2- À L’état Limite Service : (ELS)

p s  g  q  (3.75  0.6)  2.5  6.85 kN/m2
II- Calcul des efforts exerçant sur la dalle
En général, le calcul peut être en une direction ou deux directions correspondant à la

lx
coefficient de   : (lx : court longueur ; ly : longue longueur)
ly
lx
- Si   > 0.4 : le calcul en une direction comme poutre.
ly
lx
- Si   < 0.4 : le calcul en deux direction (dx ; dy).
ly
lx 8m
Avec notre dalle :    0.67  0.4
l y 12m
On choisit la dalle qui est le plus défavorable à calculer comme les schémas ci-dessous :
-0.5Mx
0.85M x
lx=8m
rive
-0.3Mx
ly=12m
-0.5M x
-0.5M x
0.75My
Les moments sont déterminés suivant les formules ci-après :

Béton Armé Page 1 Prof. MEAS Sokhom
M ox   x  l x2  p
M oy   y  M ox
Les valeurs  x et  y sont déterminées dans le tableau  (Annexe)
  x  0.0723
  0.67 =>  (ELU)
 y  0.3895
  x  0.0780
  0.67 =>  (ELS)
 y  0.5469
 M ox  0.0723  8 2  9.62  44.51 kNm

 M ox  0.3895  44.51  17.34 kNm
On a : M ax1  M ay1  M ay 2  0.5M ox  0.5  44.51 = -22.26 kNm
M ax 2  0.3M ox  0.3  44.51 = -13.35 kNm
M tx  0.85M ox  0.85  44.51 = 37.83 kNm
M ty  0.75 M oy  0.75  17.34 = 13.01 kNm
III- Calcul des sections d’armatures Asx et Asy
La formule générale :
 M tx , y
 Astx, y 
M  0.9  d  f su
AS  
0.9  d  f su  M ax
Asax, y 
 0.9  d  f su
Pour h = 15cm => d = 12.5cm (couverture a’ = 2.5cm)
fe 400
FeE400 => f su    348MPa = 34.8kN/cm2
1.15 1.15
22.26  102
=> Asax1  Asay1  Asay 2   5.686 cm2
0.9  12.5  34.8
On choisit :
8Ø10 par mètre de longueur => Asax1  Asay1  Asay 2  6.28 cm2
13.35  102
=> Asax 2   3.410 cm2
0.9  12.5  34.8
On choisit :
5Ø10 par mètre de longueur => Asax 2  3.93 cm2

37.85  10 2
=> Astx   9.668 cm2
0.9  12.5  34.8
On choisit :
13Ø10 par mètre de longueur => Astx  10.21 cm2
13.01  10 2
=> Asty   3.323 cm2
0.9  12.5  34.8
On choisit :
5Ø10 par mètre de longueur => Asty 3.93 cm2
IV- Vérification la condition non fragilité
Pour les dalles dont l’épaisseur est comprise entre 12cm et 30cm, on appliquera les règles
suivantes : Le taux des armatures dans chaque direction doit être au moins égal à :
+ 1.2 %o s’il agit de ronds lisses (Fe E 215 out 215),
+ 0.8 %o s’il agit de barres ou de fils à haute adhérence des classes Fe E 400 ou de treillis
soudés à fils lisses de diamètre supérieur à 6mm,
+ 0.6%o s’il s’agit de barres ou de fils à haute adhérence des classes Fe E 500 ou de
treillis soudés à fils lisses de diamètre au plus ou égal à 6mm.
Dans le cas des dalles rectangulaires, les armatures parallèles au petit coté doivent présenter
3 
un pourcentage au moins égal aux valeurs ci-dessus multipliées par le facteur ;
2
Comme : on utilise Fe E400 =>  0  0.8 %o  0.0008
 3 - l
 x   0 ;   x  0.67
La condition vérifié :  2 ly
  y  0

 Asx 3..93 3 3 - 0.67

 b. h  100  15  2.62  10  2  0.0008  0.932  10
-3
=>  Asy Vérifié !!!

 3..93
  2.62  10 3  0.8  10 3
 b. h 100  15
V- Disposition des armatures
V-1. Espacement
L’écartement des armatures d’une même nappe ne doit pas dépasser les valeurs du tableau
suivant où h représente l’épaisseur totale de la dalle :
DIRECTION CHARGES REPARTIES CHARGES CONCENTREES

La plus sollicitée min {3h ; 33cm} min {2h ; 22cm}
La moins sollicitée min {4h ; 45cm} min {3h ; 33cm}

Pour le plan détail voire annexes.
rrr()sss
Etude de la Poutre
I- Combinaison des charges

Charge permanant
- poids propre de dalle : 0.15m  25kN/m3 = 3.75 kN/m2
- poids propre de moitié : 0.03m  20kN/m3 = 0.6 kN/m2
=> 8m  (3.75+0.6) = 34.8 kN/m
- poids propre de poutre 40  80 : 0.4  0.8  25kN/m3 = 8 kN/m
=> g = 34.8 + 8 = 42.8 kN/m
Charge variable : 2.5 kN/m2

=> q = 2.5  8m = 20 kN/m
Etat Limite Ultime : 1.35g + 1.5q = 87.78 kN/m
Etat Limite Service : g + q = 62.80 kN /m
II- Les diagrammes d’efforts
La surface supportée par les poutres
8.0m
8.0m
8.0m
10.0m 12.0m 12.0m 10.0m
III- Dimensionner la section de la poutre
M u max M
La formule : 3  b  1.53 u max
f su f su
Comme : Mumax = 869.33 kNm
f bc 30
f bu  0.85  0.85  17 MPa
1.5 1.5
=> 0.37m  b  0.56m
On choisit : b = 0.4m
h = 2b = 0.8m
d = h – a’ = 0.775m (a’ = 2.5cm)
IV- Déterminer la section d’armature au ELU fissuration très préjudiciable
 1
 f
On a :  S  min  2 e
90  . f tj

1 - pour ronds lisses
Avec :   1.6 - pour le HA   6mm
1.3 - pour le HA   6mm
Et f tj  0.6  0.06 f bc  2.4 MPa
f e  500MPa
 250MPa
=>  S  min  =>  S  176.36 MPa
90 1.6  2.4  176.36MPa
On a :  bc  0.6 f bu  0.6  30  18MPa
Donc,  S  176.36 MPa

 bc  18MPa
IV-1. Calcul dans la zone CD (en travée)
IV-1.1.Déterminer moment résistance du béton : Mrb
bc bc
y1
3
y1 = 1d Fbc
d A.N
zb
A
b s s Fs
n
Déformations Contraintes Efforts
On a donc : le coefficient équivalent : n = 15
y1 15 bc 15  18
1     0.6049
d 15 bc   S 15  18  176.36
1  1 
=> M rb  b.d 2 . bc . 1 .1  
2  3 

1  0.6049 
=> M rb   0.4  0.7752  18  10 3  0.60491    1044.22kNm
2  3 
Donc,
M rb  1044.22kN .m
IV-1.2.Calcul des armatures
C’est le cas : M ser  352.837kNm  M rb  1044.22kNm

On a :  bc   bc avec  S   S d' ou A'  0
Les équations pour le calcul des armatures tendues sont :
1   
M ser   1 1  1 .b.d 2 . bc
2  3 
 S 1
Avec :  bc  
15 1   1
  
z b  d 1  1 
 3 
On en déduit :
2  
 1 1  1 
S 3
M ser     bd 2
30 1   1 
2  
 1 1  1 
=> M ser 1  3 (1)
 
b.d 2 . S 30 1  1
M ser 352.837
=>   0.0083
b.d 2 . S 0.4  0.775  176.36  10
2 3
3
(1) => 0.0083  301   1    12  1
3
   3  0.747 1  0.747  0
3
1
2
1
=>  1  0.408
  
=> z b  d 1  1   0.6696m
 3 
On a la section d’armature :
M ser 352.837  10 2 kN .cm

Aser    29.88cm 2
z b . S 66.96cm  17.636kN / cm 2
On choisit :
4  25 et 4  20 => Aser  19.64  12.57  32.21cm 2
IV-2. Calcul dans la zone DD’ (sur l’appui)

s
s n Fs
A
zb
d
A.N
y1 = 1d Fbc
y1
b bc bc 3
Calcul des armatures
Le cas : M ser  621.94kN .m  M rb  1044.22kN .m

On a :  bc   bc avec  S   S d' ou A'  0
Les équations pour le calcul des armatures tendues sont :
1   
M ser   1 1  1 .b.d 2 . bc
2  3 
 S 1
Avec :  bc  
15 1   1
  
z b  d 1  1 
 3 
On en déduit :
2  
 1 1  1 
S 3
M ser     bd 2
30 1   1 
  
 1 2 1  1 
=> M ser 1  3 (2)
 
b.d . S 30
2
1  1
M ser 621.94
=>   0.0147
b.d . S 0.4  0.775  176.36  10
2 2 3
3
(2) => 0.0147  301   1    12  1
3
   3  1.323 1  1.323  0
3
1
2
1
=>  1  0.513
  
=> z b  d 1  1   0.6425m
 3 
On a la section d’armature :
M ser 621.94  10 2 kN .cm
Aser    54.89cm 2
z b . S 64.25cm  17.636kN / cm 2
On choisit :

10  25 et 2  20 => Aser  49.09  6.28  55.37cm 2
9 Note : Comme la hauteur de la poutre est très grand = 80cm, on doit mettre les armatures
constructives 2  16.
IV-3. Vérification des contraintes à l’état limite service (ELS)
La section rectangulaire
En général :
M ser A'=0 y1
  y1
I
On a : d
h
b. y12
 n AS  AS'  y1  n AS .d  AS .a '  0
2
Soit : A’ =0 A
b = 40cm b
d = 77.50cm
n = 15
As = 55.37cm2
=> 20 y 21  15  55.37 y1  15  55.37  77.50  0
=> 20 y 21  830.55 y1  64367.625  0
=> y1  39.65cm
b. y13
 nA' S  y1  a'  n. AS  d  y1 
2 2
On a : I 
3
I  2020993.38cm 4  0.0202m 4
En fin on trouve la contrainte comprimée du béton :

621.94kNm
 bc max   39.65  12316kPa  12.32MPa
0.0202
Et la contrainte de traction d’aciers :

M 621.94
 St  n. ser   d  y1   15    0.775  0.3965  174805kPa  174.81MPa
I 0.0202
Donc,
 bc max  12.32 MPa   bc  18MPa Vérifié !!!
 St  174.81MPa   S  176.36MPa
V- Déterminer les armatures transversales
V-1. Vérification de la contrainte du béton de l’âme
D’après le résultat donné par le programme de Robot, on obtient :

Tu max  707.76kN sur l’appuis Nº3.

5.h 5  0.8
=> Tu 0  Tu max  Qu  707.76   87.78  649.24kN
6 6
- Contrainte tangentielle :
T 649.24
 u0  u0   2029kPa  2.03MPa
b.h 0.4  0.8
- la contrainte tangentielle admissible au état limite service fissuration très préjudiciable

 f   30 
 lim  min 0.15 c 28 ; 4MPa   min 0.15  ; 4 MPa  = 3 MPa
 b   1.5 
(L’angle incliné est   90º )
-Vérification :  u 0  2.03MPa   lim  3MPa Vérifié !!!
V-2. Armatures calculées
At f e  u  0.3  k  f bt 28
  (1)
b.S t  S 0.9 sin   cos  
Avec :
 = inclinaison des At (At droites=>  =90º)
0 si re pr ise
0 si f issu rat

1 si su rfa ce

1 en fl ex io n
k  
 N
1  3 u
en f lex i o n
 B. f c 28

 N
1  10 u
en fle x io n
 B. f c 28
Comme notre cas : fissuration très préjudiciable => k = 0
At  . .b 2.03  1.15  40
(1)=>  u S   0.483cm2/cm
St 0.9  f e 0.9  215
V-3. Pourcentage minimal

At
 f et  0.4MPa
b.S t
At 0.4b 0.4  40
=>    0.074cm2/cm < 0.483cm2/cm Vérifié !!!
St fe 215
V-4. Diamètre des armatures d’âme

  20mm
 l

t  Minh t  Min800
35 35 At
b 400
 10  10
=> prenons t  8mm

0.8 2
D’où : A t  4.at  4    2.01cm 2
4
=> S t 0  2.01  4.16cm
0.483
On choisit St0 = 4cm
V-5. Espacement maximal

a) À l’appui
 0.9d 0.9  77.5cm

S t  Min   Min 
40cm  40cm
=> St0 = 4cm < 40cm = S t OK !!!
b) En travée
Pour la réparation d’armature transversale, on choisit la méthode classique de Caquot.
St0 = 4cm => la première cache est placé à S t 0  2cm
2
Travée Nº1 et Nº4 Travée Nº2 et Nº3

Espacement Espacement
L1 = 10m L1 = 12m
(cm) (cm)
n = L1/2 = 5 n = L2/2 = 6
St0 2 St0 2
n  St1 5 7 n  St1 67
n  St2 5 8 n  St2 68
n  St3 5 9 n  St3 69
n  St4 5  10 n  St4 6  10
n  St5 5  11 n  St5 6  11
n  St6 5  16 St6 12
St7 18 n  St7 6  16
n  St8 5  20 n  St8 6  20
3  St9 3  25 n  St9 4  25
Total au mi- Total au mi-
500cm 600cm
porté porté
rrr()sss
Etude de la Poteau
S0
I. Combinaison des charges
S1
S2
Charges permanentes S3
Gétage  G placher  G poutre  G poteau S4
S5
S6
G placher  14 e  25  0.15  20  0.03  8  12  5846.4kN S7
G poutre  14 e  25  20m  0.4  0.8  2240kN S8
S9
G poteau  55m  0.5  0.7  25  481.25kN S10
S10
Gétage  5846.4  2240  481.25  8567.65kN
S12
Béton Armé Page 11 Prof. MEAS
S13 Sokhom
Charges variables
 3n
13  1 

e
2 
S 0 (S0= S1=S2 =…= Sn =2.5kN/m2)
 3  13 
13e  1  2   2.5  22.5kN / m 2
Qétage  22.5  8  12  2160kN
Etat Limite Ultime : Nu = 1.35G + 1.5Q = 14806 kN
Etat Limite Service : Nser = G + Q = 10728 kN
II. Dimensionner la section de poteau
k . .N u
Br 
f A f
 bc  0.85 S su
0 .9 Br 100
On prend à priori :
As  0.01
Br
k . .N u
Br 
f bc f
  0.85 su
0.9 100
k = 1 dans autre cas
 = 1.02 (supposons  =1)
fbc = 17 MPa = 1.7kN/cm2
fsu = 348 MPa = 34.8kN/cm2 (FeE 400)
1.02  14806
Br   6912.7cm 2
1.7 34.8
1  0.85
0.9 100
=>  a  2 b  2   6912.7cm 2

a : petite coté de poteau
b : grande coté de poteau
Supposons a = 80cm et b=100cm
III. Changement de la combinaison des charges
Charges permanentes
Gétage  G placher  G poutre  G poteau
G placher  14 e  25  0.15  20  0.03  8  12  5846.4kN

G poutre  14 e  25  20m  0.4  0.8  2240kN
G poteau  55m  0.8  1  25  1100 kN

Gétage  5846.4  2240  1100  9186.4kN
Charges variables
 3n
13  1 
e
 2 
S 0 (S0= S1=S2 =…= Sn =2.5kN/m2)
 3  13 
13e  1  2   2.5  22.5kN / m 2
Qétage  22.5  8  12  2160kN
IV. Redimensionner la section de poteau
k . .N u
Br 
f A f
 bc  0.85 S su
0 .9 Br 100
On prend à priori :
As  0.01
Br
k . .N u
Br 
f bc f
  0.85 su
0.9 100
k = 1 dans autre cas
 = 1.02 (supposons  =1)
fbc = 17 MPa = 1.7kN/cm2
fsu = 348 MPa = 34.8kN/cm2 (FeE 400)
1.02  15642
Br   7303cm 2
1.7 34.8
1  0.85
0.9 100
=>  a  2 b  2  7303cm 2

a : petite coté de poteau
b : grande coté de poteau
Donc, a = 80cm et b=100cm Vérifier !!!
V. Déterminer des armatures longitudinales
V.1- Section résistance
Elancement :
l f 12
Section rectangulaire =>  
a

L' appui encastré à la base

  l f   .l  0.7  5m  3.5m
L' appui articulé en haut 
3.5  12
=>    15.16
0.8
Coefficient  :
2
  50 =>   1  0.2
15.16 
  1.04
 35 
Le béton équilibre :
B .f
N b   r bu  1 
 0.8  0.021  0.0217  14.44MN
=14440kN
0.9 0.9
Les aciers équilibrent :

N S  k . .N u  N b
k = 1 dans les autres cas
=> N S  1  1.04  15642  14440  1828 kN
D’où leur section :

Ns 1828
AS    61.80cm 2
0.85  f su 0.85  34.8
On choisit :
20 HA  20 => AS = 62.83cm2
V.2- Condition non fragilité
On a : Amin  AS  Amax
B a.b 80  100
Avec : Amax  5  5  5  400cm 2
100 100 100
4cm 2 / m de périmètre de la section

Amin  max  B
 0 .2
 100
4  2 0.8  1  14.4cm 2

=> Amin  max  80  100
 0 .2  16cm 2
 100
Donc,
Amin = 16cm2 < AS = 62.83cm2 < Amax = 400cm2 Vérifié !!!
VI. Déterminer des armatures transversales
Les armatures transversales doivent maintenir toutes les barres prises en compte dans les
calculs de résistance.
Le diamètre  t est choisit :

 1  20
    6.67mm
t   3 l => t   3

 12mm 
  12mm
On choisit :
t  8mm
VI.1- Espacement en zone courante
 40cm  40cm
 
S t  Mina  10cm => S t  Min80  10cm
 15.  15  2cm
 
l min
si A > Amin
Donc,
Cadre et trier ou épingle  8 HA St = 30cm
VI.2- Zones de recouvrement
En zones de recouvrement il faut avoir au moins 3 nappes

Longueurs de recouvrement :
Barres HA Fe E 400 => ls = 40  =>  20 : ls = 80cm
Aciers comprimés => lr = 0.6 ls =>  20 : lr = 48  50cm
Donc, dans les zones de recouvrement, on pose des armatures :
 20HA : St = 15cm
rrr()sss
Etude de la flexion composée du poteau

I. Combinaison des charges
Charges permanentes S0
Gétage  G placher  G poutre  G poteau S1
S2
S3
G placher  14 e  25  0.15  20  0.03  8  12  5846.4kN S4
G poutre  14 e  25  20m  0.4  0.8  2240kN S5
S6
G poteau  55m  0.8  1  25  1100 kN S7
S8
S9
Gétage  5846.4  2240  1100  9186.4kN
S10
Charges variables S10

S12
 3n S13
13 e
 1 

S 0
2 
(S0= S1=S2 =…= Sn =2.5kN/m2)

 3  13 
13 e
 1 
 2
  2.5  22.5kN / m

2
Qétage  22.5  8  12  2160kN
Action de vent région II
Valeur normales : 121Km/h ou 33.8m/s

Valeur extrêmes : 160.9Km/h ou 44.7m/s
La charge répartition à 10m :
33.8 2
q n10   70daN / m 2
16.3
44.7 2
q e10   122.5daN / m 2
16.3
La charge répartition à plus que 10m :

H  18
q H  2.5  q10
H  60
61  18
=> q n 61  2.5  70  114 daN / m 2  1.14kN / m 2
61  60
61  18
=> q e 61  2.5  122.5  200daN / m 2  2kN / m 2
61  60
=> Wn 61  q n 61  12m  1.14  12  13.68kN / m
=> We 61  q n 61  12m  2  12  24kN / m
La sollicitation des charges sur le poteau
Mu = 1242 kNm et Mser = 699 kNm

Nu = 15642kN et Nser = 11346kN
II- Expression de calcul
II-1. Calcul à l’ELU
II-1.1. Déterminer l’excentricité
L’excentricité total est : e  e1  e2  e3

Avec : e1 : excentricité résultante des armatures normales avant application des
excentricités additionnelle c'est-à-dire eu.
Mu 1258
eu    0.08m =8cm
N u 15642
ea : excentricité provenant des imperfections géométriques initiales.
 L   500 
ea  max 2cm ;   max 2cm ;   2cm
 250   250 
e2 : excentricité due aux efforts du second ordre lié à la déformation de la
structure.
3l 2f
e2   2   
10000h
 Mu 
  101 
1242 
  101    1.845
 1.5M ser   1.5  699 
f
 en général on prend   2
i
3 0.7  500
e2   2  1.845  2  0.0017  0
10000  100
Donc, e = 8 + 2 = 10cm = 0.1m
II-1.2 Démarche à suivre
A- On calcule l’effort de compression centré maximal supportable par le béton :

N b. max  b.h. f bu
Avec : b = 0.80m ; h = 1m ; et fbu = 17  103 kPa
=> N b. max  0.8  1  17  10 3  13600kN
B- On calcule le coefficient de remplissage  1 égal au rapport entre l’effort normal réel

et la valeur ci-dessus :
Nu 15642
1    1.15
N b. max 13600
C- On compare ce coefficient  1 à 0.81 :
 1 >0.81 : on détermine le coefficient 
d'  d' e 
0.5    1  0.5   
h  h h

6 d'

7 h
h e 0.1
En faisant l’approximation d' et, avec     0.1
10 h 1
Le coefficient  se simplifie en :   1.32 0.4   0.4    1 
=>  = 0.0726
- si   0.19, la section est partiellement comprimée ;

- si 0   <0.19, la section est entièrement comprimée et il n’y a pas besoin d’aciers
inférieurs AS, mais seulement d’aciers supérieurs AS' ;
- si  <0, la section est entièrement comprimée et il y a besoin d’aciers inférieurs AS et
d’aciers supérieurs A’S.
II-1-3. Dimensionnement des sections entièrement comprimées
A- Calcul des armatures
Comme notre car : 0   =0.0726 < 0.19

- Les aciers inférieurs As sont inutiles.

- Les aciers supérieurs AS' se calculent de la façon suivante :
On calcule la contrainte de compression de ces aciers :
f
Avec des HA Fe E 400 :  2'  e  348MPa
S
N u  (1   )bhf bu 15642  1  0.0726  80  100  1.7

On a : AS    87.05cm 2
'
S'
34.8
On choisit :
18HA  25 => AS' = 88.36 cm2
As = 0
C- Calcul avec le risque de flambement autour de l’axe d’inertie minimale
Nu = 15642kN ; Mu = 0
3  3.5 2
e1 = 0; ea = 0.02m; e2    2  2  10   0.08m
10000  1
e = e1 + ea + e2 = 0.1m
 1  1.15  0.81 (inchangé)
e 0.1
    0.125
b 0.8
=>   1.32 0.4   0.4    1   1.32 0.4   0.4  0.1251.15  0.11
0   =0.0726 < 0.19 =>

N  (1   )bhf bu 15642  1  0.11  80  100  1.7
AS'  u   101.67cm 2
S
'
34.8
On choisit:
21 HA  25 => AS' = 103.11 cm2
As = 0
II-2. Vérification à l’ELS
Mser  699 kNm M ser

  e ser   0.0616m
Nser  11346kN  N ser
Prenons comme hypothèse que la section est entièrement comprimée.
Pour la résistance à la compression : Atotal = 191.47 cm2
Pour la résistance à la flexion, tous les aciers interviennent effectivement, soit les lits situés le
long des petites faces : AS = 0, AS’ = 88.36 cm2
Aire de la section homogène totale : S = bh + 15Atotal = 0.8  1 + 15  191.47  10-4 =1.0872m2
Position du centre de gravité résistant :
h   h  100 
AS'   a'   AS  d   88.36  2
2 2
X G  15     =  2   10cm

bh  15 AS  AS '
 15
100  50  15  88.36

Inertie I de la section homogène totale :

bh 3  h 
2
 h  
2
I   bhX G2  15 AS'   a ' X G   AS  d   X G  

12   2   2  
80  1003   100  
2
I   80  100  10 2  1588.36  2  10    9380544cm 4  0.09381m 4

12   2  
Contraintes dans le béton :
h 
N ser  e  X G    X G 
 sup 
N ser
  2   11.346  11 .346 0.0616  0.1 0.5  0.1  8.58MPa
S I 1.0872 0.09381
h 
N ser  e  X G    X G 
 inf
N
 ser  2   11.346  11.346 0.0616  0.1 0.5  0.1  13.22MPa
S I 1.0872 0.09381
La section est effectivement entièrement comprimée (  inf  0 )

Et l’ELS est vérifié puisque :
 inf  13.22 MPa   bc  18MPa
rrr()sss
Etude de la Fondation
I- Combinaison des charges
Charges permanentes
Gétage  G placher  G poutre  G poteau
G placher  15 e  25  0.15  20  0.03  8  12  6264kN

G poutre  15 e  25  20m  0.4  0.8  2400kN
G poteau  60m  0.8  1  25  1200kN
Gétage  6264  2400  1200  9864kN
Charges variables
 3n
13  1 
e
 2 
S 0 (S0= S1=S2 =…= Sn =2.5kN/m2)
 3  14 
13e  1  2   2.5  23.75kN / m 2
Qétage  23.75  8  12  2280kN
Action de vent région II

Institut de Technologie du Cambodge
1.0m
Couche 1
kN/m3 Département de Génie Civil
h1 = 1m
Couche 2
Wn 61  q n 61  12
1.5m m  1.14  12
kN/m3  13.68kN / m
; c = 21kPa
º
We 61  q n 61  12m  2  12  24kN / m
h = 1.5m 2
Couche 3
1.5m kN/m3 ; c = 39kPa;

º
h3 = 1.5m

3.0m
Couche 4
La sollicitation sur la tête deº
la semelle
kN/m3 ; c = 46kPa;
Dc h4 = 3m
Mu = 1242 kNm 1.2m

et Mser = 699 kNm
Nu = 16737kN et Nser = 12144kN
Couche 5
kN/m3 ; c = 10kPa
º
II- Expression de calcul
On utilise les semelles sur 4 pieux. Pour la démarche de calcul, on suit le cours de
mécanique des sols.
A partir du résultat de sol (Annexe), on décide de poser les pieux dans le profond de 7 m
(fig ci-dessous).
Couche 1
1.0m
Couche 2
1.5m
Couche 3
1.5m
3.0m
Couche 4
Dc
1.2m
II-1. Déterminer la fiche critique (Dc)
- Dans un sol monocouche (sol homogène) :

Dc  max  6 B;3m  ;
- Dans un sol monocouche vrai (sol hystérogène) :

Dc  3B;
B = 50cm : coté de pieu (50x50)

Comme ce pieu se trouve dans le sol multicouche, on a : Dc = 3x0.5 = 1.5 m
Donc, Dc = 1.5m < h4 =3m OK !!!
II-2. Calcul de la charge de pointe limite du pieu (Qpu)
Elle est donnée par la formule suivante :
Q pu   p . A.q pu
Soit :
p : Coefficient réducteur de l’effort de pointe
A : Aire de la section droite du pieu
q pu : Résistance limiter de pointe
Avec :
A = BxB = 0.5 x 0.5 = 0.25 m2
La valeurs de  p et  s sont données dans le tableau I.
Tableau I – Valeur de  p et  s
Argiles Sables
Type de pieu p s p s
Section pleine
1.00 1.00 1.00 1.00
Tubulaire fermée
Tubulaire ouverte
0.50 1.00 0.50 1.00
Palpieux
Pieu H 0.50 1.00 0.75 1.00
Palplanches 0.50 1.00 0.30 0.50
=> p = 1
Soit : la résistance limiter de pointe est déterminée en respectant les conditions ci-dessous :
- Si  VM  100 KPa => q pu   i .Di .Nq max  c.Nc max (1)
- Si  VM  100 KPa => q pu  a.Nq max   .c.Nc max (2)
Avec :  VM    i hi  17  1  19.3  1.5  20  1.5  75.95 KPa  100 KPa

On utilise la formule (1) :
 i Di  17  1  19.3  1.5  20  1.5  20  3  135.95 KPa
Comme : c4 = 70KPa et  4  35º
Nq max  10 3.04tg  10 3.04tg 35 º  134.47

Nq max  1 134.47  1
Nc max    190.62
tg tg 35º

=> q pu  135.95  134.47  70  190.62  31624.60kPa
=> Q pu  1  0.25  31624.60  7906.15kN

Donc,
Q pu  7906.15kN
II-3. Calcul de la charge limite en frottement latéral (Qsu)
Qsu   s .P. q si .hi
 s  1 : Coefficient réducteur du frottement latéral (voir tableau I)

P : périmètre de la section droite du pieu
qsi : frottement latéral unitaire limite dans la couche i
hi : épaisseur de la couche i.
On a : P = (0.5+0.5) x2 = 2m
Frottement latéral unitaire limite dans la couche i est donné par la formule :
q s  c  k . .z.tg
Supposons   k.tg qui dépend de l’angle de frottement interne du sol (  ) et

l’angle de frottement sol-pieu (  ).
Tableau II- la valeur de α

  k.tg
 2
     
3
10 0.285 0.186
15 0.567 0.364
20 1.03 0.641
25 1.81 1.10
30 3.21 1.88
35 5.85 3.27
40 11.3 5.9
45 23.7 11.4

Couche 1
1.0m 1.h1
Couche 2
1.5m
qs2
Couche 3
1.5m
qs3
3.0m
Couche 4
qs4
1.2m
- Couche 2
q s 2  c 2   2   1 h1   2 h2 
  1 
=> Qsu 2  P c 2 .h2   2 .h2   1 h1   2 h2 
  2 
 2  25º 

Comme : 2    2  1.10 ; c 2  80kPa
   2 
3 
  1 
=> Qsu 2  2  80  1.5  1.10  1.517  1  19.3  1.5   343.87 kN
  2 
- Couche 3
q s 3  c3   3   1 h1   2 h2   3 h3 
  1 
=> Qsu 3  P c3 .h3   3 .h3   1 h1   2 h2   3 h3 
  2 
 3  30º 

Comme : 2    3  1.88 ; c3  70kPa
   3 
3 
  1 
=> Qsu 3  2  70  1.5  1.88  1.517  1  19.3  1.5  20  1.5   553.76kN
  2 
- Couche 4
q s 4  c 4   4   1 h1   2 h2   3 h3   4 h4 
  1 
=> Qsu 4  P c 4 .h4   4 .h4   1 h1   2 h2   3 h3   4 h4 
  2 

 4  35º 

2   4  3.27 ; c 4  70kPa
    4 
Comme :
3 
  1 
=> Qsu 4  2  70  3  3.27  317  1  19.3  1.5  20  1.5  20  3   2498.74kN
  2 
On peut en déduire : Qsu  Qsu 2  Qsu 3  Qsu 4  343.87  553.76  2498.74  3396.37kN
Ainsi, Qsu  3396.37kN
II-4. Déterminer les charges admissibles
Etat limites ultimes : QadELU  0.5Q pu  0.75Qsu

=> QadELU  0.5  7906.15  0.75  3396.37  6500.35kN
Etat limites de services : QadELS  0.33Q pu  0.50Qsu

=> QadELS  0.33  7906.15  0.50  3396.37  4307.21kN
II-5. Déterminer le nombre de pieux et capacité portance d’un pieu en groupe
n
P ser
Q ad
P ser  12144kN
Supposons: n = 4 pieux avec entraxe a’ = 6B = 6  0.5 = 3m
a' = 3B =3m
a' = 3B =3m
=> Q ad  Ce  Qad ( Q ad : capacité portance d’un pieu travaillant en groupe)
Comme : Ce : coefficient d’efficacité
B
2. Arctg
Ce  1  a '  2  1  1 
  m n

m =2 nombre de pieux dans la ligne horizontale

n =2 nombre de lignes horizontales des pieux
0.5
2  Arctg
=> Ce  1  3  2  1  1   0.895
180º  2 2
=> Q ad  0.895  4307.21  3854.36 kN
12144kN
D’où : n  3.15 On choit n = 4 pieux
3854.36kN
Donc, n = 4 pieux
Q ad  3854.36kN
II-6. Dimensionner la semelle sur pieux

a  a'2 B = 3 + 2 x 0.5 = 4m
b  a '2 B = 3 + 2 x 0.5 = 4m
a p  1m La coté du poteau
On a :
 ap   a 
0.7 a '   d   a ' p  (d = h -0.05m : hauteur utile du semelle)
 2   2 
 1  1
0.7 3    1.75m  d   3    2.5m
 2   2
On choisit : d = 1.75 m => h = 1.8 m
Ainsi, a = 4m ; b = 4m ; h = 1.8m
II-7. Vérification de la section du béton
 2
a p 
P
 f c 28 .Sin 2

4 A   P
 f c 28 .Sin 2
 P  Nu  N semelle
o Nu = 16737 kN
o Nsemelle = a.b.h.γb = 4  4  1.8  25 = 720kN
=>  P  16737  720  17457kN

 2 2 .d   
  Arctg    Arctg  2 2 .1.75   44.71º
  
 2a ' a p   2  3 1 
=> Sin 2  Sin 2 44.71º  0.50
f c 28  35000kN / m 2
 2 17457
a p  1m 2   0.996m 2
=>  35000  0.5 Vérifié !!!
 4S 0  4  0.5  2m 2  0.99m 2
II-8. Vérification de la stabilité entre semelle
Pmax 
 P   M .x  Q
max
x  2 ad
n
a'
x  1.5m
2
 (x 2
)  4  1.5 2  9m x = 1.5m x = 1.5m
n = 4 pieux
 P  12864kN
 M 1242kNm
max
12864 1242  1.5

=> Pmax    3423kN  Q ad  3854.36kN Vérifié !!!
4 9
II-9. Déterminer la semelle fictive pour les pieux flottants
Pour cette condition, ces pieux sont les pieux flottants parce qu’on inclus la capacité
portance de la charge en pointe et la charge du frottement latéral dans le calcul.
Dans ce cas on considère une nouvelle semelle ayant les dimensions An et Bn qui se
2
trouve au niveau D (niveau A’- B’= 5m de surface). (D : la longueur des pieux)
3

N=12144KN
M=1242KNm
An = 3.5m 1m
Bn = 3.50m
4m
A' B'
2.0m
A B
1.2m
Bn = 3.5m
An = 3.5m
An  a ' B  3  0.5 = 3.50 m

Bn  a ' B  3  0.5 = 3.50 m
Donc, An = 3.50m et Bn = 3.50m
II-10. Calcul la contrainte limite sur la semelle fictive
qu  0.5  S    4  Bn  N   S q  q o  N q  S c  c 4  N c
Avec S ; S q ; S c : Coefficient correcteur de forme

N ; N q ; Nc : Coefficient de capacité portante
q0 : Contrainte verticale au niveau de la semelle
 Bn
S   1  0.2  0.80
Bn  3.50m  An
Soit :  Sq  1
An  3.50m 
Bn
 S c  1  0 .2  1.20
 An
Suivant le tableau III- Termes de portance pour fondations superficielles en fonction de l’angle
de frottement selon le DTU 13.12 [5].
φ φ
Nγ Nq Nc Nγ Nq Nc
(º) (º)
0 0 1.0 5.14 25 8.1 10.7 20.7
5 0.1 1.6 6.50 30 18.1 18.4 30.0
10 0.5 2.5 8.40 35 41.1 33.3 46.0
15 1.4 4.0 11.00 40 100 64.2 75.3
20 3.5 6.4 14.80 45 254 135 134
On a :
 N   41.1

  35º   N q  33.3
 N  46.0
 c
Comme : q 0   i.hi  17  1  19.3  1.5  20  1.5  20  1  95.95KPa
 q u  0.5  0.80  20  3.5  41.1  1  95.95  33.3  1.2  70  46  8209.94KPa
Ainsi : qu = 8209.94 KPa
II-11. Calcul la contrainte admissible de la semelle

qu  q 0
On a : q ad  q0  i .
q
i  1 : Coefficient minorateur
 q  3 : Coefficient sécurité sous E.L.S
9209.94  95.95
=> q ad  95.95   2800.61 KPa
3
Ainsi
qad = 2800.61 KPa
II-12. Déterminer la contrainte de référence
N ser  N semelle  N sol  N pieux

q ref 
An  Bn

Comme : N ser  12144kN

Nsemelle = a.b.h.γb = 4  4  1.8  25 = 720kN
Nsol = (3.5  3.5-4  0.25) (1.5  19.3+1.5  20+1  20) =888.19kN
Npieux = 4  0.25  4  25 = 100kN
12144  720  888.19  100

=> q ref   1130.80 KPa
3.5  3.5
Donc,
qref = 1130.80KPa
II-13. Vérification de la contrainte
qad = 2800.61 KPa ≥ qref = 1130.80 KPa Vérifié !!!
II-14. Calcul du tassement de la fondation
II-14.1) Déterminer la contrainte exerçant sur le sol
Suivant :  0   zp   zo
Avec :
 zo  q 0  95.95 KPa
 zp  q ref  1130 .80 KPa
=>  0  1130.80  95.95  1034.85KPa
II-14.2) Déterminer la contrainte exerçant sur chaque couche
 zpi   i  0
Où :  i - Coefficient d’influence dépendant de m et n (voir ANNEXE)

2Z L
m et n
B B
II-14.3) Déterminer la couche de tassement
Pour obtenir la précision de calcul on choisit :

hi = 0.4Bn = 0.4 x 3.5 = 1.4m
On prend : hi = 1m
II-14.4) Déterminer la contrainte portant du sol
 zi  0.2 zgi Pour le sol normal
 zi  0.1 zgi Pour le sol faible

II-14.5) Déterminer le tassement de chaque couche
Comme la formule ci-dessous :
n
hi
S    zpi
i 1 Ei
Où :  = 0.8
Ei : Module d’élasticité
 zpi 1   zpi
 zpi 
2
Le tassement admissible est égal 8 cm. (Tableau de tassement dans annexe)
II-15. Déterminer les sections armatures
Ac
40%     60%
Ad
Avec : Ac : section des armatures de cerce
Ad : section des armatures de diagonale
 a  1
Pu  a '  16.737 3  
 2  2 cm2
Ac    68.7
8df su 8  1.75  435
0.4<  <0.6 : 27.48 cm2 < Ac < 41.22 cm2
On choisit
6 HA  25 pour 29.45 cm2
29.45
=>    0.4287
68.70
1 1  0.4287
Ad  2 Ac  2  29.45  55.50cm 2
 0.4287
Soit :
7 HA  32 => Ad = 56.30 cm2
II-16. Hauteur de rive
- enrobage des crochets :

e  Max15cm;12  6cm  Max15;12  3.2  6  45cm
- enrobage des cerces :

e  m  3 m  1 cm  6  2.5  3 6  1  36cm
On choisit la hauteur de rive de 45 cm

rrr()sss

Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Institut de Technologie du Cambodge Département de Génie Civil

Etude de la dalle en flexion simple

Supposons l’épaisseur de la dalle : 15cm

I.1- À l’Etat Limite Ultime : (ELU)

I.2- À L’état Limite Service : (ELS)

II- Calcul des efforts exerçant sur la dalle

En général, le calcul peut être en une direction ou deux directions correspondant à la

Les moments sont déterminés suivant les formules ci-après :

Les valeurs  x et  y sont déterminées dans le tableau  (Annexe)

 M ox  0.0723  8 2  9.62  44.51 kNm

On a : M ax1  M ay1  M ay 2  0.5M ox  0.5  44.51 = -22.26 kNm

M ax 2  0.3M ox  0.3  44.51 = -13.35 kNm

M tx  0.85M ox  0.85  44.51 = 37.83 kNm

M ty  0.75 M oy  0.75  17.34 = 13.01 kNm

III- Calcul des sections d’armatures Asx et Asy

Pour h = 15cm => d = 12.5cm (couverture a’ = 2.5cm)

Béton Armé Page 2 Prof. MEAS Sokhom

IV- Vérification la condition non fragilité

 Asx 3..93 3 3 - 0.67

=>  Asy Vérifié !!!

V- Disposition des armatures

DIRECTION CHARGES REPARTIES CHARGES CONCENTREES

Béton Armé Page 3 Prof. MEAS Sokhom

Pour le plan détail voire annexes.

I- Combinaison des charges

Béton Armé Page 4 Prof. MEAS Sokhom

=> g = 34.8 + 8 = 42.8 kN/m

Charge variable : 2.5 kN/m2

Etat Limite Ultime : 1.35g + 1.5q = 87.78 kN/m

Etat Limite Service : g + q = 62.80 kN /m

II- Les diagrammes d’efforts

La surface supportée par les poutres

10.0m 12.0m 12.0m 10.0m

III- Dimensionner la section de la poutre

IV- Déterminer la section d’armature au ELU fissuration très préjudiciable

Donc,  S  176.36 MPa

IV-1. Calcul dans la zone CD (en travée)

IV-1.1.Déterminer moment résistance du béton : Mrb

Déformations Contraintes Efforts

On a donc : le coefficient équivalent : n = 15

Béton Armé Page 6 Prof. MEAS Sokhom

IV-1.2.Calcul des armatures

C’est le cas : M ser  352.837kNm  M rb  1044.22kNm

M ser 352.837  10 2 kN .cm

IV-2. Calcul dans la zone DD’ (sur l’appui)

Béton Armé Page 7 Prof. MEAS Sokhom

Calcul des armatures

Le cas : M ser  621.94kN .m  M rb  1044.22kN .m

Béton Armé Page 8 Prof. MEAS Sokhom

10  25 et 2  20 => Aser  49.09  6.28  55.37cm 2

IV-3. Vérification des contraintes à l’état limite service (ELS)

En fin on trouve la contrainte comprimée du béton :

Et la contrainte de traction d’aciers :

V- Déterminer les armatures transversales

V-1. Vérification de la contrainte du béton de l’âme

D’après le résultat donné par le programme de Robot, on obtient :

Béton Armé Page 9 Prof. MEAS Sokhom

Tu max  707.76kN sur l’appuis Nº3.

- la contrainte tangentielle admissible au état limite service fissuration très préjudiciable

-Vérification :  u 0  2.03MPa   lim  3MPa Vérifié !!!

V-2. Armatures calculées

Comme notre cas : fissuration très préjudiciable => k = 0

V-3. Pourcentage minimal

V-4. Diamètre des armatures d’âme