|
 



 

 
O
O |
|
 
 O
O ||
 
Se produce un concurso de delitos cuando una
persona ha producido más de un delito, y por
consiguiente ha afectado en varias ocasiones al
mismo bien jurídico o a otros bienes jurídicos.
Como señala Bramont Arias Torres, son casos de
concurrencia de tipos penales, en la que una misma
persona aparece como autor de varios delitos
independientes entre sí, o cuando su conducta se
adecúa simultáneamente a dos o más tipos legales.
 O|O
O
!.- CONCURSO IDEAL
2.- CONCURSO REAL
3.- CONCURSO RETROSPECTIVO.




 O
O 

!.- EL DELITO CONTINUADO

2.- CONCURSO APARENTE DE LEYES
3.- EL CONCURSO MEDIAL.
 O
O
|  O!
 O "#$ %% %  & " 
 %%
%
 #% 
' 
#( # )
*%
 O
O  + O!
 O "#$ " 
 %% %  & %

 #% 
' 
#( # )
*%
, |
 O


| - O!
 |
 
+ O
O 
 | 
 

O
|
O
   ./

||
 O
O 
|
Es la concurrencia de dos o más infracciones
delictivas ocasionadas por una sola acción del sujeto.
La fórmula es: un hecho + varios delitos=
concurso ideal.
Se da cuando en una sola acción u omisión se
configuran uno o más delitos; es decir cuando una
misma acción u omisión infringe varios tipos legales
o infringe el mismo tipo varias veces.
Como dice Bramont Arias, esta figura surge cuando
un solo hecho jurídico o acción configura al mismo
tiempo dos o más delitos, y por tanto, se lesionan
dos o más bienes jurídicos.
 ARTICULO 48 DEL C.P.

#*  .- Concurso ideal de delitos
͞Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo
hecho se reprimirá con la que establezca la pena más
grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una
cuarta parte, sin que ningún caso pueda exceder de
treinta y cinco años.͟
Hay una sola acción y varios delitos.
Este artículo describe a esta clase de concursos y
además establece la sanción penal que tiene que
aplicarse.
 O|O
O 
|
!.- HOMOGÉNEO.- Cuando una sola acción configura
dos o más delitos iguales.
Ejemplo: un sujeto dispara con un rifle y mata al
mismo tiempo a dos personas. Son dos homicidios.
Art. !
del C.P.
2.- HETEROGÉNEO.- Una sola acción configura dos o
más delitos diferentes.
Ejemplo: una persona le da varias patadas a una
madre gestante, produciendo el delito de lesiones en
agravio de la madre y el aborto sobre el feto.
Art. !2! inciso ! y Art. !!
primer párrafo.
EJEMPLOS DE CONCURSO IDEAL
-Art. 3! Asociación Ilícita para delinquir, con
el delito del Art. !8
Hurto Agravado.
-Art !89 Robo Agravado, con el Delito del Art.
29 Tenencia Ilegal de Armas.
 O
O 
Es llamado también concurso material.
Se presenta cuando un sujeto realiza varias acciones
punibles de las que se derivan la comisión de otras
tantas infracciones penales.
En esta figura concurren varias acciones o hechos,
cada uno constitutivo de un delito autónomo, que
proviene de un mismo agente y que son enjuiciables
en el mismo proceso penal.
El 
 %  supone la unidad de hecho y una
pluralidad de infracciones y el 

 varios
hechos y varias infracciones. Es importante distinguir
cuándo se presenta una unidad de hecho. Para tal
efecto se debe acudir a una valoración
eminentemente jurídica y no naturalística. La unidad
de hecho dependerá de la descripción típica. El
concurso real puede ser: homogéneo y heterogéneo.
Según Javier Villa Stein hay dos clases de Concurso
Real:
O | O
O :
!O
O  .  
 .- Cuando el autor
comete en varias oportunidades el mismo delito.
Por ejemplo ha librado cheques sin fondo en varias
oportunidades.
'!O
O  . 
 .- Cuando el autor
ha realizado diversos tipos penales en distintas
oportunidades.
Por ejemplo el autor un día roba, otro día estafa, y
en una tercera oportunidad lesiona.
 O |
 



#* +.- Concurso real de delitos
͞Cuando concurran varios hechos punibles que
deben considerarse como otros tantos delitos
independientes, se sumarán las penas privativas de
libertad que fije el Juez para cada uno de ellos hasta
un máximo del doble de la pena del delito más grave,
no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos
delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua
se aplicará únicamente ésta.͟
0

 |O
O ||
 
Según Felipe Villavicencio se distinguen cuatro
requisitos:
!.- Pluralidad de acciones
2.- Pluralidad de lesiones de la ley penal
3.- Unidad del sujeto activo y unidad o
pluralidad del sujeto pasivo.
4.- Que sea Juzgado en un mismo proceso
penal.
EJEMPLOS DE CONCURSO REAL DE DELITOS
CODIGO PENAL PERUANO.
- Art.2 2 Usurpación con Art. !22 Lesiones leves.
- Art. ! Violación sexual con el Art. !89 Robo
Agravado.
- Art. !85 Hurto simple con Art. !88 Robo simple, con
Estafa Art. !9
.
En todos estos casos si una persona comete todos
estos delitos se le tiene que investigar judicialmente
en un solo proceso penal.
C.P.P. ARTS. 2 INC. !; 2! INC. !
NUEVO C.P.P. ARTS. 3! INC. !; 32 INC. !; 33 INC. !
 O
O  O
1
CODIGO PENAL.- Art. 5!.- ͞Si después de la sentencia
condenatoria se descubriere otro hecho punible
cometido antes de ella por el mismo condenado,
será sometido a proceso penal y la pena que fije el
Juez se sumará a la anterior hasta un máximo del
doble de la pena del delito más grave, no pudiendo
exceder de 35 años.
Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con
cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta, sin
perjuicio de fijarse la reparación civil para el nuevo
delito.
 |
 O


|

#*  - % O%2   .-| # #%
͞Cuando varias violaciones de la misma ley penal o
una de igual o semejante naturaleza hubieran sido
cometidas en el momento de la acción o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la
misma resolución criminal, serán considerados como
un sólo delito continuado y se sancionarán con la
pena correspondiente al más grave. Si con dichas
violaciones, el agente hubiera perjudicado a una
pluralidad de personas, la pena será aumentada en
un tercio de la máxima prevista para el delito más
grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará
excluída cuando resulten afectados bienes jurídicos
de naturaleza eminentemente personal
pertenecientes a sujetos distintos. (*)
(*) Artículo vigente conforme a la modificación
establecida por el Artículo Unico de la Ley Nº 2

83,
publicada el !!-!!-9
.
El delito continuado es un caso de pluralidad de
acciones y unidad de delitos.
Se da cuando hay dos o más comportamientos
homogéneos típicos, sucesivos en el tiempo,
infractores de la misma norma jurídica.
Se trata de un proceso continuado unitario, o de una
unidad jurídica de acción o nexo de continuidad.
También se trata de una construcción teórica para
darle solución al serio problema de precisar las
conductas particulares de una comisión desarrollada
en un periodo largo.
Ejemplo: el cajero de un banco hurta dinero
sistemáticamente durante un año.
REQUISITOS DEL DELITO CONTINUADO:
Según Bramont Arias son cinco los requisitos:
!.- Identidad en el autor.- El mismo sujeto activo.
2.- Varias violaciones a la ley penal iguales o
semejantes: hurto, hurto agravado, apropiación
ilícita.
3.- Las violaciones se deben haber cometido en el
momento de la acción o en momentos diversos.
4.- Resolución criminal.- Debe haber finalidad
determinada.
Un dolo global o continuado.
Se presupone una unidad de acción, de tal modo
que el agente renueve la misma o similar resolución
de actuar bajo la eficacia modificadora de
circunstancias iguales o semejantes.
5.- Unidad del sujeto pasivo.
 |
 
Es una circunstancia agravante específica del delito
continuado. Se basa en la pluralidad de personas
perjudicadas por el delito continuado que ejecuta el
agente. Hay pluralidad de sujetos pasivos.
Ejemplo de delito masa: programas televisivos donde
bajo el pretexto de una causa aparente digna (y falsa)
p.e. ayudar a un niño que necesita una intervención
quirúrgica urgente y costosa, se recaba dinero y una
generalidad de personas realizan pequeñas (pero
numerosas) aportaciones dinerarias.
En este caso, habida cuenta que se pone en
ejecución un designio criminal único no se castigaría
al sujeto activo como responsable de varios delitos o
faltas (en su caso, dependiendo de la cantidad
defraudada a cada perjudicado) sino como
responsable de un solo delito (masa) con penalidad
impuesta en atención al perjuicio total causado.
EJEMPLO: El delito de Estafa ART. !9
del C.P.
ART. !9.- Supuestos típicos de Estafa.
Inciso 4
Estamos en este supuesto cuando la o las acciones
hubieran perjudicado de una pluralidad de personas
es decir, que con ocasión de la acción delictiva surge
una generalidad de agraviados o sujetos pasivos
( .
) (" : El caso de CLAE, en el tipo de la
intermediación financiera o el de la defraudación
perjudica a una pluralidad de personas.
El % # (  se distingue del continuado
precisamente en la pluralidad de agraviados y
normalmente versa sobre defraudaciones en ( .
 O#
 dice que el % # de (  ͞Es aquel
en que el sujeto activo, mediante una sola acción o
por varios acciones que, consideradas
independientemente constituirán cada una de ellas
un % # o falta, pone en ejecución un designio
criminal único encaminado a defraudar a una ( 
de personas, cuyo componentes individuales, en
principio indeterminados, no están unidos entre si
por vínculos jurídicos.
 O
O 
|
Se presenta cuando el agente ejecuta diversos tipos
penales que ͞reclaman͟ su intervención.
Ejemplo: el caso de la hija que mata a la madre.
Comete homicidio simple art. !
del C.P.
Comete también parricidio art. !  del C.P.
En aplicación del principio de especialidad se aplica
el parricidio, que es un delito más especial que el de
homicidio simple, que es más genérico.


O

01
O
O |

 

O

| O

||.- Cuando a varios
tipos penales aplicables al caso, uno de ellos prevé
más específicamente el hecho que los otros, se
aplicará por específica ( o especial) esta disposición.
LEX ESPECIALIS DEROGAT LEX GENERALIS.
La ley específica deroga a la ley general.
Así el asesinato es más especial que el parricidio;
como también el parricidio es más especial que el
homicidio simple por ejemplo.
 

O

| /
|

||.- Este principio se
aplica supletoriamente un precepto cuando la acción
no se subsume plenamente en la disposición principal.
Por ejemplo: la norma que pune al partícipe se aplica
subsidiariemente por no ser autor el interviniente sino
cómplice.
, 

O

| O

O

.- Lex consumens
derogat lex consumpta. Conforme a este principio un
precepto incluye o engloba (consume) a otros hechos.
Por ejemplo: la tentativa se consume, en el delito
consumado; el delito de lesiones dolosas en el
homicidio doloso, el delito de Homicidio en el Robo
agravado con resultado muerte, etc.
Un delito abarca a otro delito.
Un tipo descarta a otro porque consume o agota su
contenido prohibitivo, es decir, porque hay un
encerramiento material.
Otro ejemplo: Si una persona destruye una pared con
el propósito de ejecutar un hurto llevando a cabo el
delito de Daños, se incurriría en el tipo penal del art.
2 5, pero este tipo queda desplazado por el delito
del art. !85 del C.P.
 

O

| 

1
||.- Se aplica este
principio para evitar impunidades, cuando ambas
disposiciones penales, por parecidas, podrían
aplicarse al mismo hecho. En este caso se aplicará el
precepto que implique mayor pena, con lo que se
excluyen los preceptos benevolentes.
Ejemplo: Delito de Hurto y de apropiación ilícita
sobre un tesoro. Art. !92 inciso !.
 O
O |

Surge cuando un delito es medio necesario para
cometer otro delito.
Se da cuando el segundo delito no se podría producir
si previamente no se comete el primero.
Ejemplo: Si una persona falsifica un documento para
Estafar.
C.P. Art. 42 y Art. !9
.
Atendiendo a la finalidad, se debe sancionar por el
Delito de Estafa ya que sería un concurso aparente
de leyes y se resuelve de acuerdo al principio de
consunción.
 

O
|
O


O
|
- Cometer una falta o error.


O
|
.- Volver a caer en una falta o delito.


O
|
O
.- Reiteración de la misma falta o
delito. Sinónimos: repetición, reiteración.
Es considerada como una circunstancia agravante.
Eugenio Raúl Zaffaroni señala que la REINCIDENCIA
se ocupa de los problemas de las disposiciones
legales que habilitan mayor poder punitivo en razón
de que la persona, con anterioridad, haya sido
condenada o sufrido pena por otro delito.
O |
 
$
 3

|
1
|
4O

|  
.
͞Para determinar la pena dentro de los límites fijados
por la ley, el Juez atenderá la responsabilidad y
gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no
sean específicamente constitutivas del hecho punible
o modificatorias de la responsabilidad, considerando
especialmente:
!2. La habitualidad del agente al delito.
!3. La reincidencia.
  3/ 

O
|
O

͞El que, después de haber cumplido en todo o parte una
condena privativa de libertad, incurre en nuevo delito
doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la
condición de reincidente. Igual condición tiene quien
haya sido condenado por la comisión de faltas dolosas.
Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El
Juez puede aumentar la pena hasta en un tercio por
encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
Si al agente se le indultó o conmutó la pena e incurre en
la comisión de nuevo delito doloso, el Juez puede
aumentar la pena hasta en una mitad por encima del
máximo legal fijado para el tipo penal. En esta
circunstancia, no se computarán los antecedentes
penales cancelados͟. (Art.! Ley 294  del !8/ 9/2 9).
 

O

|
 /



|
O "# &   $
Llamado por otros ¬Non bis in idem͟, que
literalmente significa ¬No dos veces por igual causa͟.
En materia penal significa que no cabe aplicar dos
sanciones por una misma infracción, ni acusar
segunda vez por igual hecho, a no mediar nuevas
pruebas y dentro de gran limitación.
En relación con este derecho, el Tribunal tiene
declarado que, si bien el ne bis in ídem no se
encuentra textualmente reconocido en la
Constitución como un derecho fundamental de
orden procesal, al desprenderse del derecho
reconocido en el inciso 2) del artículo !39 de la
Constitución (cosa juzgada), se trata de un
derecho implícito que forma parte de un derecho
expreso.
 ./

||
HABITUAL.- Que se hace por hábito, uso o
costumbre.
HABITUALIDAD.- Cualidad de habitual.
En el derecho penal se entiende la habitualidad como
la comisión reiterada de delitos, usualmente los
mismos. En su acepción legal, la habitualidad implica
la reiteración de más de tres delitos, en tiempo
diversos e independientes unos de otros.
O |
 
$
3O ./

||
͞Si el agente comete nuevo delito doloso, es
considerado delincuente habitual, siempre que se
trate por lo menos de tres hechos punibles que se
hayan perpetrado en una lapso que no exceda los
cinco años. La habitualidad en el delito constituye
circunstancia agravante. El Juez puede aumentar la
pena hasta en una mitad por encima del máximo
legal fijado para el tipo penal. En esta circunstancia,
no se computarán los antecedentes penales
cancelados͟. Art. ! Ley 294  del !8/ 9/2 9.
 O

O



O
|
O

./

||
La Exposición de Motivos del Código Penal
peruano vigente establece las razones por las
cuáles decidió proscribir las instituciones de la
Reincidencia y habitualidad del texto del
Código Penal.
Entre otros argumentos se señala que al
aplicar estas figuras jurídico ʹ penales se
estaría castigando a una persona tomando en
cuenta sus delitos anteriores.
Otros autores sostienen que el solo hecho de la
reincidencia o habitualidad ponen de manifiesto que la
pena sufrida y purgada anteriormente no fue eficaz
para el cumplimiento del objetivo fundamental de la
represión, cual es apartar al condenado de la vocación
criminal. Además del propósito resocializador y
disuasivo.
No se trata, sostienen, en esencia, de juzgar dos veces a
una misma persona por el mismo hecho.
De lo que se trata es de tener en cuenta que esa
persona comete un delito después de haber sido
condenado por otro, está poniendo en evidencia que la
pena sufrida anteriormente no ha sido eficaz y
suficiente.
Otro argumento sería la inseguridad para la sociedad.


O
|
/
O

O


 #  N. º !4-2
-PI/TC

O $ Reincidencia y habitualidad.
 % "'  2 /!!/2 .


( #% Ley Nº 282
, que incorpora y modifica
normas contenidas en los artículos 4
º, 48º, 55º, 44 º y 444º
del Código Penal, y el artículo !35º del Código Procesal Penal.
 ( 
5#  % 
La reincidencia es una situación fáctica consistente en la
comisión de un delito en un momento en el cual el actor ha
experimentado, previamente, una sanción por la comisión de
uno anterior.
Dependiendo de la opción de política criminal de cada Estado,
la reincidencia puede considerarse existente en cualquiera de
estas dos situaciones: (!) cuando el imputado ha cumplido en
su totalidad el tiempo de internamiento en que consiste la
pena que se le impuso, o (2) cuando el imputado ha cumplido
cierto plazo de la misma, el cual es determinado por ley. En la
presente sentencia, se evalúa si la reincidencia atenta contra
principios constitucionales tales como el ne bis in idem, el
principio de culpabilidad y el principio de proporcionalidad.
Respecto al "
" à
 à  , en su configuración
material, la cual consiste en la prohibición de que sobre un
mismo sujeto recaigan dos sanciones como consecuencia de
un mismo hecho delictivo, este Colegiado estima que no
existe colisión con este principio por cuanto "
(
% #
( #%  ') # %  %' ("  % "  
 6 #(   %
 "
 2
%
 "   
  % #5 % ## & 2% #(" & 6  
') # % 6   "
5 #   #" "  
6 2
5% (    %  7 #  %
#  % #
" #  ( ( #" "  
Sobre el "
" %  "' %%, según el cual la
reprochabilidad del delito es un requisito para atribuir a
alguien la responsabilidad penal, tampoco se aprecia colisión
con este principio por cuanto, si bien entendido en su forma
clásica, este principio proscribe la consideración de elementos
externos al acto ilícito para determinar la reprobabilidad, una
interpretación constitucional del mismo derivada de los
artículos 2º, inciso 24 literal f, 3º, !4 º y !3º de la
Constitución conduce a concluir que "
" %
 "' %%  " %
5 %  %( #   
)#  #
 %# 6 8
( "
# % 
#  % # %  "%  8 % 6 "%
%
(% "
"
 5 %
"
'' %% 6 (

"
 %
En relación al "
" % "
"
 %%, en su variante
de prohibición o interdicción del exceso, la medida impugnada
("  '"
" % % %%, en tanto se
persigue un objetivo constitucionalmente legítimo como lo es
(" 
 % '
%  #% % "
# 2
  "' 
%  (  #
  2
%% (artículo 44º de la
Constitución), además existe una relación fáctica entre la
pena establecida para la reincidencia y el objetivo
constitucionalmente legítimo perseguido; cumple con el
subprincipio de necesidad, dada la inexistencia de medidas
menos gravosas; y con el subprincipio de proporcionalidad en
sentido estricto, "
#  #% O ## %
|
    #  % '
% ## 
%

8%( #   '
#% "
  #
 ' 
 ##  (  " &  2
%% % 
%% 8
#  % # ( #


 (
.'# %%
En el derecho penal se entiende la habitualidad como la
comisión reiterada de delitos, usualmente los mismos. En su
acepción legal, la habitualidad implica la reiteración de más
de tres delitos, en tiempo diversos e independientes unos de
otros.
A juicio del Colegiado la habitualidad no es inconstitucional
por cuanto esta no supone necesariamente que el juzgador
penal ingrese en el ámbito de la personalidad del autor,
castigando con una mayor de pena el modo de vida del autor,
que genere un riesgo a la tranquilidad y seguridad de los
ciudadanos. 
% 

"
 & 

     9 8 %  "   6
#(': ' 2 %  #% "
# 2
#
 ' 
 ##  #
   2
%% %  %% 
  Infundado