•
teetn
Die Polizei hat zu Recht gegen die Tierschützer ermittelt. Der Freispruch war unabdingbar, die Anklage ein Skandal
KOMMENTAR :
FLORIAN KLENK
ndlich hat dieses unwürdige
Spektakel ein Ende. 14 Mo·
nate brauchte Richterin Son-
ja Arleth, um zur Überzeu-
gung zu gelangen, dass die angeklag·
ten Tierschützer keine kriminelle
Organisation gebildet haben. Sämt-
liche Angeklagten wurden von allen
Vorwürfen freigesprochen. Das Ur·
teil ist nicht rechtskräftig.
War die "Causa Tierschützer" nun
ein Skandal? Oder hat sich alles durch
die richterliche Schelte an der Polizei·
arbeit in Wohlgefallen aufgelöst?
Hat die Polizei wirklich versucht, zi-
vilgesellschaftliches Engagement zu
kriminalisieren, wie Martin Balluchs
Gesinnungsfreunde behaupteten?
Die Antwort auf diese Frage ist
komplex. Sie setzt voraus, dass man
zwischen den Anliegen der Opfer,
der Arbeit der Polizei und der Rolle
von Staatsanwälten und Richtern uno
terscheidet, die Schuld nicht nur zu
vermuten, sondern zu beweisen
, haben.
Da sind zunächst die Anliegen der
, Geschädigten - Eigentümer von Tex·
I tilketten, die ein Recht auf eine ge-
l. naue polizeiliche Untersuchung ha-
I, ben. Noch gilt nicht das Faustrecht
militanter Tie rrech tsa ktivisten.
, Peter Graf, der Chef der Firma K1ei-
I der·Bauer, hatte den Fall ins Rollen ge-
bracht. Der Manager hatte, wie vie-
le andere Feindbilder der Tierschutz-
szene, zunächst Drohbriefe von
I. radikalen Sektierern bekommen, die
ssse zur
ihn zum Ausstieg aus dem Pelzhan-
del zwingen wollten - und zwar mit
Sachbeschädigungen in der Höhe von
hunderttausenden Euro und dem Stal-
king von Mitarbeiterinnen. All das ist
dokumentiert.
Dass das Innenministerium eine
Sonderkommission einsetzte, die die-
se und andere ungeklärte, teilsschwe-
re Straftaten von Tierrechtsextremis-
ten aufklären wollte, war völlig rich·
tig. Erst kürzlich wurde ja nächtens
das Haus des Novartis-Chefs in Tirol
niedergebrannt. In Deutschland la-
gen Brandsätze von Tierschützern in
Pelzfilialen. Diese Gewalt kleinzure·
den und Opfer als tierquälende Bon-
zen zu verhöhnen, ist dreist, hat aber
In der extremen Linken Tradition.
Nun wurde die zweite Seite in die-
sem Fall sichtbar. Unter der Aufsicht
der Staatsanwaltschaft begann die Po-
lizei wegen Bildung einer kriminel-
len Organisation zu ermitteln_ Das
war eine kilhne These der Ermittler,
aber die Polizei war - mit Blick nach
Deutschland - höchst nervös. Wären
nicht Pelzhändler, sondern Asylwer-
ber bedroht worden, hätte der Exe-
kutive übrigens wohl niemand einen
Vorwurf !Ur Ihren Eifer gemacht.
Der Fall bekam jedoch eine grässll·
ehe Eigendynamik. Pollzisten began-
nen sich alles Mögliche zusammen-
zureimen, sogar in einer Freilandei-
er-Kontrollstelle saben sie auf einmal
einen möglichen Handlanger der or-
ganisierten Kriminalität. Sie setzten
Spitzel ein, ohne eine Genehmigung
des Staatsanwalts zu beantragen, wie
die Richterin rügte.
Das harte Vorgehen hatte für die Poli-
zei den Nebeneffekt, dass eine kons-
pirative und gewaltbereite Tierschüt-
zerszene, von der die Behörden prak-
tisch nichts wussten, ausgeleuchtet
werden konnte. Und sie hatte für die
Beschuldigten den.Vorteil", dass die-
se sich als Opfer eines .Polizeistaats"
inszenieren konnten, der angeblich
Großindustrielle deckt und die .Zivil-
gesellschaft" kriminalisiert. Verges-
sen wird, dass es Richtersenate waren,
die alle Maßnahmen absegneten.
Hier liegt der Skandal in diesem
Fall: Wo Sektierer, egal welcher Welt·
anschauung, mit Gewalt drohen oder
sie einsetzen, muss die Polizei ermit-
teln. Doch die Exekutive muss bei ih-
rer Fahndung von einer unabhängi-
gen Justiz geführt und kontrolliert
werden, damit nicht Unschuldige zu
Schaden kommen. Die Staatsanwalt-
schaft hat in ihrer Anklage und bei ei-
nem öffentlichen Gerichtsverfahren
alle Beweise auf den Tisch zu legen.
Der Wiener Neustädter Staatsan-
walt Wolfgang Handler hielt sich nicht
an diese Rollenverteilung. Er spitzte
gnadenlos zu und unterschlug wichti-
ge Entlastungszeugen, etwa die Aus-
sagen von polizeilich angeheuerten
privaten Spitzeln, die nichts Strafba-
res entdeckt hatten.
Die Staatsanwaltschaft, nicht die
Polizei, trägt also Schuld, dass dieser
Gerichtsprozess so entglitten ist. Die
•
Staatsanwaltschaft hat sich den Fall
~ von der Polizei pfannenfertig liefern
: lassen - und jeden zivilen Ungehor·
~ sam als Straftat angeklagt. Die Ricb-
~ terin hat, spät aber doch, die Schwä·
ehen der Anklage erkannt und die An-
geklagten freigesprochen.
Politisch hat das Justizministerium
als letzte Kontrollinstanz versagt. Die
berüchtigte Weisungsabteilung hätte
ins Rudergreifen und den Kursändern
müssen. Die Staatsanwaltschaft muss
nämlich "unumwunden" vortragen,
was für und gegen einen Beschuldig-
ten spricht. Stattdessen klitterte der
Ankläger dutzende kleine, durchaus
hässliche ungeklärte Straftaten zu ei-
nem ungeheuren Verbrechen zusam-
men, für die alle Angeklagten auf ein-
mal als Organisation Verantwortung ,
tragen sollten. I
Letztlich verkam der Prozess selbst
zur Strafe. Die Justiz zwang alle Be·
schuldigten, fast IOO-mal nach Wie·
ner Neustadt zu pilgern, viele verlo-
ren deshalb ihre Jobs. Das Verfahren
verschlang ein Vermögen an Anwalts-
kosten, das der Staat den Beschuldig·
ten nicht ersetzen muss. Das ist nicht
gerecbt - und es muss nicht nur An·
lass sein, den Mafiaparagrafen zu
überdenken, sondern auch die Rege-
lung von Ersatzansprüchen für jene,
deren Schuld man nicht beweisen
kann. Ohne erwiesene Schuld soll
es in einem Rechtsstaat nämlich kei-
ne Strafe geben, auch keine indirekte.
Denn es gilt in diesem Land bekannt·
lieh die Unschuldsvermutung. 11
Der Autor ist
stellvenretender
Chefredakteur des
Falter und leitet die
Politikredaktion