El contrato social tiene diferentes funciones dependiendo del estado de naturaleza en el cual se

encuentren los humanos.

 Hobbes: El contrato social surgía como un mediador, para mantener la vida de los
individuos garantizada, así como la existencia de un derecho a la propiedad privad, y frenar el
constante estado de guerra.

 Locke: El contrato social surge para regular la propiedad privada.

 Rosseau: El contrato surge para regular la igualdad de los derechos.

Ellos nos hablan de un estado natural pero, ninguna de las personas que conozco se han
encontrado en el, es decir al momento de nacer automáticamente entras en el contrato social, no
tienes otra opción, quizá la demencia sea la única forma de no estar dentro de un contrato social y
de eso no estoy completamente segura…

Quizá el estado de naturaleza al que se refieran empieza cuando se rompe el estado civil y se entra
en pugnas por el poder, o bien cuando un gobierno no es el único que cuenta con la legitimación
de la violencia, o existen grupos de choque y como el estado no cuenta con la suficiente fuerza es
derrocado quedando por momentos en estados de una anarquía casi completa. Esto lo podemos
ver en la actualidad muy seguid; se puede vivir en un estado civil y en instantes entrar a un estado
de naturaleza, incluso esto es posible por zonas dentro del DF o que decir cuando ocurrió lo de la
APPO en Oaxaca, así como otros movimientos dentro del país y fuera de esto.

Ahora bien también se plantea el contrato social como una forma de justificación de las
instituciones, de otra manera como podría entenderse el por qué de tantas instituciones
reguladoras de un sinfín de cosas, cuál sería la utilidad de estas sin un contrato. Tienen que tener
fundamentos razonables para su vigencia y es aquí donde se trata de persuadir a los gobernados
con ideas que generan cierta seguridad y protección por parte del estado hacia ellos.

Hacer que los individuos entren a un contrato social podría parecer fácil ya que se les brindara
orden y el cumplimiento de las leyes, pero en realidad me parece muy complicado ya que es una
negociación acerca de entregar los derechos de uno para que otro garantice el cumplimiento de
estos, a cambio de esto ambas partes deberán recibir algo a cambio, y como bien lo dicen algunos
la condición en la mayoría de los seres humanos es el bienestar propio esto resulta más complejo.

Si en realidad se cumpliera todo lo que han propuesto: Hobbes, Locke, Rosseau en el contrato
social la realidad sería muy diferente a como suele ser… Para llegar a eso creo que se necesitarían
personas más consientes y activas políticamente para exigir cuando algo no está funcionando bien,
y gobernantes con un verdadero carácter de servicio hacia los gobernados.
¿Qué hubiera dicho ROUSSEAU sobre el MÉXICO de hoy?

En un México con tantas problemáticas de tan variadas índoles me resulta complicado imaginar un
contrato social que brinde seguridad, y orden a todos los habitantes y más aun siendo México un
país con gran diversidad cultural, esto es algo que no se plantea el contrato original, el cómo
incluir a personas que tienen con necesidades diferentes y unificar criterios, si bien es cierto que
todo la población quiere seguridad y tener una nación estable, existen personas que cuentan con
un mayor número de carencias, y han sido tantos los gobernantes que valiéndose de eso los
ocupan para ir a votar a las urnas y después de las elecciones los dejan a su suerte, por tal motivo
seria aun mas difícil logran un consenso con las personas que han sido los olvidados por tanto
tiempo.

Creo que lo complicado radica no tanto en el instrumento sino en el método de aplicación , la

sociedad se ha vuelto exeptica tienen un grado de anomia muy alto, y la única institución en la que
confía es en la familia, ya que cuando sufren de un asalto, un secuestro o algún problema que
involucre policías, se confía mas en la familia.

La corrupción es otro factor para no creer en las instituciones y en la seguridad que estas te
proporcionan, como creer en los policías, judiciales, en los agentes especiales, si son ellos en su
mayoría los que forman parte de la delincuencia, los que organizan un innumerables actos de
delitos, es casi imposible al menos desde mi percepción.

Si en el libro se comenta que para aceptar el contrato social se requiere un poco de miedo a vivir
fuera de el me surge una duda… ¿qué pasa cuando se tienen miedo de estar en el mismo
contrato? Si las instituciones no pueden brindar esa seguridad, quizá acaso se quite ese contrato
social y se haga uno con las características necesarias para brindar protección a la población?

Y ahora bien un sector ilegal de la población nos está invadiendo de una forma alarmante me
refiero a los narcotraficantes están haciendo uso de una violencia extrema, y si bien es dentro de
su mismo grupo por contralar territorios y ganas otros esto deja con mucho temor a la población,
y mas aún cuando somos bombardeados con notas sensacionalistas por doquier. Sera posible que
a ellos se les puede incluir en un censo, los gobernantes tendrán la capacidad de cumplir con “su
mano dura” o seguirán haciendo de las prisiones solo una área recreativa para los internos? Y más
aun para aquellos que cuentan con ingresos muy elevados...

En México hacen falta tantas cosas se necesita reestructurar el sistema de una forma
extraordinaria, y junto con ella rescatar nuestros valores cívicos para poder algún día lograr un
censo quizá no tan utópico como lo mencionado en el libro, pero si uno donde se viva en lugar de
sobrevivir.