Indice de Vulnerabilidad

Una aproximación al
comportamiento sísmico de edificios
Una aplicación a los edificios de Concepción

Gian Mario Giuliano

Departamento de Ingeniería Civil
Universidad de Concepción
 Daños en edificios

De qué depende el comportamiento de una estructura frente a un

sismo???
 1. DEMANDA (SISMO )

?
Características del sismo:

•Magnitud
•Profundidad focal
•Distancia epicentral
•Contenido de frecuencias
•Tiempo de duración
•Aceleraciones máximas
•Desplazamiento máximo de suelo
•Suelo donde se propaga las ondas sísmicas
•Etc.
 2. CAPACIDAD (Características de la estructura):

1. De forma y disposición de elementos estructurales:

• Irregularidad en planta y elevación
• Distribución no uniforme de masas
• Discontinuidades en los elementos estructurales
• Cantidad de líneas resistentes
• Rigidez torsional del edificio

2. Del diseño estructural

• Modelos estructurales,
• Propiedades de los materiales
• Métodos de diseño

3. De los detalles constructivos

• Disposición de armaduras
• Anclajes

4. De la construcción
• Modificaciones en obra
• Instalaciones
• Juntas frias
5. De la historia sísmica del edificio
6. Del suelo de fundación
 Poco conocimiento de la demanda ( Sismo)

Factores que intervienen en una evaluación

deficiente de la capacidad resistente ( Estructura)

Causa de daños
 Proyecto de investigación de la UDEC
2003 al 2009

 Estudio de factores que intervienen en la vulnerabilidad

de los edificios
 Calibración de la metodología con el terremoto de Viña
85
 Levantamiento de edificios en Concepcion
 Muestras de cada topología numero de pisos ( edificios
bajos, mediana altura y altos)
ZONA DE ESTUDIO
Muestra de Estudio
- Muestra total de
edificios:
341
- Edificios de
altura entre 3 y
25 pisos
- Material
Predominante:
Hormigón
Armado
- Tipo
Estructuración:
Muros, mixta
 Numero de
Numero total de edificios y de la muestra
edificios
250

200

150
Muestra
100
Totales
50

0
3

12

15

18
Muestra

21

24
Numero de pisos

Numero
de pisos 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Edificios 30 70 204 58 28 43 21 22 18 12 13 10 7 7 7 3 1 1 2 4 3 4 2

Muestra 5 21 120 45 15 24 21 17 13 9 11 8 6 5 7 1 1 1 2 4 2 1 1

2010- 2000- 1990- 1980- 1970- Edificios 570

2000 1990 1980 1970 1960 <1960

Edificios en
Concepción 120 204 78 63 74 25
Muestra 340  60% del total
Tamaño de
la muestra 84 146 33 31 39 11
ZONA DE ESTUDIO
Muestra de Estudio

Densidad
Zona 1: 115 Ed./Km2
Zona 2: 43 Ed./Km2
Zona 3: 29 Ed./Km2
Zona 4: 29 Ed./Km2
Zona 5: 7 Ed./Km2

Cerro
Caracol
 Vulnerabilidad sísmica de edificios

Daño
I1

grave I2
I1 > I2 > I3
severo
I3
ligero

Sin daño

0 Iv1 Iv2 Iv3 1 Indice de Vulnerabilidad

Incertidumbres:
• Sismo
• Estructura
 FACTORES QUE INCIDEN EN LA VULNERABILIDAD DE EDIFICIOS
HABITACIONALES
Factor de Vulnerabilidad Peso

1. Organización del sistema 3

Identificar los Factores que mas

resistente

inciden en la Vulnerabilidad de 2. Configuración en elevación 1.75

edificios y su peso relativo en 3. Elementos no estructurales 1.75

relación a su incidencia en la 4. Configuración en planta 1.5

vulnerabilidad sísmica del 5. Tipo Resistencia

convencional
1.25
edificio 6. Flexibilidad y continuidad de
diafragmas horizontales
1.25

7. Estado de conservación y
Calidad constructiva del sistema 1
resistente

8. Tipo de fundación 1
9. Posición del edificio 0.5

EXPERIENCIA
OBSERVACIÓN DE DAÑOS
ESTUDIOS ANALITICOS
 Índice de Vulnerabilidad Sísmica

 Organización del Sistema Resistente

Subfactor
Período Aproximado
Razón de Aspecto
Cantidad de Líneas Resistentes
Calidad de Líneas Resistentes
Distancia entre partes independientes del edificio y/o con otros colindantes
Rigidez torsional

 Configuración en Elevación
Considera las variaciones de masa y rigidez, regularidad en altura y existencia de
elementos sobresalientes
 Elementos No Estructurales
Se evalúa en forma aproximada la deformación global máxima y relativa entre piso y esta
se correlaciona con el daño esperado en elementos no estructurales
 Configuración en Planta
Regularidad de las plantas de acuerdo a formas
Resistencia Convencional
Considera la relación entre la capacidad resistente de los
elementos estructurales del edificio (muros ) con la demanda del
edificio

Presencia de Diafragmas Horizontales

Clasificación de los sistemas de piso de acuerdo a su rigidez,
forma, área de aberturas, fragmentación y desniveles
 Estado de Conservación y Calidad del constructiva del
Sistema Resistente
Considera la calidad de los materiales de construcción y los
posibles daños acumulados que presenta el edificio de acuerdo a la edad del
mismo , y el nivel de calidad asociando el grado de inspección en la
construcción con la época y lugar de edificación

 Tipo de Fundación
Evalúa si el diseño verifica los requerimientos mínimos para su
desempeño

 Posición del Edificio

Estimación de la influencia que tienen las condiciones geológicas y
topográficas en el terreno de fundación del edificio
  Evaluación cuantitativa de cada uno de estos factores
de acuerdo a criterios preestablecidos

Cada Clase tiene asignado un puntaje

A cada uno de estos factores se le
asigna una de las siguientes Puntaje de Clase
clases de acuerdo a los limites Factor de Vulnerabilidad
A B C
definidos para cada una de ellas
1. Organización del sistema
0 1 2
resistente
Clase Denominación 2. Configuración en elevación 0 1 2
Buena A 3. Elementos no estructurales 0 1 2
Regular B 4. Configuración en planta 0 1 2
Malo C
5. Tipo Resistencia convencional -1 0 1

6. Flexibilidad y continuidad de
0 1 2
diafragmas horizontales
7. Estado de conservación y Calidad
0 1 2
constructiva del sistema resistente
8. Tipo de fundación 0 1 2

9. Posición del edificio 0 1 2

  Determinación del Iv de acuerdo a:
n
I v = Σ (Peso del factor i x Puntaje clase)
i=1

 Normalización del Iv

Iv = 1: máxima vulnerabilidad sísmica que pueda tener el edificio

Resultados de la aplicación del
índice de vulnerabilidad a la
muestra de edificios en
Concepcion
 Predicción del daño de los edificios de la
muestra al aplicar el I v
Clasificación Tipo de
No Edificios
Municipal Daño según Limite del Iv Porcentaje
muestra
del Daño el I v
Sin daño I v < 0,50 105
Categoría 3
Ligero 0,68 > I v ≥ 0,5 158 76 %
0,73 > I v ≥ 0,68
Categoría 2 Severo 41 12%
Categoría 1 Grave I v ≥ 0,73 40 12%

Predicción de daños hecha por la aplicación del Iv a los edificios de la muestra

Informe de la Municipalidad de
160 Concepción fue de:
140
• 8 edificios en categoría 1
120
100 • 48 edificios en categoría 2
Numero de edificios 80
60
40
20
0
Sin daño Ligero Severo Grave
 Índice de Vulnerabilidad Modificado
de EDIFICIOS CON GRAVE DAÑO
ESTRUCTURAL
Edificios con daño grave
Edificios en categoría 1 8%

Factor de Vulnerabilidad Peso 31% Clase A

Clase B
1. Organización del sistema
3 Clase C
resistente
61%
2. Configuración en elevación 1.75
3. Elementos no estructurales 1.75
4. Configuración en planta 1.5 Edificios con daño grave
Parámetros con más peso (O.S.R., C.E., E.n.E., C.P.)
5. Tipo Resistencia convencional 1.25 3%
6. Flexibilidad y continuidad de
1.25
diafragmas horizontales
38%
Clase A
7. Estado de conservación y Calidad
1 Clase B
constructiva del sistema resistente
Clase C
8. Tipo de fundación 1 59%

9. Posición del edificio 0.5

Edificios con daño grave Edificios con daño grave

Parámetros R.C. y D.H. Parámetros de menos peso(C.C., T.F., P.E.)
6% 16%

Clase A 17% Clase A

Clase B Clase B

54% 40% Clase C Clase C

67%
 Índice de Vulnerabilidad Modificado de Edificios con daño severo
EDIFICIOS CON SEVERO DAÑO
ESTRUCTURAL 19%

Edificios en categoría 2
Clase A
Clase B
51% Clase C
Factor de Vulnerabilidad Peso
30%
1. Organización del sistema
3
resistente
2. Configuración en elevación 1.75 Edificios con daño severo
3. Elementos no estructurales 1.75 Parámetros con más peso (O.S.R., C.E., E.n.E., C.P.)
8%
4. Configuración en planta 1.5
5. Tipo Resistencia convencional 1.25
6. Flexibilidad y continuidad de Clase A
1.25
diafragmas horizontales Clase B
7. Estado de conservación y Calidad 54% 38% Clase C
1
constructiva del sistema resistente
8. Tipo de fundación 1
9. Posición del edificio 0.5

Edificios con daño severo Edificios con daño severo

Parámetros R.C. y D.H. Parámetros de menos peso(C.C., T.F., P.E.)

24%
29%

Clase A 48% Clase A

Clase B Clase B
53% Clase C Clase C

23%
23%
 Índice de Vulnerabilidad Modificado de Edificios con daño ligero
EDIFICIOS LEVE O SIN DAÑO
ESTRUCTURAL 28%

Edificios en categoría 3 44% Clase A

Clase B
Clase C

Factor de Vulnerabilidad Peso

1. Organización del sistema 28%

3
resistente
Edificios con daño ligero
2. Configuración en elevación 1.75
Parámetros con más peso (O.S.R., C.E., E.n.E., C.P.)
3. Elementos no estructurales 1.75
18%
4. Configuración en planta 1.5
5. Tipo Resistencia convencional 1.25
48% Clase A
6. Flexibilidad y continuidad de Clase B
1.25
diafragmas horizontales
Clase C
7. Estado de conservación y Calidad
1
constructiva del sistema resistente 34%

8. Tipo de fundación 1
9. Posición del edificio 0.5
Edificios con daño ligero
Edificios con daño ligero Parámetros de menos peso(C.C., T.F., P.E.)
Parámetros R.C. y D.H.

36%
34% 41%
42% Clase A
Clase A
Clase B
Clase B
Clase C
Clase C

24% 23%
 Curva de Frecuencia de edificios de la muestra que fueron
catalogados por la municipalidad en cada categoría de daños

80%
Categoría 1
Clasificación
Tipo de
Municipal del Limite del Iv
8 I v = 0,72 Daño
Daño según el I v
7
6
5 Sin daño I v < 0,50
Categoría 3
4 Ligero 0,68 > I v ≥ 0,5
3
2 0,73 > I v ≥ 0,68
1 Categoría 2 Severo
0

0
0,8

0,6

0,4

0,2
I v ≥ 0,73
0,96
0,92
0,88
0,84

0,76
0,72
0,68
0,64

0,56
0,52
0,48
0,44

0,36
0,32
0,28
0,24

0,16
0,12
0,08
0,04
Categoría 1 Grave

Categoría 3
80%
Categoría 2 82%
60
6
I v = 0,64 50 I v = 0,68
5 40
4 30
3 20
2 10
1 0

0
0,8

0,6

0,4

0,2
0,96
0,92
0,88
0,84

0,76
0,72
0,68
0,64

0,56
0,52
0,48
0,44

0,36
0,32
0,28
0,24

0,16
0,12
0,08
0,04
0
0
0,96
0,92
0,88
0,84
0,8
0,76
0,72
0,68
0,64
0,6
0,56
0,52
0,48
0,44
0,4
0,36
0,32
0,28
0,24
0,2
0,16
0,12
0,08
0,04
Distribución de acuerdo al Iv de los edificios catalogados por la
Municipalidad que estaban considerados en la muestra

Prediccion de daño con Iv (Metodología

Modificada ) y distribución de daño por
Categoría en edificios de las muestra

350 Grave
300
Severo
250
Ligero
200
Sin Daño
150
100
50
0
Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3
 Variación del Iv en función del año de construcción

1
0,9
0,8
0,7
0,6
Iv

0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1920 1940 1960 1980 2000 2020
Año de Construcción

Distribución de frecuencias del Iv en ed. de la muestra construidos Distribución de frecuencias del Iv en edificios de la
antes del ´85 m uestra construidos despues del ´85
16

14
100
12

Número de Ed.
80
10

N úm e r o de Ed. 8
60
6

4
40

2 Edificios construidos antes del ´60 20

0
Ed. Construidos entre el ´60 y el ´85
0,0-
0,1
0 , 1- 0,2-
0,3- Ed. Const ruidos ent re el ´60 y el ´85
0
0,2 0,3 0,4- 0,0-0,1 0,1-0,2 0,2-0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 0,5-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 >0,9
0,4 0,5- Edif icios const ruidos ant es del ´60
0,5 0,6-
0,6 0,7-
0,7 0,8-
>0 , 9
R a ngo de l I v
0,8
0,9 rango del Iv
 H/T < 20 Demasiado flexible
20 < H/T < 40 Flexible
40 < H/T < 70 Normal
70 < H/T < 150 Rígidos
150 < H/T Demasiado rígidos
Donde H: Altura total del edificio [m]
T: Período del primer modo translacional [seg]

H/T muestra edificios en Concepcion por año de construcción

180,0
Mas rígidos
160,0
140,0
120,0
H/T [m/seg]

100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
1920 1940 1960 1980 2000 2020
Menos rígidos
año construcción
Periodos fundamentales de los edificios de la muestra
Daño grave y severo
 Comparación de la predicción
de daño en los edificios de la muestra Iv con limites originales
(Terremoto 85 )
Iv calibrado para terremoto
2010

0,5
0,45
0,4
0,35
0,3
Porcentaje de Ed. de la
0,25
m uestra
0,2
0,15
0,1
0,05
0 Iv calibrado para terremoto 2010

Sin Daño Iv con limites originales (Terremoto 85 )

Daño Ligero
Daño severo
Daño grave
 Propuesta Daño / Iv
(calibración preliminar para los edificios en Concepcion para el sismo del
27F)

Iv Daño esperado
1,0 – 0,73 Grave
0,73-0,68 severo
0,68-0,5 leve
<0,5 Sin daño
Conclusiones
 El Iv ha podido predecir en forma bastante aproximada el
daño esperado en los edificios
 Con el terremoto del 27F se han podido calibrar los límites
del Iv para las distintas categorías de daño
 Se comprobó que la predicción de daño dada por el Iv,
calibrado inicialmente para el terremoto de Viña el ´85,
daba una buena idea del daño grave y severo esperado
para el universo de edificios
 El uso de este tipo de índices permite poner luces de alerta
a proyectos que están en su etapa de concepción
 En caso de edificios construidos se puede hacer un
levantamiento de ellos y determinar estos índices de
vulnerabilidad para poner atención a los probablemente
mas vulnerables y tomar las medidas de mitigación para
mejorar su comportamiento frente a sismos futuros
MUCHAS GRACIAS

UNIVERSIDAD DE CONCEPCION
FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL