Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
31Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Resumen - Nagel, Ernest (1981)

Resumen - Nagel, Ernest (1981)

Ratings: (0)|Views: 6,867|Likes:
Published by ReySalmon
Epistemología de las Ciencias Sociales
Epistemología de las Ciencias Sociales

More info:

Categories:Types, Research, History
Published by: ReySalmon on May 05, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/11/2013

pdf

text

original

 
Ernest Nagel
(1981)LA ESTRUCTURA DE LA CIENCIA. PROBLEMAS DE LA GICA DE LA INVESTIGACNCIENTÍFICA
 II Modelos de explicación científica
El objeto distintivo de la empresa científica es suministrar explicaciones sistemáticas y adecuadamente sustentadas. Comprender losrequisitos y las estructuras de las explicaciones científicas, por lo tanto, equivale a comprender un rasgo muy general de la empresacientífica. Es posible ofrecer tales explicaciones para sucesos individuales, para sucesos recurrentes o para regularidades invariablesy regularidades estadísticas. Comprender los requisitos y las estructuras de las explicaciones científicas, por lo tanto, equivale acomprender un rasgo muy general de la empresa científica.I. EJEMPLOS DE EXPLICACIÓN CIENTÍFICALas explicaciones son respuestas a la pregunta: “¿Por qué?” La pregunta “por qué” es ambigua y, en contextos diferentes, puedehaber diferentes tipos de respuesta a ella. [Ver los ejemplos…sirven para ilustrar cada una de las cuatro explicaciones posteriores]II. CUATRO TIPOS DE EXPLICACIÓNLas respuestas limitadas a las clases de cuestiones que plantea la pregunta “¿por qué?” no son todas de la misma especie. Enrealidad, la lista sugiere claramente que las explicaciones ofrecidas en las diversas ciencias como respuesta a tales cuestiones puedediferir en la forma en que las suposiciones explicativas se relacionan con sus
explicanda
, de modo que las explicaciones obedecen adiferentes modelos lógicos.1.
El modelo deductivo
. Un tipo de explicación que se encuentra por lo común en las ciencias naturales, aunque no exclusivamenteen ellas, tiene la estructura formal de un razonamiento deductivo, en el cual el
explicandum
es una consecuencia lógicamentenecesaria de las premisas explicativas. Por consiguiente, en las explicaciones de este tipo, las premisas expresan una condiciónsuficiente de la verdad del
explicandum
. Este tipo de explicación ha sido estudiado intensamente desde la Antigüedad. Ha sidoconsiderado como el paradigma de toda explicación “genuina”, y a menudo ha sido adoptado como la forma ideal a la cual debentender todos los esfuerzos por hallar explicaciones.2.
 Explicaciones probabilísticas
. Muchas explicaciones, en prácticamente todas las disciplinas científicas, no tienen una formadeductiva, pues sus premisas explicativas no implican formalmente sus
explicanda
. Sin embargo, aunque las premisas seanlógicamente insuficientes para asegurar la verdad del
explicandum
, se dice que hacen a este último “probable”. Las explicaciones probabilísticas se presentan cuando las premisas explicativas contienen una suposición estadística acerca de algunas clases deelementos, mientras que el
explicandum
es un enunciado singular acerca de determinado individuo de esta clase.Se sostiene a veces que las explicaciones probabilísticas sólo son etapas intermedias y temporarias hacia el ideal deductivo y que noconstituyen, por lo tanto, un tipo distinto. Todo lo que se debe hacer, se ha sugerido, es reemplazar las suposiciones estadísticas enlas premisas de explicaciones probabilísticas por un enunciado estrictamente universal. Pero de hecho, es sumamente difícil, enmuchas disciplinas, afirmar leyes estrictamente universales que no sean triviales y, por consiguiente, inútiles. A menudo, lo más que puede lograrse establecer con cierta garantía es una regularidad estadística. En consecuencia, no es posible ignorar las explicaciones probabilísticas, so pena de excluir del examen relativo a la interpretación importantes ámbitos de explicación.3.
 Explicaciones funcionales o teleológicas
. En muchos contextos de investigación las explicaciones adoptan la forma de laindicación de una o más funciones (o hasta disfunciones) que una unidad realiza para mantener o dar concreción a ciertascaracterísticas de un sistema al cual pertenece dicha unidad, o de la formulación del papel instrumental que desempeña una acción allograr cierto objetivo. Es posible distinguir dos tipos subsidiarios de explicación funcional. Puede buscarse una explicaciónfuncional para un acto, estado o cosa particular que surge en un momento determinado. O alternativamente, puede darse unaexplicación funcional de un rasgo presente en todos los sistemas de un cierto tipo, sea cual fuere un rasgo presente en todos lossistemas de un cierto tipo.Hay dos ideas erróneas concernientes a las explicaciones teleológicas que hacen necesaria una breve observación. Es equivocadosuponer que las explicaciones teleológicas sólo son inteligibles si las cosas y actividades explicadas de tal manera son agentesconscientes o productos de tales agentes. Es un error, también, suponer que las explicaciones teleológicas afirman tácitamente que elfuturo actúa causalmente sobre el presente por el hecho de que tales explicaciones contienen referencias al futuro para explicar loque ya existe.
1

Activity (31)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Marianne Gc liked this
davortal liked this
Lizneri Quispe liked this
Bren Moglia liked this
Abimarkina liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->