Professional Documents
Culture Documents
PENILAIAN SOSIAL
PENGENALAN
Semua program penilaian masyarakat perlu dinilai.
Aspek-aspek penilain:
3
2. Pemilihan sasaran, Perlaksanaan Program dan Nilai output
Berkaitan dengan pemilihan sasaran, perlaksaan program,
menilai pengeluaran atau hasil seperti yang diharapkan.
Kaedah-kaedah Penilaian
Dua kesan:
i. Kesan Positif
ii. Kesan Negatif
4
Kesan Positif
Menyediakan teknik untuk mentaksir segala aktiiti yang
rakyat.
Dapat mengesahkan pengagihan sumner kewangan
agensi. Dengan kata lain sama ada wang dapat
digunakan mengikut panduan kerajaan atau diseleweng
5
Kesan Negatif
Jika hasil penilaian adalah mendukacitakan, menjejaskan
6
Peringkat-peringkat Proses Penilaian
7
Kaedah Penilaian
3 kaedah penilaian:
i. Penilaian dari bawah ke atas
Penilaian kakitangan bawahan kepada ketua mereka
ii. Penilaian dari atas kebawah
8
iv. Untuk mengelakkan kesilapan dan pembaziran wang
rakyat.
v. Dapat mengesahkan pengagihan sumber kewangan
agensi. Dengan kata lain sama ada wang dapat
digunakan mengikaut panduan kerajaan atau
diseleweng.
9
Kesan Negatif
10
Kaedah lain - Analisis SWOT
Satu analisis yang memberikan peluabg kepada agensi
untuk menilai dengan lebih mantap melalui sesi
perbincangan, kursus dan mesyuarat.
SWOT
S – Kekuatan (strenght)
Dinyatakan kekuatan luaran dan dalaman sesebuah
agensi selama ditubuhkan hingga
perkembangannya.Segala peniktirafan, dasar,
jaringan, sumber dijelaskan
11
W - Kelemahan(Weaknesses)
Kelemahan-kelemahan jabatan atau agensi yang
boleh dikenalpasti melalui maklumat daripada
kakitangan sendiri atau pelanggan atau orang luar.
O - Peluang(Opportunities)
Peluang-peluang yang boleh diperolehi dari luaran dan
dalaman. Peluang yang boleh direbut oleh agensi
untuk cemerlang.
T - Ancaman(Threat)
Ancaman atau cabaran yang perlu ditempuhi oleh
agensi. Ancaman dalaman oleh kakitangan sendiri
atau ancaman luaran melalui persaingan.
12
KESIMPULAN
13