Professional Documents
Culture Documents
Dave Hunt
PACEA
GLOBALA
apariţia lui Antichrist
Editura Agape Făgăraş
Citatele biblice au fost traduse după versiunea engleză Authorized Version
(King James) folosită în cartea de faţă
Titlul original: Global Peace and the Rise of Antichrist
Copyright 1990 by Dave Hunt
Editat de Harvest House Publishers (SUA)
Copyright 1997 by Editura Agape
Traducător: Olimpiu S. Cosma
Tiparul: Agape S.R.L.
Str. Podului 8
2300 Făgăraş
ISBN 973-9228-18-6
Cuprins
1. Falsul Cristos
2. Cînd se zice: „Pace şi siguranţă"
3. împlinire în zilele noastre?
4. Ultimele „zile din urmă"?
5. O Europă unită: Primul pas către Pacea Globală?
6. Remarcabila profeţie a lui Daniel
7. Două mari mistere
8. Imperiul Roman renăscut
9. împăraţi şi papi
10. Prostituata Babilon
11. Comunism, catolicism şi destinul lumii
12. Ecumenismul şi Noua ordine mondială
13. Ecologie şi Pace globală
14. A fost Isus din Nazaret cu adevărat Cristosul?
15. Semnele timpului
16. El trebuie să vină de două ori!
17. Israel şi musulmanii din Arabia
2
este atît de mult mînat de visul lui de a conduc si stăpîni - şi poate, în ochii
lui, chiar de a salva - lumea, încît va plati orice preţ, chiar posesiunea
satanică, ca să-şi facă un nume şi să intre în istorie. Aşa a fost prezis, şi aşa
se va întîmpla.
Anticrist! Mediile de comunicare în masă ne-au influenţat într-atît
imaginea, încît la auzul acestui cuvînt noi ne şi gîndim imediat la o figură
sinistră, care este răul întruchipat. Dar asemenea caricaturi hollywodiene
fac doar jocul Anticristului adevărat, întrucît în felul acesta nu va fi
suspectat sau bănuit cel ale cărui calităţi uimitoare îi ascund foarte bine
adevăratele intenţii. Cînd i-a venit timpul ridicării la putere "- ea va fi în
mijlocul unei crize globale fără precedent -, el va fi salutat şi ovaţionat ca
salvatorul lumii, şi aşa va şi părea că este.
Apostolul Pavel dă deoparte toate concepţiile greşite larg răspîndite şi ne
dă faptele înspăimîntătoare: „Satan însuşi s-a transformat într-un inger de
lumină. Nu este mare lucru deci dacă şi slujitorii lui se transformă în
slujitori ai dreptăţii..." (2.Corinteni 11:14-15). Nici Anticristul nu e un
„slujitor" obişnuit al lui Satan. De aceea, putem fi siguri că el se va arăta ca
cel mai pur „înger de lumină" pe care-1 poate produce Satan. într-adevăr,
însuşi titlul lui implică lucrul acesta.
Cu toate că prefixul grecesc „anti" înseamnă în general „împotriva",
„contra" sau „opus lui", el poate însemna şi „în locul lui" sau „un substitut
(înlocuitor) pentru". Anticristul va întruchipa ambele înţelesuri. El se va
opune lui Cristos în timp ce va pretinde că este Cristos. Această Mascaradă
e cu atît mai uşor crezută în societatea noastră de astăzi, în care deosebirea
între bine şi rău s-a şters pînă la a nu mai fi recunoscuta, şi în care chiar
cele mai prestigioase universităţi şi seminare au eliminat din gîndirea lor
noţiunea de absoluturi morale.
Societatea a suferit şi suferă o pregătire pas-cu-pas pentru sosirea lui Mesia
lui Satan, şi în stadiul actual al istoriei lumii a produs o generaţie atît de
pervertită şi de stricată, încît ea îl va lua pe Anticrist drept Cristos.
In numele libertăţii şi al dreptului de a alege, ţara noastră, care este una din
cele mai binecuvîntate naţiuni, i-a condamnat pe cei încă nenăscuţi la cea
mai crudă dintre morţi; a făcut o bătaie de joc din sfinţenia casătoriei; se
distrează cu programe şi filme axate pe teme
4
mai mulţi oameni. Dacă ei cred de fapt într-un Anticrist care există în mod
real, atunci aşteaptă un monstru pe care orice copil l-ar recunoaşte imediat.
în realitate, el va fi cea mai asemănătoare falsificare a lui Cristos pe care o
poate produce Satan. Total înşelată de această mascaradă neruşinată, lumea
îl va ovaţiona ca salvator al ei.
Dacă Anticristul va pretinde ca, intr-adevar, el este Cristosul, atunci
adepţii lui trebuie să fie „creştini"! Biserica din zilele acelea îl va ovaţiona
fără excepţie ca lider al ei.
O asemenea înşelare perversă şi totală întrece puterea noastră de
imaginaţie. Cu siguranţă că nu lucrul acesta îl cred cei mai mulţi dintre noi,
ca să nu mai vorbim de ceea ce mediile de comunicare în masă au sădit în
mintea publicului. Totuşi aceasta e imaginea pe care ne-o prezintă Biblia şi
spre care par să indice tot mai limpede evenimentele actuale. Este tema de
care ne vom ocupa în paginile care urmează.
Se observă imediat că un asemenea scenariu greu de imaginat necesită
împlinirea anumitor condiţii preliminare care să-1 facă credibil şi
realizabil. Mai întîi, biserica apostată din zilele din urmă trebuie să
desnadajduit de stricată, încît să se opună de fapt învăţăturii date de
Cristos, insistînd în acelaşi timp că-I este fidelă. Minciuna lui Satan trebuie
Sa fie onorată ca adevăr al lui Dumnezeu fără ca liderii bisericii care înşală
şi cei care sunt înşelaţi să ştie că a avut loc o asemenea metamorfoză. Mai
mult, această pervertire trebuie să fi provenit din însăşi biserica „zilelor din
urmă" chiar înainte de apariţia Anticristului.
Chiar lucrul acesta trebuie să-l fi avut apostolul Pavel în minte atunci cînd
a avertizat: „Nimeni să nu vă înşele în vreun chip, pentru că ziua [aceea] nu
va veni pînă nu va fi venit mai întîi apostazia [deviere de la credinţă, de la
calea dreaptă a lui Dumnezeu arătată in Scriptură] şi nu va fi fost dezvăluit
-omul păcatului [Anticristul], fiul pierzării" (2.Tesaloniceni 2:3). Cu toate
că apostazia este legată fără îndoială de o simultană decădere morală
generală în societate care afectează orice domeniu al vieţii de la familie la
învăţămînt, viaţa de afaceri şi politică, sensul principal e o îndepărtare de
la adevărul, cuvintului lui Dumnezeu. Învatătura..sănătoasă va fi dispreţuită
(2.Timotei 4:1-4). La mulţi oameni, adevărul obiectiv va fi fost înlocuit cu
sentimente şi experienţă.. Pentru alţii, intelectualismul şi scepticismul vor
fi justificat ceea ce pare să fie o nouă credinţă foarte raţională.
6
2.
Cînd se zice: „Pace şi siguranţă"
O PACE DREAPTĂ ŞI DURABILĂ! Aceasta este tînjirea universală a
omenirii încă din zorii istoriei. Pace mondială, sfîrşitul oricărui război
odată pentru totdeauna! Nimic nu pare mai de dorit, şi totuşi mai greu de
obţinut decît această pace! Dacă privim progresele spectaculoase pe care
omul le-a făcut în oricare alt domeniu, ne întrebăm de ce n-a găsit încă o
reţetă pentru pacea globală. .Cum s-a întîmplat oare că am devenit nişte
uriaşi nucleari, în timp ce-am rămas nişte pitici morali?
Ce lume incredibil de minunată ar putea produce ştiinţa şi tehnologia dacă
ar înceta odată distrugerea ruşinoasă de vieţi şi bunuri omeneşti, iar
miliardele de dolari cheltuiţi pentru înarmări ar putea fi folosiţi în scopuri
constructive! Dar acum, în sfîrşit, perspectiva unei păci aşa cum lumea încă
n-a cunoscut-o pare să se fi metamorfozat dintr-un vis imposibil de realizat
într-o speranţă realistă. în realitate, naţiunile lumii vor face într-adevăr să
domnească o pace internaţională fără precedent, şi aceasta probabil curînd.
Noi suntem siguri de lucrul acesta, pentru că ea a fost prezisă de Biblie în
urmă cu mii de ani că se va întîmpla în „zilele din urmă".
Dar acest timp de pace e semnalat nu cu bucurie, ci cu întristare, căci
profeţii au declarat că el va fi semnul prevestitor al unui holocaust care va
aduce în cel mai mare pericol supravieţuirea omenirii pe această planetă.
Oare de ce? Răspunsul la această întrebare trece ca un fir roşu prin întreaga
Biblie, care profeţeşte de fapt venirea a două pe rioade de pace globală:
prima urmează a fi realizată sub Anticrist, iar a doua urmează a fi fondată
prin revenirea lui Isus Cristos în putere şi glorie pe această planetă unde a
fost atît de crunt respins şi crucificat.
14 Dave Hunt
Locuitorii de pe pămînt, sătui de război, vor saluta euforic prima perioadă
de pace, convinşi că a început regatul (împărăţia) de o mie de ani. O vreme
va şi părea că problemele economice, sociale şi ecologice ale lumii au fost
rezolvate. Totuşi, ea se va dovedi a fi o mare înşelare. Profeţii Bibliei au
avertizat că această pace falsă va inaugura marea tribulaţie (necazul cel
mare) după ce Cristos Şi-a luat Biserica la Sine prin „răpire", iar după şapte
9
ce altfel ar fi putut duce în cele din urmă la un alt război mondial a devenit
o lecţie de istorie, şi anume că s-au terminat zilele în care o naţiune
agresoare poate ataca o altă naţiune fără a fi pedepsită. După cît se pare, s-
au ivit zorile unei zile noi. într-o vorbire adresată poporului american,
preşedintele Bush a declarat:
începem o eră nouă. Această nouă eră poate fi plină de promisiuni, o vreme
de pace pentru toate popoarele. Dar dacă istoria ne învaţă ceva, este că
trebuie să ne împotrivim agresiunii, altfel ea ne va distruge libertăţile.
Politica de aplanare nu ajută la nimic.7 '
Cu luni de zile înainte, Mihail Gorbaciov proclamase deja optimist:
„Vedem cum ia fiinţă o nouă ordine mondială în care coexistenţa paşnică şi
cooperarea pentru beneficiul reciproc bazat pe bunăvoinţă vor fi norme
universale". Alţi politicieni de frunte exprimă aceeaşi încredere. Au oare
dreptate? Tuturor ne-ar plăcea să fie aşa, dar oare care este adevărul?
Din nefericire, adevărul în politică este aproape imposibil de stabilit - ceea
ce face cu atît mai important să deosebim ce spune Biblia. Dar dacă a
existat vreodată un timp în care să avem nevoie să-I cerem lui Dumnezeu
înţelepciune şi să căutăm să vedem ce a profeţit Cuvîntul Lui pentru zilele
noastre, atunci acesta e acel timp. în paginile următoare vom încerca - fără
argumente teologice amănunţite şi complicate - să vedem cît de aproape
putem fi de apariţia lui Anticrist şi de a doua venire a lui Cristos.
3.
împlinire în zilele noastre?
ÎMI ADUC BINE AMINTE CUM, în timpul tinereţii mele, la sfîrşitul
anilor treizeci, ascultam cu convingere crescîndă pe numeroşii predicatori
itineranţi care au vizitat mica noastră adunare de credincioşi pentru a ne
prezenta din pasajele binecunoscute din Biblie „semnele" profeţite care
vestesc apropierea celei de a doua veniri a lui Cristos. Deşi nu atît de
predominant ca în zilele noastre, chiar şi în acele zile scepticismul cu
privire la profeţia legată de „zilele din urmă" era răspîndit printre unii
creştini. Nu era oare o temă prea controversată cu prea multe opinii
diferite? Ce rost ar avea să facem speculaţii referitoare la evenimentele
viitoare? De ce să nu ne trăim în continuare viaţa cu fidelitate în prezent şi
să lăsăm viitorul în seama lui Dumnezeu? La urma urmei, ceea ce urmează
să se întîmple se va petrece la momentul şi modul stabilit, aşa că de ce să
18
aducea pe ne-evrei sub Legea mozaică evreiască (cum susţin unii în mod
eronat), ci îi elibera de ea pe cei care intrau în Biserică, atît evrei, cît şi ne-
evrei, şi îi punea sub o lege mai înaltă, „legea lui Cristos" (Galateni 6:2).
Pavel explică faptul că ne-evreii care erau „străini... de Israel şi de
legămintele promisiunii" au fost „apropiaţi [de Dumnezeu] prin sîngele lui
Cristos". Dumnezeu a „dărîmat zidul de la mijloc [dintre evrei şi ne-
evrei]... desfiinţînd în carnea Sa... Legea [mozaică] poruncilor conţinute în
rînduieli, ca să facă în Sine însuşi din cei doi [evreu şi ne-evreu] un singur
om nou [creştinul]" (Efe-seni 2:12-15).
Aceste pasaje (şi multe altele) arată limpede că Biserica nu 1-a înlocuit pe
Israel, ci s-a născut ca o nouă şi o a treia entitate, alcătuită atît din evrei, cît
şi din ne-evrei, şi distinctă de fiecare în parte. La fel cum ne-evreii
continuă să existe în afara Bisericii, tot aşa se întîmplă şi cu Israel,
rămînînd în vigoare toate promisiunile şi planurile lui
Anticristul profeţit? Exista un consens general că der Fiihrer era cu
siguranţă un candidat excelent. Numai timpul urma să dovedească.
Existau mai multe condiţii de bază pe care evanghelicii din zilele acelea le
considerau în general esenţiale pentru o interpretare corectă a profeţiilor
privitoare la „zilele din urmă", dar care par să fi fost în mare măsură uitate
astăzi. în primul rînd, trebuie să se facă deosebire între Biserică şi Israel,
fiecare în parte avînd o relaţie unică cu Dumnezeu şi cu Cristos. Dacă
cineva nu înţelege exact la care dintre aceste două domenii se referă o
profeţie, va ajunge într-o mare confuzie privind evaluarea evenimentelor
care se petrec în „zilele din urmă". Totuşi, printr-o înţelegere corectă,
profeţia aruncă o lumină preţioasă asupra prezentului şi viitorului, în timp
ce profeţiile deja împlinite, dacă sunt recunoscute ca atare, furnizează
dovezi incontestabile că Biblia este într-adevăr Cuvîntul lui Dumnezeu.
în al doilea rînd, trebuie să se facă deosebire între răpire şi a doua venire a
lui Cristos. Acestea erau privite ca două evenimente separate. Răpirea
urma să fie pentru Biserică, atunci cînd Cristos o va lua în văzduh ca să se
întîlnească cu El şi o va duce ca Mireasă a Sa în casa Tatălui Său cu multe
locuinţe, pentru o glorioasă nuntă cerească şi apoi luna de miere. A doua
venire urma să fie pentru Israel şapte ani mai tîrziu, cînd Cristos va veni în
mod vizibil în putere şi glorie cu Biserica Sa pe acest pămînt ca să-Şi
salveze poporul de armatele lui Anticrist şi de a-Şi începe domnia de o mie
21
aducea pe ne-evrei sub Legea mozaică evreiască (cum susţin unii în mod
eronat), ci îi elibera de ea pe cei care intrau în Biserică, atît evrei, cît şi ne-
evrei, şi îi punea sub o lege mai înaltă, „legea lui Cristos" (Galateni 6:2).
Pavel explică faptul că ne-evreii care erau „străini... de Israel şi de
legămintele promisiunii" au fost „apropiaţi [de Dumnezeu] prin sîngele lui
Cristos". Dumnezeu a „dărîmat zidul de la mijloc [dintre evrei şi ne-
evrei]... desf iinţînd în carnea Sa... Legea [mozaică] poruncilor conţinute în
rînduieli, ca să facă în Sine însuşi din cei doi [evreu şi ne-evreu] un singur
om nou [creştinul]" (Efe-seni 2:12-15).
Aceste pasaje (şi multe altele) arată limpede că Biserica nu 1-a înlocuit pe
Israel, ci s-a născut ca o nouă şi o a treia entitate, alcătuită atît din evrei, cît
şi din ne-evrei, şi distinctă de fiecare în parte. La fel cum ne-evreii
continuă să existe în afara Bisericii, tot aşa se întîmplă şi cu Israel,
rămînînd în vigoare toate promisiunile şi planurile lui
26 Dave Hunt
Dumnezeu pentru el. De fapt, cele mai multe profeţii privitoare la „zilele
din urmă" se ocupă de Israel, căci el va continua să-1 înfrunte aici pe
pămînt pe Anticrist şi „timpul de necaz al lui Iacob" (Ieremia 30:7) după ce
Biserica va fi fost răpită la cer. Cît despre Biserică, planurile lui Dumnezeu
pentru ea sunt unice şi diferite de planurile Lui atît pentru Israel, cît şi de
cele pentru naţiunile dintre ne-evrei.
Pe scurt, profeţia rămîne învăluită în confuzie dacă nu ţinem seama de
faptul că alegerea momentului, modul şi scopul venirii Domnului sunt
diferite pentru „evrei, ne-evrei şi Biserica lui Dumnezeu". Folosirea unor
termeni vagi sau ambigui precum „Isus vine iarăşi", sau „revenirea lui
Cristos", sau „Cristos vine" pot duce la confuzii. Venire, pentru cine?
Revenire, pentru cine? Pentru Biserică, ori pentru Israel şi naţiuni? Este o
mare deosebire.
Să luăm de exemplu Matei 24:29,30: „Imediat după tribulaţie... va apărea
pe cer semnul Fiului omului... şi ei îl vor vedea pe Fiul omului venind pe
norii cerului cu putere mare şi glorie". Acest pasaj este prezentat în mod
obişnuit ca o dovadă absolută a răpirii postribulaţioniste. Aşa ar fi doar
dacă pasajul s-ar referi la venirea lui Cristos pentru a-Şi lua Biserica la cer.
Pe de altă parte, dacă el descrie a doua venire a lui Cristos pentru a salva
Israelul, şi acesta este cazul, atunci acest pasaj nu învaţă deloc o răpire
23
posttribulaţionistă.
Putem avea absolută încredere că, dacă înţelegem corect profeţia, putem
cunoaşte succesiunea evenimentelor din zilele din urmă, deoarece Cuvîntul
lui Dumnezeu este întru totul demn de încredere. Cei care neagă
infailibilitatea Bibliei sunt fie orbiţi de prejudecăţi, fie s-au bazat pe dovezi
defectuoase. Printre religiile lumii nu există nici o carte ca ea. Cu
siguranţă, nici o altă scriere religioasă nu conţine profeţii verificabile care
să se fi împlinit, cu atît mai puţin profeţii specifice şi concrete pentru
prezent sau viitor. în general, aceste scrieri sunt lipsite chiar şi de dovezi
istorice privind autenticitatea lor.
Vechile scrieri sacre hinduse sau budiste, de exemplu, există în multe
versiuni şi conţin filozofii contradictorii şi relatări, care nu prea corespund
între eler ale unor presupuse evenimente trecute care de fapt nu s-au
petrecut niciodată. Eroii şi aventurile lor, descrise în scrierile clasice ale
hinduismului, cum ar fi Baghavad Gita sau Ramayana, sunt ficţiune pură.
în contrast cu acestea, Biblia vorbeşte despre oameni, locuri, naţiuni şi
evenimente reale care pot fi verificate.
împlinire în zilele noastre? 27
Spre deosebire de Cartea Mormon, de exemplu, al cărei conţinut nu poate
fi dovedit cu vreo descoperire arheologică, muzeele lumii conţin munţi de
dovezi atestînd exactitatea istorică a Bibliei. Copiii din Israelul de astăzi
învaţă istorie din Vechiul Testament, în timp ce descrierile biblice ale
terenurilor îi ghidează pe arheologi spre locurile de amplasare ale oraşelor
antice şi chiar ale fîntînilor şi drumurilor comerciale îngropate de multă
vreme. De fiecare dată cînd criticii au pus Biblia la îndoială, atunci cînd
arheologii au făcut săpături în căutare de dovezi, ea s-a adeverit a fi sută la
sută corectă, iar scepticii erau cei care greşiseră.
Deşi această carte nu intenţionează să fie un tratat asupra veridicităţii şi
exactităţii Bibliei, nu putem trece cu vederea faptul că a existat şi există o
subminare a autorităţii Cuvîntului lui Dumnezeu şi a încrederii în el. Petru
a adus mărturie că apostolii prezentau realităţi, nu „legende născocite cu
iscusinţă" (2.Petru 1:16). Nu are nici un rost să te ocupi cu profeţia biblică
dacă ai îndoieli asupra exactităţii Bibliei. De aceea, este important ca în
cîteva paragrafe să stabilim faptul că profeţia biblică nu are nimic de a face
cu nişte cărţi de ghicire ca cele scrise de Nostradarnus sau bîjbîielile celor
24
Babilonului. Nici unul dintre numele lor nu este scris corect. N-am putea
identifica nici unul singur dintre aceste nume dacă n-am şti din alte surse la
cine se referă el.
Dacă cineva vorbeşte împotriva Bibliei, întreabă-1 despre regii menţionaţi
în ea. Se face referire în ea la 29 de regi ai Egiptului, Israelului, Moabului,
Damascului, Tirului, Babilonului, Asiriei şi Persiei, şi la zece ţări diferite
aflate în legătură cu cei 29; cu toţii sunt menţionaţi în Biblie şi pe
monumentele acelea [scoase la lumină de arheologi].
Fiecăruia dintre aceştia i se dă în Biblie numele corect, ţara corectă, şi
apare în succesiunea cronologică corectă. Mai este ceva de spus?2
Indiferent la ce test am supune Biblia - chiar şi la acela al identificării
regilor antici şi al scrierii corecte a numelor lor dificile -, ea se dovedeşte
mereu a fi pe deplin exactă şi demnă de încredere. Aceasta fiind situaţia,
avem toate motivele să credem ce spune ea şi referitor la acele domenii pe
care nu le putem verifica. Unul din aceste domenii este desigur prezicerea
evenimentelor viitoare.
Deşi aceasta a fost o temă pe care am evitat-o cîţiva ani, pentru că aşa mulţi
„experţi" moderni făceau afirmaţii contradictorii, am fost literalmente
crescut de mic în spiritul profeţiei. Păstrez încă vie amintirea adunărilor în
care profeţia biblică era expusă în mod sistematic, deseori cu ajutorul unor
planşe mari şi colorate, pe care unii predicatori itineranţi le purtau cu ei.
încă de la o vîrstă timpurie am ajuns la convingerea că existau o serie de
evenimente viitoare care fuseseră profeţite atît de clar în Scriptură, încît
puteai fi absolut sigur că ele vor avea loc. Mai înainte de toate era, desigur,
răpirea Bisericii, un eveniment despre care, după cum am explicat deja, noi
credeam că putea avea loc în orice clipă. Pe atunci, aşteptam cu groază
evenimentul acela, deoarece nu-L primisem încă pe Domnul Isus Cristos ca
Mîntuitor personal. Nu aveam nici o îndoială că urma să fiu lăsat pe pămînt
ca să fiu un adept al lui Anticrist şi să experimentez marea tribulaţie
(necazul cel mare) prin judecata lui Dumnezeu asupra pămîntului.
îmi aduc bine aminte cît de convinşi erau predicatorii în urmă cu 50 de ani
că se apropiau cu repeziciune două evenimente profeţite extrem de
importante, legate de răpire: 1) întoarcerea lui Israel în propria lui ţară, în
necredinţă, şi renaşterea lui ca naţiune, şi 2) refacerea Imperiului Roman
prin unirea Europei occidentale ca bază de putere pentru Anticrist. în acele
26
subliniate. Deşi Cristos 1-a învins pe Satan la cruce şi Şi-a dovedit victoria
prin învierea Sa dintre cei morţi, bătălia nu s-ar putea termina definitiv
dacă Satan ar putea, prin nimicirea evreilor, să împiedice împlinirea
promisiunilor solemne ale lui Dumnezeu faţă de Israel. Pînă acum toate
încercările de felul acesta au dat greş. Totuşi, Anticristul va face un ultim
mare efort în scopul soluţiei finale a ceea ce Hitler a numit „problema
evreiască". Cristos însuşi Se va întoarce personal pe pămînt în acel timp
pentru a-i scăpa pe cei care au „perseverat pînă la sfîrşit" (Matei 24:13).
Nu există un alt eveniment în istorie care să se compare cu miracolul
Israelului modern şi al impactului său asupra lumii actuale -,
împlinire în zilele noastre? 33
totul ca rezultat al împlinirii unor profeţii concrete. Mai este nevoie de ceva
pentru a convinge chiar şi pe cel mai sceptic om de caracterul supranatural
şi de totala credibilitate a Bibliei? Şi totuşi, foarte puţini cred chiar şi în
faţa unor asemenea dovezi! Renaşterea Israelului are încă o lecţie pentru
lume: aredinţajiu este rodul unei recunoaşteri intelectuale, a unor dovezi
copleşitoare, ci rodul unei inimi care iubeşte adevărul şi este doritoare să
cunoască şi să facă voia lui Dumnezeu.
în ultimii ani am fost de asemenea martorii unor stadii premergătoare
împlinirii celeilalte profeţii strategice despre care am auzit atîtea în
tinereţea mea: renaşterea străvechiului Imperiu Roman profeţită pentru
„zilele din urmă". A fost fascinant să observăm conceptul unei uniuni
libere a şase naţiuni vest-europene în cadrul „Tratatului de la Roma",
extinzîndu-se treptat pentru a include 12, care sunt programate să devină în
1992 „Statele Unite ale Europei".
Cu toate că mulţi cercetători ai profeţiei biblice au pus semnul de egalitate
între Comunitatea Economică Europeană (CEE sau CE) şi Imperiul Roman
renăscut, Cezarii au stăpînit un imperiu mult mai vast - lumea din zilele lor.
Formarea CE a fost doar primul pas pe care cercetătorii profeţiei biblice l-
au studiat cu atenţie. Cum s-ar putea ca acelaşi proces să se extindă pe tot
teritoriul care a fost cîndva sub Cezari? Aceasta era marea întrebare, la care
nu s-a răspuns decît în parte. Prăbuşirea comunismului în Europa de Est,
începînd cu toamna anului 1989, a pus în mişcare un proces care promite să
unească toate naţiunile de pe pămînt, stabilind în felul acesta un guvern
mondial peste care va stăpîni Anticrist.
30
Uşa este deja deschisă pentru a include, într-o Europă Unită, chiar şi
Uniunea Sovietică şi foştii ei sateliţi - un concept de neimaginat cu numai
cîteva luni în urmă. Dacă se va întîmpla lucrul acesta, însăşi mărimea,
precum şi puterea economică şi militară a noii Comunităţi Europene unite
care se va întinde de la Atlantic pînă la cele mai îndepărtate colţuri ale
Uniunii Sovietice vor forţa şi restul lumii să i se alăture. După cum a scris
un binecunoscut analist:
Calitatea de membru [în CE] este deja deschisă acelor popoare europene
care au îmbrăţişat democraţia şi sunt gata să facă ceva ca să intre. Aceasta
fiind situaţia, pe măsură ce Europa din spatele Cortinei de Fier se
liberalizează, pare drept şi inevitabil ca CE să se extindă spre est...
Pe termen lung, structura europeană va fi considerată ca prototip pentru
ceva mult mai ambiţios. Ideea unui guvern mondial este veche de cel puţin
un secol şi n-a dus nicăieri. Dar o comunitate care se extinde tot mai mult,
bazată pe valori culturale comune, este o idee mult mai promiţătoare.
Conceptul cultural european nu este o idee convenţională. Ea este una
globală. Noi facem acum primii paşi spre o comunitate ecumenică ce va fi
ajuns în final în toate colţurile planetei noastre.4
Acest scriitor necreştin a descris, fără să ştie lucrul acesta, împlinirea uneia
dintre cele mai importante şi uimitoare profeţii din Biblie. „Comunitatea
ecumenică... globală" la care se referă el nu este alta de-cît Imperiul Roman
renăscut peste care va domni Anticrist. Din perspectiva profeţiei biblice,
euforia actuală n-ar trebui să fie reacţia corectă la recenta introducere a
noilor libertăţi în naţiunile comuniste şi la ameliorarea relaţiilor lor cu
Occidentul care a pregătit scena pentru aceste evoluţii istorice.
Renaşterea Imperiului Roman aflată acum în desfăşurare este ultima din
lungul şir de profeţii împlinite de-a lungul secolelor care demonstrează că
Biblia, după cum pretinde, este Cuvîntul lui Dumnezeu. Mai mult de atît,
este un semn extrem de important al apropierii apariţiei lui Anticrist şi celei
de a doua veniri a lui Cristos, atunci cînd El va înfrunta acel impostor faţă
în faţă aici pe planeta Pămînt. Dar mai întîi vine răpirea!
Prin harul lui Dumnezeu, am trăit destul ca să văd cum multe din ceea ce
am învăţat în tinereţe ca fiind profeţie au devenit istorie. Este impresionant
să priveşti desfăşurarea evenimentelor înspre împlinirea profeţiilor
consemnate în Biblie cu mii de ani în urmă. Dar cele mai incredibile
31
evenimente sunt încă pe drum, iar Biblia ne-a expus dinainte scenariul.
4.
Ultimele „zile din urmă"?
ESTE POSIBIL CA noi să trăim în „zilele din urmă"? Şi dacă aşa este, ce
înseamnă aceasta - şi ce putem face noi în acest scop? Sau, se poate face
ceva? Chiar şi numai ridicarea unor astfel de întrebări ar provoca în cele
mai multe cercuri laice încruntări de sprîncene politicoase, zîmbeţe ironice,
chicoteli ici şi colo, sau chiar batjocură pe faţă. Doar au văzut toate acestea
în filmele apocaliptice. De asemenea, mulţi creştini au scos tema din
discuţie. Pentru ei, ea ţine de strategia acelor evanghelişti care, după ce au
dat greş cu toate metodele de a „trezi păcătoşii", fac apel la subiecte
senzaţionale. Şi mai sunt unii, atît creştini, cît şi necreştini, care resping
supăraţi orice discuţie despre „zilele din urmă", ca fiind un fatalism negativ
care ar produce doar pesimism şi ar împiedica progresul.
Asemenea reacţii pot fi de înţeles. Tema este cît se poate de neplăcută.
Chiar expresia „zilele din urmă" implică un sfîrşit catastrofal al istoriei
omenirii, cel puţin aşa cum am cunoscut-o, sau poate chiar al lumii. Şi
aproape toţi oamenii, oricît s-ar împotrivi, nu pot scăpa de sentimentul
ascuns că un asemenea sfîrşit ar putea foarte bine să aibă loc, şi atunci mai
bine nu se gîndesc la el.
Oricare ar fi reacţia cuiva faţă de această temă, totuşi nu se poate evita
faptul că de la Geneza la Apocalipsa, „zilele din urmă", „vremea din
urmă", „vremea sfîrşitului" şi alţi termeni similari sunt folosiţi tot mereu
pentru a vorbi de ceea ce este în mod clar o temă majoră a Bibliei. Numai
în cartea lui Daniel, pe lîngă versetele deja menţionate, subiectul apare în
mod repetat. Daniel se ocupă mult de evenimentele care se vor petrece în
zilele din urmă, şi la unele dintre acestea ne vom referi mai tîrziu.
36 Dave Hunt
O expresie interesantă - „timpul sfîrşitului" - apare de cinci ori, şi omului
Daniel i se explică în legătură cu ea că Dumnezeu a fixat un anumit timp
cînd va veni sfîrşitul. Istoria omenească aşa cum am cunoscut-o va ajunge
într-adevăr la un sfîrşit, produs prin răzvrătirea omului şi intervenţia directă
a lui Dumnezeu aici pe planeta Pămînt. Dumnezeu a intervenit în trecut - la
potop şi la turnul Babel - şi o va face din nou atunci cînd ticăloşia omului a
ajuns atît de mare, încît El nu mai poate răbda. Dumnezeu ştie exact cînd se
32
acestor guru.
Lumea din zilele noastre este fără doar şi poate pregătită acum pentru cel
ce „sade ca Dumnezeu în templul lui Dumnezeu, arătîndu-se pe sine că este
Dumnezeu" (2.Tesaloniceni 2:4). Această profeţie se va împlini mai întîi
atunci cînd Anticrist se va aşeza în templul evreiesc care rămîne de
construit în Ierusalim. Există totuşi şi o a doua aplicaţie. Corpul unui
credincios devine „Templul" lui Dumnezeu prin locuirea Spiritului Sfînt în
el. „Voi sunteţi Templul lui Dumnezeu şi... Spiritul lui Dumnezeu locuieşte
în voi" - (l.Corinteni 3:16; cf. 6:19), şi lucrul acesta ar trebui să fie valabil
pentru toată omenirea. în loc de aceasta, religia lui Anticrist înalţă „eul" la
rangul de „Dumnezeu" în „Templul" omenesc.
Astăzi, pentru prima oară în istorie, nu numai cîţiva yoghini şi guru, ci
milioane de oameni obişnuiţi de pretutindeni privesc în mod mistic adînc în
interiorul lor. Acolo, unde ar trebui să fie Templul adevăratului Dumnezeu,
ei încearcă să descopere că pretinsul lor „eu mai înalt" este „Dumnezeu".
Practicarea Meditaţiei Transcedentale, a meditaţiei orientale şi a altor
forme de yoga este larg răspîndită. Ţelul este „dezvoltarea de sine" a
omului, adică să-L descopere în sine pe Dumnezeu, să înţeleagă faptul că el
este „Dumnezeu". Este aceeaşi minciună cu care şarpele a înşelat-o pe Eva.
în mod evident, zeificarea eului joacă un rol important în pregătirea lumii
pentru a se închina înaintea lui Anticrist, oferindu-ne astfel încă un indiciu
că generaţia noastră ar putea trăi chiar în ultimele „zile din urmă".
Nu este nevoie ca cineva să practice misticismul oriental pentru a se zeifica
pe sine. Această concepţie a devenit baza psihologiei umaniste, care a
căpătat o mare importanţă în ultimii 20 de ani. Unul din liderii ei a fost
Cari Rogers, care s-a lepădat de creştinism pe cînd era în seminar şi s-a
orientat înspre studiul psihologiei. Rogers a oferit studenţilor un înlocuitor
profan al „naşterii din nou" prin experienţa „botezării în apele curgătoare
ale eului tău". Declarînd că „eul în potenţialul său nelimitat este de fapt un
dumnezeu", Rogers a întrebat sfidător: „Cine are nevoie de un Dumnezeu
acolo sus, cînd poartă unul în sine însuşi?"
în ciuda atitudinii sale decis anticreştine,, lui Rogers i s-a decernat în 1967
Premiul Asociaţiei Consilierilor Pastorali din America. în
44 Dave Hunt
contrast cu porunca lui Cristos de a ne „tăgădui pe noi înşine" (Matei
40
16:24; Marcu 8:34, etc.) şi cu îndemnul lui Pavel: „Fiecare să-i preţuiţi pe
alţii mai presus de voi înşivă" (Filipeni 2:4), un „psiholog creştin" de
seamă scrie fără nici o ruşine:
Sub influenţa unor psihologi umanişti cum ar fi Cari Rogers şi Abraham
Maslow, mulţi dintre noi creştinii am început să ne vedem nevoia de iubire
de sine şi respect de sine. Este bine şi necesar să ne concentrăm asupra
acestui lucru.5
Isus a avertizat că semnul major care va anunţa apropierea revenirii Sale va
fi înşelăciunea religioasă. „Fiţi atenţi să nu vă înşele nimeni". Apoi, El a
arătat în ce constă această înşelăciune din zilele din urmă: „Se vor ridica
mulţi profeţi falşi şi vor înşela pe mulţi... Căci se vor scula Cristoşi falşi şi
profeţi falşi şi vor arăta semne şi minuni mari, astfel încît, dacă ar fi
posibil, să-i înşele şi pe cei aleşi" (Matei 24:4,11,24).
Un observator necreştin, scriind doar cu 50 de ani în urmă, n-ar fi prezis
redeşteptarea religioasă mondială pe care a profeţit-o Cristos. în schimb, ar
fi sugerat că zilele noastre vor fi caracterizate de scepticism şi ateism, şi că
ştiinţa ar fi avansat atît de mult, încît n-ar mai prea rămîne loc pentru
religie în lume. Nici o persoană instruită n-ar da credit „valorilor
spirituale", iar materialismul ar fi obţinut supremaţia.
Cît de mult s-ar fi înşelat un astfel de observator! în contrast, cîtă dreptate a
avut Cristos spunînd că mulţi profeţi falşi şi mesia falşi se vor scula şi vor
înşela pe mulţi. Este limpede ce-a vrut să spună cu asta: O redeşteptare a
religiei va invada lumea în zilele din urmă. Dar ea nu va reprezenta
adevărul; în loc de aceasta, mulţimile vor fi înşelate de profeţi falşi şi mesia
falşi. Exactitatea acestei profeţii remarcabile de acum 1900 de ani nu poate
fi negată.
Suntem martorii unei evoluţii complet surprinzătoare: S-a trezit interesul
pentru experienţele spirituale - un interes atît de semnificativ, încît
preşedintele sovietic Mihail Gorbaciov a fost forţat să-şi modifice planurile
şi să negocieze cu papa. Cît despre falşii mesia, se numără cu sutele, dacă
nu cu miile. Unul printre mulţi alţii este coreeanul Sun Myung Moon. Pînă
de curînd doar a făcut aluzii la faptul
Ultimele „zile din urmă"? 45
că este Mesia, dar acum - la mijlocul lui august 1990 - Moon şi-a făcut
cunoscut clar pretenţia în şedinţa de deschidere a unui congres al Religiilor
41
Lumii ţinut la San Francisco. După cum a relatat San Francisco Chronicle:
„înconjurat cu swami, savanţi, lama şi imami, reverendul Sun Myung
Moon s-a proclamat joi noul Mesia al lumii".6
Iar profeţii falşi? Ei sunt printre cele mai populare figuri văzute şi auzite în
mass-media creştină de astăzi. în decembrie 1989, Oral şi Richard Roberts
au expediat prin poştă donatorilor potenţiali pachete conţinînd două
luminări mici, una roşie şi cealaltă verde. Destinatarii au fost instruiţi să
returneze luminarea roşie împreună cu cererile lor pentru rugăciune,
inclusiv, desigur, inevitabila „jertfă a seminţei" care chipurile le-ar „activa"
credinţa. în ajunul Crăciunului, fiecare persoană urma să-şi aprindă
luminarea verde, în timp ce Oral şi Richard vor aprinde miile de luminări
roşii primite înapoi. Aprinderea simultană a luminărilor, se spunea, va
împuternici rugăciunile rostite atunci şi va da naştere unor „miracole". Iată
o tehnică vrăjitorească standard adaptată strîngerii „creştine" de fonduri!
Cam în acelaşi timp, Robert Tilton a expediat la adresele cunoscute un
pacheţel cu nişte ustensile pentru a obţine bani şi vindecare de la
Dumnezeu prin practicarea unei metode vrăjitoreşti similare. Şi aici un
factor decisiv a fost expedierea mai întîi a unei donaţii lui Tilton. Apoi,
persoana trebuia să păşească în cercul magic expediat şi să-şi pună
picioarele pe conturul tălpilor lui Tilton trasate în roşu. „Ca punct de
contact divin, aşezaţi-vă picioarele pe ale mele în fiecare dimineaţă timp de
21 de zile" - scria în instrucţiuni. Pe plic scria cu litere mari „PRIMEŞTI
5000 DE DOLARI DUPĂ 14 ZILE DE PĂŞIT ÎN CERC!" Pe dosul
plicului scria „Femeia ESTE VINDECATĂ DE CANCER după ce a păşit
în cerc!"
Faptul că Tilton s-a îmbogăţit prin asemenea practici nu este atît de şocant
ca faptul că atît de mulţi creştini profesanţi sunt înşelaţi de el şi alţii ca el.
Doar cu cîţiva ani în urmă, o asemenea vrăjitorie evidentă n-ar fi fost
încuviinţată în Biserică. Dar astăzi este proclamată la televiziunea creştină
şi sprijinită de aşa-zişi credincioşi. Cu siguranţă că avem aici un alt semn al
vremurilor.
Situaţia de astăzi din Biserică aminteşte de ultimele zile ale regatului lui
Israel. în loc să dea ascultare Cuvîntului lui Dumnezeu, poporul lui
Dumnezeu a consultat mediumi spiritişti (Isaia 8:19). Israel se
46 Dave Hunt
42
imaginaţie.
52 Dave Hunt
Să ne imaginăm următoarea scenă: lideri de seamă ai partidelor comuniste
din Europa de Est, care timp de decenii condamnaseră capitalismul şi
pretinseseră că reprezenta egalitatea pentru toţi, fiind demascaţi din cauza
corupţiei scandaloase. Tirani totalitari, care conduseseră prin teroare şi
intimidare, au fost dintr-odată arestaţi de nişte anti-comunişti care au luat
conducerea ţărilor pînă acum comuniste! Noi dovezi ale egoismului şi
ipocriziei prezente în mod latent în inima omenească au fost purtate în
toată lumea prin ziare:
Wandlitz, Germania de Est - Porţi masive de metal separă cartierul luxos în
care locuiau de ani de zile persoanele oficiale de rang înalt din Guvernul
est-german şi din Partidul Comunist... în toată ţara, lideri îmbătrîniţi în
scaun sunt condamnaţi cu furie pentru jefuirea conturilor bancare publice şi
transferarea averilor lor ilicite în bănci străine... pentru construirea de vile
cu banii publici.
De cînd influenţa partidului asupra Germaniei de Est a început să slăbească
în octombrie, a fost scos la iveală un lux inimaginabil pînă atunci. Aproape
zilnic apar în ziare noi relatări despre activităţi scandaloase, avînd un
puternic impact asupra est-germanilor obişnuiţi. Căci, în statul socialist, se
presupunea că toţi trăiesc mai mult sau mai puţin la acelaşi nivel.
Reacţia a fost vehementă... Ziarul Partidului Naţional Democrat a comentat
că „milioane de oameni din această ţară se simt înşelaţi şi amăgiţi...". Un
student se plîngea: „Chestiunea corupţiei înseamnă dizolvarea Partidului
Comunist... noi vedem realitatea aşa cum este". Iar un muncitor din
Berlinul de Est a spus: „Este dezgustător felul în care au trăit [liderii de
partid] - şi între timp ne predicau să lucrăm mai mult pentru socialism"...
în satul Rottleberode, din munţii Harz, fosta primăriţă Edeltraut Tielo a fost
adusă înaintea unui tribunal ad-hoc, destituită din funcţie şi acuzată de
îmbogăţire personală în dauna avutului obştesc. Acum este ocărită şi
ameninţată pe stradă. Se spune că asemenea situaţii sunt lucruri obişnuite
în multe locuri din ţară".2
Să ne imaginăm conferinţa Pactului de la Varşovia de la mijlocul lui
decembrie 1989, după reuniunea la nivel înalt Bush-Gorbaciov.
Reprezentanţilor statelor li se spune de către preşedintele sovietic că
48
54 Dave Hunt
tranziţii să aibă loc. Sau există poate o explicaţie şi mai sinistră?
Unii analişti au fost convinşi, şi mulţi sunt şi acum, că glasnost-ul şi
perestroika au fost o manevră de diversiune deliberată ca să provoace
distrugerea finală a Occidentului: The McAlvany Intelligence Advisor
avertizează că: „Gorbaciov şi străluciţii săi scenarişti KGB şi strategi
militari au decis să facă troc cu controlul ,nominal' asupra statelor satelite
din blocul răsăritean în schimbul neutralizării Europei occidentale şi
distrugerii alianţei militare NATO... Scenariul prevede mai departe ca
America şi Europa occidentală să preia datoriile financiare ale Europei de
Est". Trăgînd un semnal de alarmă, la care s-au alăturat Alexandr Soljeniţîn
şi alţii, Donald S. McAlvany a argumentat după cum urmează:
De la Lenin la Gorbaciov, conducerea comunistă a vorbit de necesitatea
folosirii unor capitalişti cu vaste resurse financiare [de exemplu Armând
Hammers, familia Rockefeller] pentru a finanţa revoluţia lor mondială...
Deci, conducerea comunistă... este gata să accepte... reunificarea
Germaniei şi apoi a Europei... să se tîrască în patru labe înaintea
binefăcătorilor ei occidentali, să zîmbească, să facă plecăciuni în faţa lor,
să-şi admită cu umilinţă greşelile... şi să ceară ajutor financiar şi industrial
pentru tranziţia la economia de piaţă, însă la un moment dat [autorul crede
că pe la mijlocul anilor 90], sovieticii, cei mai mari maeştri în înşelăciune
din istorie, îşi vor trage pe sfoară darnicii binefăcători capitalişti din
Occident şi vor ataca Statele Unite...4
McAlvany declară apoi că reunificarea Germaniei şi neutralizarea Europei
de Vest printr-o mare ofensivă de pace se află de mulţi ani în proiectele
Kremlinului. Aparenta democratizare a Europei de Est e manevra de
diversiune a sovieticilor pentru a induce în eroare Occidentul în scopul
dezarmării lui şi astfel să facă ultimul pas pentru dominaţia mondială.
Această teorie e susţinută de cunoscutul specialist John Lenczowski, care a
fost între 1983 şi 1987 directorul pentru chestiuni europene şi sovietice în
cadrul Consiliului Naţional de Securitate. Lenczowski aduce în atenţia
noastră următoarele fapte neliniştitoare:
L
O Europă unită: Primul pas către Pacea Globală? 55
în timp ce Occidentul priveşte cu uimire şi uluire cum în Europa de Est se
50
Kremlin a remarcat: „Cîte unul din vechea gardă care mai lucrează încă la
Ministerul de Externe se plimbă în sus şi-n jos pe coridoare, clatină din cap
şi murmură ceva despre toate aceste schimbări pe care nu le înţelege. Ceea
ce se schimbă nu sunt numai relaţiile cu Statele Unite sau cu Occidentul, ci
concepţia noastră despre lume, despre locul nostru în ea, despre ţara
noastră şi despre noi înşine".
însemnătatea pentru împlinirea profeţiei biblice a acestor evenimente
istorice remarcabile pe care tocmai le-am subliniat şi care continuă să se
desfăşoare ar trebui să fie clară. Odată cu venirea democraţiei în Europa de
Est, uşa e deschisă acum pentru un lucru pe care nimeni n-ar fi îndrăznit
să-1 viseze: posibilitatea ca fostele naţiuni comuniste să se alăture acum
celor din Occident, cîndva inamici, pentru a forma o Europă unită mult mai
mare decît s-ar fi crezut mai înainte. O asemenea unire ar putea pune capăt
ameninţării războaielor repetate care au devastat continentul de cînd a fost
pentru prima dată populat de triburi primitive. Faptul că tocmai această
evoluţie ar putea fi un pas uriaş către o pace falsă sub conducerea lui
Anticrist este cel puţin o foarte mare posibilitate.
Mai mult de atît, extinderea CE (Comunitatea Europeană) prin includerea
unor ţări din Europa de Est pare să necesite o revizuire a celei mai larg
acceptate interpretări profetice referitoare la renaşterea Imperiului Roman.
în următorul capitol vom examina una dintre cele mai extraordinare profeţii
din Scriptură: Interpretarea pe care Daniel a dat-o viziunii unei „statui
mari" care a avut-o Nebucadneţar. Cele zece degete ale picioarelor statuii
de „fier amestecat cu lut" (Daniel 2:43) au fost interpretate în general ca
semnificînd faptul că Imperiul Roman renăscut va fi alcătuit din zece
naţiuni vest-europene.
Deja aflată în dificultate, pentru că CE include 12 naţiuni, cu posibilitatea
aderării şi a altor ţări din Occident, asocierea mai multor ţări din Europa de
Est va face ca teoria „celor zece naţiuni vest-europene" să cadă definitiv.
De fapt, niciodată n-a avut sens echivalarea Imperiului Roman renăscut cu
Europa occidentală, deoarece aceasta a fost doar o fracţiune a Imperiului
Roman antic. Uşa pare să se deschidă către o unificare globală a naţiunilor
şi în felul acesta către pacea
58 Dave Hunt
globala. Dacă întreaga lume este unită, atunci putem fi siguri că Anticrist
53
nu va domni numai peste o mică parte a ei. Acum înţelegem mai bine că
ceea ce spune Ioan despre Anticrist nu poate fi interpretat decît literal.
... Şi i s-a dat putere peste orice triburi, şi limbi, şi naţiuni. Şi toţi cei ce
locuiesc pe pămînt i se vor închina, cei ale căror nume nu sunt scrise în
cartea vieţii Mielului înjunghiat de la întemeierea lumii" (Apocalipsa
13:7,8).
Fără a vrea să fim dogmatici, se pare că renaşterea profeţită a Imperiului
Roman înseamnă de fapt un imperiu mondial condus de Anticrist. Mai
tîrziu vom oferi şi alte motive în sprijinul acestei presupuneri, în
conformitate cu Biblia, Anticrist îşi va exercita nemilos puterea, devorînd
şi sfîşiind în bucăţi trei naţiuni (Daniel 7:8). Cu siguranţă că nu va fi o
adunare mondială în care oamenii să-şi exprime reciproc dragostea. Cu
toate acestea, regatul lui va avea pentru început şi elementele unei asocieri
voluntare şi ale democraţiei, şi i se va aduce închinare, ceea ce indică cu
siguranţă o anume afecţiune şi încredere, întreaga imagine rămîne un
mister.
Desigur că se ridică o mulţime de întrebări. Cineva ar vrea să ştie, de
exemplu, de ce trebuie să aibă loc la urma urmei această renaştere a unui
imperiu antic. Şi de ce Imperiul Roman şi nu unul dintre celelalte? Ce
caracteristici ale Romei antice sunt atît de importante încît trebuie să fie
prezente în lumea zilelor din urmă?
Vom primi răspunsuri la aceste întrebări şi la altele numai pe măsură ce
vom examina profeţiile biblice relevante şi vom arunca o scurtă privire
asupra evenimentelor istorice din trecut şi din prezent. Făcînd lucrul acesta,
vom descoperi că renaşterea Imperiului Roman antic al cezarilor şi papilor
este unul dintre cele mai importante evenimente profeţite pentru zilele din
urmă. El nu este mai puţin semnificativ decît întoarcerea lui Israel în ţara sa
şi răpirea Bisericii. De fapt, fără el n-ar putea avea loc a doua venire a lui
Cristos.
6.
Remarcabila profeţie a lui Daniel
ÎN GENEZA 11:6 GĂSIM una dintre cele mai uimitoare afirmaţii din
Biblie: „Iată, ei sunt un singur popor, şi toţi au o singură limbă... şi acum
nimic nu-i va opri să facă ceea ce şi-au imaginat". Aceasta a fost cu ocazia
vizitei lui Dumnezeu la Turnul Babei, iar această declaraţie a fost motivul
54
pentru care El i-a pedepsit pe constructorii lui cu multe limbi, astfel ca ei,
incapabili să se mai înţeleagă între ei, să fie siliţi să abandoneze diabolicul
lor plan. De ce diabolic? Deoarece a reflectat în mod evident ambiţia lui
Satan: „Mă voi sui în ceruri. îmi voi înălţa tronul deasupra stelelor lui
Dumnezeu" (Isaia 14:13).
Dumnezeu nimicise nu cu mult timp înainte locuitorii pămîntului cu un
potop din cauză că imaginaţia omului era „îndreptată numai spre rău"
(Geneza 6:5). Iar acum, atît de curînd după acea mare judecată, urmaşii lui
Noe, pe care Dumnezeu îi cruţase pentru ca omenirea să poată face un nou
început pe pămînt, îşi concentraseră incredibila putere de imaginaţie ca să
transpună în faptă o răzvrătire cum nu se putea mai perfidă: să construiască
un turn care să le ofere acces la însuşi tronul lui Dumnezeu şi prin aceasta
să-i facă egali cu Dumnezeu.
Istoria a dovedit tot mereu că Dumnezeu a evaluat corect puterea
imaginaţiei la om, şi deci şi judecata Sa a fost dreaptă. Cu toate că omul,
spre deosebire de Dumnezeu, nu poate crea ceva din nimic (de exemplu să
inventeze o nouă culoare fundamentală a curcubeului), poate să dea frîu
liber imaginaţiei sau fanteziei sale şi să făurească cele mai îndrăzneţe
planuri privitor la cum ar putea să folosească şi să manipuleze forţele
universului pe care Dumnezeu 1-a creat şi 1-a pus la dispoziţia sa. Şi în
cele din urmă el va găsi o cale de a realiza tot
L
60 Dave Hunt
Remarcabila profeţie a lui Daniel 61
ceea ce-şi imaginează sau născoceşte! Că omul poate realiza în final ceea
ce ştiinţa, tehnologia sau imaginaţia lui rea pot născoci, s-a putut tot mereu
observa. Ficţiunea ştiinţifică de ieri a devenit astăzi realitate. Şi cine ar
putea să nege că imaginaţia omului 1-a dus în mod repetat tot spre rău, aşa
încît răutăţii îi merge foarte bine, şi este în cumpănă însăşi supravieţuirea
pămîntului?
Abandonat judecăţii lui Dumnezeu şi lăsat să se prefacă în praf şi pulbere,
Babelul a fost reclădit cîteva secole mai tîrziu, ca să se facă încă o dată, din
vîrful său, închinarea la stele şi la zeităţi păgîne. în jurul turnului a fost
construit oraşul Babilon, capitala primului imperiu mondial. El a devenit
centrul astrologiei şi vrăjitoriei, reprezentarea în mic a falsei religii, şi a
55
zece naţiuni din Europa occidentală. Pare mult mai probabil ca degetele
statuii să reprezinte zece regiuni globale în care va fi împărţită lumea sub
Anticrist. Aceste regiuni vor fi probabil fixate pentru a uşura controlul prin
computer al finanţelor şi comerţului în noul sistem economic despre care
citim în Apocalipsa 13:16-18. Ele pot coincide şi cu „Consiliile Regionale
de Securitate" care au fost propuse de cînd cu criza războiului între Irak şi
Kuweit, ca mijloace de rezolvare pe viitor a situaţiilor de criză.
Depăşeşte cadrul acestei cărţi să ne ocupăm în profunzime cu profeţiile lui
Daniel. El prezice chiar şi data intrării triumfale a lui Cristos în Ierusalim
ca avînd loc la 69 de heptade („săptămîni") de ani (483 ani) după „darea
poruncii de refacere şi reconstruire a Ierusalimului" (9:25). Arheologii au
descoperit şi datat scrisoarea lui Artaxerxes Longimanus care i-a dat lui
Neemia autoritatea de a reconstrui Ierusalimul (Neemia 2:4-8). Din
„întîmplare", această scrisoare a fost scrisă exact cu 483 de ani înainte de
ziua sărbătorită astăzi ca Duminica Palmierilor (Floriilor). Acest fapt a fost
cercetat şi verificat de Sir Robert Anderson, şef al secţiei de Criminalistică
de la Scotland Yard timp de mulţi ani şi un creştin remarcabil. El aduce
dovezile în cartea sa The Coming Prince (Prinţul care vine).1
în mijlocul acestor detalii trebuie să fim atenţi să nu pierdem din vedere
imaginea de ansamblu: Nu este doar un regat, sau chiar un imperiu
mondial, care este renăscut, ci tot ceea ce reprezintă Babelul, în care şi-au
avut rădăcinile toate regatele zugrăvite de statuia lui Nebucadneţar. Nu
numai Imperiul Roman, ci însuşi Babilonul (primul loc de naştere al
Babelului) va fi renăscut. De altfel, în viziunea dată apostolului Ioan despre
zilele din urmă, Roma este numită: UN MISTER, BABILONUL CEL
MARE, MAMA PROSTITUATELOR ŞI
GROZĂVIILOR PĂMÎNTULUI". Vom face de abia în capitolul 10 o
tratare aprofundată a acestui „mister".
După cum am văzut, de la Babel s-a ajuns la Babilon, centrul religiei
oculte, senzualităţii, bogăţiei şi puterii lumeşti. El a reprezentat de-a lungul
secolelor răzvrătirea omului împotriva lui Dumnezeu prin încercarea de a
se considera dumnezeu prin genialitatea sa şi prin forţele sale psihice în
colaborare cu Satan. Biblia dezvăluie că întregul sistem religios şi politic
babilonian va atinge punctul culminant în zilele din urmă sub conducerea
lui Anticrist şi că Dumnezeu îl va judeca şi-1 va distruge. Această judecată
60
răzbunat. Lucifer locuieşte în noi toţi. Legiuni ale nopţii. Creaturi ale
nopţii. Nu mai repetaţi erorile prădătorilor de noapte şi fiţi fără milă!
Nu există explicaţie psihologică pentru un Richard Ramirez - sau pentru
oricare dintre noi. Comportamentul omenesc nu poate fi redus la o formulă.
„Profilul unui criminal" conceput de psihologi poate să se potrivească în
mare măsură în multe cazuri, dar libertatea de alegere şi inventivitatea
omenească fac imposibil de prezis următorul pas al cuiva. Dumnezeu
declară: „Inima este înşelătoare mai mult ca orice şi disperat de rea; cine
poate s-o cunoască?" (Ieremia 7:9). Toate relatările despre faptele
ruşinoase ale depravării omeneşti care marchează istoria rasei noastre aduc
mărturie în favoarea acestei judecăţi.
Este o ironie a soartei acestei lumi ca titlurile principale din presa
americană să exprime suprapunerea a două tendinţe. Alături de articole
privitoare la senzaţionala înflorire a libertăţii în Europa de Est au fost alte
articole mult mai numeroase descriind amănunţit ororile pe care anii de
libertate dorită de toţi le-au produs în Occident: o epidemie dezlănţuită de
crime, violuri, furturi, homosexualitate şi lesbianism, pornografie, abuz de
minori şi satanism; crima organizată este o mare afacere; cartelurile
drogurilor doboară avioane civile şi bombardează bănci, clădiri publice şi
civili nevinovaţi pentru a-şi proteja „dreptul" de a-şi strînge averile făcute
cu preţul a milioane de vieţi ruinate; grupuri de adolescenţi terorizînd
cartiere şi chiar oraşe, împuşcarea pe autostrăzi la întîmplare a
automobilelor; o epidemie SIDA care ar putea decima şi falimenta
Occidentul, şi enumerarea ororilor ar putea continua.
Chiar dacă viaţa trăită sub dictaturile opresive din Europa de Est a adus cu
sine multe dezavantaje, cel puţin acolo criminalitatea era mult mai redusă
decît în Occident. Era mult răspîndit alcoolismul, abuzul de minori şi
divorţul, însă heroina şi „crack"-ul* nu erau comercializate la colţuri de
stradă şi nu existau în şcoli lupte cu cuţite şi revolte ale elevilor.
Comunismul a fost duşmanul libertăţii, însă a fost aspru şi cu
criminalitatea. Puteai să mergi în siguranţă pe străzile Moscovei sau
Leningradului sau oricărui oraş mare ori mic din Europa de Est la orice oră
din zi sau noapte. Nimeni nu avea motive să se teamă că va fi jefuit sau
violat sau atacat de vreun grup de tineri bătăuşi sau împuşcat din întîmplare
de vreun ucigaş care a simţit pe moment impulsul de a împuşca pe cineva.
64
sale, Satan intenţionează să-şi întemeieze propriul său regat global aici pe
pămînt cu Anticrist în fruntea lui drept conducător mondial. Vine timpul
cînd se va potrivi scopurilor lui Dumnezeu să îngăduie lui Anticrist să preia
conducerea lumii. Acea zi poate veni mai curînd decît credem.
Nimic din ceea ce am spus pînă acum nu explică răul. El nu poate fi
explicat mai mult decît orice altă faţetă a comportamentului omenesc. Şi
orice teorie care pretinde că poate explica — de exemplu prin faptul că dă
vina pe maltratările suferite în copilărie — de ce se poartă oamenii în felul
în care o fac, neagă în fond răul drept cauză şi în loc de aceasta oferă ca
soluţie o scuză comodă.
Biblia vorbeşte de rău ca despre un mister sau taină, deoarece implică
întrebări încuietoare pentru care nu par să existe răspunsuri raţionale. Cum
a putut Lucifer, cea mai minunată fiinţă creată de Dumnezeu vreodată, să
devină Satan, personificarea răului? De ce a îngăduit Dumnezeu să se
întîmple aşa ceva? De ce suportă El pe planeta Pămînt răzvrătirea continuă
care-L sfidează zilnic? Da, Dumnezeu caută să ne cîştige cu dragostea Lui,
iar dragostea nu poate fi impusă cu forţa: Trebuie să fie liberă, ca să
răspundă de bunăvoie, de aceea trebuie să avem opţiunea de a respinge, ca
şi de a accepta, de a urî, ca şi de a iubi. Faptul acesta însă nu face altceva
decît să ridice mai multe întrebări: De ce unii cred, iar alţii se îndoiesc, de
ce unii acceptă iertarea pe care o oferă Dumnezeu, iar alţii o refuză - şi cum
se poate transforma dragostea în ură atît de repede?
Oricît de dureros ar fi să recunoaştem, trebuie să mărturisim că răul şi-a
făcut cuib în inimile fiecăruia dintre noi. Pavel s-a referit la el ca la:
„misterul nelegiuirii" care este deja lucru în lume precum drojdia în aluat.
El e restrîns de către Dumnezeu, dar vine ziua cînd restricţia va fi
înlăturată, astfel ca răul să-şi dea rodul deplin, masca va fi smulsă de pe
faţă, iar răul va fi arătat aşa cum este el în realitate. începînd cu Lucifer,
răul îşi va atinge punctul culminant şi revelaţia deplină într-un om,
Anticrist, care mai e numit „omul păcatului, fiul pierzării" şi „cel Rău".
Descrierea pe care o dă Pavel despre dezlănţuirea viitoare a unei depravări
morale neînfrînate, întărite prin forţe parapsihologice, este copleşitoare:
Să nu vă înşele nimeni în vreun fel, căci ziua aceea [a lui Cristos, sau a
Domnului, care începe cu răpirea] nu va veni pînă nu va fi venit mai întîi
apostazia şi [prin urmare] va fi dezvăluit omul păcatului, fiul pierzării, care
70
se opune şi se înalţă pe sine mai presus de tot ceea ce este numit Dumnezeu
sau este obiect al închinării, astfel că se aşează ca Dumnezeu în templul lui
Dumnezeu, arătîndu-se pe sine că este Dumnezeu...
Şi acum ştiţi ce-1 reţine [împiedică] să fie dezvăluit la vremea lui. Căci
misterul nelegiuirii este deja la lucru; trebuie numai ca cel ce-1 reţine
[împiedică, restrînge] acum să fie luat din cale. Şi atunci va fi dezvăluit cel
nelegiuit, pe care Domnul îl va mistui cu spiritul gurii Sale, adică cel a
cărui venire este potrivit lucrării lui Satan, cu toată puterea şi semnele şi
minunile mincinoase, şi cu toată înşelăciunea nedreptăţii în cei care pier,
pentru că n-au primit iubirea adevărului ca să poată fi salvaţi
(2.Tesaloniceni 2:3-10).
Misterul nelegiuirii care fermentează în lumea noastră este destinat să fie
dezvăluit neapărat sub Anticrist - totuşi lucrul acesta la început nu va speria
pe nimeni şi nici nu va părea a fi ceva rău. Mulţi din cei care au căzut
cîndva pradă perversităţilor unui satanism în floare mărturisesc că la
început au fost atraşi (aşa cum au fost seduse multe persoane implicate în
mişcarea New Age) printr-o atractivă „magie albă" cu promisiunea de a
putea folosi nişte forţe supranaturale. Ei au vrut să folosească partea
„luminoasă" a Forţei pentru a face binele, şi, desigur, să-şi împlinească în
plus orice dorinţă. Acesta a fost primul pas, urmat de mulţi alţii într-o
direcţie a cărei ţintă nu era prea limpede. Treptat, coborîrea s-a accelerat,
pînă cînd victimele au fost absorbite fără să se poată opune într-un vîrtej al
răului, care în ciuda
Două mari mistere 11
fascinaţiei copleşitoare exercitate asupra lor li s-ar fi părut respingător dacă
ar fi fost expuşi prea devreme acestui rău. La fel se va întîmpla cu lumea
întreagă cînd puterea lui Satan de a înşela va fi dezlănţuită în timpul lui
Anticrist fără vreo piedică.
Una din cele mai înfricoşătoare afirmaţii ale lui Cristos făcute discipolilor
Săi a fost: „Unul din voi este un diavol!" El se referea la luda care urma să-
L trădeze. Dar făcînd aşa urma să se trădeze pe sine însuşi. Cîteva dintre
cele mai teribile pasaje din Scriptură arată că cei care refuză să se
pocăiască de răzvrătirea lor vor fi atraşi irezistibil de poftele lor, pînă ce
misterul nelegiuirii îşi dezvăluie puterea în ei şi îi pregăteşte pentru iad,
astfel ca să devină (precum Iuda) însăşi întruchiparea răului de care au fost
71
care nu mai putea fi niciodată ruptă. Aceasta este funcţia lui Isus Cristos pe
care a venit s-o îndeplinească. Pavel exclamă triumfător, spunînd
creştinilor că marele mister al pietăţii a devenit acum „Cristos în voi,
speranţa gloriei!" (Coloseni 1:27)'
Satan are de asemenea un om care-1 reprezintă în această bătălie de pe
pămînt: Anticrist. Aşa cum Omul Cristos Isus este „Dumnezeu manifestat
în carne", tot aşa Anticrist va fi Satan manifestat în carne. Cînd se va arăta
el, aşa cum am văzut deja, omul lui Satan se va da drept omul lui
Dumnezeu, Anticrist va pretinde că este Cristos, iar majoritatea omenirii îl
va crede şi-1 va urma. El oferă un plan alternativ de salvare - nu de păcat,
căci această noţiune este respinsă, ci de dezastru ecologic şi de război. El
promite pace şi prosperitate, o viaţă bună aici şi acum în locul bucuriei
cereşti.
De misterul pietăţii ţine în mod fundamental faptul că Isus Cristos îi
întoarce pe oameni la Dumnezeu şi locuieşte în ei ca pregătire pentru cer.
De misterul fărădelegii ţine în mod fundamental faptul că Satan îi întoarce
pe oameni de la Dumnezeu la ei înşişi şi locuieşte în ei ca pregătire pentru
iad a lui Satan este o evanghelie a eului şi ambiţiei care satisface mîndria
omenească. Ea declară că avem fiecare în noi înşine mijloacele propriei
noastre mîntuiri. Nu este negat faptul că ceva nu e în ordine cu omenirea,
însă diagnosticul lui Satan absolvă omul de orice vină morală. Noi nu
suntem despărţiţi de Dumnezeu prin păcat, zice el; noi suntem înstrăinaţi
de noi înşine
Două mari mistere 79
şi de mediul nostru din cauză cu nu ştim cine suntem noi cu adevărat. Ne
imaginăm că suntem nişte muritori slabi, pe cînd în realitate suntem
dumnezei. Nu avem nevoie de un „Mîntuitor" din exteriorul nostru, ci pur
şi simplu e nevoie să învăţăm să captăm potenţialul infinit care este în
interiorul nostru. Este aceeaşi minciună înşelătoare care a sedus-o pe Eva.
Tot ce se întîmplă în istoria umană este o mutare a pieselor pe tabla de şah
tot mai aproape de conflictul final dintre Cristos şi Anticrist şi de
inevitabila înfrîngere a lui Satan. Istoria omenească aşa cum am cunoscut-o
va culmina în această întîlnire faţă în faţă între omul lui Dumnezeu şi omul
lui Satan. Cînd va avea loc aceasta? Nimeni nu poate spune, ştim însă că
mai întîi trebuie să se producă anumite evenimente.
73
Printre cele mai importante evenimente care pregătesc scena pentru a doua
venire este renaşterea Imperiului Roman, la care ne-am referit deja pe
scurt. Roma antică a fost profund implicată în prima venire a lui Cristos, şi
trebuie de asemenea să fie implicată sub formă renăscută atît în a doua Sa
venire, cît şi în venirea lui Anticrist. Aceasta este o realitate fascinantă atît
a istoriei, cît şi a profeţiei, şi un element-cheie pentru înţelegerea apariţiei
lui Anticrist.
Imperiul Roman renăscut
81
8.
Imperiul Roman renăscut
PREŞEDINTELE SOVIETIC MIHAIL GORBACIOV este mînat de o
pasiune: să vadă Uniunea Sovietică şi fostele ei ţări satelite devenind parte
a unei noi Europe Unite — şi apoi a unei lumi socialiste unite a libertăţii şi
păcii! Nu ştim cît timp îl obsedase pe Gorbaciov acest vis incredibil şi ne-
marxist înainte de a simţi că a sosit în sfîrşit timpul să-1 anunţe public în
cartea sa din 1987, Perestroika: Noua gîndire pentru ţara noastră şi pentru
lume. încurajat de primirea entuziastă a cărţii, el şi-a exprimat viguros şi şi-
a adus la zi visul în istoricul său discurs ţinut la Adunarea Generală a
Naţiunilor Unite din decembrie 1988. A fost pentru prima dată în 25 de ani
cînd un preşedinte sovietic a ţinut un discurs înaintea acestui for mondial.
Rostirea convingătoare şi la o înaltă ţinută a discursului celui numit de
revista Time „Omul deceniului" din anii 80 s-a situat la o distanţă mare de
grosolana tiradă a lui Hruşciov înaintea aceluiaşi organism internaţional
atunci cînd şi-a subliniat punctele lovind pupitrul cu pantoful.
Discursul lui Gorbaciov a fost o capodoperă în domeniul relaţiilor publice.
El i-a luat pe toţi prin suprindere anunţînd o reducere unilaterală a trupelor
sovietice staţionate în Europa de Est şi făcînd apel la renunţarea folosirii
forţei militare în relaţiile internaţionale. Avertizînd că societăţile închise se
vor prăbuşi, el a chemat la democratizarea fiecărei naţiuni şi la
recunoaşterea universală a drepturilor de bază ale omului şi la deplina
libertate pentru fiecare individ.
Majoritatea occidentalilor au crezut că Gorbaciov doar perora după aceeaşi
veche propagandă. Liderul sovietic, cu o expresie de sinceritate pe faţă,
chemînd la „democratizarea fiecărei naţiuni"? Lăsaţi gluma la o parte! Şi
74
propus el pentru prima dată ceea ce părea pe atunci să fie ori o fantezie
nebunească, ori pură pro-
Imperiul Roman renăscut 83
pagandă: o Europă care să fie unită „de la Atlantic la Urali!"2
Celălalt lider care a împărtăşit în acele zile incredibila viziune a lui
Gorbaciov n-a fost altul decît papa Ioan Paul II. în 1987, în timpul
celebrării unei liturghii în faţa a 55.000 de oameni adunaţi în jurul masivei
catedrale germane vechi de 900 de ani din Speyer, şi el a făcut apel la o
Europă unită „de la Atlantic la Urali!" După ce zidul de la Berlin s-a năruit
şi comunismul s-a prăbuşit în Europa de Est, şi alţii au început să se ocupe
de aceeaşi temă. La începutul lui 1990, cam la două săptămîni după
restabilirea legăturilor cu Vaticanul, după o perioadă de întrerupere de 40
de ani, ministrul de externe al Ungariei, Gyula Horn, a propus ca naţiunile
Europei de Est „să se alăture consiliului politic NATO" - o idee complet de
neconceput în trecut. El a continuat spunînd:
„Aş dori să subliniez că o Europă democratică unită este ţelul nostru.
Trebuie să acţionăm în acest sens. în acest scop, trebuie gîndite din nou o
mulţime de lucruri".3
în acelaşi articol citat mai sus, Vaclav Havel a continuat să afirme:
Timp de peste 40 de ani n-a existat o singură Europă, ci cel puţin două.
Una este Europa occidentului, teritoriul democraţiilor şi al relativei
prosperităţi. Cealaltă este Europa estului, a totalitarismului necontestat pînă
recent, Europa care în cele din urmă s-a trezit... Apoi foaia s-a întors...
netezind calea spre enormele schimbări din Europa de Est, ai căror martori
am fost recent... Europenii din Occident şi-au exprimat clar intenţia de a
depăşi barierele naţionale, politice şi geografice, şi de a intra în următorul
mileniu ca o singură comunitate. Europenii din Est şi-au exprimat la fel de
clar interesul de a se alătura acestei comunităţi de naţiuni libere.4
Gorbaciov are cel mai mare merit pentru „enormele schimbări din Europa
de Est". Ruşinosul zid al Berlinului nu mai există, şi nici o altă barieră între
ceea ce era odinioară Germania de Est şi cea de Vest. Aceste ţări au
devenit din nou una singură, lucru pe care cei mai mulţi analişti nu l-ar fi
socotit posibil pentru încă cel puţin 100 de ani.
84 Dave Hunt
Dar acesta este numai începutul. Nu numai Europa se schimbă, ci întreaga
77
guvernamentale pînă la clasele celor mai mici copii. După cum a spus
National Education Asso-ciation:
86 Dave Hunt
Lucizi, dar conştienţi, ne pregătim să schimbăm cursul învăţămîntului
american pentru secolul 21 prin îmbrăţişarea idealurilor de comunitate
globală, de egalitate şi interdependenţă a tuturor popoarelor şi naţiunilor, şi
a învăţămîntului ca o unealtă de realizare a păcii mondiale.
Lumea aflată pe cale de unire are, fără ca Anticrist să conducă încă,
consecinţe morale evidente. O parte esenţială a noului învăţămînt plănuit
pentru întreaga lume este, după cum avertizează Allan Bloom în cartea The
Closing of the American Mind (încuierea minţii americane), „să-i forţeze
pe cei ce învaţă să recunoască şi alte moduri de gîndire... [pentru] a
întemeia o comunitate mondială şi a-i pregăti pe membrii ei să devină
oameni fără prejudecăţi".8 Bloom foloseşte termenul „prejudecată" în mod
ironic, căci în noua comunitate mondială nu pot exista pretenţii la
absoluturi morale. „Prejudecată" este atunci tot ce desemnează un punct de
vedere ca fiind corect, iar altul ca fiind greşit, mai ales cu privire la religie.
Nu trebuie să mai existe absolut nici o pretenţie de absoluturi, căci un
asemenea dogmatism ar distruge unitatea globală. Astfel argumentează
Lynda Falkenstein într-o publicaţie a Ministerului învăţămîntului din
America:
Răspunsurile de tip negru-alb* probabil că nu au existat niciodată...
Adevăraţii cetăţeni ai lumii trebuie să acţioneze în vasta zonă gri** unde
nu există absoluturi.9
Cea mai periculoasă parte a unui sistem de învăţămînt global este
învăţătura ei despre religie. Planificatorii îşi dau seama că tocmai în acest
domeniu trebuie să fie eliminată „prejudecata" şi să fie promovată toleranţa
faţă de toate opiniile şi convingerile. Astfel, noua programă de studii din
şcolile publice americane cere să nu se predea religia, ceea ce este interzis,
ci „despre" religie într-un studiu comparativ al religiilor lumii. Şi şcolile
sovietice, unde altădată domnea ateismul, planifică un program similar de
„studii religioase". Liderii evanghelici s-au alăturat liberalilor şi ateilor în
susţinerea unor asemenea programe de învăţămînt global cum ar fi Carta
din Williamsburg.
* Evaluare a unor lucruri ca fiind ori toate bune, ori toate rele - n. tr. **
80
Cînd va fi aceasta? în zilele acelor regi, a spus Daniel — regii care sunt
reprezentaţi de cele zece degete de fier şi lut care reprezintă Imperiul
Roman renăscut. Se potriveşte tocmai bine că Isus Cristos Se va întoarce
cînd Imperiul care a jucat un rol atît de important la prima Sa venire a fost
renăscut ca să devină încă o dată Imperiul mondial al zilei. Este de
asemenea corect ca El să Se întoarcă pentru a distruge Imperiul care L-a
crucificat şi a distrus Ierusalimul, şi care în forma sa renăscută va căuta să
distrugă Israelul cu desăvîrşire.
Mai mult decît atît, Imperiul Roman trebuie renăscut pentru ca Anticrist să
domnească peste el. Supuşii săi, „poporul prinţului care va veni", L-ar
crucifica din nou pe Cristos dacă ar putea. într-adevăr, armatele lor vor
căuta să distrugă nu numai Israelul, ci vor lupta cu bună ştiinţă împotriva
lui Cristos (Apocalipsa 19:19) atunci cînd El Se va întoarce pentru o
confruntare directă cu Anticrist, pentru a distruge falsul său imperiu
mondial, şi pentru a-Şi începe domnia milenară de dreptate.
Mai este un alt element care nu trebuie trecut cu vederea. Imperiul Roman
n-a fost numai o entitate politică, economică şi militară -, ci a fost şi una cît
se poate de religioasă. De fapt, religia a jucat un rol dominant atît înainte,
cît şi după creştinizarea Romei. De aceea, dacă acel Imperiu antic trebuie
într-adevăr să fie renăscut, atunci şi religia trebuie renăscută, pentru că are
de jucat un rol vital în a face lumea să-l accepte pe Anticrist şi să se închine
înaintea lui.
Pentru a împlini criteriile profeţite despre zilele din urmă, Imperiul Roman
renăscut trebuie să includă două elemente religioase vitale din trecutul său.
în primul rînd, trebuie condus de un nou „împărat" păgîn căruia să i se
aducă închinare ca unui dumnezeu. Aceasta era situaţia în zilele Bisericii
primare. în timpul valurilor periodice de persecutare a creştinilor, toţi cei
care refuzau să se închine imaginii împăratului ca unui dumnezeu erau
ucişi. Biblia nu lasă vreo îndoială că şi acest aspect aparent extrem al
religiei Romei antice va fi renăscut:
„... Ca ei să facă o statuie bestiei [Anticrist] ... astfel ca să fie ucişi toţi cei
care nu se vor închina statuii bestiei (Apocalipsa 13:14,15).
Că trebuie să se producă o refacere a relaţiilor apropiate de colaborare care
existau între papi şi împăraţi pare să fie clar din acelaşi pasaj. A doua
bestie făcătoare de minuni din Apocalipsa 13 un personaj religios numit
84
„falsul profet", este cea care «face ca pamîntul şi locuitorii lui să se închine
primei bestii –Anticrist- (versetul 12)”. Ea este cea care face statuia primei
bestii şi care decreteaza moartea celor ce refuză să i se închine.
Falsul profet trebuie să fie capul Bisericii Mondiale, identificate in
Apocalipsa 17 ca „un mister [taină]: Babilonul". Chiar şi apologetul catolic
Karl Keating admite că Babilonul semnifică Roma. Actualul papă loan
Paul II lucrează cu febrilitate la contopirea şi integrarea tuturor religiilor.
Este limpede că prin aceasta el înţelege ca nu numai protestanţii şi catolicii,
ci toţi oamenii trebuie să se uneasca intr-o nouă religie mondială.
9.
împăraţi şi papi
SE PETRECE CEVA ULUITOR. Nu este numai faptul că Războiul Rece
s-a încheiat şi că foştii adversari din acel război colaborează acum
împreună cu un nou sentiment de încredere reciprocă. Şi nu este nici numai
faptul că s-a prăbuşit comunismul în Europa de Est şi că suntem acum
martorii incredibilei constituiri a noii comunităţi Europene care se întinde
de la Atlantic pînă la cele mai îndepărtate ţărmuri ale Uniunii Sovietice de
la Pacific. Nici faptul că o nouă eră a păcii pare să fi început, eră în care
agresorii vor fi confruntaţi imediat cu restul lumii care se ridică unită
pentru a-i readuce la raţiune. Toate aceste evoluţii sunt miraculoase, dar
încă nu e totul.
Pe lîngă toate cele de mai sus, şi cu mult mai remarcabilă, este creşterea
rapidă a interesului întregului glob pentru religie şi spiritualitate. Am
subliniat deja că Isus şi apostolii Săi au prevestit venirea unui timp de pace
aparentă care va duce la Armaghedon, şi de asemenea au profeţit o trezire
religioasă prin înşelăciune care va pregăti lumea pentru Anticrist. Lucrul
cel mai uimitor este convergenţa tuturor acestor evenimente în acelaşi
timp, pregătind astfel scena pentru împlinirea în zilele noastre a trezirii
profeţite a Imperiului Roman. Dacă într-adevăr aşa stau lucrurile, atunci
suntem martorii unuia dintre cele mai importante evenimente din toate
timpurile şi unul care va grăbi atît apariţia lui Anticrist, cît şi a doua venire
a lui Cristos.
în capitolul precedent am văzut că deoarece Imperiul Roman a fost o
entitate profund religioasă cu o religie oficială mondială, renaşterea acestui
Imperiu va necesita o refacere a aceleiaşi religii la statutul ei iniţial. Un
85
împăraţi şi papi 95
Se petrece ceva incredibil! Liderul comunismului şi ateismului mondial,
care a jurat să distrugă orice religie, pretinde acum că Uniunea Sovietică
este o ţară creştină şi încurajează dezvoltarea creştinătăţii! Nici un om
întreg la minte nu şi-ar fi putut imagina un asemenea scenariu imposibil. Şi
totuşi se desfăşoară înaintea ochilor noştri, într-adevăr, trebuia să fie aşa
pentru ca să se împlinească profeţia biblică. Acest fapt este ceea ce face ca
aceste evoluţii să fie atît de semnificative şi impresionante pentru creştin!
Papa Ioan Paul II a arătat o armonie remarcabilă cu Gorbaciov mult
înaintea istoricei lor întîlniri din decembrie 1989. în ciuda dominaţiei
ateismului în Europa de Est timp de peste 70 de ani, papa a simţit,
împreună cu liderul sovietic, rolul vital care va fi jucat de religie, şi în
special de creştinism, în crearea noii ordini mondiale. După cum a relatat
Newsweek:
Giuvaerul din planul internaţional al papei este o viziune utopică a unei
Europe unite şi redevenite iarăşi creştine, care se întinde de la Oceanul
Atlantic la munţii Urali.
Prima fază ar fi sfîrşitul diviziunii dintre Europa de Est şi de Vest. A doua
fază: reconcilierea dintre romano-catolicii şi creştinii ortodocşi din
Uniunea Sovietică.5
Faptul că acest „vis", ca prim pas spre o nouă ordine mondială, este
împărtăşit atît de papă, cît şi de preşedintele Uniunii Sovietice, trebuie să
fie mai mult decît o coincidenţă. Putem numai să ghicim ce anume au
discutat ei în întîlnirea secretă din Roma cînd au vorbit în ruseşte fără
interpreţi. Ce ştim însă este că „visul" lor reciproc a început să prindă viaţă
la scurt timp după aceea întîlnire.
într-un „discurs normativ, direcţionar din Roma" cu două zile înaintea
întrevederii cu papa, Gorbaciov „a descris religia ca o forţă morală
puternică care ajută perestroika". El a declarat sincer că „dorea forţa
morală a religiei organizate ca un aliat al impetuoasei sale restructurări a
unei societăţi sovietice înstrăinate de ea însăşi". Această declaraţie
zguduitoare din partea şefului Uniunii Sovietice era o recunoaştere
programatică a faptului că ateismul, religia oficială a Rusiei, a eşuat
lamentabil în atragerea maselor, pe cînd religia, suprimată cu cruzime şi
ridiculizată în ultimii 70 de ani, îşi înmulţise
88
96 Dave Hunt
adepţii. Presa uimită a relatat pe atunci:
Confirmînd noua concepţie oficială asupra religiei într-o naţiune
care a fost mult timp agresiv ateistă, Gorbaciov a spus papei că în
Uniunea Sovietică trăiesc astăzi credincioşii din multe religii, de la
evrei la budişti, de la creştini la musulmani.
„Cu toţii au dreptul de a-şi satisface nevoile spirituale", a spus el.
„în scurt timp, în ţara noastră va fi adoptată o lege a libertăţii de
conştiinţă".6
La rîndul lui, papa „şi-a dat binecuvîntarea sa restructurării societăţii
sovietice în cadrul programului revoluţionar de perestroika al lui
Gorbaciov..." Acea „restructurare" realizase deja transmiterea fără
precedent la televiziune a serviciilor de închinare, deschiderea a 3000 de
biserici în nouă luni şi celebrarea euharistiei ortodoxe în Catedrala
Adormirii Maicii Domnului din interiorul Kremlinului construită în secolul
15 - pentru prima dată din 1918.7 Religion Newswrîters Associ-ation
(Asociaţia Redactorilor Creştini) 1-a numit pe Gorbaciov „omul anului
1989" şi a numit întîlnirea sa cu papa Ioan Paul II „cel mai important
eveniment religios mediatizat al anului".
Cei doi lideri, descrişi în reportajele de ştiri ca „cele două personaje de pe
scena lumii de azi care reţin cel mai mult atenţia", au căzut de acord să
refacă relaţiile diplomatice şi legăturile oficiale între Sfîntul Scaun şi
Kremlin, o relaţie care fusese ruptă în timpul Revoluţiei din 1917. Nu
există nici o îndoială că acest nou parteneriat între Ioan Paul II şi Mihail
Gorbaciov are ca scop o nouă lume unită nu numai politic şi economic, ci
şi religios. Semnificaţia acestei evoluţii nu poate fi subliniată înde-ajuns.
Papa şi Gorbaciov nu sunt singurii lideri internaţionali care văd „religia" şi
în special „creştinismul" ca jucînd un rol-cheie în formarea noii ordini
mondiale. După cum am văzut deja, preşedintele cehoslovac Vaclav Havel
este altul. Robert Muller, care a fost Secretar General adjunct al Naţiunilor
Unite, a afirmat: „Am ajuns să cred azi cu fermitate că viitoarea noatră
pace, dreptate şi împlinire, fericire şi armonie pe această planetă nu vor
depinde de un guvern mondial, ci de un guvern divin sau cosmic... marele
meu vis personal este să realizez o alianţă formidabilă între toate religiile
majore şi Naţiunile Unite". Referindu-se la profunda criză economică de
89
care a suferit
împăraţi şi papi 97
U.R.S.S. în ciuda repetatelor „cincinale", economistul sovietic Stanislav
Şatalin a sugerat că „pentru muncitori este necesară o renaştere morală şi
spirituală pentru ca să-şi ia slujba în serios". World Press Review a
declarat:
Ca Rusia să poată fi pregătită să adere la comunitatea [europeană] va trebui
să... îngăduie religiei creştine să joace încă o dată rolul decisiv în viaţa
socială. Căci Rusia este în esenţă o ţară profund creştină, şi aceasta este
actul ei principal de proprietate pentru statutul european [sublinierea
noastră].9
Dintr-odată, liderii laici declară că nu numai religia în general, ci mai ales
„creştinismul" este cheia pentru unirea Europei! Cum vine asta? întrucît
Anticrist pretinde că este Cristos, adepţii lui trebuie să fie „creştini", iar
religia sa mondială trebuie să fie o formă pervertită de „creştinism". Nu
numai papa cheamă la o „Europă unită spiritual",10 ci şi numeroşi alţi lideri
exprimă aceeaşi opinie. Fostul dizident Alexandr Ogorodnikov, creştin
ortodox, prevede o „a doua creştinizare" a Rusiei. Acest proces pare să fi
început deja sub conducerea îndrăzneaţă a lui Gorbaciov. Aceasta nu
înseamnă totuşi ceea ce-şi imaginează cei mai mulţi creştini.
Evanghelicii sunt încurajaţi de noua libertate religioasă introdusă în
Uniunea Sovietică de către Gorbaciov. Şi, într-adevăr, se cuvine să se
depună orice efort pentru a se profita de libertatea de a predica Evanghelia,
cît timp există ea - lucru care s-ar putea să nu dureze mult. Mulţi lideri
evanghelici sunt fermecaţi de papa Ioan Paul II. Aşa-zisul „cel mai
important expert creştin în probleme de familie" din America îl priveşte pe
papă ca pe „cel mai eminent lider religios care rosteşte numele lui Isus
Cristos".11 Alţii cred că tocmai mesajul său evanghelistic este menit să
convertească lumea la Cristos.
în realitate însă, nici papa, nici Gorbaciov nu au cea mai mică simpatie
pentru creştinii evanghelici „născuţi din nou", pe care papa Ioan Paul II îi
ia în derîdere pe faţă şi împotriva cărora îşi avertizează turma. Cu toate că
încurajează dialogul cu budiştii, musulmanii şi hinduşii, papa atenţionează
catolicii „să nu se lase seduşi de sectele fundamentaliste protestante..."12 De
fapt, prin „creştinism", atît Gorbaciov ,cît şi papa înţeleg romano-
90
împăraţi şi papi 99
ajuns în mod evident la aceeaşi concluzie cu privire la U.R.S.S. şi la lume.
Creştinii sovietici au nevoie să-şi amintească istoria.
Comandant militar strălucit, Constantin a înţeles de asemenea că n-ar putea
exista stabilitate politică fără unitate religioasă. Totuşi, pentru a îndeplini
această ispravă era nevoie de o uniune între păgînism şi creştinism. Cum
putea fi realizat lucrul acesta? Imperiul avea nevoie de o religie ecumenică
care să atragă şi să intereseze pe fiecare cetăţean dintr-o societate
multiculturală. Acordarea unui statut oficial creştinismului nu era
suficientă pentru a aduce Imperiului pacea internă: creştinismul trebuia să
sufere o transformare, care să permită paginilor să se poată „converti" fără
să renunţe la vechile lor credinţe şi ritualuri.
Constantin însuşi a fost un exemplu viu pentru acest calcul. El L-a primit
într-adevăr pe Cristos ca pe noul Dumnezeu, despre care credea ca-i dăduse
victoria în bătălia crucială de la Podul Milvian în anul 312 d. Cr. şi-1
adusese în Roma ca un cuceritor. Totuşi, ca şi Cezar, el a continuat să
funcţioneze ca Pontifex Maximus al preoţiei păgîne imperiale cunoscute
sub numele de Colegiul Pontifical. Chiar dacă a ctitorit numeroase biserici,
Constantin a continuat să sprijine construcţia templelor păgîne. Ca împărat
„creştin", a devenit în mod automat şeful civil al Bisericii creştine pe care a
sedus-o prin oferta lui de a lua parte la putere. Astfel a început distrugerea
creştinismului şi procesul care a creat romano-catolicismul aşa cum este el
astăzi.
Satan s-a oferit să-I dea lui Isus regatele acestei lumi cu condiţia ca El să
Se aplece şi să i Se închine. Isus, desigur, a refuzat. Constantin s-a oferit,
din motive cunoscute numai de el, să împartă conducerea imperiului său cu
o Biserică epuizată de persecuţie, şi ea a cedat ispitei. Aşa explică istoricul
Will Durant:
Constantin a aspirat la o monarhie absolută; o asemenea guvernare ar
profita de sprijinul religios... Poate că minunata organizaţie a episcopilor şi
preoţilor ar putea deveni un instrument al pacificării, unificării şi
conducerii?...
Pe parcursul domniei sale, el i-a tratat pe episcopi ca pe consilierii săi
politici; el îi convoca, le prezida conciliile, şi era de acord să impună cu
forţa orice opinie ar fi formulat majoritatea. Un credincios adevărat ar fi
92
Anticrist, şi aşa sunt şi papii, căci ei poartă acelaşi titlu. Anticrist va fi noul
Constantin, şeful Imperiului Roman mondial renăscut, în timp ce papa va fi
ajutorul sau asistentul lui, bestia (fiara) a doua din Apocalipsa 13.
Primele crezuri protestante l-au numit în unanimitate pe papă Anticrist - nu
numai din cauza ereziilor Romei, dar şi din cauză că vieţile multor papi au
întruchipat răul lui Anticrist. De exemplu, unii papi au dispărut de pe
„tronul lui Petru" pentru că au fost ucişi de soţii furioşi care i-au prins în
pat cu soţiile lor. Chiar şi unii istorici catolici recunosc faptul că mulţi papi
au fost printre cei mai inumani monştri care au existat pe acest pămînt. în
cartea Vicars of Christ (Vicari ai lui Cristos), iezuitul Peter de Roşa ne
reaminteşte că foarte mulţi papi au comis în stil mare mutilări şi omoruri,
jafuri, violuri, cumpărarea funcţiilor bisericeşti (simonie) şi depravare de
cea mai josnică speţă. Vieţile lor stricate sunt o pată ruşinoasă pe paginile
istoriei. Este deja o batjocură să te adresezi unor asemenea perverşi ne-
ruşinaţi cu „Sfinţia voastră" şi să-i consideri ca fiind „reprezentanţi ai lui
Cristos" (Vicari ai lui Cristos), aşa cum ei toţi sunt numiţi în dogmele şi
documentele oficiale romano-catolice.
Chiar dacă fiecare papă ar fi fost un model de virtute, ar fi tot o bătaie de
joc să pretinzi că ei reprezintă o linie neîntreruptă de „succesiune
apostolică" care să fi început cu Petru. O asemenea concepţie sau idee nu
există în Noul Testament. Şi chiar aşa să fie, ar fi trebuit ca fiecare „papă",
posesor fiind al unei autorităţi care ar fi fost transmisă chipurile de Petru, ar
fi trebuit s-o transmită mai departe personal succesorului său. Totuşi, papii
nu şi-au ales succesorii (şi n-o fac nici astăzi), ca să nu mai vorbim de
faptul că nu şi-au pus mîinile peste ei şi nu le-au transmis vreo autoritate. A
devenit un obicei ca papii să fie votaţi de populaţia Romei - o populaţie
care-şi avea propriile motivaţii egoiste în dorinţa de a alege un candidat în
locul altuia. Un astfel de vot al majorităţii cu greu putea fi numit
„succesiune apostolică", şi de fapt nici nu mai este acceptat de Roma
astăzi. Unii papi au fost detronaţi de mulţimi furioase ca protest faţă de
răutatea lor de nesuportat. Unii au fost instalaţi şi/sau destituiţi de regi şi
împaraţi. Calculul politic împreună cu bogăţia şi influenţa candidatului au
determinat adeseori cine urma în final să fie papă. Halal „succesiune
apostolică"! (Vezi Anexa A)
Ca răsplată pentru că au făcut ceea ce a cerut el, Constantin a acordat cele
94
Şi femeia pe care ai văzut-o este oraşul cel mare care domneşte peste regii
pămîntului (Apocalipsa 17:1-3,5,6,9,18, sublinierea noastră).
Dumnezeu a numit totdeauna infidelitatea poporului Său faţă de El adulter
spiritual. Aplecarea în faţa idolilor şi închinarea înaintea oricărui alt
dumnezeu afară de singurul Dumnezeu adevărat este cel mai grav dintre
păcate. Acuzarea lui Iuda de către Ieremia pentru că „au comis adulter cu
idoli de piatră şi de lemn" (Ieremia 3:9) - o acuzaţie preluată şi de alţi
profeţi — dezvăluie părerea lui Dumnezeu despre păgînism. Acest standard
este violat de laudele lui Ioan Paul II la adresa hinduismului, budismului şi
altor religii păgîne. Dar această biserică romano-catolică condusă de el este
ea însăşi de secole un amestec de păgînism şi „creştinism".
106 Dave Hunt
Faptul că femeia este numită o „prostituată" vinovată de prostituţie o
identifică ca biserica falsă în contrast cu „mireasa, soţia Mielului"
(Apocalipsa 21:9). Adevărata Biserică ar comite adulter dacă s-ar angaja în
relaţii interzise cu regi nelegiuiţi, lucru de care este vinovată biserica falsă.
Faptul că această femeie îmbrăcată fastuos este chiar numită „prostituată"
arată că ea se declară a fi adevărata Biserică. Totuşi, ea s-a prostituat pe
sine însăşi, schimbînd pretinsa autoritate spirituală şi relaţie cu Cristos pe o
cotă-parte din regatele acestei lumi.
Această „prostituată" poate fi limpede identificată: Ea este un oraş
amplasat pe şapte dealuri. Cu toate că Roma nu este singurul oraş situat în
felul acesta, el a fost cunoscut în mod tradiţional ca fiind oraşul construit
pe cele şapte coline, şi este singurul oraş care îndeplineşte celelalte criterii:
cu care regii pămîntului au comis prostituţie şi care domneşte peste regii
pămîntului. Nu Roma politică, ci Cetatea Vaticanului este cea a cărei
putere şi influenţă guvernează şi astăzi unele regate. O bună parte din
bogăţia incalculabilă din Muzeul Vaticanului şi din Capela Sixtină a fost
dăruită papilor de către conducătorii multor naţiuni cu care papalitatea a
intrat repetat în relaţii ne-sfinte. Această prostituţie va juca un rol important
în pregătirea lumii pentru Anticrist.
Numai biserica romano-catolică poate fi avută în vedere pentru acest rol.
Nu există nici o altă biserică ce să fi exercitat o asemenea influenţă asupra
conducătorilor lumeşti. Papa primeşte şi binecuvîntează un flux continuu
de demnitari veniţi în vizită, printre care terorişti cum ar fi Yasser Arafat
98
tincios la sînul mamei Sale, un copilaş alături de ea, fie o victimă lipsită de
viaţă a crucii, ţinută fiind pe genunchii ei, ca în renumita Pieta a lui
Michelangelo. Da, El a fost bebeluş şi copilaş în trecut - dar catolicismul îl
zugrăveşte ca fiind aşa şi în prezent.
Această falsă prezentare a lui Isus Cristos se află nu numai în arta şi
literatura oficială catolică, ci şi în presupusele „apariţii". Din viziunile
„Măriei" la Fatima, Portugalia, de exemplu, care au însemnat atît de mult
pentru toţi papii de atunci încoace şi în special pentru Ioan Paul II, se vede
foarte limpede înjosirea lui Cristos şi înălţarea Măriei în locul Lui. în mai
multe rînduri, „copilaşul Isus" şi-a însoţit mama „Măria" cînd aceasta a
apărut ca „Doamna Noastră de la Fatima". Relatarea oficială a apariţiilor
declară:
Pe data de 10 decembrie 1925, Preasfînta Fecioară Măria a apărut Luciei,
cu Copilul Isus lîngă ea, înălţată pe un nor de lumină. Doamna Noastră şi-a
pus o mînă pe umărul Luciei, iar în cealaltă mînă ţinea o inimă înconjurată
de spini ascuţiţi. în acelaşi moment, Copilul Isus a spus:
Aveţi milă de inima Preasfintei voastre Mame. Este acoperită cu spinii cu
care oamenii nerecunoscători o străpung în fiecare clipă, şi nu există
nimeni care să-i înlăture printr-un act de reparaţie.9
Cum pot catolicii să accepte orbeşte o asemenea învăţătură falsă atît de
evidentă? Atît „Măria", cît şi „Isus" care au apărut la Fatima s-au trădat ca
demoni deghizaţi prin erezia pe care o susţineau. în 15 februarie 1926,
„copilul Isus" a îndemnat din nou catolicii să „propage acest devotament
faţă de Inima Nepătată a Măriei şi reparaţia faţă de Sfînta Lui Mamă",
declarînd că trebuie făcută această reparaţie faţă de Inima Nepătată a
Măriei pentru ca omenirea să fie mîntuită!10 Ce pervertire a Evangheliei
simple a mîntuirii prin har, prin credinţă, în lucrarea răscumpărătoare a lui
Cristos! Şi totuşi, această veste este promovată de „singura Biserică
adevărată", dovedind astfel remarcabila exactitate a viziunii lui Ioan.
Faptul că această apariţie a lui „Isus" a fost un spirit înşelător ar fi trebuit
să fie evident prin apariţia Sa ca un copilaş. Isus Cristos avea în
jur de 33 de ani cînd a fost crucificat. învingîndu-1 pe Satan, moartea şi
iadul, El este la dreapta Tatălui în cer - un Om matur, al cărui corp înviat şi
glorificat poartă încă semnele crucificării Sale. Apostolul Ioan L-a văzut pe
Cristos aşa cum este acum şi L-a descris în Apocalipsa 1:13-18. Măreţia
105
Lui era de aşa fel, încît Ioan a „căzut la picioarele Lui ca mort". Totuşi,
catolicii persistă în a-L înfăţişa astăzi ca un bebeluş neputincios sau ca un
copilaş dependent de mama Sa Măria, care este acum „Regina Cerului".
Dacă credem că cei care au văzut aceste apariţii spun adevărul, atunci
trebuie să le fi apărut două spirite, unul sub forma unei femei şi celălalt sub
cea a unui copil. Măria şi Isus? Evident că nu. Ei puteau fi numai nişte
demoni care răspîndesc minciunile lui Satan. Numeroasele apariţii ale
„Măriei" pe întreg pămîntul şi faptul că milioane de oameni cred
promisiunile ei sunt o împlinire a profeţiei lui Pavel:
Acum Spiritul [Duhul] vorbeşte în mod desluşit că în vremurile din urmă
unii se vor îndepărta de la credinţă, dînd atenţie unor spirite înşelătoare şi
învăţături ale demonilor; vorbind minciuni în ipocrizie, avînd conştiinţa
însemnată cu fierul roşu (l.Timotei 4:1,2).
Nimeni nu este mai convins de autenticitatea apariţiilor de la Fatima decît
actualul papă. Nici nu este cineva mai devotat „Măriei". Ioan Paul II, care
s-a „dedicat pe sine şi pontificatul său Doamnei Noastre", poartă pe
mînecile veşmîntului său un „M" de la Măria, iar deviza lui personală
brodată în interiorul robei în limba latină este totus tuus sum Măria (Măria,
sunt cu totul al tău). Papa are motive personale neobişnuite pentru
devotamentul său special faţă de Măria. în timp ce se refăcea după atentatul
la viaţa sa i-a trecut prin minte că încercarea de asasinare din 13 mai 1981
avusese loc în ziua aniversării primei apariţii a Fecioarei Măria la 13 mai
1917 în Fatima, Portugalia.12 într-o viziune, ea i-a apărut pentru a declara
că-i cruţase viaţa pentru o misiune specială pe care el trebuia s-o
îndeplinească.13
Pe data de 13 mai 1982, Ioan Paul II a făcut un pelerinaj solemn la Fatima,
unde „s-a rugat înaintea statuii Doamnei Noastre de la Fatima". Mii de
oameni l-au auzit vorbind şi dedicînd lumea noastră Măriei, aşa cum ceruse
ea. „în cel puţin alte trei ocazii, în 16 octombrie 1983, 25 martie 1984 şi 8
decembrie 1985..., el a închinat lumea Doamnei Noastre cu „menţionarea
specială" a poporului rus. Ea promisese că dacă papii şi episcopii îi vor
închina Inimii ei Nepătate lumea şi Rusia, „... Inima mea Nepătată va
triumfa, Rusia va fi convertită, şi va fi pace" !15
O asemenea declaraţie contrazice complet învăţătura clară a Bibliei, care
oferă „pace cu Dumnezeu prin Domnul nostru Isus Cristos" (Romani 5:1)
106
voi mai face nici o încercare de a-1 converti pe budist, pe evreu, pe hindus
sau pe musulman. Sunt mulţumit să învăţ de la ei şi să merg alături de ei
înspre Dumnezeul care trăieşte, cred eu, dincolo de imaginile care ne leagă
şi ne orbesc.26
O asemenea „unire" a tuturor religiilor va domni sub Anticrist. Chiar şi
nişte manifestări precum „micul dejun de rugăciune" care reunesc în toată
America lideri politici şi religioşi, avînd ca model cel iniţiat în Washington
D.C. - conceput la origine de către evanghelici ca fiind oportunităţi pentru
o mărturie clară adusă lui Isus Cristos -s-au deteriorat în mare măsură în
platforme ecumenice de acceptare a tuturor religiilor. De exemplu, printre
participanţii la Micul dejun de rugăciune interdenominaţional care se ţine
anual în Los Angeles „se înşiră grupări diferite, pornind de la Consiliul
rabinilor şi Consiliul budist Shanga pînă la biserica ortodoxă orientală şi
religia Bahai".27
La asemenea întruniri ar fi de prost gust, dacă nu interzis, ca Isus Cristos să
apară în persoană şi să declare: „Eu sunt calea, adevărul şi viaţa; nimeni nu
vine la Tatăl decît prin Mine" (Ioan 14:6). Un asemenea dogmatism nu
poate fi tolerat de cei ce predică toleranţă pentru toate religiile. Totuşi, cine
este mai dogmatic - Cel care a făcut această afirmaţie adevărată, sau cei
care nu vor să permită ca această afirmaţie să fie rostită în prezenţa lor? Ar
trebui să fii orb ca să nu vezi
121
că se pune deja temelia unităţii religioase mondiale.
Atitudinea creştină corectă faţă de întrunirile ecumenice este uşor de
stabilit. Să încercăm să ne imaginăm reacţia apostolului Pavel dacă ar fi
auzit că Timotei sponsorizează un serviciu de rugăciune „inter-
denominaţional" la care ar fi invitat persoane din Sanhedrinul evreiesc,
eretici „creştini" excluşi şi preoţi din diferite temple păgîne. Să ni-1
imaginăm pe Petru cerîndu-şi scuze liderilor evrei pentru că a fost atît de
dogmatic şi negativ încît să predice: „Nu există mîntuire în altcineva [decît
în Isus], căci nu există sub cer nici un alt nume dat printre oameni în care
trebuie să fim mîntuiţi" (Fapte 4:12). Să ni-1 imaginăm acum aderînd la
concepţia că „mergem cu toţii pe drumuri diferite ca să ajungem în acelaşi
loc"!
Da, femeia este cea care călăreşte şi controlează astfel Bestia, care în mod
112
evident este mult mai puternică decît ea. Anticrist are nevoie de biserica
falsă, aşa cum Gorbaciov are nevoie azi de ajutorul liderilor religioşi din
Uniunea Sovietică. Va veni totuşi vremea, după cum i s-a spus lui Ioan,
cînd „cele zece coarne pe care le-ai văzut pe bestie, acestea vor urî
prostituata şi o vor face pustie şi goală, şi îi vor mînca carnea şi o vor arde
cu foc" (Apocalipsa 17:16).
Dumnezeu îl va folosi pe Anticrist şi locotenenţii lui ca să-Şi pună în
aplicare judecata în final asupra bisericii apostate. Singura religie care va
rămîne va fi închinarea înaintea lui Anticrist şi înaintea lui Satan care-1
împuterniceşte. Cînd i s-a revelat lui Ioan imaginea acelei zile îngrozitoare,
Ioan aude o voce din cer spunînd: „Ieşiţi din ea, poporul Meu, ca să nu fiţi
părtaşi păcatelor ei, şi să nu aveţi parte de nenorocirile ei".
11.
Comunism, catolicism si destinul lumii
COMUNISM! Ce calamitate pentru omenire a fost el, răspunzător de
uciderea deliberată a peste 120 de milioane de oameni, ca să nu mai vorbim
de torturarea şi încarcerarea a nenumărate alte milioane! El a fost totdeauna
un adversar militant ateist al creştinismului, pe care comuniştii îl văd ca
principalul lor inamic, şi al sistemului de convingeri pe care speră să-1
înlocuiască pretutindeni în lume. Această ambiţie părea să se realizeze
conform planului pe măsură ce urmaşii lui Marx şi Lenin cucereau ţară
după ţară în anii care au urmat dăruirii Europei de Est lui Stalin de către
preşedintele Roosevelt.
Nu este de mirare că, de la începutul lui, creştinii au privit comunismul ca
pe marele lor duşman. Organizaţii întregi au fost dedicate luptei împotriva
comunismului. Numeroase publicaţii analizau ce scriseseră Marx, Lenin,
Gus Hali şi Mao Tze Tung pentru a arăta că planul lor mişelesc era de a
distruge creştinismul - şi ei au încercat să-1 pună în aplicare. Alte instituţii
se ocupau cu introducerea ilegală de Biblii şi ajutor financiar în spatele
Cortinei de Fier şi de Bambus. Aceste tactici nu mai sunt necesare în
Europa de Est. Deşi motivele lui Gorbaciov de a poza ca şi campion al
libertăţii religioase nu sunt mai puţin pragmatice decît erau ale lui
Constantin, se pot aduce Biblii şi se poate predica Evanghelia pe străzi,
activităţi de neimaginat cu numai cîteva luni în urmă. Acelaşi lucru se
poate adeveri în cele din urmă în China, Cuba - pretutindeni.
113
Cristos", aşa fac şi Martorii lui Iehova, scientiştii creştini şi alţi sectanţi,
ocultişti şi membri ai Mişcării New Age, iar „Cristosul" lor este o himeră,
o iluzie blasfematoare la adresa lui Dumnezeu. Tot aşa este şi „Cristosul"
romano-catolicismului.
Faptul că înşişi evanghelicii, care ar trebui de fapt să stăvilească valul
înşelăciunii, devin părtaşi la pregătirea lumii pentru Cristosul fals care va
conduce Imperiul Roman renăscut este marea tragedie din zilele noastre.
Iar declinul comunismului în Europa de Est a declanşat o euforie care
încurajează o mai mare neglijenţă şi superficialitate cu privire la păstrarea
învăţăturii sănătoase şi deschide uşa unei evanghelii false.
Oricare ar fi viitorul comunismului, lumea nu este destinată să ajungă sub
dominaţia unui dictator marxist, ci a lui Anticrist. Nu ateismul va triumfa,
ci o religie falsă. Iar biserica romano-catolică va juca un rol-cheie în
înfăptuirea acestui lucru, hotărînd astfel destinul
Comunism, catolicism şi destinul lumii 135
omenirii. Dar în faţa acestei tragedii nu trebuie să stăm spectatori şi să ne
frîngem mîinile. Este o mare bucurie să rămînem fideli Cuvîntului lui
Dumnezeu, şi ni se oferă o mare oportunitate de a salva cît mai mulţi de la
pedeapsa eternă.
12.
Ecumenismul şi Noua ordine mondială
MAJORITATEA RĂZBOAIELOR care au fost purtate de-a lungul istoriei
au fost războaie religioase. De abia odată cu primul şi al doilea război
mondial şi-a pierdut religia importanţa. Lumea părea să fi intrat într-o nouă
eră în care ştiinţa, şi nu religia vor mijloci destinul omenirii. Pacea ar urma
acum să fie stabilită numai pe baza aranjamentelor politice, economice şi
militare. Ori cel puţin aşa părea.
Cu toate acestea, în ultimii ani, importanţa religiei în relaţie cu pacea
globală a devenit tot mai evidentă. Puternica redeşteptare a funda-
mentalismului islamic a confruntat din nou lumea cu spectrul" „Războiului
Sfînt" alimentat de convingeri fanatice care nu pot fi influenţate de raţiune
şi care sunt insensibile la presiunile militare, economice sau politice. Este
evident acum că nevoia de pace între religiile lumii este la fel de mare ca
nevoia de pace între naţiunile lumii, iar cea din urmă nu poate fi realizată
fără cea dintîi. Totuşi, perspectivele pentru stabilirea păcii între facţiunile
125
dînd foc Orientului grec, Constantin s-a hotărît să-i pună capăt prin
convocarea primului Conciliu ecumenic - universal - al Bisericii. Şl a
chemat pe toţi episcopii să vină în anul 325 la Niceea în Bitinia, aproape de
capitala sa Niceea şi a furnizat fonduri pentru toate cheltuielile lor...
Conciliul... a emis cu aprobarea împăratului crezul din Niceea... Un edict
imperial a ordonat ca toate cărţile lui Arius să fie arse, iar tăinuirea unor
asemenea cărţi să fie pedepsită cu moartea... Evul Mediu începuse.2
i
138 Dave Hunt
Noul împărat care va conduce Imperiul Roman renăscut, Anticristul, nu
este momentan în poziţia de a transpune în faptă această strategie atît de
decisivă a lui Constantin. Cît timp el n-a intrat încă pe scenă, şi ca pregătire
pentru venirea sa, papa Ioan Paul II urmăreşte cu toată puterea o unire
ecumenică a tuturor religiilor. Niciodată în istorie n-a mai existat vreo
încercare care să egaleze diplomaţia sa neobosită şi convingătoare faţă de
liderii religiilor lumii în ultimii zece ani. La Geneva, Elveţia, adresîndu-se
Consiliului Mondial al Bisericilor (reprezentînd 400 milioane de protestanţi
de pe tot globul), Ioan Paul II a declarat:
De la începutul lucrării mele ca episcop al Romei, am insistat mereu pe
faptul că angajarea bisericii catolice în mişcarea ecumenică este o
chestiune ireversibilă.3
într-adevăr, „angajarea bisericii catolice în mişcarea ecumenică" a fost
semnificativă chiar înainte ca actualul papă să-şi preia funcţia. Acest fapt
pare să fie în conflict cu pretenţiile ei de a fi singura biserică adevărată şi
infailibilă. Oricum, deşi îi condamnă la pierzare pe foştii catolici şi
protestanţi, catolicismul permite celor din afara lui să fie mîntuiţi dacă nu
cunosc cerinţele şi sacramentele ei şi dacă sunt sinceri în credinţa lor.
Astfel, maica Tereza şi cei ce lucrează cu ea nu încearcă niciodată să
convertească la Cristos pe cei de care îngrijesc şi care sunt pe moarte. în
schimb, maica Tereza declară:
Dacă îl întîlnim pe Dumnezeu faţă în faţă şi îl acceptăm în viaţa noastră...
devenim hinduşi mai buni, musulmani mai buni, catolici mai buni, orice
am fi - mai buni. Trebuie să-L acceptăm pe Dumnezeu aşa cum există El în
mintea noastră.4
Faptul că mulţi oameni se închină unor dumnezei falşi, lucru pe care Biblia
127
a omului. într-adevăr, cea mai mare contribuţie a Indiei adusă lumii este
să-i ofere o viziune spirituală a omului. Iar lumea face bine dacă se
deschide de bunăvoie acestei străvechi înţelepciuni ca să dobîndească prin
ea o îmbogăţire pentru viaţa omenească.8
i
140 Dave Hunt
Ce afirmaţie incredibilă din partea conducătorului „singurei biserici
adevărate" cu privire la o religie care se închină la idoli şi demoni şi care a
adus o asemenea grozăvie peste India! Să încercăm să ni-1 imaginăm pe
apostolul Pavel în Atena şi, în loc să argumenteze împotriva idolatriei ei,
aşa cum a făcut, să laude „înţelepciunea antică" a închinării lui Zeus şi să
sugereze că păgînismul grec are de oferit lumii o valoroasă „viziune
spirituală a omului"! Totuşi, aşa este romano-catolicismul astăzi, aşa cum a
fost încă din zilele lui Constantin. Şi aşa trebuie să fie pentru a-şi juca rolul
în zilele din urmă în vederea stabilirii noii ordini mondiale bazate pe
toleranţa religioasă susţinută de Gorbaciov.
Merton a scris că „budismul şi creştinismul se aseamănă în folosirea
existenţei omeneşti de fiecare zi ca material pentru o transformare radicală
a conştientei. El a învăţat că transformarea conştientei pe care budismul
Zen o numeşte „Marea Moarte" este identică cu ceea ce numesc creştinii „a
muri şi a învia cu Cristos" — şi că amîndouă duc la „moartea eului" şi la o
„viaţă nouă" care nu se găseşte într-un paradis viitor, ci într-un „aici şi
acum".
Dar lucrurile nu stau aşa! Prăpastia de netrecut dintre creştinism şi orice
altă religie este Cristos însuşi şi moartea, înmormîntarea şi învierea Sa pe
această planetă pentru păcatele noastre. Scopul lui Cristos a fost să ne
împace cu Dumnezeu, aşa încît să trăim nu numai pentru un „aici şi acum",
ci pentru totdeauna cu El în cer. Ecumenismul neagă unicitatea vitală şi
extrem de importantă a lui Isus Cristos. Apostolul Pavel n-a încercat să
moară faţă de sine prin tehnici mistice care sunt la modă astăzi printre
catolici, budişti, hinduşi, adepţi ai Mişcării New Age şi chiar printre un
număr crescînd de creştini evanghelici. Moartea sa faţă de eu s-a produs
prin credinţă în moartea lui Cristos pentru păcatele sale - o credinţă care nu
numai că lipseşte din doctrinele de bază ale hinduismului, budismului şi
altor religii, ci este din principiu respinsă şi contracarată de ele. Pavel a
129
nu-L poate primi" (Ioan 14:17). Afirmaţia că „toate religiile majore ale
lumii sunt în esenţă una şi aceeaşi" este o minciună care se ridică împotriva
pretenţiei de exclusivitate a lui Cristos. Mişcarea ecumenică este o negare a
adevărului biblic şi în special a pretenţiei lui Cristos că El e singurul
Mîntuitor şi că toţi trebuie să creadă în El dacă nu vor să fie pierduţi pentru
totdeauna.
Un alt lider catolic care a fost un promotor major al unităţii religioase
globale a fost cardinalul Augustin Bea, iezuit şi timp de 19 ani rector al
Colegiului Biblic Pontifical din Roma. Cardinalul Bea a găzduit anual
„Agapele Frăţiei", la care luau parte sute de oaspeţi internaţionali
reprezentînd religiile majore ale lumii: budişti, musulmani, şintoişti, etc.
Un exemplu tipic pentru discursurile cardinalului a fost cel de la a şaptea
Agapă în care el „a accentuat fraternitatea omului şi paternitatea lui
Dumnezeu, care, a spus el, cuprinde toţi oamenii..."12 Totuşi, lsus a spus
chiar şi evreilor religioşi: „Voi sunteţi din tatăl vostru, diavolul" (Ioan
8:44) şi 1-a avertizat pe Nicodim că trebuie să fie „născut din nou" prin
Spiritul Sfînt pentru a deveni un copil al lui Dumnezeu, altfel nu putea
vedea Regatul lui Dumnezeu.
Cardinalul Bea, care a fost duhovnicul personal al papei Pius XII şi un
consilier apropiat al cîtorva papi, a văzut în înflorirea mişcării ca-rismatice
un vehicul pentru realizarea scopurilor ecumenice ale romano-
catolicismului. Cardinalul 1-a căutat pe David DuPlessis (cunoscut ca „Mr.
Pentecost"), pe care 1-a invitat la al doilea Conciliu Vatican.13 DuPlessis şi
alţi conducători penticostali şi carismatici au acceptat cu bucurie şi au
devenit fără să vrea pionii Romei. Astfel a început o acceptare crescîndă a
catolicilor de către carismaticii protestanţi. Mişcarea carismatică de azi este
o punte majoră către Roma.
Un alt promotor al unităţii religioase care a folosit Mişcarea carismatică14
pentru a promova obiectivele ecumenice ale Romei a fost cardinalul Leon
Joseph Suenens. Cardinalul a avut o mare influenţă in Consiliul General
format la începutul anilor 1970 de către liderii Mişcării carismatice - un
Consiliu care a dirijat în mod secret timp de mulţi ani Mişcarea
carismatică. Procesele verbale ale întrunirilor din mai-iunie 1977 dezvăluie
că mîna necunoscută care dirija din spatele scenei era cardinalul Suenens:
Noi, ca şi Consiliu, ne angajăm să lucrăm împreună cu cardinalul pentru
131
egalizase mai înainte cu Satan, urma „să joace un rol major în planul lui
Dumnezeu de construire a unei lumi a păcii".18 Cît de repede încep piesele
să se asambleze una cu alta!
144 Dave Hunt
Ecumenismul şi Noua ordine mondială 145
O altă faţetă a mişcării ecumenice o reprezintă „Consiliile Inter-religioase
(lnterfaith)" care apar pe tot globul. Există acum mai mult de 70 din
acestea în Statele Unite, iar numărul este în creştere. Următoarea descriere
a primei întruniri a Consiliului Inter-religios al Statului Washington arată
că diferenţele religioase pot într-adevăr fi puse deoparte în interesul păcii
globale şi al noii ordini mondiale:
Swami Bhaskarananda, un hindus, a intonat o rugăciune către Dumnezeu...
Ismail Ahmed, un musulman, a recitat o scurtă rugăciune către
Dumnezeu... Toţi membrii au căzut de acord că încrederea era cel mai
important obiectiv al lor pe termen scurt, întîlnindu-se la Societatea
Vedanta pe Capital Hill, cei care au semnat carta consiliului şi-au exprimat
aşteptările şi speranţele lor pe care le legau de unirea lor, în timp ce-au stat
în faţa unui altar împodobit cu imaginile lui Sri Ramakrishna, Isus Cristos
şi Buda. „Sprijinul şi inima mea se află în acest grup", a spus Pasha
Mohajerjasby, un membru al religiei Baha'i, o sectă musulmană. Baha'ii
cred că pacea mondială nu este numai posibilă, ci inevitabilă..."
Bhaskarananda a spus grupului că hinduşii cred „în armonia tuturor
religiilor"...19
încurajînd un asemenea ecumenism, papa a declarat: „Creştinii trebuie să
colaboreze cu [toate] celelalte religii pentru a asigura pacea". El a spus că
„biserica catolică intenţionează să facă parte dintr-o astfel de cooperare
ecumenică şi inter-religioasă şi s-o promoveze".20 în acest scop, biserica
catolică menţine un dialog deschis cu reprezentanţii a patru religii majore
necreştine. Scriind în The Tibetan Review (şi citat cu entuziasm în Catholic
World), un călugăr budist a evaluat obiectivele acestui dialog:
Unitatea religioasă promovată de Sfîntul Părinte papa Ioan Paul II şi
aprobată de Sfinţia Sa Dalai Lama nu este un scop care poate fi atins
imediat, dar ar putea veni o zi cînd dragostea şi compasiunea pe care atît
Buda, cît şi Cristos le-au predicat aşa de elocvent vor uni lumea într-un
efort comun de a salva omenirea de la o distrugere fără sens, conducînd-o
133
noua ordine mondială, atunci cosmosul nu are nici o finalitate, iar viaţa nici
un înţeles.
în discursul său la aceeaşi conferinţă din Moscova, senatorul S.U.A. Al
Gore a declarat: „Nu văd cum poate fi rezolvată problema mediului fără
referire la valorile spirituale care se găsesc în orice religie". El nu se referea
la creştinismul biblic, care este unic, ci la o „spiritualitate" ecumenică
bazată pe ceea ce el a numit „o nouă credinţă în viitorul vieţii pe pămînt...
[asigurînd] valori mai înalte în conducerea afacerilor omenirii".
Confirmînd direcţia în care ne îndreptăm, „declaraţia de la Moscova" a
cerut în final „un consiliu global al liderilor spirituali" şi „crearea unei
rugăciuni inter-religioase... o noua bază etică şi spirituală a activităţii
omului pe Pămînt [ar fi]: omenirea trebuie să intre într-o comuniune nouă
cu Natura..."
Dimpotrivă, omenirea trebuie să ajungă din nou în contact nu cu natura
însăşi, ci cu Creatorul naturii. Poluarea planetară este rezultatul poluării cu
păcat a sufletului omenesc. Există o singură soluţie: sîngele lui Isus
Cristos, Mielul lui Dumnezeu, vărsat pe cruce ca plată pentru pedeapsa
păcatului cerută de dreptatea lui Dumnezeu. Toată vorbăria despre
„valorile spirituale" este doar o liniştire a conştiinţei, un simplu efort
simbolic, o apropiere grosolană faţă de ceea ce s-ar putea da drept
„Dumnezeu", o înşelăciune a lui Satan pentru a orbi omenirea faţă de
adevărata problemă.
„Valori spirituale" este un termen vag pe care nimeni nu-1 defineşte, totuşi
toată lumea pare încîntată să-1 folosească, ca şi cum s-ar li găsit terenul
comun pentru a uni ştiinţa şi religia şi s-ar fi comunicat ceva plin de
înţeles. în realitate, nici una din acestea nu este adevărată. „Valorile
spirituale" sunt ca „hainele cele noi ale împăratului": Nimeni nu ştie ce
înseamnă termenul. Totuşi, el a devenit o parte integrantă a soluţiilor
propuse pentru problemele lumii. Ca s-o spunem direct, „valorile
spirituale" sunt noua lozincă a mişcărilor ecologiste şi pacifiste.
Chiar şi unii lideri evanghelici par satisfăcuţi de toată vorbăria despre
„valorile spirituale". Ei reacţionează ca şi cum lucrul acesta ar însemna că
cei care folosesc acest termen le sunt înrudiţi oarecum spiritual, pe cînd în
realitate ei ar putea fi atei şi/sau ocultişti total opuşi creştinismului - şi în
general aşa şi sunt.
143
Lui eternă şi Dumnezeirea Lui, astfel că ei sunt fără scuză; pentru că, deşi
L-au cunoscut pe Dumnezeu [din creaţia Sa], nu L-au glorificat ca
Dumnezeu, nici nu I-au fost mulţumitori, ci au devenit deşerţi în
închipuirile lor, şi inima lor nebună s-a
întunecat.
Mărturisind despre ei înşişi că sunt înţelepţi, ei au devenit nebuni... care
au schimbat adevărul lui Dumnezeu într-o minciună, şi s-au închinat şi au
slujit creaturii [creaţiei] mai mult decît [în loc de] Creatorului..”.
(Romani 1:20-25).
Ceea ce vedem acum este o dispreţuire a Reformei şi o întoarcere spre o
orientare păgînă în relaţie cu natura. Acest lucru poate fi înveşmîntat
cîteodată în termenii creştini „vagi" ai romano-catolicismului pentru a-i
satisface pe cei care se consideră a fi creştini, dar care nu urmează Biblia.
Lucrul acesta face parte din remarcabila întoarcere la religia Romei, aflată
în curs de desfăşurare. Acest proces este încurajat şi mai mult prin
susţinerea pe faţă a păgînismului de către papă şi de către creştinii care se
alătură mişcării ecologice şi lucrează la salvarea planetei fără să declare în
mod deschis că singura speranţă pentru omenire este să se împace cu
Dumnezeu prin Isus Cristos.
Preocupările ecologilor sunt sincere. Totuşi, soluţiile lor umaniste şi
omagiul pe care-1 aduc „Naturii" sunt încercări de a fugi de răspunderea
faţă de Dumnezeul personal care i-a creat. în locul absoluturilor morale ale
lui Dumnezeu, cineva se poate atunci mîndri cu „toleranţa" despre care
Gorbaciov spune că este piatra de temelie a noii ordini mondiale. Dacă nu
suntem răspunzători faţă de un Dumnezeu personal, ci faţă de „Natură",
care nu cunoaşte legi morale, atunci putem justifica cu îngăduinţă
homosexualitatea, avortul, şi tot felul de imoralităţi, mîndrindu-ne totodată
că acţionăm „cu responsabilitate faţă de mediu". Pavel continuă în Romani
1 să spună lucrurilor pe nume:
„Şi cum n-au găsit de bine să-L păstreze pe Dumnezeu în cunoştinţa lor,
Dumnezeu i-a dat pradă unei minţi desfrînate... nelegiuirii, imoralităţii
sexuale, ticăloşiei, lăcomiei, răutăţii; plini de invidie, de ucidere, de
ceartă, de înşelăciune, de porniri rele; sunt şoptitori, bîrfitori, urîtori de
Dumnezeu, ranchiunoşi, mîndri, lăudăroşi, născocitori de rele,
neascultători de părinţi, fără înţelegere...” (Romani 1:28-31).
148
Ecologia şi pacea sunt cele două mari preocupări care activează noua
unitate a tuturor religiilor. Nimic altceva nu mai contează. Convingerile
care se bazează pe o învăţătură nu mai au nici o importanţă. Aceasta a fost
concluzia Conferinţei Mondiale a Lucrătorilor Religioşi pentru Pace
Durabilă, Dezarmare şi Relaţii Juste între Naţiuni, ţinut în 1977 la
Moscova. Delegaţii au venit din peste 100 de ţări şi includeau „budişti şi
creştini, hinduşi, evrei şi musulmani, sikhi şi şintoişti, clerici şi laici,
profesori şi mari preoţi..." Declaraţia finală semnată de participanţii la
conferinţă includea următoarele:
Convingerile noastre religioase nu ne separă, căci noi am descoperit că
avem preocupări etice similare, iar în preocuparea noastră pentru
bunăstarea întregii omeniri am găsit un teren comun. Noi nu discutăm
despre deosebirile noastre doctrinare... [ci cum] să descoperim căi de a
lupta împreună pentru pace cu dreptate... Fie ca pacea să triumfe în
dreptate! Fie ca omenirea să poată înainta înspre dezvoltarea potenţialului
ei deplin! Fie ca omenirea să se unească în năzuinţa comună spre pace!9
Este uimitor că omenirea în căutarea ei după pace şi salvare ecologică este
gata nu numai să accepte o „spiritualitate" complet păgînă, ci şi să practice
formele ei cele mai rătăcite. Maharishi Mahesh Yogi pretinde că
practicarea de către mulţi adepţi din toată lumea a genului
162 Dave Hunt
său de yoga hindusă, pe care el o numeşte Meditaţia Transcendentală
(TM), aduce pace în lume. „Comunităţile ideale" ale păcii desăvîrşite sunt
întemeiate de mişcarea TM în toată lumea. Adepţii lui Maharishi atribuie
maestrului lor şi TM producerea transformărilor impresionante care au
străbătut Europa de Est şi încheierea Războiului Rece. Cine să spună că ei
se înşală? într-adevăr, au fost făcute aşa-zise verificări ştiinţifice ale
pretenţiilor lui Maharishi de către numeroşi şi renumiţi profesori
universitari şi oameni de ştiinţă.
Dacă milioane de oameni, dintre care mulţi foarte inteligenţi şi bine
pregătiţi, pot fi convinşi să creadă incredibilele pretenţii ale lui Maharishi,
atunci nu este greu să ne imaginăm lumea închinîndu-se lui Anticrist.
Mesia al Iui Satan, cu forţele lui supranaturale aparent nelimitate, va fi de
departe superior oricărui guru de astăzi.
Dalai Lama afirmă lucruri care nu sunt mai puţin extravagante decît cele
150
ale lui Maharishi. Şi el promite pace globală prin practicarea genului său
propriu de yoga, care este asemănător cu TM, dar după părerea lui, mult
mai puternic. El poartă impozantul titlu de: „Divinitatea yoga budisto-
tantrico-tibetană". El promite să introducă pacea globală prin transformarea
omenirii în mici dumnezei capabili de a crea „iluzia" păcii. Asta e tot ce
este viaţa, spune el, o iluzie, şi este vorba doar să creezi una diferită de
iluzia răului faţă de care am fost cu toţii captivi atît de mult timp.
îl ia cineva în serios? Mass-media o face şi se poartă mai frumos cu el decît
cu George Bush sau Margaret Thatcher. Şi despre eforturile sale se
presupune că se află în spatele recentelor schimbări din Europa de Est.
Admiratorii lui Dalai Lama atribuie ritualurilor Kala-chakra pe care el le-a
condus în toată lumea meritul de a fi ajutat la crearea unei atmosfere
spirituale care a făcut posibilă recenta sfîşiere a Cortinei de Fier. Atît de
serios sunt luate misiunea de pace globală a lui Dalai Lama şi varianta sa
de yoga, şi atît de apreciat este el, încît i s-a decernat Premiul Nobel pentru
Pace la 5 octombrie 1989.
Papa loan Paul II îşi are propria sa teorie despre felul cum se va instaura
pacea globală - o teorie care nu mai ţine seama de Isus Crîstos şi care este
în fiecare amănunt la fel de bizară ca şi planurile de pace ale lui Maharishi
sau Dalai Lama, şi totuşi este luată în serios de sute de milioane de
romano-catolici. După cum am observat mai devreme, capul bisericii
romano-catolice este deplin convins că pacea globală va
Ecologie şi Pace globală 163
veni prin recitarea zilnică a mătăniilor şi triumful „Inimii Nepătate" a
apariţiei Măriei cunoscută ca „Doamna Noastră de la Fatima". în acelaşi
timp, papa nu condamnă alte religii, ci crede în interesul propriilor lui
scopuri că rugăciunile şi eforturile lor joacă un rol în procesul de vindecare
a planetei Pămînt.
Deoarece este un factor-cheie în întemeierea păcii mondiale, ecu-menismul
nu va mai putea fi oprit. Cei care-1 critică pe baza adevărului biblic vor
părea a fi oameni mărginiţi şi laşi. La urma urmei, după cum obiectează
prinţul Philip, nu are nici un sens, atunci cînd supravieţuirea speciei noastre
este în joc, să ne facem griji cu privire la cer sau la iad. Preocupările
ecologice şi nevoia de pace cu orice preţ devin în mod clar prioritare. Şi
cine se mai îngrijeşte de faptul că mesajul îngerilor de „pace pe pămînt"
151
Dumnezeu îi promisese lui David prin profetul Natan: „Eu voi ridica după
tine unul din urmaşii tăi... şi îi voi întări regatul pentru totdeauna..."
(2.Samuel 7:10-17). Mica adăugase mărturia lui: „Domnul va domni peste
ei pe muntele Sionului... pentru totdeauna" (Mica 4:7). îngerul Gabriel
confirmase aceste profeţii fecioarei Mariac „El va domni peste casa lui
Iacob pentru totdeauna, şi regatul Lui nu va avea sfîrşit" (Luca 1:33). Iată
alte cîteva exemple despre ceea ce au declarat profeţii cu o singură voce
privitor la venirea regatului lui Mesia:
Lupul şi mielul vor paşte împreună; iar leul va mînca paie ca boul... Nu se
va face nici o daună, nici o distrugere pe muntele Meu cel sfînt, zice
Domnul.
Bucuraţi-vâ cu Ierusalimul... Căci aşa vorbeşte Domnul: Iată, îmi voi
extinde pacea peste el ca un rău, şi gloria naţiunilor [va veni la el] ca un
şuvoi (Isaia 65:25; 66:10-12).
îi voi aduce înapoi pe captivii poporului Meu Israel... ei îl vor sluji pe
Domnul Dumnezeul lor şi pe regele lor David [Mesia], pe care-1 voi ridica
pentru ei... îi voi pedepsi pe toţi cei care-i asupresc... Cel care 1-a
împrăştiat pe Israel îl va aduna şi-1 va păzi, aşa cum îşi păzeşte păstorul
turma... Şi ei nu vor mai fi întristaţi (Ieremia 30: 3,9,20; 31:10,12).
Este evident că aceste profeţii n-au fost împlinite. Scepticii îşi justifică
necredinţa argumentînd: „Creştinismul există de aproape 2000 de ani, şi
încă nu avem pace, iar lumea este în încurcătură - de ce să cred atunci
mesajul ,pace pe pămînt' pe care creştinii îl etalează la fiecare Crăciun?"
Desigur, educaţia şi instrucţia au existat de mai mult timp, şi totuşi
majoritatea oamenilor încă nu este bine informată şi educată în ciuda
librăriilor pline cu sute de mii de cărţi. Mîntuirea lui Cristos nu este în mod
automat impusă omenirii: Ea trebuie crezută şi primită în mod individual
pentru a fi eficientă.'
Venirea lui Mesia ca să restabilească Israelul ca şi cap al naţiunilor şi să
inaugureze pacea mondială a fost marea speranţă a poporului evreu.
Profeţiile mesianice conţin totuşi unele contradicţii ciudate pe care liderii
religioşi ai Israelului nu le-au înţeles şi pe care majoritatea evreilor de
astăzi nu vor să le privească în faţă. De exemplu, Isaia a mai profeţit despre
Mesia: „El este dispreţuit şi respins... ca unul de care îţi ascunzi faţa... El a
fost luat din necaz şi din judecată... El a fost secerat din ţara celor vii;
153
pentru vina poporului Meu a fost El lovit de moarte [ucis]" (Isaia 53:3,8).
Evreii au împlinit fără să vrea asemenea pasaje din Scriptură prin faptul că
L-au dat pe Isus să fie crucificat.
Dumnezeu 1-a ales pe Avraam, Isaac şi Iacob şi a intenţionat ca El însuşi
să-i conducă pe descendenţii lor. Israel urma să fie o teocraţie în sensul
deplin al cuvîntului, o demonstraţie vie a relaţiei pe care oamenii şi
naţiunile ar trebui să o aibă cu Dumnezeu. Astfel, cînd Israel a vrut un rege
ca şi celelalte naţiuni din jurul lui, Dumnezeu i-a spus lui Samuel: „Ei M-
au respins pe Mine ca să nu domnesc peste ei..." (1Samuel 8:7).
Ca urmare, Mesia, dacă voia să întemeieze adevăratul regat, trebuia să fie
Dumnezeu însuşi venit ca Om să domnească peste Israel, într-adevăr,
profeţii au afirmat cu claritate că Mesia va fi Dumnezeu coborît pe pămînt
prin naştere din fecioară ca să trăiască ca Om printre creaturile Sale: „O
fecioară va concepe şi va naşte' un fiu... Şi va fi numit Minunat, Consilier,
Dumnezeul puternic, Părintele etern..." (Isaia 7:14; 9:6). Rabinii n-au vrut
să creadă că Dumnezeu trebuia să devină Om ca să realizeze mîntuirea
noastră - aşa că L-au crucificat pe Isus pentru că a pretins că este
Dumnezeu. Şi cu siguranţă că Dumnezeu nu putea muri, aşa că moartea
Lui era dovada că Isus era un înşelător! Şi nici nu se putea ca un om mort
să domnească pe tronul lui David, aşa că rabinii au pretins de asemenea că
El nu putea să fi fost Mesia, pentru că nu-Şi întemeiase regatul. Cînd El a
înviat dintre cei morţi, ei au mituit gărzile ca să explice mormîntul gol
spunînd că discipolii Lui îi furaseră corpul în timp ce ei dormeau. Astăzi
înţelegem ceea ce n-au înţeles contemporanii Lui, dar profeţii au prevestit
în mod clar: că Mesia îşi va întemeia regatul Său de 1000 de ani la a doua
Sa venire.
Israel aştepta un Mesia aflat călare în fruntea unei armate cu o sabie
scînteietoare în mînă ca să-i învingă pe asupritorii romani. Nu exista
înţelegerea faptului că cel mai mare duşman era păcatul şi egoismul
personal, şi că misiunea lui Mesia era de a scăpa omenirea de o subjugare
morală şi spirituală. Faptul că toate sacrificiile de animale nu erau decît o
prefigurare a realităţii că Mesia trebuia să moară pentru păcatele lor a fost
un concept pe care Israelul de atunci nu-1 putea deloc înţelege.
Unii oameni sinceri au îndoieli, pentru că au auzit pe unii „învăţaţi"
declarînd că Noul Testament n-a fost scris de apostoli, ci de conducători
154
zeloşi de biserică sute de ani mai tîrziu, astfel că mărturia lui privitor la
Isus din Nazaret este în cea mai mare parte născocită şi cu siguranţă că nu e
demnă de încredere. Totuşi, nu numai că faptele vorbesc împotriva acestui
lucru, dar aceste teze sunt ele însele o contradicţie. Este absurd să presupui
că cineva suficient de rău ca să comită o înşelăciune ar fi putut inventa un
Isus fictiv ale cărui cuvinte şi fapte au fost recunoscute chiar şi de critici că
au fost exemplul perfect de bunătate.
Ca fapt istoric, ştim că manuscrisele Noului Testament erau larg răspîndite
în Biserica primară înainte de sfîrşitul primului secol. în
A fost Isus din Nazaret cu adevărat Cristosul? 167
plus, ele conţin informaţii detaliate care puteau fi cunoscute numai de către
cineva care era în viaţă în momentul scrierii. De exemplu, Luca a scris:
Acum, în al cincisprezecelea an al domniei cezarului Tiberiu, Ponţiu Pilat
fiind guvernator al Iudeii, Irod fiind tetrarh al Galileii, şi fratele său Filip
tetrarh al Ituriei şi al regiunii Trahonitei, şi Lisania tetrarh al Abilenei, Ana
şi Caiafa fiind mari preoţi... (Luca 3:1,2).
Nimeni care s-ar fi dat drept Luca şi ar fi scris cu zeci de ani (dacă nu sute
de ani) mai tîrziu n-ar fi putut cunoaşte asemenea detalii, privind numele şi
locurile stăpînitorilor şi preoţilor. Numai prin descoperirile arheologice
moderne au fost verificate toate aceste date că sunt sută la sută exacte.
însăşi existenţa lui Ponţiu Pilat a fost negată de sceptici pînă de curînd,
cînd s-a descoperit prima dovadă arheologică că el a trăit. Nu, în ciuda a
ceea ce ar vrea criticii să credem, noi avem mai multe şi mai bune dovezi
că Isus din Nazaret a trăit, a murit şi a înviat, aşa cum relatează Noul
Testament, decît avem despre alte personaje istorice ca Iuliu Cezar sau
Alexandru cel Mare.
Să observăm marea deosebire între numărul copleşitor de mare de
manuscrise biblice vechi care sunt disponibile pentru studiu - şi numărul
foarte mic de manuscrise ale altor lucrări datînd din aceeaşi perioadă.
Pentru Cartea Mormon nu există nici o altă dovadă din vremea cînd a
apărut - numai exemplarul original al lui Joseph Smith „tradus" chipurile
de pe nişte „tăbliţe de aur" care au dispărut. Pentru Războiul Galic al lui
Cezar (58-50 î. Cr.) avem nouă sau zece manuscrise pe jumătate demne de
încredere, din care cel mai timpuriu este datat cam la 900 de ani după
Cezar. Din cele 142 de volume originale ale Istoriei Romane a lui Titus
155
din pîntecele mamei sale" (Luca 1:15). Şi într-adevăr: ca făt de şase luni
săltase în pîntecele Elisabetei (Luca 1:41) la sunetul vocii fecioarei Măria,
care venise să spună verişoarei sale că era „însărcinată de la Spiritul Sfînt"
(Matei 1:18).
Cunoscînd pe deplin cine era şi ce trebuia să facă, loan Botezătorul
începuse să-1 pregătească pe Israel pentru venirea lui Mesia prin pre-
dicarea pocăinţei şi botezarea în rîul Iordan a tuturor celor ce luau seama la
mesajul său. Fără a fi mistic, loan primise revelaţii concrete de la
Dumnezeu care s-au împlinit în cele din urmă înaintea ochilor lui ca o
experienţă vie:
A fost Isus din Nazaret cu adevărat Cristosul? 169
Cel care m-a trimis să botez cu apă, El mi-a spus: Cel asupra căruia vei
vedea Spiritul coborîndu-Se şi rămînînd peste El este Cel care botează cu
Spiritul Sfînt.
Şi eu am văzut şi am mărturisit că Acesta este Fiul lui Dumnezeu (loan
1:33,34).
După ce L-a botezat pe Isus, loan văzuse Spiritul coborîndu-Se ca un
porumbel ceresc şi rămînînd asupra lui Cristos ca împlinire a Cuvîntului lui
Dumnezeu. loan îşi pierduse cîţiva discipoli de-ai săi atunci cînd îi dirijase
cu fidelitate spre Isus şi declarase prin revelaţie divină: „Iată Mielul lui
Dumnezeu care înlătură păcatul lumii" (loan 1:29). Atunci cînd unii l-au
informat că numărul discipolilor săi se micşora, pe cînd cel al lui Cristos
creştea, loan replicase: „El trebuie să crească, dar eu să descresc" (loan
3:30).
Totuşi, acest profet ales ajunsese la punctul în care totul părea să nu mai
aibă sens: Oare acest Isus este cu adevărat Mesia? loan fusese arestat de
regele Irod, putrezea în închisoarea palatului şi era pe punctul de a-şi
pierde capul. Cum era cu putinţă să i se întîmple aşa ceva lui, mesagerul
special al lui Dumnezeu, care îl prezentase Israelului pe Mesia? Fusese
cumva păcălit? Dacă Isus era cu adevărat Cristos, împuternicit de
Dumnezeu sâ-Şi întemeieze regatul şi să domnească pe tronul lui David,
atunci cu siguranţă că el, loan, n-ar trebui să fie în închisoare!
Nu ştim cît timp se luptase loan ca să evite această concluzie chinuitoare.
Adevărul era zguduitor - dar ce dovadă în plus mai era nevoie că vărul său,
Isus, era un impostor bine intenţionat, dar auto-înşelat? într-o ultimă
157
încercare de a-şi salva credinţa, loan a trimis doi din grupul său de discipoli
în scădere să-L examineze şi să-L chestioneze pe Isus. în prezenţa lor, Isus
a făcut multe minuni şi i-a trimis înapoi să-i spună lui loan ce văzuseră. Nu
ni se spune care a fost reacţia lui loan, dar trebuie să credem că Dumnezeu
l-a întărit în ora încercării sale.
întrebarea lui loan Botezătorul cerea un răspuns foarte concret: „Tu eşti
Cel care trebuia să vină?" N-ar fi fost de nici un folos pentru Isus să jure
solemn că El este Cristosul. Faptul că era sau nu Mesia care trebuia să vină
depindea numai de împlinirea de către El a profeţiilor mesianice. De aceea,
Isus Şi-a avertizat discipolii „să nu spună nimănui că El era Cristosul" pînă
cînd împlinise profeţiile şi înviase dintre cei morţi (Matei 16:20,21; 17:9).
Din nefericire, Ioan, deşi un om al lui Dumnezeu, n-a înţeles profeţiile
mesianice mai mult decît discipolii lui Cristos sau conducătorii religioşi ai
lui Israel. Şi aceeaşi confuzie cu privire la ceea ce au prevestit profeţii
domneşte şi astăzi, de data aceasta însă în legătură cu a doua venire a lui
Cristos. De aceea trebuie să ne ocupăm mai amănunţit cu această temă.
Sunt peste 300 de profeţii în Vechiul Testament care au prevestit venirea
lui Mesia al evreilor. Cam 200 sunt paralele, astfel că sunt de împlinit cam
100 de afirmaţii. Iată cîteva exemple reprezentative: faptul că va veni la un
timp anume (vezi următorul capitol); faptul că Se va naşte în Betleem
(Mica 5:2) dintr-o fecioară (Isaia 7:14) şi din spiţa genealogică a lui David
(Psalm 89:3,4,28-36); faptul că va intra călare pe un măgar în Ierusalim şi
că va fi aclamat ca Mesia (Zaharia 9:9); faptul că poporul Său îl va
respinge în cele din urmă (Isaia 53:3); faptul că unul din discipolii Săi îl va
trăda (Psalm 41:9; Zaharia 13:7) pentru 30 de monede de argint (Zaharia
11:12); faptul că va fi crucificat de către ne-evrei, în colaborare cu evrei
(Psalm 22:16); şi faptul că va învia (Psalm 16:10).
Cristos explicase în mod repetat celor doisprezece că trebuie să fie
crucificat şi să învie dintre cei morţi a treia zi. Totuşi, acest concept era atît
de opus ideii lor despre Mesia, că-i va învinge pe duşmanii lui Israel, încît
n-au putut accepta înţelesul simplu al cuvintelor Sale. Ei nu puteau înţelege
nici profeţiile aparent contradictorii. Afirmaţia lui Isaia că Mesia „a fost
secerat din ţara celor vii" (53:8) părea ireconciliabilă cu afirmaţia sa două
versete mai departe, că El va vedea urmaşi, iar zilele Lui vor fi lungite
(53:10). Trebuie că exista vreo interpretare secretă — dar le fusese teamă
158
încă o dată înainte de a doua venire - şi va avea nevoie să fie curăţit încă o
dată de Mesia. Aşa se va şi întîmpla. întrebarea nu este dacă Israelul va
reconstrui templul, ci numai cînd o va face. Totuşi, în ciuda numeroaselor
pregătiri deja în curs de desfăşurare, orice discuţie în acest moment despre
acest subiect este speculativă. Există alte împrejurări despre care putem
spune cu mai mare siguranţă că precizează orarul celei de a doua veniri a
lui Cristos, şi spre acestea ne vom îndrepta atenţia.
Trebuie în primul rînd să luăm în considerare alţi factori implicaţi în orarul
primei veniri a lui Mesia. Binecuvîntîndu-şi fiii înainte de a muri, Iacob
(Israel) a făcut această profeţie uimitoare: „Sceptrul nu se va îndepărta din
Iuda, nici toiagul de domnie dintre picioarele lui, pînă va veni Silo; şi la El
[Silo, Mesia] va fi adunarea popoarelor" (Geneza 49:10). Prin anul 7 d. Cr.,
romanii au luat conducătorilor evrei dreptul de a pronunţa pedeapsa cu
moartea, lucru care a dus la moartea lui Cristos prin crucificare, nu prin
împroşcarea cu pietre, modul evreiesc de execuţie. Această privare de
autoritatea legală a fost actul final de înlăturare a sceptrului şi puterii
legislative din Iuda. Aşa ceva nu se întîmplase mai înainte, nici chiar în
timpul captivităţii babiloniene. în felul acesta, Mesia trebuia să Se nască
înainte de 7 d. Cr. şi să fie ucis după acest an, lucru care s-a întîmplat chiar
aşa cu privire la Isus.
Este clar din aceste cîteva profeţii (ar putea fi menţionate şi altele) că
Mesia trebuia să fi venit deja. Totuşi, Israelul îl aşteaptă încă, în mod vădit
dintr-o necunoaştere a Scripturilor. Pentru acei evrei religioşi care ştiu că
templul trebuie să fie la locul lui pentru Mesia este uşor să înţeleagă
importanţa reconstruirii lui. Totuşi, ei refuză să admită că El a venit deja şi
nu-şi dau seama că reconstruirea templului va ajuta la pregătirea terenului
pentru a doua Sa venire - şi de asemenea pentru apariţia lui Anticrist, căci
şi pentru el trebuie ca templul să fie la locul lui (2.Tesaloniceni 2:4).
Ne-am referit deja la cîteva din remarcabilele profeţii ale lui Daniel. El a
arătat clar că regatul lui Mesia va fi întemeiat în nişte împrejurări care nu
pot fi armonizate cu situaţia politică dominantă pe vremea primei veniri a
lui Cristos: „în zilele acestor regi, Dumnezeul cerurilor va întemeia un
regat care nu va fi distrus niciodată..." (Daniel 2:44). După cum ştim,
Daniel se referea la regii reprezentaţi de cele zece degete ale celui „de al
patrulea regat [mondial]" (2:40) ilustrate de statuia din visul lui
168
deosebită apariţiei lui Anticrist. Arătarea lui Isus Cristos miresei Sale, lui
Israel şi lumii, precum şi arătarea paralelă a lui Anticrist sunt atît de
corelate între ele, încît nici una nu poate avea loc fără cealaltă. Nici nu pot
avea loc decît „la plinătatea vremii", atunci cînd scena lumii pe care va fi
jucată această dramă incredibilă este pe deplin pregătită cu recuzita, actorii
şi actriţele la locul lor.
Semnele timpului 183
Pavel a scris: „... Şi atunci se va arăta acel nelegiuit, pe care Domnul... îl va
distruge cu strălucirea venirii Lui" (2.Tesaloniceni 2:8). Este evident că
dacă un efect al celei de a doua veniri a lui Cristos va fi să-1 distrugă pe
Anticrist, atunci Cristos nu Se poate întoarce din nou pe pămînt în putere şi
glorie ca să domnească pe tronul lui David pînă cînd Anticrist nu-şi va fi
întemeiat mai întîi propriul lui regat mondial fals. Dar Anticristul nu se
poate arăta pînă cînd adevărata Biserică, Mireasa lui Cristos, n-a fost luată
de pe pămînt. Vom clarifica acest lucru pe paginile care urmează. Oricum,
vedem încă o dată că răpirea şi a doua venire sunt două evenimente
separate.
Ce să credem atunci despre învăţătura că Nero a fost Anticristul şi că
evenimentele profeţite de apostolul Ioan în cartea Apocalipsei au avut loc
deja? Această idee poate fi respinsă cu uşurinţă. Nu există nici o relatare
despre faptul că Isus Cristos S-a coborît vizibil din cer ca să-1 distrugă pe
Nero, totuşi Scriptura este foarte clară cînd afirmă că El va face aşa ca să-l
distrugă pe Anticrist. Nici un istoric n-a pretins încă faptul că nişte
evenimente ca cele descrise în versetele de mai jos legate de a doua venire
a lui Cristos ar fi avut deja loc fie în 70 d. Cr., fie altădată în trecut:
Căci după cum fulgerul iese de la răsărit şi străluceşte pînă la apus, tot aşa
va fi şi venirea Fiului omului (Matei 24:27). Şi îşi vor întoarce privirile
spre Mine, Cel pe care L-au străpuns [de moarte pe cruce] şi-L vor plînge
(Zaharia 12:10). Iată, El vine cu norii, şi orice ochi îl va vedea, şi cei care
L-au străpuns; şi toate triburile [seminţiile] de pe pămînt se vor jeli din
cauza Lui (Apocalipsa 1:7).
Numeroase pasaje cum ar fi Apocalipsa 13 arată clar că Anticrist va deţine
controlul lumii atunci cînd Se întoarce Cristos. Este nevoie de „strălucirea
venirii Lui [a lui Cristos]" pentru a-1 detrona pe acest conducător nelegiuit
al lumii. în consecinţă, cei care învaţă că acum suntem în mileniu, la
170
Că Biserica va fi răpită înainte sau după marea tribulaţie (necazul cel mare)
- sau numai la sfîrşitul mileniului - a fost de mult timp un motiv de
controversă aprinsă între creştini. Această chestiune poate fi abordată din
multe unghiuri de vedere. Nu avem timp să ne ocupăm cu majoritatea
argumentelor, şi nici nu este necesar. Motivele pentru care Biserica trebuie
luată de pe pămînt înainte ca Anticristul să apară vor fi prezentate în
capitolul următor.
Pe măsură ce evenimentele se grăbesc spre punctul culminant al istoriei,
importanţa înţelegerii şi luării în considerare a profeţiei devine clară. Dacă
Ioan Botezătorul, discipolii lui Cristos şi rabinii ar fi luat în seamă toate
profeţiile, nu s-ar fi aşteptat ca Isus Cristos să-Şi întemeieze regatul în
vremea lor. împrejurările încă nu se încadrau în timp. Cristos i-a mustrat pe
cei doi discipoli în drumul spre Emaus:
O, nepricepuţilor şi înceţi cu inima să credeţi tot ce-au spus profeţii; nu
trebuia oare să sufere Cristosul aceste lucruri şi să intre în gloria Sa?
Şi începînd de la Moise şi de la toţi profeţii, le-a explicat în toate
Scripturile lucrurile privitoare la El (Luca 24:25-27).
Mustrarea dată de Cristos acestor doi discipoli pare aspră, dar ne spune
cum îi priveşte El pe cei care nu iau în seamă „tot ce-au spus profeţii". El
ne-ar spune acelaşi lucru şi nouă celor de astăzi. Foarte puţini creştini au
sacrificat" timp şi au făcut efortul necesar pentru a înţelege şi a se
conforma tuturor profeţiilor care ne sunt date în Scriptură. Nu este de
mirare că atît de mulţi conducători bisericeşti din zilele noastre trec încă cu
vederea criteriile care dau informaţii atît de clare despre orarul corect al
revenirii lui Cristos.
în rezumat, datele pe care le-am luat în considerare par să indice că a doua
venire nu poate surveni pînă cînd nu au avut loc mai întîi cinci evenimente
asociate: 1) înşelăciune spirituală fără precedent în lume şi marea apostazie
în Biserică; 2) răpirea adevăraţilor credincioşi; 3) renaşterea Imperiului
Roman; 4) unirea tuturor religiilor ca să formeze un pseudo-creştinism şi
sub conducerea papei; şi 5) dezvăluirea lui Anticrist şi inaugurarea domniei
sale mondiale. Nu poate exista nici o îndoială că punctele 1), 3) şi 4), mai
sigur ca oricînd în istorie, sunt pe punctul de a se împlini. Răpirea trebuie
să fie foarte aproape.
Semnele timpului 187
173
chiar două faze ale celei de a doua veniri?" este întrebarea aparent
logică pusă de cei care resping ideea unei „răpiri secrete".
Răspunsul evident este să întrebăm la rîndul nostru: „Unde se declară
în Vechiul Testament că vor fi două veniri ale lui Mesia?" Nicăieri nu
se spune aşa ceva. Nici unul din profeţi n-a afirmat aşa tceva în ciuda
mulţimii prevestirilor lor... şi totuşi declaraţiile lor implică lucrul
acesta. După cum am văzut deja, este imposibil să se aşeze în acelaşi
cadru temporal toate declaraţiile profeţiilor despre Mesia: că El va fi
ucis, şi că totuşi va întemeia şi guverna un regat etern; că va fi respins
de Israel, şi totuşi că va domni pentru totdeauna pe tronul lui David.
Trebuia să existe două veniri. Nu exista nici un alt mod de a împăca
ceea ce altfel ar fi fost nişte profeţii absolut contradictorii.
Nu este surprinzător atunci că profeţiile Noului Testament referitoare
la a doua venire prezintă o problemă similară şi necesită o soluţie
similară. Pur şi simplu nu se poate contopi într-un singur eveniment şi
într-o singură perioadă de timp ceea ce spune Noul Testament despre
întoarcerea lui Cristos. Ştim, de exemplu, că trebuie să Se întoarcă ca
să îndeplinească două scopuri:
1) Să vină în întîmpinarea Bisericii, să se întîlnească cu ea în văzduh şi
să o ducă acasă în casa Tatălui Său cu „multe locuinţe", şi 2) să vină în
mod vizibil pe pămînt în putere şi glorie ca să-1 distrugă pe Anticrist,
să oprească distrugerea la Armaghedon, să salveze pe supravieţuitorii
din Israel şi să înfiinţeze regatul Său milenar. Cele două obiective sunt
atît de diferite, încît nu pot fi atinse printr-o singură acţiune.
198 Dave Hunt
El trebuie să vină de două ori! 199
în plus, mai multe pasaje din Scriptură se referă la aceste mari evenimente
ca şi cum nu ar fi parte componentă a aceleiaşi întîmplări. Pavel scrie:
„Acum vă rugăm, fraţilor, în ce priveşte venirea Domnului nostru Isus
Cristos şi în ce priveşte strîngerea noastră împreună cu El" (2.Tesaloniceni
2:1). Sună ca şi cum venirea ar fi distinctă de strîngerea noastră împreună
cu El. Cu siguranţă că venirea lui Cristos pe pămînt în putere şi glorie ca
să-i pedepsească pe cei nelegiuiţi nu este acelaşi eveniment ca strîngerea de
către El a creştinilor în văzduh pentru ca să-i ducă acasă la răsplata
cerească.
183
erau date în căsătorie, pînă în ziua în care Noe a intrat în arcă, şi n-au ştiut
nimic pînă cînd a venit potopul şi i-a luat pe toţi, tot aşa va fi şi venirea
Fiului omului (Matei 24:37-39).
Isus cu greu putea să descrie a doua Sa venire la sfîrşitul marii tribulaţii
după ce mînia lui Dumnezeu a adus distrugere, iar armatele lumii sunt în
mijlocul bătăliei de la Armaghedon. în vremea aceea nu „se va lucra la
cîmp" şi nu „se va măcina la moară" - ca şi cînd nu s-ar întîmpla nimic - şi
cu atît mai puţin va fi prezentă distracţia şi plăcerea caracteristică lumii
înainte de potop. El pare să descrie perioada pe care Pavel a avut-o în
minte cînd a scris: „Cînd vor spune: Pace şi siguranţă".
Judecata lui Dumnezeu era ultimul lucru pe care-1 aştepta lumea dinainte
de potop. Totuşi, în preajma celei de a doua veniri la Armaghedon, lumea
din zilele acelea va fi fost deja conştientă că judecata lui Dumnezeu este
turnată asupra ei şi va fi strigat „munţilor şi stîncilor: Cădeţi peste noi şi
ascundeţi-ne de... mînia Mielului" (Apocalipsa 6:16). Este limpede că
trebuie totuşi să fie două veniri. Şi încă n-am terminat cu argumentele care
sprijină acest punct de vedere.
Cristos vine într-o vreme cînd chiar şi creştinii sunt adînc adormiţi (Matei
25:5); şi totuşi vine cînd groaza şi distrugerea vor fi atît de mari, încît
nimeni nu va mai putea dormi: „Căci atunci va fi o tribulaţie mare, aşa cum
n-a fost de la începutul lumii pînă acum, şi nici nu va mai fi... îndată după
tribulaţie... îl vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi
glorie mare" (Matei 24:21,29,30).
El ne avertizează că va veni atunci cînd condiţiile din lume ne vor face să
nu-L mai aşteptăm: „Căci Fiul omului va veni într-o oră în
200 Dave Hunt
care nu vă gîndiţi" (Matei 24:44). Totuşi, El vine cînd Anticristul deţine
controlul pe pămînt, şi toată viaţa pe această planetă este pe punctul de a fi
distrusă. Cu siguranţă că orice creştin de pe pămînt care are cîtuşi de puţin
idee despre profeţie va şti că Isus Cristos trebuie să intervină în acel
moment.
Cristos a avertizat: „Dacă acele zile [în timpul distrugerii] n-ar fi scurtate,
nici o carne n-ar fi salvată..." (Matei 24:22). Apoi El a promis că „de
dragul celor aleşi [Israel], acele zile vor fi scurtate" (versetul 22). Cum? Cu
siguranţă că numai prin venirea Sa pe acest pămînt în mod vizibil în putere
185
şi glorie, aşa cum se descrie cîteva versete mai departe - şi aici precis că nu
este vorba despre răpire.
Aşa cum era imposibil de contopit într-un singur eveniment ceea ce a spus
Vechiul Testament despre venirea lui Mesia, tot aşa de imposibil este să
contopim într-un singur eveniment ceea ce spune Noul Testament despre
revenirea Sa. în acelaşi mod în care discipolii Săi au raţionat că era nevoie
să existe mai mult de o singură venire a lui Mesia, şi noi ne vedem obligaţi
să concluzionăm că trebuie totuşi să aibă loc două veniri ale lui Cristos.
Unii sugerează că Isus Cristos îşi duce Biserica ca să-L întîmpine în
văzduh, apoi o aduce imediat înapoi pe pămînt împreună cu El ca să
salveze Israelul şi să-i distrugă duşmanii. Aceasta pare cu greu a fi o
împlinire a promisiunii Sale de a-i lua pe ai Săi în casa Tatălui Său - şi nici
nu este felul în care un mire şi-ar trata mireasa. De ce Şi-ar lăsa Cristos
Mireasa pe pămînt în timpul marii tribulaţii ca să fie nimicită de Anticrist?
De ce să n-o ia la cer aşa cum indică Apocalipsa 19:7-10, pentru a petrece
împreună un timp de intimitate înainte de a o aduce înapoi pe pămînt să
domnească cu El timp de 1000 de ani? Răpirea pretribulaţionistă îi lasă
timp lui Cristos în cer pentru a Se ocupa de ai Săi, aşa cum declară
Scriptura: „Cu toţii trebuie să apărem înaintea scaunului de judecată al lui
Cristos, pentru ca fiecare să primească lucrurile făcute în corpul lui,
potrivit cu ceea ce a făcut, fie bine, fie rău" (2.Corinteni 5:10). întîlnirea cu
Cristos în văzduh şi întoarcerea imediată după Armaghedon nu corespunde
acestei afirmaţii.
Cu toate că au fost scrise cărţi întregi împotriva răpirii pretribulaţioniste,
nici un argument nu poate anula motivele majore pe care le-am adus în
apărarea ei: 1) Răpirea pretribulaţionistă este singurul eveniment
imaginabil care ar putea determina lumea să se unească sub conducerea
Anticristului şi să se închine înaintea lui - şi este evenimentul ideal pentru
o asemenea transformare; 2) răpirea pretribulaţionistă este esenţială
pentru înlăturarea influenţei moderatoare a Spiritului Sfînt care operează în
creştini, dînd astfel Anticristului mîna liberă pe care trebuie s-o aibă; şi 3)
răpirea pretribulaţionistă este necesară deoarece, aşa cum am arătat,
numai prin înlăturarea Bisericii pot fi împlinite cele două profeţii care altfel
ar fi într-o contradicţie ireconciliabilă: a) faptul că Anticristul va avea
putere deplină asupra tuturor locuitorilor pămîntului, inclusiv a „sfinţilor",
186
toată Europa dacă n-ar fi fost învinşi în 732 d. Cr. în bătălia de la Tours,
Franţa. Aşa a fost dusă în
lume „ credinţa" islamului. Pentru ea era ori supunere faţă de Allah şi
învăţăturile profetului său, Mahomed, ori moartea. Aşa arată moştenirea
ruşinoasă a islamului în acele ţări pe care le controlează în prezent. La
musulmani este şi astăzi o datorie sfîntă faţă de religia lor să-i ucidă pe
creştini şi pe evrei.
Da, au existat cruciaţii, care au luptat contra invadatorilor arabi, dar ei au
făcut aşa în neascultare de Biblie. Inspiraţi de papa Urban II, participanţii
la Prima cruciadă s-au dus să recucerească „pentru Biserică" ţara care
aparţinuse lui Israel. Jefuind, violînd şi ucigînd în drumul lor, ei au
măcelărit toţi musulmanii şi evreii din Ierusalim cînd au cucerit acea
„cetate sfîntă" în numele bisericii romano-catolice. Ei acţionau în
contradicţie directă cu învăţăturile lui Isus, a cărui cruce pretindeau că o
poartă. Pentru a egala promisiunea islamului, că fiecare participant la
Războiul Sfînt va ajunge în paradis imediat după moarte, papa a dat
trupelor sale motivaţia la război prin aceea că le-a oferit o „indulgenţă
deplină care le absolvea toate pedepsele datorate păcatului... pentru cei care
vor cădea în război".1
Cu greu ar fi putut papii să contravină mai mult adevăratului creştinism ca
şi chemările la războaie sfinte din timpul Evului Mediu. Desigur că astăzi
nu s-ar mai face aşa ceva. Cu toate acestea, strigătul strident de Jihad este
încă auzit şi luat în seamă astăzi, pentru că este în perfectă armonie cu
islamul şi cu faptele profetului său, Mahomed. Este imposibil să înţelegem
situaţia actuală din Orientul Mijlociu, cu atît mai puţin să anticipăm
evoluţii viitoare din acea regiune, dacă nu luăm în seamă contextul religios
care domină şi motivează lumea arabă.
Nu avem timp să analizăm islamul în amănunţime, dar este importantă o
anumită înţelegere, mai ales în lumina faptului că este religia cu cea mai
înaltă rată de creştere din lume. Ea se răspîndeşte pretutindeni şi, indiferent
unde locuieşti sau călătoreşti, o întîlneşti peste tot. într-un articol intitulat
„Ce rol va juca religia în frămîntârile globale care apar", un jurnalist ne
aminteşte:
în Chicago, care era considerat odată inima Vestului Mijlociu din America,
există acum mai mulţi musulmani decît metodişti, mai mulţi budişti decît
190
fel ca şi alte ţări islamice, refuză să-i recunoască chiar şi existenţa, Israelul
păstrează cu prudenţă înălţimile Golan pentru a preveni folosirea lor din
nou ca punct de hărţuire şi atac.
Cînd forţele Irakului au copleşit micul Kuweit lipsit de apărare, dar bogat
în petrol, numai acţiunea rapidă a Statelor Unite răspunzînd apelului urgent
pentru ajutor al Arabici Saudite 1-a împiedicat pe Saddam Hussein s-o
atace direct şi să cucerească şi acea ţară. Acest lucru a înfăptuit ceva care
anterior fusese de neimaginat: prezenţa „necredincioşilor" pe pămîntul
celei mai sfinte naţiuni islamice, între ale cărei graniţe sunt localizate atît
Mecca, cît şi Medina, cele mai sacre sanctuare ale islamului. Pentru prima
dată în istoria lor, Naţiunile Unite au răspuns aproape în unanimitate în a se
opune cu măsuri practice şi severe unei naţiuni agresoare, dînd speranţe
pentru „o nouă ordine mondială". Chiar mai uimitor a fost faptul că
majoritatea statelor arabe au trecut de partea O.N.U. împotriva vecinei lor
islamice.
A existat totuşi o revendicare a lui Hussein care a prezentat un interes
pentru cei mai mulţi arabi: ca orice retragere a forţelor sale din Kuweit să
fie condiţionată de o retragere similară a Israelului din Palestina „ocupată".
în conferinţa lor de presă comună din Helsinki, Bush şi Gorbaciov au avut
păreri diferite asupra acestui punct. Bush, în mod corect, „n-a văzut nici o
legătură între disputa arabo-israeliană şi criza din Golf". Cucerirea
Kuweitului de către Hussein era un act de agresiune neprovocată, pe cînd
Israelul ocupă teritorii pe care a fost forţat să le cucerească din motive de
auto-apărare. Cu toate acestea, Gorbaciov, care exprimase cu tărie
„solidaritatea URSS cu Organizaţia pentru Eliberarea Palestinei", în
discursul său de la ONU din 1988 s-a referit la evoluţia viitoare:
Mi se pare că există o legătură, căci eşecul de a găsi o soluţie în Orientul
Mijlociu [chestiunea arabo-israeliană] în general are şi o influenţă asupra
înrăutăţirii conflictului particular [Irak-Kuweit] despre care discutăm aici.4
Musulmanii care au protestat împotriva prezenţei „străinilor necuraţi" pe
pămîntul sfînt al islamului au insistat în acelaşi timp ca arabii să găsească o
soluţie proprie dacă ar fi lăsaţi în pace. Asemenea discursuri au aţîţat
masele de arabi să organizeze demonstraţii uriaşe în favoarea „Războiului
Sfînt" împotriva Statelor Unite. Fapt este că, dacă Statele Unite n-ar fi
intervenit imediat, Irakul ar fi cucerit Arabia Saudită şi alte cîteva ţări.
194
unitate.
La cealaltă extremă este credinţa că Dumnezeu este o singură Persoană.
Această convingere este susţinută atît de musulmani, cît şi de evrei, care
subliniază că Allah, respectiv Iehova (Iahve) este „unul". Acelaşi lucru îl
susţin şi sectele pseudo-creştine precum ar fi Martorii lui Iehova. Unele
grupuri creştine aberante de asemenea pretind că Dumnezeu este o singură
Persoană, şi că Tatăl, Fiul şi Spiritul Sfînt sunt trei „titluri" sau „funcţii" ale
lui Dumnezeu. Aici avem unitate fără diversitate.
E limpede că Dumnezeu trebuie să aibă atît unitate, cit şi diversitate. Allah
al islamului sau Iehova al Martorilor lui Iehova şi evreilor, sau Dumnezeu
al grupărilor „creştine" unitariene este incomplet în sine. El nu e în stare să
iubească sau să comunice înainte de a crea alte fiinţe capabile să aibă o
relaţie cu El în aceste moduri. (Pentru ca Dumnezeu să fie drept, adevărat,
sfînt şi curat nu e necesară existenţa altor fiinţe ca aceste calităţi să fie
exprimate, cum ar fi în cazul dragostei.)
Calitatea dragostei şi capacitatea de părtăşie şi comuniune, prin însăşi
natura lor, necesită o altă fiinţă personală cu care să le împărtăşească. Iar
Dumnezeu nu S-ar putea împărtăşi deplin pe Sine însuşi decît unei alte
Fiinţe egale cu El. Totuşi Biblia spune că „Dumnezeu este dragoste" doar
în Sine însuşi. Această afirmaţie este corectă doar cînd în cadrul
Dumnezeirii există o pluralitate de Persoane divine care să exprime şi să
trăiască dragostea în relaţie una cu alta. Deşi cuvîntul „trinitate" nu apare în
Biblie, această noţiune este clar exprimată acolo, furnizînd unitatea şi
diversitatea care fac posibilă dragostea, părtă-şia şi comuniunea în cadrul
Dumnezeirii.
Biblia prezintă un Dumnezeu care n-a avut nevoie să creeze nici o fiinţă
pentru a experimenta dragostea, comuniunea şi părtăşia. Acest Dumnezeu
este complet în Sine însuşi, existînd etern în trei Persoane: Tatăl, Fiul şi
Spiritul Sfînt, distincte în mod individual între Ele, şi totuşi în acelaşi timp
fiind etern un singur Dumnezeu. Aceşti trei S-au iubit, au avut comuniune
şi părtăşie unul cu altul şi S-au sfătuit împreună înainte ca universul, îngerii
sau omul să fie aduşi la existenţă. Cu adevărat, Dumnezeul trinitar biblic
„este dragoste" (l.Ioan 4:8,16) - şi numai El.
în contrast, Dumnezeul islamului şi al iudaismului contemporan n-ar putea
fi dragoste în Sine şi din Sine însuşi, căci pe cine putea El iubi în
200
Ne-am referit deja de cîteva ori la unele din profeţiile remarcabile ale lui
Isaia, cum ar fi: „Domnul însuşi vă va da un semn. Iată, o fecioară va
concepe şi va naşte un fiu, şi-1 va numi Emanuel" (Isaia 7:14). Traducerea
literală a cuvîntului Emanuel este: cu noi este Dumnezeu - prezent nu
spiritual, ci literal în acest bebeluş numit Emanuel. Şi din nou Isaia 9:6:
„Căci un copil ni s-a născut, un Fiu ni S-a dat; şi domnia va fi pe umărul
Lui, şi numele Lui va fi Minunat, Consilier, Dumnezeul puternic, Tatăl
etern..."
Acest gînd prezentat de profeţii evrei nu se găseşte nicăieri altundeva în
literatura religioasă a lumii, ci este unic Bibliei: în această lume Se va naşte
un Fiu care, deşi Om, va fi Dumnezeul puternic. Şi deşi Fiu, El va fi Tatăl
etern. Isaia prezintă divinitatea lui Cristos, Paternitatea lui Dumnezeu şi
unitatea Tatălui şi Fiului.
Cînd Isus i-a întrebat pe rabini: „Ce credeţi voi despre Cristos [Mesia]? Al
cui Fiu este?", ei au replicat imediat: „Fiul lui David" (Matei 22:42). Apoi
Cristos a citat: „Domnul a zis Domnului meu: Şezi la dreapta Mea, pînă îi
voi face pe duşmanii Tăi scăunel pentru picioarele Tale" (Psalm 110:1), şi
apoi i-a întrebat: „Dacă David îl numeşte Domn, cum este el fiul lui?"
(Matei 22:45). Fariseii au rămas fără grai. Numai Trinitatea ne poate oferi
o explicaţie pentru aceşti doi „Domni( Stapini)", dintre care unul este
Dumnezeu Tatăl, iar celălalt Dumnezeu Fiul.
Rabinii ştiau precis că Iehova declarase repetat: „Eu sunt Domnul
Dumnezeul tău, Sfîntul lui Israel, Mîntuitorul tău... şi în afară de Mine nu
există Mîntuitor".2 Atunci, dacă El urma să-Şi mîntuiască poporul, cine
altcineva putea fi Mesia decît Domnul Dumnezeul lui Israel venit ca Om?
Marea minune a acestui adevăr aproape incredibil, atît de important pentru
mîntuirea noastră, a spulberat scepticismul îndoielnicului Toma şi 1-a
determinat să exclame atunci cînd a fost pus faţă în faţă cu Cristos cel
înviat: „Domnul meu şi Dumnezeul meu" (Ioan 20:28).
Totuşi, rabinii L-au acuzat pe Isus de blasfemie pentru că a zis că
Dumnezeu era Tatăl Lui, „făcîndu-Se astfel egal cu Dumnezeu" (Ioan
5:18). Ei ştiau că El pretindea că este „Dumnezeul lui Avraam, Isaac şi
Iacob", deşi mulţi neagă azi că Isus a emis o asemenea pretenţie. Această
„blasfemie" a devenit acuzaţia prin care Sanhedrinul L-a condamnat la
moarte. „Nu pentru o lucrare bună vrem noi să Te ucidem cu pietre, ci
205
pentru blasfemie... că Tu, care eşti Om, Te faci pe Tine Dumnezeu" (Ioan
10:33; Marcu 14:64). Ei erau orbi la profeţia lui Zaharia că Israel îl va
străpunge pe Iehova - şi au împlinit acea profeţie, căci Isus era Dumnezeu,
o concluzie inevitabilă.
Atunci cînd Cristos Se întoarce vizibil în putere şi glorie la a doua Sa
venire, supravieţuitorii evrei (pe care-i scapă de Anticrist la Arma-ghedon)
îl vor recunoaşte după semnele de pe cruce: „Se vor uita la Mine, Cel pe
care L-au străpuns, şi-L vor plînge" (Zaharia 12:10). Iehova, Dumnezeul
lui Israel, vorbeşte aici. Cînd a fost El străpuns? Cuvîntul ebraic înseamnă
a străpunge de moarte, ca atunci cînd regele Saul 1-a implorat pe cel care-i
ducea armura: „Scoate sabia şi stră-punge-mă" (l.Samueî 31:4).
Profeţia lui Zaharia este atît remarcabilă, cît şi clară: Dumnezeu însuşi va
veni ca Om să salveze Israelul, atunci cînd, în zilele din urmă, ei vor fi
înconjuraţi de armatele lumii şi vor fi pe punctul de a fi distruşi. El nu vine
ca un om obişnuit, ci ca Unul care a fost străpuns de moarte şi a venit din
nou la viaţă. Cînd Israelul îl va vedea, va şti că El este Iehova după puterea
Lui, şi îl va recunoaşte ca Isus după semnele crucificării pe care corpul Său
înviat tot le mai poartă. în acel moment, tot Israelul va fi convins în final că
Isus din Nazaret, pe care ei L-au crucificat şi pe care L-au respins atît de
mult timp, este Mesia cel de mult timp promis de profeţii lor. Ei se vor
pocăi şi vor crede în El (Zaharia 12:10-14:9).
Profeţia lui Zaharia ar fi trebuit să lămurească lui Israel în tot timpul că
Mesia va fi Iehova însuşi: Acest Mine, la care „se vor uita", şi acest pe El,
„pe care L-au străpuns", sunt în mod clar unul şi acelaşi. Fără îndoială că
Isus avea acest verset în minte, printre altele, atunci cînd a declarat: „Eu şi
Tatăl Meu suntem una" (Ioan 10:30). Avem de a face aici cu o învăţătură
care-L deosebeşte pe Dumnezeul Bibliei de oricare altă concepţie despre
Dumnezeu cunoscută în religiile lumii.
Nu este de mirare că Pavel a scris că dacă „prinţii acestei lumi" (rabinii,
Pilat, Irod , etc.) ar fi cunoscut adevărul despre Cristos, n-ar fi îndrăznit să-
L crucifice! (l.Corinteni 2:8). Referindu-se la o asemenea orbire a pus
Isaia întrebarea solemnă: „Cine a crezut relatarea noastră [a profeţilor]?"
(Isaia 53:1). Aceeaşi întrebare s-ar putea pune şi azi. După cum lipsa de
înţelegere a lui Israel în ce priveşte natura trinitară a lui Dumnezeu 1-a
făcut să-L respingă pe Mesia, tot aşa, aceeaşi lipsă de înţelegere îl va face
206
Dumnezeu.
Isaia ne dă mai multe informaţii asupra sfătuirii din trecut în cadrul
Dumnezeirii cînd Tatăl şi Spiritul Sfînt L-au trimis pe Fiul în lume:
Şi am auzit vocea Domnului, spunînd: Pe cine să trimit Eu, şi cine va
merge pentru Noi. Atunci am spus Eu: Iată-Mă, trimite-Mă (Isaia 6:8).
„Vocea Domnului" a spus toate cele de mai sus. „Domnul" Dumnezeu nu
spune numai: „Cine va merge pentru Noi?" ci şi răspunde: „Iată-Mă,
trimite-Mă". Vedem aici cum unitatea şi diversitatea în cadrul Dumnezeirii
merg mînă în mînă. Există trei Persoane avînd comuniune una cu cealaltă
şi lucrînd împreună, totuşi sunt nu trei Dumnezei, ci un singur Dumnezeu.
Biblia dezvăluie şi alte decizii care rezultă din sfătuirea împreună a
Dumnezeirii: „Dumnezeu a zis: Să facem om după imaginea Noastră, după
asemănarea Noastră"; şi din nou: „Să Ne coborîm, şi acolo să le încurcăm
limbile" (Geneza 1:26; 11:7). De ce spune Dumnezeu: „Omul a devenit ca
unul din Noi?" (Geneza 3:22), şi: „Cine merge pentru Noiu. (Isaia 6:8)?
Cine este acest Noi şi la cine se referă Noastră dacă Dumnezeu e o singură
Persoană? Nu pot fi îngeri, aşa cum sugerează unitarienii. Dumnezeu nu le-
ar spune lor: „Să facem om", căci nici o fiinţă creată n-ar putea crea
împreună cu Dumnezeu. Iar faptul că Fiul a fost unul din cei incluşi în Noi
şi Noastră este destul de clar, căci ni se spune că „fără El n-a luat fiinţă
nimic din ceea ce a fost făcut" (Ioan 1:3).
Chiar dacă îngerii au fost făcuţi după imaginea lui Dumnezeu, n-ar poseda
în mod intrinsec asemănarea cu Dumnezeu. Dacă Dumnezeu ar fi vorbit
unor fiinţe create, n-ar fi spus: „după imaginea Noastră", ci mai degrabă:
„După imaginea Mea, aşa cum v-am făcut şi pe voi". Cel care se include în
Noi şi Noastră trebuie să fie egal cu Dumnezeu. Ni se spune că Fiul a
existat etern „sub forma [greceşte morphe — referitor chiar la natura lui
Dumnezeu] lui Dumnezeu" (Filipeni 2:6). El este „strălucirea gloriei Lui
[Dumnezeu] şi imaginea exactă a Persoanei Sale" (Evrei 1:3).
Misterul Trinităţii 225
Este inevitabilă recunoaşterea faptului că în întreaga Biblie Dumnezeu este
prezentat ca o pluralitate şi totuşi ca unul, ca avînd atît diversitate, cit şi
unitate. Această concepţie despre Dumnezeu este unică în toate religiile
lumii. A respinge natura întreită a lui Dumnezeu înseamnă a respinge
Dumnezeul Bibliei - şi a ajunge în cele din urmă sub inducerea în eroare
208
Lucrul acesta e atît de incredibil, încît ne vine foarte greu să-1 credem, şi
cu atît mai mult să-1 înţelegem. Privim în noi înşine pentru a descoperi
motivul pentru care ne iubeşte. Totuşi, n-ar fi ceva încurajator dacă
Dumnezeu ne-ar fi iubit pentru că am fi meritat sau am fi stîrnit dragostea
Lui în vreun fel, căci ne-am putea schimba şi ne-am pierde atracţia, şi
astfel şi afecţiunea Lui. în schimb este încurajator să ştim că El ne iubeşte
din cauza a ceea ce este El în Sine însuşi — şi în ciuda a cine sau ce
suntem noi. Deoarece Dumnezeu este dragoste şi deoarece El nu Se
schimbă niciodată, noi suntem in siguranţă pentru eternitate şi nu trebuie să
ne mai temem că am putea pierde dragostea Lui prin vreun lucru pe care l-
am face sau am omite să-1 facem.
Cum putem fi siguri că Dumnezeu ne iubeşte? Pavel a scris că Dumnezeu
Şi-a dovedit dragostea Sa „prin faptul că, pe cînd eram noi încă păcătoşi,
Cristos a murit pentru noi" (Romani 5:8). Dumnezeu Şi-a dovedit deplin
dragostea prin crucea lui Cristos, aşa cum numai Dumnezeul personal
întreit o putea face, încît nici o persoană care gîndeşte nu s-ar putea
vreodată îndoi de ea. Ioan ne aminteşte:
Fiindcă atît de mult a iubit Dumnezeu lumea că L-a dat pe singurul Lui
Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ei să aibă viaţă eternă (Ioan
3:16).
în aceasta s-a arătat dragostea lui Dumnezeu faţă de noi, că Dumnezeu L-a
trimis pe singurul Lui Fiu în lume ca noi să trăim prin El.
în aceasta stă dragostea, nu că noi L-am iubit pe Dumnezeu, ci că El ne-a
iubit pe noi şi L-a trimis pe Fiul Său să fie ispăşire [baza iertării] pentru
păcatele noastre (l.Ioan 4:9,10).
Dacă Dumnezeu ne iubeşte atît de mult, atunci de ce vor fi mulţi oameni
despărţiţi de El pentru eternitate? Există trei motive: 1) Dumnezeu este
sfînt şi drept. Dragostea Lui nu poate anula aceste aspecte ale caracterului
Său. Dragostea doreşte să ierte, dar dreptatea trebuie satisfăcută şi pune
condiţii pentru iertarea noastră. 2) Deşi Dumnezeu, în dragostea Sa, a plătit
în întregime preţul cerut de dreptatea Sa, omul trebuie să dea un răspuns.
Plătirea acestei pedepse nu poate fi trecută în contul celor care îşi neagă
datoriile. 3) în plus, dragostea nu se va impune nimănui cu forţa. Cei care
vor fi iertaţi şi împăcaţi cu Dumnezeu trebuie să fie gata să accepte
remediul pe care îl oferă El. Cei care refuză acest remediu se destinează
211
Bătălia dintre Cristos şi Anticrist este dusă pînă la capăt în fiecare inimă
omenească. Trebuie să ştim de partea cui suntem. Va fi prea tîrziu să
alegem sau să trecem de cealaltă parte la cea de a doua venire. Este absolut
esenţial să înţelegem cine este Cristos, de ce a venit şi ce aşteaptă de la noi
- altfel am putea fi înşelaţi, şi în final să ne găsim pentru eternitate de
partea greşită a crucii.
Numai pe baza sacrificiului lui Cristos pe cruce îl va distruge El pe
Anticrist la a doua Sa venire, iar Satan va fi aruncat pentru totdeauna în
lacul de foc. Deşi, precum discipolii Săi, ne vine greu să înţelegem
conexiunile, Biblia arată foarte limpede că Dumnezeu a devenit Om astfel
ca „prin moarte, El să-1 distrugă pe cel ce avea puterea morţii, adică pe
diavolul" (Evrei 2:14). Un vechi imn exprimă atît de frumos lucrul acesta:
Prin slăbiciune şi înfrîngere A cîştigat cununa victoriei Şi-a călcat duşmanii
în picioare Pentru că S-a lăsat călcat în picioare.
El a înfrînt toată puterea lui Satan; Făcut păcat, păcatu-a răsturnat, Pus în
mormînt, aşa 1-a nimicit, Şi moartea, pe cruce murind.
Priviţi la cruce, împreună cu întregul univers din toate timpurile şi toată
eternitatea, ca să vedeţi grozăvia, oroarea, caracterul vrednic de dispreţ şi
respingător al păcatului în adevărata sa înfăţişare. Fiţi uimiţi, căci în acea
oră care împarte toată omenirea şi tot timpul şi eternitatea, cînd răul din
inima omenească s-a revărsat împotriva lui Dumnezeu, El S-a alăturat
omului păcătos dezlănţuindu-Şi furia împotriva aceleiaşi Victime pe cruce.
Priviţi ura lui Dumnezeu faţă de păcat şi mînia Lui turnată asupra
propriului Său Fiu, Cel fără de păcat: „Căci El [Dumnezeu] 1-a făcut păcat
pentru noi... ca noi să putem fi făcuţi dreptatea lui Dumnezeu în El"
(2.Corinteni 5:21)
Ceea ce au declarat propriii Lui profeţi - că Israel îl va urî şi-L va ucide pe
Mesia al său de mult promis atunci cînd va veni - ar fi trebuit să şocheze şi
să trezească un Israel apostat şi mîndru din punct de vedere religios. Totuşi,
în ciuda unor asemenea avertizări clare, exact lucrul acesta s-a întîmplat.
însuşi Fiul lui Dumnezeu, Omul perfect, fără vreun defect fizic sau moral,
S-a arătat lui Israel, a vindecat bolnavi, orbi şi paralitici, a înviat morţi, a
hrănit flămînzi, a adus dragoste şi bucurie - şi a fost urît, insultat, judecat în
chip batjocoritor şi executat public.
Ce enigmă! Aşa cum exclamă un imn vechi: „Tu, Regele Gloriei, purtînd
220
12:12).
Căutînd să-şi menţină conducerea, Anticristul va găsi un ţap ispăşitor pe
care să dea vina pentru distrugerea crescîndă care are loc în timp ce
Dumnezeu îşi revarsă mînia asupra pămîntului. După încălcarea pactului
său cu Israelul, el va aduna întreaga lume ca să ducă la îndeplinire ceea ce
Hitler a numit „soluţia finală la problema evreiască". Biblia îl numeşte
„timpul necazului lui Iacob" (Ieremia 30:7). Ultimul act de unire din partea
naţiunilor lumii va fi o încercare de a distruge Israelul odată pentru
totdeauna. Fără să vrea, ei vor împlini scopul lui Dumnezeu. „Voi strînge
toate naţiunile la bătălie împotriva Ierusalimului, iar oraşul va fi luat..."
(Zaharia 14:2).
Văzînd că înfrîngerea Israelului e destul de aproape, armatele lumii se vor
întoarce una împotriva alteia într-o luptă disperată pentru | controlul
planetei Pămînt. Armaghedonul va deveni un holocaust. Cu siguranţă
Israelul, care posedă arsenal nuclear, nu se va lăsa iară anihilat să
folosească aceste arme. Afirmaţia lui Cristos că va trebui să intervină ca să
nu fie nimicită orice carne (Matei 24:22) sugerează că trebuie să fi început
un război nuclear de proporţii îngrozitoare atunci cînd El va veni în putere
şi glorie ca să salveze Israelul. „Atunci va ieşi Domnul şi va lupta
împotriva acelor naţiuni... şi picioarele Lui vor sta în ziua acea pe muntele
Măslinilor..." (Zaharia 14:3,4).
Nu-L va costa prea mult efort pe Cristos ca să-l lichideze pe Anticrist şi
toate armatele acestei lumi. Va fi suficient un singur cuvînt din partea
Celui ce poartă semnele crucificării, care a „fost mort" şi este „viu pentru
totdeauna" şi care are „cheile iadului şi ale morţii" | (Apocalipsa 1:18; 2:8;
etc). Satan va fi legat pentru 1000 de ani (Apocalipsa 20:1-3) împreună cu
Anticristul şi profetul său fals, în timp ce Cristos conduce regatul milenar
de pe tronul lui David.
Pare ceva ştiinţifico-fantastic? Faptul că lumea în zilele din urmă îşi va
întoarce irevocabil spatele la adevăr şi dreptate şi va opta pentru o pace
falsă, culegînd astfel roadele judecăţii lui Dumnezeu şi distrugerea ei este
una din cele mai clare învăţături din Biblie. Totuşi, în acelaşi timp, este una
din cele mai enigmatice revelaţii a perversităţii încăpăţînate a inimii
omeneşti. Bărbaţii şi femeile de pretutindeni tînjesc după pace, dar calea
care trebuie urmată pentru a o avea este în contradicţie cu mîndria
224
Anticrist va pune mult în umbră domnia lui Hitler. Cei care refuză să i se
închine şi să se supună noii ordini mondiale vor fi sumar executaţi - şi tot
pămîntul va şti şi va aproba lucrul acesta. La urma urmei, omenirea tocmai
va fi experimentat dispariţia incredibilă a milioane de oameni. Teama de a
fi răpit de pe pămînt va avea de grijă ca nimeni să nu se abată de la direcţia
de marş comandată - pentru un timp.
Cel mai fascinant aspect al înşelăciunii lui Hitler a fost importantul element
„creştin" implicat - un element care va juca un rol decisiv sub Anticrist. Cu
cîteva excepţii, Biserica din Germania s-a încadrat ireproşabil în noua
ordine. Hitler a promis „libertate pentru toate de-nominaţiunile religioase",
cam aşa ca promisiunile făcute acum în Europa de Est.
în discursul său din 13 martie 1933, cînd s-a instalat ca dictator, Hitler a
lăudat credinţa creştină şi a promis să respecte libertatea de conştiinţă.
Cîteva extrase din discursurile sale de pe vremea războiului dezvăluie o
incredibilă prefăcătorie că e de partea lui Dumnezeu:
1940: „Ne rugăm Domnului nostru ca El să continue să ne binecu-
vînteze în lupta noastră pentru libertate..."
1941: „Credem că vom cîştiga binecuvîntarea Conducătorului
Suprem... Domnul Dumnezeu ne-a dat aprobarea Sa pentru lupta
noastră. El va fi cu noi... în viitor".
1942: „Şi noi îl vom ruga pe Domnul Dumnezeu pentru aceasta,
salvarea naţiunii..."
1943: „Ne vom pune şi în acest an toată puterea în slujba naţiunii
noastre. Numai atunci putem... să ne rugăm Domnului Dumnezeu
ca El să ne ajute aşa cum a făcut-o totdeauna..."3
Mii de pastori germani s-au alăturat „Mişcării credinţei a creştinilor
germani" nou organizate care sprijinea doctrinele naziste şi promova o
„Biserică a Reichului" care să-i unească pe toţi protestanţii sub conducerea
Statului. O minoritate de pastori, conduşi de Martin Niemoeller (care iniţial
salutase venirea lui Hitler la putere), şi-a dat în final seama că
„creştinismul pozitiv" al lui Hitler era în realitate anti-creştin şi ca urmare
s-au opus îndoctrinării naziste a Bisericii.
„Biserica Reichului" formată sub lideri aleşi de Hitler a fost recunoscută în
mod oficial de către Reichstag în 14 iulie 1933. în 13 noiembrie s-a ţinut o
adunare masivă la Sportpalast, Berlin, convocată de
226
premiul Nobel pentru pace în anul 1989. Acest premergător al lui Anticrist
continuă să fie celebrat de biserica romano-catolică, care mai înainte îşi
dăduse binecuvîntarea lui Hitler.
Prin faptul că toţi creştinii au fost luaţi de pe pămînt şi Spiritul Sfînt nu mai
convinge conştiinţele, înşelarea în masă va fi de o mie de ori mai uşoară
pentru Anticrist decît pentru Hitler. Aproape orice credinţă „pozitivă" va fi
primită dacă dă iluzia unui potenţial omenesc infinit, dacă edifică respectul
de sine al omului şi se preocupă de justiţia socială prin eforturi umaniste.
Este deja o infracţiune care se pedepseşte în conformitate cu Tratatul de
genocid, semnat recent de Statele Unite, să afirmi că vreo religie anume
este greşită. Dreptul internaţional cere deja să fii ecumenic şi „pozitiv". De
aici nu este decît un pas mic spre domnia totalitară a lui Anticrist.
„Creştinismul pozitiv" de azi - care, ca şi cel al lui Hitler, îmbracă
ocultismul în limbaj creştin - a cucerit în principiu America şi este acum
exportat în Europa de Est. Cei care promovează gîndirea pozitivă, gîndirea
în posibilităţi şi mărturisirea pozitivă sunt printre cei mai influenţi
predicatori la radio şi televiziune şi conducători de biserică din America.
Orice mustrare sau corectare este respinsă ca „negativă". Cît despre „noile
revelaţii", Mişcarea carismatică produce „profeţi" ale căror declaraţii sunt
urmate orbeşte de un număr crescînd de creştini, deşi „profeţiile" contrazic
deseori Biblia. Ca lumea, şi Biserica este pregătită pentru marea
înşelăciune.
Chiar pentru mulţi evanghelici, „credinţa" nu-L mai cere pe Dumnezeu ca
obiect al ei, ci e simţită de ei ca o putere „pozitivă" a minţii care creează
ceea ce credem ferm şi sincer. Astfel, se va realiza ceea ce ne „rugăm" nu
dacă vrea Dumnezeu, ci dacă noi putem crede că se va întîmpla.
„Subconştientul minţii tale... [are o] putere care transformă dorinţele în
realităţi atunci cînd dorinţele sunt destul de puternice",5 promite un lider
„creştin" ale cărui scrieri sunt citite lunar de 16 milioane de oameni.
Protejatul său, unul dintre cei mai cunoscuţi promotori ai acestei
înşelăciuni oculte că „credinţa" e o forţă exercitată de mintea noastră,
susţine cu entuziasm această evanghelie înşelătoare:
Pregătirea pentru înşelăciune 247
Care este elementul magic care poate asigura succesul şi poate elimina
eşecul din viaţa noastră? Este CREDINŢA! Gîndirea în posibilităţi este
228
pot fi rele, dar respinge credinţa în demoni, care sunt singura explicaţie
pentru „ghizi spirit" care se potriveşte tuturor datelor. Adresîndu-se unor
psihologi, Alschuler a mărturisit:
Acum zece ani am început să aud o voce interioară. Ca psiholog clinician
eram îngrijorat că ar putea fi începutul unei prăbuşiri nervoase...
Dorothy Maclean, o co-fondatoare a comunităţii scoţiene Findhorn, a
recunoscut că „latura mea personală s-a împotrivit şi n-a vrut să asculte -
totuşi, în prezenţa strălucitorului meu Dumnezeu-eu [numele dat de ea
vocii sale interioare] am fost transformată...". Cînd am întrebat de numele
vocii mele, ea a spus: „Noi suntem Marea Frăţie Albă" [un grup de Maeştri
înălţaţi binecunoscuţi în ocultism].28
Dr. Martin L. Rossman, care foloseşte vizualizarea ghizilor spiritişti în
practica sa medicală şi îi învaţă şi pe alţii, numeşte această tehnică „esenţa
şamanismului [vrăjitorie]". „Lucratul cu imaginaţia aşa cum facem noi",
spune Rossman, „înseamnă a face ca şamanismul să fie contemporan şi
relevant... Unii din pacienţii mei se proiectează astral şi au un ghid spirit pe
plan astral". Aceasta mai este medicină?
Dr. Rossman şi alţii care utilizează acum această tehnică vrăjitorească
străveche aseamănă ghidul interior cu Spiritul Sfînt. Iar creştinii sunt prea
fericiţi să accepte această pretenţie neruşinată ca „suport ştiinţific" al
practicilor oculte pseudo-creştine pe care le-au preluat din psihologie.30
Aşa se adînceşte marea înşelare!
256 Dave Hunt
Alschuler spune: „Fie că este numit Dumnezeu, Isus, Daimon, Maestru,
Adept, înger Păzitor, Mentor, nume pămînteşti obişnuite sau pseudonime
exotice, rolul vocii este să te înveţe".31 într-adevăr, aşa este.
Ce vor învăţa aceste spirite seducătoare în zilele din urmă, a avertizat
Pavel, este „învăţături ale demonilor". Atît lumea, cît şi Biserica sunt
înşelate de întruchiparea inducerii diabolice în eroare care urmează să vină.
Nu este greu să ne imaginăm ziua cînd nenumărate milioane de asemenea
ghizi spirite îl vor identifica pe Anticrist drept Cristos şi vor fi crezuţi. Ce
înşelătorie!
21.
Speranţa creştină
VIAŢA CREŞTINĂ AR TREBUI să fie plină de bucurie din mai multe
237
adevăr istoric că Isus Cristos a murit pentru păcatele noastre, a înviat dintre
cei morţi şi acum este în cer la dreapta Tatălui. Totuşi, mai există un alt
factor dinamic: marea speranţă a revenirii Sale în curînd şi a arătării
noastre împreună cu El ca Mireasă a Sa! Aceasta nu este numai filozofie
religioasă teoretică, ci o relaţie vitală şi reală cu Cel care ar putea veni în
orice moment să ne ia pentru a fi în prezenţa Sa într-o dimensiune nouă şi
eternă a trăirii! Odată ce această speranţă a pus stăpînire pe noi, avem
motivaţia şi puterea de a trăi ca născuţi din nou cu adevărat şi ca scumpi
copii ai lui Dumnezeu, părtaşi ai naturii Sale divine.
Mai mult, adevăraţii creştini au un profund simţămînt al sfinţeniei lui
Dumnezeu şi o teamă adîncă şi plină de respect faţă de Cel căruia trebuie
să-I dea socoteală. Ei sunt pe deplin conştienţi că I-au încălcat legea şi
cunosc consecinţele îngrozitoare ale acestui fapt. De aceea sunt ei atît de
recunoscători că păcatele le-au fost iertate. Cîtă vreme un om n-a ajuns la
aceste convingeri, nu este gata să devină un creştin în condiţiile pe care le
oferă Dumnezeu în Biblie.
Da, creştinul este crucificat cu Cristos, mort faţă de păcat şi faţă de această
lume, şi identificat în mod intim cu Cristos în crucea Sa. El a fost înviat cu
El la o viaţă nouă - de fapt, Cristos este viaţa noastră. Dar, pe lîngă toate
acestea, Pavel ne îndeamnă să trăim în această aşteptare: „Cînd va apărea
Cristos, care este viaţa noastră, atunci ne vom arăta şi noi împreună cu El
în glorie". Cunoaşterea acestui destin ne eliberează de pofte şi temeri, şi
face ca această lume să-şi piardă atractivitatea pentru noi odată pentru
totdeauna.
Cristos ar putea veni în orice moment să ne ducă în Casa Tatălui Său, unde
vom fi pentru totdeauna uniţi cu El. Apoi, cînd va apărea El, şi „orice ochi
îl va vedea", iar Israel îl va recunoaşte, noi vom fi alături de El în corpuri
glorificate pentru a conduce şi domni împreună cu El - „şi astfel vom fi
totdeauna cu Domnul". Aceasta este speranţa creştinilor. Cerul este
căminul nostru adevărat, şi acolo ne este inima - cu El. Lumea şi-a pierdut
atracţia, păcatul şi-a pierdut puterea, iar Satan trebuie să-şi abandoneze
pretenţia asupra celor care aparţin lui Cristos. Am fost eliberaţi!
De asemenea, este foarte important ca răpirea iminentă să devină încă o
dată nu numai marea aşteptare şi speranţă a Bisericii, ci şi ca creştinii să
aducă mărturie lumii despre acest eveniment care va avea loc în curînd şi
241
vor fi cei mai nepotriviţi candidaţi pentru mîntuire - adepţi New Age,
drogaţi, puşcăriaşi, comunişti, musulmani, catolici, cei săraci şi cei respinşi
de societate - aşa cum Cristos a părut să indice în parabola marii cine.
Atunci stăpînul casei s-a mîniat [pe cei care i-au acceptat invitaţia, dar apoi
n-au venit la ospăţ şi au încercat să-şi ascundă lipsa de dorinţă cu nişte
scuze ca vai de ele] şi a spus slujitorului său: Ieşi repede pe străzile şi
drumurile oraşului şi adu încoace pe cei săraci, ciungi, şchiopi şi orbi.
Şi slujitorul a spus: Stăpîne, s-a făcut cum ai poruncit, şi tot mai este loc. Şi
stăpînul a zis slujitorului: Du-te la drumul mare şi la garduri, şi sileşte-i să
intre, ca să mi se umple casa (Luca 14:21-23).
Cel puţin 50 de milioane de oameni, poate şi mai mult, s-au întors la
Cristos în China în timpul scurtei perioade de libertate care a urmat morţii
lui Mao Tze Tung şi regimului său totalitar. îngrijoraţi de această trezire,
autorităţile chineze începuseră deja să închidă şi chiar să execute lideri
creştini cu mult timp înaintea revoltei studenţilor şi masacrului din piaţa
Tiananmen la începutul lui iunie 1989 - demonstraţii paşnice care au fost
conduse în mare măsură de creştini. De atunci, şi mai ales de la căderea
regimurilor comuniste în Europa,
264 Dave Hunt
condiţiile din China au devenit tot mai dificile. Există o mare temere din
partea liderilor că armata s-ar putea ridica aşa cum a făcut în România, şi
se iau măsuri de împiedicare a demonstraţiilor populare de orice fel. Pare
probabil că va fi lansat un nou val de represiune împotriva religiei.
Noul suflu de libertate din Europa de Est ar putea foarte bine să aducă o
trezire asemănătoare şi acolo. Există indicaţii că mulţimi de oameni vin
acum la Cristos. Ceea ce urmează sunt scurte extrase din cîteva scrisori
reprezentative de la numeroase persoane din Uniunea Sovietică care au
devenit credincioşi după ce au auzit Evanghelia pentru prima dată:
Eu am fost un membru al Partidului Comunist timp de 25 de ani. Cît de
mult rău le-am făcut creştinilor! Dar Dumnezeu m-a iertat. Nu pot să cred
adîncimea dragostei Sale. (Din Rovno). împreună cu cîţiva prieteni, m-am
hotărît să jefuiesc o biserică. Am venit la biserică să cercetez locul şi am
auzit o predică care era chiar pentru mine... M-am pocăit. Prietenii mei
cred că am înnebunit, dar eu mă rog pentru ei. Vreau să spun tuturor despre
Isus. (Din Grodno).
244
Am fost un ateu împietrit... Dar acum, prin voia lui Dumnezeu, dovedesc
că El există. (Din Arhanghelsk).
Am împlinit deja 80 de ani şi tocmai am primit prima mea Biblie... Plîng
de bucurie că Dumnezeu mi-a trimis pîine din cer. (Din Zaporoje).1
Există relatări despre mulţi oameni care, auzind pentru prima oară o
predică sau primind prima lor Biblie, sunt eliberaţi de păcat şi de egoism
pentru eternitate. Următoarea scrisoare de la un tînăr din Novosibirsk, către
un editor, a fost publicată în cunoscutul săptămînal sovietic Ogonyok. Ea
relatează elocvent ceea ce se petrece cu mii de oameni:
Tocmai am întors ultima pagină a unei cărţi mari, şi sunt copleşit de
sentimente de recunoştinţă şi fericire. Există însă cîteva întrebări amare
care rămîn fără răspuns: De ce numai acum, de ce aşa tîrziu? Jumătate din
viaţa mea s-a dus! Oh, dacă ar fi fost cu zece ani mai devreme!... La vîrsta
de 30 de ani am putut citi Evanghelia pentru prima dată.
A fost numai din întîmplare că această cărticică mi-a căzut în mîini... şi am
fost captivat de ceea ce am citit... Treptat însă am început să fierb de
indignare, gîndindu-mă că o asemenea comoară a fost ascunsă de mine!
Cine a hotărît şi pe ce temei că această carte era dăunătoare pentru mine?
Mi-am dat seama că n-am fost niciodată şi nu voi fi niciodată un ateu.
în vremea noastră de nelinişte şi tulburare, cînd palatele de cristal se
dovedesc a fi cocioabe de carton, cînd regii odată măreţi sunt acoperiţi
acum de ruşine, cînd sub edificiile de granit sunt temelii nesigure de lut,
atunci ştiu că există o carte la care pot totdeauna să mă întorc, şi ea mă va
ajuta, mă va mîngîia şi mă va sprijini în ora cea mai întunecată.
Această „oră cea mai întunecată" este probabil mai aproape decît ne
imaginăm cei mai mulţi dintre noi. Există o vorbă veche care spune că
noaptea este cea mai întunecată cu puţin înainte de zori. Biblia, pe de altă
parte, ne atrage atenţia că lucrurile vor părea cele mai strălucitoare pentru
omenire cu puţin înainte de ora cea mai întunecată a pămîntului.
Netulburată de evenimente, orice ar aduce ele, speranţa creştinilor rămîne
fermă:
Căci eu socotesc că suferinţele din vremea de acum nu sunt vrednice să fie
comparate cu gloria care ne va fi dezvăluită (Romani 8:18).
Căci suferinţa noastră uşoară, care este numai pentru o clipă, lucrează
pentru noi o greutate cu mult mai mare şi eternă de glorie (2.Corinteni
245
4:17).
Dacă suferim [pentru El], vom şi domni împreună cu El; dacă îl tăgăduim,
şi El ne va tăgădui pe noi (2.Timotei 2:12).
A „domni împreună cu El"! Această speranţă nu este alimentată de o
dorinţă egoistă de putere, ci de dragoste şi compasiune pentru acest pămînt
aflat în suferinţă şi pentru locuitorii săi. Regele cu care vom domni peste
această lume în corpuri înviate şi glorificate este Creatorul şi Domnul
universului. El este de asemenea Cel care a iubit omenirea atît de mult,
încît a devenit unul dintre noi, pentru ca să
266 Dave Hunt
moară pentru păcatele noastre. Cît de diferită va fi domnia Sa binevoitoare
de dreptate perfectă, nu numai faţă de domnia distructivă a lui Anticrist, ci
şi faţă de ceea ce ar putea oferi mai bun politicienii umanişti!
Cele mai eroice eforturi ale verzilor nu fac nimic în salvarea sistemului
ecologic al pămîntului de rezultatele cumulate ale nepăsării, abuzului şi
exploatării omeneşti. în contrast, Cristos va reface acest pămînt la
frumuseţea sa edenică şi paşnică fără poluare. în mileniu nu va mai fi
nevoie de o Societate pentru împiedicarea cruzimii faţa de animale. Şi nici
creaturile nu se vor mai muşca şi sfîşia unele pe altele. Va lua sfîrşit chiar
şi suferinţa vrednică de milă a unei muşte prinsă într-o pînză de păianjen:
Lupul de asemenea va locui împreună cu mielul,.şi leopardul se va aşeza
lîngă ied, iar viţelul şi leul tînăr şi vitele îngrăşate vor fi împreună, şi un
copil le va mîna.
Vaca şi ursul se vor hrăni împreună; puii lor se vor culca împreună, şi leul
va mînca paie ca boul.
Copilul care suge la piept se va juca la gaura viperei, şi copilul înţărcat îşi
va pune mîna în vizuina baziliscului (Isaia 11:6-8).
Sărăcia, foametea şi bolile bătrîneţii care duc la deformări vor dispărea
pentru totdeauna. Sănătatea robustă şi fericirea va binecuvînta toată
omenirea. Fiind abundenţă pentru toţi, vor exista puţine motive pentru
lăcomie, invidie, mînie şi ură. Izolarea lui Satan şi domnia lui Cristos
pentru 1000 de ani vor face ca pînă şi cele mai mărunte infracţiuni să fie
extrem de rare. Pămîntul va fi un paradis de binecuvîntare şi bucurie care
depăşeşte puterea noastră actuală de pricepere. Mileniul va expune
frumuseţile mediului plin de culoare, înfloritor şi roditor pe care Dumnezeu
246
la viaţă" (Ioan 5:24). „De aceea, dacă este cineva în Cristos, este o creatură
nouă: cele vechi au trecut; iată că toate au devenit noi" (2.Corinteni 5:17).
1
269
Anexa A
A fost Petru primul papă?
Nu există nici o dovadă că Petru s-a bucurat vreodată de o poziţie de
conducere în Biserica primară, lucru pe care papii îl pretind pentru ei înşişi
ca aşa-zişi succesori ai lui. Promisiunea lui Cristos: „îţi voi da cheile
Regatului [împărăţiei] cerurilor" (Matei 16:19) ar putea fi interpretată ca
fiind împlinită atunci cînd Petru le-a deschis evreilor Regatul în ziua
Cincizecimii (Fapte 2:14-41) şi ne-evreilor în casa centurionului Corneliu
(Fapte 10:34-38). Promisiunea pe care i-o face Isus mai departe lui Petru
că: „orice vei lega pe pămînt va fi legat în cer, şi orice vei dezlega pe
pămînt va fi dezlegat în cer" nu însemna mai mult decît promisiunea Lui
identică făcută tuturor discipolilor (Matei 18:18-20). De altfel, afirmaţia
„păcatele oricui le veţi ierta vor fi iertate..." (loan 20:23) a fost făcută
tuturor discipolilor.
Este limpede că autoritatea specială care a fost pretinsă de papii romano-
catolici ca aşa-zişi succesori ai lui Petru n-a fost niciodată exercitată de
Petru ca şi cap al Bisericii (nici ca apostol-şef). în epistolele sale, Petru îi
îndeamnă ca pe nişte egali, nu porunceşte unor subordonaţi: „îndemn deci
pe mai-bătrînii care sunt între voi, eu care de asemenea sunt mai-bătrîn"
(l.Petru 5:1). El oferă ca bază pentru scrierea sa nu vreo poziţie sau putere
oficială ori ecleziastică înălţată, ci faptul că a fost „un martor al suferinţelor
lui Cristos... [un martor ocular] al măreţiei Sale" (1Petru 5:1; 2.Petru 1:16).
Primul conciliu bisericesc (Fapte 15:4-29) care a fost ţinut în Ierusalim
cam prin 45-50 d. Cr. n-a fost convocat la iniţiativa lui Petru, ci a lui Pavel.
Pe lîngă aceasta, Iacob şi nu Petru părea să ia conducerea. Deşi Petru a
făcut o afirmaţie importantă, nu era una doctrinară. A fost în principal un
rezumat al experienţei sale în vestirea Evangheliei pentru prima dată
paginilor. Iacob s-a bazat totuşi pe Scriptură şi a venit cu argumente
doctrinare. în plus, Iacob a fost cel care a zis: „De aceea, eu judec...", iar
declaraţia lui a devenit elementul de bază al scrisorii oficiale trimise în
Antiohia.
248
270
271
Deşi catolicii caută să arate că episcopul Romei a fost recunoscut ca şi cap
al Bisericii, nu există nici o dovadă în sprijinul acestei pretenţii înainte de
Constantin. De fapt, el a fost cel care a decretat că episcopul Romei ar
trebui să fie capul Bisericii. Constantin a creat funcţia de papă în scopurile
sale personale, şi papii înşişi au recunoscut acest lucru timp de sute de ani
după aceea.
Pînă şi istoricii catolici admit că în timpul Evului Mediu papii şi ierarhia
bisericii romano-catolice au pus în circulaţie un document falsificat pentru
a-şi justifica poziţia şi puterea. în el nu se făcea nici o încercare de a trasa
autoritatea papală pînă la Petru prin succesiune apostolică, şi nici nu se
încerca justificarea acestei funcţii pe baza Bibliei. în schimb, documentul,
cunoscut ca Donaţia lui Constantin, justifica funcţia de papă şi autoritatea
pe care o exercitau papii ca fiindu-le acordată prin decret imperial. în
documentul întocmit chipurile de Constantin se spune:
Şi noi [împăraţii romani] poruncim şi decretăm că el [episcopul Romei] ar
trebui să aibă întîietate peste principalele patru reşedinţe episcopale din
Antiohia, Alexandria, Constantinopol şi Ierusalim, ca şi peste toate biseri-
cile lui Dumnezeu din întreaga lume; iar Pontiful care ocupă la orice mo-
ment dat acelaşi Scaun al preasfintei biserici romane va fi cel mai înalt în
rang şi conducător printre toţi preoţii din toată lumea, iar prin decizia lui
vor fi organizate toate lucrurile privitoare la închinarea lui Dumnezeu sau
siguranţa credinţei creştinilor.
Faptul că papii s-au bazat pe această falsificare dovedeşte două lucruri: 1)
nesinceritatea papilor la revendicarea funcţiei lor; şi 2) că deja papii din
Evul Mediu, în loc să-şi bazeze pretenţiile pe o autoritate care să fi fost
primită prin succesiune apostolică de la Petru, au recunoscut că funcţia lor
fusese creată de Constantin, admiţînd astfel că nu existaseră papi înainte de
acel moment.
Este limpede, dacă tradiţia ar fi stabilit deja în Evul Mediu că Petru a fost
primul papă şi că cei care aveau această funcţie îşi primiseră poziţia şi
puterea prin succesiune apostolică care putea fi trasată înapoi în timp pînă
la el, atunci n-ar mai fi fost nevoie de falsificarea unui asemenea document
ca Donaţia lui Constantin. Faptul că papii au găsit că lucrul acesta este
250
deplin Om, El este şi Dumnezeu. Nici un alt om n-a fost vreodată fără
păcat. „Căci nu există nici un om care să nu păcătuiască" (l.Regi 8:46).
„Nu este nici un singur om drept care să facă binele şi să nu păcătuiască"
(Eclesiast 7:20). Dacă se argumentează că aceste versete au fost scrise
înainte de naşterea Măriei, atunci următoarele au fost scrise după moartea
ei: „Căci toţi au păcătuit şi sunt lipsiţi de gloria lui Dumnezeu" (Romani
3:23); „dacă spunem că n-am păcătuit, îl facem mincinos, şi Cuvîntul Său
nu este în noi" (l.Ioan 1:10). Aceste afirmaţii nu lasă loc pentru nici o
excepţie, pe care atît Pavel, cît şi Ioan ar fi amintit-o precis dacă Măria ar fi
fost un caz special.
A atribui o „Inimă Nepătată" Măriei înseamnă a nega natura ei omenească
păcătoasă. De fapt, lucrul acesta a luat naştere dintr-o altă dogmă înrudită,
Concepţia Nepătată. Această erezie a fost pentru prima dată popularizată
prin eforturile călugărului britanic Eadmer în secolul 12 şi a fost în final
declarată ca dogmă de către papa Pius IX în 1854. Ea susţine că Măria a
fost „din primul moment al concepţiei ei, printr-un act singular de har şi
privilegiu al Celui Atotputernic, în vederea meritelor lui Cristos Isus,
Mîntuitorul lumii, cruţată de orice pată a păcatului originar" şi că ea a
rămas fără păcat toată viaţa ei.
Se susţine că Măriei i s-a acordat un har deosebit pentru a o păstra fără
păcat. Această pretenţie se spulberă în faţa logicii şi a întregii Biblii. Dacă
era posibil s-o păstreze pe Măria fără păcat, atunci de ce n-a făcut
Dumnezeu la fel şi pentru Adam şi Eva şi astfel să împiedice păcatul de a
intra în lume? Adam şi Eva n-au fost concepuţi în mod nepătat de către
părinţi păcătoşi; ei au fost creaţi fără păcat de Dumnezeu şi aşezaţi într-un
mediu perfect şi lipsit de păcat - şi totuşi au păcătuit. Orice fiinţă cu putere
de decizie, cu excepţia lui Dumnezeu însuşi, ar păcătui în mod inevitabil.
Dacă n-ar fi fost aşa, atunci Dumnezeu n-ar fi trebuit niciodată să permită
păcatul.
Singurul mod de a împiedica omenirea să păcătuiască ar fi prin înlăturarea
puterii de decizie. Dar lucrul acesta l-ar transforma pe om într-un robot şi
ar face prin urmare imposibil pentru oameni să-L iubească pe Dumnezeu şi
să se iubească unii pe alţii, căci ingredientul esenţial al iubirii este voinţa
liberă. Problema păcatului este rezolvată (fără distrugerea puterii de
alegere) numai prin întreg planul de mîntuire: plătirea de către Cristos a
252
a dat o singură dată ca să poarte păcatele multora... noi suntem sfinţiţi prin
oferirea corpului lui Isus Cristos odată pentru totdeauna.
... După ce a adus un singur sacrificiu pentru păcate odată pentru totdea-
una, [Cristos] S-a aşezat la dreapta lui Dumnezeu...
Căci printr-o singură jertfă El i-a desăvîrşit pentru totdeauna pe cei ce sunt
sfinţiţi. Acesta este legămîntul... spune Domnul... nu-Mi voi mai aduce
aminte de păcatele şi nelegiuirile lor.
Dar unde este o iertare a acestora, nu mai există jertfă pentru păcat (Evrei
9:24-10:18).
Conform dogmei romano-catolice, participarea fizică la sacramentul
liturghiei (ca şi actul fizic al botezului) produce beneficii spirituale.
Această învăţătură se trage din două afirmaţii pe care le-a făcut Cristos:
277
1) Cînd a spus unui grup de evrei necredincioşi: „Dacă nu mîncaţi carnea
Fiului omului şi nu beţi sîngele Lui, nu aveţi viaţă în voi" (Ioan 6:53); şi 2)
cînd la Ultima Cină El a luat pîine şi vin şi a spus discipolilor Săi: „Acesta
este corpul Meu... acesta este sîngele Meu... mîncaţi toţi din el" (Matei
26:26-28). O citire atentă a acestor pasaje confirmă totuşi ceea ce cere şi
bunul simţ: că Isus Cristos nu susţinea consumarea canibalică a cărnii şi
sîngelui Său. Şi nici n-a spus vreodată că, făcînd lucrul acesta, cineva ar
contribui la mîntuirea sa.
în primul rînd, în acelaşi discurs, Cristos a spus că cei care au crezut în El
vor avea viaţa eternă. Astfel, El a arătat foarte limpede că prin „mănîncă" şi
„bea" El a vrut să spună crede - că era necesar să crezi că El, Creatorul
universului, venise pe pămînt nu ca o apariţie sau într-un „corp de spirit",
ci ca un Om adevărat din carne şi sînge ca să moară pentru păcatele
noastre:
Eu sunt Pîinea vieţii; cine vine la Mine nu va flămînzi niciodată, şi cine
crede în Mine nu va înseta niciodată.
Şi aceasta este voia Celui [Dumnezeu] care M-a trimis, ca oricine îl vede
pe Fiul şi crede în El să aibă viaţa eternă, şi Eu îl voi învia în ultima zi.
Cine crede în Mine are viaţa eternă, Eu sunt Pîinea vieţii. Spiritul este cel
care dă viaţă, carnea nu foloseşte la nimic. Cuvintele pe care vi le spun Eu
sunt spirit şi sunt viaţă (Ioan 6:35,40 ,47,48,63).
în al doilea rînd, El şedea în prezenţa discipolilor Săi în corpul Său fizic
256
atunci cînd a vorbit de pîinea pe care o ţinea în mîini: „Acesta este corpul
Meu". Nici unul dintre discipolii care erau acolo cu El nu putea să fi crezut
în mod raţional că El voia să spună că pîinea devenise literalmente corpul
Său, pe care-1 aveau în mod clar înaintea ochilor în forma sa normală. Nici
n-a spus că pîinea va deveni mai tîrziu corpul Său, ori: „Acesta este corpul
Meu". Singurul înţeles posibil era că pîinea şi vinul erau simboluri ale
corpului şi sîngelui Său.
Catolicismul se laudă că-L ia pe Cristos literal în aceste pasaje.
Totuşi, timp de secole, biserica catolică a permis numai preoţilor să bea
vinul care fusese chipurile transformat în sîngele lui Cristos. Astfel, dacă,
aşa cum învaţă Roma, cererea lui Cristos de a mînca corpul Lui şi a bea
sîngele Lui nu este o poruncă de a crede în El, atunci ea a destinat în mod
deliberat miliarde de catolici la pierzarea eternă prin faptul că Ie-a interzis
să bea sîngele dătător de viaţă al lui Isus.
Regula de a discerne cînd să interpretăm Scriptura în mod literal şi
278
cînd s-o interpretăm în mod figurat este ca totdeauna s-o luăm literal cu
excepţia cazurilor în care nu are înţeles sau nu este necesar să facem aşa.
Cu siguranţă că nu are sens să afirmi că Isus Cristos, în timp ce era prezent
în corpul Său fizic, a vrut să spună că bucata de pîine pe care o ţinea în
mîini era în mod literal corpul Său. Şi nu are sens nici faptul de a
multiplica la nesfîrşit corpul lui Cristos pretutindeni în lume, astfel ca
milioane de oameni să poată mînca din el tot mereu. Nici nu s-ar putea
spune despre această credinţă că-L ia pe Cristos în mod literal, căci un
asemenea „corp magic" n-ar putea fi literal corpul Său.
Cine L-ar lua pe Cristos în mod literal atunci cînd spune că El este „piinea,
lui Dumnezeu venită din cer" şi „pîinea care v-o dau este carnea Mea"? La
fel de puţin este El în mod literal un păstor, iar creştinii oi (loan 10:11), sau
este El o uşă (versetul 7) ori o lumină (Ioan 8:12). în plus, a interpreta
afirmaţiile lui Cristos privitor la mîncatul şi băutul cărnii şi sîngelui Său în
mod literal contrazice şi subminează însăşi Evanghelia pe care încearcă s-o
predice Cristos - anume că mîntuirea este prin credinţă în ceea ce a făcut
El, nu prin vreo lucrare fizică pe care o îndeplinim noi.
Prin această erezie a transsubstanţierii se face mîntuirea dependentă de
actul fizic şi repetat al mîncatului cărnii şi băutului sîngelui lui Cristos
257
acelora care inventează noi „mijloace ale harului" pe care biserica catolică
să le administreze) sunt de asemenea necesare pentru a se ajunge în
cele,din urmă în cer. Şi nimeni, nici chiar papa însuşi, nu poate socoti cînd
s-au rostit suficiente liturghii, cînd s-au îndurat suficiente suferinţe, cînd s-
au făcut suficiente mătănii. Catolicismul nu spune niciodată cînd este
suficient. Biserica catolică rămîne straniu de tăcută privitor la această
întrebare de o foarte mare importanţă.
Anexa D
Naşterea din nou prin botez
„Naşterea din nou prin botez" este o rămăşiţă a catolicismului eretic de care
Martin Luther şi alţi reformatori n-au fost niciodată în stare să se elibereze
şi de care unele grupări de protestanţi încă se agaţă. Biserica penticostală
unită, de exemplu, declară: „Botezul cu apă este o parte esenţială a
mîntuirii nou-testamentale... Fără un botez corect este imposibil să intri în
Regatul [împărăţia] lui Dumnezeu". Departe de a învăţa o asemenea
doctrină, Biblia ne spune totuşi răspicat că Isus Cristos, Mîntuitorul
păcătoşilor, n-a botezat niciodată pe nimeni (Ioan 4:2) şi că Pavel a botezat
foarte puţini, ceea ce pare ciudat dacă botezul este decisiv pentru mîntuire.
Apostolul Pavel nu era sigur pe cine botezase în Corint. El şi-a amintit că
botezase pe „Crispus şi pe Gaius... şi casa lui Ştefanas", dar a adăugat: „Nu
ştiu dacă am mai botezat pe altcineva" (l.Corinteni 1:14-16). Este limpede
că altcineva i-a botezat pe majoritatea credincioşilor din Corint. Totuşi,
Pavel se numeşte pe sine „tatăl" lor şi explică: „Căci v-am născut în Cristos
Isus prin Evanghelie". Pavel fusese mijlocul prin care ei au fost mîntuiţi -
fără să-i boteze. Dacă botezul ar fi atît de hotărîtor - de fapt mijlocul prin
care suntem „născuţi din nou" -, atunci nu s-ar fi putut numi pe sine „tatăl"
prin care s-au născut ei (adică s-au născut din nou) în Cristos Isus.
Departe de a fi mîntuiţi prin botez, corintenii, aşa cum le-a amintit Pavel,
erau mîntuiţi prin faptul că au crezut Evanghelia: „Cristos a murit pentru
păcatele noastre după Scripturi, a fost înmormîntat şi a înviat a treia zi după
Scripturi..." (l.Corinteni 15:1-4). Nicăieri nu afirmă Pavel că botezul
mîntuieşte, în schimb învaţă consecvent că mîntuirea vine numai crezînd
Evanghelia. Pavel declară acest lucru în mod repetat. Să observăm Romani
1:16: „Căci mie nu mi-e ruşine de Evanghelia lui
281
259
Cristos, căci ea este puterea lui Dumnezeu pentru mîntuirea oricui cre-
de...'1 Nu este nici un cuvînt despre botez aici. De fapt, Pavel merge atît de
departe încît să afirme: „Căci Cristos m-a trimis nu să botez, ci să predic
Evanghelia" (l.Corinteni 1:17).
Atunci de ce spune Marcu 16:16: „Cine crede şi este botezat va fi mîntuit"?
Este limpede că nu se spune că botezul mîntuieşte, ci că ar trebui să
însoţească mîntuirea. Oamenii mîntuiţi sunt cei ce se lasă botezaţi. Restul
versetului spune: „Dar cine nu crede va fi condamnat". Nicăieri nu spune
Biblia că „cine nu este botezat va fi condamnat". Nici nu ne avertizează că
a crede nu e suficient, afirmînd: „Dacă credeţi numai, dar nu sunteţi
botezaţi, sunteţi pierduţi".
Există zeci de versete care spun: „Cine crede este mîntuit". Există un
singur verset care zice: „Cine crede şi este botezat va fi mîntuit". Din nou,
sunt zeci de versete care declară că dacă nu credem Evanghelia sau nu
credem în Cristos suntem pierduţi, dar nici unul care să spună că dacă nu
ne botezăm suntem pierduţi. Cu siguranţă că Biblia n-ar fi lăsat afară o
asemenea avertizare dacă într-adevăr neglijenţa de a fi botezat ar condamna
sufletul pentru eternitate!
Botezul este o declaraţie publică a faptului că cineva a crezut în Cristos, şi
făcînd aşa a acceptat moartea, înmormîntarea şi învierea Lui ca fiind şi ale
sale. Este un act de ascultare de porunca Domnului, şi aşa ar trebui să fie
experienţa fiecărui creştin - dar nu este decisiv pentru mîntuire. Tîlharul de
pe cruce n-a fost botezat niciodată. Să presupunem că un om, pe punctul de
a muri, înţepenit într-o maşină zdrobită în accident, strigă cu ultimele
puteri: „Ce trebuie să fac ca să fiu mîntuit?" Trebuie oare să-i răspundă
cineva: „îmi pare râu, nu mai există speranţă pentru tine, pentru că trebuie
să fii botezat ca să fii mîntuit, şi lucrul acesta este imposibil pentru tine"?
Glorie lui Dumnezeu că Biblia nu cere niciodată ca cineva să fie botezat
pentru a fi mîntuit!
Atunci ce-a vrut să zică Isus cînd a spus: „Dacă un om nu se naşte din apă
şi din Spirit nu poate intra în Regatul lui Dumnezeu" (Ioan 3:5)? Dovezile
pe care le-am luat deja în considerare combat ca netemeinică ideea că prin
„născut din apă" El S-a referit la botez. Nicodim ştia că apa în Vechiul
Testament era folosită pentru curăţire. Desigur că apa nu putea curăţa de
păcat, dar era un simbol al curăţirii care vine prin credinţă şi prin ascultarea
260
16. Ibid.
17. The Fatima Crusader, noiembrie/decembrie 1986, pag. 1.
18. Citat la începutul fiecărui program „Heaven's Peace Plan", un program
de radio catolic zilnic produs de International Fatima Rosary Crusade,
găzduit de Fr. Nicholas Gruner, care publică revista The Fatima Crusader,
cu un număr de cititori estimat la 1 milion. Programul de radio pretinde câ
poate fi ascultat în fiecare săptămînă de milioane de oameni din Statele
Unite şi Canada „cu mesajul urgent al Doamnei Noastre de la Fatima". La
începutul fiecărui program se mai afirmă: „Numai prin ascultare de mesajul
Doamnei Noastre de la Fatima vom putea aici în America de Nord să nu
fim înrobiţi de Rusia comunistă. Numai prin ascultare grabnică de mesajul
Doamnei Noastre de la Fatima va avea lumea pace..."
19. Soul Magazine, ianuarie/februarie 1985, pag. 5-7.
20. Martin, Keys of This Blood, pag. 626-657.
21. Lucia Speaks on the Message, pag. 26,29, 30-31, 47.
22. Chicago Sun Times, 24.12.1989.
23. The Pope Speaks, martie/aprilie 1990, pag. 130-131.
24. Our Sunday Visitor, 13.11.1988.
25. Courier-Journal, 11.05.1984, pag. A7.
26. The Voice, dioceza Newark, ianuarie 1989.
27. Los Angeles Times, 07.01.1989, partea II, pag. 7.
Capitolul 11 - Comunism, catolicism şi destinul lumii
1. „Sovieticii consideră că programele TV religioase sunt bune pentru
proletariat" (un interviu cu Robert Schuller), The Washington Times,
01.06.1990.
2. Ibid.
3. Christian News, 05.02.1990.
4. Global Forum on Environment and Development, Moscova, 15-
19.01.1990.
5. Cari Sagan, Cosmos 1980 , pag. 243.
6. Mary Long, „Vision of a New Faith", Science Digest, noiembrie 1981,
pag. 39.
7. Sequoia, octombrie/noiembrie 1988.
8. Our Sunday Vision, 04.02.1990, pag. 5.
9. Religious Workers for Lasting Peace, Disarmament and Just Relations
Among Nations (Department of Externai Church Relations of the Moscow
Patriarchate), pag. 11,16.
Capitolul 16 - El trebuie să vină de două ori!
1. John Randolph Price, Practicai Spirituality ( Quartus, 1986), pag. 17-19.
2. Mesaj pus în nava spaţială Voyager pentru fiinţe extraterestre, conceput
de Cari Sagan şi semnat de preşedintele Jimmy Carter.
Capitolul 17- Israel şi musulmanii din Arabia
1. Will Durant, The Story of Civilization: Vol.4, The Age of Faith, pag. 588.
2. Watertown Daily Times, 21.01.1990, pag. A5
3. Gorbachev, „U.S.S.R. Arms Reduction", pag. 233.
4. Washinton Post, 10.09.1990, pag. A22.
293
Capitolul 18- Misterele Trinităţii
1. Brooks Alexander, „One-to-One Correspondence", SCP Newsletter,
1988, pag.13.
2. Afirmat în diferite moduri în tot VT şi confirmat în NT în versete
ca Isaia 43:3,11; 45:21; 49:26; 60:16; Osea 13:4; l.Timotei 1:1; 2:3; Tit
1:3; 2:10; 3:4; Iuda 1:25, etc.
Capitolul 19- Cristos şi Anticrist în bătălia finală
1. Marvin Rosenthal, The Pre-Wrath Rapture of the Church pag. 208.
2. Ibid.
3. Ibid., pag. 209.
4. Disponibil de la InterVarsity Christian Fellowship, 6400
Schroeder Road, Madison, WI 53707-7895.
Capitolul 20 - Pregătirea pentru înşelăciune
272
2. Ibid., pag. 3.
295
Index
Anderson, Sir Robert 64 Arafat, Yasser 106,208 Augustin 100
Babei 36,60,65-67,110
Babilon
60,61,64-66,91,104,105,108,110,111,230
Bea, Augustin 142
von Braun, Werner 238
Bush, George
18,22,51,52,56-58,84,93,103,124,149,150,
162,209
Carol cel Mare 109 Carnegie, Dale 234 Ceauşescu, Nicolae şi Elena 53
Charisma, revista 250 Churchill, Winston 21,50 Comunitatea Europeană
33,57,66,67,84 Consiliul Mondial al Bisericilor 138,153 Constantin,
împăratul 98-103,108,118,122,136,137,140,245,270 Cortina de fier
17,19,34,50,122,162,202-204,211
Dalai Lama 119,141,144,146,162,245,246 Dubcek, Alexander 55
DuPlessis, David 142 Durant, Will 99,100,107,137
Fatima 113-117,163,249-251,286, Forrest, Tom 250 francmasonerie
147,148 Freud, Sigmund 146
gîndire pozitivă 46,47
Goliţîn, Anatoli 55
Gorbaciov, Mihail
11,19,22,44,51,52,54,56,57,75,80,81,82,84,
85,87,93,94,96-98,102,103,106,107,110,121,
125,140,143,145,149,150,156,157,159,188,2
09,229,254
Gore, Al 154
Graham, Billy 70
Havel, Vaclav 82,83,96 Hitler, Adolf
21,23,32,207,211,231,242-246,252 Horn, Gyula 83 Hussein, Saddam
65,66,110,149,150,209,210,211
Imperiul Roman
29,33,34,57,62,63,64,79,80,81,82,88,92,98,
275
100,102,103,107,124,134,138,179,287
Ioan Paul II
17,51,87,91,93,95-98,103,106,113-116,118,11
9,136,138,139,141,144,145,161,162,249,286
lung, Cari 146,254 Keating, Karl 91,127
Lenin 54,122
de Liguori, Alphonsus 111
Lloyd-Jones, Martyn D. 125,130,132
Lourdes 116
Luther, Martin 124,125,133
Malachi, Martin 249
Mao Tze Tung 122,236,263
Măria, fecioara 111-117,163,250-252,254,
272,273,286
Marx, Karl 74,122
McAlvany, Donald S. 54
Meditaţia Transcedentală 43,139,162
Medjugorje 251,252
Merton, Thomas 139
Michelangelo 105,113
Mişcarea carismatică 142,246,248,250
Mişcarea „Jesus-only" 218
Mohamed 104,204-207,212,233,262
Moon, Sun Myung 44,45
Mormon, cartea 27,67
Muller, Robert 96,103
296
Naţiunile Unite 29 Tertulian 98
New Age (Noua Eră) Tilton, Robert 45
47,76,118,134,139,140,154,1 Toynbee, Arnold 21
92,227,234,24
7,248,252,253,263,283 Tozer. A.W. 48
Niceea, Conciliul de la 137 transsubstanţiere 133,274-
279
276
spiritism 41
Spurgeon, C.H. 125,133,134
Suenens, Leon Joseph 142
Tereza, maica
138,139,146,157