Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
18Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Resumen - Hempel Carl G. (1979) "La función de las leyes generales en la historia"

Resumen - Hempel Carl G. (1979) "La función de las leyes generales en la historia"

Ratings: (0)|Views: 1,228 |Likes:
Published by ReySalmon
Epistemología de las Ciencias Sociales
Epistemología de las Ciencias Sociales

More info:

Categories:Types, Research, History
Published by: ReySalmon on May 09, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/27/2013

pdf

text

original

 
Carl G. Hempel
(1979)LA EXPLICACIÓN CIENTÍFICA. ESTUDIOS SOBRE LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
Capítulo IX. La función de las leyes generales en la historia
1.
Es una creencia bastante generalizada que la historia, a diferencia de las llamadas ciencias físicas, trata sobre la descripción de hechos particulares del pasado, antes que de la búsqueda de las leyes generales que regirían dichos sucesos. Como formulación de la funciónteórica de las leyes generales en la investigación histórica científica, es sin duda inaceptable. Objetivo: mostrar que las leyes generalestienen funciones totalmente análogas en la historia y en las ciencias naturales; que son un instrumento indispensable de lainvestigación histórica y que constituyen la base de diversos procedimientos considerados como propios de las ciencias sociales. Por ley general se entiende un enunciado de forma condicional universal que puede confirmarse o rectificarse por hallazgos empíricosadecuados. El término “ley” sugiere la idea de que el enunciado ha sido efectivamente confirmado por los elementos adecuadosdisponibles; como esta calificación es irrelevante para el propósito del artículo, se empleara con frecuencia las expresiones “hipótesisde forma universal” o “hipótesis universal” en lugar de “ley general”. Una hipótesis universal afirma una regularidad del siguientetipo: en todos los casos en donde ocurra un hecho de una clase específica
en cierto lugar y tiempo, otro hecho de una claseespecífica
 E 
ocurrirá en un lugar y tiempo relacionados de un modo específico con el lugar y el tiempo de ocurrencia del primer suceso.
2.
La función de las leyes generales en las ciencias naturales es conectar hechos en pautas a las que se denomina
explicación
y
 predicción
.2.1. La explicación de la ocurrencia de un hecho de una clase específica
 E 
consiste en indicar las causas o determinar los factores de
 E 
. La afirmación de que un conjunto de hechos
C1
,
C2…C11
, ha originado el hecho que ha de explicarse, equivale a decir que segúnciertas leyes generales un conjunto de hechos de las clases mencionadas se acompaña regularmente de otro de la clase
 E 
. Así, laexplicación científica del hecho en cuestión consiste en:1) un conjunto de enunciados que afirman la ocurrencia de ciertos hechos
C1…C11
en ciertos lugares y momentos;2) un conjunto de hipótesis universales según las cuales:a. los enunciados de ambos grupos se encuentran razonablemente bien confirmados por pruebas empíricas; b. de ambos grupos de enunciados puede deducirse lógicamente la oración que afirma la ocurrencia del hecho
 E 
.En una explicación física, el grupo 1) describiría las condiciones iniciales y extremas para la ocurrencia del hecho final, lascondiciones determinantes para el hecho que se debe explicar, mientras que el grupo 2) contiene las leyes generales en que se basa laexplicación, y que implican el enunciado de que siempre que ocurran hechos de la índole descripta en el primer grupo, tendrá lugar unhecho de la clase que debe explicarse.2.2 Los símbolos utilizados “
 E 
”, “
”, etc. Representan clases o propiedades de hechos y no hechos individuales, porque el objeto de ladescripción y explicación en todas las ramas de las ciencias empíricas es siempre la ocurrencia de un hecho de cierta clase, en uncierto lugar y momento. Lo que a veces se llama
descripción completa
de un hecho individual requeriría enunciar todas las propiedades exhibidas por la zona espacial o por el objeto individual implicado, durante el período ocupado por el hecho en cuestión.Esa tarea nunca puede cumplirse por completo. A Fortiori es imposible dar una explicación completa de un hecho individual en elsentido de poder explicar 
todas
sus características mediante hipótesis universales. Pero al respecto, no existe diferencia entre lahistoria y las ciencias naturales: ambas explican sus temas sólo en términos generales.
3.
3.1. Se puede decir que un conjunto de hechos ha provocado el hecho que debe explicarse, sólo si se pueden indicar las leyes generalesque vinculan las “causas” y el “efecto” de la manera antes mencionada.3.2. Sólo se logra una explicación científica si se han aplicado leyes empíricas del tipo señalado en 2 o en 2.13.3. El empleo de hitesis emricas universales como principios explicativos distingue la explicacn genuina de laseudoexplicación.Toda explicación carece de carácter científico puede someterse a pruebas objetivas, éstas incluyen:a)una comprobación emrica de las oraciones que establecen condiciones determinantes; b)una comprobación empírica de las hipótesis universales sobre las cuales se basa la explicación;c)una investigación de si la explicacn es gicamente concluyente.
4.
La predicción en las ciencias empíricas consiste en derivar un enunciado sobre un cierto hecho futuro de: 1. enunciados que describenciertas condiciones pasadas o presentes conocidas, y 2. leyes generales adecuadas. Así, la estructura lógica de una predicción científica
1
 
es la misma que la de una explicación científica. En toda ciencia empírica, tanto la predicción como la explicación implican lareferencia a hipótesis empíricas universales. La distinción corriente entre explicación y predicción reside principalmente en unadiferencia pragmática entre ambas: mientras en el caso de la explicación se sabe que el hecho final ha acontecido y deben buscarse suscondiciones determinantes, la situación se invierte en el caso de la predicción. Aquí están dadas las condiciones iniciales y debendeterminarse sus “efectos”. En vista de la igualdad estructural de la explicación y de la predicción, puede decirse que una explicaciónes incompleta a menos que pueda funcionar también como predicción.Sólo raramente, si es que nunca, las explicaciones son enunciadas de manera tan completa como para exhibir su carácter predictivo. Esmuy común que la ocurrencia de un hecho sea incompleta.
5.
En ciertos casos, la imperfección de una explicación determinada puede considerarse no esencial.5.1. Las consideraciones anteriores se aplican tanto a las explicaciones históricas como a cualquiera otra rama de la ciencia empírica.La explicación histórica, además, aspira a demostrar que el hecho en cuestión no fue “por azar”, sino que podría esperarse en vista deciertos antecedentes o condiciones simultáneas.5.2. La mayor parte de las explicaciones ofrecidas en sociología o en historia fracasan sin embargo en incluir una enunciaciónexplícita de las regularidades generales que se suponen; parecería haber dos razones para explicar este hecho. Primero, las hipótesisuniversales en cuestión se relacionan con frecuencia con la psicología individual o social, con la que de una u otra manera, se suponeque están familiarizados todos a través de la experiencia cotidiana; por lo tanto, se dan tácitamente por sentadas. Segundo, es difícilformular los supuestos que subyacen explícitamente, con suficiente precisión y de manera simultánea, de modo que concuerden contodas las pruebas empíricas relevantes de qué se dispone. Es instructivo, al examinar la adecuación de una explicación propuesta,intentar reconstruir las hipótesis universales sobre las que se fundamenta. Términos tales como “por lo tanto”, “en consecuencia”,“porque”, etc., a menudo indican el supuesto tácito de alguna ley general: se emplean para vincular las condiciones iniciales con elhecho que debe explicarse; pero que éste deba esperarse “naturalmente” como una “consecuencia” de las condiciones establecidas,sólo se sigue si se presuponen leyes generales adecuadas.5.3. Podría argüirse que los fenómenos cubiertos por el tipo de explicación que se acaba de mencionar son de carácter estadístico yque, por consiguiente, sólo se requiere suponer las hipótesis de probabilidad en sus explicaciones, de modo que el problema de las“leyes generales subyacentes” estaría basado en una premisa falsa. Muchas de las explicaciones brindadas en la historia parecenadmitir un análisis de esta índole; si fueran formuladas plena y explícitamente establecerían ciertas condiciones iniciales y ciertashipótesis de probabilidad, de modo que la ocurrencia del hecho que ah de explicarse es sumamente probable si se producen lascondiciones inciviles, en vista de esas hipótesis. Pero al margen de que las interpretaciones hist´rocias se interpreten como causales o probabilísticas, sigue siendo verdad que, en general, las condiciones iniciales, y especialmente las hipótesis universales implicadas, nose indican con claridad y no pueden completarse con ambigüedades.5.4. Lo que los análisis explicativos de hechos históricos ofrecen es no una explicación, sino algo que puede llamarse un
esbozo deexplicación
. Este consiste en una indicación más o menso vaga de las leyes y las condiciones iniciales consideradas relevantes, ynecesita “completarse” con el fin de convertirse en una explicación hecha y derecha. Este complemento requiere una investigaciónempírica más extensa, para la cual el esbozo sugiere la orientación. Un esbozo explicativo científicamente aceptable necesitacompletarse con enunciados más específicos; pero apunta en la dirección en que se encontrarán esos enunciados, y la investigaciónconcreta puede tender a confirmar o debilitar esas indicaciones.5.5. Al tratar de apreciar la seriedad de una explicación determinada, en primer término ha de intentarse reconstruir el argumento queconstruye la explicación o el esbozo explicativo. En especial, es importante advertir cuales son las hipótesis explicativas subyacentes yestimar su alcance y fundamento empírico.A veces, los adherentes a laguna escuela particular de explicación o interpretación histórica aducirán como prueba a favor de susenfoques, una predicción histórica adecuada realizada por un representante de su escuela. Pero aunque el éxito predictivo de la teoríaes prueba relevante de su corrección, es importante asegurar que la predicción exacta sea de un hecho obtenible mediante la teoría encuestión. Sucede a veces que la predicción es en realidad una adivinanza ingenua influida por la concepción teórica de su autor peroque no puede lograrse sólo por esa teoría.
6.
Esta tesis es contraria a la opinión de que la explicación genuina en historia se obtiene mediante un método que distingue típicamentea las ciencias sociales de las naturales, es decir, el método de la comprensión empática: el historiador se imagina a sí mismo en ellugar de las personas implicadas en los hechos que desea explicar; trata de percibir, de la manera más completa posible, lascircunstancias en las cuales actuaron y los motivos que influyeron sobre sus actos; y mediante esta auto-identificación imaginarialogra el conocimiento y , por ende, una explicación adecuada. Este método por sí solo no constituye una explicación. Más bien, esesencialmente un recurso heurístico.
7.
Tampoco es indispensable el empleo de este método para la explicación histórica. En la historia como en cualquier otra cienciaempírica, explicar un fenómeno consiste en subsumirlo bajo leyes generales empíricas; el criterio de su corrección no reside en que
2

Activity (18)

You've already reviewed this. Edit your review.
Vaktoth added this note
Muchas gracias
Vaktoth liked this
1 thousand reads
1 hundred reads
Rogério Feijó liked this
Lautaro Godard liked this
ricardlacroix liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->