Noticias uruguayas

martes 10 de mayo de 2011

Declaracion conjunta: !A terminar con la impunidad!/EL PODER
DE LAS ARMAS por Jorge Zabalza/ Caducidad: oficialismo no
obtendría mayoría simple/Dos diputados del FA no dan sus
votos para anular la Caducidad/Caducidad: Hay un nuevo
proyecto

Declaracion conjunta de blogs,paginas y militantes:

A terminar con la impunidad !
 http://img850.imageshack.us/img850/8442/ceroley.jpg

A TERMINAR CON LA IMPUNIDAD !!!

Artigas, al Cabildo de Montevideo el 18

de noviembre de 1815:

"No conseguiremos jamás el progreso

de nuestra felicidad si la maldad se
perpetúa al abrigo de la inocencia.
Llegado es el tiempo en que triunfe la
virtud y que los perversos no se
confundan con los buenos".
Los Blogs, páginas web y sitios, abajo firmantes ante las dilatorias en curso
para ni modificar, ni anular la Ley de Caducidad, queremos expresar:

1) Mientras que exista siquiera un resto de la Ley de Caducidad se debe

considerar que estamos viviendo una forma de democracia controlada, vigilada,
recortada, mutilada, chantajeada y AMENAZADA. Mal se puede hablar de
libertades y democracia cuando las propias instancias electas por el pueblo,
hacen saber que están sometidas a amenazas y chantajes, y que en realidad,
en un tema tan fundamental, no son ellas las que libremente y a conciencia
pueden decidir.

2) La ANULACIÓN DE LA LEY DE CADUCIDAD deviene entonces en una

batalla por la democracia plena. Una batalla retrasada por las libertades, un
remanente de la dictadura militar con el cual hay que terminar. En otras
palabras, lo que han sido los atropellos y violaciones fundamentales llevados
adelante por la dictadura cívico-militar, aún siguen IMPUNES y ni siquiera se
les trata como graves delitos de LESA HUMANIDAD, como está hartamente
demostrado tanto en el país como a nivel internacional.

3) El país entero no puede seguir viviendo sometido al chantaje por parte de

una minoría de asalariados del Estado, es decir las FFAA, que viven del erario
público y cuya supuesta función, a cambio de ese salario, es defender las
libertades públicas y la democracia. Las reiteradas insubordinaciones,
amenazas, y manifestaciones públicas tendientes a mantener la impunidad de
las FFAA han sido, hasta ahora y más aún cuando se están por votar
modificaciones, consideradas de manera muy condescendiente por parte del
Gobierno, a diferencia de lo que se ha recomendado para el tratamiento de
ciertos conflictos salariales.
Esas especiales consideraciones no han hecho mas que estimular a quienes
pretenden que los crímenes queden IMPUNES.

4) Se implementan políticas que por un lado aceptan el chantaje militar y por el

otro llevan adelante una política de mano dura, represión masiva y razzias
supuestamente contra los jóvenes delincuentes, pero cuyos afectados son los
barrios populares. Esa doble faz esta HORADANDO LA DEMOCRACIA Y LAS
LIBERTADES y de hecho estimulando a quienes consideran que ha sido correcto
la tortura masiva, los atropellos, las violaciones, las desapariciones, los robos
de bebés, los asesinatos de prisioneros, hechos estos consumados siendo
funcionarios pagados por el Estado, es decir por todos.

5) No vamos a entrar al debate supuestamente jurídico y constitucional, ya que

ha quedado claramente establecido, por la praxis internacional, que NO PUEDE
EXISTIR UNA LEY DE ESTE TIPO, violatoria de todas las convenciones
internacionales sobre Derechos Humanos. No hay más que un solo camino: LA
ANULACIÓN DE ESTA LEY VIOLATORIA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
6) Queremos remarcar: los delitos de LESA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN, y
como sea que el gobierno, los parlamentarios y los partidos políticos pretendan
salir del atolladero en el que han caído POR NO HABER QUERIDO LISA Y
LLANAMENTE HACER LO ÚNICO QUE CORRESPONDÍA: ANULAR LA LEY DE
CADUCIDAD, no se podrá considerar que vivimos en una democracia si esta
Ley no desaparece.

Y si no es en esta oportunidad, el pueblo seguirá batallando para lograr la

PLENA DEMOCRACIA que todavía le es negada.

Firman:
Nuestro Rincón www.simplesite.com/veronikaengler/
Otro Uruguay es posible http://pelusaradical.blogspot.com/
Semanario Alternativas www.alternativas-prensa.info
Noticias uruguayas Noticiasuruguayas.blogspot.com

Colectivo KAOS EN LA RED www.kaosenlared.net/

Atea y Sublavada http://ateaysublevada.over-blog.es
Zurdatupa http://zurdatupa.blogspot.com
Utopía e Luta Http://utopia-e-luta.blogspot.com
Posta Portenia info@postaportenia.com.ar
Esquina Montevideo http://esquinamontevideo.blogspot.com/
El Ortiba www.elortiba.org
Federación de Bases Patria Grande
http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.com/
Blog Ricardo Ferré http://ricardoferre.blogspot.com
Alternativa Latinoamericana www.alternativalatinoamericana.org
Semanario El Popular Marys Yic <yic.marys@gmail.com>
Gabriel Carbajales
<gabriel.carbajales@gmail.com>
El Muerto
http://elmuertoquehabla.blogspot.com
Jorge Rossi rossi.maumau@gmail.com
Pablo Alfano pabloalfano1@gmail.com
EL PODER DE LAS ARMAS
El último 14 de abril las entidades sociales de la “familia militar”, verdaderos voceros del
fascismo criollo, reprobaron públicamente cualquier medida que roce su impunidad. Al mismo
tiempo se solidarizaron con el recluso Dalmao y con los demás procesados por las
desapariciones forzosas, los asesinatos y las torturas en que actuó orgánicamente el Ejército.
El general (r) Galarza se dió el lujo de amenazar abiertamente a las organizaciones que luchan
por Verdad y Justicia.
Un par de semanas antes, “alguien” había mostrado un video lleno de amenazas al presidente
Mujica, quien salió de estampida, alborotó el avispero y mandó a la paliza a sus compañeros
Bonomi y Rosadilla. En los últimos días, el episodio del famoso video que nadie vió y que
apenas era unas “imágenes”, recobró actualidad mediática y ya es tan público que se vende
en la feria de Piedras Blancas.
Paralelamente hicieron llegar al diario “El Observador” una copia del documento que, en 1998,
casi firman representantes de la logia Tenientes de Artigas y algunos dirigentes del MLN(T),
para dar vuelta la página de los aberranes crímenes del terrorismo de Estado. Los mismos que
negaron conocer el video, niegan que exista el pacto casi firmado, pero ahora, después de
años de negativa, debieron reconocer sus reuniones “reservadas” con oficiales del S-2 del
Ejército.
En la misma semana, el general Luis Pérez reprochó al comandante del ejército su pasividad
para frenar la aprobación de la ley intepretativa, el reproche molestó al super-general Rosales,
por lo cual sancionó al subordinado y lo relevó de su cargo de jefe de la División I, la más
importante de todas. Magnánimo con los mandos militares, el presidente Mujica levantó la
sanción a Pérez, considerando suficiente castigo relevarlo del cargo. .
A las presiones del lobby armado, siguió una movida insólita de José Mujica que, echando por
delante a Tabaré Vázquez y acompañado por Danilo Astori, fue al Palacio Legislativo para
presionar a su vez a los diputados: “el poder ejecutivo no está de acuerdo conque voten la ley
interpretativa dela ley de caducidad”. Algo un poco contradictorio, porque una hora antes el
ministro Almagro (que integra el poder ejecutivo y la dirección del MPP) había manifestado su
apoyo a esa ley que el presidente de la república rechazó.
Los hechos enunciados están vinculados al ejercicio del poder de las armas, parece una
campaña orquestada para ubicar al partido militar en el centro del escenario político. Reclaman
mejores salarios y condiciones de trabajo (incluyendo las últimas novedades en armas),
además de exigir la libertad para los procesados por crímenes de lesa humanidad e impunidad
para los indagables por la misma causa.
Organizados en un multiforme partido, pero monopolizando el uso de las armas, los militares
están mucho más activos que los últimos veinte años. No hay condiciones para un golpe de
Estado, pero les queda un espacio político abierto a su accionar. .
Las armas mandan en todo el mundo
Con la excusa de preservar la vida de los rebeldes libios, Francia e Italia, junto con los EEUU y
Gran Bretaña, lanzaron una “cruzada” contra el “Satanás” Gadaffi. Diciendo que quieren salvar
vidas, cercenaron las de niños y mujeres, bombardearon edificios civiles y la residencia de
Gadaffi, hasta ayer había su socio y amigo. Una mentira tan descarada como aquella conque
George Bush II quiso justificar la invasión a Irak, genocidio que, por supuesto, sigtue impune
ante la indiferencia de los “poderes judiciales” internacionales.
El afroamericano de la dulce sonrisa ordenó invadir Paquistán para asesinar a un desarmado
Osama Bin Laden, cuyo escondrijo ubicaron mediante la tortura. Una lesión a la soberanía de
Paquistán que iguala el atropello de los israelías al barco turco que transportaba ayuda
humanitaria al puerto de Gaza. Obama no sólo quedará impune como su predecesor Bush,
sino que será reelegido presidente de lo EEUU gracias al crimen cometido. Dicho sea de
paso... para evitar el culto a la memoria de Bin Laden, no quieren mostrar las fotos del cadáver
y están demoliendo la casa donde vivía... ¿porqué le tienen tanto miedo?... ¿será que en Medio
Oriente el asesinado significaba algo más que un “terrorista”?.
El gobierno de los Estados Unidos llamó acto de justicia a este claro homicidio premeditado.
Se olvidaron de leerle los derechos como hacen en sus películas de policías. Como el Talión es
una ley de ida y vuelta, el asesinato de Osama justifica que las víctimas del genocida Bush
devuelvan el golpe y hagan justicia de la misma forma.
En definitiva esta hipocresía no puede extrañar a nadie, es la misma que siempre han usado
para disimular el salvajismo de los centros de la civilización occidental y cristiana. Nadie se
espanta de que los generales del Pentágono posean armas de exterminio masivo, pues se
presume, muy subjetivamente. que sólo las emplearán para ayudar a la humanidad. Lo terrible
es que el salvajismo de los Bush, del premio nóbel de la paz Obama, del Estado de Israel o de
Sarkozy, esté bendecido por los organismos internacionales que, se supone, son la garantía de
la paz mundial y del respeto a los derechos humanos.
El fenómeno de conciencia que caracteriza este siglo XXI es la admiración generalizada por los
“superhéroes” de las seriales “made in hollywood”. Se perdió el ojo crítico para discriminar lo
justo de lo injusto. Los adictos a la pantalla no distinguen el mundo real del virtual y el poder de
las armas goza de un consentimiento que no tenía desde el medioevo.
Como en las favelas de Río o en las villas miserias de Buenos Aires, la pobreza induce a
cometer delitos contra la propiedad y a tráficar con drogas. Ese hecho social, que es
consecuencia del crecimiento de la producción capitalista, se lo quiere resolver estigmatizando
y condenando los barrios empobrecidos. Después de crear la atmósfera histérica que pide
mano dura, se pasa a reprimir la población estigmatizada y condenada de antemano. El clima
subjetivo predispone a aceptar las medidas represivas, es la impunidad total para el uso
indiscriminado de la violencia por parte de Estado.
Es el mismo clima que lleva a aplaudir la “invasión” de la policía militarizada a los barrios
pobres clasificados como “zonas rojas”, claro que, en aras de la “seguridad” se perdonarán y
olvidarán algunos excesos policiales con los ciudadanos de segunda. La izquierda
frentemplista no quiere rebajar la edad de imputabilidad, bien por ella, pero consiente con
silencio cómplice que el ministerio del interior arrase los derechos y libertades del ciudadano.
La inesperada coincidencia.
La generación de Ernesto “Ché” Guevara se educó en la idea de que la emancipación social
sólo podía lograrse “contra” los ejércitos, brazo armado de la clase dominante. Era preciso
derrotar al aparato represivo para que las fuerzas populares accedieran al poder, como habían
hecho los revolucionarios cubanos. Los tupamaros nacimos afiliados a esa tesis política, fuimos
hijos de ella. Como el sandinismo, los farabundos, los miristas de Chile, el ERP y los montos en
la Argentina.
Velazco Alvarado, un general entrenado en la “Escuela de las Américas” (Panamá), encabezó
en los ’70 un golpe de Estado que los militares dieron en Perú pero, para sorpresa de todos,
una vez en el poder tomó medidas de carácter popular como devolver a los pueblos
originarios las tierras robadas por el latifundio. A partir de entonces, muchos revolucionarios
latinoamericanos pasaron a creer en los “militares nacionalistas” al estilo Velazco, “perunismo”
se le llamó. Estos compañeros cambiaron sus ideas y pasaron a pensar que era posible hacer
la revolución “con” las fuerzas armadas. Era, decían, un atajo hacia la conquista del poder.
La idea era tentadora. Las fuerzas armadas ofrecen una estructura armada sólida y
férremeante disciplinada. La estrategia propuesta fue que, en lugar de derrotarlas militarmente,
había que “conquistar” ideológicamente a los oficiales con mando de tropas, introducir la teoría
revolucionaria en esas cabezotas acostumbradas a obedecer y mandar, prensando que podían
ser el brazo armado del pueblo.
Esas concepciones encontraron terreno fértil en el campo de la izquierda revolucionaria del
Uruguay, tanto entre los comunistas como entre los tupamaros. Circunstancia que los “milicos”
aprovecharon para neutralizar y derrotar a la izquierda mediante operaciones de inteligencia.
La convergencia entre militantes afiliados a la tesis del “perunismo” y militares que posaban de
perunistas como los coroneles Trabal y Gregorio Álvarez, explican los diferentes y sucesivos
episodios de “conversaciones” de los años 1972 y 1973, las de nuestros compañeros presos en
el Batallón “Florida” y las de los comunistas con el coronel Bolentini.
El 9 de febrero de 1973 los golpistas dieron a conocer los mentirosos “comunicados 4 y 7”
proclamando su decisión de derrotar al “comunismo internacional” , pero al mismo tiempo,
como “anzuelo político”,proponiendo un “programa” de apariencia popular . Con esa táctica a
dos puntas dividieron el campo de las fuerzas populares y las empantanaron en el terreno
farragoso de “negociaciones” que nunca se concretaron en acuerdos, porque eran simples
artimañas de lobo que quiere comerse a caperucita roja.
“No lo puedo creer”.
Mucha gente escribe “no puedo creerlo”. No pueden creer que se arroguen el derecho a decidir
en reuniones más o menos secretas el destino de la lucha por Verdad y Justicia,que la
impunidad de semejantes criminales sea materia negociable. No pueden creer que haya
sobrevivientes de la epopeya guerrillera mandando a dar palos a las hinchadas del fútbol,
dirigiendo las razzias contra los barrios pobres (lean las denuncias de IELSUR, antes de
opinar), desalojando por la fuerza a un colono en Bella Unión.
No pueden creer que sean ellos los que quieren encerrar a jóvenes delincuentes en
contenedores metálicos, en condiciones más inhumanas que las del Penal de Libertad cuando
lo administraba la dictadura. No pueden creer que ellos estén apostando a los métodos
represivos para resolver problemas sociales, que usen el mismo lenguaje de los represores de
siempre, sus mismos códigos y el argumento penoso de “tenemos que hacer cumplir la ley”...
¿no saben qué clase social es la dueña del Estado de Derecho y lo emplea para defender sus
privilegios?
No pueden creer que el presidente Mujica arroje por la borda los principios de la Verdad y la
Justicia, para defender la impunidad de los crímenes de lesa humanidad,
Sin embargo sus actitudes eran previsibles, pues son consecuencia de las viejas “relaciones
peligrosas” entre oficiales del Ejército y un grupo de dirigentes del MLN(T), relaciones que
reaparecieron apenas falleció Raúl Sendic, el fundador del movimiento tupamaro. Las actitudes
de Mujica son consecuencia de su posición con relación al imperialismo, se asocia al partido
militar de la misma manera que acepta asociarse con las fuerzas armadas de los EEUU para
reprimir al pueblo haitiano, o que acepta que nuestras tropas hagan operaciones de
entrenamiento con los “marines” yanquis. La rendición de Mujica a las presiones militares en
defensa de la propia impunidad es consecuencia de aquellos antecedentes históricos de los
años ’70. Ese es el trasfondo ideológico que lo lleva a hacer cosas que mucha gente “no puede
creer”, que desconciertan y decepcionan a muchos militantes frenteamplistas de izquierda.
La decepción crece y está volviendo receptivos oídos que no querían escuchar las opiniones
críticas. Por eso hoy es posible que estas herejías no caigan en el vacío. Agradezco a
“Cosmópolis” la hospitalidad que permite comuncarse con los vecinos del Cerro y de la Teja.
Jorge Zabalza

Caducidad: oficialismo no obtendría

mayoría simple
10.05.2011 | 7.27 El Espectador

Los diputados del Frente Amplio Víctor Semproni y Gonzalo Mujica confirmaron que no votarán
el proyecto que anula la ley de Caducidad, según anunciaron este lunes en una reunión de la
bancada del Espacio 609.

“No voto contra mi presidente, mi vicepresidente y me ex presidente” dijo Semproni a El País.

Sin estos dos votos, el oficialismo no obtendría la mayoría simple que necesita en Diputados
para aprobar el proyecto.

Mientras tanto la Mesa Política del Frente Amplio postergó para el jueves una resolución sobre
la eventual citación del Plenario Nacional para revisar la decisión anterior que mandataba a los
legisladores.

Por otra parte, aparecieron cuestionamientos a la fórmula presentada por el constitucionalista

Martín Risso, que consiste en que el Poder Ejecutivo dicte una resolución revocando los actos
administrativos que incluyeron en la caducidad ciertos casos de violaciones a los derechos
humanos, lo que impidió que el Poder Judicial los investigara.
Los expertos en derecho administrativo, Juan Pablo Cajarville y Augusto Durán Martínez
consideraron inaplicable la fórmula Risso.

Cajaraville dijo a El País que la “cosa juzgada” no puede modificarse por más que se revoque
un acto administrativo, en tanto Durán sostuvo que es inconstitucional modificar un acto
administrativo.

A su vez, el nuevo proyecto que prepara el oficialismo como alternativa al que elimina la ley de
Caducidad, también es considerado inconstitucional por destacados juristas.

El constitucionalista Ruben Correa Freitas señaló a El Observador que es violatoria de la

Constitución la idea de eliminar con retroactividad la prescripción de los delitos cometidos por
militares durante la dictadura, viola la Constitución.

La objeción fue admitida por Martín Risso, ex decano de Facultad de Derecho de la

Universidad Católica, que había propuesto esa alternativa.

GOBIERNO BLOQUEADO

Dos diputados del FA no dan sus

votos para anular la Caducidad
VALERIA GIL / EDUARDO DELGADO
Los diputados Víctor Semproni y Gonzalo Mujica anunciaron ayer en una reunión de bancada
del Espacio 609 que no votarán el proyecto que anula la ley de Caducidad, para no ir en contra
del presidente José Mujica.
De esta forma, el Frente Amplio no cuenta con los votos suficientes para anular la ley de
Caducidad en Diputados, en la sesión prevista para el jueves 19.
Esta sesión está pendiente de que el Plenario Nacional de la coalición de izquierda decida
aplazar la votación. (Ver nota en esta página).
Además, en el FA gana espacio la posibilidad de convocar a una nueva consulta popular sobre
la ley de Caducidad.
Semproni y Gonzalo Mujica justificaron su decisión de no votar la anulación de la Caducidad en
que "no pueden ir en contra del presidente", contaron a El País fuentes que participaron de la
reunión de bancada del Espacio 609.
"Yo personalmente, en una posición que va a tener que ser refrendada por mi grupo, no voto
en contra de la opinión de mi presidente, de mi vicepresidente y de mi expresidente", dijo
Semproni (Congreso Frenteamplista) a El País, en referencia a las posiciones de Mujica, Danilo
Astori y Tabaré Vázquez contraria a la anulación de la ley de Caducidad.
Por su parte, Gonzalo Mujica prefirió no realizar declaraciones y señaló a través de su
secretaria que acatará lo que defina el Espacio 609, bloque que integra el MPP y otros grupos
menores del Frente Amplio.
La posición del MPP (del sector depende la mitad de los diputados del Frente Amplio) es acatar
el mandato del Plenario Nacional de anular la ley de Caducidad. Sin embargo, están trabajando
en una propuesta alternativa -junto a Asamblea Uruguay de Astori- a fin de contemplar la
posición del presidente Mujica.
Ayer el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, dijo, tras la reunión del Consejo de
Ministros, que en su comparecencia ante los diputados del FA el miércoles 4, Mujica se refirió a
que "pasar por encima de dos plebiscitos populares tendrá costos políticos", y que sus
expresiones fueron "tergiversadas". Según Breccia, el presidente no se refería a costos
electorales.
Diputados del FA que participaron de esa reunión con el presidente, contaron a El País que
Mujica dijo: "No vengo a buscar rédito político, estoy preocupado por el futuro del Frente
Amplio. No hay argumento que se pueda usar en campaña electoral que rebata el hecho que
se pasa por alto a dos plebiscitos. Esta ley compromete el futuro del Frente en el gobierno".
Polémica jurídica. En tanto, dos expertos en Derecho Administrativo, Juan Pablo Cajarville y
Augusto Durán Martínez, encontraron aspectos que consideraron inaplicable de la alternativa
planteada por el constitucionalista Martín Risso a la ley interpretativa que anula los efectos de
la ley de Caducidad.
Risso planteó que el Poder Ejecutivo podría dictar una resolución revocando los actos
administrativos que ampararon casos de violaciones a los derechos humanos -lo que implicó
que el Poder Judicial no pudo investigar- y que esa medida habilitaría retomar las indagatorias
judiciales.
Breccia dijo que comparte el planteo de Risso, pero que el presidente Mujica no se pronunció al
respecto.
Cajarville señaló a El País que la "cosa juzgada" no puede modificarse por más que se revoque
un acto administrativo, en tanto Durán Martínez sostuvo que es inconstitucional modificar un
acto administrativo.
"Otra cosa es que en virtud de un acto administrativo se haya producido cosa juzgada en la
Justicia, como parecería que puede haber ocurrido en algunos de estos casos. Si hay cosa
juzgada, aunque se haya producido en virtud de un acto administrativo ilegítimo y ese acto sea
revocado, la cosa juzgada no podría ser revisada. Ese es un concepto básico", afirmó
Cajarville, ex catedrático grado 5 de la Facultad de Derecho.
Cajarville señaló otro matiz que debería incorporarse a la propuesta de Risso, de que se
revoquen por ilegalidad los actos administrativos que incluyeron casos concretos en la ley de
Caducidad, sin que se anule dicha ley. Recordó que hay opiniones, como la de Juan Andrés
Ramírez, que sostienen que si el Poder Ejecutivo sabe que una ley es inconstitucional puede
no aplicarla. Sin embargo, "la mayoría hemos sostenido que el Poder Ejecutivo no puede no
aplicar una ley aunque opine que es inconstitucional si la Suprema Corte previamente no la
declara inconstitucional. Entonces, en todos esos casos en que se han dictado actos
administrativos declarándolos incluidos en la ley de Caducidad, el Poder Ejecutivo no podría
anularlos por ilegalidad, porque con ello dejaría de aplicar la ley de Caducidad sin que haya
sido previamente declarada inconstitucional por la Suprema Corte".
"La única solución razonable y ajustada a nuestro régimen constitucional que tiene este tema
es que en cada caso se pida la declaración de inconstitucionalidad a la Corte. Esa
inconstitucionalidad es incuestionable", expresó Cajarvi-lle.
En tanto, Durán Martínez -grado 5 de Derecho Administrativo-, dijo que "si un acto
administrativo es creador de derecho no es revocable bajo ningún concepto de oficio. Esto es
parte del principio de seguridad jurídica"
"Si el asunto pasa por revocar actos administrativos firmes y estables, es un disparate, es
inconstitucional y violatorio de todo el sistema de derechos humanos", remarcó.
Por su parte, el constitucionalista y ex senador colorado Ruben Correa Freitas, también
expresó reparos a la propuesta de Risso. "Los jueces, ante el acto administrativo del Poder
Ejecutivo, dictaron sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas y adquirieron calidad de
cosa juzgada, o sea que no se pueden desconocer ahora", dijo Corre Freitas.
Añadió que "es muy discutible" la revocación de actos administrativos que hace 20 años fueron
dictados
Para Correa Freitas, ahora se pretende hacer por decreto algo que no pueden hacerlo por ley.
"Es peor la enmienda que el soneto", afirmó. Y adelantó que los que se sientan perjudicados
por este cambio, "van a accionar ante el TCA y van a invocar la cosa juzgada", por lo que "nos
vamos a meter en juicios paralelos que van a demorar por lo menos cuatro años".
El País Digital

Cuarto intermedio. Mayoría de los sectores del FA

habilitará la reunión del Plenario el sábado

Caducidad: Hay un nuevo proyecto

La Mesa Política del FA levantará el jueves el cuarto intermedio
en que ingresó ayer, para analizar el nuevo proyecto sobre
Caducidad. El Plenario sesionará el sábado. El debate estará
condicionado a la falta de votos para aprobar el proyecto
interpretativo en Diputados.
Loreley Nicrosi | La Republica
Diputada Payssé. Fue la vocera al término de una extensa Mesa Política del FA.
Pese al rechazo del PVP, PCU, el Movimiento 20 de Mayo y los delegados de base de
Montevideo y Canelones, expuesto ayer en la Mesa Política para debatir el nuevo proyecto que
deroga la Ley de Caducidad, la mayoría de los grupos del Frente Amplio (FA) habilitarán la
sesión del Plenario.
El máximo órgano de dirección se reunirá el sábado en la tarde para debatir la alternativa y
definir si reafirma o no la resolución aprobada en la sesión del 19 de marzo, por el cual
mandataba a sus legisladores a votar el proyecto interpretativo. Empero, el debate del sábado
se realizará bajo el convencimiento de que si no se llega a una fórmula de consenso, los 50
votos del oficialismo en la Cámara de Representantes estarán en dudas. En el FA se asegura
que si se traba la discusión en el Plenario y se fuerza la votación en Diputados, a las
disidencias previstas del MPP pueden sumarse legisladores de otros sectores. En tanto, el
constitucionalista José Korzeniak junto al diputado Jorge Orrico de Asamblea Uruguay, darán
forma de proyecto al borrador remitido ayer a la Mesa Política, por el presidente del FA, Jorge
Brovetto. Al mismo tiempo, desde el Poder Ejecutivo se avanzará en él o los decretos que
declararán ilegitimas las prescripciones de los delitos de violación a los derechos humanos
dictados por los gobiernos de los lemas tradicionales. Para poder terminar de redactar el
proyecto y presentarlo formalmente a la dirección del FA, la Mesa Político entró ayer en cuarto
intermedio, para levantarlo el jueves. La sesión de la víspera estuvo pautada por el duro debate
que se produjo entre los grupos que promovieron el proyecto interpretativo que deja sin efecto
la ley de Caducidad y quienes se inclinan por buscar una nueva salida. La reunión se produjo,
luego que los integrantes de la Mesa Política, conocieron por la prensa la alternativa al
proyecto interpretativo que maneja Brovetto e integrantes de Presidencia. También los
integrantes de la dirección conocieron por la prensa, la carta que el presidente José Mujica le
entregó a Brovetto el viernes. Al haber trascendido ambos hechos, la Mesa comenzó con la
intervención de la diputada Daniela Paysseé, quien reemplaza a Brovetto en la presidencia. La
legisladora indicó que el órgano pasaba a cuarto intermedio, porque una delegación de la Mesa
debía trasladarse hasta el domicilio de Brovetto, quien iba a informar sobre la reunión con
Mujica y el proyecto alternativo. La representante de Asamblea Uruguay junto al senador
Enrique Rubio de la Vertiente Artiguista, el dirigente socialista Manuel Núñez y delegados de
base de Montevideo y el interior se trasladaron hasta Pocitos. En la reunión, Brovetto entregó el
borrador y explicó los alcances de la reunión que mantuvo el viernes con Mujica. Una
cronología de cómo se procesaron los hechos desde que Mujica se reunión con la bancada de
diputados del FA, fue relatada por Brovetto a la delegación y luego transmitida al resto de la
Mesa. Algunos de los asistentes indicaron que el presidente del FA se sintió "desautorizado"
por el mandatario, pero otras fuentes lo negaron. A las 17 horas, la delegación retornó al local
de la calle Colonia para retomar la sesión.

Carteles
A pocos minutos del comenzar la Mesa, un grupo de militantes se concentró en las
inmediaciones de la sede del FA con carteles a favor del proyecto interpretativo. Una
movilización mayor está prevista para el sábado por parte de delegados de base, que
mayoritariamente responden al PCU, quienes manejan la posibilidad de hacer "una sentada",
como forma de presionar al Plenario. Ayer, durante la sesión los delegados de base de
Montevideo y Canelones fueron los que más se opusieron a la realización de un nuevo
Plenario, Los delegados de Canelones anunciaron que durante un activo realizado en Santa
Rosa, se rechazó cualquier iniciativa que no sea el proyecto interpretativo. En una línea similar
se pronunció el Fidel, el PVP y el Moviendo 20 de Mayo. El PCU también objetó.
Cuestionamientos a Mujica y a Korzeniak fueron lanzados por algunos delegados. Un
representante de base se preguntó "¿si tenemos constitucionalistas de izquierda que piensan
igual que los de derecha, para qué los tenemos?", en alusión a Korzeniak. También se afirmó
que una contramarcha con el proyecto interpretativo, tendría más "costos políticos" que su
aprobación. Entre tanto, la Corriente de Izquierda afirmó en la sesión que el tema debe
resolverse "por mayoría parlamentaria", porque "los derechos humanos" estaban por encima de
"cualquier plebiscito o consulta popular", según precisaron varias fuentes consultadas. Aunque
en la reunión el MPP afirmó que acataría lo que resolviera el Plenario, algunos de sus
delegados también justificaron y defendieron la actitud de Mujica. Los socialistas y Asamblea
Uruguay, fueron de los sectores más cautos, al tiempo que Rubio insistió en que la nueva
salida que se promueva debería ser plebiscitada.

Movilización. Se realizará cualquiera sea el

resultado de la votación

Convocan a la 16ª Marcha del Silencio

el 20 de mayo
 "Verdad y Justicia, derechos de todos, responsabilidad del
Estado".

Silencio. Como todos los años, volverán a 18 de Julio.

"Verdad y Justicia, derechos de todos, responsabilidad del Estado", bajo esta consigna el
próximo 20 de mayo se llevará a cabo una nueva marcha por los desaparecidos, sea cual sea
el resultado de la sesión del 19 en Diputados sobre la ley interpretativa de la Caducidad.
La ya tradicional marcha de reclamo de verdad y justicia sobre los desaparecidos, se iniciará,
como todos los años a las 19 horas desde la plazoleta de los Desaparecidos en Rivera y
Jackson. La Organización de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos,
invita a marcha sin banderas partidarias, aunque sí se pueden portar aquellas que identifican
sindicatos, organizaciones sociales, etc. El vocero de la organización, Oscar Urtazum, subrayó
que la marcha se hará cualquiera sea el resultado de la votación en Diputados prevista para el
día anterior- de la ley interpretativa de la Caducidad. En cuanto a la actual discusión sobre la
ley interpretativa y eventuales alternativas que tiene al Frente Amplio en una intensa discusión
interna, el vocero de Familiares dijo que es un tema de la fuerza política, "ni ellos entienden el
lío y no saben como salir". "Avanzan y dan marcha atrás, quieren contemplar a todos y eso no
se puede", agregó. Como familiares, agregó "reivindicamos nuestro repudio a la Ley de
Caducidad" y consideró que la verdad no va a surgir aunque ya no exista más la ley. Esta será
la 16 marcha por los desaparecidos que se realiza los 20 de mayo, fecha en que en 1976
aparecieron asesinados en Buenos Aires, los legisladores Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez
Ruiz, y los militantes Rosario Barredo y Whitelaw.
La Republica

Buscan nueva información sobre

destino de desaparecidos
 10.05.2011 | 7.31 El Espectador

El jefe del Estado Mayor de la Defensa, José Bonilla, viene realizando, con el
conocimiento del presidente José Mujica, una ronda de reuniones con militares
de las distintas fuerzas en procura de información nueva sobre el destino de los
desaparecidos durante la dictadura, según consigna hoy el matutino El
Observador.

El asunto es por ahora manejado con reserva.

Por su parte el antropólogo José López Mazz, prepara nuevas excavaciones en predios
militares en busca de restos de las víctimas de la represión.

Megainoperancia
Oh, la seguridad, ¿qué es la seguridad? Se podrá intentar algo como “poder salir a la calle sin
miedo a que te roben o te maten”. Digo, para abreviar. Aunque últimamente la seguridad se ha
convertido en una especie de moneda de cambio a nivel político. Alguien dice que acá no hay
seguridad, los canales muestran más crímenes que antes, la gente se asusta y empiezan a
surgir por todos lados historias truculentas. No hay datos oficiales confiables, un día el ministro
muestra algunas cifras, y quien las produjo renuncia al toque. Entonces alguien dice: “Esta
discusión la perdimos, hay que hacer algo”. ¿Y qué se hace? ¿Algo serio, basado en otras
experiencias y con resultados probables a mediano y largo plazo? ¿O algo que pueda provocar
un cambio rápido en la opinión pública, aunque sus consecuencias útiles sean más que
dudosas? Obviamente, esto último. A los políticos, que renacen o desaparecen cada cinco
años, todo lo que no es inmediato se les antoja eterno. Y acá estamos, escuchando cada poco
tiempo que se ha realizado un megaoperativo en tal o cual barrio marginado.
Tales eventos tienen, empezando por su pomposo nombre, algunas características que los
hacen pertenecer más al universo de la propaganda que al de la acción concreta que busca
una solución real y duradera. Por ejemplo, quienes los realizan van disfrazados de robocop.
Actúan con celeridad, en una operación que se intenta mantener en secreto, el que, sin
embargo, existe para todos menos para la televisión. Claro: lo que no sale por televisión no
existe, y si la intención es propagandística, tiene que lograrse la difusión apropiada.
Un helicóptero de verdad apoya las acciones de estos servidores públicos de ficción. Dicho
vehículo es ruidoso, visible desde todos lados por su carácter aéreo y asociable a la fuerza, a la
guerra, a la captura y ejecución de osamas. Es como si un auto con altoparlantes recorriera la
zona al grito de “miren qué malos que somos cuando queremos”; pero mucho más efectivo.
¿Efectivo? Bueno, propagandísticamente sí, aunque en realidad no sé bien qué función
cumple. De ignorante que soy, nomás. Me los puedo imaginar avisándole con un megáfono a
uno de los cyborgs: “Cacho, no mires, pero hay un infractor justo detrás tuyo. Cambio”. O capaz
que cada tanto les tiran alguna botella de refresco y unos sándwiches.
Durante el operativo se detiene a cierto número de personas. Se insiste en que, a diferencia de
lo que ocurría en las razzias, se arresta por algún motivo. El más común es el llamado
“desacato”. ¿Y qué viene a ser eso? Bien, uno, que tiene algún añito, “participó” en varias
razzias de aquellos buenos tiempos en que a las cosas se les llamaba por su nombre. Y la
palabra “desacato” (junto con el verbo “retobar” en su uso pronominal, “retobarse”) era una
especie de leit motiv que servía para meter a alguno en un calabozo aparte y dejarlo un par de
horas más que al resto. Recuerdo la medianoche en que un tira salió de las sombras y se le
apersonó súbitamente a un tipo que iba caminando unos pasos delante de mí. El loco, sin
pensarlo dos veces, lo bajó de un gancho en plena quijada. Conclusión: desacato. Otra vez otro
policía de particular le pidió de muy mal modo la cédula a alguien, quien le exigió que antes le
mostrara un carné que lo acreditara como policía. Desacato y 18 horas de calabozo. Otra vez
nos llevaban a varios, así, tipo majada, por Centenario hacia la seccional del estadio. Había
dos que conversaban entre sí, a pesar de las órdenes dadas en tono militar por un peladito
sorete. Desacato.
En tiempos muy recientes he presenciado, por pasar justo por ahí, un par de actuaciones
menores, no “mega”, y puedo asegurar que el estilo policíaco no se ha modificado en nada
desde aquellos días.
Si yo, que soy manya, quiero demostrar que los barrabrava de Nacional son gente violenta,
puedo ir al Parque Central y empezar a cantar “los del bolso son todos putos” vestido de
Peñarol. Seguramente voy a salir con buenos argumentos a favor de mi hipótesis. Y puedo
asegurar que nada puede hacer calentar más a alguien que por su aspecto es perseguido
constantemente por la Policía que el hecho de que vengan unos payasos disfrazados de guerra
de las galaxias a revolverle la casa y pesetearlo.
Dejémonos de pavadas. Los accidentes de tránsito dejan muchas más víctimas que las armas
de fuego, y hay mucha menos gente presa por manejar mal que por disparar. Éste sí es un
dato objetivo. Pero claro, ni burgueses cerdos capitalistas, ni guerrilleros revolucionarios, ni
reformistas progresistas van a votar leyes que pongan en jaque a la comodidad de usar su
automóvil de la forma que más les plazca.
Guillermo Lamolle
La Diaria
Jorge Saravia. (archivo, abril de 2011) Foto: Javier Calvelo

Ir y volver
Saravia dijo que regresar al directorio del PN es como “volver a mi casa”; para Penadés en
política “las puertas son de vaivén”
El senador Jorge Saravia (Patria Grande, Frente Amplio, FA) presentó ayer ante algunos
integrantes del directorio del Partido Nacional (PN) sus propuestas en relación a la seguridad
pública, las mismas que presentó la semana pasada al presidente José Mujica y a sus pares
del Partido Colorado Pedro Bordaberry y Ope Pasquet. En la tarde también se reunió con
representantes del Partido Independiente y, por último, lo hará, por este mismo tema, con la
dirección del FA.

Republicanos
En una declaración promovida por el senador Sergio Abreu, el directorio blanco afirma que
“rechaza enfáticamente la conducta del gobierno del FA en su intento por desconocer la
voluntad del pueblo, reduciendo la dimensión ética de su accionar político a un mero cálculo
electoral relacionado con el ejercicio del poder”, en relación a la aprobación del proyecto de ley
interpretativo de la Ley de Caducidad. El texto advierte que el PN “mediante una intensa
movilización partidaria, no permitirá que estas actitudes totalitarias socaven y debiliten el
sistema republicano democrático del país”.
Saravia, que todavía no resolvió si apoyará la recolección de firmas para promover la aplicación
del régimen penal adulto a partir de los 16 años, propone que el Ejército aumente su presencia
en asentamientos y barrios marginados, y que los adolescentes infractores cumplan las penas
de privación de libertad en granjas de reclusión vigiladas por militares. Si bien ayer no fue uno
de los temas durante su contacto con algunos de los directores blancos, la gran mayoría de los
dirigentes bromeó respecto al posible retorno de Saravia al PN.
El legisladorfrenteamplista dijo que ir a la sede del directorio blanco “es como volver a mi casa”;
“para mí, que soy blanco, es natural”, reafirmó. Reconoció que ha tenido conversaciones con
referetes del PN sobre la posibilidad de retornar a esas filas -aunque dijo que también las ha
tenido con otros sectores-, pero aclaró que actualmente “no están dadas las condiciones”. De
todas formas consideró que en política “no hay nada imposible”. Recordó que su ida del PN al
FA, en 2002, fue “para defender determinadas banderas que en nuestra colectividad, a nuestro
entender, no se defendían, como la defensa del aparato productivo nacional y contra la
extranjerización de la tierra, las multinacionales, a defender las banderas que el FA defendía de
los plebiscitos, que hoy pisoteó”.
Oficialmente en el PN todavía no opinan sobre el tema, aunque nadie le cierra la puerta al hoy
senador frenteamplista. “En la actividad política las puertas son de vaivén. Siempre ha tenido, y
nosotros con él, una excelente relación, gran contacto y mucha simpatía”, reconoció el senador
Gustavo Penadés (Unidad Naciona), y agregó: “Lo que manda en política son los votos”.

Te estamos mirando
Luego de la entrevista con Saravia, el directorio aprobó algunas de las propuestas presentadas
por Luis Alberto Lacalle para la modernización del partido. Por ejemplo, resolvió crear “grupos
de seguimiento gubernativo” para instaurar una especie de “gabinete en las sombras”
especializado sobre cada área de gobierno. También se aprobó la creación de una oficina de
Prensa integrada por un experto en comunicación, de una oficina de asesoramiento a
legisladores de todo el país y una oficina de asesoramiento de jóvenes, así como convocar a
un concurso, el mes que viene, para el diseño de un logo del PN, que sea usado como “marca”
nacionalista. Otros puntos del plan de modernización se aprobarán en la Convención Nacional
del PN, que se realizará el 11de junio en el club Atenas.
La Diaria

Ofensiva sindical de entes contra la

ley de asociación
Conflicto. Empresas públicas paran mañana
Los sindicatos de las empresas públicas lanzan mañana su primera ofensiva contra el proyecto
actual de Participación Público-Privada (PPP). Los trabajadores aplicarán un paro general
parcial que abarcará a todos los entes a nivel nacional.
La medida será mañana miércoles de 9 a 13 horas en Montevideo, mientras que en el interior
del país la modalidad del paro será definida por cada filial del sindicato del ente
correspondiente (UTE, Ancap, Antel, OSE).
El paro en Montevideo ambientará una concentración a las 10 de la mañana, la cual
desembocará en una movilización de los trabajadores hacia la plaza de Cagancha, adelantó a
El País el coordinador de la Mesa Sindical Coordinadora de Entes (MSCE), Gabriel Portillo.
A esta movida de los trabajadores de las empresas públicas se sumarán los afiliados a dos
gremios masivos como la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (Untmra) y
el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca).
Estos dos sindicatos "pesados" de la rama industrial son dirigidos por la línea sindical del
Partido Comunista (PCU), sector que se ha pronunciado en contra de la iniciativa que habilita la
asociación del Estado con privados para la realización de obras y grandes emprendimientos.
Los gremios de las empresas públicas, el Untmra y el Sunca "tenemos un planteo en común
que tiene que ver con las compras públicas y la inversión pública para el desarrollo de la
industria nacional", argumentó el coordinador de la MSCE, Gabriel Portillo. "En ese marco,
entendemos que esta ley no favorece o no dice nada en torno al desarrollo y al trabajo
nacional", agregó
El paro y la movilización de mañana constituyen una forma "de presión" para resolver lo que "el
gobierno dijo que iba a modificar" y aún no ha hecho, insistió el sindicalista.
Gestiones. En ese sentido, los gremios exigen la participación de los trabajadores en la
discusión de un nuevo proyecto de ley. El texto original del gobierno había sido rechazado
originalmente por la Mesa Representativa del Pit-Cnt.
En ese marco, una delegación de la central de trabajadores fue recibida por el presidente, José
Mujica, el viernes 29 de abril. Allí surgió el acuerdo de que trabajadores y gobierno instalarán
un ámbito de negociación para discutir el tema.
Finalmente, los coordinadores de los entes, el coordinador del Pit-Cnt Juan Castillo, y asesores
del Instituto Cuesta Duarte se entrevistaron el lunes 2 con el equipo económico, encabezado
por el ministro Fernando Lorenzo, para avanzar en un proyecto definitivo.
Castillo afirmó tras el encuentro que se habían obtenido garantías que aseguraban que las
empresas públicas no serán privatizadas y que el proyecto de ley será tema de negociación
colectiva.
El coordinador del Pit-Cnt respaldó la iniciativa en ciernes: "Creo que este proyecto ha
cambiado sustancialmente y nos permite analizarlo, por lo menos, bajo un escenario totalmente
distinto. Para mí han sido positivos los cambios", dijo el sindicalista a El País.
Las partes quedaron, tras aquella reunión, en cristalizar los puntos de acuerdo en un acta a
firmarse esta semana.
Portillo confirmó que eventualmente se podría firmar un acta -lo cual consideró un "avance"-
aunque aclaró que de la reunión entre los sindicalistas y el MEF "no surgió una posibilidad de
modificar la ley en la dirección que nosotros proponíamos".
E insistió: "A la ley así como está no se le incorporó lo que nosotros estamos reclamando".
El sindicalista remarcó la necesidad de establecer garantías para los trabajadores ya que la ley
de Participación Público-Privada (PPP) modificará las estructuras de los entes y con ello, el
trabajo de sus funcionarios. Por eso mismo, demandó la inclusión de los sindicatos en la
discusión de la futura norma.
Para los sindicatos de los entes del Estado, aún hay posibilidades de incorporar elementos que
mejoren el proyecto de ley, ya que éste aún se encuentra a estudio del Parlamento.
Sin embargo, el tiempo apremia. Ante la urgente necesidad de infraestructura, el proyecto que
habilita las PPP se votaría este jueves 12 en la Cámara de Diputados, según acordaron los
legisladores oficialistas hace un par de semanas.
Castillo, del Pit-Cnt, dijo que el gobierno piensa aprovechar este mes para aprobar la ley y
dejarla pronta para ser instrumentada a partir de junio.
El País Digital