Professional Documents
Culture Documents
com
1
www.uned-derecho.com
LEY Y PLEBISCITO
SENADOCONSULTOS
2
www.uned-derecho.com
Desde Adriano, el texto era el discurso del príncipe (oratio) y la función del
senado se limitaba a la aclamación de la voluntad imperial. De forma que el príncipe se
vale del senado para dictar lo que en realidad es legislación imperial.
CONSTITUCIONES IMPERIALES
EDICTOS
Gayo dice: “Tiene derecho de dar edictos los magistrados del pueblo romano.
Este derecho está principalmente en los edictos de los dos pretores, del urbano y del
peregrino, cuya jurisdicción, pertenece en las provincias a los gobernadores de éstas;
igualmente en los edictos de los ediles curules, cuya jurisdicción pertenece en las
provincias del pueblo romano a los cuestores.
El magistrado tiene derecho de dictar edictos (Ius edicendi) relativos a las
cuestiones de su competencia. En el 367 a. C. se creó el pretor con función de
administrar justicia, separando esta función de la potestad suprema de los cónsules.
Más tarde, cuando se desarrolló el comercio con los extranjeros se crea otro
cuestor ocupado de los litigios que surgían entre romanos y extranjeros o entre éstos. El
primero se llamaba urbano, porque declaraba el derecho en la urbe entre los ciudadanos.
El segundo, peregrino, declaraba el derecho entre peregrinos o ciudadanos romanos y
peregrinos.
El edicto del magistrado se contenía el programa que pretendía cumplir durante
el año de su mandato. Este edicto se denominaba edictum perpetuum, en contraposición
al edicto que podía emitir para un caso determinado y concreto que se denominaba
edictum repentinum.
3
www.uned-derecho.com
4
www.uned-derecho.com
5
www.uned-derecho.com
EL JURISTA ROMANO
La figura del jurista encarna el tipo popular romano, las aptitudes y tendencias
del pueblo. El romano considerado en toda la magnitud de su misión histórica se
personifica en el jurisconsulto, en el que se encuentran los ideales del derecho romano.
El jurisconsulto se ocupaba de aconsejar lo que era más adecuado para el
negocio o pleito que sometían a su estudio. Al jurista romano le preocupaban las ideas
claras, precisas y sencillas que sirven para resolver los problemas de la vida cotidiana.
La jurisprudencia era la prudentia iuris, el arte de saber elegir. Este arte
constituye el transplante al derecho del proceder recto y de la firme actitud que rige los
azares de la vida y constituye el más rico patrimonio del paterfamilias. La
jurisprudencia está basada en la iustitia, dar a cada uno lo suyo, y también en la utilitas.
El prudente analiza lo justo y lo injusto, pero también lo útil, y lo que no lo es para
satisfacer las necesidades de la vida.
La actividad del jurista no se encaminaba a la ostentación de un interés
económico. En la concepción romana del officium, o deber moral de ayudar al amigo y
al conocido, el jurista daba consejos, lo mismo que el tutor gestionaba los negocios del
pupilo, o el hacendado prestaba dinero sin intereses al deudor acosado por los
acreedores.
Los pretores y los jueces privados, que no tenían una especial preparación
jurídica, requerían los servicios de estos juristas asesores.
Los jurisconsultos romanos mantuvieron un fiel apoyo a lo ya conseguido por
sus predecesores, de ahí proceden como notas distintivas de la labor jurisprudencial
romana, la continuidad y el tradicionalismo en el estudio del caso, en la solución de los
problemas de la práctica, el prudente había de examinar primero los medios de que se
habían valido sus antecesores para llegar a un resultado justo y preciso; así, cuando el
jurista llevaba a cabo alguna innovación o descubría algún remedio jurídico nuevo que
suponía otro paso en la evolución del derecho, lo hacía sobre las bases del derecho
innovado, apoyándose en la tradición.
La jurisprudencia opera un desenvolvimiento del ordenamiento jurídico, pero
nunca un cambio revolucionario, porque los juristas mantienen un pensamiento y una
idea constante: la de que el derecho no puede ser originalidad y elegancia, sino más bien
justicia y oportunidad.
La simplicidad es otra característica de los juristas. La actividad intelectual del
jurista está siempre presidida por las dos constantes de la lógica realista y práctica, y por
la simplicidad de todas sus decisiones.
6
www.uned-derecho.com
LA JURISPRUDENCIA CLÁSICA
7
www.uned-derecho.com
JURISCONSULTO Y ORADOR
8
www.uned-derecho.com
9
www.uned-derecho.com
Sabino escribió un importante obra: los tres libros de derecho civil, que fue muy
comentada por los juristas clásicos. Estableció un nuevo sistema llamado sabiniano que
fue considerado como el orden del derecho civil en contraposición al pretorio o edictal.
Importante característica de esta época es la vinculación de la jurisprudencia al príncipe.
La antigua práctica jurisprudencial de dar respuestas fue en cierto modo sometido al
control imperial que concedió a prestigiosos juristas la facultad de dar respuestas en
nombre del príncipe. El propósito del Augusto sería que el jurista así distinguido tuviese
una autoridad mayor que los demás juristas y sus decisiones influyesen en los
magistrados y jueces.
Los emperadores se aseguran también la colaboración de los más importantes
juristas haciéndoles participar en su consejo. Aunque la práctica de hacerse aconsejar
por jurisconsultos se inició con Augusto, es Adriano quien convierte este órgano en
permanente, con funcionarios a sueldo, y les encomienda funciones judiciales y
administrativas. Así la jurisprudencia se convierte en una función burocrática.
La gran figura de jurisconsulto que cierra este período clásico central es Salvio
Juliano. Se le encargó la codificación del edicto. Lo más importante de su obra son los
90 libros de digesta que contienen respuestas y decisiones ordenadas por el sistema
edictal.
10
www.uned-derecho.com
El más famoso jurista de esta época es Gayo. Su obra más importante son las
famosas Instituciones, un manual didáctico. En este manual, en el que se emplea una
sistemática escolástica de géneros y especies, se instaura un nuevo sistema y orden de
materias que va a ser el más seguido en la literatura didáctica y científica posterior.
En la época de los emperadores Severos destacaron tres grandes juristas:
- Emilio Pampiniano, de gran influencia en la chancillería imperial. En sus
respuestas afirma que los juristas colaboran asiduamente junto a los príncipes y
desarrollaban las funciones que se les confiaban sin límite de espacio ni de
tiempo.
- Dominico Ulpiano, discípulo de Pampiniano.
- Julio Paulo.
A partir de Diocleciano, al acentuarse el monopolio burocrático, se impone el
anonimato de los juristas. La crisis del imperio se refleja en lo jurídico en una falta de
personalidades oscurecidas por la burocracia imperial. El vulgarismo jurídico y el
oficialismo imponen el uso de colecciones y compilaciones de constituciones imperiales
(leges) y de las obras de los juristas clásicos (iura).
11
www.uned-derecho.com
12
www.uned-derecho.com
cuestión) dónde se exponían los hechos y las dudas que suscitaban. Después la
respuesta del jurista se iniciaba con “respondí”. Otra forma frecuente era: quod
iuris sit (cual es la solución jurídica) seguida de respuesta.
- Caso-guía: se trata de determinados casos o supuestos de hecho que se considera
como patrón o modelo para la solución de casos parecidos. En este ámbito la
jurisprudencia opera con la técnica de las conexiones, en la que interviene sobre
todo la analogía.
- Reglas y axiomas jurídicos. En ellos están las regulae, juicios y decisiones que
los juristas forman abstrayéndolos del caso – guía o conjunto de casos en el que
tienen aplicación. El valor de estos juicios y axiomas resulta de su
correspondencia con criterios de equidad y de su fundamento en la autoridad de
los juristas. Son de gran interés los axiomas y formularios por juristas en torno a
los comentarios del edicto del pretor y a las leyes.
Las nuevas decisiones sobre los casos y los casos-guía, y las reglas y principios
que sobre ellos se elaboran, se encuadran tradicionales como por ejemplo las XII Tablas
(la regla casuística proviene de un especial método de simplificación del esquema
enunciativo “condiciones de hecho-consecuencias jurídica”, método que utiliza el
aislamiento, la simplifiación y la abreviación.
El progreso en el derecho consiste en ir modificando las rígidas instituciones y
crear otras nuevas acciones y medios procesales que el pretor crea a instancias de los
juristas. Mediante la técnica de las conexiones, la jurisprudencia crea nuevas figuras e
instituciones jurídicas, a medida que la complejidad del tráfico jurídico lo requiere.
Las instituciones jurídicas y las acciones se desarrollan en vías paralelas, y se
polarizan en torno a los dos sistemas de derecho civil y de derecho pretorio, ambos
presididos por la autoridad jurisprudencial.
Las coincidencias literales entre los textos de los juristas se han venido
denominando geminaciones (duplicaciones) mientras que otras coincidencias entre los
textos, incluso no redaccionales y de contenido se llamaron casos semejantes
(similitudines).
Las similitudines entre los textos del Digesto son muy numerosos.
La comparación de casos permite proponer una historia de cada caso concreto,
sirviéndonos de las distintas versiones del supuesto y de sus variantes y añadidos.
Pueden distinguirse los siguientes estratos casuísticos, son estratos las diferentes
redacciones de un mismo caso:
a) Jurisprudencia republicana (veteres).
b) Jurisprudencia del principado, referidos a los juristas de la llamada etapa central
o alta, desde Labeón hasta Salvio Juliano.
c) Juristas de la última etapa clásica.
d) Reelaboradores postclásicos y compiladores justinianos.
13
www.uned-derecho.com
Entre los principios jurídicos que elaboran los juristas en torno a la casuística se
distinguen los que son distinciones sobre el caso concreto (que no tiene valor fuera de
él) y las formulaciones abstractas de principios, máximas y reglas.
La tendencia a formular principios generales, que se atribuye especialmente a la
llamada “jurisprudencia de las reglas” de la época republicana, tiene una función
subordinada a las decisiones casuísticas en los juristas clásicos.
En relación con el grado de abstracción de los casos o supuestos, para los que
nacen, pueden distinguirse las siguientes formulaciones de principios generales:
- Decisiones generales, que consisten en ideas abreviadas o resumidas (causae
coniectio) de un grupo o serie de casos semejantes. Sobre las decisiones de estos
casos se deducen o abstraen determinadas ideas o conclusiones.
- Máximas jurisprudenciales reiteradas en las obras de los juristas y
tradicionalmente admitidas.
- Reglas en el sentido técnico (regulae iuris) de alcance general y de objetivo
limitado a la explicación del derecho, destinadas a facilitar la práctica de los
tribunales o a la enseñanza. Sin embargo los juristas se oponen a una aplicación
generalizada.
- Definiciones entendidas en un sentido general como formulaciones de principios
jurídicos, o en un sentido lógico como “noción o explicación de una palabra o
una cosa”. Los juristas romanos utilizan las definiciones en función de la
solución del caso concreto o de la interpretación de los técnicos de la ley o del
edicto o también de un acto negocial. Sin embargo algunos juristas las
consideran peligrosas ya que por su generalidad o su excesiva brevedad puede
ser atacada por la defensa de la causa o supuesto que la motiva.
14
www.uned-derecho.com
LA ANALOGÍA
La utilizan para extender y aplicar las decisiones a otros casos y supuestos que
consideran semejantes o parecidos.
Se trata de la interpretación, extensión y creación de principios jurídicos basados
en una razón de semejanza.
El ámbito de aplicación de la analogía es muy amplio y actúa mediante
numerosas extensiones y equiparaciones de los siguientes medios de elaboración
jurisprudencial:
- Decisiones sobre casos que se aplican a otros semejantes, sobre todo las que se
refieren a casos – guía o tipos.
- Reglas jurídicas o definiciones.
- Instituciones jurídicas que se construyen partiendo de las primitivas instituciones
del antiguo derecho civil.
- Acciones que se sugieren al pretor y que éste incluye en su edicto como acciones
útiles o in factum.
Con el continuo recurso a la analogía, que parte del caso concreto, se crean
reglas, instituciones y acciones, a medida que surgen nuevos problemas y es necesario
arbitrar nuevas soluciones jurídicas.
LA FICCIÓN
15
www.uned-derecho.com
Los glosadores.
Llamadas así por las “glosas”, comentarios y anotaciones marginales a los textos
del Corpus Iuris de Justiniano. El iniciador de estos estudios fue Irnerio (entre 1050-
1130).
El jurista medieval era un ciudadano privado, pero era un docente, que ante la
falta de un sistema jurídico, en la anárquica aplicación de los estatutos locales, se
16
www.uned-derecho.com
Los canonistas.
La supremacía de la “Lex Dei” sobre la “Lex romana” y los principios de la
“honestas” y de la “aequitas cristiana” tienen una decisiva influencia en el nuevo
derecho por obra de los canonistas.
La iglesia fue la depositaria y divulgadora de la tradición cultural del mundo
antiguo. Monasterios, conventos y capillas regias de las catedrales fueron lugares de
estudio y enseñanza de las artes liberales y de los dos derechos : civil y canónico.
Adoptan también los métodos de la glosa y se crea un “Corpus Iuris Canonici”.
Destacan Graciano, Bandinelli (Alejandro III) y Hugoccio.
Los canonistas legislan también para el fuero externo y llegan a nuevas doctrinas
y decisiones que se apartan de las romanas y que tienen gran influencia sobre el nuevo
derecho: así sobre las estipulaciones, contratos y pactos nudos, donaciones y promesas,
posesiones y herencias, juicios y pruebas.
Los creadores del derecho común europeo son los comentaristas o conciliadores,
cuyas obras de comentarios cierran el ciclo del derecho medieval y marcan el tránsito al
mundo moderno. Al crear una nueva jurisprudencia con finalidades prácticas completan
la labor iniciada por los glosadores en aplicación de los principios romanos a las
necesidades de su época. Esta tendencia o práctica se conoce con el nombre de mos
italicus en oposición a la tendencia culta de los humanistas franceses del mos gallicus.
Los comentaristas.
Son los verdaderos fundadores de la jurisprudencia europea y convirtieron el
derecho justinianeo en el derecho común a toda Europa. Entre los grandes juristas
destacan Bartolo.
17
www.uned-derecho.com
Los humanistas.
Los iusnaturalistas.
18
www.uned-derecho.com
Su fundador fue Savigny afirmó el valor permanente del derecho romano como
base y componente genuino de la cultura occidental.
Considera el derecho bajo dos puntos de vista: como historia y como sistema. La
historia explica el derecho como producto natural y espontáneo del espíritu del pueblo
como puede ser el arte, la lengua y el folklore. Sin embargo, el pueblo y el espíritu no se
expresan directamente sino mediante los juristas cultos, profesores o jueces.
Como sistema consisten en un núcleo de principios y dogmas sometidos a una
racionalización científica la aplicación del derecho de la nueva concepción kantiana de
la ciencia y la idea de una universidad consagrada al cultivo de investigación científica.
Creó un derecho de profesores que se distinguían del derecho de juristas. Esta ciencia
que alcanzó una gran perfección técnica, mediante la elaboración de teorías generales
como el derecho objetivo y subjetivo y el negocio jurídico, en la interpretación de las
fuentes romanas, contribuyó más que ninguna otra escuela al progreso de la
jurisprudencia europea.
Savigny aceptaba la aportación de los glosadores y de los humanistas.
Los autores del derecho de Pandectas que enlazan con las escuelas anteriores,
elaboran ciencia y dogmática jurídica mediante la interpretación actualizada del Corpus
Iuris.
Esta corriente doctrinal llamada jurisprudencia de conceptos, o pandectística por
sus obras sistemáticas de Pandectas (recopilaciones del derecho civil de los
jurisconsultos de Justiniano en el Digesto) fue iniciada por Puchta.
Los pandectistas patrocinan el positivismo de la ciencia jurídica. El
ordenamiento jurídico constituye un sistema de principios y reglas cerrado y completo.
Por ello niegan la existencia de las lagunas que no pueden existir en el sistema de
conceptos y de dogmas, ya que el jurista dispone de medios para superarlos y encontrar
las soluciones a los casos no contemplados en la norma con un procedimiento lógico
formal.
Las críticas que reciben se fundamentan en el formulismo y rigidez de conceptos
que desemboca en la rigidez de conceptos que desembocan en la rigidez del sistema y el
desinterés por cuestiones prácticas.
El derecho debe considerarse en función de la realidad y su elemento creador es
el fin de cada particular o de la sociedad.
19
www.uned-derecho.com
Códigos civiles.
Las doctrinas de los iusnaturalistas y los postulados del derecho buscado en la
razón y en la igualdad de los ciudadanos ante la ley llevan a la publicación de los
códigos civiles.
El movimiento codificador en Francia culmina con el código civil de Napoleón
de 1804. el artículo del código francés encarnó un nuevo modelo de la técnica
legislativa imitado después por los que le siguieron. Influyó en las codificaciones
europeas y americanas.
En la historia que de la compilación justinianea lleva a los códigos civiles, existe
un continuo proceso de mitificación de algunos principios y dogmas que se consideran
permanentes de valor universal. Se asciende del “modelo” al “mito” que se impone
como verdad absoluta. La máxima mitificación la realiza el positivismo normativo que
considera el ordenamiento jurídico, en cuanto expresión auténtica del Estado, como
perfecto y completo. Se mantiene la necesidad de volver a criterios de equidad que se
aplican por una jurisprudencia realista.
En las dos familias del derecho europeo (derecho civil continental y Common
Law) la jurisprudencia tiene una función preeminente en la elaboración del derecho con
métodos casuísticos.
20
www.uned-derecho.com
Por medio de estos writs y la concesión de acciones que de ellos derivaba los
reyes legislaban en materia de derecho privado.
El Common Law fue desde el principio derecho positivo, aunque se consideraba
derecho consuetudinario no escrito.
Se van creando nuevos writs para tutelar acciones diferentes; entre ellos destaca
el writ de Tresspass que tenía como fundamento un acto de violencia que comportaba la
violación de la paz del rey y llevaba el resarcimiento de los daños causados. Más tarde
con la difusión del trespass se abandonan los writs. Se distinguían tres tipos de
tresspass según se ejercitase contra la persona, los bienes o la tierra del actor.
Se elaboran nuevas acciones de tresspass y de case que configuran el sistema
procesal del Common Law y que se aplica en la Court of Chancery, o corte de
Chancillería.
Los ciudadanos podían dirigirse directamente al rey en petición de justicia que
enviaban las solicitudes al consejo real y al canciller.
El proceso se iniciaba con un bill o petición de parte, del que se daba traslado a
la otra parte, a la que se agregaba una nota con la que se citaba al demandado para
presentarse en un determinado día bajo pena de multa en caso de incomparecencia,
hasta llegar al arresto o a la confiscación de bienes en caso de rebeldía.
La finalidad de la Equity era realizar una justicia sustancial más que formal
utilizando dos remedios; la specific perfomance (decreto para la ejecución en forma
específica) y la injuction (conminación para que no se repitiese un determinado acto
dañoso).
Finalmente se limitó la intervención de la corte de la chancillería a ciertas
materias complementarias al Common Law que quedaron reducidas a las juzgadas
hasta entonces sin disponibilidad de nuevas extensiones. En la Equity terminó
prevaleciendo la doctrina de los precedentes judiciales, perdiendo el carácter de tribunal
de conciencia.
Ambas partes se fusionan en el siglo XIX con las Judicature Acts, modernizando
el sistema jurídico. Y se configura el criterio actual: la sentencia de un determinado caso
no es adoptada como precedente hasta que no es aceptada por un juez sucesivo. Pero si
se consideran vinculantes las decisiones de un tribunal superior para las sentencias
dictadas por los jueces inferiores.
En cuanto a la recepción del derecho romano en la evolución del derecho inglés
hay tres momentos: el primero, por influencia de la Iglesia, sobre todo de los monjes
benedictinos, de la doctrina de los glosadores. El segundo momento en el siglo XVI
cuando se asienta la recepción en Alemania. El tercer momento afecta a la teoría del
derecho por obra de San Agustín y por el historiador del derecho inglés Maitland. A
partir del siglo XIX se encuentran referencias al derecho romano en las sentencias de los
tribunales ingleses.
La jurisprudencia romana y la iglesia coinciden en el carácter casuístico de sus
decisiones. En las resoluciones de los juristas y jueces tiene una gran trascendencia la
intuición y su fundamento en la equidad sobre criterios lógicos y sistemáticos.
21
www.uned-derecho.com
Es la base para la enseñanza del jurista, además del factor histórico y científico
es importante por la técnica y el método casuístico de la jurisprudencia que proporciona
el modelo de un sistema abierto para solventar los problemas jurídicos.
Según los autores clásicos el ius significa “lo justo” según las concepciones
sociales y las decisiones de los expertos en justicia. Originariamente, hace referencia a
lo que la comunidad considera justo realizar.
La función del juez es declararse sobre el ius de los actos concretos de fuerza
que realiza formalmente una persona. El derecho se realiza en juicios, fundados en los
criterios de justicia que formulan los prudentes.
El ius se distingue del fas como lo justo a lo que se considera conforme a la
voluntad de los dioses. El ius divinum tiene por objeto lo justo o lícito religioso. Lo
contrario a la voluntad divina es nefasto (nefas).
La justicia se define como: la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno
su derecho. Los preceptos del jurista son: vivir honestamente, no dañar al prójimo, dar a
cada uno lo suyo.
Pronto los ritos y preceptos del ius, y las normas morales y religiosas (boni
mayores) se separan y el ius civile o derecho de los ciudadanos romanos forman un
ordenamiento laico basado en las costumbres de los antepasados (mores maiorum).
22
www.uned-derecho.com
- Acciones ficticias y útiles por las que se extiende la aplicación de las acciones
civiles a otros supuestos análogos al considerar existente una relación o cualidad
jurídica aunque no exista.
- Acciones por el hecho (in factum).
- Acciones con transposición de personas.
Con la intervención del pretor se establece un ordenamiento paralelo del ius civile al
que influye e inspira; así este desarrollo se refleja en la evolución paralela de las
situaciones.
En virtud de su ius edicendi, el pretor al iniciarse el año de su mandato publicaba
un edicto, anunciando los casos en los que se concedía acción u otros medios
procesales. Se utilizaban progresivamente los anteriores a los que se le añadía lo propio.
Finalmente con Adriano se creo un edicto permanente.
IUS NOVUM
23
www.uned-derecho.com
ACCIONES
LA ACCION
ACTIO Y ACTIONES
24
www.uned-derecho.com
25
www.uned-derecho.com
LAS PARTES
26
www.uned-derecho.com
Son partes en un proceso las personas que litigan con el fin conseguir una
sentencia favorable. Se denomina demandantes al que ejercita la acción, y el
demandado, aquel contra el que se dirige. También se llaman actor y reus
respectivamente.
Puede suceder que las partes que acuden a un proceso no tengan intereses
contrapuestos, por ejemplo, en las acciones divisorias mediante las cuales sólo pretende
la división del patrimonio familiar, de la cosa común o del deslinde de fincas. En estos
casos, todos se consideran a la vez demandantes y demandados.
En Roma, para poder ejercitar una acción, es preciso ser ciudadano romano y
paterfamilias. Pero además los litigantes debían estar “legitimados” para poder entablar
un determinado proceso. Tener una acción el demandante a su favor, es la legitimación
activa, ser demandado por haber perturbado un derecho real o no cumplir como deudor
se considera legitimación pasiva.
Las partes podían ser representadas por otras personas: el cognitor o el
procurator. El primero sustituye a la persona del demandante y su nombramiento parte
del pretor. Cuando el cognitor actúa en representación del demandado, este debe
presentar una garantía especial.
El procurador no es nombrado directa y especialmente por sustituir a una
persona en un proceso. Su figura responde a la de un administrador general. En el
derecho justiniano la distinción entre cognitor y procurator quedó eliminada y
solamente subsistió la figura del último.
EL PROCESO ROMANO
CARACTERES GENERALES
27
www.uned-derecho.com
La legis actio sacramento es una de las más antiguas acciones de la ley, y era la
general, de manera que cuando la ley no disponía que se reclamase de otra forma, se
acudía a esta acción. Consistía en una apuesta sacramental, y el que resultase vencido en
el pleito perdía, a título de pena, el dinero de dicha apuesta (sacramentum) a favor del
pueblo, para lo que se presentaban fiadores al pretor.
28
www.uned-derecho.com
La ius vocatio es la citación del demandado para que acuda ante el pretor. Debe
hacerla el demandante. Cuando el demandante no quiere acudir ante el pretor al ser
citado, el demandante puede ejercer un acto de violencia física sobre la persona del
demandado y conducirle de esta forma ante el pretor. Esta imposición violenta de manos
es la manus iniecto extrajudicial, anterior al proceso.
El demandado puede eludir la manus iniecto extrajudicial en dos casos:
- si hubiera hecho una transacción al ir al juicio.
- Si presenta un vindex.
El vindex es un fiador que garantiza la comparecencia del demandante de las XII
Tablas disponían quien podía ser vindex y de quien debía serlo en relación a la
solvencia de él mismo y del demandado.
Puede ocurrir, además, que los litigantes hubiesen acudido ante el pretor, por
tanto, también el demandado, pero que las actuaciones procesales no hubieran
finalizado en ese mismo día. El demandante, ante estas circunstancias, estaba obligado a
presentar otro fiador, llamado vas, para que garantizase la comparecencia en el nuevo
día señalado. El acto de garantía que realiza el vas recibe el nombre de vadimonium.
29
www.uned-derecho.com
El litigio ante el juez se reanudaba con una breve recapitulación de los hechos.
Si una de las partes no comparecía ante del mediodía perdía el litigio. Después tiene
lugar la prueba de los hechos alegados.
En el procedimiento de las legis actiones regían, en materia de prueba, las
siguientes reglas:
- Los hechos deben ser probados.
- Los litigantes deben aportar las pruebas necesarias de los hechos que alegan; el
juez no tiene obligación de suministrar los medios de prueba, ni de realizar una
investigación a cerca de los mismos (excepto que se enjuicien crímenes contra el
Estado).
- Los medios de prueba en las legis actiones son: las declaraciones de las partes
bajo juramento; los testigos, a los que se exige prestar juramento.
- El juez debe someterse en ciertos casos a reglas determinados, con objeto de
apreciar y valorar los medios de prueba apartados por las partes: la libre
apreciación y valoración de la prueba sólo la encontramos en el procedimiento
formulario.
LA SENTENCIA
El juez jura que se fallará el juicio y lo decidirá con arreglo a derecho. Una vez
que tenga formada una opinión clara y esté convencido de la veracidad de las
alegaciones formuladas por las partes, emitirá la sentencia.
Como el juez o los árbitros son ciudadanos particulares sin conocimientos
jurídicos, era frecuente que acudieran en consulta a un jurisconsulto, o a varios. Pero si
a pesar de todo no llegara a formarse claramente una opinión, puede renunciar al
mandato de juzgar y se designaba otro juez.
30
www.uned-derecho.com
La legis actio per pignoris fue establecida para ciertos casos por las costumbres y
para otros por la ley. Consiste en el apoderamiento de algunos bienes del deudor, sin
necesidad de una previa condena, y constituye un procedimiento ejecutivo.
Los casos en que puede ser utilizada esta legis actio especial tiene un marcado
origen sacral y público. Estas establecían la pignoris capio contra el que habiendo
comprado una res para sacrificarla a los dioses no pagó el precio; y contra el que no
31
www.uned-derecho.com
paga el alquiler de una caballería, siempre que tal alquiler se hubiese destinado a un
sacrificio a los dioses.
Una ley censoria estableció la pignoris capio a favor de los publicanos o
cobradores de impuestos del pueblo, contra los que deben algún impuesto legítimo.
Por las costumbres según Cayo se estableció la toma de prenda para los caos
militares:
- El soldado que no recibía sus haberes podía tomar en prenda un objeto del que
tenía que pagarle; el dinero de los haberes se llamaba “metal militar” (aes
militare).
- El soldado podía tomar en prenda un objeto del que tenía que pagarle para
comprar el caballo, dinero que se llamaba “metal ecuestre” (aes equestre).
- Cuando al soldado no se pagaba dinero para comprar el forraje del caballo, que
se llamaba “metal de forraje” (aes hordearium).
En todos estos casos, para la toma de la prenda se pronunciaban determinadas
palabras y por eso se estimó que también esta era una acción de ley.
Este procedimiento desapareció cuando se instaura el formulario; el demandado
no podía negar la existencia de la deuda, pero en todo caso podía disponer de una acción
penal edictal contra aquel que, en el procedimiento formulario, hubiera obtenido sin
fundamento una condena contra él.
EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO
32
www.uned-derecho.com
33
www.uned-derecho.com
34
www.uned-derecho.com
PARTES DE LA FORMULA
Partes ordinarias
35
www.uned-derecho.com
En todos estos ejemplos las pretensiones del actor están basadas en el ius civile y
la fórmula contiene un intentio in ius concepta. En las acciones pretorias u honorarias,
en la fórmula aparece la referencia al hecho que el pretor ha considerado digno de
protección.
No todas las partes de las fórmulas se encuentran siempre reunidas, sino que a
veces se encuentran unas sí y otras no.
? ? Demostratio o designación. En aquella parte de la fórmula se inserta siempre al
principio de la misma, para designar el asunto de la demanda.
? ? Condemnatio. Es aquella parte de la fórmula en la que se otorga al juez la
facultad de condenar o de absolver.
En el procedimiento formulario la condemnatio consiste siempre en una cantidad de
dinero. Pero había casos de una condenmatio en cantidad incierta que el juez debe
determinar según las pautas que le ordena el magistrado en la fórmula mediante una
estimación.
- El magistrado podía fijar en la fórmula un límite máximo, una tasa en aquellos
casos de reclamación de una cantidad incierta o de un objeto incierto.
- El magistrado podía establecer en la acción que concedía una cierta referencia o
medida para la condemnatio.
- El pretor, al conceder la acción especifica que sólo la da de peculio, en la
medida del peculio y por lo que dejó de pertenecer a éste con dolo malo. En el
llamado beneficium competentiae el magistrado también ordena al juez que
condene al demandado, en la medida de sus posibilidades económicas.
36
www.uned-derecho.com
En todos los casos de acciones arbitrarias, es decir, las que incluyen el tipo de
condemnatio y cláusula arbitraria el juez permite que sea el propio demandante quien
valore la cosa no restituida o no exhibida y preste juramento sobre su estimación.
Cuando el demandado no obedece al juez que dispuso la restitución, diciendo
que no puede restituir, se distinguen dos supuestos: si tiene la cosa y no obra con dolo
malo se transfiere su posesión por el ministerio judicial y ejecución coactiva, la
condena recae sólo sobre frutos y cualquier otro accesorio. Si obró con dolo malo para
no poder restituir, se le condena a la cantidad que el adversario hubiera jurado en
estimación del litigio, pero sin limitación en la cuantía. El demandado tenía a su favor
esta última posibilidad de retener la cosa a cambio de una estimación del demandante
que podía incluir en ella el valor afectivo sobre la cosa, como contrapartida.
? ? Adiudicatio. Es una parte de la fórmula en la que se permite al juez adjudicar
algo a alguno de los litigantes en las acciones divisorias que el mismo cita como
ejemplo. En estas acciones, el juez atribuye partes a los litigantes con arreglo a
la equidad y condena al que salió ganado en la adjudicación, a que pague al otro
una cierta cantidad.
37
www.uned-derecho.com
a favor del demandante, por eso recibe el nombre de praescriptio pro actore. La
praescripto pro reo, a favor del demandado, no existía en tiempos de Gayo.
Las fórmulas son civiles o pretorias. Las civiles pueden derivar de una antigua
legis actio. Así sucede con la acción reinvindicatoria, que proviene de la legis actio
sacramento in rem; o la fórmula de actio certae creditae pecuniae, que deriva de la legis
actio per condictionem. La intención de la acción reivindicatoria ahora está concebida
en ius y se refiere a un certum, lo mismo que la intención de la actio certae creditae
pecuniae.
38
www.uned-derecho.com
Prueba
LA SENTENCIA
39
www.uned-derecho.com
para juzgar. De este principio se deduce que el juez no está capacitado para corregir las
posibles inadecuaciones o errores de la fórmula, por ello:
- Si el demandante hubiese reclamado más de lo realmente debido el juez habría
de absolver al demandado. El demandante habría consumido su acción en el acto
de la litis contestatio y no podría volver a ejercitarla. Los casos de petición
excesiva o pluris petitio pueden referirse a: la cosa misma; al tiempo cuando se
reclaman antes del tiempo debido; al lugar cuando se reclama en sitio diferente a
aquel en que debía hacerse; a la causa cuando en las obligaciones alternativas el
acreedor responde al deudor la elección del objeto para dar cumplimiento a la
obligación; o si habiendo estipulado un género pide luego una especie.
- Es lícito pedir menos de lo debido, aunque no se permite litigar por el resto
durante el mismo período de pretura.
- La sentencia es la verdad para las partes, puesto que libremente se han sometido
a la acción del juez.
- El asunto debatido en el litigio ahora es cosa juzgada. Si el demandante quisiera
entablar un nuevo litigio sobre el mismo asunto, el demandado puede oponer
siempre la excepción de cosa juzgada.
- Cuando la fórmula contiene una adiudicatio –supuesto que concierne a las
acciones divisorias-, la sentencia crea o constituye los nuevos derechos de las
partes adjudicadas y se denomina constitutiva. El resto de las sentencias son
declarativas: condenan o absuelven. Si condenan, contienen una pena pecuniaria.
El juez se atendrá al tipo de condemnatio que le haya sido fijado por el
magistrado en la fórmula: con tasa o límite máximo, sin tasa alguna, referida a
alguna medida, o concediendo al demandado la posibilidad de restituir.
En el procedimiento formulario las sentencias son inapelables y no son objeto de
conocimiento y decisión ante un juez superior.
Ejecución de la sentencia
40
www.uned-derecho.com
aquel que estaba dispuesto a pagar a los acreedores el porcentaje más elevado de sus
créditos.
El comprador es considerado como un sucesor del ejecutado, y el pretor le
concede un interdicto para reclamar las cosas del deudor.
El pretor concede al bonorum emptor – comprador – dos acciones:
- Si el ejecutado vive: la acción rutiliana.
- Si el ejecutado ha fallecido: la acción serviana.
Ambas acciones sirven para reclamar los créditos que el ejecutado tuviera, pero
se diferencian en la fórmula. La acción rutiliana la tiene con transposición de sujetos:
como el ejecutado vive no ha inconveniente en que su nombre figure en la intentio
expresando su pretensión, pero en la condemnatio figura el nombre del bonorum emptor
–comprador- para que resulte favorecido por la sentencia. La acción serviana tiene una
fórmula ficticia, porque el bonorum emptor figura “como si fuera heredero” del
embargado fallecido.
El deudor al que se le embargue, que incurre en la infamia, goza, sin embargo,
del beneficium competentiae durante un año, respecto de las deudas y los acreedores
que no hubiesen concurrido ala venditio bonorum. El beneficium competentiae consiste
en una condemnatio según las posibilidades del deudor. Pero si hubiese vendido bienes
con objeto de defraudar a los acreedores, el pretor tiene la venta por no realizada,
concediendo un interdictum fraudatorium, destinado a la recuperación de la posesión de
los bienes vendidos (esta acción se mantiene en el derecho contemporáneo español, con
la misma finalidad, la impugnación de los negocios realizados en fraude de acreedores).
La distractio bonorum
La venta de los bienes por partes, o distractio bonorum, está destinada al pago de
los acreedores evitando los perjuicios de una venta del patrimonio total. Este
procedimiento evitaba a su vez la missio in bona y la nota de infamia.
La cesio bonorum
Una ley de César o de Augusto introdujo la posiblidad de que cediera los bienes
del deudor (cessio bonorum) que se encontraba en una situación de insolvencia sin
culpa. Esta cesión evitaba el procedimiento perjudicial de la venditio bonorum, así
como la nota de infamia. Es el deudor quien debe solicitar la cesio bonorum.
El pretor decretaba la missio in bona, ya que una cessio bonorum extrajudicial
no era factible. Otro importante beneficio favorecía al insolvente sin culpa que hiciera
cesión de sus bienes: si los acreedores no hubieran cobrado la integridad de sus créditos
y reclamasen de nuevo al deudor, este se encontraría asistido del beneficium
competentiae por tiempo indefinido para poder hacer frente a sus deudas.
41
www.uned-derecho.com
Misiones in possessionem
Interdictos
Son órdenes del pretor. Pueden estar dirigidas a prohibir ciertos actos o hechos
de carácter violento, o por el contrario a ordenar la realización de algún acto. De ahí la
clasificación de los interdictos:
Los interdictos son de tres clases: los exhibitorios, los prohibitorios y los
restitutorios. Hay también otros mixtos que son prohibitorios y exhibitorios.
La clasificación de Gayo es: interdictos de obtener la posesión, de retenerla o de
recuperarla.
También hay interdictos simples y dobles.
Los simples son aquellos en los que hay un demandante y un demandado, como
ocurre en todos los de restituir o de exhibir, pues es el demandante el que desea que se
exhiba o se restituya, y el demandado, aquel al que se le pude que exhiba o restituya.
Los dobles son llamados así porque en ellos la posición de ambos litigantes es
idéntica, sin que se pueda decir es demandado ni quien el demandante, sino que tanto
uno como otro litigante asumen a la vez la función de demandado y demandante, y el
pretor se dirige a ambos en idénticos términos.
El actor debe solicitar del pretor el interdicto mediante una postulatio interdicti.
Este realiza a continuación un breve examen de los hechos que dan lugar a la solicitud
del interdicto –causae cognitio- y, si lo estima, emite un decreto que contiene la orden
prohibiendo u ordenando la actuación solicitada.
Si ante la orden del pretor el demandado no la acata, podría abrirse el
procedimiento ex interdicto para llevar a cabo su ejecución. El demandado se
comprometía a pagar una suma de dinero mediante una sponsio, si resultase probado
que había desobedecido el interdicto, y el demandante otra llamada estipulatio, para el
supuesto de que el juez estimara que el demandado no desobedeció.
42
www.uned-derecho.com
Restitutiones in integrum
EL PROCEDIMIENTO COGNITORIO
43
www.uned-derecho.com
Cuando las dos partes han comparecido ante el magistrado, el actor reproduce
oralmente las alegaciones contenidas en su escrito de demanda (narratio), a la cual
opone el demandado sus alegaciones (contradictio). En este procedimiento las
alegaciones que pudiera oponer el demandado forman parte de sus alegaciones. Las
alegaciones siguen llamándose dilatorias y perentorias, pero la diferencia es que las
dilatorias deben exponerse al principio del litigio, mientras que las perentorias o
perpetuas pueden ser formuladas en cualquier momento del proceso.
La pluris petitio no produce la pérdida del litigio, como ocurría en el
procedimiento formulario, sino que puede causar la disminución de la condena
44
www.uned-derecho.com
pretendida. El demandante también puede utilizar las interrogationes in iure, con el fin
de comprobar la legitimación procesal del demandado.
De la contraposición entre la narratio y contradictio surge la litis contestatio, o
momento procesal en el que las partes han fijado definitivamente el litigio ante el
magistrado.
Los efectos de la litis contestatio no consume la acción, y el efecto que produce
es el de acreditar el estado de pendencia de la litis.
La prueba
? ? Confesión de los litigantes: puede ser pedida por el adversario, para que confiese
bajo juramento decisorio, en cuyo caso el que la solicitó tiene que aceptar como
verdad todo lo confesado; o bajo juramento indecisorio, en cuyo caso lo
confesado no vincula al litigante que lo hubiera solicitado, y constituye un
medio de prueba a tener en cuenta por el juez.
? ? Testigos: existen reglas que determinan el valor que el juez debe dar a la prueba
testifical. El testigo debe declarar obligatoriamente cuando es propuesto por
alguna de la partes.
? ? Prueba documental: prevalece sobre la prueba testifical. Los documentos
públicos son prueba plena, porque están basados en la fe pública. Igualmente
los documentos redactados por los notarios siempre que estén confirmados por
los propios notarios bajo juramento. Los documentos privados tienen el mismo
valor que los documentos públicos, siempre y cuando estén formados por tres
testigos como mínimo.
? ? Prueba pericial: continúa utilizándose el dictamen de expertos o peritos en las
distintas profesiones u oficios.
? ? En el procedimiento extra ordinem son introducidas las presunciones como
medios de prueba, por imperativo legal. Las presunciones son: iuris et de iure:
cuando contra la presunción no se admite prueba alguna; iuris tantum: la
presunción es admitida, en tanto en cuanto no sea destruida por otra prueba.
Impugnación de la sentencia
45
www.uned-derecho.com
46
www.uned-derecho.com
47
www.uned-derecho.com
c) Prueba.
Los medios de prueba de que pueden valerse las partes son los mismos que los
del proceso extra ordinem, pero rige el llamado principio inquisitivo, y eso significa que
el juez puede inquirir, investigar o traer toda clase de pruebas al proceso.
Rige también el principio de prueba tasada: el juez no está facultado para
apreciar libremente la prueba, sino que su valoración viene impuesta por ciertas
preferencias de orden legal. No se admite la prueba del testigo único, porque existe la
regla de unus testis nullus testis, y el documento adquiere una importancia decisiva.
Continúa vigente el sistema de presunciones del proceso extra ordinem.
d) Sentencia y su ejecución.
La sentencia no es obligatoriamente pecuniaria. En caso de restitución, esta
puede ser hecha incluso por la fuerza.
En esta época existen las prisiones públicas para los deudores insolventes, pero
dado que también existen las prisiones particulares, se pronuncia un rescripto del
emperador Zenón en el 486 que lo prohibe.
La compensación judicial de créditos viene dada da través de la sentencia, y la
ejecución patrimonial no es necesariamente dirigida a todo el patrimonio. La sentencia
puede ser objeto de recurso de apelación.
48
www.uned-derecho.com
Las partes podían presentar sus propias alegaciones o refutaciones, y todo era
remitido al emperador, que era el único que podía decidir sobre la controversia;
la solución se producía por medio de un rescripto y era comunicada a las partes.
PERSONAS Y FAMILIA
PERSONAS
PERSONA Y CAPACIDAD
49
www.uned-derecho.com
Para que el derecho tenga en cuenta al nacido, es necesario que el nuevo ser
viva, que tenga forma y naturaleza humana, con total desprendimiento de la madre. El
que no ha nacido, o el que nace muerto no se considera como hijo.
Aunque el no nacido o nasciturus no esté todavía en la naturaleza y se considere
parte de la mujer, para determinados efectos jurídicos se tutela al concebido pero no
nacido. Se califica el aborto procurado como lesión del derecho de la madre o del
marido. Se admite la posibilidad de instituir heredero a los póstumos y el pretor concede
la posesión hereditaria de los bienes a la madre en nombre del no concebido, cuando
éste sea llamado a la herencia del padre. A petición de la madre se nombra un especial
curator ventris, para administrar los bienes hereditarios.
A la existencia de la persona física pone fin a la muerte. Puede comprobarse con
cualquier medio que sea idóneo para determinarla. Es requisito fundamental para que se
abra la sucesión testamentaria. A efectos sucesorios, se planteaba la cuestión de
determinar la cronología de la muerte en los supuestos de conmoriencia de varias
personas. La jurisprudencia clásica seguía la regla general de la conmoriencia: todas las
personas de la que se trataba se consideraban muertas en el mismo momento,
excluyéndose la sucesión entre ellas.
50
www.uned-derecho.com
muerte sus bienes pasaban a su patrono por derecho de peculio, como si no se hubiese
manumitido.
El extranjero era llamado originariamente enemigo y más tarde peregrino o
viajero, a diferencia de los barbari que se consideraban fuera del orbe romano. Al
peregrino que no pertenecía a ninguna ciudad ligada por un tratado a Roma no se le
reconocía ningún derecho y podía ser hecho esclavo. A los extranjeros con tratados de
alianza, se les reconocía el derecho comercial y en algunos casos el derecho a contraer
matrimonio. Con la creación el de 242 a. C. del pretor peregrino, se les admite también
como partes en los juicios.
Los peregrinos se dividían en dos grupos: los peregrinos alicuius civitatis que
formaban parte de alguna ciudad preexistente a la conquista romana y a la que Roma
dejaba su propia organización; y los llamados dediticios, que eran los pertenecían a
pueblos que guerra con Roma se habían rendido o que no estaban organizados en
ciudad. Los primeros mantenían su propio derecho y su organización política, mientras
que los segundos se veían impuestos por Roma.
La concesión de la ciudadanía podía hacerse individualmente a una comunidad o
colectividad. César extendió la ciudadanía de los pueblos del norte de Italia y a Sicilia,
sin embargo Augusto prefirió conceder personalmente la ciudadanía como un privilegio
especial. Caracalla concedió la ciudadanía romana a todos los súbditos libres del
Imperio. Todas las categorías de latinos y dediticios fueron abolidas por Justiniano, que
confirmó la plena ciudadanía de todos los habitantes libres del Imperio.
51
www.uned-derecho.com
LAS FUNDACIONES
FAMILIA
LA FAMILIA
52
www.uned-derecho.com
Están sometidos a la potestad del padre: los hijos y las esposas de éstos in manu,
las hijas, la mujer in manu y los esclavos. A estas personas en potestad había que
53
www.uned-derecho.com
agregar las personas in mancipio que se incorporaban al grupo en virtud del acto de
mancipatio y por causas diversas.
No sometidos a su potestad son los que no se encuentran sujetos al poder de
otro; con independencia de que sean o no padres con hijos.
El poder absoluto y pleno del padre (patria potestas) comprende los siguientes
derechos:
Ius vendendi
Derecho de vender como esclavo al hijo de familia en territorio extranjero. El
hijo no podía ser vendido en territorio romano pero si podía ser dado in causa mancipii.
Esta práctica resurge con la crisis económica del siglo III, y los emperadores la
consienten a causa de la gran pobreza del pueblo.
Ius exponendi
Derecho de exponer o abandonar al hijo recién nacido.
Existen varios modos o formas de adquirir la patria potestad regulados por el ius
civile:
- Por el nacimiento en justas nupcias.
- Por arrogación (adrogatio).
- Por adopción (adoptio).
Los nacidos de justas nupcias, con una ciudadana libre, entran bajo la potestad
del padre de familia. Este aceptaba al hijo como suyo en una ceremonia de carácter
religioso que suponía la entrada del hijo en el culto gentilicio.
El hijo legítimo adquiere la condición del padre desde la concepción. En cambio,
los hijos ilegítimos siguen la condición de la madre en el momento del nacimiento.
54
www.uned-derecho.com
arrogado pasa en bloque al arrogante con una sucesión universal entre vivos, semejante
a la herencia. Como consecuencia del traspaso patrimonial al arrogante, se extinguen las
deudas del arrogado; pero el pretor, para evitar que los acreedores se vieran
defraudados, les concedió distintas acciones:
- Contra el arrogado, una acción útil contra la ficción de que no hubo pérdida de
estado.
- Contra el arrogante, la acción de peculio o la in integrum restitutio.
La arrogación tiene una nueva regulación en el derecho positivo clásico para
facultar al que no tiene familia y que pueda hacerse con ella. Por eso la arrogación se
extiende a personas que no tienen acceso a los comicios, como mujeres e impúberes. En
beneficio de los arrogados y para evitar fraudes se exigen determinadas condiciones:
que el que arroga tenga más de sesenta años y no tenga hijos naturales o adoptivos;
también una promesa de restituir los bienes del arrogado a éste o a su familia, en caso de
muerte de uno de ellos o de emancipación del arrogado.
55
www.uned-derecho.com
DEFENSA PROCESAL
El padre de familia puede accionar contra aun tercero que retiene al hijo
mediante una vindicatio. Esta acción tiene un carácter especial y posteriormente se
convierte en un praeiudicium. La acción por el secuestro de los hijos tenía un carácter
público (plagium). También tenía carácter público los interdictos para solicitar del
pretor la entrega del hijo.
LA “MANUS”
56
www.uned-derecho.com
cultivo de las tierras y al cuidado de los animales. También eran asociados a los cultos
familiares. Eran objeto de cuidados, por su elevado precio. El antiguo derecho quiritario
castigaba con una pena pecuniaria al que lesionaba al esclavo con una fractura.
Derecho clásico
57
www.uned-derecho.com
con buena fe. Se consideraban esclavos sin dueño los condenados a trabajar en
las minas o a luchar en el circo.
Los juicios sobre libertad se tramitaban como vindicationes: in libertatem,
cuando se defendía la libertad en el acto de la manumisión; in servitutem,
cuando el dueño reclamaba su propiedad contra un esclavo que se hacía pasar
por libre.
58
www.uned-derecho.com
Los libertos una vez manumitidos siguen bajo el patronato del dueño en virtud
del derecho de patronato. Consiste en un deber de reverencia y asistencia al patrono que
impone determinadas obligaciones al liberto. Entre ellas, la prestación de determinadas
jornadas de trabajo, asistencia al patrono en caso de enfermedad, cuidado del sepulcro
familiar. El patrono tiene un derecho de sucesión de los bienes del liberto muerto sin
hijos o heredero testamentario. El patronato se trasmite a los hijos de los herederos del
patrono pero no obliga a los descendientes del liberto.
Los libertos forman parte de la clase social de los libertini, que se distinguen de
los nacidos libres o ingenuii. Tienen determinadas limitaciones para el ejercicio de sus
derechos: no pueden ser elegidos magistrados y su voto tenía poco valor al ser asignado
a las tribus más numerosas. El matrimonio con ingenuos es combatido a veces con
prohibiciones, pero posteriormente estas prohibiciones desaparecerán.
El patrono también tiene sus obligaciones hacia el liberto, al que debía prestar su
fides, considerado como un deber sagrado. Por eso pierde sus derechos si le niega la
asistencia al liberto en la indigencia o si se le acusa de un delito grave o si arrienda los
servicios que aquel presta.
El liberto que no cumpla sus obligaciones con el patrono, puede ser obligado con
distintas medidas, que pueden llegar a la renovación de la manumisión por ingratitud.
59
www.uned-derecho.com
Son aquellas que sirven para demandar al padre de familia por las deudas y
negocios contraídos por los sometidos, así respondía conjuntamente con hijos y
esclavos.
Para evitar que las acciones contra el sometido no fueran eficaces por carecer de
patrimonio propio, se demandaba al hijo adyecticiamente, es decir, en una fórmula de
transposición de personas, en cuya intentio aparece el nombre del sometido y la
condemnatio el del padre que debía pagar.
El padre puede ser demandado con las siguientes acciones:
- Actio quod iussu: cuando el padre notificó al que contrató con el hijo o el
esclavo que éste estaba autorizado para celebrar negocios con él.
- Actio exercitoria: cuando el padre pone al frente de un negocio marítimo o nave
a un sometido a su potestad.
60
www.uned-derecho.com
EL MATRIMONIO ROMANO
LOS ESPONSALES
61
www.uned-derecho.com
de las donaciones que le hizo el otro desponsado. También dispone que en caso de
incumplimiento de la promesa, la mujer debe restituir lo recibido en donación y si
incumple el desposado, ella conserva lo recibido y tiene derecho a lo que se le prometió.
El compromiso esponsalicio se puede romper en determinadas causas justas:
vida inmoral, impotencia absoluta, diversidad de religión o secta, elección de la vida
monástica o nombramiento de gobernador de la provincia o parentesco o relación de
servicio de este cargo.
El vínculo matrimonial puede cesar por las siguientes causas: muerte de uno de
los cónyuges; incapacidad sobrevenida y el divorcio.
La falta de libertad por prisión de guerra disuelve el matrimonio, ya que
ocasiona la pérdida de la capacidad jurídica del prisionero. Aunque el cónyuge libre
permaneciese en el domicilio conyugal en espera del regreso del cautivo los juristas
consideraban disuelto el matrimonio en el momento de ser capturado. El hijo nacido de
un matrimonio de cautivos si entraba en Roma goza de los efectos favorables del
postliminio (derecho de retorno a la patria) y se convertía en libre y ciudadano romano.
La condena a una pena que tiene como consecuencia la reducción a la esclavitud
también disolvía el matrimonio, así como si uno de los cónyuges pasa a ser esclavo de
otra persona.
El divorcio. Para librar a una mujer de la manus era necesario una remancipatio
o una venta en la que el marido renunciaba al poder sobre la mujer.
En la concepción clásica del matrimonio que dependía exclusivamente de la
voluntad continuada de los cónyuges, la cesación de esa voluntad era suficiente para la
ruptura del vínculo matrimonial. Los juristas hablan en caso de divortium o de
repudium.
62
www.uned-derecho.com
Las segundas nupcias. Una nueva unión matrimonial con una mujer con la que
se tiene el derecho de conubium tiene por efecto la disolución del matrimonio anterior.
El nuevo matrimonio no está sometido en derecho clásico a ninguna formalidad ni
condicionamiento. En el caso de la viuda debe esperar 10 meses para volver a casarse,
pero este plazo no es válido en caso de divorcio.
En la legislación de Augusto, las nuevas nupcias son favorecidas por las leyes
matrimoniales, la ley Papia Puppaea establece la obligación de contraer matrimonio
para los hombres entre 25 y 60 años, y a las mujeres entre 20 y 50, los que la incumplen
son sancionados con incapacidad sucesoria. Viudas y divorciados son castigados con
la misma sanción si no contrae un nuevo matrimonio, las viudas a los dos años de la
muerte y los divorciados 18 meses después.
EL CONCUBINATO
63
www.uned-derecho.com
64
www.uned-derecho.com
DOTE
Los bienes que la integran forman una unidad de administración y todos los
aumentos y disminuciones se refieren al ente dotal, no a sujetos.
Tanto el marido como la mujer ejercen derechos y están sujetos a obligaciones
por la dote, pero la mujer tiene un papel secundario.
CONSTITUCION DE LA DOTE
Dotis datio: entrega efectiva de los bienes que la integran al marido.
Obligación de entregar los bienes dotales mediante los siguientes actos:
- dictio dotis: declaración solemne del que constituye la dote (la mujer misma, el
padre o el abuelo paterno, o alguien que intervenga por mandato de la mujer).
- promissio dotis: es la promesa de dote que puede hacer cualquier persona en
forma de estipulación.
El acto de constitución de la dote se entiende sometido a la condición de que se
celebre el matrimonio.
Hay dos tipos de dote:
- dos profecticia: que procede del padre o del ascendiente que ejerce la patria
potestad sobre la mujer.
- dos adventicia: que procede de una persona distinta o de la misma mujer. La
dote adventicia se llama también recepticia cuando el que la constituye hace
expresa reserva de su restitución a la disolución del matrimonio.
65
www.uned-derecho.com
RESTITUCION DE LA DOTE
Puede hablarse de un derecho de la mujer sobre su dote, sobre todo con respecto
a la restitución, para cuyo fin la mujer acciona. Los jurisconsultos afirman que la mujer
a la que se restituye la dote recibe lo suyo.
Si el matrimonio se disuelve por muerte de la mujer, el marido conserva la dote
adventicia, salvo que se haya pactado su restitución al constituyente en caso de dote
recepticia.
Si se disuelve por divorcio o por muerte del hombre, la mujer puede solicitar la
devolución de su dote si es sui iuris o el padre por ella. Si esta muere después del
divorcio, la acción de restitución puede ser ejercitada por los herederos o los del padre si
el marido ha incurrido en retraso o mora.
Cuando el marido ha de devolver la dote puede establecer determinadas
deducciones.
66
www.uned-derecho.com
La mujer, además de estos bienes, puede ser titular de otros bienes de los cuales
disponía con libertado, administrándolos directamente o encomendando la gestión a una
persona de su confianza.
En la fase final de la evolución Justiniano diferencia bienes extradotales como
bienes que la mujer continúa administrando durante el matrimonio y bienes parafernales
que ella entrega la administración al marido.
DONACIONES NUPCIALES
Estaban prohibidas las donaciones entre cónyuges.
Los juristas establecen diferencias entre los regalos de excesiva cuantía y los
normales munera, precisando qué es lo que puede considerarse como enriquecimiento
de un cónyuge o perjuicio de otro.
En derecho postclásico se introduce una modificación que es la donatio propter
nuptas: el esposo destinaba a su futura mujer un cierto capital que le asegurara, en caso
de supervivencia, medios más abundantes y seguros de los que tenía con la restitución
de la dote o con los legados testamentarios y siempre sujetos a revocación.
TUTELA Y CURATELA
LA TUTELA ORIGINARIA
Cuando una persona se hace sui iuris sin haber llegado a la pubertad o capacidad
natural para engendrar es necesario suplir la potestad del padre por la de otra persona.
En los impúberes hay dos clases:
- Los infantes que son los que pueden hablar razonablemente (menos de 5 ó 7
años), el tutor tiene una verdadera potestas para asistirles en una gestión total y
completa.
67
www.uned-derecho.com
Funcione
- gestión de los negocios del tutelado. Aunque el pupilo sea el titular de su
patrimonio, el tutor tiene la posesión de los bienes, dispone de ellos y actúa en juicio
como actor o demandado. En el caso de que existiesen varios tutores se repartían la
gestión. Todos los tutores responden solidariamente de la administración de los bienes
del pupilo.
- Interpositio auctoritatis: era el acto complementario realizado por el tutor para
dar eficacia al negocio realizado por el pupilo mayor de 7 años.
La responsabilidad del tutor se exige por el ejercicio de las siguientes acciones:
- Actio de rationibus distrahendis en los supuestos de tutela legítima tenía
carácter penal y con ello se conseguía el doble de lo defraudado por el tutor.
- Acusatio suspecti tutoris: acción pública en la que cualquiera podía actuar
como acusador contra el tutor.
- Actio tutelae: acción de buena fe e infamante con la que se perseguía la
conducta dolosa del tutor contraria a la fides.
El tutor podía reclamar del pupilo los gastos o desembolsos hechos en la gestión
de la tutela mediante una actio tutelae contraria.
68
www.uned-derecho.com
LA CURATELA
COSAS
69
www.uned-derecho.com
Los juristas romanos parten del concepto material y social de la cosa, como
objeto del mundo exterior susceptible de apropiación y disfrute por el hombre. El
derecho de propiedad sobre las cosas se identifica como la cosa misma; no se reclama la
propiedad sobre la cosa son ella misma (rei vindicatio). Las que pertenecen a una
persona forman su res bona o su patrimonium.
Las cosas se clasifican atendiendo por un lado a sus características físicas y
externas o por la consideración que merece al derecho a efectos de su pertenencia y
apropiación por el hombre.
Por sus características físicas o externas se dividen en:
- Corporales (las cosas tangibles) o incorporales (no tangibles como por ejemplo
el derecho, herencia o usufructo).
- Cosas divisibles e indivisibles. A efectos jurídicos existen las que se pueden
dividir, de forma que las partes resultantes tiene la misma función que tenía la
cosa entera, y aquellas otras que no son susceptibles de dividirse sin que sufran
daño. El concepto jurídico de división no siempre coincide con la posibilidad
material de hacerlas. La posibilidad del uso o disposición por varias personas
motiva la necesidad de su división o utilización por una sola de ellas o acto
solidario.
- Cosas simples o cosas compuestas. Según Pomponio hay tres clases de cosas:
a) La que constituye una unidad singular ( esclavos, viga,
etc).
b) La que consta de cosas unidas o varias cosas coherentes
entre si (edificio, armario).
c) Laque consta de cosas sueltas, como varios objetos no
independientes y reunidos bajo un solo nombre (pueblo,
rebaño, legión).
Se habla también de conjunto de cosas que pueden ser homogéneas como
un rebaño o una biblioteca, y heterogéneas como una herencia o el ajuar de una
casa.
- Cosas genéricas o específicas: las primeras se determinan genéricamente por
categorías: dinero, vino; mientras que las segundas son cosas individualmente
determinadas.
- Cosas fungibles o no fungibles. Las fungibles se determinan por su peso,
número o medida, y puede ser sustituida por otras de la misma categoría,
mientras que las no fungibles son cosas específicas o individualmente
determinadas.
- Cosas consumibles o inconsumibles según se pierda o no en el primer uso que se
haga de ellas. La pérdida o consumación puede ser física o jurídica.
70
www.uned-derecho.com
Hay cosas comunes son las que pueden usar todos los ciudadanos (mar, playa),
las cosas públicas son las que pertenecen al pueblo y que a veces coinciden con las
comunes. Se distinguen las cosas destinadas al uso público, como calles y plazas de las
que están en el patrimonio del pueblo y que los magistrados representan o negocian con
ellas igual que un particular. Res universitatis son las cosas pertenecientes a la ciudad o
al municipio, como los mercados o el foro.
También están excluidas de la propiedad las cosas destinadas al culto de los
dioses, y al culto de los difuntos. El ius sepulchri es un derecho patrimonial que puede
enajenarse y trasmitirse.
Son res mancipi los fundos itálicos, o situados en Italia, con sus antiguas
servidumbres rústicas, esclavos y los animales de tiro o carga.
Mancipi deriva de mancipium: potestad o antiguo derecho del paterfamilias
sobre personas o cosas.
Mientras que para la transmisión de cosas mancipables se requerían formas
solemnes para las no mancipables bastaba con la simple entrega.
Justiniano eliminará esta diferenciación.
FAMILIA Y PECUNIA
Según la ley de las XII Tablas. Familia significaría patrimonio familiar formado
por las cosas mancipables; mientras que pecunia serían los bienes de cambio,
especialmente de dinero.
Las cosas muebles pueden ser partes accesorias de otras, a las que están
destinadas permanentemente.
Cuando una cosa mueble o conjunto de muebles se destina permanentemente a
servir a un inmueble se habla de pertenencia. Así los bienes incorporados a un fundo se
consideran instrumentos del fundo. Aunque sean separables de la cosa que se reúnen en
la interpretación de los contratos se les da un tratamiento unitario. De esta manera
ocurre con la casa y su mobiliario, el negocio o tienda con sus accesorios y esclavos que
lo atienden.
FRUTOS
71
www.uned-derecho.com
PROPIEDAD Y POSESION
En una etapa originaria sólo puede reconocerse una señoría o poder efectivo
sobre las cosas y no se distinguen éstas de los derechos sobre ellas mismas. Los poderes
personales se manifestaban en actos de apoderamiento de cosas que debían seguir los
ritos establecidos en el derecho.
El mancipium es un poder general, que se adquiere en el acto mancipatorio sobre
las cosas y las personas que integraban la familia.
El término dominum aparece en jurisprudencia a finales de la República, se
refiere al poder o facultad del propietario como dominus o señor de las cosas. Propietas
que fue el término que prevaleció en las lenguas románicas fue utilizada por la
jurisprudencia para designar la nuda proprietas o propiedad sin el usufructo.
La posesión es una situación o relación del hombre con la cosa. Possessio
equivale a asentimiento y originariamente designaba el asentamiento de un particular
sobre el ager publicus. Según Elio Galo es la utilización de un campo o una casa.
Los juristas clásicos distinguen entre posesión y propiedad y distingue tres
casos: el de el poseedor que es a la vez propietario y del propietario que no es poseedor.
El poseedor puede llegar a convertirse en propietario después de un tiempo.
En la última fase del derecho en el Bajo Imperio la propiedad se confunde con la
posesión.
CLASES DE PROPIEDAD
72
www.uned-derecho.com
Los extranjeros no pueden ser titulares del dominium, pero el pretor les protege
con acciones ficticias (se finge la ciudadanía romana del extranjero) y cuando reclama a
Roma cosas que les pertenece, incluso los fundos itálicos.
Propiedad provincial.
CONTENIDO DE LA PROPIEDAD
73
www.uned-derecho.com
POSESION CIVIL
Es la posesión que produce los efectos del derecho civil, es decir, que convierte
al poseedor en propietario, en virtud de la usucapión.
Los juristas distinguen: corpus o tenencia efectiva de la cosa, el animus o
intención de comportarse como propietario.
Para que una persona tenga animus no se necesita la capacidad negocial, por ello
el pupilo puede adquirir la posesión sin intervención del tutor. La tenencia efectiva, o
elemento material, puede iniciarse o continuarse por medio de personas sometidas
(hijos o esclavos) por medio de un procurator. Se puede retener el corpus por medio del
acreedor pignoraticio (en préstamo o empeño).
En relación con la intención o el ánimo del poseedor se distingue entre la
posesión de buena y mala fe. La posesión de buena fe es la disponibilidad de la cosa con
la convicción de no lesionar derechos ajenos. En cambio, el poseedor de mala fe sabe
que la cosa pertenece a otro, pero puede invocar en su defensa un modo lícito que
justifique su posesión.
EL CONDOMINIO
Cuando varias personas son propietarios de una misma cosa se da entre ellas una
situación de condominio o copropiedad. Estos es una concepción abstracta de la
propiedad en partes o cuotas ideales.
La situación de comunidad de bienes (communio) puede ser voluntaria o
incidental. La primera existe por un contrato de sociedad o acto voluntario de varias
personas que acuerdan poner bienes en común, para lo que se transfieren partes
proporcionales de su propiedad. La comunidad incidental (comunio indicens) se
produce por la adquisición conjunta de una misma cosa, que se da, por ejemplo, en los
74
www.uned-derecho.com
INTERDICTOS Y ACCIONES
LOS INTERDICTOS
Sirven para proteger determinadas situaciones de hecho por medio del pretor.
Según su finalidad: de retener la posesión para impedir los actos de quien lesiona
o turba el ejercicio de la posesión; de recuperar la posesión o favor de aquel que ha sido
despojado de ella; de adquirir la posesión.
LA ACCION REIVINDICATORIA
75
www.uned-derecho.com
Gastos o impensas que el poseedor haya hecho. Los gastos que el poseedor ha
hecho pueden ser de tres clases: gastos necesarios, que son indispensables para la
conservación de la cosa; útiles o mejoras que aumentan su valor; y voluptarios o de lujo,
cuyo coste es superior a lo que la cosa aumenta de valor.
En derecho clásico, el poseedor de buena fe tiene derecho a que el propietario le
reembolse los gastos necesarios y útiles de la litis contestatio, los gastos posteriores no
se recuperan.
Se concede a todos los poseedores el derecho a retener las acciones agregadas,
siempre que no dañe a la cosa y represente una utilidad para el que lo separa.
76
www.uned-derecho.com
LA ACCION PUBLICANA
ACCION NEGATORIA
El propietario civil podía ejercitar una serie de acciones reales para negar la
existencia de derechos que limitan su propiedad.
El propietario debía probar su propiedad y las perturbaciones y el demandado el
derecho que alegaba sobre la cosa. La sentencia condenatoria del juez tenía como
efectos: declarar la cosa libre de los pretendidos derechos; la reposición de la situación
anterior a la perturbación realizada por el vencido; obtener una caución que le
garantizará frente a futuras perturbaciones.
77
www.uned-derecho.com
Son acciones que se conceden a los propietarios de fundos rústicos para dirimir
controversias y litigios que se suscitaban por las relaciones de vecindad.
Por medio de esta acción el socio o condueño puede solicitar que se proceda a la
división de la cosa común y cese el estado de comunidad de bienes.
Cuando se trata del condominio originado por la sucesión hereditaria, se ejercita
la acción de la familia.
El árbitro procede a la división de la cosa y atribuye a los condueños las
porciones. Si la cosa es divisible, el árbitro adjudicará a cada uno una porción física en
proporción al valor de su cuota.
Cuando la cuota es indivisible, sin perjuicio de su actividad física o económica,
el juez adjudicará la cosa, uno o varios condueños, con la obligación de indemnizar a
los otros o proceder a una venta o subasta pública para repartir el precio entre ellos. La
propiedad sobre la cosa adjudicada se considera adquirida en virtud del hecho de la
división.
La acción se entabla también para regular y liquidar los créditos y deudas entre
los copropietarios durante la situación de comunidad. El juez se pronuncia sobre el
reparto de los frutos y beneficios y de las cargas y daños.
También procede cuando se ha producidos una situación de indivisión o
comunidad por la mezcla de bienes sólidos o líquidos pertenecientes a varios
propietarios.
78
www.uned-derecho.com
El propietario puede ejercitar las acciones penales que persiguen los delitos
privados cometidos en las cosas de su pertenencia. Así ejercita las acciones de hurto y
de daños.
ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD
OCUPACIÓN
INCREMENTOS FLUVIALES
79
www.uned-derecho.com
FUNDOS
ADQUISICIÓN DE FRUTOS
ESPECIFICACIÓN
Se da cuando una persona hace una forma nueva o una cosa distinta con materia
perteneciente a otro.
Los sabinianos opinaban que la nueva especie era del propietario de la materia.
Los preculeyarios la atribuían a quien la hizo y daban al propietario la acción de hurto si
la cosa había sido sustraída. Una opinión intermedia adoptada por Justiniano, sostenía
que era del propietario si la cosa podía volver a su materia originaria, y al artífice si esto
no era factible.
ACCESIÓN
80
www.uned-derecho.com
ENTREGA
81
www.uned-derecho.com
MANCIPATIO
82
www.uned-derecho.com
83
www.uned-derecho.com
84
www.uned-derecho.com
La usucapión de derecho civil sólo podía realizarse por los ciudadanos romanos
y por los latinos. Recaía sobre las cosas que podían ser objeto de dominio. Se podían
usucapir los predios itálicos pero no los provinciales.
Durante el principado se admitió que el que había poseído sin perturbación
durante 10 ó 20 años estaba protegido frente a la acción reivindicatoria del dueño. El
recurso para oponerse a la reclamación era una especie de excepción procesal, que se
conocía con el nombre de “prescripción de largo tiempo”. Se trataba de un medio de
defensa que se concedía a los poseedores de predios pero que se aplicaba también a las
cosas muebles poseídas por los peregrinos.
Desde la época de los Severos, esta prescripción se convierte en modo de
adquirir la propiedad, como lo era la usucapión. Se le aplican los mismos requisitos de
buena fe y la justa causa. Para el cómputo de del plazo de prescripción se tiene en
cuenta no sólo la sucesión en la posesión del heredero, sino la llamada accesio
possessionis, o la acumulación al plazo del poseedor actual del tiempo que completó la
persona de quien se recibió la cosa. La prescripción se interrumpía, además de por una
privación de la posesión, por la reclamación procesal. El plazo no corre o se suspende
en los casos en que los titulares son incapaces o están ausentes por servicios públicos.
85
www.uned-derecho.com
SERVIDUMBRES Y USUFRUCTO
86
www.uned-derecho.com
87
www.uned-derecho.com
DERECHO CLASICO
Según el ius civile, las servidumbres de los predios situados en el suelo itálico se
constituyen por:
- Mancipación o cesión ante el pretor, según se trate de las cuatro antiguas
servidumbres, que son res mancipi, o de las otras servitutes.
- Reserva de la servidumbre (deductio servitutis) , al realizarse la enajenación de
un fundo mediante mancipatioo acto de disposición inter vivos o mortis causa, a
favor d otro fundo que retiene el enajenante.
- Legado; el vindicatorio atribuye la servidumbre directamente al legatario cuando
el heredero acepta la herencia. El legado danmatorio impone al heredero la
obligación de cosntituir la servidumbre.
- Ususcapión: en el derecho antiguo, el uso en que consiste la servidumbre lleva a
la usucapión de las antiguas servidumbres rusticas. Una lex Scribonia, del siglo I
a.C., excluyó esta posibilidad.
- Adjudicación en los juicios divisorios.
En los fundos provinciales, de propiedad pretoria, las servidumbres se
constituían por convenios escritos.
88
www.uned-derecho.com
EL USUFRUCTO
“El usufructo es el derecho de usar cosas ajenas y percibir sus frutos respetando
la natural entidad de las mismas” (Paulo).
Este derecho consiste en el uso o tenencia de la cosa ajena y en la facultad de
percibir sus frutos, sin poder consumir ni disponer de la cosa misma. El titular del
derecho se llama usufructuario o dueño del usufructo. Mientras que el propietario o
dueño es el que tiene la nuda proprietas. El usufructuario tiene, por tanto, el derecho de
usar y disfrutar, y el propietario, el derecho de disponer de la cosa y la posesión, ya que
el usufructuario sólo es detentador.
El usufructo nace para atender a la viuda para que siga disfrutando de los
mismos bienes que ya tenía en vida del paterfamilias, sin perjudicar el derecho a la
herencia de los hijos. El testador solía legar a la madre o hijas un usufructo de la casa,
de los bienes y esclavos que estaban a su servicio.
El ususfructuario hace suyos los frutos naturales de la cosa por percepción; los
civiles, día a día. El usufructuario no se puede cambiar el estado o situación de la cosa
que recibió, aunque elcambio suponga mejorarla.
Si se trata del usufructo de un rebaño, debe mantener el mismo número de
cabezas que recibió, sustituyendo los animales muertos por las crías. Si el usufructo es
de un bosque, puede talar los árboles en la misma manera que se venía haciendo. En el
usufructo de un esclavo, son del usufructuario las adquisiciones hechas por éste con
medios propios del titular del usufructo o con su propio trabajo. Otras adquisiciones
89
www.uned-derecho.com
pertenecen al propietario, por ejemplo los legados o herencias a favor del esclavo.
También son del propietario los hijos de las esclavas legadas en usufructo.
Además de mantener el usufructo en las mismas condiciones en que lo recibió el
usufructuario debe también pagar los tributos y cargas.
Uso es el derecho de usar una cosa ajena para atender las necesidades propias y
de la familia sin percibir los frutos que pertenecen al propietario. Se considera que el
usuario tiene la facultad de servirse de los frutos de una finca para su consumo en el
propio lugar. En derecho justinianeo se permite alquilar las habitaciones que el usuario
no utiliza. Éste garantiza, por una cautio usuaria, la conservación de la cosa y su
devolución.
La habitación es el dercho que atribuye al titular la facultad de habitar una casa
ajena o de arrendarla. Justiniano la considera como un derecho independiente del
90
www.uned-derecho.com
usufructo y del uso, y comprende no sólo el derecho de habitar la casa, sino también el
cederla en arrendamiento. Puede constituirse como un derecho vitalicio, pero no es
extingue ni por muerte ni por el no uso.
En relación con los servicios de los esclavos se discutió por los jusitas clásicos si
debía aplicárseles el régimen del uso o del usufructo. Justiniano lo considera como
derecho independiente del uso.
ENFITEUSIS Y SUPERFICIES
ENFITEUSIS
Es una institución del derecho griego que significa “hacer plantaciones”, y sólo
fue reconocida como derecho real en la legislación postclásica y justinianea. Justiniano
lo considera como un derecho semejante a la propiedad que se constituye sobre una cosa
ajena, con la obligación, para su titular, enfiteuta, de pagar un canon anual.
El precedente clásico es el ager vectigalis, el pueblo romano o los entes púlicos
solían conceder a los particulares el cultivo de tierras por largos periódos, con la
obligación de pagar un canon o vectigal. La relación que deriva de esta concesión se
convierte en real cuando el pretor concede al enfiteuta una actio in rem análoga a la
reivindicatio. Según Gayo mientras pague la renta no se le puede quitar el predio ni al
mismo arrendatario nia su heredero.
Los emperadores concedían a los particulares grandes superficies de terreno sin
cultivar que se regían por la lex saltus. Las facultades que atribuían se designaban con
los nombres de dercho de cultivo, de poseer y adquirir los frutos y de transmitirlo a los
herederos. Estos arrendamientos que se generalizan con Constantino reciben el nombre
de ius emphyteuticum. También se concede el ius perpetuum sobre los fundos
pertenecientes al fisco, con una duración ilimitada. En el siglo V estos derechos se
fuden en la enfiteusis. Este derecho se aplica a los fundos de las corporaciones y
ciudades, y también a los inmuebles de la iglesia, y de propietarios privados. El
enfiteuta debía atender a los daños reparables y el propietario respondía de la
destrucción por causa mayor.
El enfiteuta tiene sobre el fundo un derecho dominical que puede enajenar y
transmitir a los herederos, siempre que pague el canon. En caso de enajenación debe
notificarlo al propietario para que éste pueda redimirlo o adquirirlo pagando el mismo
precio que ofrece un tercero. Si el propietario consiente la venta, tiene derecho a
percibir un 2% o lo que valga el derecho que se trasmite a título gratuito.
El derecho de enfiteusis se extingue si no se paga el canon durante 3 años o si no
se notifica la enajenación al propietario. El enfiteuta, tiene en defensa de su derecho las
acciones que derivan del derecho de propiedad que se le conceden como útiles.
SUPERFICIES
91
www.uned-derecho.com
Los magistrados concedían a los banqueros parcelas en el foro para construir sus
oficinas, esta práctica se extendió a los municipios y también a los particulares. Para
ceder la superficie se recurría al arrendamiento por largo plazo o a la compraventa.
Las controversias entre los que pretendían tener derechos de superficies se
resolvían mediante un interdictum de superficiebus. El pretor protege al superficiario
con acciones útiles para la defensa de su derecho, sobre todo con una vindicatio utilis.
En el derecho postclásico se admite una propiedad plena sobre el edificio sie el
superficiario construye con permiso del propietario.
Justiniano considera la superficie como un derecho real que equipara a las
servidumbres y a la enfiteusis. El superficiario puede ejercitar la actio in rem y todas
las acciones que se conceden al propietario.
OBLIGACIONES
I. OBLIGACIÓN Y ACCIÓN
“La obligación es un vínculo jurídico por el que se nos constriñe a cumplir algo
según los derechos de nuestra ciudad”.
En esta definición destaca el “vínculo jurídico” que está en relación con el
primitivo carácter de obligatio (la obligación primitiva se pone en relación con las
antiguas gentes, en caso de delitos cometidos por uno de sus miembros, y con las
familias). Una persona se vincula o se somete a otro por el acto del nexum. Este
desconocido acto está relacionado con la mancipatio, consistente en una
automancipación o sometimiento de una persona a otra para garantizar una deuda propia
o ajena. El mismo sometimiento o responsabilidad con el propio centro resulta también
de la manus iniecto. Una lex Poetelia Papiria del 263 a. C. abolió el nexum y sustituyó
el sometimiento personal del deudor por el de sus bienes, transformando así la
vinculación personal en patrimonial.
Obligación y acción son conceptos y realidades inseparables para los romanos.
Existe una obligación, en tanto una persona puede ejercitar una acción para reclamar
algo que se le debe. El debitum de la obligación primitiva conduce tras su previa
comprobación judicial, a la ejecución de la manus iniecto.
En la concepción primitiva de la obligación existe la idea material de que las
mismas cosas resultan obligadas. Así como la cosa se confunde originariamente con el
derecho de propiedad sobre ella, el vínculo obligatorio surge en relación con la cosa
misma. La obligación se considera más como facultad del acreedor que como deber del
deudor.
Adquirir la obligación quiere decir hacerse acreedor y no deudor.
Un vínculo o relación entre dos personas, acreedor y deudor nace en virtud del
antiguo negocio de la sponsio, por declaraciones recíprocas se vinculan las partes, o los
que se ofrecen como garantes, al cumplimiento de la prestación.
En una primera fase sólo existen las obligaciones tuteladas para acciones
reconocidas en el ius civile. Para Gayo una acción es personal cuando reclamamos,
contra el que nos está obligando, a causa de un contrato o un delito; es decir, cuando
pretendemos que debe dar, hacer o prestar (dare, facere, praestare, oportere. Oportere
hace siempre referencia a una deuda por derecho civil).
92
www.uned-derecho.com
CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN
OBLIGACIONES NATURALES
93
www.uned-derecho.com
Las obligaciones son temporales y nacen para ser cumplidas. Por su misma
función y naturaleza son relaciones no permanentes ni estables, que se extinguen
cuando se realiza la prestación. El cumplimiento de las que consisten en dar (dare) se
denomina pago (solutio). El objeto de estas obligaciones puede ser determinado
(incertum). El cumplimiento de las de facere de se denomina en general satifactio y en
especial según sea su contenido. El objeto de estas obligaciones de facere es
indeterminado, aunque el resultado o finalidad de la obra a realizar se determine con
anterioridad.
Con el ejercicio de la acción personal se persigue, previa la estimación judicial,
una condena pecuniaria del demandado.
Las formas más antiguas de liberación del deudor son la solutio per aes et libram
y la acceptilatio.
El pago es el modo más importante de extinción de las obligaciones, pero
también existen otros reconocidos por el ius civile. Además de la acceptilatio y la
solutio per aes et libram. Gayo examina la novatio y la litis contestatio, a los que añade
la compensación y el concurso de causas, la confusión, la imposibilidad de cumplir la
prestación y la muerte o capitis deminiuto. Están también los añadidos por el pretor.
Este, que no puede modificar el ius civile concede al deudor una exceptio contra la
acción del acreedor, cuando existe un hecho que extingue la obligación; por ejemplo: la
excepción que deriva del pacto (exceptio pacti) o del transcurso del tiempo (praescriptio
temporis).
De esta manera se distinguen los modos de extinción ipso iure, que son los
reconocidos por el ius civile, de los ope exceptionis, que lo son por derecho pretorio.
Los primeros se pueden invocar en cualquier momento del proceso. Los segundos sólo
antes de la litis contestatio, y mediante la inclusión en la fórmula de la exceptio. una vez
desaparece el procedimiento formulario, se equipara estos dos modos de extinción del
derecho justiniano.
94
www.uned-derecho.com
Las acciones personales, completadas con las pretorias y las del procedimiento
extraordinario, pueden clasificarse en:
- Acciones penales, por delitos privados.
- Acciones crediticias por préstamos.
- Acciones por estipulaciones, de objeto cierto o incierto.
- Acciones de buena fe por contratos mensuales.
Las obligaciones proceden de:
- Delitos.
- Préstamos.
- Estipulaciones.
Se habla de fuentes para designar las relaciones de donde nacen o surgen las
obligaciones.
95
www.uned-derecho.com
Ulpiano clasifica las acciones en: unas nacidas de contrato, otras de hecho y
otras que son por el hecho (actiones in factum). La acción es de contrato, siempre que
uno contrata con otro por alguna ganancia que espera obtener, como en la compraventa,
arrendamiento, etc. La acción es de hecho siempre que queda uno obligado por algo que
ha cometido, como un hurto, una lesión o daño. Se dice que la acción es por el hecho
como en el caso, por ejemplo, de la que se da al patrono contra el liberto que le ha
citado a comparecer ante el magistrado contra lo dispuesto en el edicto del pretor.
Debemos observar que en esta clasificación se exponen las siguientes causas:
- Por recibir una cosa: equivale a préstamos.
- Por unas palabras: se refiere a una estipulación.
- Por recibir una cosa y cambiar unas palabras a la vez: se refiere al préstamo y a
la estipulación (re et verbis).
- Por el consentimiento: basta el nudo consentimiento.
- Por la ley: algo conforme a lo preceptuado.
- Por derecho honorario: lo que el magistrado o el edicto perpetuo ordena o
prohibe hacer.
- Por la necesidad: los que no pueden hacer algo diferente de lo que está
ordenado, como sucede con el heredero necesario.
- Por una falta: consiste en probar un hecho delictivo.
A parte de las causas que derivan de la ley (referencias que también contienen
algunos códigos civiles) y de la necesidad del derecho, las otras causas coincide con las
fuentes antes examinadas: delitos, préstamos, estipulaciones y contratos, con una
especial referencia a las obligaciones derivadas del derecho honorario.
96
www.uned-derecho.com
II. DELITOS
DELITOS PRIVADOS
Se llaman delitos a los actos ilícitos de los que derivan obligaciones que se
sancionan con una pena. Junto a los delitos públicos (crimina), que suponen atentados
al orden público y se castiga en la jurisdicción criminal (quaestiones perpetuae) existen
los delitos privdos (delicta) que son objeto de acciones penales tramitadas en juicios
ordinarios cuya finalidad es conseguir una condena pecuniaria.
En época primitiva los delitos se sometían a venganza privada. A esta le sucede
la composición voluntaria (el ofendido renuncia a la venganza mediante el pago de una
cantidad convenida) y a ésta le sigue la composición impuesta por la ley.
Los juristas consideran que estos delitos nace una obligación, que tiene por
objeto una pena o un pago de una cantidad de dinero.
La pena que se interpone al autor del delito, consiste en un múltiplo del valor del
daño causado. Tiene un carácter punitivo y no se limita a la reparación del daño causado
por el delito como la moderna “responsabilidad civil”. Pueden darse además de las
acciones penales, otras que se acumulan a aquellas para reclamar la cosa perdida por
causa de delito, así en caso de hurto se dan las acciones reipersecutorias. En otras, como
la Ley Aquilia, la pena contiene la indemnización por el daño causado.
Características de las acciones penales:
- Intransmisibilidad. Se distinguen entre las acciones pasivas que se transmiten a
los herederos del que delinque (pasiva) de las que pueden ejercitarse por los
herederos del ofendido (activa). Las acciones penales no se transmiten
pasivamente, es decir, no responden los herederos, aunque en determinados
casos el pretor concede acción por el beneficio obtenida cuando el delito supone
una ofensa de carácter personal (lesiones) o cuando las acciones son activamente
intransmisibles (acciones que lo que persiguen es más el castigo que la cantidad
de la pena).
97
www.uned-derecho.com
98
www.uned-derecho.com
DELITOS DE DAÑO
99
www.uned-derecho.com
100
www.uned-derecho.com
con una actividad iniciada con anterioridad. Sin embargo se respondía por culpa
levísima, entendiéndose como tal la omisión de las precauciones debidas. La
culpa se aplica también en los contratos y por ello se distingue entre la culpa
contractual y la extracontractual o “aquiliana”. A la culpa se contrapone el dolo
o intención maliciosa de causar daño.
- Damnum: es la pérdida o disminución patrimonial que se sufre por causa de
otro. Debe existir una relación de causalidad entre el daño causado y la acción.
Además el daño debe causarse directamente con alguna parte del cuerpo. Los
romanos hablan de daño causado en el cuerpo por el cuerpo. La jurisprudencia
amplía este concepto material, admitiendo que existe daño en otros casos en que
se había dado ocasión para que éste se produzca: dejar morir de hambre o de
frío, arrojar un objeto al río, espantar a un animal para que se despeñe, etc.
En derecho justinianeo se puede ejercitar la acción in factum general por cualquier
daño, con el que se pretenda obtener una indemnización no contractual.
101
www.uned-derecho.com
- Acción contra los que habían vertido o arrojado cosas a la calle. Procedían
contra el dueño de la casa y se le castigaba con 50.000 sestercios, si moría una
persona libre, con la estimación del daño si resultaba herida, o con el doble en
otros casos.
- Acción contra el que tiene colocada o colgada alguna cosa sobre el lugar por el
que se suele pasar, y que puede causar daño. Se da contra el inquilino de la casa
con carácter de acción popular para que pague la condena sin considerar si existe
o no culpa.
- Acciones in factum por los hurtos y daños que cometen los dependientes de los
navieros, fondistas y dueños de establos.
- Acciones in factum contra el juez que obra dolosamente al dictar sentencia.
Por su influencia en el derecho de obligaciones tienen especial importancia dos
delitos tipificados en el derecho pretorio: miedo y dolo.
Miedo.
Se considera miedo o intimidación la amenaza con un mal grave y actual, que un
hombre sereno no puede rechazar. El derecho civil no concedía remedio alguno contra
la intimidación, al considerar que en el coaccionado existe una voluntad. El pretor
Octavio concedió hacia el 80 a.C. una acción por causa de miedo (actio quod metus
causa).
Esta acción in factum es de carácter penal, puede darse como noxal y persigue
una condena por el cuádruplo si se ejercita dentro del año, o por el lucro obtenido, si se
entabla después del año. No es infamante y la cláusula arbitraria permite evitar la
condena, si se restituye según el arbitrio del juez. Con esta acción puede demandarse a
quienes hayan obtenido algún lucro o ganancia con el acto objeto de la intimidación,
aunque no hubieran intervenido en ella. La redacción objetiva de la fórmula permite que
la acción tenga carácter impersonal.
El demandado por una acción, derivada del acto viciado por el miedo (exceptio
metus) que no tiene la limitación del año.
El edicto concede también una rescisión total (restitutio in integrum) de los actos
en que interviene intimidación. El coaccionado actúa como si el acto no hubiera tenido
lugar.
Dolo.
Servio definió el dolo malo como “cierta maquinación para engañar a otro, de
simular una cosa y hacer otra”. Labeón lo definió “toda malicia, engaño o maquinación
para valerse de la ignorancia de otro, engañarle o defraudarle”.
El derecho civil tiene en cuenta el dolo únicamente en los juicios de buena fe
(bonae fidei iudicia) y cuando haya ocasionado un error grave que causa la nulidad del
contrato. En la estipulación como negocio de derecho estricto, se acostumbraba a
incluir una cláusula de dolo por la que se obligaba al deudor a prometer que no obraría
con dolo.
El edicto triplica como delito el “dolo malo” y concede una acción de dolo para
obtener una indemnización por el perjuicio sufrido. La fórmula se debe a Aquilo Galo,
en el 66 a. C., la acción es infamante y se concede con carácter subsidiario, es decir en
los casos que no haya esta acción.
102
www.uned-derecho.com
III. PRÉSTAMOS
“La dación en mutuo consiste en las cosas que se identifican por el peso, número
o medida”.
Se trata de un préstamo de consumo o de cosas consumibles que el mutuante
entrega al mutuario para que éste le devuelva otro tanto del mismo género o calidad. Se
considera necesario la datio o entrega. Sin embargo, se presta la cantidad o el valor de
ésta, lo que hace posible un mutuo sin entrega material de las monedas. Esto ocurre
cuando se hace la entrega a través de personas sometidas a potestad o por delegación y
cuando se convierte en préstamo lo que se debe por otra causa. También se consideran
necesario el convenio o acuerdo entre las partes de realizar el préstamo. Si se da o se
recibe con otra intención, por ejemplo, para donar, no existe mutuo.
El mutuo tiene por objeto dinero o cosas fungibles y el mutuario debe devolver
la misma cantidad. Si la intención de las partes fue la devolución de la misma cosa que
103
www.uned-derecho.com
EL PRÉSTAMO MARÍTIMO
El préstamo que se hace al armador de una nave para que transporte el dinero o
compre mercancías destinadas al tráfico marítimo se llama cantidad trayecticia o
préstamo naval (foenus nauticam). Se llama trayectoria la cantidad que se transportaba
por mar. Si las mercancías compradas con aquel dinero navegan a riesgo de acreedor
resulta trayecticia. El riesgo de la pérdida del dinero prestado o de las mercancías
compradas es el acreedor o prestamista que puede estipular por ello unos intereses
elevados a cargo del transportista. Aunque Paulo parece considerar este negocio como
mutuo, en realidad el préstamo marítimo se diferencia del muto en que la restitución
está subordinada a la llegada de la nave. Lo más probable es que el negocio se realizase
mediante una estipulación que incluía los intereses. La acción en la condictio, aunque
los intereses se hubiesen estipulado a modo de pena subordinada al arribo de la
mercancía.
104
www.uned-derecho.com
que tenga con el cliente, incurre en petición de más (pluris petitio). La compensación
sólo tiene lugar entre deudas vencidas y de la misma clase.
Un rescripto de Marco Aurelio concedió al deudor una exceptio doli para
oponerse a la ejecución del crédito, sin realizar antes la composición de la deuda
recíproca.
El pago debe realizarse en el lugar y tiempo establecido. Este último puede
deducirse de la misma naturaleza del pago a realizar. Cuando no existe un pago
implícito o explícito la deuda se debe al acreedor que reclama antes del término
convenido una exceptio pacti y si la reclamación resulta extemporánea una exceptio
doli.
Cuando el deudor no realiza el pago en el tiempo debido incurre en mora
(mora debitis). Este retraso no aumenta la cantidad de la deuda, ya que sólo se debe
intereses si se han pactado. Para que exista la mora es necesario que sea ejercitable una
acción a la que no se pueda oponer una excepción. La intimación del acreedor al pago,
no es un requisito necesario de la mora, pero puede aducirse como prueba para decidir
la responsabilidad del deudor. Existen obligaciones que son exigibles sin que medien
interpolaciones como las nacidas del delito o las obligaciones a término (el ladrón es
como un deudor que está siempre en mora). La mora del deudor agrava su
responsabilidad y debe responder por pérdida de la cosa específica. En estos casos se
dice que la obligación se perpetúa al no liberarse del deudor. La mora cesa cuando el
deudor ofrece pagar al acreedor y éste no tiene causa para rechazarlo.
Existe la mora del acreedor cuando éste rechaza, sin causa, el pago que le ofrece
el deudor. Si se trata de la mora del acreedor, el deudor sólo responde de pérdida en
caso de dolo. Contra la reclamación del acreedor que solicita una cantidad de dinero o
cosa genérica, después de haber rechazado el pago. El deudor puede efectuar el pago de
la cantidad debida depositándola a disposición del acreedor, o pago por consignación.
Es la entrega de una cosa con la finalidad de conseguir algo lícito del accipiente.
Como no existe la posibilidad de hacer cumplir la prestación convenida, al no existir
contrato, si el que recibe la cosa no cumple se considera que la recibe sin causa que lo
justifique. Contra el que retiene lo entregado procede de la condictio recuperatoria. A
parte de la permuta y del contrato estimatorio, que se trata en relación con la
compraventa:
- para que el accipiente renuncie a una acción.
- para cumplir una condición impuesta.
- para constituir una dote futura.
- para pagar a un procurador sin mandato cuando no sigue la ratificación del
acreedor.
Además de la condictio para recuperar lo entregado, existía en derecho clásico
acciones in factum que perseguían la estimación o el valor de la prestación esperada y
que no se había cumplido. Estas acciones por el hecho se daban en la permuta y el
contrato estimatorio y también en supuestos de contratos dudosos.
En derecho postclásico se generalizaron los convenios de entregar una cosa por
otra, incluyéndolos en la categoría de los contratos innominados. Estos estaban
protegidos por una acción de palabras prescritas, consideradas de buena fe. Se declara
105
www.uned-derecho.com
que esta acción tiene una aplicación general siempre que existiendo una relación
obligatoria lícita que nace en una convención, no se protegiera por una acción. Se
entendía que estos contratos obligaban desde el momento en que una de las partes
cumplía lo prometido con la entrega de la cosa. En derecho justinianeo el que cumplía
su prestación disponía también de la condición recuperatoria (condictio ob causam) o
también de esta acción para rescisión del convenio, como acción de arrepentimiento
(condictio ex poenitencia). Se incluyen en esta categoría de contratos innominados
además de permuta y el contrato estimatorio, el precario, la transacción, el convenio de
división, la donación modal y la constitución de dote recepticia.
Con base en Paulo los intérpretes clasifican los contratos innominados en cuatro
categorías:
- dación para dación.
- dación para hacer.
- hacer para dación.
- hacer para hacer.
Se da esta dación en aquellos casos en que falta la causa para obtener la cosa
entregada. Cuando se realiza la dación existe una causa concreta, pero ésta o resulta
errónea, como el pago no debido, o está en relación con otro motivo o causa remota que
no existe o falta, por ejemplo: entrega de dote cuando no se celebra la boda.
El caso más conocido es el de pago de lo que no se debe (solutio indebiti), que
conduce a una dación sin causa, y por ello se ejercita la condictio para recuperar el
pago.
Otro caso es cuando se produce en virtud de un convenio ilícito o inmoral. Si
sólo es ilícito para el que recibe procede la repetición, pero si lo es también para el que
da, es mejor la condición del accipiente porque la condictio queda impedida por una
exceptio doli.
Existe una numerosa casuística sobre la dación por causas determinadas, en ellas
se incluye:
- Donación mortis causa cuando no ocurre la muerte.
- La entrega de dote cuando no se celebra el matrimonio.
- La entrega de arras cuando el contrato se ha cumplido.
PRÉSTAMOS PRETORIOS
106
www.uned-derecho.com
COMODATO
107
www.uned-derecho.com
108
www.uned-derecho.com
HIPOTECA
Todas las cosas que puedan comprarse o venderse pueden ser objeto de hipoteca.
Al no darse el desplazamiento de la posesión pueden ser objeto de hipoteca no sólo las
cosas corporales que pueden poseerse, sino también los derechos, los patrimonios en su
totalidad y los bienes futuros. Objeto de prenda puede ser un crédito (pignus nominis) y
el mismo derecho de prenda (subpignus). También es posible una prenda de
servidumbre de paso y acueducto. Los juristas clásicos no consideran que las
servidumbres puedan cederse separadamente del fundo al que sirven. El derecho de
enfiteusis puede ser hipotecario y también la cosecha del usufructuario.
Para construir la hipoteca es suficiente un simple acuerdo o convenio. También
puede constituirse por disposición testamentaria. El magistrado decreta la constitución
de prenda o hipoteca para la ejecución de sentencia en el procedimiento cognitorio o
una entrega de la posesión con finalidades de garantía.
109
www.uned-derecho.com
PLURALIDAD DE HIPOTECAS
EXTINCIÓN DE LA PRENDA
110
www.uned-derecho.com
IV. ESTIPULACIONES
“SPONSIO” Y “STIPULATIO”
111
www.uned-derecho.com
1. la oralidad constituía la esencia del acto. Ambas partes debían hablar y ser
capaces de entender recíprocamente. Las señas y los escritos no fueron
admitidos como sustitutivos de las declaraciones orales y los mudos y sordos no
podían servirse de la estipulación. Se admitía una cierta libertad en el lenguaje
(latín o griego).
2. la presencia simultánea de las partes y la unitas actus. Según Gayo el contrato
verbal no puede ser entre ausentes. Se exige además la unitas actus continuus, en
el sentido de que interrogatio y responsio deben seguir una a otra. Puede
justificarse un breve intervalo de tiempo, pero la estipulación es válida cuando el
prominente, antes de responder, da inicio a un nuevo negocio.
3. se exige la congruencia y la perfecta correspondencia entre interrogatio y
responsio. Gayo afirma que la stipulatio es nula cuando el destinatario de la
interrogación no responde exactamente a lo que se le pregunta.
112
www.uned-derecho.com
DECADENCIA DE LA ESTIPULACIÓN
“El contrato literal se hace mediante una transcripción de créditos. Son de dos
clases según la transcripción sea de la cosa a la persona de una persona a otra”.
Se trataba de un negocio escrito que consiste en la inscripción creadora de
obligaciones, que se realizaba en los libros de contabilidad de un paterfamilias, o de un
banquero. Existía un libro de contabilidad de entradas y salidas donde se anotaba en el
acceptum: las cantidades entradas o recibidas y en el expensum: las cantidades
entregadas o salida.
Estas partidas contables hacían nacer obligaciones mediante la sustitución de
una obligación anterior, por la nueva obligación que derivaba de la anotación contable.
Con ello se produce una novación, es decir, la extinción de una obligación anterior y su
sustitución por otra nueva. La transcipción podía ser de dos clases:
113
www.uned-derecho.com
ESTIPULACIONES INVÁLIDAS
Para que una estipulación se considere válida por derecho civil de reunir
determinados requisitos de capacidad, contenido y forma. En las especulaciones que no
se consideran válidas deben distinguirse dos clases: las estipulaciones inexistentes
(nullus momenti est) porque faltan algunos requisitos requeridos, y la estipulación
ineficaz (inutilis), que nace como válida, pero que no general una obligación, por
adolecer de algún vicio.
En la estipulación ineficaz existe la estipulación perono la obligación que debía
producir.
- Inexistencia de estipulación:
? ? Defectos de capacidad de las personas que intervienen; no pueden hacerla:
mudos, locos y sordos. A los mudos y a los sordos les falta capacidad para
114
www.uned-derecho.com
ESTIPULACIÓN PENAL
115
www.uned-derecho.com
NOVACIÓN
116
www.uned-derecho.com
acreedor ejercita la acción y celebra la litis contestatio con el deudor. También cada
deudor debe pagar la deuda entera una sola vez, es decir, cuando un deudor paga se
extingue la deuda con los demás.
La solidaridad también se daba en una estipulación que es formalmente única,
aunque la obligación en que consiste sea divisible y en la que intervenían varios
estipulantes o varios promitentes, que responden separadamente: “prometo o a la vez
prometemos”.
La obligación queda extinguida si uno de los coestipulantes cobra o uno de los
copormitentes paga, o uno de ellos ejercita la acción derivada de la estipulación y se
celebra entre ellos la litis contestatio. Justiniano afirma que la litis contestatio no
extingue las obligaciones solidarias, y se hace depender la extinción de la voluntad de
las partes o de la ley.
En el derecho clásico la solidaridad se producía también en la transcripción de
créditos, en la fiducia y en el legado damnatorio. La extensión a los contratos es
postclásica.
“Para garantizar al que promete, se suelen obligar otras personas que reciben el
nombre de garantes (sponsores), afianzadores (fidepromissores) o de fiadores
(fideiussores)”.
Se distingue ante todo la garantía que se presta el fiador a favor del promitente
(adpromissio) que supone la promesa de un nuevo deudor o copromitente, de la
intervención de un nuevo acreedor coestipulante (adstipulatio) para el caso de
estipulación para después de la muerte.
La adpromisión se hace por una estipulación en la que el fiador promete lo
mismo que el deudor había prometido en una estipulación precedente. Por esta nueva
promesa existe una nueva situación de solidaridad pasiva y el acreedor estipulante
puede elegir entre el deudor principal y el fiador. Las dos formas de garantía personal
mediante estipulación son la sponsio y la fideipromissio. Distinta estructura y carácter
tiene la fideiussio, que aparece con posterioridad. En derecho justinianeo sólo
sobrevive la fideiussio, en la que se fusionan las otras dos formas.
Las formas clásicas de la garantía mediante las estipulaciones que no eran
transmisibles a los herederos son:
- Sponsio: es la forma general de obligarse del antiguo derecho civil, que se
aplicaba con finalidades de garantía exclusiva en las estipulaciones de los
ciudadanos romanos.
- Fideipromissio: es la promesa que, basada en la fides, puede ser utilizada
también por los fiadores peregrinos y extranjeros.
En caso de promesas con garantía personal el acreedor podía dirigirse contra el garante
antes que contra el deudor, al existir dos obligaciones independientes con el mismo
contenido. El cumplimiento, o la litis contestatio celebrada por uno de ellos, extinguía la
obligación.
Plebiscitos de la época republicana para regularizar la fianza:
- Lex Apuleia; posterior al año 241 a.C. limita la responsabilidad del fiador, al
disponer que si paga más de lo que corresponde, puede dirigirse contra los
demás fiadores para reclamarles el reembolso del excedente.
- Lex Furia; emanada con posterioridad y que sólo se aplica a las estipulaciones
celebradas en Italia, dispuso que la obligación de garantía se extingue por el
117
www.uned-derecho.com
transcurso de fiadores. La deuda puede quedar dividida entre ellos por partes
iguales.
- Lex Cicereia; de fecha desconocida, estableció que el que llama garantes declare
públicamente y de antemano el objeto de la obligación y el número de garantes
que van a intervenir.
- Lex Publilia concedió al sponsor que ha pagado al acreedor una acción de
regreso contra el deudor: la actio despensi, si no lo hubiera pagado dentro de los
seis meses siguientes al pago.
LA “FIDEIUSSIO”
LA INTERCESIÓN (“INTERCESSIO”)
118
www.uned-derecho.com
Contra la acción del acreedor, la mujer que prestó la garantía puede oponer una
exceptio SC Velleiani. Esta no quedaba obligada, ni siquiera como obligación natural, y
si pagaba podía reclamar lo pagado. El pretor concede una acción con fórmula ficticia
(actio restitutoria) al acreedor, para que pueda ejercitar acciones ya extinguidas por la
mujer contra el deudor o los otros fiadores. En caso de intercesión tácita, concede al
acreedor contra el deudor real una actio institutoria.
LA FIANZA JUSTINIANEA
V. CONTRATOS DE BUENA FE
119
www.uned-derecho.com
CULPA CONTRACTUAL
120
www.uned-derecho.com
FUDUCIA
121
www.uned-derecho.com
DEPÓSITO
“Depósito es lo que se dio a alguien para guardar. Se llama así porque se “pone”,
ya que la preposición “de” intensifica lo (“puesto”) para mostrar que está encomendado
a su lealtad todo lo que se refiere a la custodia de la cosa”.
Es un contrato gratuito protegido por una acción de buena fe, por el que el
depositante entrega una cosa mueble al depositario para que la custodie y se la devuelva
cuando se la pida. Para que exista el contrato de depósito es necesario:
- La entrega de la cosa mueble, que supone la transmisión de la simple
detentación, no del dominio ni de la posesión. Por ello puede darse en depósito
una cosa ajena y puede depositar el poseedor o incluso el ladrón. En principio
sólo puede depositarse una cosa no fungible, pero se admite el depósito de las
fungibles que pueden distinguirse o indentificarse, por ejemplo las cosas
contenidas en un saco o en un arco.
- Que la obligación de custodiar al depositario se acepte gratuitamente y no se
recibe por ella ninguna compensación económica. Si existe esta compensación
los juristas lo consideran arrendamiento y no depósito. En derecho justinianeo se
admite el pago de una modesta pacificación.
El depósito se reconoce como un contrato y se le protege con una actio depositi
de buena fe en la última época clásica. Con anterioridad la finalidad del depósito podía
conseguirse por la fiducia con un amigo. En el sistema de las acciones de ley, las XII
Tablas castigaban al depositario infiel con una condena al doble, como en el caso de
hurto no flagrante. El pretor concedió a finales de la República una actio in factum
contra el depositario que se negaba a restituir la cosa. Esta acción conserva los
caracteres originarios de la acción penal y por ello en infamante y noxal, y no se daba
contra los herederos del depositario, conserva la condena el doble cuando se hace con
ocasión de una catástrofe. Posteriormente se añade una nueva acción, in ius y de buena
fe y el depósito se considera como un contrato. Las dos fórmulas que presenta Gayo
puede aplicarse a elección del demandante. La acción puede ejercitarse contra los
herederos del depositario y se concede el depositante la acción de peculio contra el
padre o dueño del que contrata. La actio depositi puede utilizarse también por el
depositario como acción contraria para reclamar del depositante los gastos y perjuicios
ocasionados por el depósito.
Las obligaciones del depositario son:
- Custodiar la cosa depositada y tomar todas las precauciones para las
precauciones para su conservación. El depositario sólo responde de la pérdida de
la cosa por el dolo a que se refiere la fórmula de la acción in factum, pero puede
responder también por culpa en el caso de que así se conviniese expresamente o
cuando se ofrece espontáneamente. Para la custodia, o el depósito se hace
exclusivamente en su interés. En derecho justinianeo, la responsabilidad se
extiende a la culpa en concreto. El depositario no puede usar de la cosa
depositada ya que con ello comete hurto de uso.
122
www.uned-derecho.com
DEPÓSITO IRREGULAR
SECUESTRO
CONTRATOS CONSENSUALES
La noción del contrato que nace del simple consentimiento de las partes sin
sujeción formal alguna, es una de las más notables creaciones de la jurisprudencia
clásica. La liberación de las formas y su fundamento en la fides crea un modelo
universal de contrato que ha servido para todas las épocas históricas. El consentimiento
expresado de cualquier forma incluso sin palabras por un gesto concluyente puede dar
vida al contrato consensual. No es, pues, necesaria la presencia de las partes y el
contrato puede celebrarse por medio de una carta o por un nuncio.
Gayo contrapone las consensuales a los formales tanto verbales como literales.
Justiniano lo hace también a los reales.
123
www.uned-derecho.com
MANDATO
Es un contrato consensual y gratuito por el que el mandante encarga al
mandatario la realice de una gestión o negocio en su interés o en interés de un tercero.
CARACTERES
ACCIONES
124
www.uned-derecho.com
acción contraria puede ejercitarla también el mandatario para reclamar los gastos y
perjuicios ocasionados por el mandato.
EL PROCURADOR
Este era el administrador del patrimonio, cargo que solía confiarse a los libertos
y que se distinguía del procurador nombrado por un asunto concreto. El pretor reconoce
la figura del representante procesal que se considera como un mandatario. Siempre que
existía un encargo de administrar un patrimonio, los juristas clásicos admitían la
concurrencia de las dos acciones derivadas del mandato y de la gestión de negocios. En
la compilación justinianea se confunde la procura con el mandato. Cuando falta el
encargo, y el procurador interviene espontáneamente se lo considera gestor de negocios.
Se distingue así el verdadero procurador, que es el que ha recibido el encargo, y el falso
que actúa espontáneamente, y que su gestión debe ser aprobada por el dueño del
negocio.
EL MANDATO SE EXTINGUE
125
www.uned-derecho.com
? ? Por revocación del mandante, que sólo produce efectos cuando el mandatario
la conoce.
? ? Por renuncia del mandatario.
- Cuando la gestión se ha iniciado el mandante debe respetar las consecuencias del
encargo y el mandatario debe continuarla hasta su cumplimiento.
- Por muerte el mandante o del mandatario. Si muere o el primero y el segundo
puede dirigirse contra los herederos del mandante si ha continuado las gestiones
ignorando que había muerto.
126
www.uned-derecho.com
Para la cesión de deudas había que contar con el consentimiento del acreedor, a
quien en cambio podía perjudicar. Este podía exigir una cautio iudicatum solvi.
También podía utilizar con esta finalidad la novación mediante expromissio o la
constitución de deuda ajena.
Consiste en la actitud de una persona (“negotium gestor) que sin haber recibido
mandato alguno ni estar obligado, gestionan negocios de otra (dominus negotii).
Fue introducida por el pretor para tutelar la representación procesal de un
ausente mediante la concesión de una acción de gestión de negocios in factum. Con esta
acción se exigía del que gestiona negocios de otro espontáneamente que transfiera al
dueño todo lo que haya conseguido y comprendía también la indemnización por los
principios causados. Podía ejercitarse también como contraria por el gestor, para
reclamar al dueño del negocio los gastos y perjuicios sufridos cuando fue debidamente
realizada e incluso en el caso de que el resultado no hubiese sido favorable. Por esta
acción se extinguía la responsabilidad por dolo del gestor. Con anterioridad a Labeón se
incluyó en el edicto pretorio una nueva fórmula in ius y de buena fe. Esta acción sirve
tanto al representado o dueño como al gestor. Se exigía con ello la responsabilidad por
culpa.
La gestión de negocios era considerada por los juristas como un contrato. Gayo
dice que en este caso nace para una y otra parte la acción de gestión de negocios, con lo
que reconoce la reciprocidad propia de los contratos. Los clásicos consideraron
necesario el elemento objetivo, es decir, el haber mantenido en negocios ajenos, pero no
el subjetivo o intención del gestor de actuar en estos negocios (animus aliena negotia
gerendi).
Un especial de gestión se da en el supuesto de que, sin haber recibido mandato
ni tener obligación alguna, hace gastos en un entierro. El pretor concede contra los
herederos del difunto o personas obligadas una actio funeraria para reclamar los gastos
realizados conforme a la posición social del difunto.
En derecho justinianeo desaparece la distinción entre las diferentes acciones y se
elabora una doctrina general dela gestión de negocios, en la que se incluyen algunos
casos de administración legal de patrimonios.
SOCIEDAD
REQUISITOS
127
www.uned-derecho.com
ACCIÓN
De la sociedad nace la actio pro socio de buena fe, que se ejercita para liquidar
las deudas pendientes entre los socios como consecuencia del contrato. La condena
basada sobre la conducta dolosa era infamante, peor se concede contra el consocio el
beneficio de competencia, es decir, en los límites de su disponibilidad patrimonial. Para
la división de la copropiedad que podía producirse se utilizaba la acción de división de
cosa común.
CLASES
EXTINCIÓN
128
www.uned-derecho.com
129
www.uned-derecho.com
- La compra de cosa futura (emptio rei superatae): cuando las partes subordinan el
contrato a la existencia de las cosas si éstas no llegan a existir no se deben al
precio (por ejemplo: cosecha no producida).
- La compra de esperanza (emptio spei) la misma esperanza de que la cosa exista
es objeto de contrato y el riesgo de que se produzca o no es un cargo del
comprador, y éste se obliga en cualquier caso a pagar el precio.
El objeto del contrato se extiende también a las cosas mancipables, cuando
desaparece la mancipatio, y a los derechos o cosas incorporales. Es válida la venta de
cosa ajena. No lo es la venta de cosas pertenecientes al comprador o que se hubiese
perdido antes, o al celebrarse el contrato.
Precio. A principios del Principado los sabinianos sostenían que cualquier cosa
sería el precio, mientras que los proculeyanos afirmaban que no existía venta sin dinero;
doctrina ésta que recogerá Justiniano.
En derecho clásico el precio debe ser cierto, y su determinación no puede dejarse
al arbitrio de un tercero. Justiniano admite la validez de la venta como condicional
cuando se encarga a un tercero que fije el precio. Si el vendedor acuerda con el
comprador que no va a exigirle el precio se trata de donación.
Los juristas clásicos no exigen que el precio sea justo, o que esté en relación con
el valor de la cosa. Pero si se hará en época de Justiniano, en la que si alguien vende un
inmueble por una cantidad inferior a la mitad de su justo valor, la venta puede
rescindirse con intervención del juez a no ser que el comprador prefiera pagar el
suplemento del precio.
ACCIONES
La compraventa está tutelada con dos acciones de buena fe: la de compra (actio
empti) y la de venta (actio venditi).
El comprador reclama con las acciones de compra la cosa vendida y con ella
puede exigir también del vendedor que le mantenga en el disfrute pacífico de la cosa y
le defienda contra las acciones del propietario si el vendedor no lo es. Cuando después
del contrato la cosa produce frutos o se dan acrecimientos, el vendedor está obligado a
entregarlos al comprador.
Con esta acción se exige el pago del precio de la cosa y de los intereses si
proceden (una vez entregada la posesión de la cosa vendida el comprador debe interés
por el retraso del pago).
130
www.uned-derecho.com
EVICCIÓN (EVICTIO)
131
www.uned-derecho.com
VICIOS OCULTOS
132
www.uned-derecho.com
ARRAS
133
www.uned-derecho.com
CLASES DE ARRENDAMIENTO
134
www.uned-derecho.com
135
www.uned-derecho.com
Se trata del encargo de una obra por el arrendador (locator) que con este fin y le
paga una cantidad para que éste entregue la obra terminada. La obligación del
arrendatario, que no tiene porque realizar personalmente la obra y puede valerse de otras
personas, es de hacer y no divisible. El arrendador debe proporcionar toda o parte de la
materia. El contrato se considera como compraventa.
La obra debe realizarse conforme al contrato y siguiendo las reglas técnicas para
que esté libre de defectos y en el tiempo establecido.
En los casos del tintorero y del sastre responden por custodia.
El arrendador soporta el riesgo o periculum de pérdida de la cosa por fuerza
mayor, y también los daños y perjuicios que por su culpa cause el arrendatario.
El objeto del arrendamiento de obra puede ser muy variado: transportar,
construir, fabricar, reparar, curar, etc.
136
www.uned-derecho.com
LA HERENCIA
I. LA HERENCIA
“La herencia no es más que la sucesión en todo el derecho que tenía el difunto”.
La muerte de una persona no existe las relaciones jurídicas y los derechos de que
era titular.
En la terminología de los textos romanos encontramos las siguientes expresiones
en relación con la sucesión o herencia de una persona:
- Adquisición en bloque o en la totalidad de un patrimonio. Gayo examina los
modos por los que se adquieren las cosas particulares después se ocupan de la
adquisición per universitatem tratando en primer lugar de las herencias.
- Sucesión en el lugar y en el derecho del difunto: ocupar la situación y la
titularidad de los derechos del difunto. En la concepción clásica la sucesión se
refiere siempre a la totalidad de un patrimonio, es decir, per universitatem, o
sucesión universal. Los postclásicos aplicaron la sucesión a las cosas singulares,
llamándola singular o a título particular.
La sucesión universal o el traspaso de todo un patrimonio en bloque de una
persona a otra que comprende además de los créditos y las deudas, todos los bienes y
derecho que lo componen se produce de dos formas:
- Sucesión inter vivos: cuando una persona ocupa el lugar y la titularidad de los
derechos de otra, según las reglas del ius civile esta sucesión entre vivos se
produce cuando el paterfamilias adquiere la potestad sobre una persona sui iuris
y como consecuencia se transmite en bloque sus bienes al padre por arrogación,
por la conventio in manum. Sin embargo las deudas de los que pasan a la
potestad del padre no se transmitían en virtud de la sucesión. Este principio de
no transmisión de deudas fue eliminado por el pretor que concedió acciones
contra persona sometida a la potestad y contra el paterfamilias.
137
www.uned-derecho.com
EL OBJETO DE LA HERENCIA
La herencia comprendía todas las relaciones jurídicas de que era titular el “de
cuius” salvo para las de carácter personal o las que se extinguen con la muerte del titular
138
www.uned-derecho.com
El régimen hereditario del antiguo derecho civil estaba fundado sobre la familia
agnaticia y los vínculos de potestad. Se adaptaba a una estructura y partriarcal y una
economía agraria primitiva. Suponía un sistema cerrado de normas y formalismos, que
pronto debieron considerarse insuficientes o injustos. Según las XII Tablas si el
causante muriera intestado heredaban los hijos en potestad y en defecto de éstos, el
agnado próximo y los gentiles. La ley parte de la posibilidad de existencia de un
testamento; sólo en su defecto hace los llamamientos legítimos.
En estos considera el parentesco agnaticio y no al cognaticio o natural,
excluyendo al hijo emancipado que no se encuentra en potestad a la muerte del padre.
Tampoco la madre podría suceder al hijo ni éste a la madre, al no existir entre ellos
ningún vínculo directo de potestad.
El padre tenía la facultad de desheredar a los hijos, con tal que usara
determinadas formalidades. Para los sui o hijos en potestad, era obligatoria la
adquisición de la herencia , que no podía repudiar. En los casos de herencia dañosa,
podía suponer consecuencias perjudiciales para su propio patrimonio. Para remediarlo el
pretor crea la bonorum possessio.
En materia hereditaria se presenta la misma intervención del pretor, que integra
las normas del derecho pretorio u honorario, con finalidad de corroborar o corregir el
derecho civil.
El pretor no podía derogar las normas del derecho civil, ni podía hacer herederos
como afirma Gayo. Pero otorga la posesión de los bienes hereditarios a las personas
contempladas en su edicto. Lo mismo que para modificar e integrar el régimen del
dominio concede la acción publiciana y los interdictos y fórmulas ficticias para defender
de los bienes.
139
www.uned-derecho.com
140
www.uned-derecho.com
LA DELACIÓN DE LA HERENCIA
“Se considera “deferida” una herencia cuando se puede adquirir por la adición”.
La delación supone el ofrecimiento o el llamamiento al heredero para que acepte
la herencia. La llamada actúa en los supuestos de herederos voluntarios, ya que si eran
sui et necesarii, es decir, los hijos del causante, continuaban en la titularidad de los
bienes desde el momento de la muerte del padre y no se efectuaba la llamada o delación.
Causas de llamada o delación:
- Por el testamento: el causante designa al futuro titular de su patrimonio para
después de su muerte.
- Por la ley o falta de testamento (ab intestato) según las XII Tablas. Si el causante
morían intestado se llamaba a los hijos, al agnado y a los gentiles.
La delación ab intestato suele denominarse también legítima por estar atribuida
por la ley, pero la distinción no es clara porque también la llamada testamentaria se
califica ex lege.
Las dos causas de delación eran incompatibles, de forma que una persona no
puede morir intestada en una parte, y en otra con testamento. Efectos de esta regla: el
testamento debe contener necesariamente la institución de heredero y no es válido el
testamento que sólo contiene legados, mientras que existe la posibilidad de la llamada
testamentaria, no se abre la sucesión ab itnestato; si el testador dispone sólo de una parte
de su herencia, no se abre para la restantes la sucesión intestada, sino que el heredero la
adquiere también.
Sin embargo la regla sobre la incompatibilidad entre la sucesión testada e
intestada admitió la excepción del testamento militar.
- Sucesión legítima contra el testamento. Se da a favor de los hijos en contra de lo
que se dispone el testamento. En una primera etapa, el padre debía instituir
herederos a los hijos o desheredados expresamente, ya que si no los contemplaba
141
www.uned-derecho.com
TRANSMISIÓN DE LA HERENCIA
ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA
142
www.uned-derecho.com
143
www.uned-derecho.com
HERENCIA YACENTE
144
www.uned-derecho.com
poseedor, a título de heredero debe tener la capacidad para recibir por testamento o
testamentifactio pasiva.
145
www.uned-derecho.com
EL BENEFICIO DE INVENTARIO
Inventada por Justiniano, el heredero sólo responde en los límites del patrimonio
hereditario. El heredero debe comenzar el inventario a partir de los 30 días siguientes a
que tengan conocimiento de la llamada o delación y redactarlo en el plazo de 60 días, o
cuando la herencia o parte de ella se encuentra en lugar lejano de su residencia. El
inventario se realiza con asistencia de tabulario (notario) y de testigos.
Consecuencia: no hay confusión hereditaria y el heredero puede hacer valer
contra la herencia los derechos que tenía el difunto e incluso cargarles los gastos del
funeral. Una vez hecho el inventario, puede comenzar a vender los bienes hereditarios
pagar a los acreedores y legatarios por el orden en que se vayan presentando, dejando a
salvo los derechos de preferencia. Los acreedores tienen la acción de regreso contra los
legatarios a quienes se habían entregado el objeto o dinero legado.
Se abre:
- Si una persona ha muerto sin testamento.
- Si el testamento carecía de los requisitos exigidos o si se había hecho nulo con
posterioridad o era revocado.
- Si los herederos testamentarios no llegaban a adquirir la herencia.
La llamada a la sucesión intestada se produce de ordinario en el momento de la
muerte del de cuius, pero si el heredero renuncia, la llamada se produce sólo en el
momento de la renuncia o cuando el testamento se declara ineficaz.
Las XII Tablas dicen: “si alguno muere sin testamento y no hay ningún heredero
de derecho propio, tenga la herencia el más próximo agnado, si no hay ningún agnado
tengan la herencia de los gentiles”.
Según esta norma se llamaba a tres clases de herederos: sui, agnati, gentiles.
- Herederos de derecho propio (sui): son lo hijos que estaban en potestad del
difunto o todos aquellos que estaban en lugar de hijos. Se tiene en cuenta a los
hijos o descendientes en potestad del causante al momento de su muerte, como
son los hijo e hijas y la mujer in manu. Los nietos y bisnietos se consideran
146
www.uned-derecho.com
Para corregir las XII Tablas el pretor establece un nuevo orden de llamadas a la
herencia basada en el parentesco de sangre o cognación para concederle la posesión de
los bienes. El objeto de la bonorum possessio fue extendiéndose progresivamente por el
juego de acciones y remedios pretorios hasta comprender también los créditos y las
deudas. En el sistema del edicto perpetuo, las categorías de personas llamadas son: unde
liberi, unde legitimi, unde cognati, unde vir et uxor.
- Hijo y descendientes (liberi): el pretor llama a todos los hijos con independencia
de que estén o no sometidos a potestad; por tanto, suceden:
? ? Los suyos o de propio derecho.
? ? Los que han salido de la patria potestad, entre los que se relacionan:
o Los hijos emancipados por el causante.
o Los descendientes legítimos del hijo después de la emancipación.
o Los hijos dados en adopción y después emancipados por el
adoptante.
No entran en esta llamada los hijos adoptivos del causante, que este emancipa
después, ni los adoptados por otra persona y no emancipados que suceden al adoptante.
A la posesión de los bienes son llamados todos los hijos y descendientes de los
premuertos, es decir, que se suceden por estirpes, o por derechos de representación de
su padre. Según el edicto perpetuo, el hijo emancipado concurría con sus propios a la
herencia pretoria. Para evitar la desigualdad del trato entre hijos bajo potestad y
emancipados el pretor impone a los emancipados, que solicitan la bonorum possessio la
obligación de aportar el valor activo de su propio patrimonio.
- Legítimos: son los herederos llamados a suceder por las XII Tablas,
prácticamente son los agnados. No hay llamamientos sucesivos (al igual que la
sucesión legítima) y el bonorum posesor debe ceder ante el heredero civil.
147
www.uned-derecho.com
148
www.uned-derecho.com
149
www.uned-derecho.com
150
www.uned-derecho.com
EL TESTAMENTO MILITAR
EL CODICILO
151
www.uned-derecho.com
152
www.uned-derecho.com
153
www.uned-derecho.com
154
www.uned-derecho.com
1. INSTITUCIÓN DE HEREDERO
155
www.uned-derecho.com
156
www.uned-derecho.com
157
www.uned-derecho.com
LAS SUSTITUCIONES
2. LEGADOS Y FIDEICOMISOS
CONCEPTO DE LEGADO
158
www.uned-derecho.com
CLASES DE LEGADOS
Hay cuatro clases: por vindicación (de derecho real), por damnación (por
obligación), a modo de permiso (de tolerancia), por percepción (de preferencia).
Los más importantes son el legado vindicatorio y el damnatorio.
LEGADO VINDICATORIO. La forma del legado era “doy y lego”. También es
válida la fórmula “Toma quédate con, o coge”. Dar se refiere, más que al acto de
entrega o transmisión de la propiedad, al resultado de adquisición del objeto legado. Y
se llama por vindicación, porque tan pronto es aceptada la herencia, la cosa se hace de la
propiedad civil del legatario. La cosa se hace del legatario sin intervención del heredero,
y aquel dispone de la acción reinvindiactoria como propietario civil. En relación con la
adquisición del legado, existía una controversia doctrinal entre sabinianos (lo legado de
esta forma se hace propiedad del legatario inmediatamente después de ser aceptada la
herencia) y proculeyanos (la cosa se hace propiedad del legatario tan sólo cuando éste
quiere que sea suya, es decir, cuando acepta el legado).
El testador sólo puede legar por vindicación lo que es de su propiedad civil en el
momento de hacer testamento y en el de su muerte. Se exceptúan cosas fungibles, es
decir, aquellas que se pesan, cuentan o miden, para las cuales es suficientes que sean de
su propiedad en el momento de la muerte.
LEGADO DAMNATORIO. La forma del legado era “que mi heredero esté
obligado a transmitir”. El heredero quedaba obligado a entregar la cosa legada, que
incluso podía ser ajena o que no existiese todavía; se consideró comprendido en este
legado todo lo que podía ser objeto de obligación. A diferencia del vindicatorio el
legatario adquiere un derecho personal contra el heredero. Por ellos, las servidumbres
existentes en el fundo que se lega y otro del heredero se extinguen por confusión. El
objeto del legado puede ser una cosa cierta y determinada o una cosa incierta. Al ser
propiedad del heredero , el legatario debe demandarlo con la actio ex testamento, acción
personal y de derecho estricto, para que el heredero le trasmita la cosa. En el legado
damnatorio, sometido a condición o término, el pretor requería del heredero a petición
del legatario, una cautio legatorum servandorum gratia. El heredero, para transmitir la
propiedad de la cosa legada debe utilizar la mancipatio, la in iure cesio, o la traditio.
La clasificación de Gayo incluye:
- Legado de tolerancia o permisión. La forma es “que mi heredero quede obligado
a permitir”. La finalidad de este tipo de legado era el respeto, impuesto por el
testador del heredero, de una situación de hecho establecida a favor del legatario.
Este legado ya en tiempos de Gayo, se funde con el legado per damnationem. Se
159
www.uned-derecho.com
160
www.uned-derecho.com
161
www.uned-derecho.com
acreedor del causante o que pueda ejercitar la actio ex testamento, más favorable
que la que surge de la obligación, o porque la deuda estaría sometida a condición
o término y el legado no.
??Legado de objeto alternativo o de elección de una cosa entre varias. Si el
testador no ha expresado quién debe hacer la elección y utilizar el damnatorio, la
elección corresponde al heredero. Si el heredero es vindicatorio, preceptorio o de
permisión, corresponde al legatario. El derecho de elección, para quien muere
sin haberla realizado se transmite a los herederos. Justiniano dispone que la
elección corresponde al legatario salvo disposición en contra del testador.
??Legado de objeto genérico. El heredero debe entregar una cantidad de cosas
fungibles o de una cosa a elegir dentro de las pertenecientes a un género. La
elección corresponde al heredero o legatario según la clase de legado utilizada.
162
www.uned-derecho.com
100. Y la ley Aelia Sentia del año 4 a.C., que prohibe la manumisión a los testadores
insolventes salvo para instituir un heres necessarius.
FIDEICOMISO DE HERENCIA
163
www.uned-derecho.com
la función del procurator in rem suam en los procesos entablados por los acreedores
contra el heredero fiduiciario, que también le facilitaría el ejercicio de las asociaciones
de la herencia.
El heredero fiduciario ante la obligación de restituir toda la herencia y responder
de todas las deudas hereditarias, en muchos casos renunciaría, con lo que quedaba sin
cumplirse el encargo del testador. Para evitar estos inconvenientes se dicta el SC
Trebeliano (56 d.C.) fue considerado el fideicomiso de toda la herencia como sucesión
universal, por lo que se admite el traspaso en bloque del patrimonio al fideicomisairo en
un acto único de transmisión. El heredero fiduciario transfiere el activo y se libera de las
deudas y el fideicomisario interviene loco heredis, ejercitando u oponiéndose a las
acciones que correspondían en pro y contra el heredero, que se le consideran en el
edicto como útiles.
Esta reforma fue completada por el SC Pegasiano a partir del cual el heredero
fiduciario no era ya un mero transmisor del patrimonio hereditario sino que tenía la
condición de heredero en un cuarto de la herencia y el fideicomisario se sitúa en una
situación parecida al legatario en el legatum partitionis. Ambos senadoconsultos tenían
pues reglas diferentes: el Trebeliano consideraban al fideicomissario como en lugar de
la herencia fiduciario como heredero de un cuarto mantenía la cualidad de cesonario del
beneficiado, considerado como un legatario de parte. Justiniano trata de refundirlos para
establecer un régimen unitario, por un lado considera al fideicomisario como un sucesor
universal, y por otra dispone que el heredero fiduciario retendrá un cuarto, y se le
obligará a aceptar la herencia y a entregarla al fideicomisario.
SITUACIÓN FIDEICOMISARIA
164
www.uned-derecho.com
Justiniano fija el límite de disposición del fiduciario en tres cuartas partes y reserva al
fideicomisario un cuarto.
FIDEOCOMISO DE LIBERTAD
165
www.uned-derecho.com
Clases de error:
- Si el error se refiere a la capacidad para testar del disponente que juzga que es
incapaz, aunque lo sea normalmente, el testamento es nulo, porque falta la firme
y seria voluntad del disponente.
- Si el error afecta a la declaración de voluntad la disposición es nula. El error
sobre la denominación de la persona o cosa no influye en la validez, siempre que
no cambie la decisión sobre lo querido por el testador. También en el legado si
el testador quería legar una bandeja y lega un vestido no se debe ni una cosa ni
otra.
- Si el error se refiere a la cuantía de la cuota, es válida la disposición en la cuantía
efectivamente querida. Si el testador ha escrito una cuota mayor y quería atribuir
una cuota mayor y quería atribuir una cuota menor, es válida la cuota menor, ya
que está comprendida en la mayor. Cuando el causante dispone de más o menos
de las doce unciae, que formaba el as hereditario se considera dividida la
herencia en tantas docenas como sean necesarias o reducidas en onzas o en las
partes que más se acomoden a la voluntad testamentaria.
- Si el error se refiere a la condición que el testador quería pues, pero no lo hizo,
la institución de heredero es nula, pero si las puso sin querer, la institución es
nula, pero si la puso sin querer, la institución es válida, como si fuese pura e
incondicional.
La demostración es la manifestación que se añade para justificar la designación
de la persona o del objeto que la sustituye. Un principio jurisprudencial dice: la falsa
demostración no perjudica; es decir, que la disposición es válida aunque lo que se
añade sea falso. Se parte de la idea de que todo lo que se añade sea falso. Se parte de la
idea de que todo “lo que se añade para individualizar una cosa suficientemente
determinada es inútil”.
166
www.uned-derecho.com
167
www.uned-derecho.com
DERECHO DE ACREECER
168
www.uned-derecho.com
(disiunctim). Celso afirma “instituir herederos conjuntamente consiste en dar a cada uno
la herencia entera o los legados enteros, aunque las partes se hacen por los que
concurren”. Quiere decir el jurista que toda la herencia o todo el legado se atribuye a
cada uno de los herederos y la división se da por el hecho de la concurrencia de varias
personas o potencialmente cada heredero es dueño de toda la herencia y sólo está
limitado por la concurrencia de los demás dueños.
El derecho de acreecer tiene lugar tanto en la sucesión intestada como en la
testamentaria , y esto se aplica a la institución de heredero, y a los legados. En la
sucesión intestada o legítima el acrecimiento se da siempre en los casos de pluralidad de
herederos. En el supuesto de llamamientos de sui o de agnados o de agnados del mismo
grado, cuando uno de ellos no adquiere, su cuota acrece a los restantes coherederos. En
la posesión hereditaria que concede el pretor, en la sucesión intestada, si concurren a la
herencia del causante dos hijos y dos nietos, de otro hijo premuerto y uno delos nietos
no solicitan la posesión, su porción acrece al otro nieto, su hermano y no a los tíos. En
la nueva cláusula de Juliano el hijo emancipado concurre con los hermanos a la herencia
del padre, pero debe compartir su cuota con los propios hijos que estaban e la potestad
del causante.
En la sucesión testamentaria, o en grupo, y alguno no adquiere su cuota, ésta
acrece a los otros proporcionalmente a sus partes. Mientras existe llamada testamentaria
no se abría la sucesión intestada y por ello las partes vacantes acrecerán a los
coherederos. Una excepción a este principio general en el testamento militar: en caso de
no adquirir alguno de los herederos se llamaba para su parte a los herederos legítimos, a
no ser que se probase que la intención del testador era atribuir esta cuota vacante a otro.
El acrecimiento se produce también en los legados. En los supuestos se distinguen los
siguientes tipos de legados:
- Si el legado es vindicatorio, que atribuye al legatario la proporción de la cosa
legada, si no adquiere uno de los colegatarios, la cuota o parte vacante acrece a
los otros. Igualmente ocurre en el legado preceptorio.
- Si el legado es damnatorio, la obligación a cargo del heredero, se fracciona en
tantas partes cuantas sean los legatarios. Por ello, si uno de ello adquiere, no
tiene lugar el acrecimiento de los otros legatarios sino que su parte se queda en
la herencia; es decir, el heredero no tiene que pagarle.
En el legado vindicatorio de usufructo con varios legatarios, y lo mismo en el
preceptorio, se da un acrecimiento a favor de los otros usufructuarios como
consecuencia de que el derecho de usufructo es personal e individual.
LAS COLECCIONES
169
www.uned-derecho.com
emancipados que concurriendo con sui solicitan la posesión de los bienes hereditarios, a
colacionar; es decir, a aportar a la herencia los bienes adquiridos en el tiempo que
transcurrió desde que fueron emancipados y hasta la muerte de padre. Se excluían los
bienes que el padre no había adquirido aunque el hijo hubiese estado bajo su potestad
como era el peculio castrense y la dote. El emancipado debía prestar una caución o
garantía mediante estipulación de que entregaría los bienes. La caución podía sustituirse
con una garantía real. La colación sólo se produce a favor de los suis herederos de
propio derecho y a cargo de los emancipados, pero nunca entre emancipados.
COLACIÓN DE LA DOTE (collatio dotis). Al ser la dote un bien o patrimonio
propio de la mujer, ésta ya estuviera en potestad o emancipada, debía aportar también o
colacionar su dote al caudal hereditario. En esta colación se trata no ya de evitar
desigualdades entre herederos suyos o emancipados, sino entre hijos en relación con las
liberalidades recibidas del padre. Antonio Pío impone la obligación de colacionar a la
mujer, que sucede como heredero, aunque no pida la posesión hereditaria. Gordiano
obliga a la mujer a colacionar o aportar la dote profecticia, o proveniente del padre, a
los hermanos y emancipados. Con ello la obligación para colacionar se limita a los
bienes recibidos del padre.
COLACIÓN DE LOS DESCENDIENTES. En derecho postclásico al permitirse
a los hijos en potestad tener bienes propios, carecía de justificación la colación de
bienes a cargo de los emancipados. León estableció con carácter general que los
descendientes, que sucedían ab intestato o contra el testamento, debían colacionar, a
favor de los coherederos descendientes, la dote y la donatio ante nuptias que habían
recibido de su padre o descendiente. Justiniano extendió la colación a cualquier
donación hecha por el ascendiente al descendiente y también en la sucesión
testamentaria, pero el testador puede dispensar de la colación a sus herederos.
170
www.uned-derecho.com
desheredarse al que iba a ser adoptado o a la mujer que se sometía la manus, antes de
que se realizase los actos de adopción.
REFORMAS PRETORIAS
171
www.uned-derecho.com
cognitio extra ordinem durante algún tiempo coexistió con el tribunal de los centunviros
hasta que al desaparecer éste, fue el único procedimiento seguido para estos litigios. A
partir de Augusto los emperadores juzgaron y decidieron en muchos casos.
La querella se rechaza en los casos en que el reclamante había obtenido del
testador una cantidad fijada desde el siglo III en un cuarto de lo que hubiera obtenido en
la sucesión intestada sino existiese testamento. Para determinar la cuota era preciso
calcular el activo de la herencia en el momento de la muerte del testador, con deducción
de deudas y los gastos del funeral. El que impugna con éxito el testamento obtiene lo
que le corresponde en la sucesión intestada, ya que el testamento se anula. En cambio, si
era rechazada, el querellante perdía todas las liberalidades del testamento que iba al
fisco.
Tal vez con el precedente de las decisiones de Papinano sobre la rescisión
parcial del testamento. Cosntanzo para evitar que todo el testamento sea nulo, introduce
la acción para suplir la legítima, con la que se pedía la integración de la cuota de la
legítima cuando el testador hubiese declarado explícitamente que quería asignarla por el
arbitrio de un hombre justo.
Como para el cálculo de la legítima se tenía en cuenta el patrimonio del testador
al tiempo de su muerte, para evitar las disminuciones en fraude de los herederos
legitimarios, la legislación imperial a partir de Alejandro Severo, concede a los
perjudicados la querella inofficiose donationis o dotis con la que podía solicitarse la
anulación de la donación o dote que resultasen lesivas para la cuota legítima.
REFORMAS DE JUSTINIANO
172
www.uned-derecho.com
173
www.uned-derecho.com
civil. Contra la pretensión del heredero civil, el poseedor hereditario cum re estaba
protegido mediante una exceptio doli o una denegación de la acción del pretor.
Justiniano funde este interdicto con la petición de la herencia, de forma que el
interdicto pueda ser utilizado por el heredero civil y la petición de herencia por el
heredero pretorio con carácter de posesoria.
174
www.uned-derecho.com
IX. DONACIONES
LA DONACIÓN
En una etapa originaria antes de la ley Cincia del 204 a.C. existía la llamada
donación real, consistente en la transparencia de una cosa del donante al donatario por
medio de los actos formales de transmisión de la propiedad. Esta transferencia exigía la
actividad del disponente que se conecta en un dar y una disposición recepticia del
adquiriente.
De esta donación real se llega a la concepción general de la causa de la
donación, por obra de una elaboración jurisprudencial que distingue la donación como
causa general del hecho concreto en que se actuaba. Se concibe la donación como acto
de libertad que supone un empobrecimiento del donante y un enriquecimiento del
donatario. En este sentido, la donación clásica no es un negocio típico, sino la causa de
un acto de atribución patrimonial o causa lucrativa. Para que exista donación es
necesario el elemento objetivo de la gratuidad, para que los juristas romanos supone la
ausencia de contraprestación entendida como correlación jurídica. La donación como
liberalidad se contrapone al negocio: el que dona quiere hacer una atribución gratuita a
la que no está obligado.
“Se entiende como donde lo que se concede sin que el derecho obligue a
hacerlo”. Junto a este elemento objetivo existe el elemento subjetivo o voluntad dirigida
a la gratuidad. Para los clásicos el ánimo de donar es suficiente cuando le uno a los
medios ofrecidos por el ordenamiento jurídico.
La jurisprudencia clásica elabora los principios sobre la donación en torno a los
comentarios de la ley Cincia y a la prohibición de donación entre cónyuges.
La lex Cincia de donis et munerisbus del 204 a.C. prohibió las donaciones que
superasen un cierto límite, que nos es desconocido pero que debía atender a la finalidad
de la ley de impedir el empobrecimiento general. Se pretendió proteger la libre voluntad
del donante en los casos en que, dada la personalidad del donatario, se podía presumir
una posible coacción.
Se exceptúan los parientes cognados hasta 7° grado, los afines, tutores y pupilos,
y esclavos y libertos. Junto con las donaciones traslativas de propietario tendrían
importancia las donaciones con efectos meramente posesorios, como las que se daría
entre parte y los sometidos a potestad.
175
www.uned-derecho.com
La ley Cincia prohibía las donaciones pero no rescindía el acto contrario a sus
disposiciones ni imponía una sanción al transgresor. Pero la jurisprudencia y el pretor
establece medida para que esta prohibición surta sus efectos. El pretor concede al
donante una exceptio legis Cincia para oponer a la reclamación del donatario que pide el
cumplimiento de la donación del donatario que pide el cumplimiento de la donación, o
una replicatio cuando el donante reclama una res mancipi, entregada por traditio, o pide
el crédito cancelado por simple pacto.
De la posibilidad de oponer la exceptio a la donación válida deriva de la
donación perfecta. Esta quiere decir realizada o definitiva y el momento de la perfección
concidía con el cumplimiento del acto de la donación mediante la transferencia de la
cosa o el efectivo cumplimiento. La donación mortis causa es perfecta con la muerte del
donante. La donación se consideraba revocable por decisión del donante mientras que
no sea perfecto, es decir, mientras que éste pueda ejercitar los medios previstos para
negarse a cumplirla.
La ultima jurisprudencia clásica limita el alcance y efectos de la prohibición, al
admitir la llamada confirmación de la donación. Papiniano decide que cuando el
donante hubiese muerto sin revocar la donación, el donatario puede oponer la réplica de
dolo o la excepción de los herederos, Caracalla confirmó esta decisión al disponer que
los herederos del donante no puede ejercitar los medios de oposición que tenía éste. En
época postclásica no se aplica este principio de la confirmación de la donación.
176
www.uned-derecho.com
LA DONACIÓN MODAL
177
www.uned-derecho.com
178
www.uned-derecho.com
Tema 1
Concepto del Derecho romano. Derecho público romano y sistema de fuentes. Etapas históricas del Derecho
romano. Las crisis del Derecho romano. Los estudios romanísticos en la actualidad.
Eugéne Petit en su "Tratado Elemental de Derecho romano" define este como el conjunto de los principios del
Derecho que han regido la sociedad romana en las diversas épocas de sus existencia desde su origen hasta la
muerte del Emperador Justiniano (565 dC).
Este ordenamiento romano rigió desde el S VIII aJ hasta el S VI dC (750 aC a 565 dC)
Para el Profesor Torrent el Derecho romano es un derecho histórico , o sea, no vigente, integrado no solo por
un conjunto de normas , reglas precisa , sino también por otros muchos aspectos éticos , sociales , religiosos ,
políticos , todos los cuales componen el ordenamiento romano .
La gran compilación legislativa , Corpus Iuris Civilis Cuerpo Jurídico Civil , hecha por el Emperador
Justiniano hacia la primera mitad del S. VI dC y que fue redescubierta en Bolonia a fines del S. XI dC ,
constituye la base del Derecho Privado de los pueblos de Europa . Y desde entonces y hasta el año 1900 , en
que el ultimo Código Civil Alemán BGB que lo ha conceptuado como un derecho histórico , estuvo vigente el
Derecho romano.
Como puso de relieve el jurista ULPIANO junto al IUS PRIVATUM , Derecho Privado que tiene por objeto
las relaciones entre particulares, el IUS PUBLICUM , Derecho público , en cambio comprende el Gobierno del
Estado, la organización de las Magistraturas y finalmente las relaciones de los ciudadanos con los poderes
públicos.
www.uned-derecho.com
En el Renacimiento Jurídico Medieval producido en Bolonia a partir del S XII los juristas medievales
europeos, se preocuparían esencialmente por temas de derecho privado romano. Esta tradición continua hasta
el S XIX en que a partir de la obra de Monssen se renueva el interés por los estudios de Derecho público.
En relación al sistema de fuentes estudiaremos la evolución desde la Epoca Arcaica en tuvo su origen la
jurisprudencia Romana hasta la Epoca Justinianea.
Junto a otras clasificaciones como la de Bonfante , que admite tres grandes divisiones:
En general los estudiosos del Derecho romano público proponen la siguiente perioticiación:
- Epoca Arcaica comprende desde el 754 aC , Fundación de Roma , hasta el 377 aC , promulgación de las
Leges Liciniae - Sixtiae .
Abarca la fase monárquica y una parte de la republicana en este periodo en un principio el Derecho Privado
quedo casi exclusivamente atribuido a los particulares limitando el Estado sus actividad a las funciones de
defensa exterior y castigo de los delitos de ofensa a la comunidad. No obstante , con la monarquía etrusca
Roma fortalece la idea de Estado, el cual progresivamente absorbe una serie de funciones asumidas hasta
entonces por otros grupos y se crean las primeras asambleas que no eran aún políticas sino militares, as por
ejemplo el EXERCITUS CENTURIATUS.
A esta época pertenecen las Doce Tablas (450 aC) que plasma por escrito las normas consuetudinarias y que
supone un primer punto de encuentro entre patricios y plebeyos. La lucha de clases patricio - plebeyas que
dominarían los S V y S IV aC culminaran finalmente en las Leges Liciniae Sixtiae.
En ellas se contempla la posibilidad de que uno de los cónsules que estuviesen a la cabeza del Estado fuese
plebeyo, así como la creación del PRAETOR URBANUS. Que era una magistratura patricia con una
reconocida competencia jurisdiccional.
- Epoca Preclásica o Republicana comprende desde el 367 aC al 27 aC , año este de concesión a Augusto de
ciertos poderes extraordinarios que determinan que finalice la República y se instalare un nuevo régimen
político el principado.
www.uned-derecho.com
- Histórico durante todo el S IV aC se operaría una fusión de las clases sociales y las creación de una nueva
categoría oligarca (Gobierno de unos pocos) que denominara Nobilitas , compuesta por toda aquellas familias
con algun ascendiente integrado en la alta magistratura del Estado.
A lo largo de los S IV y S III y tras la disolucion de la Liga Latina (Conjunto de Ciudades del entorno de Roma)
388 aC y después de las Guerras Talantinas y 1 Guerra Púnica , Roma ya se sitúa como primera potencia de la
Roma Central y ejerce su posición de dominio en el Sur de Italia y sobre todo el Mediterráneo.
- Jurídico en esta época se crean los conceptos fundamentales de Derecho romano tales como : Legatum ,
Hereditas , Dominium, Servus .
-Epoca Clásica que comprende desde el 27 aC al 284 dC año este en que sube al trono Diocleciano y que
instauraría unas monarquía autoritaria denominada el Dominado.
Con Augusto finaliza la República y comienza el Principado caracterizado por una concentración progresiva de
poderes en el PRINCEPS , incluso para juzgar en controversias privadas, lo que determinaría la creación de un
nuevo tipo de proceso que es la COGNITIO EXTRA ORDINEM (conocimiento fuera del orden) en el cual un
magistrado delegado del emperador decidia por si mismo de enviar a las partes delante de un juez .Surge así
mismo como nueva fuente del derecho las CONSTITUCIONES PRINCIPIUM.
- Epoca Posclásica , abarca del 284 al 476 dC fecha en que Roma cae en poder de los bárbaros. Su
característica política dominante es el absolutismo imperial , en el cual se afirma aun mas el poder legislativo
del emperador.
El Derecho se configura estatalmente y se diluyen y burocratizan las escuelas de Juristas . Como indicaría
Eugéne Petit el derecho como ciencia esta herido de una verdadera decadencia y se hace precisa su codificación
o compilación tanto de las Leges Principium: Constituciones Principium , Gregorianum, Hermogenianum y
Teodorianum ; como de la compilación y codificación de IURAS que son los escritos de juristas clásicos.
- Epoca Justinianea , Bizantina o compilatoria que va desde el 476 al 565 dC , fecha esta en la que muere el
Emperador Justiniano autor del CORPUS IURIS CIVILIS que estuvo en vigor y fue directamente aplicado en
Alemania hasta el año 1.900 fecha de publicación del Código Civil Alemán.
El CORPUS IURIS CIVILIS es una compilación en que se recogen todo el saber jurídico romano.
Esta crisis se produce al considerar el Derecho romano un derecho histórico. La crisis del Derecho romano o la
progresiva historificación del mismo tiene sus precedentes en el movimiento cultural Renacentista en que los
humanistas y la Escuela Culta del Derecho comienzan a estudias el CORPUS IURIS CIVILIS con un espíritu
mas critico.
Otro factor que conduciría al estudio histórico del Derecho romano lo representa la Escuela Histórica Alemana
o Pandestística (Escuela que estudia el Pandesto) cuyo máximo exponente es Savigny , el cual partiendo de la
codificación Justinianea como criterio en principio inmutable , paradójicamente produjo una actualización o
estudio pragmático del Derecho romano.
No obstante si bien con la Escuela Pandestística el Derecho romano seguía siendo considerado como una
fuente del Derecho para la legalidad vigente, este carácter lo perdería definitivamente en 1.900 con la
publicación del Código Civil Alemán (BGB).
A partir de esta fecha el Derecho romano pasa a convertirse en un Derecho histórico privado de vigencia
practica . Esta historificación produjo el aislamiento de la ciencia romanística y el desinterés de los juristas
prácticos por el Derecho romano
Para algunos romanistas no obstante, la conversión de Derecho romano en un Derecho histórico determino la
conversión de esta disciplina en ciencia.
Para el profesor Torrent que sigue esta postura , el Derecho romano pierde su vertiente utilitarista y pragmática
para ser estudiado en si mismo , o sea , científicamente. Las crisis del Derecho romano se acentúa finalmente
cuando la concepción política del nazismo, al estimar que el Derecho romano responde a un ordenamiento
materialista del mundo , exige la sustitución del Derecho romano por el Derecho común alemán.
Tras la publicación del código civil alemán en 1.900 , se produjo la separación entre las dos ramas del saber
jurídico que son: la historia y la dogmática , reservadas respectivamente a los romanistas y a los civilistas ,
separación esta que con el tiempo se ha ido haciendo cada vez mas profunda.
Paralelamente se ha producido una disgregación de los derechos nacionales ante la cual y como solución a la
misma algunos autores proponen una vuelta a un Derecho romano más actualizado al modo de Savigny.
Para el profesor Torrent este no seria un remedio valido y concluye afirmando que historia y dogmática son dos
visiones complementarias de un mismo fenómeno, el Derecho . Toda norma jurídica positiva se encuentra
siempre de algun modo condicionada por circunstancias históricas.
www.uned-derecho.com
En definitiva como puso de relieve Orestano la experiencia jurídica romana y la consecuente tradición
romanística representa elementos muy valiosos para la experiencia del propio presente .
Tema 3
www.uned-derecho.com
Suele afirmarse en general que no parecen ser fidedignos los datos anteriores al 387 aC (Año de la destrucción
de Roma por le incendio provocado por los Galos).
Hasta el S. I aC los autores romanos reciben la denominación de analistas así llamados porque exponían los
acontecimientos agrupando en sucesión cronológicamente los acaecídos durante cada año. Podemos destacar
los Anales de Quinto Fabio Pictor ; Cincio Alimento , Ennio Marco Porcio Catón , Calpurnio Pison , así como
, Claudio Cuadrigario .
A partir del S. I dC aparecen los grandes historiadores tales como Polibio , Salustio , Diodoro de Sicilia , Tito
Livio , Dionisio de Halicarnaso y Tácito .
Otra fuente relativamente segura la representan los Fasti Capitolini (Calendarios Capitolinos) son obra de
Tiberio Pomponio Attico que probablemente datan de fines del S. I aC y que a partir de su redescubrimiento en
1.539 dC por Miguel Angel , se encuentran en el Museo Capitalino de Roma . Estos Calendarios constituyen
una lista de magistrados Epónimos (Año = 12 meses =355 días) y ademas con relación con el culto capitolino.
Epónimo .- En Roma y Atenas se llamaba así el magistrado (cónsul ) que daba nombre al año.
En los tiempos antiguos los romanos computaban los años por el periodo que detentaban su cargo el
magistrado supremo de su ciudad y en concreto dicho computo se verificaba desde el momento en que entraba
a desempeñar su cargo.
También podemos citar como otras fuentes los Annali Maximi que eran unos relatos que el Pontífice Máximo
hacia de los acontecimientos que ocurrían dicho año.
Y finalmente otros medios para la reconstrucción de la vida jurídica romana son : la cultura romana, los
descubrimientos arqueológicos , la filosofía o investigación lingüística , la comparación histórica de
instituciones análogas en diferentes pueblos y finalmente la morfología que partiendo de una figura jurídica
permite investigar su evolución y punto de partida inicial.
Fundación de Roma
www.uned-derecho.com
La tradición latina señala a Rómulo como fundador de la ciudad en el año 753 aC , según indica la tradición
fue el rey latino Rómulo quien fundo la Roma Cuadrata sobre el monte Palatino con su Pomerium ,es un
espacio libre inmediato a las murallas de Roma en el cual no estaba permitido ni edificar ni cultivar.
El siguiente paso en la Fundación de Roma lo constituyo la unión del monte Palatino con sus vecinos los
montes Esquilino y Celio hasta formarse la federación de las siete colinas , compuesta ademas por los montes
Aventino , Quirinal , Capitolio y Viminal.
Era una federación prácticamente religiosa donde han quedado vestigios en la festividad del Septimonium y
que data del S. VII aC. Según la expresada tradición se debe también a Rómulo la creación de las tres tribus
primitivas como subdivisiones de los primitivos ciudadanos romanos , asi como la organización de los
comicios curiados en trenta curias, diez por cada tribu , la formación del Senado y la distinción entre patricios y
plebeyos.
Organizaciones precívitas.
Con anterioridad a la fundación de Roma como Cívitas , o sea , como ciudad Estado , y que puede fecharse
hacia la segunda mitad del S. VII aC conviene que estudiemos las organizaciones sociales intermedias o
precívitas.
Como indica el Profesor Torrent la polémica entre historiadores y romanístas sigue abierta en orden asi la
ciudad Estado se formó por una disgregación de grupos mayores , o bien , por una aglutinación de grupos
menores.
En definitiva los romanistas discuten si el germen del origen de la cívitas reside en unas confederaciones más
amplias dentro de las cuales podemos incluir el estado estirpe , en las confederaciones de nomem latinum liga
latina o por si por el contrario hay que otorgar un papel fundamental a los organismos menores tales como la
familia y la gens , conjunto de familias formadas por ciudadanos libres descendientes de un mismo tronco.
Para la que denominamos teoría patrimonial , representada por doctores tales como Vico , Summer Maine , el
romanismo más antiguo lo constituye la familia fundada sobre vínculos de sangre.
Al multiplicarse las personas unidas por lazos de sangre de la propia familia surgía la gens , constituida por
grupos de familias que provenían o creían provenir de un ascendiente común. Y finalmente como consecuencia
del asentamiento de estos grupos en un mismo territorio surgiría la comunidad política.
En segundo lugar tratando superar esta teoría patriarcal y en conexión con ella tendríamos la teoría de Bonfante
que acentúa el carácter político de los organismos menores , la familia y la gens . Según dicho autor y De
Francisci la familia romana primitiva no es un grupo estríctamente ligado por vínculos de sangre sino que el
vínculo que unía al grupo era el sometimiento al poder al Pater Familias de todos sus miembros incluidos sus
hijos de sangre, los adrogados , la mujer y los esclavos. La adrogatio tenía lugar cuando una persona Sui Iuris
ingresaba en una familia ajena.
Junto a la familia, la gens , como grupo más amplio constituía desde sus orígenes un organismo territorial que
únicamente perdería sus funciones políticas una vez constituida definitivamente la cívitas.
www.uned-derecho.com
La tercera y ultima posición estima que el origen de la cívitas reside en federaciones más amplias , aquí
incluimos los trabajos de Coli , Frezza , Paradisi y Luzzato.
Para Luzzato la ciudad Estado habría surgido de la disgregación de una comunidad estatal amplia en una serie
de ciudades aisladas.
Tema 5
La República
www.uned-derecho.com
1.- Los que estiman como Momigliano que la fundación de la República fue debida a una revolución violenta
que alteró sustancialmente la estructura política anterior.
2.- Los que consideran como De Sanctis que el establecimiento de la República fue el resultado de una larga
evolución.
Si bien la tradición latina sitúa en el año 509 aC. la fundación de la República , en cuanto que en esta fecha
aparecen los Fasti Consulares con dos cónsules anuales al frente de la República , no obstante tras de los
estudios realizados por Hanell puede afirmarse que estos Fasti fueron reconstruidos después del 390 aC. y por
tanto son escasamente fiables antes de dicha fecha.
Según la tradición latina y la doctrina en general , asi el profesor Torrent, es probable que la primera
magistratura republicana, antes que los cónsules y que el Dictator, estuviera constituida por un Praetor
Maximus que sería el comandante militar de la Legión.
Frente a la Monarquía caracterizada por su duración vitalicia , poder ilimitado y detentación unipersonal del
poder real , la primera magistratura republicana (Praetor Maximus )tiene carácter anual.
Con posterioridad y como consecuencia de las luchas entre patricios y plebeyos surgiran también como notas
definitivas la colegialidad, esto es, el compartir el poder entre dos magistrados. Así como la sumisión de dichos
magistrados a la Provatio Ad Populum ( apelación ante el pueblo).
El periodo comprendido entre los años 509 al 367 aC. esta dominado por el antagonismo entre patricios y
plebeyos , asi como por el predominio de las poderosas gentes patricias que se sitúan al frente del Estado.
Los ciudadanos se integran en el Estado a través de una organización por tribus territoriales, esta organización
territorial arranca de la época de Servio Tulio y se encuentra en estrecha relación con la distribución de los
www.uned-derecho.com
ciudadanos aptos para las armas en nuevas unidades militares , que son las centurias, y en base a criterios
timocráticos (por razón de riqueza).
La tradición latina ,asi Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso informan de la existencia de un total de 193
centurias comprensivas de las categorías de centurias de caballería, infantería y de soldados auxiliares. A su vez
la infantería se encontraba dividida en centurias de 1 , 2 y 3 clase y cada una de estas últimas estaban
subdivididas en centurias de Iuniores (17 a 45 años) y de Seniores (45 a 60 años). El peso de las campañas
militares estaba reservado a los iuniores.
El Exercitu Centuriatus creado por Servio Tulio paulatinamente evoluciono de su origen de división militar y
por consiguiente de reunión militar del pueblo en armas hasta llegar a constituir la gran asamblea política
romana los Comitia Centuriata comicios centuriados.
Los Comitia Centuriata fueron convocados para la declaración de guerra y la leva militar. Y con posterioridad
asumirían competencias electorales y jurisdiccionales al representar la reunión de todo el pueblo en armas en
dichos comitia participaban todos los ciudadanos mediante el ejercicio del derecho de voto.
4.-Estructura social.
A.- Patricios
Podemos afirmar que al caer la Monarquía Etrusca los patricios que según la tradición latina eran
descendientes de los cien primeros senadores nombrados por Rómulo, se alzan con el poder , lo que supuso un
claro empeoramiento de las condiciones económicas , sociales y jurídicas de la plebe.
Frente a la vieja tesis mantenida por Mommsen , en la actualidad parece prevalecer la opinión representada por
Magdelain de que aún procediendo la distinción económica entre las clases patricias y plebeyas de la época
monárquica, dicha diferenciación no llego a consolidarse sino hasta los primeros tiempos de la república.
B.- Plebeyos
1.- Los que estiman que el fundamento de la plebe reside en causas étnicas , esto es diversidad de causas y de
estirpes .Dentro de esta opinión una variante es la teoría de Bonfante para el que la plebe estaría formada por
las comunidades políticas vencidas por Roma y que inmigraron a Urbs.
2.- Los que se inclinan por una interpretación económica de los orígenes de la plebe. Así para De Sanctis , De
Martino , Momigliano asi como para Torrent para los que la plebe estaría integrada por hombres de diferentes
orígenes asentados en los suburbios de Roma. Algunos de los cuales constituirían una clase inferior agraria y
otros en cambio en cuanto que comerciantes y artesanos integrarían una especie de proletariado urbano.
www.uned-derecho.com
El periodo comprendido entre 509 al 367 aC. se caracteriza por los frecuentes conflictos entre el patriciado y
la plebe.
Frente a la resistencia patricia a ceder en sus privilegios , la plebe tuvo que acudir a la vía revolucionaria y
dado que desde el punto de vista militar se encontraba la plebe distribuida según su riqueza dentro de las
diversas categorías del ordenamiento centuriado su vía de lucha contra los patricios lo constituyeron las
sucesiones , o sea , rebeliones militares, la primera de la cuales ocurrió hacia el 494 aC.
A partir de este año surge como jefes plebeyos los tribunos cuya lucha se concreta en la Auxiliatio prestación
de auxilio contra los abusos de poder de que eran objeto los plebeyos por parte de los cónsules patricios,
especialmente en materia de levas militares. Los tribunos fundan su poder en las Leges Sacratae , acuerdos
adoptados por la asamblea de la plebe. Por virtud de estas Leges Sacratae la persona del tribuno es sacro santa y
homo sacer o hombre proscrito, execrable cualquiera que atentase contra la persona del tribuno pudiendo
cualquiera matar al ofensor. Los tribunos eran inviolables bajo la amenaza de penas religiosas concretamente
las sacertas o maldición que se aplicaba a quien atentase con su persona. Con posterioridad al 494 aC
destacaremos como principales conquistas de la plebe frente al patriciado las siguientes:
1.- Rogatio Agraria, petición agraria, por cuya virtud el territorio conquistado a los Hérmicos debía ser
dividido entre plebeyos y latinos .
2.- Aprobación en el 456 aC. de la Lex Icilia de Aventino Publicando que permitió a los plebeyos instalarse
sobre el Monte Aventino.
3.- En el 450 aC. se redactan las Doce Tablas lo que contribuye a que se recomponga la unidad del Estado.
4.- En el 448 aC. y tras de las leges Valeriae Horatiae la inviolabilidad de los jefes plebeyos es sancionada no
solo bajo la amenaza de penas religiosas sino también legalmente por parte del propio Estado.
5.- En el 445 aC. el plebescito Canuleno suprime la prohibición de Connubium , es decir , el matrimonio entre
patricios y plebeyos.
6.- En el 371 aC. un plebiscito propuesto por Publidio Valeron regulo la elección de los tribunos en los
Concilia Plebes Tributa , comicios por tribus de la plebe.
7.- En el 367 aC. las Leges Liciniae Sextiae posibilitaron que uno de los cónsules fuera plebeyo.
8.- En el 339 aC. las Leges Publiliae Philonis los acuerdos de la plebe fueron vinculantes para toda la
comunidad.
9.- A partir de la Lex Hortensia los acuerdos de la plebe tenian el mismo valor que las leges Publicae aprobadas
en los comitia centuriata.
www.uned-derecho.com
TEMA 6
El núcleo fundamental de los principios del Derecho Arcaico se halla constituido por los MORES MAIORUM
( costumbres de los antepasados ) y que representaban un Derecho consuetudinario, esto es, costumbres o
modos de vivir de las familias y las gentes. Respecto de los mismos se discute si fueron vinculantes (
obligatorios ) por haber sido practicado por los mayores, o si por el contrario como indica KASER
representaron una especie de Derecho natural romano originario y su valor jurídico fue previo a su aplicación.
www.uned-derecho.com
Durante toda la época Arcaica los MORES MAIORUM, en cuanto que reglas fundamentales de convivencia
fueron respetados de generación en generación con devoción religiosa. En Roma las primeras manifestaciones
del orden jurídico, es decir, del orden de Derecho, se producen por leyes de esquemas religiosos.
El proceso de secularización del Derecho fue muy lento y no se consiguió plenamente hasta el 304 a. C.
cuando GNEO FLAVIO que era el escriba del Pontífice APIO CLAUDIO hizo público el contenido del LIBER
ACTIONUM (libro de las acciones) recopilación de fórmulas, acciones y calendario judicial con posteridad
llamado IUS FLAVIANUM y que hasta entonces estaba bajo la custodia del Colegio de Pontífices.
De todo ello se desprende que al IUS como reglas de convivencia entre los hombres, se opongan los preceptos
del FAS, normas de la voluntad divina.
Para KASER, IUS EST (es Derecho) sería el comportamiento humano lícito, es decir, que no lesiona a ninguna
persona. El concepto opuesto lo representaría la INIURA (es lo opuesto a licitud) es la ofensa entre humanos y
su sanción exigía la venganza del ofendido. FAX EST sería la licitud de un determinado comportamiento frente
a la divinidad. La antítesis lo constituiría un acto NEFAS, es decir, de ofensa a la divinidad y cuya sanción
característica la representaría la SACERTAS.
Este representa el antecedente del IUS CIVILE, con la expresión QUIRITIUM se alude a una clase de
ciudadanos, los QUIRITES, los más privilegiados en Roma. El IUS QUIRITIUM en sus orígenes fue en defecto
en Derecho de los QUIRITES patricios pero paralelamente a la evolución de la CIVITAS QUIRITARIA en
CIVITAS DEMOCRÁTICA se produjo también la progresiva evolución del IUS QUIRITIUM en su primitivo
significado hasta llegar a convertirse en el IUS CIVILE ROMANORUM, esto es. en el Derecho civil de toda la
comunidad romana.
No obstante, la interpretación del IUS QUIRITIUM estaba en manos de los pontífices, de ahí las aspiraciones
para lograr un sistema jurídico accesible para todas las clases que pusiera a disposición de los plebeyos las
normas consuetudinarias de los MORES MAIORUM que hasta entonces monopolizaban los patricios. Dichas
aspiraciones fueron parcialmente conseguidas con la ley de las " XII Tablas " de los años 451 y 450 a. C.
La tradición latina narra con versiones discordantes entre TITO LIVIO y DIONISIO DE HALICARNASO que
como consecuencia de una propuesta de los tribunos que con posterioridad fue aceptada por los patricios, fue
creada una comisión legislativa de diez miembros, que son los DECEMUIRI, todos los cuales eran patricios
con el encargo de redactar las leyes útiles par ambas clases sociales y propias para asegurar la libertad y la
www.uned-derecho.com
igualdad previo de una embajada de Atenas para conocer las leyes de SOLON, así como de otras ciudades
griegas.
Dicho DECENVIRATO presidido por APIO CLAUDIO gobernó la ciudad durante el 451 a. C. y redactó diez
tablas, con posterioridad aprobadas en los comicios centuriados y en las que se recogían normas igualitarias
para todos.
No obstante, tras la elección de un segundo decemvirato también presidido por APIO CLAUDIO fueron
redactadas dos tablas más, las llamadas TABULAE INIQUAE que presuponen la restricción de las libertades
conseguidas por los plebeyos y que recogen entre otras normas la prohibición del CONNUBIUM (matrimonio
entre patricios y plebeyos).
Ya desde hace algún tiempo se ha planteado el problemas de la autenticidad de las XII Tablas, puesto que el
texto que conocemos no puede constituirlo el original que fue destruido durante el incendio provocado por los
Galos hacia el 390 a. C.
Si bien las XII Tablas, dice nuestra doctrina, no recoge plenamente ciertas aspiraciones plebeyas como son la
supresión de la prohibición del CONNUBIUM, así como la flexibilización de las condiciones de los deudores
insolventes, no obstante se estima que las XII Tablas supusieron para los plebeyos una mayor certeza del
Derecho con normas escritas comunes para ambas clases sociales y en definitiva la tutela de los plebeyos por el
Estado y frente a los patricios.
Las XII Tablas no representan un código en el sentido moderno del término, puesto que no recogen
íntegramente todo el sistema jurídico y tan solo contempla ciertas instituciones fundamentales. En concreto las
materias tratadas en las XII Tablas son las siguientes:
* Tabla VII y IX, son las referentes a los delitos y procedimiento criminal.
www.uned-derecho.com
* Tabla XI y XII, contemplan normas aisladas entre las que figuran la prohibición del CONNUBIUM.
Las tres primeras tablas se refieren al proceso, la defensa de los derechos particulares se realiza mediante un
acto de parte que es la ACTIO y así del primitivo sistema de autodefensa privada, paulatinamente se pasó a un
sistema de proceso estatal y público.
Las XII Tablas imponen al demandado el deber de asistir al juicio ante la llamada del demandante y ambas
partes formulan sus alegaciones rituales con sujeción a los ritos determinados por el colegio de pontífices.
Las XII Tablas contempla fundamentalmente tres LEGIS ACTIO (tres acciones de ley).
1 LEGIS ACTIO SACRAMENTO: (acción de ley de juramento) Es un modo procesal declarativo muy
vinculado con las ideas religiosas.
2 LEGIS ACTIO PER MANUS INIECTIONEM: Es la acción de ley a través de la toma de posesión que
ejecutaba el acreedor sobre el deudor insolvente vencido en juicio y que supone un apoderamiento solemne por
parte del acreedor de la persona del deudor, pudiendo el acreedor después de exponer al deudor durante tres
mercados consecutivos, sin que interviniese un VINAEX (responde por el deudor) que pagara por el deudor
liberándolo, el acreedor podía vencer al deudor como esclavo o matarlo.
La familia. En materia de familia las XII Tablas contemplan la institución de la Patria Potestad (ejercida
inicialmente al padre) que alcanzaba hasta el IUS VITAE ET NECIS, es decir, hasta el derecho de vida y muerte
sobre el hijo. No obstante cesaba, esta patria potestad, quedando emancipado el hijo tras de la tercera venta del
hijo por el padre.
Con respecto al matrimonio, una forma de divorcio la constituye la USURPATIO TRINOCTII, la mujer que se
ausentase tres noches seguidas del domicilio conyugal, interrumpe el USUS y evita a la MANUS del marido.
La sucesión se reguló de manera diferente segùn las clases de bienes, así respecto de la familia, que son los
bienes inmuebles de importancia colectiva, si el PATER fallecía sin testamento y sin SUI HEREDES
(herederos propios), en la familia sucedían los AGNADOS. En cambio respecto de la PECUNIA (bienes
muebles de escaso valor) el PATER tenía libertad para disponer de ella, incluso en favor de una persona ajena
al grupo familiar.
www.uned-derecho.com
También se contempla la tutela de los hijos IMPUBERES y la CURATELA del PATER FURIOSUS y que se
atribuye a los Aguados y gentiles.
Las XII Tablas regulan también la USUCAPIO (prescripción adquisitiva). Consiste en la adquisición de la
propiedad de las cosas por su posesión continuada durante dos años para los bienes inmuebles y un año para los
restantes. Esta institución de la usucapio, no obstante no se aplicó a los peregrinos, es decir, a los extranjeros
que comerciaban con los romanos, los cuales nunca llegaron a consolidar su adquisición.
Las tablas VII y IX tratan de los delitos y del procedimiento criminal y se acogen como sanciones de los delitos,
la sanción pecuniaria que el delincuente debe entregar a la victima y la ley del Talión.
Unicamente se tipifican los delitos dolorosos (intencionados) que son aquellos en que el delincuente tiene
intención o voluntad deliberada de lograr un resultado antijurídico.
Con respecto al delito de homicidio la opinión dominante estima que la sanción que contempla la ley de las XII
Tablas es la misma propuesta por el rey NUMA POMPILIUM, es decir, que el homicida sea igualmente
muerto.
En relación al FURTUM, que es el apoderamiento de cosa ajena contra la voluntad de su dueño. Si este era
flagrante, es decir, si el ladrón era sorprendido en el acto de robar, y además el robo se había realizado con
nocturnidad, dicho ladrón podía ser matado por el propio robado. Si el robo era de día también podía matarlo el
robado, siempre que el ladrón intentase defenderse con armas. En cuanto al robo no flagrante, se penaba con el
pago de una suma doble al valor de lo robado.
Las XII Tablas establecieron por vez primera una constitución estable para toda la comunidad. Proporcionaron
además un conjunto de reglas escritas, conocidas por todos que eliminaron la incerteza de la interpretación
www.uned-derecho.com
patricia de los MORES MAIORUM y sancionaron las reglas ABROGACION (denegación de las leyes
anteriores por las posteriores) y la de que las leyes deben ser generales para todos y no limitadas en su
aplicación a un particular.
TEMA VII
En el lenguaje latino Magistratus, fue el individuo singular elegido por las Asambleas para ejercer el poder
durante un período fijo. En principio el concepto de Magistratus se restringiría a los titulares de cargos pùblico
www.uned-derecho.com
de la Civitas y por tanto, tan solo a los patricios. Sólo mucho más tarde se considerarían también magistrados
los correspondientes a toda la Ciudad.
Los caracteres generales de la magistratura republicana fueron electividad, anualidad, colegialidad, gratuidad y
responsabilidad por los actos realizados en contrata de los intereses pùblicos y privados.
A). ELECTIVIDAD
Segùn el ordenamiento romano (Constitución), los magistrados mayores eran elegidos en los Comitia
Centuriata, y los menores en los Comitia Curiata.
No obstante, en los primeros tiempos de la Repùblica existiría un sistema de designación de los magistrados
por captación, que en general, consiste en cubrir las vacantes de un cooperación con el voto de los miembros
integrantes de la misma. De este modo el poder de creación de nuevos magistrados residía en el magistrado
presidente, esto es en el Cónsul o Petror de la Asamblea. Este magistrados presidente, una vez concluida su
elección, procedía a su renuntiatio (proclamación del nuevo candidato), y éste después de asumir el cargo
prestaba juramento de fidelidad a las leyes.
Tan sólo tardiamente y como consecuencia de la presión plebeya, se adoptaría un régimen electoral más
democrático, reconociéndose a las Asambleas el poder de libre elección.
B). ANUALIDAD
En general, los magistrados permanentes integrados en la vida normal de la Civitas tales como el Cónsul,
Petror o Cuestor, Ediles y Tribunos cesan automáticamente en sus cargos al pasar el año para el que fueron
elegidos sin que se precise la Abdication (renuncia de sus funciones).
De ésta regla se exceptùan la Dictadura, que se nombra para una gestión concreta y extraordinaria y que duraba
un máximo de 6 meses y, la Censura, que se extinguía al finalizar la misión de los censores, después de la
confección del censo que duraba un máximo de 18 meses.
En circunstancias extraordinarias, como por ej. hallarse un cónsul lejos de Roma dirigiendo una batalla podía
concederse una Prorrogatio Imperií pero siempre por termino fijo como por ej. el final de la guerra o por el
término de un año.
www.uned-derecho.com
En relación con éste principio de anualidad figuran las prohibiciones de acumular cargos de Magistrados, del
ejercicio también contemporáneo de una magistratura y un sacerdocio, así como la prohibición del Iteratio
(reiteración), se prohíbe que una misma magistratura pueda ser ocupada por la misma persona antes de 10
años.
C). COLEGIALIDAD
Frente al carácter unipersonal del Rey, la magistratura republicana se caracteriza por la pluralidad de
magistrados.
Como principio relacionado con el de pluralidad, la colegialidad, supone que los colegas participan en la
titularidad de un poder ùnico. Cada colega ostenta el poder completamente, pudiendo actuar en tanto no se lo
impida el otro a través del derecho de veto o intercessio.
El derecho de intercessio se ejercitaba entre colegas de igual poder, es decir, con Par Potestas y por parte de los
magistrados con maior potestas frente a los de minor potestas. Este derecho de veto se debió ejercitar rara vez
por el hecho de estar con frecuencia los colegas unos en Roma y otros dirigiendo las operaciones de guerra, de
suerte de que cada uno de ellos podía actuar separadamente del otro con plena libertad.
D). GRATUIDAD
Las magistraturas eran gratuitas y en ocasiones incluso gravosas para el magistrado. En ocasiones debía de
costear una serie de actividades, juegos espectáculos y a veces hasta obras pùblicas.
No obstante, para los magistrados que se trasladaban a las provincias se les concedía el pago de los gastos de
viaje, comida y alojamiento.
Tanto los magistrados Cum Imperio como los que tenían Potestas, llevaban aparajedos una serie de signos
externos tales como vestiduras especiales (Toga Praetexta) y un asiento especial (sella curulis) y tenían a su
servicio una serie de auxiliares tales como viatores, praecones, scribae (mensajeros, pregoneros y escribas).
Además los mensajeros mayores dotados de Impero iban acompañados de Lictores.
E). RESPONSABILIDAD
www.uned-derecho.com
El magistrado, el mismo día que asumía su cargo, o dentro de los cinco días siguientes, tenía que jurar sobre el
ordenamiento civico (iurare in leges).
De igual modo, una vez finalizado el período de mando, debía jurar haber obrado legalmente. Durante su
mandato, los magistrados no podía ser demandados ante los Tribunos, y ùnicamente cuando cesaban en sus
cargos y volvían a ser ciudadanos privados, podía responder de los actos lesivos, de los derechos privados o de
los derechos del estado que hubieran realizado.
Frente a los actos de poder arbitrarios de los magistrados, el ciudadano, podía apelar al juicio del pueblo, esto
se denomina la Provocatio ad Populum (apelación ante el pueblo).
Esta Institución data al menos del S. V a.C. y presupone el control político de la actuación del magistrados por
la Asamblea.
La Provocatio no obstante, era ejercitable frente al Imperium Domi (frente al poder dentro de la ciudad). De la
Provocatium quedan desligados la figura del Dictator así como los magistrados que actuaban en campañas
bélicas fuera de Roma.
Con respecto al crimen de repetundis, cometido por los magistrados romanos de las provincias españolas,
como informa Tito Livio, fue nombrado un Tribunal de investigación por el Senado para posibilitar a los
españoles el recuperar el dinero indebidamente saqueado por los magistrados.
Dicha distinción desaparecería al convertirse posteriormente los magistrados plebeyos en magistrados del
Estado romano.
2). - Magistraturas ordinarias, que son las que corresponden con el ordenamiento normal de la civitas (Cónsul,
Petror, Cuestor, Tribunos y Ediles).
www.uned-derecho.com
- Magistraturas extraordinarias, que se crean para circunstancias excepcionales (Dictator y los Decemviro).
3). - Magistrados maiores, que eran patricios elegidos en los Comitia Centuriata (Cónsules y Petrores), y que
tenían derecho a los auspicia maiora (máximo poder).
- Magistrados minores, que eran elegidos en los Comitia Tributia y tenían minor potestas.
- Magistrados cum imperio, dotados del supremo poder de mando. Podemos incluir al dictator, petrores,
defentirus.
A). IMPERIUM
Generalmente la "lex curiata de imperio", dictada por los Comitia Curiata, atribuye el Imperio a cada
magistrados después de su elección.
El Imperium es definible como el poder de mando total y propio de los magistrados maiores (Cónsul, Petror,
Dictator).
Pueden distinguirse:
- Imperium militar, que era ejercido por el comandante militar fuera de Roma, y que no estuvo sujeto a esta
limitación.
- Toma de hospicios.
- Mando militar.
- Coercitio: facultad de aplicar medidas coercitivas y sanciones directas sobre ciudadanos y patrimonio.
- Ius Edicendi: derecho de publicar edictos obligatorios para todos los ciudadanos, durante el año que
comprendía la magistratura, también el derecho de convocatoria al Senado y a los Comicios y de someterlas a
un Regatio (propuesta de ley).
B). POTESTAS
Representa un poder atribuido especialmente a aquellas magistraturas desprovistas de Imperium, (por ejemplo
el Censor), es por otra parte un criterio para resolver los conflictos entre los diversos magistrados en relación
con su mayor o menor potestad para la realización de actos de derecho pùblico.
TEMA 8
DIVERSAS MAGISTRATURAS
I.- EL CONSUL
A partir de la fusión patricio-plebeya, el consulado aparece como la primera magistratura ordinaria que se
estabilizaría a partir del 367 a.C. con la aprobación de las tres leyes LICINIA SEXTIAE, la tercera de las cuales
concretamente la LEX DE CONSULE PLEBEIO posibilitaría que uno de los dos cónsules nombrados fuese
plebeyo.
www.uned-derecho.com
La nueva clase dirigente patricio-plebeya, queda consolidada cuando a partir del 342 a.C. se permitió que los
dos cónsules fuesen plebeyos. En la época de mayor esplendor de la repùblica, los cónsules pueden ser tanto
patricios como plebeyos, son anuales y colegiados. Gozan de los máximos honores, se acompañan de 12
LICTORES, tienen a su servicio un personal auxiliar que son los APPARITORES y dan nombre al año. Ambos
cónsules en cuanto que ejerce supremos del Estado. Tienen en principio la plenitud del IMPERIUM tanto
militar, incluir dentro de éste el reclutamiento de tropas y el derecho al triunfo, como civil, incluir la
convocatura y presidencia de las asambleas populares y del senado, tienen la COERCITIO en materia penal
pudiendo condenar a muerte con el límite de la PROVOCATIO y sus además competentes en temas de
jurisdicción voluntaria (Manumisiones liberaciones de esclavos, las adopciones y las emancipaciones).
Los cónsules son elegidos en los COMITIA CENTURIATA bajo la presidencia de un cónsul del año anterior,
el cual propone, es decir, CREAT los nombres de los candidatos y proclama elegidos a través de la
RENUNTIATIO a los dos que hallan obtenido la mayoría de votos de los comicios.
II.- EL DICTATOR
La dictadura durante la Repùblica aparece como una magistratura extraordinaria a la que se recurre en caso de
gravísimo peligro interior o exterior y que presume una alteración de todos los principios constitucionales.
- Es ùnico, SINE COLEGA, aunque libremente podía nombrar como magistrado subordinado a un
MAGISTER EQUITUM (jefe de caballería). El dictador iba acompañado de 24 LICTORES.
- Decae en su cargo por el transcurso de 6 meses o antes, bien por acabar la función para la que había sido
nombrado o por finaliza el cargo de Cónsul que lo hubiese nombrado.
- Tiene IMPERIUM MAIUS sobre todos los magistrados, incluso sobre los cónsules que son los que le
nombran con unos requisitos especiales.
- No está limitado por la ROGATIO ni tampoco parece que los tribunos de la plebe pudieron ejercitar contra él
la INTERCESSIO.
www.uned-derecho.com
1.- DICTATOR OPTIMA LEGE CREATUS (con máximo derecho), tenía entre otras funciones la de declarar
la guerra y dirigirla o bien aplastar una revuelta interna, este ùltimo es el DICTATOR SEDITIONIS CAUSA.
2.- DICTATOR INMINUTO IURE (de derechos más delimitados). Dentro de éste incluimos el DICTATOR
CLAVI FIGENDI CAUSA (para clavar el clavo del templo de Jùpiter) o el DICTATUR LATINARUM
FERIARUM CAUSA (para las fiestas latinas).
III.- EL CENSOR
El colegio de dos censores representa una magistratura ordinaria, no permanente, surgida hacia mediados del s
V a.C. y cuya función principal fue la de confeccionar el censo. Los censores no tenía IMPERIUM pero sí tenía
POTESTAS y eran plenamente libres en sus juicios, con el ùnico límite derivado de la colegialidad censoria.
No podían ser objeto de INTERCESSIO por parte de los cónsules, no podían convocar las asambleas populares
ni el senado. Tampoco podían proceder a la CREATIO (nombramiento) de su colega y tampoco podían
proponer su sucesor y debían recurrir a la COERCITIO de los magistrados supremos contra todo aquel que
violara los preceptos censorios.
Eran elegidos en los COMITIA CENTURIATA aproximadamente cada 5 años. y a través de una LEX DE
POTESTATE CENSORIA.
Las operaciones del censo se realizaban en el campo de Marte y previamente los censores fijaban los criterios a
seguir con una LEX CENSUI CENSENDO DICTA cada ciudadano bajo juramento declaraba su edad, hijos,
bienes y en concreto los FUNDOS sobre los que ostentaba el DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM (propiedad
por derecho Quiritario). Con los datos obtenidos, los censores confeccionaban los TABULAE CENSORIAE
con situación de cada ciudadano en la tribu y centuria correspondiente y el censo concluía con la LUSTRATIO
que era una solemne ceremonia religiosa que finalizaban con el sacrificio expictorio de un cerdo, de una oveja
y de un toro, esto se llamaba SUOVETAURILIA.
La periodicidad quincenal finaliza con la repùblica misma, a partir de la fecha en que a Julio Cesar se le
atribuyó la POTESTAS CENSORIA VITALICA, sin colega.
IV.- EL PRETOR
Muy probablemente, el PRAETOR MAXIMUS, junto con los dos praetores minores representen la primera
magistratura republicana.
www.uned-derecho.com
A partir del año 367 a.C., con las LEGES LICINAE-SEXTIAE, la actuación del pretor evoluciona de su
primitivo ámbito militar que comprendía el mando militar y el reclutamiento de tropas para configurarse como
una magistratura esencialmente jurisdiccional, anual, ordinaria y ùnica, que se sitùan en colegialidad desigual
con los cónsules que ostentaron MAIOR POTESTAS que es el pretor.
El pretor era un magistrado CUM IMPERIO y AUSPICIA, y era elegido en los Comitia Centuriata presididos
por un cónsul.
Como magistrado director del proceso, el pretor inicialmente, tan sólo suministraba los medios procesales y
ordenaba al Juez que resolviera la controversia.
A partir del año 367 A.C., no obstante, el pretor urbano, asumía propiamente ya unas competencias
jurisdiccionales entre ciudadanos romanos y en el año 242 a.C., fue creado el PRAETOR PEREGRINUS para
resolver los litigios entre extranjeros.
El pretor publicaba cada año asesorado de un CONSILIUM de juristas, las normas procesales por las que se
regla, esto es, el EDICTUM, las cuales reiteradas de unos pretores a otros, se denominaban EDICTUM
TRASLATICIUM, fueron codificados o recopilados en el año 138 d.C. por obra de Salvio Juliano.
El edicto pretorio, que vino a constituir el denominado IUS HONORARIUM, representó un derecho vivo y
variable, frente a la permanencia e invariabilidad del IUS CIVILE.
Esta magistratura nace originariamente como magistratura plebeya, y cuya función primitiva fue la custodia y
administración de los templos de CERES, LIBER y LIBERA, que estaban sobre el monte Aventino.
Tras la LEX VALERIA HORATIA del 449 a.C., los ediles se convierten en custodios de los bienes plebeyos y
en auxiliares de los tribunos de la plebe.
A partir del año 367 a.C. en virtud de las leyes licinae-sextiae, los dos primeros ediles plebeyos elegidos en los
CONCILIA PLEBIS, se añadieron dos ediles más denominados ediles CURULES, y que eran elegidos en los
COMITIA TRIBUTA, presididos por un cónsul o por un pretor.
Los ediles eran magistrados SIN IMPERIUM, pero tenían AUSPICIA MINORA, una potestas con poderes de
coacción y representación y una competencias jurisdiccional importante. Gozaban también de IUS EDICENAL
(derecho de publicar edictos obligatorios para todos los ciudadanos durante el ejercicio de la magistratura.).
www.uned-derecho.com
Para algunos romanistas, esta magistratura arranca de los antiguos QUAESTORES PARRICIDII, que eran
unos magistrados auxiliares del rey y que se ocupaban de la jurisdicción criminal. De este modo se ha podido
ver una conexión de estos QUAESTORES PARRICIDII con los QUAESTORES AERARII (republicanos), que
representarían auxiliares de los cónsules en la Administración financiera.
La cuestura se configuró durante la Repùblica como una magistratura menor SIN IMPERIUM, subordinada a
los cónsules y que era elegida en los comitia tributa.
A partir del 421 a.C., habría dos custores urbani, encargados de la administración económica de la ciudad,
elegidos en asamblea popular, y dos cuestores militares, subordinados a los cónsules para la Administración
militar.
Segùn Cicerón y Dionisio de Halicarnaso, con anterioridad al 471 a.C. en que se votó la LEX PUBLILIA
VOLERONIS y que atribuyó la elección de los tribunos a los comitia tributa pues antes eran elegidos por los
comitia curiata.
Era una figura política con SUMMA POTESTAS, en concreto una POTESTAS SACROSANTA frente a la
potestas de los magistrados curules o patricios, que era una POTESTAS LEGITIMA. Ahora bien, estos
tribunos no tenían Imperium.
El poder de los tribunos se concretó en la AUXILICATIO ADVERSUS CONSULES y de este auxilio se deriva
LA INTERCESSIO, que presuponía la oposición a cualquier acto de los magistrados, y que podía llegar
incluso a paralizar la unida del Estado.
Los tribunos disponían además de la SUMMA COERCENDI POTESTAS con la posibilidad de imposición de
multas, arrestos e instauración de inicios penales ante la asamblea popular y disponía además de la facultad de
decidir como arbitrios en las controversias entre plebeyos.
Mediante la LEX SACRATA la persona del tribuno era inviolable y cualquiera que atentase contra su persona,
era declarado HOMO SACER (hombre proscrito) y era matado impunemente por cualquiera y su patrimonio
entregado a los templos plebeyos de CERES, LIBER y LIBERA.
No obstante, el ejercicio de las funciones políticas de los tribunos, sólo era ejercitable dentro de la URBS sin
que pudiesen oponerse a los actos de los magistrados en campaña ni a los de los dictadores.
www.uned-derecho.com
TEMA 9
ASAMBLEAS POPULARES
Las asambleas populares o comitia, representan la participación del Populus en la gestión política. Las
asambleas populares han variado históricamente y si las asambleas primarias fueron los comitia curiata y los
comitia centuriata, más tarde aparecerían los comitia tributa y desde el 494 a.C. los Concilia Plebis. Todas las
asambleas tienen finalidades políticas, si bien los comicios curiados, los comicios centuriados y también en los
comitia tributa, se añade en ocasiones otras finalidades de carácter religioso, administrativo y militar.
A fines de la repùblica, los comitia curiata, mantienen una presencia mercantil simbólica, representada por 30
dictores.
www.uned-derecho.com
COMITIA CENTURIATA
El ejército centuriado en cuanto organización fiscal y militar que determinaba el encuadramiento de los
ciudadanos en función de su fortuna en cada una de las 193 centurias, se convertirían en la principal asamblea
política romana que son los comicios centuriados. Estos asumirían competencias políticas desde el inicio
mismo de la repùblica, para algunos romanistas, concretamente con la promulgación de la ley "lex valeria de
provocatione" que la tradición sitùan en el 509 a.C.., estos comicios tenían competencias electorales, así la
elección de los magistrados mayores (cónsules, pretores, etc), legislativos y competencias judiciales siendo
exclusiva su competencias en los procesos capitales.
Los requisitos de convocatoria son los mismos para las 3 funciones indicadas, electorales, legislativas y
judiciales.
El comicio centuriado constituido en asamblea militar se reunía en el campo de Marte, fuera del Pomekium de
la ciudad. El magistrado presidente cum imperium dictaba un edictum con la convocatoria y la fecha de la
reunión, que debía ser un "dies comitialis" (día comicial) y entre la convocatoria y la reunión debían transcurrir
al menos 3 mercados, es decir, 24 días. Al llegar el día fijado el magistrado convocante tomaba los auspicios y
de ser favorables ordenaba al pueblo por centuries, proponía una rogatio y se procedía a la votación. En esta
votación tenían prioridad las 80 centurias de la 1 clase y las de Equites, votando cada uno con su centuria y
lográndose la mayoría dentro de cada una de ellas. Concluido el recuento, el magistrado publicaba el resultado
mediante la renuntiatio y, normalmente las leyes eran conocidas por el nombre del magistrado que hizo la
rogatio o de ambos colegas en su caso o incluso a veces por su contenido. La ley una vez aprobada era seguida
de la Sanctio que era un conjunto de cláusulas tendientes a asegurar su eficacia, y a acomodar sus disposiciones
a las reglas religiosas, así como a los mores civitatis (costumbres de la ciudad).
En relación a estas funciones electorales, originariamente el magistrado crea (creat) a su sucesor, y quedando
limitada la actividad de la asamblea a rechazar o aprobar con su voto el nombre del magistrado propuesto.
Posteriormente, cualquier ciudadano podía proponer su nombre al magistrado convocante, el cual, no podía
rechazar esta propuesta y si tan sólo comprobar los requisitos de idoneidad del candidato.
- la tradicional, representada por Mommsen, para el que todos los procesos comiciales son siempre
PROVOCATIONES y en consecuencia toda sentencia aplicada por un magistrado cum imperio y dentro de la
urbs conduce si el condenado hace uso de su derecho a un juicio popular y en consecuencia existen dos
instancias: una primera en que el magistrado hace una Quaestio, una averiguación y comprobación del delito, y
una segunda instancia o de apelación ante el tribunal popular.
- la defendida por Brecht y Junkel, estima que el proceso comicial no está esencialmente ligado a la provocatio.
Así, para Kundel, la perduellio así como otros delitos graves son plenamente independiente de la provocatio.
A lo largo del s. III a.C. se hizo necesaria una reforma de la asamblea toda vez que sus procedimientos de
votación conducían a resultados antidemocráticos.
La reforma tendió por una parte a adecuar el nùmero de centurias con el de tribus y así mismo desde el punto
de vista político se eliminó el privilegio de los centurias de 1 clase debiéndose pasar al menos a conocer el
voto de las centurias de 2 clase. No obstante, dado que el ordenamiento centuriado no era apto para las
necesidades militares, los iniciados comicios centuriados serían con posterioridad sustituidos por los comitia
tributa.
Con posterioridad a la subdivisión de los ciudadanos en 3 tribus de la época monárquica, tras las conquistas y
anexiones realizadas por Roma en las zonas vecinas fue definitivamente estabilizado hacia el año 241 a.C. el n
de tribus en 35, de las cuales 4 eran urbanas y el resto rùsticas. Inicialmente, en las tribus eran inscritos los
Assidui, los propietarios agrícolas que tenían una sede propia. Con posteriodad a estas tribus, era inscrito todo
ciudadano, la inscripción en una tribu formaba parte del estado civil, de su nombre y daba la prueba de su plena
ciudadanía romana.
Tras la reforma introducida por el censor Apio Claudio, en el 312 a.C. que es de clara inspiración democrática,
se facultó a cada ciudadano para inscribirse en la tribu que desease.
Mientras en los Comitia Tributa, tenían que ser presididos por un magistrado curul y nunca por un tribuno de
la plebe, los concilia plebis tributa en cambio, eran necesariamente presididos por un magistrado plebeyo y no
eran asambleas de todo el Populus sino tan sólo de la plebe.
www.uned-derecho.com
Los comitia tributa tuvieron un carácter más democrático que los comitia centuriata. La unidad votante era la
tribu donde podían votar todos absolutamente lográndose la mayoría cuando hubiesen votado 18 tribus en un
mismo sentido.
Las funciones de los Comitia Tributa son las mismas que para los comicios centuriados son:
- Legislativas: las leyes indiferentemente podían ser presentadas ante los comicios centuriados y ante los
comicios por tribus salvo la Lex de Bello Indicendo, que es la de declaración de guerra, y la lex de potestate
censoria para la elección de los censores, que fueron competencia exclusiva de la asamblea centuriada.
A partir de 218 a.C. la mayor parte de la legislación romana fue aprobada en los Comitia Tributa.
Finalmente, tenían competencias judiciales y juzgar en materia de multas siempre que estas hubiesen sido
aplicadas por un magistrado curul (patricio), si por el contrario el magistrado multante era de la plebe la
competencia era de los Concilia Plebis.
La plebe desde sus primeras rebeliones se reunía en los Concilia Plebis tributa que son los comicios o
asambleas de la plebe por tribus, donde a lo largo del s. V a.C. aprobaban las leyes Sacratae que consagraban la
inviolabilidad de los tribunos y que afectaban a todo ciudadano. Paulatinamente, la plebe logró ir imponiendo
su estructura a toda la civitas y a partir de 286 a.C. en que se dicta la Lex Hortensia, de equiparación de los
plebiscitos a las leyes comiciales, casi toda la legislación son plebiscitos aprobados a propuesta de los tribunos
en los Concilia Plebis.
www.uned-derecho.com
Tema 10
El Senado
Estructura
Según la tradición latina el Senado surge en la Edad monárquica y fue fundado por Romulo con 100 senadores.
De ser un órgano consultivo del rey pasaría a ser en la época de apogeo de la Republica , el órgano de
oligarquía en el poder , al que en un principio accedían los patricios.
Despues de la admisión de los plebeyos en el Senado, no obstante , los patres en el sentido técnico de su
significado de patricios conservarían sus privilegios en el Senado reservandose el ejercicio de la Autoritas y el
Interregium.
A partir de la Lex Ovinia que es un plebiscito anterior al 312 aC fue atribuida a los censores la Lectio Senatas y
la competencia para la selección de senadores tanto patricios como plebeyos. Con posterioridad la elección de
los Senadores se verifico con los que hubiesen desempeñado con anterioridad una alta magistratura,
estableciendose una graduación dentro de los senadores.
www.uned-derecho.com
El Senado se reunía en un lugar cerrado y consagrado normalmente en la Curia Hostilia. Era presidido y
convocado generalmente por un magistrado con Ius Agendi Cum Patribus , derecho de actuar con los padres.
Esta facultad que a partir del S. II aC se concedería también a los tribunos de la plebe.
El magistrado presidente podía comunicar su propia opinión a los senadores asi como recabar el parecer del
Senado sobre cualquier tema y el senado emitía un Senatus consultum.
El presidente después de hacer la relatio invitaba a los senadores a expresar su opinión según orden de rango y
la votación finalmente se realizaba por división según los que censent opinasen según su propuesta o los que
opinasen diversamente.
Frente a la magistratura anual el Senado representa un órgano permanente y estable interpretado por las más
altas personalidades del Estado y si bien el magistrado cum imperium es autónomo e independiente para una
serie de actos careciendo el Senado de Imperium, es decir, de soberanía que formalmente residía únicamente en
los magistrados , no obstante , el magistrado estaba sustancialmente subordinado al Senado y si aquel realizaba
un acto grave de desobediencia al senado quedaba expuesto a las repercusiones consiguientes tanto morales
como jurídicas.
Interregnum
Durante la época monárquica 753 a 510 aC. fue competencia del Senado el nombramiento de un interrex a la
muerte del rey para el ulterior nombramiento de su sucesor.
Durante la república y en la época de las luchas patricio plebeyas, desde el 509 a 367 aC siempre que quedase
vacante , el poder supremo ordinario volvían a los patres , es decir , los senadores patricios , el imperium y los
auspicia.
En tal hipótesis los patres debían convocar el nombramiento entre ellos de un interrex , cargo que era ejercitado
por turno de 5 días entre los propios patres y el Interrex nombrado por los comicios y procedía a la creatio de
los nuevos magistrados. A partir del S. IV alcanzada la estabilidad del ordenamiento patricio plebeyo , el
Interrex decae notablemente en su importancia.
Autoritas
www.uned-derecho.com
Al igual que el Interrex estaba reservada a los senadores patricios representaba un acto de aprobación de las
deliberaciones electorales electorales asi por ejemplo la ratificación de la elección de un magistrado o bien un
acto de aprobación de las deliberaciones legislativas. Vg la ratificación de una ley aprobada por las diversas
asambleas populares. En un principio el Senado ratificaba tan solo las decisiones de los comitia centuriata y
con posterioridad la de todas las asambleas con excepción de los acuerdos de los concilia plebis por no
presuponer acuerdos de todo el populis.
La autoritas patrum como instrumento de control de las leyes comiciales disminuyó en importancia a partir de
la Lex Hortensia del 286 aC de equiparación de los plebiscitos que era la ley votada por el pueblo a propuesta
de un tribuno de la plebe y de las leyes comiciae , por cuanto que la ley Hostensa eliminaba la necesidad de su
convalidación por el Senado.
Por medio del senadoconsulto el Senado intervino de manera activa en la dirección de la vida política romana.
En materia financiera el Senado establecía el tributum , esto es la contribución, y dictaba las condiciones para
la tenencia de la ager publicus , el suelo, que era administrado por los censores, bajo la dirección del Senado
también acordaba la acuñación de la moneda dentro de Roma y fiscalizaba la enajenación de los bienes estatales
a titulo oneroso y gratuito.
En materia religiosa el Senado dirigía las actividades religiosas relacionadas con el interés político del Estado,
autorizaba nuevos cultos asi como la dedicatio, consagración de nuevos templos.
En el campo militar el Senado asume la suprema dirección de la guerra y finalizada esta fija las recompensas
otorgando los honores del triunfo, delimita los territorios y actividad del Ejercito.
En materia de política exterior el senado recibía a los embajadores extranjeros y enviaba a los embajadores
romanos. Con anterioridad al S IV en que se hizo preciso la concurrencia del voto del pueblo , también el
Senado formalizaba los tratados de paz con la intervención únicamente de los fetiales , que eran los 20
magistrados encargados de declarar la paz o la guerra.
En materia de política interna el Senado ejercería un control sobre las asociaciones romanas prohibiendo las
peligrosas para la actividad del Estado.
En materia legislativa no puede considerarse sin embargo que los acuerdos del Senado o senadoconsultos
constituyesen normas directamente aplicables.
www.uned-derecho.com
En materia jurisdiccional el Senado en la época de dictadura o de grave peligro de guerra llevo en ocasiones a
la suspensión de las garantías jurisdiccionales a través del iustitium que es la interrupción de los títulos.
Para Polibio la constitución romana república es una constitución mixta compartida por los magistrados, el
senado y el pueblo.
Después de aplicar a este mismo esquema Aristoteles estima que el poder de los magistrados se corresponde
con la monarquía , el poder del Senado con la aristocracia y el poder de las Asambleas populares con la
democracia.
Para el Profesor Torrent es plenamente aplicable a la república romana el concepto de Estado en su sentido
moderno que surge a partir del S. XVI con Maquiavelo, por reunir todos los valores políticos del Estado
Moderno:
- Un ejercito permanente.
Partiendo de esta misma idea de estado mientras que para la perspectiva demoliberal de Mommsen la soberanía
de Estado residía en el populus del que los magistrados no constituían sino mandatarios, para De Martino en
cambio el director de la vida política romana lo representaría únicamente el Senado.
Democracia Republicana
La constitución republicana durante la época del apogeo de la república fue formalmente democrática como lo
prueba el movimiento democrático constante a través de las sucesivas reformas de los comicios, también la
limitación del imperium de los magistrados por medio de la provocatio. Y en definitiva el acceso de los
plebeyos a las magistraturas y la dominación de los autoritas patrium.Pero el cambio no pudo representar una
democracia sustancial perfecta, impensable en el mundo antiguo, asi los comicios se encontraban controlados
por los magistrados. Por otra parte el voto censitario de los comicios centuriados determinaba que algunos
ciudadanos no tuviesen oportunidad de votar y la autoritas patrium permitía conservar el poder a la minoría
aristocrática.
www.uned-derecho.com
Tema 11
Derecho Republicano
Abarca desde el 367 aC con la promulgación de la Lex Liciniae Sextiae hasta el 27 aC año en el que Augusto
asume poderes excepcionales.
El denominado Derecho Preclásico o republicano comprende no toda la Historia republicana que arranca del
509 aC y si tan solo los últimos siglos de la república concretamente desde el 367 aC fecha de la publicación
de las leyes licinias que atribuyeron al pretor competencias jurisdiccionales hasta el 27 aC. en el que Augusto
asumiría poderes extraordinarios y se abriría un nuevo periodo Constitucional de la Historia de Roma.
Hasta el S.III aC. el colegio pontifical monopoliza el saber jurídico y sólo en un momento posterior de
progresiva secularización del derecho la jurisprudencia pontifical fue dejando paso a los juristas laicos, que
con su labor de interpretación trataron de explicar las normas procedentes de los antiguos mores maiorum , el
www.uned-derecho.com
Ius gentium y las XII tablas, que gozaron de una autoridad indiscutible siendo consultados respecto de cuales
quiera temas , incluso de los no jurídicos.
Como ya indicamos hasta mediados del S. III aC. el saber jurídico estaba especialmente reservado al colegio
pontifical si bien intervenían en la vida jurídica: el colegio de augures , los Fetiales que son los magistrados de
esencial intervención en la declaración de la guerra, en los tratados de paz y los Decemviris sacris faciundi ( los
diez facultados para tratar o abordar las cosas sagradas) que procedentes de la base dirigente patricia
garantizaban seguridad política y guiaban la vida religiosa.
El colegio pontifical controlaba y dirigía la practica jurídica, aconsejaba a particulares y magistrados, ofrecía
reglas de conducta para evitar la ira de los dioses y en definitiva controlaba los ritos y formulas de los actos
esenciales del ciudadano romano.
- El culto de los sacra ( cosas, objetos sagrados) con el acto jurídico de la obstentatio sacrorum (renuncia de
los dioses familiares) para la entrada en una nueva familia .
- La legis actio sacramento que es la forma procesal para resolver los litigios entre particulares.
La publicación de las XII Tablas en el 450 aC. supuso ya un primer paso hacia la secularización del Derecho.
Otros eslabones importantes del referido proceso lo constituyen la obra de Gneo Flavio escriba del Censor
Apio Claudio a quien se atribuye el calendario judicial y las diversas formulas de las actiones con las que
pretendió hacer accesible el Derecho a los estratos plebeyos más necesitados de asistencia procesal , asi como
una Lex Ogulnia del 300 aC que posibilito el acceso de los plebeyos a los mas altos cargos sacerdotales
quedando eliminado el monopolio de los auspicia por los patricios.
www.uned-derecho.com
A.- Tiberio Coruneanio que es del S. III aC. que fue el primer pontífice maximus plebeyo, se le atribuye la
implantación de la educación judicial secularizada, porque fue él precisamente el que enseño Derecho
públicamente por primera vez.
B.- Otro representante de la jurisprudencia laica lo constituye el el S. II aC. el cónsul y censor Sexto Elio Pato
Cato , autor de un libro denominado tripartita donde expone un texto de las XII tablas, la Interpretatio y
finalmente las actiones pertinentes.
C.- En el S.I aC. destacan como juristas Quinto Mucio Scevola quien pretendió aplicar al Ius Civile el método
derivado de la dialéctico aristotélica y estoica, Servio Sulpicio Rufo que en sus Libri as Brutum comentaría los
comentarios del edicto del pretor.
Las consultas a estos juristas laicos fueron públicas y gratuitas y en esencia fueron tres las actividades de los
juristas:
- Respondere que consistía en dar respuesta a cualquier tema planteado por parte de los particulares ,
magistrados o jueces.
- Hagere que consistía en la adecuación de los esquemas procesales válidos y determinación de la norma
aplicable al juicio .
- Cavere precaverse, garantizar que indica la adopción por el jurista de los esquemas precisos para la
conclusión de negocios entre particulares de modo que el cliente quede garantizado contra todo posible
consecuencia no deseada.
El Ius representa un modo de producción espontánea del Derecho integrado por normas tradicionales y
antiguos principios del ordenamiento primitivo y estuvo fundado en época republicana sobre los mores ->
costumbres
la jurisprudencia pontifical primero , la jurisprudencia laica después es la que con su labor de interpretatio fue
moldeando el Ius adaptandolo a los nuevas exigencias pudiendo afirmarse en éste sentido que la jurisprudencia
fue fuente del Derecho y asi del vocablo Ius a través de un proceso de secularización evoluciono de su
primitivo valor religioso hasta llegar a significar el conjunto de normas fundamentales de convivencia entre los
ciudadanos
Lex . Frente al Ius la Lex representa una norma mucho más definida y precisa y presupone la intervención de un
legislador que dicta normas nuevas , las cuales podrían desarrollarse incluso al margen del Ius.
www.uned-derecho.com
En la época imperial se contrapondría el Ius que era una labor de la jurisprudencia y la Lex cuyo concepto que
circunscrito a los censores imperiales.
De entre las numerosas acepciones del término Lex podemos incluir la Lex venditionis que se refiere a las
convenciones o contratos entre particulares o también la Lex Collegi relativa a los estatutos de las
corporaciones profesionales.
En concreto la Lex Publicae a partir del S IV aC. se identificaría con la aprobación por los comicios de un acto
normativo circunscribiendose su concepto a las decisiones de las asambleas populares en ejercicio de su
función legislativa con exclusión de sus decisiones en materia electoral y judicial.
La primera manifestación de la lex en su sentido normativo , vinculante , la tenemos en los Leges Sacratae que
son normas impuestas por la plebe con eficacia tan solo contra los patricios, eficacia esta fundada en la
Consacratio religiosa del que los violase.
Partiendo del concepto de Lex Sacratae surgiría con posterioridad a fines del S. II aC la noción de Lex Publicae
que era una ley laica que según Atenio Capiton , que es un jurista de fines de la Republica ,es fruto de la
Rogatio que era la propuesta del magistrado y del Iussum Populi o voluntad del pueblo.
Partiendo de esta concepción la Lex publicae seria definible como la manifestación de la voluntad popular
sobre la conveniencia de promulgar una determinada norma, norma esta que es puesta a votación por iniciativa
del magistrado.
La lex represento en definitiva una manifestación de la soberanía popular y era preciso el consenso del pueblo
para su aprobación , sin embargo el Derecho privado quedo al margen de la Lex (salvo en ocasiones en que
fuera necesaria la reglamentación de algunas instituciones). tal es el caso de la Lex Atilia de Tutore Dando
sobre el nombramiento de tutores asi como la Lex Curia Testamentaria sobre el testamento. Quedando casi
circunscrita la regularización de la Lex a aspectos relacionados con la organización de la Civitas.
www.uned-derecho.com
Tema 12
Sobre este particular se ha dudado incluso si existió o no un verdadero y propio Derecho Penal durante la 1
época Republicana dado el amplio arbitrio del magistrado que decide tanto la calificación de los hechos
punibles como las penas correspondientes.
Para Mommsen el fundamento del Derecho penal en la primera época republicana residía en el Coercitio que es
definible como la facultad del magistrado de sancionar dentro de las Urbs con un sistema de medios aflictivos y
corporales y patrimoniales a los que sometidos a su Imperium fueran responsables de un acto ilícito e
inmediatamente después la reprensión penal que estaría también basada sobre la provocatio ad populum como
apelación ante el tribunal popular contra la condena impuesta por el magistrado.
Para Kunkel la provocatio no represento nunca la impugnación de una sentencia magistral sino un limite al
ejercicio de la coercitio al objeto de impedir que el magistrado pudiera condenar a muerte a un ciudadano sin
haber tenido un proceso regular.
Lo que si parece indudable en la evolución del Derecho penal romano es que de su primitivo carácter religioso
que tiene su expresión en la conservatio del culpable ,que tomaban la vida en del culpable venganza y que en
ocasiones conllevo a la separación del reo de la comunidad, la reprensión penal fue secularizandose
progresivamente.
www.uned-derecho.com
A partir de las XII tablas es posible establecer una distinción conceptual entre: hechos punibles de carácter
privado o delitos privados que son los Delicta delitos y dentro de los delitos privados incluiremos el Hurto, los
lesiones , la injuria, el daño injusto y estos delitos son perseguibles por el interesado a través de un proceso
civil fundamentalmente dirigido a la reparación económica del mal causado. Sus carácter privado reside en que
son actos ilícitos que hacen directamente relación a la persona , de ahí que reaccionen directamente la propia
persona.
En segundo lugar tenemos los hechos punibles de carácter público que son los crimina delitos de mayor
gravedad , son delitos públicos perseguibles por organos del Estado dotados de coercitio, se trataría aquí de
hechos antisociales que lesionan los intereses de toda la comunidad.
Dentro de los delitos públicos se incluye la perduellio que es el crimen de alta traición dirigido contra la
estructura interna misma del Estado asi como la proditio que es la traición cometida por el que incitare al
extranjero contra Roma. Tambien estaría el parricidium significa el homicidio o asesinato de cualquier
ciudadano romana o bien atentando contra la patria delito en general de alta traición.
En relación a este delito se pasaría de una primitiva venganza privada atribuida a los parientes a un proceso
comicial cuyo conocimiento e investigación correspondería a un órgano estatal que son los quaestores parricidi
órgano colegiado formado por cuestores que a modo de tribunal juzgan los delitos de parricidio.
Legalidad y Coercitio
En el d. penal moderno rige el principio de legalidad , es decir, que no se puede acusar a nadie de un delito que
no este contemplado en las leyes penales ni infringir ninguna pena que no este comprendida en la legislación
penal.
En cambio en el Derecho penal primitivo se haya muy delimitado el principio de legalidad, por una parte por la
notoria escasez de normas penales , el numero de delitos contemplados es muy escaso con unas figuras muy
amplias en que caben numerosos hechos penales.
Por otra parte porque la facultad penal de los magistrados o coercitio es enormente discrecional sobre todo
respecto de las penas menores tan solo respecto de penas gravísimas asi la muerte o multa máxima conocía el
límite de la provocatio.
www.uned-derecho.com
A fines de la Republica y sobre todo a partir de la época clásica 27 aC. con la concesión a Augusto de poderes
constitucionales es claro el esfuerzo de la jurisprudencia, esto es de la interpretación de los prudentes para
aclarar y sistematizar la materia penal. También a mediados del S. II aC. Contribuyeron a la confirmación del
principio de legalidad del Derecho penal romano numerosas leges introductoras de quaestiones tribunales
permanentes para juzgar delitos concretos.
Culminando este proceso con los Senadoconsultos por cuya virtud el Senado aplicaba las penas previstas para
un determinado delito a otros tipos penales diversos de los originados e inmediatamente después culminaba
también el proceso con las constituciones imperiales.
Función de la pena
Desde el punto de vista material, la 1 función de la pena es la venganza que en su concepción antigua no
solamente satisface a los parientes de la victima sino incluso a la victima misma, recogiendose asi un aspecto
fundamental de la pena , el cual es su carácter satisfactorio.
Tambien en los delitos contra la comunidad que se reprimen públicamente la pena tiene carácter satisfactorio
eliminando a quien hubiera puesto en peligro la comunidad misma, para de Robertis en cambio, el fundamento
de la pena reside no tanto en la venganza cuanto en la entrega del reo a la comunidad o al particular (vendidos)
ofendidos.
Este autor parte respectivamente de la distinción entre pena pública que es la sacratio capitis que es el sacrificio
de la persona cuando fuere la comunidad la ofendida que cumpla una función preventiva para salvaguardia y
restauración de la paz de los dioses que ha sido turbada por el delito y pena privada que es la noxae deditio
entrega para el castigo. Cuando fuere un particular el ofendido pena esta consistente en la entrega del culpable
al ofendido no ya con la finalidad de venganza sino simplemente la entrega para evitar la represalia de los
dioses sobre todo el grupo.
A partir de mediados del S. II aC. con la introducción de las cuestiones perpetuae todas las penas quedan
asociados a una norma y se confiere cada vez mayor relieve a la función preventiva e intidimidatoria de la pena
.
A partir del principado que comienza el 27 aC. con la comisión de poderes extraordinarios a Augusto las penas
se endurecen, se destaca su función ejemplar y se diversifican según que el delito hubiese sido cometido por
honestiones honorables y humiliores personas humildes de baja condición.
En textos tardíos la pena cumple también una función de pública disciplina a los fines de mantener el orden
estatal y la paz social.
www.uned-derecho.com
Finalmente en la época del Bajo Imperio que comprende desde el 284 dC. que sube al trono Diocleciano hasta
el 565 en que muere el emperador Justiniano el Estado totalitario exige una represión aún mayor de ciertos
tipos penales.
Quaestiones Perpetuae.
En virtud de una serie de leyes especificas y durante el S. II aC. se instauraron los llamados iudicia pública que
son los juicios públicos en los que en contraposición a los procesos privados del ius civile cualquier ciudadano
puede actuar como acusador en cuanto que representante del interés público de la comunidad.
En estos juicios públicos la misma ley que contempla un delito determinado parece también un procedimiento
específico para su persecución y sanción, proceso estos denominados quaestiones suridos inicialmente a
propósito del crimen repetendarum. La quaestio de repetundis sancionó por vez primera hacia el 171 aC. Los
abusos de poder cometido por los magistrados en las provincias españolas, en tal ocasión los españoles se
quejaron ante el Senado del Expolio de que habían sido objeto por parte de varios gobernadores, al objeto de
obtener la restitución de las ganancias patrimoniales ilícitamente obtenidas por los magistrados. A tal efecto el
Senado ante la presidencia del pretor peregrino nombró para juzgar de los hechos un colegio de cinco
recuperatores elegidos de entre los senadores. Tambien de entre los senadores podían nombrar los acusadores a
los patroni a fin de que les asistieran en el juicio.
A partir de la cuaestio repetendarum se fueron creando otros órganos de investigación y acusación llamados
por ello quaestiones y que para Mommsen representa el paso del proceso penal comicial al proceso penal
público ante jurado populares.
En dichos procesos la sentencia del jurado por estar este desprovisto de Imperium no estaba sometida a
provocatio.
Lex Cornelia de Maiestate que es del 81 aC. y en ella la correspondiente quaestio del maiestate tipifica
penalmente cualquier ofensa grave contra la dignidad del Estado.
Lex Cornelia de Sicariis et Veneficis sobre bandas armadas o sobre sicario y envenenadores y aquí esta quaestio
conoció de cualquier atentado contra la vida incluso de el parricidium o asesinato.
Lex Licinia de Sodaliciis que reprimió el denominado crimen de las sociedades secretas consistente en los
manejos ilícitos de algunas asociaciones para conseguir votos.
www.uned-derecho.com
En la última fase del proceso romano , al margen del proceso penal ordinario de las cuaestiones , la
denominada cognitio extra ordinem conocería una serie de nuevos crimina delitos graves que son los crimina
extraordinaria
Tema 13
Organización Territorial
A partir del S. IV aC. Roma comienza sus grandes campañas territoriales puesto que antes pretendió consolidar
su posición de dominio en el Lacio. Los medios principales de que se valió Roma para someter a Italia fueron
los siguientes:
1.- Los Foedera que son los tratados con los pueblos y ciudades vecinas.
2.- Su sistema municipal a través de municipios y colonias y más tarde la organización de provincias la mayor
parte de estas en territorio extra itálico.
3.- Desde los primeros tiempos republicanos Roma utilizó como sistema de anexión de comunidades enteras la
incorporación de nuevos ciudadanos en las tribus.
Los Censores tan sólo inscribían en las tribus rústicas a los adsidui que eran los propietarios de tierras
cultivables y en las 4 tribus urbanas que eran peor consideradas socialmente a los proletarii, en definitiva la
plebe urbana , los artesanos y los comerciantes.
Esta situación sólo quedaría modificada por las reformas democráticas del año 312 aC del censor Appio
Claudio.
www.uned-derecho.com
De este modo las primitivas tribus rústicas sólo integradas por la aristocracia gentilicia a quien el Estado
concedía para el cultivo o para pasto para el ganado amplias extensiones del Ager Públicus, territorios estos
que podían surgir de la confiscación o de ciudades itálicas anexionadas. En la posesión del Ager Publicus, eran
las tierras del Estado sustraídas al dominio de los particulares, no eran admitidos los plebeyos y sí tan solo las
familias patricias. Esto constituyó una de las causas de la economía latifundistica de la Italia Central y
meridional y pretendió remediarse con las leyes Liciniae Sextiae del 367 aC., sabemos que son tres y
concretamente Lex de Modo Agrorum que no permitió poseer más de 500 Iugera, yugadas = 125 hectáreas , de
Ager públicus.
Trás de las reformas agrarias llevadas a cabo por los hermanos Tiberio y Cayo Graco hacia el S.II aC el Ager
Publicus fue asignado colectivamente a los nuevos ciudadanos latinos o romanos para la fundación de
colonias, incluso en territorio fuera de Italia.
A comienzos de la República Roma constituye una más de las 30 ciudades integrantes del Nomen Latinum,
relación esta de tipo religioso y político que según Tito Livio inicialmente estuvo dirigido por Alba Longa ,
una ciudad, y tras la destrucción de esta en tiempos de Tullo Hostillo sería dirigida por Roma.
Trás de la caída de la monarquía etrusca se forma una nueva liga con exclusión de Roma y comienza un
período de guerras entre Roma y las ciudades de la liga que finaliza con la estipulación en el año 493 aC del
Foedus Cassianum tratado este que tomado representa un Foedus Aequum y que pone en posición de paridad a
Roma y a la liga latina y por cuya virtud se constituye la federación del Nomem Latinum organizada bajo
criterios federales, es decir, por una asamblea popular, comandantes militares para la dirección del ejército
común y cultos comunes como el de la diosa Diana.
Con este Foedus Aequum cada ciudad seguía conservando su autonomía interna , su propia organización
política y su propio Derecho. Esta situación persiste hasta el 338 aC. en que después de la guerra latina y
disuelta la liga latina por la victoria de Roma esta asume una posición de Hegemonía sobre Italia e impone
duras limitaciones a los ciudades federadas que conservan su propia soberanía y jurisdicción pera que quedan
politicamente sometidas a Roma.
Sin embargo la posición de los latinii que era de estirpe común con Roma que eran comprensivos de 3
categorías:
- Antiguos esclavos manumetidos , la posición de estos latinos era de claro privilegio frente a los otros Socii
Italici
www.uned-derecho.com
A partir del 384 aC. Roma concedería la dignidad de Civitas a nuevas comunidades, así como ciertos derechos
a los habitantes de aquellas ciudades que son municipes respecto de Roma.
No todos los municipios gozan de los mismos derechos y asi podemos distinguir entre:
1.- Civitates sine suffragio: son aquellas en que los ciudadanos no podían votar ,es decir, carecían del Ius
suffragii, ni tampoco ser elegidos para las magistraturas romanas, es decir, el Ius Honorum. La incorporación
municipal tenía lugar en base a un acto unilateral de Roma posterior a una deditio , es decir, una rendición
incondicional a Roma la cual unilateralmente fija el ordenamiento local en base a una lex, un senadoconsulto,
un plebiscito o un decreto.
2.- Civitates optimo iure: gozaban del Ius Suffragii y del Ius Honorum y en las que la incorporación municipal
se realizaba en virtud de un foedus o bien de una Lex institutiva municipal que les concedía la plena
ciudadanía.
Conservaban en principio sus propias leyes, tenían una cierta jurisdicción y sus propios magistrados locales,
los cuales no obstante por carecer de Imperium no podían tener litigios de elevada cuantía ni de cuestiones
penales graves cuya competencia sólo podía corresponder al Praetor Urbanus de Roma.
Ambas modalidades de Civitates estaban obligadas respecto de Roma a los Munera que era la prestación de
diversos servicios militares y tributarios. Después de la concesión de la ciudadanía romana a los socios
itálicos, a partir del 90 aC, se aprecia una tendencia clara a la uniformación de la organización municipal que
culmina con Cesar con su Lex Iulia Municipalis del 45 aC.
4.- Colonias
La deducción o fundación de una colonia representa desde el punto de vista jurídico un acto de disposición del
Estado romano, normalmente un plebiscito autorizado por el Senado y por cuya virtud se nombraba un Colegio
de Magistrados los Triunviros a quienes se autorizaba para dar a la nueva colectividad su propia constitución
ciudadana que era la Lex Coloniae, fijar su territorio, el n de colonos así como la distribución y asignación del
Ager.
Normalmente estaban constituidas con 300 ciudadanos a cada uno de los cuales se les asignaban en propiedad
un pequeño lote de terreno generalmente de 2 a 5 Iugera su consideración era de ciudadanos romanos optimo
iure y conservaban su plena ciudadanía y aunque en un principio estaban casi privados de autonomía local,
adquirían después cierta autonomía jurisdiccional y administrativa.
Se fundaban con un maior n de colonos que las romanas, tenían de 2.000 a 6.000 colonos. El status de colono
latino fue progresivamente aproximandose al estatus de los ciudadanos romanos en lo referente a la capacidad
de Derecho Privado, es decir, en cuanto al comercium y al Connubium , matrimonio. En definitiva las colonias
constituyeron un medio importante para lograr la unificación nacional de la Peninsula Itálica y después de la
fundación de las colonias de Ultramar constituyeron estos un eficaz instrumento para la romanización del
Mediterráneo.
El término provincia pasó de designar la esfera de competencia de un magistrado a significar con posterioridad
el nuevo territorio conquistado sobre el que se impuso Roma, en cuanto que potencia vencedora.
De Francisci define la provincia romana como una circunscripción administrativa que comprendía un grupo de
civitates que están fuera de la federación Itálica y que esta sometida a la autoridad de un gobernador provisto
de Imperium y que también estaba está sometida al pago de tributo a Roma.
El gobernador a cuyo mando confiaba la provincia era asistido de un Quaestor que era el encargado de las
finanzas y de un consilium de legados legati los cuales eran nombrados por el SEnado. El gobernador ostentaba
el Imperium Militae con la limitación de la provocatio ad populum y ejercitaba la jurisdicción civil entre los
ciudadanos romanos entre sí y entre estos y los provinciales. No obstante, los provinciales podían siempre
intentar contra el gobernador el Iudicum Repentendarum al objeto de obtener la restitución de los bienes
indebidamente obtenidos.
la organización de cada provincia se establecía en una Lex Provinciae que era promulgada por el gobernador y
confirmada por el senado de Roma en la cual se fijaban las condiciones tributarias y el régimen de las diversas
civitates.
los súbditos provinciales tenían la condición de dediticii , rendidos sin condiciones a Roma, con la
consecuencia de la pérdida de su Derecho y sumisión por tanto al gobernador enviado por Roma y al pago de
un tributo.
www.uned-derecho.com
- Estipendiarias: tal es el caso de las dos hispanias, la ulterior y la citerior, que fueron creadas en el 197 aC. que
gozaban de una mayor libertad y estaban sujetas al Stipendium , es decir, al pago por la colectividad a su
conjunto del cobro de los gastos de la guerra.
- Vectigales: sometidas al vectigal que era una especie de canon de arrendamiento consistente en la décima
parte del producto del suelo y que debían satisfacer los particulares poseedores del suelo provincial. Debían
satisfacerlo a los Publicani recaudadores.
Polibio informa de un 1er tratado entre Roma y Cartago hacia el 508 aC. y otro con posterioridad en el 348
aC. pero el más interesante es el denominado Tratado del Ebro del 226 aC. que fue concluido entre Asdrubal y
Roma por cuya virtud Cartago dominaría sobre las costas de Africa y en España hasta el Ebro y Roma en
cambio desde el Norte del Ebro y sobre la península Itálica y las islas adyacentes.
Respecto al contenido de este tratado un 1 versión romana estimó que en él se había expresamente excluido la
ciudad de Sagunto pero modernamente los historiadores Tovar y Blazquez se inclinan por la misma
interpretación de Polibio, para el cual este tratado se limitaba a prohibir a los cartagineses el paso del Ebro,
pero sin aludir en absoluto a Sagunto. No obstante , la oscuridad de las fuentes parece que con posterioridad al
tratado del Ebro 226 aC., Sagunto firmó un foedus con Roma probablemente incompatible con el tratado del
Ebro, lo que explicaría que ante el ataque de Anibal a Sagunto hacia el 219 aC. Roma enviase una embajada a
Anibal advirtiendo a este último que debía respetar este ciudad. Como consecuencia del asedio y de la
destrucción de Sagunto comienza la 2 guerra púnica hacia el 218 aC. y que concluiría en el 201 aC con la
derrota cartaginesa y esta guerra fue importante porqué dió ocasión a Roma para intervenir en España y en
definitiva nos representa el inicio de la romanización.
Sin perjuicio de que puedan intervenir muchos otros factores políticos, ideológicos, la ambición de los jefes
militares, la virtus, la gloria, la confianza en la grandeza de Roma, parecen que fueron fundamentalmente
económicos los motivos que indujeron al imperialismo romano. Dentro de ellos podemos incluir los enormes
www.uned-derecho.com
beneficios que produce el botín de guerra , el stipedium y el vectigal fijados en las provincias, la explotación de
materias primas, todos los cuales aportaban grandes beneficios para Roma.
Tema 14
Tradicionalmente se fija en el año 27 aC. la instauración de un nuevo sistema político romano que es el
Principado que fue iniciado por Augusto y que después abre camino hacia el Imperio absoluto.
Podemos citar como factores conducentes a la crisis de la república e instauración del principado los
siguientes:
1.- La guerra social de los años 90 a 89 aC. fue una autentica guerra civil promovida por los latinos que se
encontraban privados de los derechos políticos de los ciudadanos romanos contra Roma.
2.- Las insurrecciones de los esclavos cuyas condiciones de vida habían empeorado sensiblemente en los dos
últimos siglos de de la República. Citar las guerras serviles sicilianas del 136 al 104 aC. y la revuelta de
Espartaco de los años 73 a 71 aC.
3.- Otro factor lo constituyen las mismas guerras civiles y la atribución a los comandantes victoriosos de una
serie de poderes extraordinarios que tienden a aproximarse al poder personal y que por tanto vulneran la
legalidad republicana.
De este modo podemos decir que Cayo Mario contando con el apoyo de sus legiones se hizo nombrar cónsul
ininterrumpidamente de los años 104 a 100 aC. frente a Cayo Mario que era el responsable de la corriente
democrática, Cornelio Sila después de sostener una guerra civil contra la facción democrática capitaneada por
Mario se atribuye por virtud de una lex Valeria del 82 aC. una dictadura ilimitada.
Esta dictadura vulneraba el periodo semestral de la dictadura republicana. Se atribuye además el Imperium
Maius, la desvinculación de la provocatio por tanto la oligarquía y eliminó cualquier legislación de tipo
www.uned-derecho.com
democrático que databa de la época de los hermanos Graco. En definitiva con su ordenamiento se intentó
resucitar la vieja república oligárquica en la cual todos los resortes del poder estaban en manos del Senado.
Siguiendo estos pasos trazados por Mario y por Sila y después de la abolición de las leyes conservadoras de
Sila, el poder inicialmente se lo repartían Gneo Pompeyo Magno y Licinio Crasso, los cuales después de
presentarse en Roma con sus tropas victoriosas son elegidos cónsules en el año 70 aC. Con posterioridad y
después del acuerdo secreto del año 59 aC. y que se hizo público en el 56 aC. entre Pompeyo, Crasso y Julio
Cesar el gobierno de la República se reparte entre estos 3 hombres y surge el 1er Triunvirato , por virtud de
este acuerdo Crasso obtenía el gobierno de la Siria en donde murió en el año 53 y a Cesar se le prorrogaba por
un quinquenio el gobierno que ya le había sido atribuido sobre la Galia y la Ilyria que es una región en la
actualidad coincidente con el Norte de Albania.
Fallecido Crasso , Pompeyo que se había eregido en cabeza de partido aristocrático que los optimates propone
con el apoyo del Senado una serie de leyes contra Cesar que marcha sobre Roma.
El Senado amenazado propone un Senatusconsultum ultimum por cuya virtud se pone en manos de Pompeyo
la defensa de la República y se enciende de este modo una guerra civil de la cual sale vencedor Cesar en el año
48 después de la batalla de Farsalia.
A partir de entonces Cesar gobernó con una suma de poderes mucho mayor que el de los magistrados
republicanos y aparece con una especie de jefe del partido democrática contra la nobilitas senatorial cuyo
representante había sido Pompeyo. Cesar acaba asesinado la Idus de Marzo 15 de Marzo del 44 aC. víctima de
una conspiración del Senado.
Finalmente otro de los factores que envuelven la crisis de la República son las luchas políticas entre optimates
y populares o desde un punto de vista más simplificadas las luchas políticas entre un partido aristocrático o
conservador y uno democrático.
2.- Augusto
Al caer asesinado Julio Cesar en marzo del 44 aC. había previamente instituido en su testamento como
heredero a su sobrino nieto Cayo Octavio y le nombró al propio tiempo como hijo adoptivo. Octavio en virtud
de esta adopción testamentaria toma el nombre de su padre adoptivo haciéndose llamar Cesar Octaviano .
Hacia el año 44 aC. el Senado desconfiando de Marco Antonio , lugarteniente de Cesar , por considerarlo el
más peligroso de los cesarianos , pensó que Cesar Octaviano era el defensor más indicado contra Antonio y en
consecuencia otorgó a Octaviano el imperium de interpretar, admitiéndole en el Senado y le dispensó de los
plazos legales para acceder a las magistraturas.
De este modo Octaviano alineado provisionalmente con el Senado y los Cesaricidas y vence a Marco Antonio
en Módena y es elegido cónsul el 19 de Agosto del año 43 aC.
www.uned-derecho.com
No obstante, después de la aprobación de una lex Pedia para la persecución de los asesinos de Cesar Octaviano
se aproximan nuevamente a Marco Antonio y también se aproxima al Lépido que era otro general cesariano y el
27 de noviembre del año 43 aC. queda sancionado legalmente entre los 3 el 2 triunvirato.
Los triunviratos aplastan a los asesinos de Cesar y se reparten las provincias. A Marco Antonio le corresponde
las provincias orientales, a Octaviano las occidentales y a Lépido las africanas.
En el año 36 aC. Octaviano destituye a Lépido en el cargo del triunviro y después de vencer a Marco Antonio
en la batalla del Actium en septiembre del año 31 aC., se hizo dueño absoluto del Estado y declaró haber
recibido poderes extraordinarios en virtud de un procedimiento no constitucional la Coniuratio Italiae.
Ya desde el año 38 aC. Octaviano había asumido el titulo de Imperator que en la tradición republicana era el
titulo con el que los soldados aclamaban al general victorioso. En la sesión del Senado el 13 de enero del 27
aC. Octaviano renuncia a sus poderes magistratuales ordinarios y en agradecimiento el Senado le confiere el
titulo de Augustus y le ruega que continúe dirigiendo el Estado.
Del 27 al 23 aC se hace elegir cónsul , en el año 23 aC. Augusto renuncia al consulado y a cambio obtiene 2
poderes fundamentales ambos vitalicios sobre las que basará el nuevo régimen político del Principado:
- La potestas tribunicia con la que aún sin ser tribuno de la plebe contaba con la intercessio o contra cualquier
acto de un magistrado, sin que este pudiese a su vez interponer la intercessio al princeps. Potestad esta cuyo
uso no quedaba limitado al pomerium sino que comprendía todo el territorio sometido a Roma.
- El imperium proconsulare que colocaba a Augusto por encima de los demás magistrados y sin límite de
tiempo ni de territorio. Con posterioridad se le concedería a Augusto el derecho de Comendatio , es decir,
recomendar a los candidatos para las magistraturas. Como también la nominatio que es el derecho de examinar
las cualidades requeridas para ser elegible.
Finalmente en el año XII aC. le fue atribuida la suma dignidad sacerdotal, se convirtió en ponticifex maximus
siendo a sí mismo venerado como un dios en Egipto y otras provincias.
El principado es un régimen político que duró 3 siglos en concreto hasta el emperador Diocleciano a quien se
atribuye la instauración de una monarquía de tipo absolutista, el Dominado.
www.uned-derecho.com
Con respecto a la definición jurídica del principado, se han propuesto varias soluciones:
* Para Ferrero y otro grupo de autores Augusto habría restaurado y reforzado la constitución republicana,
después de los atentados a la misma, como consecuencia de las guerras civiles y de los intentos del poder
personal.
* Para Mommsen, en cambio, el principado todavía no era monarquía sino una magistratura en la cual el
princeps sería un magistrado que comparte el poder con el Senado.
* Para el prof. Torrent y otros romanistas Augusto bajo la apariencia de instaurar la República, instauró en
realidad una monarquía , es decir, un poder personal al cual se sometían todos los poderes del Estado. No
obstante no instauró un régimen monárquico absolutista como lo prueban diversos datos como el respeto
formal por el Senado y asambleas, asi como por las libertades individuales y en ello se distingue precisamente
el principado del dominado.
A la muerte de cada princeps al no admitirse en la constitución romana el principio dinástico, el poder volvía
teóricamente a los órganos formalmente titulares del mismo, esto es al pueblo y al Senado.
A pesar de ello la sucesión de Augusto se movió dentro de un circulo familiar, sucediendole su yerno Tiverio
en el año 14 dC. A este último le sucede su sobrino nieto Calígula en el 37 dC. y a este finalmente le sucede su
tío Claudio en el 41 dC.
Esta dinastía Julio Claudia que parte de Augusto finaliza a la muerte de Nerón en el 68 dC.
El principado de Augusto y los tres primeros siglos del Imperio se caracterizan por un intervencionismo cada
vez mayor del Estado en cuestiones que hasta entonces no le habían interesado. Asi el Senado estaba totalmente
subordinado al Princeps que controlaba su composición a través de la Lectio Senatus.
En segundo lugar el Consulado pierde su carácter anual y la censura queda definitivamente incluida en los
poderes imperiales con los emperadores Flavios, Vespasiano y sus hijos Tito y Domiciano.
www.uned-derecho.com
Queda vacío de contenido político el tribunado porque Augusto asume la tribunicia potestas y finalmente para
atender a las nuevas necesidades administrativas surge una nueva categoría de funcionarios considerados como
delegados y representantes del emperador que se distinguían de los antiguos magistrados republicanos en su
duración por tiempo indeterminado.
6.- El fisco
Durante la época del principado subsisten el Aerarium Populi Romani hacienda del pueblo romano que data de
la época republicana y que era controlado por el Senado. Pero se introduce además el denominado Fiscus
Caesaris que es el fisco o el tesoro del Cesar y que es otra caja pública independiente de aquella controlada
directamente por el Princeps y respecto de la cual se discute si era propiedad privada del emperador o si su
titularidad correspondía al Estado.
www.uned-derecho.com
Tema 15
El Derecho clásico
Se caracteriza esta época por el decrecimiento de la Lex y de los Plebiscitos como fuente del Derecho y el
surgimiento de otras tales como la interpretatio prudentium asi como las Constituciones principium y los
senatus consulta.
En esta época clásica se yuxtaponen el Ius vetus Derecho antiguo que es el conjunto normativo que venía desde
antiguo interpretado a través de la labor jurisdiccional y el Ius normu producido por la cancillería imperial está
constituido por leyes directamente propuestas por Augusto a sus sucesores o bien por otros magistrados
inspirados por el princeps.
La actividad legislativa de las Asambleas populares decaería totalmente en el mismo S. I dC. como
consecuencia de la asunción cada vez más por el emperador de la función de creación del Derecho , bien por sí
mismo directamente o a través del Senado.
Senadoconsultas
En la época del principado los senadoconsultos se convirtieron en el instrumento de la voluntad normativa del
Princeps, frecuentemente respondía a un discurso del principe pronunciado en el Senado.
Este discurso podía ser propuesto directamente por el emperador o por un magistrado a indicación suya, no
obstante a finales del Principado decayó notablemente la actividad normativa del Senado afirmandose en el
modo autoritario de la voluntad imperial como primera fuente del Derecho y la total preeminencia del
emperador sobre el senado.
Durante la época republicana el pretor con su iurisdictio sin crear directamente Derecho sustancial, realizó una
labor innovadora del ordenamiento romano y fundó el denominado ius honorarium que supuso la adaptación
del Derecho romano a las exigencias de la época superando el tradicionalismo del ius civile , el pretor a través
del edicto que publicaba al principio del año de su magistratura informaba de las normas procesales por las que
se regiría, las cuales fueron definitivamente codificadas por Salvio Juliano en el denominado edictum
perpetuum entre los años 134 y 137 dC. Durante el principado no obstante las intervenciones normativas
imperiales determinaron el decaimiento del ius honorarium y el cese de la actividad innovadora pretoria.
www.uned-derecho.com
Constituciones Imperiales
Con este nombre genérico se designa la actividad normativa imperial, esto es, las decisiones de los
emperadores en temas generales y también jurídicos cuya obligatoriedad fue admitida en la convivencia general
a partir de Augusto y sobre todo de Adriano. Los actos del emperador destinados a crear Derecho son
clasificables:
- Los mandata o que contengan soluciones para decidir casos concretos como rescripta , epistulae y decreta.
En principio con los términos de Ius civile se designa el ordenamiento de la Civitas esto es de Roma y por tanto
las instituciones propias de la ciudad, fue la jurisprudencia pontifical primero y laica después la que fue
elaborando, sistematizando y adoptando el Ius Civile a las necesidades presentes. No obstante a diferencia de la
época republicana en que los juristas podían libremente emitir responsa de las decisiones u opiniones , a partir
de Augusto sólo aquellos juristas a quienes el emperador concedía el Ius respondendi estaban autorizados para
crear Derecho y para interpretarlo.
Ius Gentium
Frente al Ius Civile , Derecho propio o privado de los romanos, el ius gentium es también Derecho positivo
romano , representa un ius civile más abierto y progresivo no exclusivista ni personalista y llamado a regir solo
entre romanos sino también entre romanos y extranjeros y en el que triunfa el principio de la libre forma
contractual.
Ius Publicum
Ulpiano hacia fines del S. II dC. propuso como caracteres distintos del Derecho público, esto es de las normas
públicas frente al Derecho privado las siguientes:
- Las normas públicas son las relativas a la actividad organizada del Estado y proceden además de órganos
estatales a diferencia de las normas del Derecho privado que producidas en el ámbito de las relaciones entre
particulares están precisamente dirigidas a regular dichas relaciones.
www.uned-derecho.com
- Frente a las normas públicas que predominantemente atienden al interés público las normas privadas atienden
prioritariamente al interés privado o particular.
- Finalmente el Derecho público es inderogable por partir de las normas del Derecho privado pero en realidad
como afirmar Torrent no puede establecerse una distinción tajante y general porque el Derecho publico y el
Derecho privado solo representan dos posiciones en el estudio del Derecho .
Tema 16
www.uned-derecho.com
Podemos indicar como principales causas determinantes de la abolición del principado instaurado por Augusto
y de la instauración del Dominado, monarquía absolutista iniciada por Diocleciano año 284 dC. las siguientes:
- La crisis económica provocada por la guerra, invasión , la enorme presión fiscal , asi como la caída de la
producción esclavista favorecida por las manumisiones (liberación de la esclavitud) masivas y finalmente
factores culturas religiosos, etc.
A partir del 284 dC. el nuevo régimen político inaugurado determina la ruptura de toda ligazón con el Senado y
la afirmación del principio de la Monarquia de Derecho Divino.
Con Diocleciano empieza la época de decadencia muy especialmente en el campo del Derecho dando paso
pronto al fenómeno llamado Derecho Vulgar
En el campo del Derecho público una innovación importante debida a Diocleciano fue la llamada Tetrarquia ,
gobierno de cuatro personas, o división del imperio en las partes Occidental y Oriental reservandose para si
mismo el gobierno de Oriente con capital en Nicomedia , y nombrando a Maximiliano con titulo de Augustus
para la parte de Occidente con capital en Milán , ambos tenían el titulo de Augustus y por potestas, cada uno de
estos emperadores nombró a su vez un lugarteniente, esto es un Caesar o sucesor , de este modo Diocleciano
asoció a Galerio al poder y Maximiliano a Constancio Cloro.
www.uned-derecho.com
Con posterioridad el emperador Constantino emperador en los años 506-537 dC. llevaría la capital del imperio
de Oriente a Constantinopla y consolidaría el régimen absoluto y la monarquía de Derecho Divino.
Constantino con el célebre Edicto de Milan del 313 dC. dispuso la tolerancia del culto cristiano garantizando
la libertad religiosa sin por ello abolir la religión anterior.
A partir de este edicto quedaría inaugurado el denominado cesaropapismo caracterizado por la intervención del
emperador en las cuestiones internas de la Iglesia y por la subordinación de ésta al poder político.
Derecho Posclásico.
En el Bajo Imperio, la cultura jurídica posclásica pierde calidad , los juristas se limitan a la fusión y
simplificación del sistema de fuentes clásico, dentro de este podríamos incluir el ius civile, Ius Gentium y el
Ius Honorarium y surgen las primeras compilaciones tanto de la Iura que son los escritos de los juristas
clásicos tales como Gayo y Ulpiano, como de las leges que son las Constituciones Imperiales.
Derecho Vulgar
Para Ernst Levy el Derecho vulgar que esencialmente versó sobre materias de Derecho privado constituiría uno
de los factores o elementos esenciales del denominado Derecho posclásico. Para Levy el Derecho vulgar
representa un nuevo orden jurídico con su propia evolución si bien privado de tecnicismo y que obedece a la
popularización del derecho en los distintos territorios.
Incluir finalmente las denominadas romano - barbaras dictadas por los jefes de las poblaciones de origen
germánico y entre ellas citaremos la Lex romana visigothorum o Breviario de Alarico que fue publicada por
Alarico II en el 506 y el Código de Eurico publicado en el 475.
Tema 17
www.uned-derecho.com
Imperio Bizantino
Despues de que en el año 476 dC. Odoacro jefe de las tropas mercenarias imperiales de Italia destituyera al
último emperador de Occidente Romulo Augusto y fuera elegido como rey por las tropas sublevadas, deja de
existir el imperio de Occidente transladandose el centro político y cultural del imperio a Oriente (Bizancio).
Bizancio y en definitiva el Imperio Bizantino representa los herederos directos de la tradición romana.
Para algunos autores Justiniano a de ser considerado como fundador del Cesaropapismo doctrina ésta tendente
a la vinculación o sujeción de la Iglesia al Estado.
Justiniano pretendió el establecimiento de una monarquía universal basada en un poder teocrático, el eje de su
concepción política reside en el origen divino del poder político , el ejercicio del poder imperial significa al
mismo tiempo el cumplimiento de un deber con Dios y con los súbditos.
El Emperador e una especie de intermediario entre los hombres y Dios y es objeto de veneración.
La Compilación
La compilación justinianea que en la Edad Media sera llamada Corpus Iuris Civilis comprende 4 partes
distintas:
1.- Codex
2.- Digesto
3.- Instituciones
4.- Novelas.
www.uned-derecho.com
Codex representa una compilación comprensiva de los códigos gregoriano, hermogeniano y teodoriano fue
publicado el 9 de Abril de 529 dC. con la Constitutio Summa Republicae .Este código llamado Codex Vetus
(Código Viejo) fue renovado 4 años después en el 534 dC.
Digesto el 16 de Diciembre del 533 dC. Justiniano mediante la Constitución bilingüe Tanta publicó el digesto
quedando sancionado su vigencia legal a partir del 30 de Diciembre de 533 dC.
El digesto constaba de 50 libros divididos en títulos y fragmentos y en ellos se incluyen no sólo los juristas
dotados del Ius Reposdendi y los incluidos en la ley de Citas de Teodosio II (Papiniano, Paulo, Ulpiano ,
Modestino y Gayo) sino también algunos otros.
Institutiones fueron publicados el 25 de noviembre de 533 dC. por virtud de la Constitutis Imperatoria y están
dirigidos a los jóvenes estudiantes de Derecho.
Contienen fundamentalmente fragmentos de las instituciones de Gayo asi como de otros juristas clásicos tales
como Marciano, Florentino , PAulo y Ulpiano y de la nueva legislación del propio Justiniano.
2.- A la propiedad.
4.- A las obligaciones derivadas del delito y a las acciones junto con un apéndice sobre los juicios públicos
Novelas Justiniano de los años 534 a 542 dC. siguió publicando una serie de Constituciones que son las
novelas en latín o en griego . Estas novelas no las conocemos a través de la corrección oficial y si tan sólo a
través de compilaciones privadas una de las cuales la constituye el denominado Epitone Iuliani fechada
alrededor del 555 y que representa un resumen latino de 122 constituciones.
www.uned-derecho.com
Tema 18
La norma jurídica
- Para un 1er grupo de autores, dentro de las normas genéricas denominadas sociales, las normas jurídicas son
aquellas dirigidas a organizar una determinada comunidad humana en una ordenamiento.
- Otra corriente doctrinal estima que el carácter jurídico de la norma reside en su obligatoriedad con fijación de
una sanción para quien las viole, a esta consideración cabe objetar que existen ciertas normas desprovistas de
sanción.
- Para Volterra y otros grandes autores que se adhieren a una idea estatista o positivista de la norma, sólo serían
normas jurídicas las procedentes del Estado o de los órganos a los que el Estado otorga facultad normativa
- Para el Profesor Torrent esta idea no se corresponde con la 1 época Republicana en que el Estado no
interviene en las controversias entre particulares, dictando muy escasas reglas y tan solo cuadra con un periodo
tardío de Roma.
Por otra parte, esta concepción estatalista de la norma determinaría que excluyéramos de nuestro estudio los
Mores Maiorum que tuvieron tanta importancia en la evolución del Derecho REpublicano.
Betti define la norma jurídica como el precepto de carácter abstracto y general que relaciona efectos jurídicos a
determinadas situaciones de la vida social, previstas y configuradas por tipos y valoradas como materia de
disciplina jurídica.
www.uned-derecho.com
La norma jurídica tiene carácter general de abstracto porque esta destinada a regular, no ya una serie
indeterminada de hechos y tiene naturaleza objetiva siendo irrelevante el desconocimiento o ignorancia de la
norma por aquellos a quienes va dirigida.
En este sentido dispone el apartado 1 art. 6 del Código civil que la ignorancia de las leyes no excusa de su
cumplimiento.
Derecho Objetivo es definible como el conjunto del ordenamiento jurídico romano a lo largo de las diversas
épocas de su desarrollo.
El prof. Torrent que parte de la teoría Institucional del Derecho estima, que el ordenamiento jurídico romano
ha de ser conceptuado no sólo como un conjunto de normas impuestas por el Estado sino que existen asi
mismo otras manifestaciones, tales como la costumbre mores que representan la primera experiencia jurídica
romana así como las responsa prudentium.
Si genéricamente defiriéremos el derecho objetivo como la norma aplicable a cada caso, podemos afirmar que
la aplicación de la norma es analizable desde una doble perspectiva: en el tiempo y en el espacio.
Respecto al tiempo. Se adopta como regla general el principio de irretroactividad de la norma, es decir , la
norma sólo se aplica para un futuro a partir de su entrada en vigor. Este principio recogido en diversas leyes
republicanas es asimismo confirmado en la actividad por el apartado 3 del art. 2 del Código Civil: Las leyes no
tendrán efecto retroactivo sino dispusiesen lo contrario.
Respecto al espacio. La regla general viene representada por el principio de Personalidad del Derecho, por cuya
virtud el Derecho privado romano sólo se aplica a los ciudadanos romanos.
En un principio, los romanos no admitían a los extranjeros a los negocios jurídicos del Ius Civile y el
dominium ex iure quiritium era una forma de propiedad tan sólo accesible a los ciudadanos romanos,
quedando excluídos los peregrinos y provinciales.
www.uned-derecho.com
Paulatinamente se concedieron excepciones para los peregrinos que gozasen de Ius connubii, es decir, contraer
matrimonio con ciudadanos romanos y el Ius Comercii , es decir, Derecho a tener negocios con los romanos.
Esta situación culmina con la Constitutio Antoniniana , constitución de Antonino Caracaya del 212 dC.,
concesión de ciudadanía romana a todos los habitantes del Imperio , así como la aplicación universal del
Derecho romano.
Durante la época de la República la interpretatio pr dentium representó una autentica fuente del derecho al
pretender el desarrollo o expansión del ordenamiento jurídico partiendo por ello, de escasos principios
civilísticos. Sólo a partir de la época imperial, la interpretación de la norma se adecúa a la interpretación de la
ley. En general enunciamos los siguientes criterios interpretativos:
- Interpretación gramatical o literal: se dirige a aclarar el significado de las palabras de la norma según las
reglas de la gramática y sus construcciones sintácticas.
- Interpretación lógica: a través de ella, el interprete toma en cuenta la finalidad pretendida por la norma, esto
es, la ratio legis propósito del legislador al dictar la norma. A su vez se dividen:
Interpretación restrictiva cuando el contenido de la norma se describe con menor amplitud de lo que comporta
el alcance de la misma.
Interpretación extensiva cuando el contenido de la norma se aplica con mayor amplitud de lo que comporta su
alcance literal.
- Interpretación analógica a la misma puede acudir el juez o el jurista en los casos de laguna de Derecho o
ausencia de normas que abstractamente prevean el supuesto de hecho contemplado. A ellas se refiere el párrafo
1 del Art. 4 del Código civil: procedera la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplan un
suceso específico pero regulan otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón.
Perozzi define el derecho subjetivo como la facultad acordada a alguno por el Derecho objetivo para exigir un
acierta conducta de otro.
www.uned-derecho.com
- Interés privado que de ser vulnerado determinaría su tutela acudiendo a la autodefensa, es decir, la venganza
privada y con posterioridad a los órganos competentes del Estado.
- Reconocimiento por parte del Estado: siempre que dichos intereses no contravengan el interés público.
Dos sujetos
- Relativos como derechos de Crédito u obligación. Son aquellos en que el sujeto activo sólo puede pretender
una conducta positiva o negativa del sujeto pasivo. El acreedor solo puede exigir el pago del deudor, el resto
de los ciudadanos quedan al margen de la relación jurídica.
Para el prof. Torrent, en sentido objetivo se va haciendo aquel derecho que permite ser reconocido por los
ciudadanos.
En sentido subjetivo, sera cierto aquel derecho que ofrezca seguridad para el ciudadano de que en toda
hipótesis ha de triunfar la justicia.
www.uned-derecho.com
Desde el punto de vista del Derecho romano, Pomponio hacia el S. II afirmará la certeza del ordenamiento,
certeza que según el propio autor fue ignorada durante la época monárquica.
Durante la época posclásica las unificaciones de todas las fuentes del Derecho en el emperador planteó ciertos
incógnitas en orden a la certeza del Derecho por no existir un sistema de publicidad adecuado que permitira
conocer qué normas estaban vigentes y cuales habían quedado derogadas.
Todo esto provocó la necesidad de un una compilación tanto del Iura como de las Leges.
Tema 19
El derecho romano se ha caracterizado siempre por su individualismo, es decir, por atribuir especial relevancia
al principio de autonomía privada de los ciudadanos romanas. Estos, no obstante, las formalidades rigurosas de
los negocios primitivos del Ius Civile gozaron de una esfera o campo de actuación de la que garantiza en la
actualidad el Derecho moderno a los ciudadanos, tanto en lo relativo a la regulación de sus propios intereses
como en lo referente a los negocios de la vida privada.
El negocio es definible como un acto de autonomía privada que produce efectos jurídicos con arreglo a su
función económica y social. Se trata por tanto , de un acto de voluntad humana que el Derecho reconoce y
aprueba.
Desde otra perspectiva, el negocio jurídico es aquella manifestación de voluntad, dirigida a la constitución,
modificación o extinción de un derecho subjetivo.
- Unilaterales son los que únicamente requieren la manifestación de voluntad de un sólo sujeto para que
produzcan consecuencias jurídicas, tales como el testamento.
- Bilaterales: precisan de la intervención de dos o más manifestaciones de voluntad, tales como el matrimonio,
la compraventa y en general los contratos.
- Negocios jurídicos formales o solemnes: son aquellos para los que el orden jurídico impone el principio de
autonomía de la voluntad, un modo de manifestación determinado, no siendo válido un modo de manifestación
diverso. Es el caso de todos los negocios jurídicos del antiguo Ius Quiritium y del posterior Ius Civile, tales
como la mancipación y las diversas formas testamentales.
- Negocio jurídico no formales: son aquellos para los que el ordenamiento no impone forma predeterminada
alguna a la manifestación o exterización de la voluntad. El principio de libertad no fue reconocido hasta los
siglos III y II aC.
www.uned-derecho.com
- Negocios jurídicos onerosos: tales como la compraventa, son aquellos en que se producen un intercambio de
prestaciones entre las partes intervinientes.
- Negocios jurídicos gratuitos: como la Donación, son los que la adquisición por una de las partes se verifica
sin disminución patrimonial alguna en su perjuicio.
- Negocios jurídicos intervivos: pretenden regular las relaciones en vida de los hombres, tales como la compra-
venta y la donación.
- Negocios jurídicos mortis-causa: regulan las relaciones de esa persona para la hipótesis de su futura
desaparición tales como el Testamento.
- Negocio jurídico causales: la causa es elevada a la categoría de elemento esencial, asi, de no existir o de ser
ilícita, no se producen los efectos jurídicos propios del negocio.
- Negocios jurídicos abstractos. generalmente son también formales, son , en los que el negocio jurídico surte
sus efectos característicos sin necesidad de causa. Ej. la Mancipatio.
Son los indispensables para la existencia del negocio mismo, dentro de ellos se incluye:
La Forma: representa el aspecto externo del negocio y es un elemento esencial del mismo, puesto que, la mera
voluntad interna es algo desconocido que se corresponde tan sólo con la esfera de la conciencia individual.
Inicialmente la forma de los actos de Derecho civil fue oral y escrita tan sólo a partir de la época posclásica y se
planteó el problema de si la escritura tendría valor ad probationem ,a los efectos de probar la voluntad
manifestada, o bien ad substantiam ,como requisito de validez del negocio.
El Contenido puede ser cualquier composición lícita de intereses que las partes convengan. El interés puede ser
material y concreto, o bien espiritual, como sería si se defiende el honor o la intimidad personal de una
persona.
www.uned-derecho.com
La Causa. El prof. Torrent estima con Betti que la causa es el aspecto o la finalidad económico-social que
cumple el negocio. La causa ha servido en ocasiones como elemento esencial de negocio para distinguir unas
de otras relaciones jurídicas de estructura semejante.
De este modo cabe distinguir la donación que es un acto gratuito de liberalidad en que se entrega una cosa o
una cantidad de dinero sin contraprestación del motivo, que es el préstamo de la cantidad de dinero con
obligación de devolución por parte del prestatario. El objeto de ambos negocios lo constituye la entrega de una
cosa o de dinero, pero la causa es diversa según las cosas.
Presuponen alteraciones establecidas por las partes que en virtud del principio de autonomía de la voluntad se
convierten en lex privata del propio negocio, es decir, se convierte en declaraciones negociables vinculantes
con el mismo valor que la lex pública. Dentro de estos elementos accidentales encontramos:
La dogmática moderna suele distinguir entre: condición suspensiva que tiene lugar cuando los efectos del
negocio no se producen hasta que se verifique la condición o evento previsto y la condición resolutoria cuando
cesan los efectos del negocio al producirse la condición o evento previsto.
En el Derecho Romana clásico sin embargo, no fueron especificamente reguladas las condiciones resolutorias,
pero se lograron resultados semejantes mediante el establecimiento de pactos resolutorios. Tambien se
distinguen las condiciones en primitivas si prescriben o contemplan un hecho ; y negativas si contemplan una
omisión ; y potestativas y causales según que intervenga o no en determinado comportamiento de las partes.
Dentro de las potestativas se incluyen las potestas negativas que consisten en una actitud negativa y se hacen
depender de un no hacer por parte de la parte de la persona a quien se le impone la condición.
Otra distinción es la que se establece entre las condiciones expresas si de una manera explicita establecen la
supeditación de los efectos del negocio al acaecimiento del evento, y tácitas si dicha subordinación se establece
tan sólo implícitamente.
www.uned-derecho.com
Son inadmisibles las condiciones imposibles en que el evento sea irrealizable. Tampoco surgen efectos las
condiciones ilícitas o torpes en las que el suceso previsto supone una actuación contraria al ordenamiento
jurídico o las costumbres sociales.
El término es la supeditación de los efectos del negocio a un hecho futuro y objetivamente cierto, es el que
necesariamente tiene que llegar aunque se ignore la fecha de su llegada, hecho éste a partir del cual han de
comenzar o cesar los efectos del negocio mismo.
El término dies en latín es la supeditación de los efectos del negocio a un plazo y puede distinguirse entre
término inicial o suspensivo que es el dies a quo que es el día a partir del cual comienza los efectos del negocio
mismo.
El término final o resolutorio dies ad quem que indica el momento o fecha en que han de cesar los efectos del
negocio mismo. De igual modo que en la condición no puede admitirse el término en los actos legitimi y al
igual que en la condición en el Derecho clásico el término resolutorio era sustituido por un pacto o cláusula
resolutoria.
Dies certus an incertus quando se sabe que llegará pero se sabe el momento de llegada , el supuesto de que
llegue. Ej. Cuando cumpla 80 años.
Dies incertus an incertus quando no se sabe si llegara ni cuando, más que término es condición.
Modo
www.uned-derecho.com
Podemos definir el modo como la carga que el autor de una literalidad ( donaciones, herederos, delegado) pone
a cargo del beneficiario sin que ello suponga condiciones, los efectos del negocio a la ejecución del Modus.
Mientras que la persona .............. por una condición a de proceder al cumplimiento de la misma o afianzar su
no cumplimiento si fuera condición potestativa negativa, a fin de adquirir el beneficio que se le atribuye, en
cambio la persona ................ por un modo adquiere inmediatamente la ventaja patrimonial atribuida siendo
independientes los efectos del negocio del cumplimiento o no por el beneficiario de la actividad requerida por
el autor de la literalidad.
No obstante para asegurar el cumplimiento del modus, el otorgante en ocasiones podía exigir del beneficiario
la prestación de una fianza que es la Cautio caución o bien fijarse una Stipulatio Poenae pena estipulada para el
caso de que el donatario o beneficiario imcumpliera la carga.
Tema 20
El negocio jurídico puede adolecer de anormalidades por alguna entre otras de las siguientes causas:
www.uned-derecho.com
- Por omitirse en las partes la capacidad de obrar que en el Derecho Romano era un elemento indispensable
para realizar un acto jurídico tanto lícito como ilícito.
- Como regla general para tener capacidad de obrar se requería la pubertad que fué fijando por la escuela
Proruleryana en los 14 años para los varones y en los 12 años para las mujeres, eran totalmente incapaces. Los
infantes , menores de 7 años.
Además otro requesito para la capacidad de obrar es varón Sui Iuris , no sujeto a Patria Potestad, dueño de si
mismo y además normal física y psíquicamente.
- Por tratarse de un negocio realizado contra la ley o en fraude de ley o contra las buenas costumbres.
- Por incumplimiento del requisito de la forma negocial cuendo ésta fuera imperativa.
Los juristas romanos no elaboraron una teoría general de la ineficacia del negocio jurídico pero en base a las
fuentes de que disponemos , podemos establecer en nuestro estudio la siguiente sistematica.
Anulidad
El negocio jurídico es nulo cuando por omitirse en el alguno de sus elementos esenciales no produce ninguno
de los objetos típicos que el ordenamiento reconoce al expresado tipo negocial.
Ineficacia
Negocios jurídicos es aquel que habiendo sido constituido como válido no pueden producirse sus efectos
característicos por existir un impedimento ajeno a la validez de se sus elementos esenciales.
Anulabilidad
www.uned-derecho.com
Es anulable el negocio cuando .....................respecto del mismo sus elementos esenciales, alguno de ellos se
viese afectado por algún vicio de tal manera que es posible que la parte interesada en su no ejecución inpugne
su validez con efecicia retroactiva.
El concepto de anulabilidad desconocido para el Ius Civile se introdujo en el ordenamiento romano a través de
la actividad y de los medios procesales del Pretor.
Respecto de los mismos no se construyó una teoría general en las fuentes romanos pero según la dogmatica
moderna son definibles como aquellas circunstancias o situaciones que influyen sobre la voluntad de los
sujetos de un negocio jurídico y provocan una divergencia entre voluntad interna y voluntad manifestada o
declarada.
Como tales vicios citaremos la simulación, la reserva mental, error, dolo y las violencia.
Simulación
En la actualidad y siguiendo a Castan en la simulación Absoluta las partes aparentan realizar un negocio con la
intención de no celebrar negocio alguno y en la simulación relativa , las paretes realizan aparentemente un
determinado negocio queriendo llevar a cabo en realidad otro distinto de tal modo que fijó el negocio simulado
se oculta otro reclamante querido que es el negocio Disimulado. No obstante al no existir en Roma una Teoría
generla sobre la simulación podría afirmarse que la simulación conduce a la nulidad radical del negocio y en
cuanto a la simulación relativa como por ejemplo: Venta que encubre Donación, el Derecho Justinianeo
estimó que es ineficaz el negocio simulado o aparente y válido el negocio disimulado si fuera lícito y tuviera
notable importancia práctica.
Reserva Mental
Puede definirse siguiendo a Castan como la declaración hecha para producir en el otro sujeto la opinión
erronea de que el declarante tiene la voluntad declarada, ya se proceda con fin malévolo o bueno.
Mientras que en el Derecho clásico prevalece la voluntad declarada y es por tanto válido el negocio e
irrelevante la reserva mental, en cambio en el Derecho Justinianeo la reserva puede anular el negocio por
excluir un consentimiento verdadero.
www.uned-derecho.com
Error
Consiste en el conocimiento equivocado de una cosa o de un hecho, basado sobre la ignorancia o incompleto
conocimiento de la realidad de una cosa o de ese hecho, error de hecho , o de la regla jurídica que lo disciplina ,
error de Derecho.
En general para que el error pueda invalidar la declaración de voluntad y por consiguiente el negocio ha de ser
esencial , es decir, constituir la causa principal o determinante del negocio.
En caso de error Obstativo que se produce en los supuestos de divergencia inconsciente entre la voluntad
interna y declarada el indicado error impide la constitución o nacimiento del negocio.
De las 2 modalidades vistas respecto del error de Derecho y de hecho este último se subdistingue en las
siguientes categorías:
Error in negotio error sobre la índole o consideración misma del negocio que se trate y que se estima siempre
vicio invalidante.
Error in persona sobre la identidad de la persona, solo anula el negocio este error si la referida persona fuera
esencial para el negocio mismo.
Error in corpore sobre la identidad fisica absoluta de la cosa objeto del negocio y que siempre invalida el
negocio.
Error in substantia error sobre la existencia o sobre las cualidades esenciales de la cosa, es también siempre
vicio invalidante.
Error in Qualitate sobre las cualidades secundarias de la cosa que no determina la nulidad del negocio.
Error in Quantitate sobre la cantidad que solo en ciertos supuestos invalida el negocio.
Dolo
www.uned-derecho.com
Se llama Dolo a todo artifício, engaño o fraude por el cual se induce a una persona a otorgar un negocio
jurídico que de otro modo no habría consentido o lo habría hecho en distintas condiciones.
Puede distinguirse entre Dolum Causam Dans Dolo Causante que es aquel que tiene influencia sobre la
realización del negocio que sin él no se hubiera realizado y el Dolo Incidental que es el Dolus Incidens que
únicamente influye enlas condiciones más o menos favorables en que el acto se realiza.
Los juristas romanos hablan también de Dolus Malus que es el comportamiento cosnciente e inexcusablemente
malicioso de una persona frente a otra para determinarle a la consclusión del negocio y el Dolus Bonus
definible como la malícia y trucos no ílicitos normalmente utilizados por el comercio.
En el Ius Civile no existieron medios para la represión del Dolo y anulación del negocio por esta causa , los
cuales sólo fueron creados por el Pretor Aquilio Gayo hacia el año 68 aC y que consistieron en:
Exceptio Doli excepción de Dolo contrario a Acción oponible al demandante del cumplimiento de un negocio
por la víctima del Dolo y que una vez admitida por el juez en el proceso determinaba la absolución del
demandado del cumplimiento del deber pactado.
Actio Doli acción subsidiaria solo ejecutable cuando no existiera ninguna otra acción disponible por la víctima
del dolo, una vez producido el daño y cumplida la obligación nacida del negocio doloso a fin de obtener la
restitución de lo que hubiese dado o la reparación del daño.
Tema 21
La persona
La persona
Desde la perspectiva del Derecho moderno son sujetos de Derecho o sujetos con capacidad jurídica toods
aquellos seres a quienes el ordenamiento jurídico considera como titulares de Derechos y obligaciones.
www.uned-derecho.com
Para que dichos sujetos puedan intervenir por sí mismos como sujetos activos de Derecho y actuar con eficacia
en el mundo del tráfico jurídico se precisa además que concurra respecto de los mismos no sólo la capacidad
jurídica sino también la capacidad de obrar.
En Roma en cambio en cuanto a la capacidad jurídica no toda persona era sujeto de Derecho y así el esclavo no
era sujeto de derecho sino objeto de derecho. Y en cuanto a la capacidad de obrar o capacidad para emitir
declaraciones de voluntad aptas para la creación , modificación o extinción de relaciones jurídicas sólo
gozaban de ella las personas en quienes concurriesen estos 3 estados:
TEMA 29
Una de las actividades del Pretor en el ejercicio de su función jurisdiccional estuvo representada por la
modificación y adaptación de las formulas a situaciones nuevas, pudiendo citarse como tales formulas las
siguientes:
www.uned-derecho.com
- Formulas ficticias: Su supuesto más característico lo constituye la actio publicana que fue dada por el pretor
publicio por cuya virtud se fingía que se había consumado la usucapión en favor del demandante , es decir , se
fingía que había transcurrido tiempo suficiente para que el demandante pudiese reivindicar la propiedad de una
cosa por su posesión durante dos años respecto de las cosas inmuebles y un año respecto de las cosas muebles.
- Formulas útiles: Eran aquellas acciones o formulas cuya utilidad el Pretor extendió a situaciones nuevas pero
análogas a las situaciones preexistentes. A través de estas acciones el Pretor amplio los supuestos dañosos
contemplados en la Lex Aquilia que solo consideraba reclamables los daños materiales y causados de un modo
directo
IDEA DE ACTIO
- La acción en cuanto que facultad de Derecho Publico representa un medio o poder de petición de amparo que
el particular dirige al Estado.
- En su significado de facultad de Derecho privado la acción constituye una facultad o poder que un particular
ejercita frente a otro. Y en esta ultima acepción de facultad de D privado la actio puede concebirse o bien en su
sentido formal, en cuanto que acto procesal de demandar ante el magistrado o bien en su sentido material de
pretensión, es decir , de facultad de poder lograr de alguien una prestación activa o una abstención.
El Derecho Romano se caracteriza por la existencia de tantas acciones cuantos sean los Derechos subjetivos o
situaciones de hecho protegidos por el pretor.
Las clasificaciones de las actiones no surgen en el Derecho romano clásico sino que son el resultado de la
jurisprudencia postclásica de los S IV y V y de la labor de los glosadores Medievales.
- Actiones in Rem: Actiones reales. Protegen los derechos absolutos que respecto de las cosas corresponden a
sus titulares, derechos estos que deben ser respetados por todos, el nombre más antiguo de la acción real o su
tipo originario lo constituye la VINDICATIO. Y podemos decir que las más importantes son:
. Vindicatio Servitutis: Por cuya virtud se reclamaba la existencia de un Derecho real de servidumbre en favor
de su titular. Presentaba una doble vertiente: - Actio negatoria: Es la acción de legación de servidumbre para
defenderse de una pretendida servidumbre.
- Actiones mixtas: No son ni reales ni personales pero participan de ambos caracteres. Son aquellas en que las
partes intervinientes en un proceso actúan a la vez como demandante y como demandado . Su ejemplo más
característico lo constituye las acciones divisorias.
Otra clasificación es la que se establece entre acciones Rei Persecutorias y Penales . Las primeras pueden ser
reales y personales son aquellas en que se persigue una cosa cuya restitución se pretende o su equivalente
económico. Y en segundo lugar las penales; nacen siempre del delito, Ex Delicto o bien de los actos ilícitos,
son aquellas acciones en que el demandante reclama una suma de dinero en concepto de pena y sin tomar en
consideración el daño patrimonial originado con dicho acto ilícito. Se caracterizan por:
- Su intransmisibilidad pasiva. Se dirigen solo contra el culpable , nunca contra sus herederos.
- Intransmisibilidad activa , son ejercitables solo por el ofendido, nunca por los herederos de este ultimo.
- Por su Noxalidad. Tratandose de actos ilícitos cometidos por un hijo de familia o por un esclavo el
paterfamilias o dueño del esclavo se liberaba de responsabilidad entregando al culpable al ofendido que es lo
que se denomina entrega Noxal o Noxae deditio.
- Acciones honorarias: concedidas por el ius honorarium y que estaban basadas en la potestad jurisdiccional del
magistrado.
- Acciones populares: ejercitables por todos los miembros de la comunidad en defensa de un interés publico.
Estas ultimas surgieron como consecuencia de los actos ilícitos realizados por los magistrados provinciales.
- Acciones Perpetuas: eran acciones civiles y que estaban sometidas a plazo alguno en orden a su ejercicio.
- Acciones temporales: eran acciones pretorias y que debían ejercitarse dentro de un plazo determinado.
- Acciones "ex Contractu" nacidas del contrato y acciones "ex delicto" nacidas del delito.
www.uned-derecho.com
TEMA 30
LA LITIS CONTESTATIO
Representa el momento final de la fase in iure. Segun Wlassak es un acto bilateral por cuya virtud las partes
acuerdan la designación de un tercero, concretamente del juez para que dicte la pertinente resolución en el
juicio.
www.uned-derecho.com
Para Jalis no representa un contrato o acuerdo de las partes sino un documento procesal redactado ante la
presencia de testigos y en el cual las partes resumen las declaraciones hechas ante el magistrado.
EFECTOS
En la época de las legis actiones se destacan como principales efectos los siguientes:
- Impedir que las partes puedan en lo sucesivo o con posterioridad modificar las actuaciones, pronunciamientos
ya delimitados en la fase In Iure.
- El efecto extintivo, excluyente o preclusivo en este proceso en el momento de la litis contestatio la acción se
consume y no puede ser propuesta de nuevo. No puede proponerse nueva discusión acerca del mismo asunto
litigioso. Este efecto excluyente de la litis contestatio es el fundamental de las producidas.
- La litis delimita de modo definitivo el objeto litigioso en orden a su cuantía contenido y en orden a su
circunstancia y por tanto proporciona las bases en las cuales se pronuncia la sentencia.
Puede realizarse ante un juez único o colegiado. De intervenir un juez único tiene que ser asesorado por un
consilium integrado por personas expertas en Derecho.
El juez privado no esta obligado a dictar sentencias sino cuando se hubiese formado una clara convicción en
orden al litigio. En el supuesto contrario podía desentenderse del asunto y el magistrado pasaría al
nombramiento de un nuevo juez.
Los procesos se realizaban en un lugar publico y en el día y hora designado por el juez . Todas las sesiones eran
orales y tenian que terminar antes de la puesta del sol.
www.uned-derecho.com
Segun una Lex Iulia tratandose de los iudicia legitima que eran los celebrados dentro de la ciudad de Roma y
entre ciudadanos romanos, el plazo máximo de duración del proceso era de 18 meses y de tan solo 1 año para
los restantes juicios.
La PROBATIO o prueba constituye el momento mas importante de la fase Apud Iudicem y de ella depende
fundamentalmente la sentencia. El actor tiene que probar los hechos afirmados y no el derecho alegado en base
al principio Iura Nevit Curia , que significa que los tribunales no desconocen las leyes. Parte de la
consideración de que los derechos son conocidos por la curia, tribunal.
- Juramento ante el juez: Si las partes acordasen prestar un juramento decisorio se haría innecesaria la
sentencia.
- Declaracion de testigos: Que en el proceso civil tiene que ser proporcionado por las partes y no por el juez.
- Prueba de documentos: A partir del S III d.c son redactados documentos escritos públicos en forma de
declaración Apud Acta ante funcionarios públicos o capacitados para ello.
- Inspeccion judicial: el juez en ocasiones acompañados de peritos podía trasladarse al lugar del acaecimiento
de los hechos para la obtención de pruebas.
Con respecto a la carga de las pruebas los juristas romanos elaboraron los siguientes principios:
- La carga de la prueba o necesidad de probar corresponde a quien afirma algo, no a quien la niega y por tanto
generalmente dicha carga corresponde al demandante.
- El demandado tiene no obstante que probar las formulaciones y excepciones realizadas ante el demandante.
www.uned-derecho.com
- Materiales: Hacen referencia al resultado de las investigaciones practicadas en la fase Apud Iudicem en orden
a la existencia del derecho alegado o respecto de la certeza de los hechos invocados por las partes.
- Formales: hacen referencia a las exigencias de tipo procesal que deben cumplir en la indicada sentencia.
Tratandose de juez único sera él únicamente el que adopte la decisión, si fuesen varios los jueces la resolución
se adoptaria por mayoría de votos y las abstenciones se computan como votos en contra , en caso de igual de
votos se dicta sentencia absolutoria.
La sentencia tenia que ser dictada oralmente en presencia de las partes y en días y fechas hábiles.
- Constitutivas: Las características de las acciones divisorias por cuya virtud el juez tiene la facultad de
modificar los derechos de las partes mediante la adjudicación de la propiedad a unas y privando de la propiedad
a otras.
EFECTOS DE LA SENTENCIA
El efecto característico de toda sentencia consiste en que el asunto decidido es Res Indicato ( caso juzgado ),
sobre dicho asunto, a dicho la sentencia la verdad legal y definitiva.
Desde el punto de vista sustancial la autoridad de la cosa juzgada presupone que el fallo tiene que ser respetado
y que por consiguiente no puede ser de nuevo llevada la misma cuestión ante las autoridades judiciales.
Desde el punto de vista formal la autoridad de la cosa juzgada presupone que por haber quedado extinguida la
acción queda prohibido que se produzca el ejercicio de la misma acción.
www.uned-derecho.com
En principio en el Ordo Iudiciorum Privatorum la sentencia tiene que ser cumplida por las partes y no es
susceptible de impugnación , no obstante los litigantes en ocasiones disponían de algunos remedios contra la
sentencia tales como :
- El vencido en juicio reclamase la nulidad de la sentencia, pero asumiendo el riesgo en el supuesto de que la
sentencia resultase ser valida de su contenido a una pena doble del valor de la cuestión objeto del litigio.
- Un magistrado podía ejercitar una Intercessio contra el mandato de otro magistrado que ordenase la ejecución
de la sentencia.
- Antes de la época del principado cabía la posibilidad de interponer una acción contra la actuación negligente
del juez.
EJECUCION DE LA SENTENCIA
En el Ordo Iudiciorum Privatorum la sentencia no era ejecutiva, imponiendose únicamente a la parte vencida la
obligación de acatarla.
Si el vencido se negase a cumplir la sentencia el vencedor podía ejercitar sobre él , el Manus Iniectio ( toma de
posesión ) y en ese proceso formulario la Actio Indicati ( acción de juzgar ). Y para ello dicho vencedor tenia
que acudir previamente ante el magistrado solicitando del mismo la ejecución de la sentencia.
A partir de la Lex Poetelia Papiria fue creada la institución de la Bonorum vendito se atribuia a los acreedores
la posesión de los bienes del deudor designandose a uno de los acreedores como curator bonorum o encargado
de la custodia de dichos bienes antes de proceder a la venta de estos bienes en interés de los acreedores.
www.uned-derecho.com
TEMA 31
Genericamente se denominan remedios pretorios a una serie de actuaciones del Pretor al margen del proceso
para la protección de determinadas situaciones jurídicas o de hecho amenazadas por la intervención abusiva y
antijurídica de otras personas.
- INTERDICTOS: Los interdictos eran ordenes dadas por el magistrado con el fin de amparar una situación que
se estimase justa en el supuesto de que fuesen ciertos los hechos y circunstancias alegados por el solicitante del
interdicto. No decidían de un modo definitivo acerca de la pertenencia del derecho.
www.uned-derecho.com
Los interdictos parece que nacieron como consecuencia de la protección concebida por el pretor a los
poseedores del Ager públicos.
Con este interdicto del cual se derivarían con posterioridad otros se protegía el nuevo hecho de la posesión,
pero sin decidir nada acerca del derecho.
- PROCEDIMIENTO INTERDICTAL: Los interdictos eran siempre propuestos en la fase in iure del
procedimiento presente las partes in iure solicitante del interdicto , y aquel contra el cual fuese solicitado y una
vez expuestos por el solicitante los hechos justificativos de su petición el magistrado sin indagar si tales hechos
eran ciertos o no, daba una orden , bien mandando a la otra parte presente llevar a cabo determinados actos o
bien prohibiendole la realización de otros.
Si aquel a quien se le daba la orden la acataba, finalizaba con ello el asunto , si la orden no era cumplida se
procedía a la apertura de un nuevo pleito que podía presentar dos modalidades:
Clases de Interdicto:
- Interdicto Prohibitorias.
- Interdictos simples: si los papeles de actor y de reus estuviesen atribuidos cada uno a una de las partes.
- Interdictos dobles: cuando las dos partes pudiesen considerarse a la vez como demandantes y demandados.
- Interdictos para reclamar , retener, y recuperar la posesión según que respectivamente sirvan para adquirir ,
conservar o recobrar una situación posesoria
STIPULATIONES PRAETORIAE
www.uned-derecho.com
Son acuerdos o contratos verbales que el Pretor forzaba a realizar a las partes en determinadas situaciones. Se
distinguían:
- Estipulaciones calcionales: el Pretor obligaba a las partes o a una de ellas a prestar garantía de cumplimiento
de una determinada situación jurídica.
RESTITUTIONES IN INTEGRUM
Presuponen una orden del Pretor que implica la anulación de una situación anterior y por consiguiente la
restitución total o vuelta a una situación primitiva.
Una de sus modalidades lo constituyo la Restitutio in Integrum ob aetatem (por causa de la edad ) y que
permitia la anulación de los efectos de un negocio jurídico en que hubiesen intervenido un menor de 25 años y
por razón de su falta de experiencia.
MISSIONES IN POSSESSIONEM
Era autorizaciones del magistrado a una persona para que se pusiera en la posesión bien total de un patrimonio
( missio in bona ) o bien de objetos aislados ( missio in rem )amparando además a dicha persona en dicha
posesión por medio de interdictos o de acciones in factum.
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
Podemos considerar como tales si emergen de los procedimientos ordinarios y pertenecientes a la época
Postclasica:
- Arbitraje Privado: Justiniano estableció la necesidad de las partes de someterse bajo juramento a la decisión
del arbitro
- Episcopalis Audientia: La resolución de los obispos con arreglo a ley cristiana de las controversias surgidas
entre los laicos, ésta que sin embargo no tenia eficacia desde el punto de vista de la legislación estatal, sino
mediaba el acuerdo de las partes.
www.uned-derecho.com
TEMA 32
La cognitio representa una nueva etapa y la ultima en la historia del Derecho procesal romano. En la cognitio
desaparece el rasgo fundamental del Ordo Iudiciorum Privatorum y que estaba representado por la bipartición
o separación del pleito en 2 fases:
- In iure.
- Apud iudicem.
El proceso en esta ultima época queda privado de la garantía democrática que para los ciudadanos suponía el
laudo arbitral frente al peligro que podía representar el abuso del imperio por parte del magistrado.
A partir de ahora todo el curso del pleito se sigue ante un funcionario del estado del cual emana la sentencia.
La cognitio Extra ordinem se fue afirmando y desarrollando lentamente en coexistencia durante mucho tiempo
con el proceso formulario. El sistema se fue cada vez extendiendose más hasta llegar a sustituir completamente
el procedimiento formulario como resultado de una larga evolución que culmina en el S III d.c.
www.uned-derecho.com
Las principales fuentes relativas a la cognitio están representadas por las constituciones imperiales recogidas en
los códigos Teodosiano y Justinianeo.
- La ejecución deja de ser un acto de parte para ser realizada por los organos del poder judicial o ejecutivo.
- Desaparece la Litis contestatio en cuanto que acuerdo de las partes para aceptar el juicio y que constituía la
base de la sentencia judicial en el ordo Iudiciorum privatorum.
- Se limita la competencia de los magistrados jurisdiccionales por razón del valer , de la materia y del territorio.
- Mientras que el proceso del Ordo era publico y se desarrollaba en el foro a partir de Constantino se desarrolla
en la Basilica en un lugar separado del publico y el procedimiento se desarrolla en secreto.
- Mientras el procedimiento del Ordo era esencialmente oral , la cognitio se desarrolla integramente por escrito
y las partes no intervienen directamente sino por medio de los advocati ( abogados ).
- A diferencia del procedimiento del ordo que es gratuito , la cognitio lleva gastos para las partes , tanto por
gastos procesales como por honorarios de abogados que fueron regalados en el edicto de precios de
Diocleciano.
a) Para un primer sector su origen reside en la progresiva ampliación de la actividad o de los poderes
instructorios desarrollados por el magistrado en la fase in iure y en la correlativa reducción o limitación
progresiva de los poderes del juez en la fase apud iudicem.
b) Para otro grupo de autores Luzzato, Torrent y Kaser el origen de la cognitio reside en el poder o iurisdictio
del Princeps.
LA APPELLATIO
Una de las características esenciales del proceso de la cognitio se encuentra constituida por la apelación que es
la impugnación por las partes que intervienen en un juicio de la resolución dictada por un juez o tribunal ante
el juez o tribunal superior de jerarquía.
Las partes pedían enunciar su propósito de apelar bien oralmente al conocer la sentencia o por escrito.
El magistrado del orden superior que conocía de la apelación admitía nuevas pruebas y podía aun cuando no lo
solicitase el apelado emitir una sentencia más desfavorable para el apelante que la dictada por el juez inferior,
asi como imponer penas pecuniarias accesorias al apelante temerario.
www.uned-derecho.com
TEMA 33
En su acepción más general las cosas son el objeto de la propiedad y los derechos reales si bien jurídicamente
solo son cosas las entidades útiles para los hombres accesibles , apropiables y dotadas de un valor económico.
La distinción más antigua es la que se establece como apunta Gallo entre RES MANCIPII y RES NEC
MANCIPII.
- Res Mancipii: cosas de mayor valor, como el esclavo , animales de tiro y carga, las fincas situadas en suelo
itálico.
- Res Nec Mancipii: cosas de poco valor y de menor importancia para cuya transmisión se precisaba un negocio
jurídico más simple, exento de formalismo que era la traditio.
A partir de la Epoca clásica esta distinción pierde interés hasta desaparecer en corpus iuris civilis.
1 Res in Matrimonium: Aquellas cosas que se encuentran en el patrimonio de los hombres y con los que se
puede comerciar. Cosas patrimoniales.
2 Res extra patrimonium: Aquellas cosas que figuran fuera del patrimonio de los hombres , que no se pueden
incluir dentro de los bienes de una persona y que por tanto no son susceptible de negocio jurídico alguno.
Varias categorías:
- Res Derelictae.: cosas abandonadas por su dueño con intención de renunciar a su propiedad y que pueden ser
adquiridas por cualquiera que las ocupa.
- Res nullius: cosas de nadie y también son susceptibles de ocupación por cualquiera.
3 Res extra comercium: cosas fuera del comercio no susceptibles de trafico jurídico y dentro de estas:
- Res sacrae: son las cosas consagradas a un culto religioso como los templos.
- Res Religiosae: las cosas a la que la religión hubiese dado un especial significado principalmente al reposo de
los muertos como sepulcros y cementerios.
- Res sanctae: Cosas santas que pertenecen a la ciudad como sus puertas o murallas.
- Res publicae: cosas de uso o servicio publico y que por exigencias sociales pertenecen a la comunidad como
las calles y plazas.
4 cosas consumibles: que se destruyen por el uso como los comestibles y combustibles.
cosas no consumibles: cuyo uso no las destruye o consume, como las casas , fincas etc.
5 cosas fungibles: son susceptibles de sustitución por otras , como el aceite, vino , dinero, etc.
cosas no fungibles: no susceptibles de sustitución por otras como cosas especificas como una obra de arte.
6 cosas divisibles: las susceptibles de fraccionamiento sin por ello perder su naturaleza jurídica tales como la
cantidad de dinero, una finca sin edificar.
cosas no divisibles: no pueden fraccionarse sin que disminuya sensiblemente su valor o se altere su naturaleza
jurídica como un automóvil , un animal , un edificio, etc.
7 Segun Gallo: Cosas corporales: Se pueden percibir por los sentidos y una existencia concreta en la
naturaleza.
Cosas incorporales: no se pueden tocar y solo se perciben con el entendimiento. Segun la doctrina clásica solo
tienen una existencia intelectual y jurídica como los derechos de servidumbre y superficie salvo el derecho de
propiedad.
www.uned-derecho.com
8 cosas fructíferas: pueden generar frutos: (aquellas entidades materiales con existencia separada, autónoma y
distinta respecto de la cosa que las produce y que no suponen alteración respecto de la esencia y sustancia de la
misma.
cosas compuestas: resultan de la conjunción o conexión más o menos intensa de varias cosas simples , como
un edificio, nave , automóvil.
10 cosas principales: tienen existencia autónoma y sustancialidad propia y distinta como una finca.
cosas accesorias: se incorporan por voluntad de los interesados a otra cosa considerada como principal para
aprovechar y servir a esta ultima pero sin necesariamente formar con ella una unidad de destino económico.
Para Torrent son cosas accesorias los instrumenta fundi como esclavos, animales y aperos de labranza. Aun
siendo independientes pero que están puestas al servicio de un fundo en cuanto a la explotación agraria.
Desde el punto de vista romano si la acción ejercitada en un Actio in Rem , estábamos en presencia de un
Derecho real que recae sobre las cosas. Si la Actio era in Personam estábamos ante un Derecho de obligación.
Por razón de su eficacia el Derecho real en cuanto que derecho absoluto es ejercitable y puede hacerse efectivo
contra todos . Mientras que el Derecho de obligación en cuanto que derecho relativo solo puede exigirse y
hacerse efectivo de la persona del deudor.
Por razón del poder que atribuyen al titular el Derecho real implica un poder sobre una cosa , el Derecho de
crédito es un poder o facultad contra la persona del deudor para exigirle una prestación de hacer o de no hacer.
Desde el punto de vista de las personas intervinientes en la relación jurídica, en el Derecho real intervienen un
sujeto activo individualmente determinado que es el titular del Derecho y un sujeto pasivo colectivo e
indeterminado que es la comunidad, mientras que el Derecho de obligación figura un sujeto pasivo que esta
individualmente determinado constituido por el deudor o deudores.
Por razón del objeto , el objeto del Derecho real es una cosa corporal, especifica , determinada, mientras que en
el Derecho de obligación tiene siempre por objeto directo una prestación o acto del deudor.
Por la diversa importancia que la voluntad y la ley tienen en el ordenamiento mientras que los Derechos de
crédito pueden nacer bajo las formulas más variadas y se rigen por el principio de autonomía de la voluntad, en
cambio en los Derechos reales están configuradas en la ley y obedecen esencialmente al principio de orden
publico.
www.uned-derecho.com
TEMA 34
LA POSESION
Frente a la propiedad , en cuanto que titulo jurídico , esta plenamente protegido por el ordenamiento , existen
también otras situaciones que genéricas incluimos dentro de la categoría de posesión en las que aun faltando el
titulo propietario, pueden no obstante, los particulares disponer de las cosas y recitar poderes sobre ellas.
Desde el punto de vista procesal, mientras que la propiedad es defendida Erga Omnes , es decir frente a todos
mediante un sistema de acciones en cambio la defensa de la posesión se realiza mediante una protección
interdictal disponente de la cosa frente a todos aquellos individuos que hubiesen realizado actos de
perturbación.
En el Derecho romano clásico mientras que la Possesio significaba la disponibilidad de hecho de una cosa , la
propiedad representaría esa misma disponibilidad pero con titulo jurídico. Asi para Kaser mientras que la
posesión es un poder de hecho , la propiedad en cambio , representa el pleno señorío jurídico.
La primera manifestación de la possesio en Roma reside en la protección concedida por el Pretor mediante
interdictos de la situación de hecho en que se encontraban los concesionarios o detentadores de hechos de una
parte del ager públicos y cuya concesión podía serles revocada en cualquier momento por el Estado.
Inicialmente en el campo del Ius Civile se opero con un concepto análogo al de possesio que es el concepto de
usus o uso que podía conducir a la Usucapio, es decir a la adquisición de la propiedad de las cosas por el uso.
Con posterioridad la possesio penetra en el Ius civile, desplaza al usus y es admitida como base para adquirir
las cosas; los juristas suelen distinguir las siguientes categorías de Possesio:
www.uned-derecho.com
1 Possessio civilis: Es la que podía ser la base de una adquisición civil y que conducía a la Usucapio.
2 Possessio naturalis: Era la Possessio que no tenia apoyo civil y que representaba la simple detentación
material de una cosa.
3 Possessio ad interdicta: Que es la possesio defendida o protegida por los interdictos pretorios .
Las dos principales posiciones antagónicas que han pretendido interpretar la possessio son:
b) Ius Possidendi, que es un derecho de poseer y que ha de ser considerado como un mero hecho y no es
transmisible.
Savigny estima en relación a la possessio , que bien esta en si misma y en su naturaleza no es más que un hecho
en la medida en que produce ciertos efectos jurídicos , tiene que ser considerada a la vez como un derecho.
- La mantenida por Ihering, parte de la consideración del derecho subjetivo como un interés jurídicamente
protegido , la posesión es claramente un derecho. Sin posesión no se concibe la exploración económica de una
cosa, ni tampoco en definitiva puede concebirse el derecho de propiedad.
CARACTERES DE LA POSSESSIO
Los juristas clásicos, consideran la posesión como un hecho más que como un derecho . Asi lo prueba la tutela
de la posesión por los interdictos , por que estos no prejuzgaban ni decidían acerca del Derecho.
- El Corpus: Supone la sujeción o disponibilidad efectiva de la cosa por el poseedor. En un principio significo
la aprehensión material de la cosa , es decir el inmediato contacto del poseedor con la cosa. Este requisito
esencial pierde importancia en la época postclásica al admitirse formas más espiritualizadas y simbólicas de
contacto posesorio.
- El animus possidendi: Para los romanistas se interpreta como la intención no ya de poseer la cosa en concepto
de dueño sino de tener la cosa para si , para ejercitar sobre ella un poder de hecho con exclusividad e
independencia.
www.uned-derecho.com
www.uned-derecho.com
TEMA 35
Para Savigny constituyen supuestos de posesiones anómalas o derivadas las relativas a las posesiones del
acreedor Pignoraticio, Precarista y Secuestratario. En estos tres casos los poseedores indicados carecen del
animus domini, es decir que no poseen en concepto de dueño con la intención de ser propietario. No son ellos
los poseedores sino que poseen en nombre de otro la posesión derivada en estos tres casos representa una
situación no de verdadera y propia posesión sino de transmisión en favor de las personas indicadas del Ius
Possessioni o derecho de posesión correspondiente al verdadero dueño de la cosa.
1 ACREEDOR PIGNORATICIO: Era la persona que había recibido una cosa en prenda y en garantía del pago
por el propio deudor de la deuda contraída para con el acreedor .Esta figura paso de actuación posesoria en la
época clásica a su acentuación como situación contractual en la época postclásica , es decir, en contrato de
prenda. A partir de entonces pierde interés el problema relativo de la defensa de la situación posesoria y el
acreedor pignoraticio recibe protección a través de la acción que tutela el contrato de prenda.
2 PRECARISTA: Era la persona que recibía de otra una cosa en situación de precario pudiendo libremente el
propietario reclamar del precarista la devolución de la cosa. Tambien esta figura considerada como una
hipótesis de posesión en la época clásica, con posterioridad se convertiría en un contrato innominado ( no
recibe regulación ).
3 SECUESTRATARIO: Es la persona que recibía una cosa de una de las dos partes litigantes en un proceso
con la obligación de devolverla al litigante que venciera en el litigio. Tambien esta figura que constituyo una
situación posesoria se adhiere con posterioridad al contrato de deposito.
www.uned-derecho.com
a) Interdictos de retener la posesión: Los cuales podían ser interpuestos ante el Pretor por todo aquel que no se
encontrase en posesión viciosa de la cosa ( ni violencia , ni ocultación , etc ). Tenian que ser interpuestos en el
plazo de un año y frente cuales quiera intentos de terceros de perturbar la situación posesoria preconstituída.
c) Interdictos dirigidos a permitir la adquisición ex novo : por primera vez de una situación posesoria frente a
poseedores que el Pretor considere con menos méritos que el solicitante de la protección interdictal.
2 La adquisición de la Possessio: Para adquirirla es preciso que concurran según la jurisprudencia clásica dos
requisitos: El corpus y el animus.
En relación con el corpus los juristas exigieron la aprehensión material de la cosa para adquirir su posesión con
posterioridad se admiten modos cada vez más simbólicos de adquirir y transmitir la Possessio tales como :
La constitutum possessorium
El animus en términos generales consiste en la intención de tener consigo y para si la cosa , sino como
propietario si a titulo exclusivo a fin de poder defender la cosa contra ataques de otros como si fuese propia ,
no obstante no podían adquirir la posesión los infantes ( niños menores de 7 años ) y los furiosi ( locos ) por
carecer de la conciencia suficiente para poseer la cosa .
Las personas sometidas a potestas del paterfamilias (esclavos e hijos ) precisaban su autorización para adquirir
la posesión respecto de los bienes en general salvo aquellos que pudiesen adquirir en virtud del pequeño
peculio o patrimonio concedido por el Pater en su favor.
3 Perdida de la Possessio: Se produce al faltar uno de los dos requisitos indicados (corpus y animus ) y salvo
en los supuestos de mantenimiento de la posesión solo animo. El que abandona una cosa conscientemente
perdía su posesión y por consiguiente también su propiedad en el caso de tenerla . La posesión por tanto se
pierde con la perdida de la disponibilidad de la cosa y con el cese del animus. La posesión no se transmite a los
herederos y como regla general se pierde por muerte del poseedor asi como por la ausencia o por la cautividad
de un prisionero de guerra.
www.uned-derecho.com
POSESION DE BUENA FE
Para la generalidad de los romanistas hay que distinguir claramente entre propiedad pretoria o dominio
voluntario ( in bonis habere ) que es una posesión que el pretor atribuye a una persona y por cuya virtud dicho
poseedor voluntario adquiere una posición privilegiada frente a todos pudiendo beneficiarse de la tutela de
acciones tales como la Actio publicana.
En segundo lugar tenemos la bonae fidei possessio que representa una situación posesoria de mero hecho y que
goza de una protección más débil. Tan solo en la protección interdictal frente a determinadas ocasiones y que
constituye una situación que en todo caso sucumbe ante la reivindicación del propietario debiendo el poseedor
restituir la cosa pero sin perjuicio de las ventajas que a dicho poseedor corresponden en orden al resarcimiento
de los gastos realizados en la cosa durante el tiempo de posesión y percepción de los frutos obtenidos de la
misma
LA POSSESSIO IURIS
Originariamente en Roma la posesión por representar la disponibilidad plena de una cosa con la intención de
poseerla , en principio solo podía recaer sobre cosas corporales.
A partir del Derecho postclásico empieza a hablarse de una Quasipossessio sobre determinados derechos o
cosas incorporales y de este modo se configura definitivamente la Possessio iuris como verdadera y propia
posesión de derecho o de cosa incorporal en la época Justinianea o Bizantina.
www.uned-derecho.com
www.uned-derecho.com
TEMA 36
Propiedad-> En su acepción más restringida y técnica es un Derecho real que recae sobre cosas corporales y
que a diferencia de los restantes Derechos reales atribuye a su titular un poder general y pleno sobre la cosa.
Para Torrent , la propiedad representa una facultad de apropiación sobre los bienes con exclusión de todos los
demás del goce y disfrute de los mismos.
1 DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM: Durante algun tiempo es la única forma de propiedad reconocida por el
Ius civile. Son sus requisitos los siguientes:
- Que el sujeto titular del dominio fuese un ciudadano romano o bien un latino a quien se hubiese concedido el
Ius Comercii.
- Que el objeto del dominio fuese una cosa mueble o un bien inmueble situado en suelo Italico.
- Que la adquisición se lleve a cabo mediante un modo civil que es la Mancipatio para la res mancipii, la
Traditio para la res nec mancipii y la In iure Cessio para amabas categorías de cosas.
- En los casos de transmisión de la cosa de una persona a otra que el transmitente tuviese a su vez el dominium
ex iure quiritium de la cosa transmitida.
www.uned-derecho.com
- Se atribuye a estos poseedores la EXCEPTIO REI VENDITAE ET TRADITAE ( Excepcion de cosa vendida y
entregada ) frente a la acción ejercitada por el propietario transmitente de la cosa para la recuperación de la
misma.
- Se concede a estos poseedores el remedio representado por la actio Publiciana, por cuya virtud se fingía en su
favor que ha transcurrido el tiempo suficiente en su posesión para adquirir la propiedad de la cosa mediante la
Usucapion.
3 PROPIEDAD PROVINCIAL: Se discute su existencia por numerosos romanistas por que el Derecho de
propiedad privada o particular sobre bienes inmuebles solo era posible respecto del suelo romano.
Los fundos en cambio situados en suelo provincial, es decir, fuera de Italia pertenecían al Estado, el cual no
obstante podía conceder a los particulares su uso o disfrute mediante el pago de un tributo o canon.
Con la supresión de la distinción entre suelo provincial y suelo Italico y consiguiente imposición de tributos a
los fundos Italicos esta modalidad de propiedad desaparece del Derecho romano.
4 PROPIEDAD DE LOS PEREGRINOS: Aunque los peregrinos no podían ser propietarios por Derecho
quiritario y su capacidad jurídica se regulaba por el ius gentium, no obstante el Pretor concedió cierta
protección a la propiedad de hecho correspondiente a los peregrinos. Con la Constitutio Antoniniana
desaparece la prohibición jurídica de los peregrinos y también en este aspecto se unifica el Derecho de
propiedad.
Son modos de adquisición del dominio aquellos hechos jurídicos a los que la ley reconoce la virtud de originar
el dominio en una persona.
Son originarios los modos que hacen adquirir la propiedad independientemente de un Derecho anterior de
cualquier otra persona y derivativos los que hacen adquirir una propiedad fundada en un precedente Derecho
que tenia otra persona
LA OCUPACION
Es un modo de adquisición originario consistente en la aprehensión o toma de posesión de una cosa que no
tiene dueño o Res Nullius, con la intención de hacerla propia.
Supuestos de ocupación:
www.uned-derecho.com
- Insula in Mari nata : ( la isla nacida en el mar ) y que puede pertenecer al primero que lo ocupa porque carece
de dueño efectivo anterior.
- La pesca y caza: Solo puede adquirirse por ocupación los animales salvajes, es decir, los que están en estado
de libertad natural , asi como los domesticados que hubiesen huido de la custodia del dueño y hubiesen perdido
el propósito de regresar ( animus revertendi ), pero no son ocupables los animales doméstico.
- La Res Derelictae: Son las cosas libremente abandonadas por su dueño tratándose de cosas inanimadas
abandonadas, se exige para su ocupación la intención inequívoca por parte del propietario de renunciar a su
propiedad , esto es el Animus Derelinquendi.
- Res Hostium: Son la propiedad de las cosas pertenecientes a lo enemigos o a poblaciones con los que Roma
no tenia tratado de amistad. Para Torrent , se incluye también aquí la adquisición del tesoro, y respecto de este
tesoro prevaleció una disposición del emperador Adriano. El tesoro pertenece por mitad al dueño del fundo en
que se encuentre y al descubridor , y esta regla se aplica aunque el lugar del descubrimiento fuese un fundo
publico. Solo si el lugar del descubrimiento era sagrado o religioso todo el tesoro era para el descubridor.
ACCESIONES
Otro modo de adquirir propiedad que consiste en la unión o incorporación de una cosa a otra natural o
artificialmente para integrarse ambas en un solo cuerpo. Pueden distinguirse:
La hipótesis es la ALLUVIO , es el incremento que las heredades ( propiedades ) confinantes con los ríos
reciben paulatinamente por efecto de la corriente de las aguas. En este supuesto el incremento se atribuye a los
propietarios ribereños.
AVULSIO ( fuerza del rio ) consiste no ya en una incorporación lenta sino en una incorporación repentina
producida por el ímpetu de la corriente de un rio de una porción separada de un previo superior a otra finca
situada más abajo ( previo inferior ). En este supuesto el dueño de este ultimo adquiere dicha porción.
ALVEUS DERELICTUS ( cauce abandonado ) , cuando un rio publico variaba de cauce el hecho abandonado
se adquiría por los dueños de las fincas situados en las que fueron sus orillas.
INSULA IN FLUMINE NATA, la isla que emergía en un rio publico se reparte también entre los propietarios
de los fundos ribereños que estén situados frente a ella.
FERRUMINATIO, Es la unión de 2 objetos metálicos que se opera por soldadura de la propia materia. En este
supuesto el propietario de la cosa principal se hace dueña de la cosa accesoria.
SCRIPTURA, El dueño de la materia en que se escribio pergamino, papiro , tabla , etc, se hace dueño de lo que
en ellos ha sido escrita.
PICTURA, La solución del Derecho Justinianeo es la siguiente; es el propietario de la obra pictórica el que
adquiere por accesión la tabla, tela etc, sobre la cual se ha pintado.
INAEDIFICATIO, Toda obra humana que se fije de un modo estable al suelo y principalmente los edificios
pertenecen por accesión al dueño de dicho suelo.
PLANTATIO y SATIO, Esta misma regla sucede con las plantas, una vez arraigadas y con las semillas
sembradas.
SPECIFICATIO; ESPECIFICACION
Consiste en la formación de una obra de nueva especie, es decir, de un nuevo objeto de función diferente de la
primitiva , empleando para ello materia ajena.
La cuestión esta en determinar quien tiene que ser el dueño de la nueva especie . Justiniano adopto la siguiente
solución:
- Si la cosa podía volver a su estado primitivo se hacia propietario de la cosa el dueño de la materia.
CONFUSION Y CONMIXTION
Tienen lugar respectivamente cuando se mezclan líquidos o sólidos de igual o distinto genero sin que haya
incorporación de una cosa a otra ( accesión ) ni tan poco se elabore una nueva especie en el supuesto de
especificación y en orden a esta mezcla rige los siguientes principios:
- Si la mezcla se hizo con el consentimiento de ambas partes no se distingue entre cosas separables e
inseparables y la masa queda en condominio y en consecuencia cada condominio solo puede ejercitar la acción
divisoria que es la ACTIO COMMUNI DIVIDUNDO.
TEMA 37
Aquellos modos que hacen adquirir una propiedad basada en un precedente de hecho que tenia otra persona y
por tanto sujeta a las mismas características que presentaba para el dueño precedente.
A diferencia de la mayor parte de los ordenamientos jurídicos modernos que prescinden de normalidades en los
modos de adquirir la propiedad y que en consecuencia admiten la transmisión de la propiedad en virtud del
mero acuerdo consentimiento, en cambio en Roma el simple acuerdo o consentimiento no es suficiente para
transmitir la propiedad y para ello se precisa de algunos de los siguientes modos típicos de transmisión a titulo
singular:
- Mancipatio
- In iure cessio
- Traditio
- Usucapio
MANCIPATIO
Modo solemne y arcaico de transmitir el Dominium ex iure quiritium. Solo podía utilizarse por los ciudadanos
romanos o por quienes tuviesen el Ius comercii y respecto de la res mancipii.
En presencia de 5 testigos que debían ser ciudadanos romanos y púberes y de otra sexta persona que era
Libripens ( sostenía una labranza ) el que iba a adquirir la propiedad ( mancipio accipiens ) golpeaba la balanza
con un trozo de bronce y afirmaba solemnemente que la cosa era suya por Derecho quiritario porque la
compraba valiendose del metal y de la balanza. Si la cosa era mueble debía estar presente y si era inmueble tenia
que utilizarse algo que la simbolizase.
En sus orígenes era una verdadera venta en la cual el metal era el precio , pero después pierde su carácter de
compraventa efectiva y la mancipatio se convierte en una imaginaria venditio ( negocio jurídico abstracto con
múltiples aplicaciones y diversas finalidades.
www.uned-derecho.com
IN IURE CESSIO
Otro modo derivativo de transmisión de la propiedad y que a diferencia de la mancipatio sirve para transmitir
tanto la res mancipi como res nec mancipi.
El adquirente actuaba como demandante y el transmitente como demandado allanandose, este ultimo el
demandado a las pretensiones del demandante y verificando el magistrado la adictio de la cosa al presunto
autor.
Tambien la in iure cessio es un negocio jurídico abstracto y por tanto transmite la propiedad prescindiendo de
la naturaleza y validez del negocio causal y que pueden ser una compra-venta, donación , etc.
TRADITIO
Es un modo derivativo de transmitir el dominio y que en el Derecho clásico servia tan solo para la res nec
mancipi.
Puede definirse en la entrega de una cosa con la intención de transmitir a aquel en cuyo favor se hace la
propiedad de la misma y en virtud de una justa causa.
- Un elemento que es la iusta causa traditionis. La traditio no es un negocio jurídico abstracto sino que precisa
una justa causa fundamento o motivo inmediato que justifique la actuación de las partes ( compraventa,
donación , etc ).
En cuanto al primer elemento formal de entrega de la cosa evoluciono de su primitiva entrega material a
figuras mas espiritualizadas de entrega que los intérpretes agrupan bajo la nominación de traditio ficta.
www.uned-derecho.com
EL PROBLEMA DE LA USUCAPIO
Como la adquisición del dominio por la posesión continuada del objeto durante un cierto tiempo en las
condiciones que señala la ley. Los juristas modernos la denominan también prescripción adquisitiva.
Se discute si se encuentra dentro de los modos originarios o derivativos de adquisición. Para algunos autores
es un modo especial al margen de las dos indicadas.
1 Usucapio del ius civile: Las 12 tablas presuponen ya su existencia, sirve para la adquisición del dominio por
Derecho quiritario y mediante ella se corregían consecuencias de otros modos de adquisición que hubiesen
resultado defectuosos.
El plazo de posesión era de 2 años para los inmuebles y de 1 para los muebles. No obstante había ciertas cosas
no susceptibles de usucapión, res extra comercium , ni tampoco res furtivae ( cosas hurtadas ) ni las
arrebatadas por la fuerza res vi possessae.
- La buena fe del poseedor: de carácter psicológico que consiste en la convicción de que al poseer o tener la
cosa no se lesiona ningún derecho ajeno.
2 Praescriptio lougi temporis: Del Derecho honorario frente al ius civile que era aplicable tan solo entre los
ciudadanos romanos y respecto de las cosas susceptibles del dominio quiritario, en cambio, esta praescriptio
fue una institución del ius gentium y que fue introducida por los pretores para proteger la adquisiciones de los
peregrinos asi como las realizadas por los ciudadanos romanos respecto de las predios o fincas provinciales.
Recibio el nombre de exceptio o praescriptio por que en su origen no fue mas que una excepción, un remedio
procesal para detener la reivindicación del propietario.
El plazo fijado para esta prescripción fue de 10 o 20 años y según se diese entre presentes o ausentes.
3 Prescripcion adquisitiva en el Derecho Justinianeo: En los últimos tiempos del imperio al adquirir todos los
habitantes la categoría de ciudadanos romanos y al igualarse también la condición jurídica de las cosas romanas
y de las fincas provinciales, desaparece la distinción entre la usucapión y la prescripción de largo tiempo.
- Ordinaria de 3 años, con buena fe y justo titulo para los bienes muebles.
- Ordinaria de 10 o 20 años, entre presentes y ausentes, concurriendo también los requisitos de buena fe y justo
titulo para los bienes inmuebles
www.uned-derecho.com
Tema 38
LIMITACIONES A LA PROPIEDAD
La primera limitación del Derecho de propiedad surgió a propósito de la propiedad de los esclavos. En
determinadas ocasiones se limito el Derecho del dominus ( propietario ) para el ejercicio de la libre
manumisión sobre sus esclavos y por diversas razones , por ejemplo para seguir contando con mano de obra
servil por razones etnográficas, para conservar la pureza de la raza romana. Y esta finalidad sirvió una serie de
leyes:
A parte de esta limitación de la propiedad podemos citar como limitaciones legales las siguientes:
- La prohibición de sepultura y cremación de cadáveres dentro de la urbe. Esta prohibición figuraba ya en las 12
tablas y se encontraba justificada por motivos higiénicos y de índole religioso.
Fuera del casco urbano se obligo también a guardar una distancia de 60 pies desde el punto de cremación al
edificio mas próximo.
- El uso de las orillas para las necesidades de la navegación , para atracar embarcaciones o para secar redes de
pesca y que deben tolerar los dueños de las fincas ribereñas a los ríos navegables.
- Limitaciones nacidas de las reglas relativas a construcciones urbanas. Por razones de ornato publico se
tomaron ciertas medidas para limitar la altura de los edificios o para el establecimiento de ciertas distancias
entre los edificios.
LA EXPROPIACION
www.uned-derecho.com
En el Derecho positivo español actual el Derecho de expropiación forzosa se contempla en su ley reguladora
del 16 de Diciembre de 1954 y se concibe como una facultad que corresponde al Estado para privar a un
ciudadano de su propiedad, reembolsandole del valor de sus bienes expropiados con una indemnización y
siempre que existan razones de utilidad publica o de interés social que lo justifique.
Torrent-> En los primeros tiempos de Roma la propiedad privada tenia tanta fuerza que el Estado nunca
tentaba contra ella , pero en la época imperial surge la idea de que en ocasiones el Estado puede obligar al
ciudadano a la venta forzosa de su finca, y por razones de utilidad publica lo que representa tan solo una
compraventa forzosa y no propiamente una expropiación porque el Estado compra , no indemniza.
El verdadero concepto de expropiación no surge hasta el S V d.c y a la misma se alude en las novelas de
Justiniano en que se hace una clara referencia a la intervención del Estado en la propiedad privada por causa de
utilidad publica.
DEFENSA DE LA PROPIEDAD
La acción típica para la defensa de la propiedad es la acción reivindicatoria. Se ejercita por el propietario que
hubiese sido privado ilegítimamente de la posesión de la cosa cuya propiedad obtenga. En ocasiones el
propietario es atacado por quien sin negar propiamente su derecho de propiedad pretende ilegítimamente
ejercitar derechos reales sobre la cosa ajena para limitar el goce y disponibilidad del propietario sobre la misma
cosa , y frente a estas perturbaciones el propietario gozaba de acciones tales como ;
- ACTIO NEGATORIA
- Los EFECTOS: El resultado de la reivindicación reside en el reconocimiento del Derecho de propiedad del
demandante y la devolución de su favor de la cosa reclamada.
Actio negatoria: Otro medio procesal de defensa de la propiedad se trata de una acción ejercitada por el
propietario para negar que la cosa propia esta agravada en favor de otro con derechos reales limitativos del
goce y disponibilidad de la cosa. En esta acción el propietario demandante debe probar su titulo de propietario,
esto es su dominio actual y los actos que lesionen a su derecho realizado por el demandado.
Como consecuencia del ejercicio de esta acción el demandante obtendría el caso de la actividad perturbadora
del demandado, la restitución de la cosa si no era preciso a su primitivo estado y también en ciertos casos una
fianza asegurativa de que el demandado en lo sucesivo no pertubaría el libre ejercicio de las facultades del
propietario
Actio Aquae Pluviae Arcendae: Permite al propietario obtener la demolición de las obras realizadas en el fundo
vecino , productoras de alteración en curso natural de las aguas.
El condominio tiene lugar en los supuestos de pertenencia de una cosa al mismo tiempo a varios sujetos.
Podia originarse por voluntad de los copropietarios en cuyo supuestos los interpretes hablaban de copropiedad
voluntaria o bien por circunstancias ajenas a la indicada voluntad , por ejemplo que la cosa le hubiese sido
legada conjuntamente en cuyo supuesto se hablaba de comunidad incidental.
Esiste un principio fundamental romano según el cual no se admite en principio la existencia de una propiedad
ejercida por varios individuos sobre la misma cosa.
La propiedad sobre la cosa es exclusiva y no puede pertenecer In Solidum ( Conjuntamente a varias personas )
solo es admisible una comunidad de propiedad por cuotas ideales.
En dicha comunidad en cuanto al uso de la cosa , cada condominio puede actuar con independencia como
propietario aislado y exclusivo , pero siempre queda a salvo la facultad de los demás condominios para
oponerse , la que constituye el Ius Prohibendi. Los condominios gozan asi mismo del Ius Adcrescendi , si un
condominio no puede adquirir o si adquiriendo renuncia a cuota abandonandola ésta acrece a las demás
condominios. Finalmente por considerarse la comunidad como un estado transitorio cada condominius
(propietario ) puede en cualquier momento pedir la división de la cosa común mediante el ejercicio de Actio
Communi dividundo.
www.uned-derecho.com
TEMA 39
LAS SERVIDUMBRES
Si bien , el Derecho de propiedad es el Derecho real por excelencia, existen también otros derechos
directamente ejercitables sobre cosas cuya propiedad pertenece a otra persona.
- IURA IN RE ALIENA ( derecho sobre cosa ajena ). La servidumbre ( servitus ) constituye un derecho real
sobre cosa ajena consistente en el poder de impedir ciertos actos al dueño de ésta o en la facultad de utilizar
dicha cosa ajena de cierta manera.
De Diego define la servidumbre como un derecho real que se constituye grabando una cosa con la prestación
de servicios determinados en provecho exclusivo de persona que no es su dueño o de finca que corresponde a
otro propietario.
Pueden ser:
- Personales: si constituyen un gravamen concebido de modo que beneficie a una persona determinada como tal
persona . Son aquellas en que la cosa grabada sirve a la persona.
- Prediales: Si constituyen un gravamen concebido de manera que beneficie al propietario, sea quien sea, de una
finca. Son aquellas en las que el predio grabado, que es el predio serviente , sirve a otro predio que es
dominante.
PRINCIPIOS Y REQUISITOS
Las fuentes romanas o los interpretes, en ocasiones han formulado ciertos aforismos señalando unas
características de la servidumbre:
- Servitus in facere : ( consistere nequit) No consiste nunca en un hacer activo o positivo por parte del dueño
del fundo grabado sino en un abstenerse de hacer, esto es , en un parecer o tolerar lo que otro haga.
- Nomini res sud servit: ( a nadie le sirve la propia servidumbre ) ningún propietario puede constituir una
servidumbre sobre cosa propia , sino resultaría contrario a las facultades del dominio.
www.uned-derecho.com
- Servitus servitutis esse non potest: no puede constituirse una servidumbre sobre otra, no puede constituirse
sobre otro derecho sino sobre una cosa.
- Es inalienable ( no se puede transmitir ) es inminente al fundo al cual beneficia si es una servidumbre predial
o la persona si es servidumbre personal. No cabe la enajenación de la servidumbre separada del fundo.
CLASES DE SERVIDUMBRES
- Servidumbres urbanas que tienden a solucionar exigencias propias de los centros urbanos .
- Servitus aquaeductus: es el derecho de hacer pasar una corriente de agua por el fundo sirviente bien por una
acequia al descubierto ( Rivus ) o bien subterranea ( specus ) o bien por cañería ( fistulae ).
- Servitus stilicidii: es la facultad de verter las aguas de lluvia del tejado de previo dominante al sirviente y sin
encauzarlas en conducción alguna.
- Servitus fluminis: cuando la caída de las aguas pluviales sobre el fundo vecino se hace por canalones u otra
modalidad de conducción.
www.uned-derecho.com
- Servitus oneris ferendi: es el derecho de apoyar una construcción sobre un muro o columna del vecino.
MODOS DE CONSTITUCION
El 1 de ellos puede ser por negocio jurídico entre el dueño de la cosa y el que va a ser titular de la servidumbre.
En 2 lugar por negocio jurídico unilateral mortis causa otorgado por el propietario
En 3 lugar por prescripción adquisitiva , es decir , por usucapión , porque podía adquirirse un derecho de
servidumbre por su ejercicio prolongado.
- El ejercicio, de la servidumbre presupone la realización de una serie de facultades que integran su contenido
típico, pero ademas los propietarios de los fundos dominante y sirviente pueden estipular variaciones en el
modo de utilización de la servidumbre.
- La protección: Bajo Justiniano la acción real general para la defensa de todas las servidumbres recibe el
nombre de Actio Confessoria. En el Derecho clásico en cambio se denomina Vindicatio Servitutis, esta ultima
solo se podía ejercitar por el propietario por derecho quiritario del fundo dominante y contra el propietario del
fundo sirviente. En cambio en el derecho Justinianeo la Actio confessoria se extiende en favor del acreedor
pignoraticio, el enfiteuta y el superficiario. Dicha acción corresponde contra cualquiera que se oponga al
ejercicio de la servidumbre
- La Extincion:
- 1 La confusión: Sucede cuando el fundo dominante y el sirviente se hacen propiedad de la misma persona.
- 4 Por el no uso de la servidumbre durante un periodo de 2 años en el derecho clásico y de 10 años entre
presentes y 20 años entre ausentes. Esto es la denominada prescripción extintiva.
www.uned-derecho.com
- 5 Por destrucción del fundo sirviente o del fundo dominante o por transformación de estos de manera que se
hiciese materialmente imposible la subsistencia o el ejercicio de la servidumbre.
www.uned-derecho.com
TEMA 40
USUFRUCTUS
Partiendo de la definición de Paulo el derecho de usufructus puede definirse como un derecho real que concede
el uso o tenencia, asi como los frutos de una cosa ajena dejando a salvo la sustancia de la misma.
Para Torrent el usufructo puede definirse como un derecho real sobre cosa ajena y se trata de un derecho
inalienable y temporal de usar y disfrutar de una cosa inconsumible ajena y de percibir los frutos , dejando
inalterada su sustancia y el destino economico-social de la cosa.
En el usufructo la fundamental facultad del usufructuario consiste en adquirir el uso y los frutos de la cosa.
Por otra parte el usufructo es un derecho inalienable e intransferible y en un principio solo se constituía en
favor de personas físicas , solo podía ser titular del derecho de usufructo una persona determinada la cual no
podía transmitir su derecho ni por actos inter vivos ni mortis causa. El derecho de usufructo cesa con la muerte
de su titular .
A partir del S II d.c empezo a admitirse la posibilidad de que las personas jurídicas ( los municipios ) fuesen
titulares del derecho de usufructo y Justiniano estableció la regla de que el usufructo constituido en favor de
personas jurídicas no podía tener una duración superior a 100 años .
El usufructo podía constituirse sobre cualquier cosa mueble o inmueble siempre que fuese inconsumible
CUASIUSUFRUCTO
En principio el usufructo es un derecho que solo recaía sobre cosas corporales, fructíferas , no consumibles
por el uso , no obstante a partir del Senadoconsulto de comienzos del principado se admitió el legado de cosas
singulares consumibles cuya propiedad era atribuida al usufructuario con la obligación de devolver una
cantidad igual de las mismas. A este derecho se le denomino cuasiusufructo, el cuasiusufructuario estaba
obligado a prestar la Cautio , la cual en este caso abarcaba la obligación de restituir otro tanto del mismo
genero y calidad.
www.uned-derecho.com
CONSTITUCION
La 1 forma de función del usufructo fue a través del legado per vindicationem que era un legado real con el
que el testador favorecía a la viuda dejandole el usufructo de sus bienes . Otros modos del ius civile para la
constitución del usufructo los representaba los siguientes:
- La in iure cessio: nunca a través de la Mancipatio , por que el usufructo nunca fue considerado como una res
mancipi.
- La deductio: Por cuya virtud se constituía el usufructo cuando en una venta hecha mediante mancipatio el
vendedor o cedente se reservaba el usufructo de la cosa.
- La adjudicatio: en los juicios divisorios , por virtud de la adjudicatio el juez podía atribuir el usufructo a uno
de los comuneros o coherederos y la nuda propiedad a otro.
A partir del derecho postclásico pudo constituirse el usufructo mediante traditio, y en el derecho Justinianeo se
admitió la " Longi temporis praescriptio ".
Modernamente se alude también a los usufructos legales que son los que se constituyen por ministerio de la
ley, como por ejemplo es un usufructo legal el que corresponde a la viuda sobre una cuota del patrimonio del
marido premuerto.
MEDIOS DE DEFENSA
Ademas de la protección interdictal , a partir del procedimiento formulario el usufructuario podía actuar en
defensa de su derecho con una " Actio in rem " también llamada " vindicatio usufructus " .
En su origen esta acción solo podía dirigirse contra el propietario pero a partir de la época clásica se
encuentran también previamente legitimadas cualesquiera poseedores o detentadores de la cosa que turbasen el
ejercicio del derecho de usufructo. Mediante el ejercicio de esta acción el usufructuario conseguía la
restitución de la cosa y de los frutos y en definitiva la restauración de su derecho.
EXTINCION
Segun Paulo, se incluyen aquí las mismas causas determinantes de la extinción de las servidumbres prediales y
ademas las siguientes causas:
- Por muerte o perdida de la capacidad jurídica del usufructuario , porque por razón de su naturaleza el
usufructo es un derecho temporal que se extingue por muerte de su titular o por extinción de su capacidad
jurídica.
www.uned-derecho.com
- Por cumplimiento del término si hubiese sido constituido con carácter temporal o por cumplimiento de
condición si se hubiese constituido bajo condición resolutoria.
- Por consolidación; por reunirse en una misma persona la titularidad de usufructo y de la nuda propiedad.
Los compiladores Justineaneos catalogaron como servidumbres personales en favor de una persona el
usufructo , el uso , la habitatio y las operae servorum ( trabajo de los esclavos ).
- El usus: su denominación no atribuye solamente la utilidad de usar una cosa ajena , lo que es el ius Utendi
sino que también atribuye una participación en los frutos de la cosa limitadas a las propias necesidades del
usuario, o de él y de su familia.
- La Habitatio: Es una modalidad especial del usus , consistente en el derecho de habitar una casa pero se
diferencia del uso asi como el usuario de una casa puede habitarla y ofrecerla gratuitamente pero no alquilarla ,
en cambio el titular de la servidumbre del habitatio puede arrendarla pero no cederla gratuitamente.
- Operae servorum: Su origen reside también en general en ciertas disposiciones testamentarias. En ellas es
frecuente legar a una persona la utilización del trabajo de un esclavo, asi como el trabajo de animales
domésticos. Se trataba de la facultad de gozar de la actividad de un servus o de los animales domésticos ajenos
y esta facultad a partir de Justiniano se configuro como una servidumbre independiente.
TEMA 41
www.uned-derecho.com
LA ENFITEUSIS: EVOLUCION
La Enfiteusis es un derecho real transmisible , intervivos y mortis causa, consiste en el mas amplio disfrute de
un fundo ajeno e implica en el titular ,que es el enfiteuta el cumplimiento de ciertas obligaciones con el dueño
de la finca. En concreto el enfiteuta tiene la obligación de no deteriorar el previo ajeno y de pagar un canon
anual .
En el derecho romano vulgar las facultades atribuidas al enfiteuta eran tan amplias que prácticamente fue
considerado como un propietario. Los comentaristas medievales utilizaban la expresión de Dominio Util para
referirse al correspondiente ( al anfiteuta ) y Dominio Directo al que conservaba el propietario de la finca.
- Constituir servidumbres.
Para su protección el enfiteuta dispone de una actio in rem utilis contra el poseedor del fundo asi como de las
acciones confesoria y negatoria en relación con las servidumbres de que goce o con las que se pretenda que este
gravada la finca repetidamente.
- Pagar la renta convenida al dueño , sin derecho a reducción de la misma , por una mala cosecha o por
destrucción de una parte del fundo.
www.uned-derecho.com
Extinción de la Enfiteusis
- Por falta del pago del canon o de los impuestos durante 3 años o bien durante 2 años si se trata de enfiteusis
en la cual el dominus era una entidad eclesiástica.
DERECHO DE SUPERFICIES
Es un derecho real al pleno disfrute del edificio levantado en suelo ajeno. Este derecho es transmisible tanto
intervivos como mortis causa. Su configuración como derecho real es tardía, en época antigua y clásica el
dueño de un fundo era también dueño de todo lo que se plantase o construyese en el , conforme al principio
Solo Cedit. Sin embargo había propietarios que no pudiendo construir se ponían de acuerdo con otra persona
que desease una construcción consintiendole la edificación y gozar plenamente del edificio asi construido.
Las facultades concedidas en favor de esta ultima persona que es el superficiario no constituía un derecho real
sino un derecho de crédito protegido tan solo por las correspondientes acciones personales que nacen del
contrato ejercitables únicamente contra el propietario concedente o contra sus herederos.
En el Derecho Justinianeo se concedió al superficiario una actio in rem y se configura el derecho de superficie
como un derecho real directamente ejercitado sobre la cosa defendible erga omnes y transmisible .
En el derecho Justinianeo la constitución del derecho real de superficie tenia lugar principalmente a través del
acuerdo entre los sujetos afectados pero también podía nacer de una disposición de ultima voluntad de una
adjudicatio o bien ser adquirido por usucapio.
El superficiario tiene generalmente la obligación de pagar una pensión anual o bien una suma entregada de una
vez, al constituirse la superficie. En cambio el superficiario goza del edificio a diferencia del enfiteuta y
transmite su derecho prescindiendo de la voluntad del dueño de la finca y sin necesidad de notificarlo. El
superficiario goza del interdicto, de la acción real y de otras acciones tales como la actio confesoria.
El derecho de superficie se extingue por destrucción total del fundo o bien por su transformación en una res
extra comercium, también se extingue por confusión , es decir por adquirir la propiedad del suelo el
www.uned-derecho.com
superficiario o bien por pasar al propietario el edificio . Tambien se extingue por cumplimiento del plazo o la
resolución resolutoria.
TEMA 42
www.uned-derecho.com
Se llaman asi por que constituyen en favor de un acreedor para reforzar la obligación asegurando el pago de la
misma. En la vida romana no tuvieron la importancia que presentaban en la época moderna porque los romanos
prefirieron para asegurar el cumplimiento de las obligaciones la garantía personal consistente en colocar junto
al deudor principal a otras personas que son los fiadores que se comprometen también a pagar la deuda.
Fiducia, Pignus e Hypotheca son las tres modalidades y a la vez las tres etapas históricas de la evolución de las
garantías reales que sirven para asegurar el cumplimiento de la evolución.
FIDUCIA
Es una institución por cuya virtud el deudor transmite al acreedor la propiedad de la cosa objeto de la garantía
en virtud de la Mancipatio o In iure cessio , obligandose el acreedor a su devolución en virtud de la
remancipatio cuando la obligación asegurada fuese cumplida a su debido tiempo.
Esta figura jurídica representaba grandes ventajas para el acreedor ya que como garantía se hacia propietario de
la cosa con todas las facultades que el dominio implicaba pero en cambio ofrecía ciertos inconvenientes para el
deudor porque al quedar privado de la propiedad de la cosa lo estaba también de la perfección de los posibles
frutos.
PIGNUS
O prenda . Por virtud de esta figura el deudor no transmite al acreedor la propiedad o el dominio de la cosa
objeto de la prenda sino tan solo su posesión quedando eliminados los inconvenientes de la pignucia.
En principio la constitución del pignus no atribuía otra facultad que la de retener la cosa mientras no fuese
satisfecha la deuda , si bien con posterioridad la jurisprudencia de los severos estableció que al constituirse la
prenda se sobreentendía el pacto por cuya virtud se acordaba que incumplía la obligación por el deudor , el
acreedor gozaba del Ius Vendendi o del Ius Distrahendi es decir el derecho de vender la prenda y de cobrarse
con el precio.
www.uned-derecho.com
HYPOTHECA
Dado que el pignus presentaba todavía ciertos inconvenientes para el deudor por cuanto que en virtud de esta
figura jurídica el deudor quedaba privado del uso de la cosa, se acudió finalmente a la institución de la
hipoteca , que se basaba en que los bienes del deudor pueden servir de garantía mediante un simple acuerdo o
convención y sin necesidad de traspasar ni su dominio ni su posesión.
El origen de la hipoteca reside en los arrendamientos rústicos en los que era costumbre que el arrendador
conviniera con el arrendatario que los aperos de labranza , propiedad de este ultimo garantizasen el pago de las
rentas, el canon arrendaticio.
A este fin el Pretor concedió un interdicto posesorio al arrendador respecto de estos objetos cuando existía
entre ambos el pacto aludido y dicho Interdicto fue denominado " Interdictum Salvianum "
La prenda y la hipoteca coexisten en el derecho romano sin una precisa distinción, si bien a partir de Marciano
se llamo Pignus en un sentido estricto a aquella garantía que implicaba una traslación de la posesión de la cosa
a manos del acreedor mientras que la hipoteca representaba un vinculo constituido sin desplazamiento
posesorio. Ademas a partir de Justiniano se empieza a referir el Pignus especialmente a las cosas muebles por
oposición a la hipoteca relativa a los bienes inmuebles sin llegar a hacer un requisito esencial natural de la
prenda.
TEMA 43
Segun Torrent en su sentido amplio: la obligación es una relación jurídica en virtud de la cual una persona que
es el acreedor tiene la facultad de exigir de otra un determinado comportamiento positivo o negativo que es la
prestación de cuyo cumplimiento responde en ultima instancia el patrimonio del deudor.
Las obligaciones junto con los derechos reales forman en su conjunto los denominados derechos patrimoniales
, a diferencia de los derechos reales que representan derechos absolutos y que deben ser observados y
respetados por todos atribuyendo en favor de su titular una actio in rem ejercitable erga omnes y frente a
cualquiera que perturbe la utilización de la cosa en cambio los derechos de obligación solo vinculan a dos
personas , acreedor y deudor y facultan al acreedor para exigir el pago de la deuda únicamente de su deudor y
ademas atribuyen al acreedor la actio in personam que solo puede ejercitar contra una persona determinada que
es el deudor , en base a una relación anterior constituida por la anterior.
En los textos de Gayo y de Paulo aparece como posibilidades del objeto de la obligación los siguientes:
- FACERE: ( hacer ) Comprende cualquier actividad que el deudor debe realizar al acreedor.
- PRAESTARE: Que puede ser comprensiva de las dos anteriores y sobre todo de la asunción por parte del
deudor de una garantía para el supuesto de incumplimiento.
OBLIGACION
En las instituciones de Justiniano aparece definida la obligación como el vinculo jurídico por el que estamos
constreñidos a realizar una determinada prestación según el ordenamiento de nuestra ciudad.
Originariamente en la época primitiva , la obligación consistía en la sujeción material y efectiva del deudor por
el acreedor se denominaba : Autoemancipacion, del deudor al acreedor , respondiendo el deudor con su propia
persona del cumplimiento de la obligación.
Solo a partir de la Lex Poeteria Papiria del 326 a.c la obligación deja de representar una sujeción material para
convertirse en un vinculo jurídico, osea en un concepto abstracto . Tambien a partir de esta ley se sustituye la
ejecución por incumplimiento sobre la persona del deudor por la ejecución limitada al patrimonio del deudor.
Origenes: Las figuras mas antiguas de la obligatio fueron las siguientes: Sponsio y Nexum.
La Sponsio: Era un rito muy antiguo que en un principio se fundo en la fuerza religiosa de un juramento
realizado por el promitente o sponsor ante los dioses. A partir de las 12 tablas esta vinculación religiosa que si
www.uned-derecho.com
se incumplía conllevaba también una sanción se convertía en un deber laico y civil reconocido por el
ordenamiento y cuyo incumplimiento se atribuía al receptor de la promesa incumplida la posibilidad detener
una actio ante el promitente.
El Nexum: Que era una figura jurídica por cuya virtud el deudor se mancipaba asi mismo al acreedor entrando
en su mancipium , permaneciendo dicho deudor materialmente sujeto y obligado al acreedor mientras no
pagase la deuda o no pagase otra persona por él . Solo a partir de esta lex la obligación no se configuraría como
vinculo jurídico.
Segun Torrent las tesis mantenidas en orden al concepto de obligación pueden reducirse en dos grupos:
1 Teorias Materialistas
Son sostenidas por aquellos romanistas que estiman que la obligación nace de una relación materia de sujeción
de una persona a otra . Se dividen en :
- Representada por Perozzi y defiende el origen material. Segun este autor la obligación romana es una especia
de servidumbre natural y representa un vinculo nacido en las relaciones entre diversas gentes.
- Representada por Brinz para el que el concepto de obligación nace de la fusión de dos elementos:
1 Debito: del deber que incumbe a una persona de cumplir la prestación con respecto de otra.
Para Torrent en Roma no se dio esta distinción entre Debito y responsabilidad y cuando en una época posterior
la obligación se convierte en un vinculo jurídico se fusionan ambos elementos.
- Representada por Ihering y Luzzato: Para esta doctrina la obligación nacería del debito.
2 Teorias Espiritualistas
Representada por aquellos romanistas tales como Hägerstrom que supone que la obligación en principio no
nació de una vinculación material sino una vinculación espiritual mágico-religiosa.
www.uned-derecho.com
Son fuentes aquellos hechos jurídicos a los que el ordenamiento romano atribuía la eficacia de hacer surgir un
vinculo obligatorio entre 2 o mas personas.
En la primera época Republicana era muy restringido el numero de hechos reconocidos como generadores de
obligaciones pero con el creciente desarrollo económico y comercial se fue ampliando su numero.
En el derecho clásico fuentes de obligación solo podían serlo aquellos especificamente determinados por el Ius
Civile porque las obligaciones protegidas por el Pretor y contempladas en el ius honorarium no eran
técnicamente obligaciones sino que tan solo se encuadraban dentro de el concepto de Actione Teneri.
- El contrato , representado por las diversas manifestaciones de voluntad bilaterales dirigidas a poner en vida
una obligación entre las partes.
- El delito , que es el acto ilícito y siempre que se tratase de los siguientes delicta: Furtum , iniuria , Damnum
iniuria datum , rapina. Y que generara alguna responsabilidad y por consiguiente una obligación.
Una vez cometido un delito la victima del daño podía pretender una reparación que consistía en una pecuniaria.
En la época postclásica aumentan las fuentes de obligaciones tales como los contratos, delitos y varias figuras
de causas que nacen de actos y de hechos diversos.
En la época Justinianea , las instituciones de Justiniano admiten como fuentes de obligación los contratos , los
cuasi-contratos, los delitos y los cuasi-delitos.
TEMA 44
- Sujeto de la obligación: Inicialmente en Roma la obligación debía contraerse entre dos únicas personas, el
sujeto activo o acreedor y sujeto pasivo o deudor . Pero con posterioridad se admite la posibilidad de
intervención en la obligación de una pluralidad de acreedores del lado activo y deudores del lado pasivo.
- El objeto de la obligación: se encuentra constituida por la prestación , este termino procede del latín Praestare
que significa responder , cumplir.
CONTENIDO
En los textos romanos el contenido de la prestación se identifica con algunas de las siguientes posibilidades:
1 DARE: Que apunta a un resultado y que en su origen significo la entrega de una cantidad de dinero y con
posterioridad en el Digesto el termino Dare aplicado a las cosas represento la transmisión de la propiedad , o
bien constitución de un derecho real sobre las mismas cosas.
2 FACERE: Fue admitido en una fase posterior del desarrollo de la obligación y representa un
comportamiento del deudor por cuya virtud este se obliga a la realización de un hecho positivo en favor de otra
persona. El Facere que era un hacer positivo era también comprensivo en su caso de non facere, esto es del no
hacer y en definitiva de una obligación con contenido negativo o por una abstención por parte del deudor.
3 PRAESTARE : Que es un termino omnicomprensivo, que es difícil de precisar porque la mayor parte de las
obligaciones podían situarse en las dos categorías precedentes.
No obstante, puede afirmarse que a partir de la escuela pandentista representada por Brinz e Ihering tiende a
caracterizarse al Praestare por oposición a los otros con la asunción de cualquier tipo de garantía o
responsabilidad . Segun el art. 1088 del CC. que toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa.
ESTRUCTURA
www.uned-derecho.com
Para que la prestación sea valida tiene que reunir los siguientes requisitos:
- Posibilidad: Tiene que ser posible , es doctrina clásica que nadie puede obligarse a una prestación imposible.
La imposibilidad puede ser:
. Originaria: es aquella que existe desde el momento mismo de la constitución del vinculo .Acarrea la nulidad
de la relación.
. Subsiguiente: o sobrevenida, que sera cuando la prestación posible al nacer la obligación se hace imposible
después. Solo produce la transformación de la obligación , si la imposibilidad hubiese sido culpa del deudor y
se convierte en resarcimiento de daños y perjuicios. Tambien la imposibilidad puede determinar la extinción de
la obligación si se hubiese hecho por hecho fortuito.
. Natural , física o de hecho: si la prestación fuese de imposible cumplimiento por naturaleza como por
ejemplo la obligación de dar una cosa que no haya existido nunca o haya dejado de existir o no haya podido
existir. Produce la nulidad.
. Juridica: si la prestación fuese de imposible cumplimiento por disposición del derecho, como por ejemplo la
obligación de dar cosa no susceptible de trafico o de licito comercio es decir, una res extracomercio. Produce
la nulidad.
. Objetiva o absoluta: cuando la prestación es imposible en si misma y para toda clase de personas, por ejemplo
transmitir una cosa que no existe. Esta imposibilidad impide siempre el nacimiento de la obligación.
. Relativa o subjetiva: Que solo es con referencia a la persona del deudor y que en principio no anula y
mantiene la relación.
La prestación tiene que ser licita , es ilícita la prestación contraria de derecho , asi como la prestación contraria
a la moral o a las buenas costumbres. es decir , boni mores. Como ejemplos los pactos prohibitivos totalmente
de la libertad de matrimonio los cuales se consideran nulos , en cambio se estima licito el pacto positivo que
no limita la libertad totalmente : " Te nombro heredero si te casas con Lidia ".
La patrimonialidad , este requisito los juristas romanos no llegaron a establecerlo de una manera clara y
definitiva y fue elaborado por la escuela pandentista. Este requisito exige que la prestación sea patrimonial,
traducible en dinero.
En el procedimiento formulario romano parece confirmarse esta existencia en el dato en que la condena
siempre es pecuniaria.
www.uned-derecho.com
TEMA 45
Los juristas romanos no llevaron propiamente a establecer una clasificación de las obligaciones , solo a partir
de la Edad Media cuando los juristas empezaron a establecer su clasificación sistemática, que es la que ha
llegado hasta nuestros días.
Atendiendo al vinculo , las instituciones de Justiniano distinguen Obligaciones civiles ( reconocidas por el Ius
civile ) y obligaciones honorarias , que son aquellas que el pretor constituye en virtud de su jurisdicción.
Tambien puede distinguirse entre obligaciones civiles ( plenamente tuteladas por el ordenamiento jurídico
mediante una actio persona o al menos mediante una exceptio ) y las obligaciones naturales ; que son de una
categoría intermedia entre el deber moral y la obligación civil. Se separan del deber moral porque producen
ciertos efectos jurídicos tales como la irrepetibilidad de pago , y se distinguen también de la obligación jurídica
civil porque no surge de la indicada obligación natural acción alguna dirigida a reclamar el cumplimiento de la
obligación.
Y por tanto se trata de ciertos deberes morales y sociales que impulsan a su cumplimiento aun cuando el
Derecho no lo exija . En Roma las primeras manifestaciones de las obligaciones naturales se dieron en torno a
las relaciones constituidas por esclavos e hijos de familia con personas libres o Alieni Iuris , por cuanto que
dada la incapacidad de los esclavos e hijos de familia para actuar en el mudo del derecho técnicamente no
podían crear obligaciones civiles, obligaciones que hubieran estado tuteladas con los medios judiciales
ordinarios.
Actualmente un ejemplo de obligación natural lo constituye el pago de las deudas procedentes de los juegos
ilícitos . Legalemente no es exigible el pago pero si se paga no se puede reclamar la devolución de lo pagado ,
asi lo establece el Art 1798 CC. .
- Obligacion divisible; si la prestación fuese susceptible de fraccionamiento como la obligación de pagar una
suma de dinero.
- Obligacion indivisible: Aquella cuya prestación no fuese susceptible de cumplimiento parcial, debiendose
cumplir de una sola vez la prestación integra, asi como por ejemplo la obligación de pintar un cuadro.
- Obligaciones especificas: Cuya prestación recae sobre una cosa individualizada en todas sus propiedades y
atributos. solo se cumplen entregando esa cosa determinada.
- Obligaciones genéricas: El deudor se obliga a devolver o prestar no ya un objeto determinado sino un género
que se mide por cantidad, numero o peso.
- Obligaciones alternativas: Tienen por objeto 2 o mas prestaciones de las cuales el deudor se libera entregando
una sola de ellas.
- Obligaciones facultativas: Son aquellas en que se faculta al deudor para liberarse entregando o cumpliendo
una prestación diversa de la debida o convenida. La diferencia con las alternativas reside que en las facultativas
si desaparece el objeto previsto como verdadera prestación (debida) la obligación desaparece, en cambio en las
alternativas la obligación subsiste mientras subsista alguna prestación de posible cumplimiento.
- Obligaciones Mancomunadas y Solidarias: Ambas tienen de común la existencia de varios sujetos tanto
activos ( acreedores ) como pasivos ( deudores ). En las Mancomunadas o parciarias cada acreedor solo puede
exigir su parte en el crédito , solo puede pretender su respectiva cuota o su participación en el crédito y cada
deudor solo esta obligado al pago de su parte respectiva. En las Solidarias , suponen que cada uno de los
acreedores puede pretender el pago o el cobro de todo el crédito y cada uno de los deudores cuando es
requerido para el pago puede ser obligado al pago de toda la deuda integramente.
1 Dolo : Es la forma máxima agravada de responsabilidad por incumplimiento y se entiende por dolo el
propósito deliberado de engañar, es decir, de actuar fraudulentamente.
En el campo del Derecho privado son conductas dolosas las que contienen en si mismas la intencionalidad del
incumplimiento, es decir, el engaño al que fuese inducida la otra parte a fin de obtener una ventaja la persona
causante del dolo.
- Culpa lata: ( grave ), es la culpa máxima e incurre en ella quien no pone ninguna diligencia en el
cumplimiento de su obligación.
- Culpa levis: ( leve ) es la negligencia media o la inobservancia de la diligencia media exigida al deudor en el
cumplimiento de su obligación . Los juristas romanos distinguieron a su vez:
- In Abstracto:Si la responsabilidad del deudor se media teniendo en cuenta si el deudor había realizado la
prestación con la diligencia de un buen paterfamilias. Art 1094 CC..
- In concreto: modelo consistente en medir la responsabilidad del deudor teniendo en cuenta la diligencia que
ponía en otros negocios propios , incurre en esta modalidad de culpa el deudor que no observa en el
cumplimiento de su obligación la diligencia que normalmente pone en sus propios negocios.
- Culpa levisima: Categoria de culpa Justinianea responsabiliza al deudor que hubiese omitido la atención y
diligencia especialísimas que atendidas las circunstancias del caso debió poner.
www.uned-derecho.com
Existen finalmente 2 posibles causas de exoneración de la responsabilidad del deudor, ( de exclusión ) , tal es la
fuerza mayor y el caso fortuito ( vis maior y casus ), en aquellos supuestos en que el incumplimiento de la
obligación era debido a circunstancias ajenas a la voluntad del deudor. La fuerza mayor son hechos
accidentales imprevistos , que si se puede prever puede ser inevitable y el fortuito es al reves. Se trataría de
hechos graves independientes de la actuación del deudor y que le privan de la posibilidad de cumplir su
prestación como tales: la ruina, el incendio y el naufragio.
LA MORA
La mora o retraso en el pago produce como efecto general la responsabilidad por daños . En el C civil actual su
particular efecto art. 1101 la indemnización de daños y perjuicios.
2 Mora Creditoris: ( mora del acreedor ) se produce cuando el acreedor se negaba a recibir la prestación debida,
en cuyo supuesto si la cosa entre tanto perecía en manos del deudor el riesgo de perecimiento lo soportaba el
acreedor a menos que el deudor hubiese actuado con dolo.
Esta mora produce también el que el deudor tenia Derecho al reembolso de los gastos que le hubiese
ocasionado la custodia de la cosa desde que el acreedor incurrió en estado de morosidad. Esta mora se extingue
cuando el acreedor se ofreciese a aceptar la prestación y al pago de los gastos que le hubiese ocasionado al
deudor su mora.
www.uned-derecho.com
TEMA 46
En general la obligacion se extingue cuando tiene lugar alguno de los hechos juridicos a los que la ley atribuye
la virtud de hacer desaparecer el vinculo que liga al acreedor y al deudor. Como termino general que indica la
www.uned-derecho.com
extincion de las obligaciones en el Derecho romano se utilizo el termino SOLUTIO con el que se alude al pago
entendido como cumplimiento de la obligacion.
- Ipso Iure y Ope Exceptionis: Los segundos son aquellos que se hacian valer mediante una exceptio en cambio
en los primero eran aquellos que hacian desaparecer la obligacion total y definitivamente y respecto de todos
los obligados si eran varios, en cambio los segundos facultaban simplemente para impugnar la obligacion estos
podian operar solamente respecto de algunos de los varios sujetos obligados continuando la obligacion
respecto de los demas y sin afectar tan poco a los fiadores.
- Modos voluntarios y no voluntarios: Los primeros son los debidos al acuerdo de las partes o a la voluntad de
una de ellas. Las segundas tales como la muerte del deudor o la imposibilidad del cumplimiento sin
responsabilidad por parte del obligado y son aquellos que no dependen de la voluntad de los interesados.
- Sujetos de pago : En ocasiones el pago a de ser efectuado exclusivamente por el deudor en atencion a sus
particulares personales como por ejemplo la obligacion que incumbe a un artista de realizar una obra pero
salvo estos casos no solo el deudor sino tambien cualquier extraño puede pagar.
El pago podia realizarse validamente al acreedor , a su representante legal (tutor ) o voluntario que es el
procurator o bien el Adstipulator.
La Adstipulatio era un contrato verbal en el cual el deudor prometia a otra persona la misma prestacion debida
al acreedor . Dicha persona receptora de la promesa ( el adstipulator ) podia no solo recibir el pago sino
tambien reclamarlo con igual eficacia que el acreedor principal y tambien podia perdonar la deuda.
- Lugar del pago: Es el Locus Solutionis ; es el acordado por las partes al constituir la obligacion , en defecto
de dicho acuerdo el pago se efectuara en el domicilio del deudor salvo que se trate de una obligacion de entrega
de cosas la cual se ejecutara donde esta se encuentre.
- Momento del pago : Como regla general es la voluntad acorde de las partes la que fija el tiempo en que deba
verificarse el pago , aunque si el plazo hubiese sido fijado en beneficio del deudor este puede pagar antes de
que llegue el momento establecido. Si no se señalo la epoca en que hubiese de realizarse el pago ni tan poco se
deduce de la indole de la prestacion dicho pago debera realizarse inmediatamente despues de surgida la
obligacion y teniendo en cuenta lo dicho en relacion a la mora.
- Modo de realizacion del pago: Como regla general el pago debe realizarse cumpliendo la misma prestacion
debida y no otra. Pero en ocasiones estas regla sufre ciertas modificaciones por algunas de las siguientes causas
entre otras:
www.uned-derecho.com
- Porque el deudor aunque solvente carece de aquellas cosas que debe pagar y se le permite que abone su deuda
con otras , esto es la denominada Datio In Solutum ( dacion en pago ).
- Poruque a algunos deudores se les dispensa de hacer un pago total cuando su patrimonio no alcanza a
satisfacer la totalidad de la deuda o cuando van a quedar sin los medios para su subsistencia, este es el
Beneficium Competentiae ( beneficio de competencia ).
- Imputacion de pagos: Este problema se plantea cuando el deudor que tuviese contraida varias deudas con un
mismo acreedor realizase un pago al acreedor. Este supuesto cabe que nos preguntemos a que deuda tiene que
ser imputado o aplicado el pago realizado y en definitiva que deuda debe estimarse extinguida. Sobre este
particular si el mismo deudor o en su defecto el acreedor no declaraban a que deuda debia imputarse el pago ,
las fuentes establecieron las siguientes reglas:
- Tratandose de obligaciones que produjesen intereses el pago tenia que aplicarse antes a los intereses que al
capital.
- En cuanto a la imputacion del pago al capital de las diversas deudas debia atenderse a las consecuencias de la
inejecucion de las diferentes deudas asi como la posible existencia de garantias tales comoprenda e hipoteca y a
la antiguedad del credito.
2 La Novacion: Es otro modo de extincion. Acto por el cual se extingue una obligacion precedente
sustituyendola por otra nueva.
Una obligacion puede ser extinguida cuando es reemplazada por otra en la cual resulta variado algun elemento
de la anterior . Son requisitos necesarios de la novacion:
- La existencia de una obligacion anterior valida y de cualquier clase , natural , civil o pretoria. Producida la
novacion dicha obligacion desaparece con todos sus accesorios , prendas , hipotecas, etc.
- Una obligacion nueva creada para sustituir a la precedente y que tambien tiene que ser valida.
- Un Aliquid Novi ( algo nuevo ), que diferencien la nueva obligacion de la anterior bien por variar la persona
del acreedor, del deudor o la naturaleza de la obligacion.
3 La Compensacion: Es otro modo de extincion y que el profesor Torrent incluye dentro de la ope exceptionis.
Es la cancelacion de un credito cuando el acreedor estuviese a su vez obligado respecto del deudor. Es un
modo de extincion de las obligaciones que tienen lugar cuando 2 personas fuesen reciprocamente acreedoras y
deudoras.
- La judicial: que es la que el juez puede aplicar al sentenciar la solicitud de unas de las partes.
- Compensacion legal: Se produce por ministerio de ley quedando extinguidos los creditos Ipso Iure , es decir
prescindiendo de la voluntad de las partes.
www.uned-derecho.com
3 Concurso de causas: Es un modo de extinguir las obligaciones de dar una cosa cierta y determinada y tiene
lugar cuando dicho objeto pasa a ser propiedad del acreedor por causa diversa de la relacion obligatoria y con
anterioridad al cumplimiento de la prestacion.
4 La confusion: Es un modo de extincion de las obligaciones que tiene lugar cuando se reunen en una misma
persona la doble cualidad de acreedor y deudor.
La muerte en general no es causa extintiva de las obligaciones por que estas pasan tanto activa como
pasivamente a los herederos. Existen algunas obligaciones tales como las procedentes del delito no
transmisibles y respecto de las cuales la muerte es un modo de extincion. Podemos citar dos modos de
extincion de las obligaciones ope exceptionis y que son en 1er termino la prescripcion extintiva y que tiene
lugar cuando el acreedor hubiese dejado trascurrir el plazo dentro del cual puede utilizarse la correspondiente
actio y en 2 lugar el pactum de non petemdo , es aquel pacto por cuya virtud se compromete el acreedor a no
exigir el cumplimiento de la obligacion.
En el Derecho romano la primitiva concepcion de la obligatio como un vinculo personal que sujetaba al
deudor con respecto al acreedor determino que en principio las obligaciones se considerasen intransmisibles,
pero con el tiempo las exigencias del trafico juridico fueron creando diversas formas de transmision :
- La delegatio nominis: Presenta una novacion, en esta delegatio los acreedores cedente y cesionario asi como
el deudor estipulan la extincion de la obligacion preexistente entre el acreedor cedente y el deudor asi como la
creacion de una nueva obligacion y que tendra el mismo objeto pero cuyas caracteristicas variaran.
- La Cognitio procuratio in rem suam: en el procedimiento formulario. Estas figuras nacieron cuando el
acreedor nombraba a un tercero cognitor o procurator a fin de que actuase contra el deudor reclamandole el
cumplimiento de la obligacion. Si bien en un principio dicho cognitor era un representante procesal por que el
acreedor le eximia de rendirle cuentas de su gestion .
Si en Roma la transmision estaba sujeta a limites muy estrictos en cambio en las provincias su transmision en
ocasiones se efectuaba con la simple entrega del documento provatorio de la obligacion.
FRAUS CREDITORUM
Fraude de acreedores. La ley Pauliana intento reprimir el fraude de acreedores al posibilitar la revocacion de
todos los actos que un deudor hubiese realizado en perjuicio de los acreedores.
www.uned-derecho.com
Esta accion pretendia la proteccion de toda persona que hubiese sido victima de un fraude por parte del deudor
para el supuesto de que dicho deudor hubiese intentado transmitir su patrimonio en fraude de acreedores.
Existen diversos modos de garantizar el cumplimiento de las obligaciones tales como los derechos reales de
garantia, tales como la Fiudicia , el Pignus y la Hipoteca y las Garantias personales; las cuales tienen lugar
cuando una persona se compromete con el deudor a responder tambien de la obligacion , pudiendo el acreedor
en caso de no pago del deudor dirigirse contra este deudor accesorio que se obligo tambien al pago.
En Roma dentro de las garantias personales podemos incluir las siguientes figuras:
- La Sponsio: que es la forma mas antigua de garantia , es propio del Ius Civile y utilizable tan solo por los
ciudadanos romanos. En ella una vez que se constituye la obligacion entre el acreedor y el deudor principal, el
acreedor se dirigia a un tercero que es el Sponsor y le preguntaba si se comprometia o no al pago de la deuda
contraida por el deudor principal . Si el tercero respondia afirmativamente Spondeo surgia entre el acreedor y el
sponsor una relacion formal.
En la Sponsio primitiva no existian propiamente un obligado principal y otros accesorios sino que eran
obligados solidarios . Pudiendo el acreedor pedir a cualquiera de ellos el total de la deuda.
- Fidepromissio: Con estructura semejante al sponsio, pero tambien accesible a los peregrinos. La cual
convertia en deudor solidario al que prometia pagar la deuda de otro.
- Fideiussio: Surge a fines de la republica. Tambien es un contrato verbal solemne pero por primera vez se
apunta al caracter subsidiario y accesorio de la garantia, en defecto del cumplimiento de la obligacion del
deudor.Esto quedo consagrado en el Derecho Justiniano.
www.uned-derecho.com
TEMA 47
En el Derecho moderno la nocion de contrato es un concepto abstracto y que engloba cualquier relacion
obligatoria entre las partes, todo acuerdo de voluntad que no sea contrario a la ley moral y las buenas
costumbres es un contrato ( art 1255 cc ).
En nuestro Derecho produce consecuencias obligatorias para las partes cualquier acuerdo dirigido a constituir
modificar o extinguir una relacion juridica siempre que su contenido sea posible y tenga una causa licita (
1271 y 1275 cc ).
www.uned-derecho.com
En cambio en Roma el concepto de contrato tiene un contenido mas restringido , en Roma se desconoce la
nocion abstracta de contrato y se admiten ciertos tipos singulares de contratos a los que se reconoce la virtud
de generar obligaciones. En el Derecho romano solo son contratos aquellos acuerdos tipicos reconocidos por
el ius civilis.
La generalidad de los romanistas reconocen que la nocion del COntractus evoluciono sustancialmente desde el
Derecho clasico al Derecho Justinianeo y que en la indicada evolucion tiende a acentuarse cada vez mas la idea
del consentimiento acuerdo de las partes.
En la epoca clasica el puro y simple acuerdo de voluntades respecto de algun aspecto no contemplado por el
Ius civile , no era contrato sino pactum. El pactum no engendraba una accion sino una excepcion.
La actio nacia unicamente de los contratos , es decir , de aquellos acuerdos o convenciones que iban ademas
acompañadas de una causa o forma civil.
Originariamente el vinculo obligatorio solo nacia por la realizacion de ciertos actos solemnes , preestablecidos
por la ley a las cuales tenian que acomodarse las partes , las cuales no podian modificar ni su forma ni efectos,
este es el caso del Nexum y Sponsio.
En una segunda fase empieza a concederse un mayor relieve al acuerdo de las partes , al surgir la figura de los
contratos reales en los cuales el vinculo obligatorio nace de la entrega por una de las partes a la otra , de una
cosa para su ulterior restitucion.
Posteriormente en los contratos consensuales es claramente el acuerdo de las partes y siempre que estuviera
basado sobre una causa preestablecida por el ius civile el determinante de la eficacia obligatoria de los
indicados contratos.
En el Derecho postclasico y sobre todo Justinianeo el nucleo del contrato se encuentra constituido por el
acuerdo de voluntades y esa concepcion es la que ha pasado al Derecho moderno.
Para Gayo el Contractus representa junto con el delito una de las diversas fuentes de las obligaciones . Este
autor prefiere utilizar antes que el termino de contrato , los terminos o modos de contraer las obligaciones para
establecer su clasificacion y dicho autor establece el siguiente cuadro de contratos:
1 Contratos reales: En ellos siempre hay una Datio o entrega de una cosa y ya se trate de la transmision de la
propiedad de la cosa , de su posesion o de su mera detentacion . Como tales citamos el mutuo , el deposito , el
pignus y el comodato.
2 Contratos verbales y literales: Los modernos romanistas los refunden bajo el nombre de Contratos formales y
son aquellos en los cuales o bien el vinculo obligatorio surge de un acto solemne prefijado por la ley con
palabras rituales como los Contratos verbales de Sponsio y Stipulatio o bien el indicado vinculo obligatorio
surge de la redaccion por escrito del acuerdo entre las partes como Contratos literales Expensilatio.
3 Contratos Consensuales: Aquellos en los cuales el simple acuerdo de las partes o conventio unido a una
causa civil y sin que tenga importancia la forma determina el nacimiento del contrato.
www.uned-derecho.com
En la epoca postclasica se introdujo una nueva categoria representada por los contratos innominados , no
tenian nombre especial y por que comprendian una serie de posibilidades de obligarse que no aparecian
reconocidas en el Ius civile. El contrato de Precario es un contrato innominado.
Finalmente el ambito del sistema contractual romano se cierra en la epoca Justinianea , en la cual se añade al
contrato y al delito en cuanto que fuentes de las obligaciones , el cuasicontrato y cuasidelito
Son numerosos los textos clasicos en los cuales aparecen prohibidos los contratos a favor de terceros y sobre
todo en materia de Stipulatio . La concepcion clasica de la obligacion en cuanto que vinculo entre sujeto activo
y otro pasivo , excluyen de los efectos propios de la obligacion a los extraños al contrato.
En principio el ordenamiento juridico solo concede los efectos juridicos propios de cada contrato a los
contratantes. Es nula la conveccion cuya prestacion cause ventaja economica a persona distinta de los mismos
contratantes.
Unicamente a partir del Derecho Justinianeo les fue reconocida cierta intervencion a los terceros.
PACTOS
En la actualidad se tiende a identificar el pacto con el contrato como todo acuerdo de voluntad generador de
efectos juridicos pero originariamente en Roma tan solo se entendio por Pacto el acuerdo dirigido a eliminar la
controversia y que por no crear directamente obligaciones a diferencia del contrato su eficacia se protegia tan
solo mediante excepciones y no mediante acciones.
Solo a partir del Ius honorarium quedan garantizados los pactos convenidos y siempre y cuando no fuesen
opuestos a las leyes plebiscitos , senadoconcultos y decretos de los emperadores y ya en el Derecho Justinianeo
ciertos pactos como el de donacion y el pacto de tal se pueden ya adscribir a los contratos por que producen
verdaderos vinculos obligatorios.
www.uned-derecho.com
TEMA 48
CONTRATOS VERBALES
Son siempre negocios formales en los cuales el vinculo obligatorio entre los sujetos que son promissos y
obligatus surge del pronunciamiento de ciertas palabras solemnes en presencia de ambas partes y que en algun
supuesto son pronunciados por una sola de ellas.
En este supuesto tratandose de obligaciones por una sola de las partes presupone una promesa unilateral que
obliga a una parte respecto de la otra. Estariamos aqui en presencia de lo segun la terminologia moderna se
denomina Contratos unilaterales. Dentro de los contratos verbales se incluye el Nexum, Sponsio y Stipulatio.
www.uned-derecho.com
NEXUM
Para la mayor parte de los romanistas en la epoca arcaica el Nexum no represento una obligacion en sentido
tecnico-juridico sino un modo de vinculacion del deudor al acreedor por cuya virtud el deudor se mancipaba o
entrega el mismo en prenda en favor del acreedor.
En el Derecho arcaico el nexum representa una figura de obligacion muy proxima a los Derechos reales y
anterior al concepto tecnico de obligacion en cuanto que vinculo de Derecho ideal y abstracto.
El caracter de vinculo de sujecion personal que el nexum implicaba fue no obstante abolido por la lex poetelia
papiria del año 326 a.C.
SPONSIO
La mayor parte de los romanistas estima que la sponsio es una obligacion formal que representa el precedente
historico de la Stipulatio.
Para Torrent mientras que la stipulatio representa la forma corriente de obligacion de contrato , la sponsio
junto con la fidepromissio y la fideiussio represento una forma de fianza.
La Sponsio represento una manera de obligarse juramento del propio deudor frente al acreedor y si eran varios
los deudores que se comprometian con respecto al acreedor los indicados deudores eran solidarios entre si.
La primitiva promesa o juramento que la sponsio implicaba determinaba una situacion de servidumbre material
del deudor con respecto al acreedor para el supuesto de imcumplimiento por parte del deudor de su prestacion .
Originariamente la Sponsio constituyo una vinculacion por motivos puramente religiosos y estaba excluida del
ambito juridico ; mas tarde seria sancionada desde el punto de vista laico por medio de legis actio per iudicis
arbitrive lex postulationem.
STIPULATIO
Representa el contrato verbal por excelencia, en la epoca clasica y su ambito de aplicacion a diferencia de la
sponsio se extendio a peregrinos y extranjeros.
Era un contrato formal o solemne por que debian ser pronunciadas las palabras de un modo solemne y eran
obligatorias por el hecho mismo de su pronunciamiento . No obstante por tratarse de un negocio juridico
abstracto no era necesaria la expresion de la causa , siendo relevante unicamente el elemento de la forma.
www.uned-derecho.com
Civilmente el contrato obliga una vez cumplida la forma y no tiene importancia la causa obligationis. Era un
contrato unilateral puesto que el deber de adhesion o de aceptacion correspondia exclusivamente a una de las
partes, para queestuviesen en presencia de un contrato bilateral comprensivo de prestaciones reciprocas de
ambas partes habia que efectuar tambien reciprocas stipulationes y formalmente independientes.
Otro caracter fundamental de la stipulatio es la oralidad y se requiere la presencia de ambas partes , entre
ausentes no hay stipulatio. Como consecuencia de ello la stipulatio serealiza en un solo acto de tal manera que
a la pregunta del acreedor tiene que seguir la respuesta del deudor, la respuesta tiene que ser congruente con la
pregunta y ademas tiene que ser rigurosamente afirmativa no ambigua.
En el Derecho clasico se consideraron inadmisibles y fueron rechazadas la stipulatio que crease obligaciones a
cargo de terceros extraños al acto, asi como tambien se considera inadmisible la stipulatio post nostem y cuya
virtud fueron creadas obligaciones a cargo de los herederos.
En la epoca clasica la stipulatio tuvo gran variedad de aplicaciones a diversos tipos de negocios pero
paulatinamente decae la expresion verbal como forma sustancial y adquiere mayor relevancia el animus, el
consensus de las partes. A partir de la Constitucion Antoniniana 212 d.c empieza a prevalecer el documento en
la contratacion romana y la stipulatio se convierte en una clausula de estilo , en un simple añadido al
documento.
CONTRATOS LITERALES
Fueron definidos por Gayo como aquellos en los cuales la obligacion surge de la redaccion por escrito del
acuerdo de las partes. Una caracteristica de estos contratos y tambien de las obligaciones literales era que para
su valida constitucion era necesaria la formalidad de su escrituracion , siendo en cambio irrelevante la causa
del negocio juridico escriturado.
En la epoca clasica pueden considerarse como contratos de esta especie la expensilatio o nomina transcripticia.
En el Derecho Justinianeo otro supuesto de obligacion literal es el resultante de un titulo escrito respecto del
cual hubiere prescrito la accion impugnativa.
www.uned-derecho.com
TEMA 49
Se caracterizan por que el acuerdo o consentimiento de las partes acompaña siempre un elemento material
consistente en la entrega de una cosa , en una Datio Rei, el nuevo acuerdo entre ambos contratantes no basta.
Es necesario para que el contrato rea exista que el acreedor traspase al deudor una cosa y esta entrega genera en
el accipiens (sujeto que recibe ) u obligatus 2 denominadas la obligacion de restituir la cosa recibida:
- El mutuo .
- El deposito.
- Comodato.
- Prenda.
www.uned-derecho.com
MUTUO
Tambien se llama prestamo de consumo, es un contrato unilateral por el cual una persona ( mutuante ,
mutuatante )entrega la propiedad de una cantidad de dinero u otras cosas fungibles a otra persona ( mutuatario
) y esta ultima se compromete a devolver pasado un cierto tiempo igual cantidad de cosas y del mismo genero y
calidad . Es un contrato real porque no existe contrato hasta que el mutuante entrega o traspasa las cosas al
mutuario y es unilateral porque surge obligaciones a cargo de una de las partes ( mutuario ).
- Que el prestamista sea propietario de las cosas prestadas o al menos que tenga facultad para enajenarlas. Para
los glosadores como para muchos comentaristas tiene que considerarse convalidado el mutuo afectuado por un
no propietario o por un incapaz cuando el mutuario bien por usucapion o por conmixtion hubiese adquirido la
propiedad que el mutante no le transmitio.
- La entrega efectiva de las cosas por que es un contrato real. Fue interpretado con cierta amplitud.
- Fungibilidad de la cosa.
- Se precisa un acuerdo entre ambas partes de que el mutuante da o entrega para que se devuelva y que el
mutuario recibe para restituir. La obligacion del mutuario es devolver exactamente la cantidad en que consistio
la Datio , no cabe en este contrato el acuerdo de abonar intereses.
Con motivo del crimen cometido macedo o macedon era un filius familias que habia asesinado a su padre por
heredarle y pagar de esta herencia las deudas que habia contraido fue dictado el Senado Macedoniano por cuya
virtud se nombraba los magistrados jurisdiccionales que no reconociesen eficacia a los prestamos concedidos a
los hijos de familia sometidos a potestad.
DEPOSITO
Es un contrato real por el cual una persona que admite 2 nombres competente o depositante entra el depositario
una cosa mueble a fin de que se le custodie gratuitamente y se la restituya pasado el plazo fijado o a
requerimiento del depositante.
Es un contrato real por que se perfecciona con la entrega efectiva de la cosa , la gratuidad es esencial por que si
se hubiese pactado una cantidad de dinero para realizar el deposito ya no seria contrato de deposito sino de
arrendamiento de servicios.
www.uned-derecho.com
Es bilateral imperfecto ya que siempre generan obligacion que es a cargo del depositario, eventualmente
durante la vida del contrato dicho depositario puede hacer gastos que deban serles reebolsados en cuyo
supuesto nacerian en estos casos obligaciones a cargo del depositante.
A parte de los requisitos generales de todo contrato son requisitos del deposito.
- La entrega de la cosa.
Para celebrar este contrato basta que el depositante obstente posesion natural de la cosa porque a diferencia del
mutuo el depositante no tiene que transmitir al depositario ni la posesión interdictal ni la propiedad de la
misma cosa.
- Se precisa que la finalidad del deposito sea una custodia o conserbación gratuita, es preciso que se acepte
también que la devolución de la cosa por el depositario se realize tan pronto como lo solicite el Depositante.
En el Derecho clásico el deposito no fue en principio un verdadero contrato amaprado por el ius civile, pero el
pretor recogiendo las exigencias de la vida practica otorgo una actio in factum en favor de que hubiere
confiado a otro la guarda de una cosa y con posterioridad se concediera una actio in ius ex fide bona .
En el Derecho Justinianeo nacen del deposito dos acciones: la actio depositi directa, en favor del depositante y
la actio depositi contraria a favor del depositario.
Finalmente existen ciertas figuras especiales del deposito que son las siguientes:
- El deposito necesario: Es aquel que se verifica con ocasion de una calamidad que presente peligro para las
cosas, tales como saqueo, ruina, incendio o naufragio. En todos estos supuestos el depositante se veia obligado
a depositar una cosa sin conocer las cualidades del depositario y sin poder elegir a la referida persona.
- El secuestro: en el cual varios depositantes entregaban una cosa en litigio a una tercera persona de su
confianza que era el secuestratario para que esta ultima la custodiase y destituyese a quien venciese en el litigio
o segun las condiciones preestablecidas.
- El deposito irregular: consiste en un deposito de cosas fungibles especialmente dinero en el cual el accipiens (
es el que recibe ) adquiria la propiedad de la cosa depositada con la obligación de restituir la misma cantidad al
requerimiento del depositario.
www.uned-derecho.com
TEMA 50
PIGNUS
El contrato de prenda es un contrato real y bilateral imperfecto por cuya virtud una persona que es el deudor
pignoraticio , entrega la posesión de una cosa al acreedor y en garantia del cumplimiento de una obligación,
obligandose al acreedor a su devolución cuando le fuese satisfecho el credito . Se trata de un contrato real
porque la entrega de la cosa es necesaria para la perfección del contrato.
CONTENIDO
- Obligaciones del acreedor pignoraticio : esta obligado a conservar la cosa recibida sin usarla y salvo el caso
de antieresis ( que puede utilizarla ) , asumiendo una responsabilidad de custodiar la cosa.
- Obligaciones del deudor pignorante: el pignorante por tratarse de un contrato bilateral imperfecto
eventualmente puede tener ciertas obligaciones, tales como resarcir el acreedor pignor de los gastos necesarios
hechos en la cosa o de los prejuicios procedentes de los cultos de estas.
De este contrato nacen dos acciones personales, la accion Pignoraticia directa; que es utilizable contra el que
recibio la cosa que es el acreedor pignoraticio para reclamarle el exceso del precio obtenido en la venta de la
cosa pignorada y con respecto al importe de la deuda garantizada. Y en segundo lugar la pignoraticia contraria
contra el deudor para demandarle por ejemplo los gastos efectuados en la cosa pignorada.
www.uned-derecho.com
EL COMODATO
Tambien es denominado prestamo de uso , es un contrato real , bilateral, imperfecto y gratuito, por cuya virtud
el comodante entrega al comodatario una cosa no consumible mueble o inmueble para que la use y la restituya
despues el comodante.
- La consigna o entrega de la cosa , como no se transmite la propiedad de la cosa ni tan siquiera su posesión
juridica basta que el comodante sea simple poseedor natural de la cosa.
- Que la cosa sea inconsumible o al menos que aun siendo consumible como el dinero vaya ser utilizada solo
ad pompam o ad ostentationem ( como adorno ).
- Que la cosa se ceda gratuitamente porque en otro caso se trataria de un contrato de arrendamiento.
CONTENIDO
- Obligaciones del comodatario: debe usar de la cosa conforme a lo convenido o en su defecto con arreglo a la
naturaleza de la misma y a su destino economico. El comodatario tiene que devolverle acabado el uso o
finalizado el termino fijado con los frutos si los hubiere.
- Obligaciones eventuales del comodante: resarcir al comodatario de los gastos necesarios y extraordinarios de
la conservación de la cosa. Indemnizarle de los perjuicios causados por los cultos de la cosa . En ambos casos y
a diferencia del depositario , el comodatario tiene el Ius Retentiones ( derecho de retencion ) . Al igual que el
deposito el comodato estuvo en un principio protegido tan solo por una actio in factum que fue concedida por
el pretor y con posterioridad surge una actio in ius ex fide bona. En el Derecho Justinianeo existieron una actio
commodati directa en favor del comodante y la actio commodati contraria en favor del comodatario.
www.uned-derecho.com
TEMA 51
CONTRATOS CONSENSUALES
Se caracterizan porque la obligación no surge en ellos por la adopción de una forma como en los contratos
verbales y literales , ni tanpoco de la entrega de una cosa como los contratos reales , sino que el vinculo
obligatorio surge exclusivamente del acuerdo , del consentimiento entre las partes. En ellos una vez que las
partes consienten en sus prestaciones reciprocas el contrato produce sus efectos. En la Roma clasica solo se
admitieron cuatro figuras de contratos consensuales: compra-venta, arrendamiento, sociedad y mandato.
Los postclasicos ampliaron el ambito de estos contratos que finalmente se extendio a cualquier acuerdo licito ,
susceptible de crear obligaciones entre las partes.
LA SOCIETAS
El contrato de sociedad es un contrato consensual bilateral perfecto por cuya virtud 2 o mas personas se
obligan a poner en comun bienes o trabajo para dividir entre ellos segun la porción preestablecida las ganancias
y las perdidas.
Es un contrato bilateral o plurilateral y perfecto porque las obligaciones surgen para todas las partes
contratantes. Todos los socios se obligan reciprocamente a poner en comun bienes o su propia actividad en
favor de la sociedad con el fin de alcanzar una finalidad licita para todos ellos.
- Las aportaciones reciprocas de los socios y que pueden ser de distinta naturaleza para unos y otros
contratantes ( cosas , rentas , servicios , etc ) pero son indispensables so pena de transformar esta relación de
negociar , en una donación.
ANTECEDENTES
Para los romanistas el origen del contrato de sociedad se encuentra en relación con el consorcio familiar que a
la muerte del Paterfamilias se producia inter Fratces. Se formaba una comunidad familiar integrada por sus
hijos, si los hermanos no dividian la herencia se formaba una comunidad llamada consortium ercto non cito.
Tambien se señalaba que el de estos contratos reside en la politio , que era un contrato por cuya virtud el
propietario del fundo y el politor agricultor que dirigia la explotación se repartian los beneficios.
CLASES
- Societates Lucri, si se aportan solamente los bienes adquiridos por los socios a titulo oneroso, con la
exclusion de las herencias, donaciones y demas adquisiciones lucrativas.
- Societates unius rei , si se contribuye a la sociedad unicamente con una cosa. Son las sociedades particulares
que se celebran para un solo negocio o para un unico fin tambien se denominan Societates unius negotiationis.
Todo socio esta obligado a efectuar la aportación comprometida. Si la aportación consistiese en cosas se
utilizará el modo mas adecuado para el traspaso de su dominio : mancipatio, in iure cessio o traditio.
Salvo acuerdo contrario cualquier socio podia realizar actos de administración reintegrando a la caja social
todo lo adquirido y ademas el socio tiene que ser resarcido de los gastos necesarios o utiles que hubiese
adelantado. Respecto de extraños la sociedad romana no da lugar a la persona juridica. La responsabilidad del
socio que contrato con un tercero es personal , a no ser que aparezca dicho socio como representante de los
demas socios o bien que contrate con dicho tercero todos los otros.
Para exigir las obligaciones correspondientes a todos los socios el socio lesionado por el incumplimiento de
los demas se valia de la actio pro socio que se caracterizaba por ser unica y por el respeto al socio condenado
de un minimo de medios economicos para su subsistencia.
EXTINCION DE LA SOCIEDAD
Por razon de la persona la sociedad termina por la muerte de alguno de los socios, si bien en ocasiones puede
pactarse que la sociedad continue entre los socios supervivientes, por esta misma razón tambien pueden
terminar la sociedad por la capitis deminutio maxima y media de uno de los socios.
Esta causa sin embargo no opera en la societas publicanorum, tambien termina por voluntad de los socios o
por separación de uno solo aunque en este caso con algunas limitaciones. Así la societas publicanorum no se
disolvía por la separación de un socio.
También se extinguia la sociedad por bonorum venditio , es decir , por ejecución de los bienes o bien por
bonorum publicatio que es la confiscación de los bienes de algun socio.
Tambien por el perecimiento del patrimonio social ; por el cumplimiento del termino, tambien por consecución
del fin y finalmente por imposibilidad sobrevenida o ilicitud del fin social.
www.uned-derecho.com
www.uned-derecho.com
TEMA 52
EMPTIO-VENDITIO. ORIGENES
La compra-venta es un contrato consensual y bilateral perfecto en el cual uno de los contratantes que es el
venditor se obliga a entregar a otro la posesion pacifica y definitiva de la cosa, y este ultimo que es el emptor (
comprador ) se obliga a pagar al vendedor una cantidad de dinero que es el pretium.
Los precedentes de este contrato no son conocidos. Para algunos romanistas la denominación emptio-venditio
induce a pensar que el fin perseguido por la compra-venta se consiguio con dos stipucationes, una para la cosa
y otra para el precio. Parece en todo caso que la aparición de la compra-venta consensual tiene que relacionarse
con las necesidades del comercio internacional y la falta de acceso de los peregrinos a negocios tales como la
stipulatio y la mancipatio.
La compra-venta romana no es titulo suficiente para que el comprador adquiere la propiedad de la cosa . De
este contrato solo nace para el comprador un derecho de credito amparado por una actio in personam que le
servira para reclamar del vendedor el cumplimiento de su obligación de entregar la cosa o de indemnizar los
daños y perjuicios.
A diferencia de las legislaciones modernas en la compra venta romana el vendedor no se obliga a procurar al
comprador el dominio de la cosa y su obligación se limita en ponerla en posesión de la misma.
La cosa que se vende no hace falta que sea corporal. Se pueden vender tambien ciertos derechos y entre los
objetos materiales en principio susceptibles de venta todas las res in commercium ; si bien sobre algunas de
ellas en ocasiones puede recaer la prohibicción de la ley que impida que puede venderse tales como venenos,
las cosas propias de los pupilos a los tutores.
www.uned-derecho.com
En cuanto al precio se dice que tiene que reunir las siguientes condiciones:
- Tiene que ser verum ( verdadero ). Si se acuerda que el precio no sera exigida la venta sera nula .
- El precio tiene que ser certum ( cierto ), es decir conocido , bien porque quede fijado en una cantidad , o bien
porque sea facilmente determinable con arreglo a las bases que se señalen.
- El precio tiene que ser dinero ( in pecunia numerata ) pero los jurisconsultos sabinianos discreparon.
- En el Derecho Justinianeo se incluye que el precio sea justo ( iustum ) por que si el precio no llegase a la
mitad del valor de la cosa , el vendedor podia conseguir la rescision de la venta a no ser que el comprador
pagase el complemento hasta alcanzar el precio justo.
- Responder al comprador en los casos de eviccion. Se dice que hay eviccion cuando el comprador es vencido
en un proceso en el cual un tercero ejercita la acción reivindicatoria demostrando ser el propietario de la cosa
vencida al comprador, o bien cuando dicho tercero ejercita la correspondiente acción, fuese declarado titular de
ciertos derechos reales sobre la cosa comprada.
- El vendedor tiene que responder al comprador de los defectos ocultos que tuviese la cosa vendida.
- Pagar el precio , y trasfiere al vendedor la propiedad de las monedas. El pago debe efectuarse en el plazo
fijado . En otro caso inmediatamente despues de celebrarse el contrato ; mientras no pague no podra exigir la
entrega de la cosa.
- Debe indemnizar al vendedor de los gastos que le haya producido la conservación de la cosa cuando el motivo
de no haberla entregado antes el vendedor sea debida al comprador.
PERICULUM
www.uned-derecho.com
La cuestión del riesgo no es exclusiva de la compra-venta sino que afecta a todos los contratos signalagmáticos
y consiste en determinar quien tiene que soportar el riesgo de perecimiento de la cosa una vez perfeccionado el
contrato estando aun la cosa en poder del vendedor y antes de haber sido entregada al comprador.
En este supuesto debe el comprador pagar el precio o bien tiene que soportar el riesgo el vendedor. Como pone
de relieve Arias Ramos por no ser el contrato de compra-venta un acto traslativo de dominio , parece logico
pensar que si la cosa pereciese sin culpa de nadie y en el tiempo que media desde la celebración del contrato
hasta el momento de su entrega queda el comprador exento del pago del precio y deba por tanto soportar la
perdida de la cosa vendida el vendedor puesto que él era todavia el propietario de la misma. Sin embargo no fue
así , y el derecho romano sento el principio que ha pasado a nuestro codigo civil de que res perit emptore ( la
cosa perece para el comprador) de suerte que el comprador en este supuesto tiene que pagar el precio aunque
no puede recivir la cosa.
En el momento de la conclusión del contrato las partes podian introducir alguno de los siguientes pactos:
- La in diem addictio : con este pacto el vendedor se reservaba el derecho de vender la cosa a un tercero si este
dentro de un determinado plazo ofrecia mejor precio. En el fondo supone la posibilidad de resolución de la
venta respecto del 1er comprador.
- La Lex commissoria: es un pacto que consiste en que el vendedor se reserva el derecho de rescindir la venta si
el comprador no paga dentro de un plazo determinado.
- El pactum displicentiae: es un pacto a favor del comprador por cuya virtud se rescindia la venta si en cierto
tiempo la cosa no agradaba al comprador, es una compra-venta a prueba o sujeta a condición suspensiva
potestativa de que la cosa comprada agradase al comprador.
- El pacto de retro vendendo: el vendedor se adquiere el derecho de restituir la cosa con restitucion del precio
al comprador.
- El pactum de retro emendo : por virtud del cual el comprador se obligaba en el caso de que a su vez
pretendiese vender la cosa adquirida a vendersela a la misma persona que se la vendio con preferencia de los
demas compradores.
www.uned-derecho.com
TEMA 53
LOCATIO-CONDUCTIO.ORIGENES
Tambien es un contrato de arrendamiento aquel en que una de las partes se compromete a la realización de una
obra esta es la Locatio conductio operis faciendi ; hoy se denomina contrato de arrendamiento de obra o de
empresa.
CLASES
Esta división del arrendamiento que es : locationes rei , locationes operarum y locationes operis faciendi no
aparece en los textos de Gayo y los romanistas opinan que esta distinción era desconocida tanto para los
juristas clasico como para los justinianeos.
Los juristas romanos configuraron de un modo unitario el arrendamiento pero con posterioridad se
distinguieron diversas modalidades que han llegado a nuestros dias.
- La locatio conductio rei: es un contrato consensual , bilateral perfecto y de buena fe por cuya virtud una de
las partes que es el locator se obliga a poner a disposición del arrendatario una cosa para que la use de una
www.uned-derecho.com
determinada manera durante un cierto periodo de tiempo obligandose el conductor a pagar una merces al
locator asi como a la restitución de la cosa al cumplimiento del termino.
- La Locatio conductio operarum : Constituye una modalidad del arrendamiento de operario , esto es , del
arrendamiento de servicios. En este contrato el Locator es un gregario que arrienda sus servicios durante un
cierto tiempo y recibe a cambio de la actividad realizada una merced que le era pagada por el conductor.
En un principio los servicios que se arrendaban eran tan solo los Operae Serviles , es decir , los trabajos de los
esclavos, en cambio por los trabajos realizados por las personas libres no se cobraba una merced, era en general
trabajos gratuitos y si se cobraba algo era a titulo de compensación honorifica, es decir , como honorarios.
Solo con el tiempo se admitió en Roma la posibilidad de que las personas libres arrendasen tambien tambien
sus servicios , percibiendo a cambio el cobro de una merced.
- La locatio conductio operis faciendi: Esta se distingue de los arrendamientos anteriores por que en esta figura
arrendaticia se arrendaba no ya la realizacion de ciertos servicios por un tiempo determinado sino la ejecucion
de una obra total y terminada.
Originariamente representaria aquel contrato por virtud del cual una de las partes , que seria el Locator,
entregaria a la otra , conductor ( arrendatario ) , una cosa para que esta ultima la transformase con su trabajo y
la entregase de nuevo al locator a cambio del pago de una merced.
Posteriormente se configuró tambien como Locatio conductio operis faciendi aquel contrato por cuya virtud el
conductor se obligase a la realización de una obra y a entregarla al locator sin haber previamente recibido de
este los materiales de la cosa a transformar. En este contrato el conductor solo podia cobrar la merced del
locator al finalizar la obra sin que pudiese alegar circunstancias para no terminar la obra , y salvo en los casos
de fuerza mayor.
ELEMENTOS
Son: 1 El acuerdo de las partes . Acuerdo que podia versar o referirse sobre la cesion del uso de la cosa durante
un cierto tiempo o sobre las Operae, y esta ultima en el Locatio conductio operae u operis faciendi
2 La cosa. Objeto de contrato podia ser mueble o inmueble con tal de que no fuese consumible por el uso . En
la locatio rei , la cosa tenia que ser siempre algo material y susceptible de producir una ventaja para el
arrendatario. En la locatio operarum, si el locator ejercia una actividad especializada como puede ser ; medico ,
pintor , etc , debia precisarse el genero de la actividad realizada. En la locatio operis faciendi las partes tenian
que ponerse de acuerdo respecto de la obra a realizarse , que podia hacerse proporcionando los materiales el
locator o suministrandolo el conductor.
3 La Merced. Naturalmente consistia en dinero , pero en ocasiones como los arrendamientos publicos romanos
el pago podia realizarse en especie. El pago de la merced es esencial y es precisamente lo que extingue el
arrendamiento (la locatio conductio ) de otros contratos tales como el comodato o mandato.
www.uned-derecho.com
4 La duracion del contrato es en principio la estipulada por las partes. Sino acordasen nada sobre el particular
su donación se regulaba por lo establecido por la costumbre para cada tipo de arrendamiento.
En ocasiones existieron en Roma arrendamientos perpetuos o por tiempo indeterminado. Si al vencimiento del
termino fijado el arrendatario seguia gozando de la cosa arrendada sin oposición del arrendador se producia la
denominada Renovatio Tacita del contrato, estimandose que dicho contrato mantenia su eficacia para sucesivos
terminos anuales.
LOCATOR: El arrendador debe permitir y procurar al arrendatario el goce de la cosa , asi como la obtencion de
la misma de las utilidades naturales que esta preste segun su naturaleza y su destino.
El Locator ( arrendador ) debe así mismo responder si un tercero privase al arrendatario de la utilización de la
cosa . El arrendador esta tambien obligado al pago de los gastos de conservación de la cosa arrendada, de no
hacerlo así el conductor tiene derecho a una rebaja proporcional a la merced, o al reembolso de los gastos si los
hibiese sufragado personalmente.
CONDUCTOR: La obligacion principal del arrendatario es la de pago de la merced pactada o bien abandono de
la cosa al arrendador si no quisiese pagar . El conductor esta asi mismo obligado a restituir la cosa al termino
del contrato y en buen estado. El conductor es responsable de los deterioros causados por su culpa , pero no en
cambio de los derivados del uso normal de las cosas.
EXTINCION
1 Por destruccion material de la cosa arrendada o por cambio en su situacion juridica, como por ejemplo
quedar fuera de comercio.
2 Por el cumplimiento del termino y salvo tratandose de locatio rei la posible reconduccion tacita del
arrendamiento.
3 Por muerte del Locator en la locatio operarum. Yel conductor en la locatio operis faciendi . No sucede asi en
la locatio rei , en que los derechos y obligaciones de las partes se transmiten a sus herederos.
6 El arrendatario puede tambien dar finalizado el contrato cuando el arrendador este en mora en la entrega de la
cosa. Y en los casos de Eviccion y de vicios ocultos de la cosa.
Puede definirse como un contrato consensual, bilateral imperfecto y por cuya virtud uno de los contratantes
que es el mandatario se obliga a cumplir gratuitamente el encargo que el otro ( mandante ) le hace de llevar a
cabo un servicio determinado o la total gestión del patrimonio de dicho mandante.
No obstante , ser el mandante generalmente gratuito en ocasiones se admitia que el mandatario recibiese una
remunaración, honorarium o salarium.
La gestion encomendada no podia ser ilicita o inmoral porque en tal supuesto el mandato seria nulo ; ni
tampoco dicha gestion podia ofrecer un interes que fuera exclusivamente para el mandatario. El mandato podia
versar sobre un asunto concreto o bien sobre la administracion general de todo el patrimonio del mandante.
CLASES
1 Mandatum Mea Gratia: Si el encargo tiene interes exclusivo para el mandante. En él el mandatario se obliga a
desarrollar su actividad en favor del mandante y transfiere a este los efectos de su actividad.
2 Mandatum Aliena Gratia: Es el mandato en beneficio de un tercero. En él el mandatario debera rendir cuentas
de su gestion al mandante y no al tercer beneficiado con su actividad.
3 Se considera nulo , en cambio , el mandatum mea gratia que es establecido en interes exclusivo de un
mandatario.
MANDATARIO: Esta obligado a llevar a cabo la gestion encomendada segun las instrucciones recibidas o
segun lo que aconseje la naturaleza del asunto. Debe tambien rendir cuentas al mandante y restituirle los
intereses de los capitales colocados y en general, todas las adquisiciones que sean consecuencia del mandato.
Aunque tal vez en el Derecho clasico el mandatario no respondiese de los perjuicios causados sino cuando
pudiese apreciarse dolo en su conducta. A partir , en cambio , del Derecho postclasico se admite una
responsabilidad por culpa.
MANDANTE: Debe resarcir al mandatario de todos los gastos que la ejecucion del encargo le haya producido,
asi como de los intereses de las sumas propias del mandatario que este hubiese empleado para la recepcion del
mandato y de los daños que como consecuencia directa de la gestion encomendada haya sufrido.
Para la reclamación judicial de estas obligaciones indicadas nacen del contrato dos acciones:
EXTINCION
El mandato se extingue:
4 Por muerte de cualquiera de los 2 contratantes. De esta ultima causa estaban exceptuados los casos de
Mandatum post morten collatum ; mandato consistente en realzar algo , bien despues del fallecimiento del
mandante o del mandatario, en cuyo supuesto la ejecución correspondia a los herederos.
www.uned-derecho.com
TEMA 54
Tradicionalmente de denominan por los interpretes contrato innominados a aquellos para cuya perfeccion se
exige que una de las partes hubiese entregado una cosa a la otra o en general realizado a su favor una prestación
de diferente indole quedando el otro contratante obligado a llevar a cabo en cambio una prestación convenida.
Los contratos innominados salvo el precario se diferencian de los 4 contratos reales tipicos ( Deposito,
comodato , mutuo y prenda) en que en los innominados la contraprestacion de la otra parte ( deudor ) no
consiste ptopiamente en la devolución de la misma cosa recibida sino que es siempre de naturaleza distinta a la
de la prestacion previa del acreedor.
El termino innominado no significa que todos estos contratos carezcan de denominacion especial , asi la
permuta por ejemplo que es uno de ellos tiene siempre esta denominación propia.
Con el termino innominados se pretende expresar que los indicados contratos no fueron propiamente
reconocidos como figuras singulares.
- DO UT DES ( doy para que des ): consiste en la entrega de una cosa ( datio) dirigida a obtener la datio de otra
cosa.
- DO UT FACIAS (doy para que hagas ) : cuando la obligación resultante es un facere y la causa que lo motiva
la entrega de una cosa.
- FACIO UT DES ( hago para que des ) : si por el contrario la obligación es de dar y la prestación que adelantó
el acreedor fue un hacer.
- FACIO UT FACIAS ( hago para que hagas ): si ambas prestaciones ( la ya cumplida que sirve de causa ) y la
debida ( constituye el objeto de la obligacion ) son de hacer.
www.uned-derecho.com
1 Contrato estimatorio: ( Aestimatum ) por cuya virtud el propietario de una cosa la entrega a otro con
tasacion de su valor para que el que la reciba la venda y page al propietario la misma cuantia en que se tasó o
bien en el supuesto de no ser vendida devuelva la cosa misma.
2 Permutatio: Que es la permuta. Tiene lugar este contrato cuando una de las partes transfiere a la otra la
propiedad de una cosa para obtener en cambio la propiedad de otra.
3 Datio ad experiendum: Contratos en los que una persona entrega a otra cosas , bien para que la someta a
prueba y las adquiera si dicha prueba es satisfactoria o bien para que una vez examinadas formulen su dictamen
sobre su valor, estado, eficacia, naturaleza , etc.
4 Precarium: El origen de esta institucion reside en que a ruego de sus clientes los patronos les dejaban
disfrutar de algunos terrenos u otras cosas. El precario representaba una situacion de hecho revocable en
cualquier momento en que el dueño de la cosa quisiera que cesase.
CUASICONTRATOS
Si en la epoca clasica se consideraron como fuentes de las obligaciones , el contrato y el delito. En la epoca
postclasica se añadieron las varias figuras de causas y a partir de la epoca justinianea se establece una
cuatriparticion, de tal forma que las obligaciones nacen del contrato, del cuasicontrato, del delito y del
cuasidelito.
Como cuasicontratos se perfilaron una serie de relaciones juridicas o de obligaciones que aun siendo licitas
falta en ellas el acuerdo o convencion de las partes produciendo no obstante , efectos comparables al de las
obligaciones contractuales.
- La negotiorum gestio.
- La tutela.
- La communio incidens.
- El legatum.
- El indebi solutio.
www.uned-derecho.com
1 Negotiorum gestio: Se produce cuando una persona cuida o administra bienes , o bien realiza cualquier
gestion en favor de otra con la idea de beneficiarla o evitarle algun perjuicio y sin que haya recibido mandato
de ésta , ni ostente cargo que le obligue o faculte para ello.
Aquel a cuyo favor se opera o realiza el negocio es el llamado Dominus negotii ( dueño del negocio ) y el que
actua en beneficio del mismo es el Negotiorum gestor. Son requisitos necesarios de la negotiorum gestio los
siguientes:
- Que el dueño del negocio desconozca la actividad realizada por el gestor, si la conoce y no se opone la
relacion seria no ya de gestion sino de mandato tacito.
- Que en la actividad desarrollada por el gestor no tenga este el menor interes patrimonial.
- Que el acto de gestion haya tenido un utiliter coeptum ( un util comienzo ) es decir que hubiese sido
realizado en virtud de premisas que hiciesen evidente su conveniencia aunque a veces el resultado final no se
logre.
- Que haya en el gestor animus aliena negotia gerendi ( intencion de obrar para otro ).
2 Communio incidens: Es la comunidad incidental. Es la situacion en que sin existir previo acuerdo entre las
partes, estas se encontraban en situacion de comunidad. Es el caso de los coherederos que por el solo hecho de
la muerte de su causante se encontraban en la situacion de comunidad hereditaria.
Estos estados de indivision daban lugar a obligaciones reciprocas entre las partes, obligaciones que fueron
reguladas de un modo analogo a la de los socios en el contrato de sociedad.
3 Tutela: Las relaciones economicas entre el tutor y el pupilo a proposito de la administracion de los bienes
pupilares y que estaban tuteladas por la actio tutelae , fueron encuadradas por los justinianeos dentro de los
cuasicontratos.
4 Legados: En determinadas figuras de legado como el legatum per dammationem los justinianeos incluyeron
dentro de la categoria de los cuasicontratos las relaciones entre heredero y legatario.
5 Indebiti Solutio: Cobro de lo indebido o pago. En la epoca justinianea el pago de lo indebido se configuro
como un cuasicontrato , quien paga una deuda que cree existente sin serlo, genera una obligacion de restitucion
para quien la cobro indebidamente por producir en favor de este ultimo un enriquecimiento injusto.
www.uned-derecho.com
TEMA 55
1 Delitos publicos: Denominados preferentemente en la epoca clasica Crimina. Eran violaciones de normas
juridicas que se estimasen de emitente preminencia social y que el Estado perseguia y castigaba con una Poena
publica , por ejemplo las atentadas contra la seguridad del Estado ( perduellio ), el parricidium, consistente en
dar muerte a un hombre libre, y el crimen repetendarum ( las exacciones abusivas de los magistrados que regian
las provincias ). Todos ellos eran castigados por tribunales como las quaestiones perpetuae y otros organos del
Estado con la pena capital u otras penas corporales y en ocasiones con penas patrimoniales.
2 Delitos privados : ( delicta ) Representan como una ofensa al particular lesionado considerandose su
persecucion como un derecho de este ultimo , no como una funcion estatal.
- Intransmisibilidad de estas obligaciones, tanto a favor de los herederos del ofendido ( intransmisibilidad
activa ) como las del ofensor ( intransmisibilidad pasiva ).
- Acumulacion entre los codelincuentes: si hay varios delincuentes, cada uno de ellos tenia que pagar toda la
pena a la victima sin poder dividirla entre ellos.
- Acumulacion procesal: el ejercicio de la accion penal era compatible con el ejercicio de otras acciones a fin
de obtener la restauracion del daño patrimonial sufrido.
- A diferencia de lo que sucede en materia de obligaciones contractuales la capitis dominuto del ofensor no
extingue la obligacion nacida del delito.
- La posibilidad de la entrega en noxa, cuando el delito fuese cometido per un filius familiae o esclavo. El pater
o dominus no tiene que pagar la obligacion si hacen entrega del autor del delito al ofendido.
www.uned-derecho.com
En la epoca se consideran como delitos privados: Furtum, Rapin, Iniuria, Dammun iniuria datum.
FURTUM
La nocion romana de furtum es masamplia que la de hurto en las legislaciones modernas, comprende no solo
los conceptos modernos de robo y hurto sino tambien actuaciones hoy calificables como abusos de confianza,
simples incumplimientos del contrato e incluso estafas.
- Animus furundi: accion fraudulenta del autor consciente de que obra ilegal.
RAPIN
www.uned-derecho.com
Constituye un delito creado tardiamente por la jurisprudebncia romana para casos de daños causados con
violencia por grupos armados.
El pater Terencio Luculo en el año 76 a.C , introdujo en su edicto actio bi bonorum raptorum bienes raptados
por la fuerza. Que era una accion penal que condenaba a los autores de actos de bandidaje al cuadruple del
valor de las cosas sustraidas.
INIURIA
La iniuria como delito comprende toda lesion corporal tales como golpes o bien moral , tales como insultos,
etc , causadas por una persona a otra.
- Iniuria atrox.
Tambien puede ser directa de la persona a la que se causaba, e indirecta la que se hacia a sus propios familiares.
La actio iniuriarum es una accion penal intransmisible activa y pasivamente en contra de los herederos del
injuriante.
Tiene lugar cuando una persona causa a otra un perjuicio patrimonial sin obtener un lucro , sino movida tan
solo por la mera intencion de dañar o con negligencia.
Este delito se designa tambien como daño contractual porque se refiere a supuestos en los que el ofensor y el
perjudicado no estan ligados por un contrato que regule sus respectivas relaciones.
La legislacion basica en este asunto se encuentra sustituida por un pleviscito votado hacia el S III a.C por el
Tribuno Aquilius y que recibio la denominacion de Lex Aquilia.
Quedando ampliado su ambito a traves de la interpretatio , de la jurisprudencia clasica y por la actuacion del
pretor mediante el otorgamiento de acciones utiles y acciones in factum.
CUASIDELITOS
- Iudex qui litem suam fecerit: Esta es una oracion de significado dudoso con la que se alude al juez que por
sentenciar malo en general por su conducta dolosa o negligente faltase a sus deberes perjudicando con ello
alguna de las partes y quedando obligado a resarcir el daño causado.
- Effusum et dejectum: Cuando de un edificio caia algo que causase algun destrozo o hiriere a alguna persona
o incluso muriese, el que habitaba la casa tenia obligado sin que se tomase en consideracion culpa o no por su
parte a una indemnizacion en el valor del doble del perjuicio.
- Positum et suspensum: El habitante de un edificio en el que hubiese puesto colgado algo que amenazase caer
a la calle e hiciese temer un daño estaba obligado al pago de una multa de 10.000 sextercios y sin que fuese
necesario que el perjuicio se produjese.
- Nautae ( marineros ) , Caupones ( taberneros ), Stabularii ( posaderos ): Son responsables de los hurtos
cometidos por los individuos a su servicio.
www.uned-derecho.com
TEMA 56
www.uned-derecho.com
La familia romana no es una institucion rigurosamente juridica, sino social y en el estudio de su concepto y
estructura juridica podemos distinguir varios periodos historicos:
1 Periodo arcaico. Familia romana arcaica: En cuanto a la familia romana arcaica las principales explicaciones
planteadas por la ciencia romanistica en torno a la misma pueden sistematizarse asi:
- Postura mantenida por aquellos autores que espiritualizan los poderes del pater femilias desligandolos de
todo contenido economico, viendo en ellos la manifestacion de potestades antiguas. Dentro de esta hay varias
teorias:
- Teoria politica de Bonfante: para el que la familia romana primitiva como la gens son organismos
fundamentalmente politicos cuya estructura y funcion tendria la misma naturaleza que la civitas, es decir ,
orden y autoridad internos dirigidos por un pater familias y un sistema de defensa hacia el exterior.
- Teoria del mancipium de Visscher, para dicho autor el poder del padre se designa con el nombre de
mancipium , dicho poder aunque ofrecia naturaleza politica representa un poder global, total y originario al que
estaban sometidos personas y cosas y que por tanto trascendia de un contenido meramente politico.
- Tesis para las que las relaciones economicas son primordiales y constituyen el nucleo arcaico familiar. Para
Arangio Ruiz la familia romana surge como consecuencia de la trasformacion de la economia agraria en Roma
y se produce el transito de una agricultura extensiva a una agricultura intensiva. A partir de dicho momento la
familia se mantiene como nucleo de trabajo para explorar intensivamente un trozo de tierra que es el fundus
familiae.
2 Periodo clasico y postclasico o justinianeo: Ulpiano define por vez primera la familia en el Digesto con
distincion de sus dos tipos , en sentido amplio como todas las cosas y personas del grupo familiar y en sentido
estricto familia proprio iure dicta como el conjunto de personas libres que se encuentran actualmente bajo la
potestas del mismo pater aut natura o aut iure ( o por naturaleza o por ley ).
Para Gayo la patria potestas es una institucion tipicamente romana que no representa un concepto unitario, sino
que aparece como una fusion de tres situaciones:
- La Potestas: estarian en potestate los hijos procreados en justas nupcias y tambien esclavos.
- Manus: in manus se encuentran la esposa que hubiese realizado una conventio in manum.
www.uned-derecho.com
- Mancipium: in mancipio se encontrarian las personas compradas y adquiridas por el pater por medio de una
mancipatio, tal era el caso de los esclavos o de los hijos de familia ajena vendidos por sus padres a otros pater
familias por deudas.
La familia evoluciono de su primitivo caracter de familia agnaticia de la epoca republicana que incluian todos
los sometidos juridicamente a la potestas del pater fueron o no hijos consanguineos a otro tipo de familia que
podemos denominar domestica y que tiene por finalidad un orden etico en el orden de la familia asi como la
educacion y procreacion de los hijos en el Derecho justinianeo.
LA PATRIA POTESTAS
Incluso en la epoca clasica la patria potestas se presenta como un poder absoluto que corresponde al pater
familias y sobre todos los sometidos a siu potestas. La patria potestas presenta los siguientes caracteres:
- El padre podia hacer la expositio ( exposicion, abandono de los hijos ) y sobre todo a los recien nacidos. A
traves de la institucion Tollere liberos el pater podia aceptar o no al hijo recien nacido, dicha aceptacion o
renuncia se producia a traves de un acto simbolico consistente en que si lo levantaba aceptaba la paternidad.
- El pater podia someter al hijo a castigos personales que alcanzaba hasta el ius vitae et necis, para obtener el
pater una justificacion social y juridica de su actuacion tenia que recurrir a un tribunal domestico que eran
denominados iudicium domesticum representado por un consejo de familiares y hasta de amigos del pater que
este reunia antes de decidir eliminarlo.
- El pater podia hacer la noxae datio o noxae deditio es decir la entrega por mancipatio del hijo que hubiese
cometido un delito al perjudicado liberandose el pater de toda responsabilidad.
- La patria potestas otorgaba tambien al padre el ius vendendi, esto es , la facultad de venta de los hijos y la
mujer.
- Podia dar a los hijos en matrimonio sin su consentimiento, aunque la jurisprudencia quiso que se diera el
consentimiento y se limito la facultad del padre.
TEMA 61
www.uned-derecho.com
Tiene por objeto la regulacion del patrimonio de una persona despues de su muerte.
El Derecho hereditario, tambien denominado derecho sucesorio es la rama del derecho que se ocupa de
fenomeno de la sucesion.
1 Un Derecho hereditario regido por el ius civile, mas formalista y apoyado en las bases de la propiedad
quiritaria.
2 Se caracteriza por un dualismo entre el ius civile y el ius honorarium. En esta fase al lado del derecho
sucesorio civil el pretor suaviza los formalismos mediante la creacion de un derecho sucesorio honorarium.
3 Está representada por el derecho justinianeo en el cual el derecho sucesorio ofrece las mismas caracteristicas
que han pasado a los codigos modernos.
La sucesion universal Mortis-causa o hereditas , se da cuando a la muerte de una persona otra " El heres "
asume la totalidad de las relaciones juridicas del difunto con excepción de las intransmisibles. Los caracteres
mas usuales de esta sucesion mortis-causa romana son los siguientes:
1 Al heres no pasan solamente los derechos del difunto sino tambien las obligaciones y cargas , es decir, el
pasivo del patrimonio de este.
2 El heres responde de las obligaciones del difunto no solo con el patrimonio heredado sino incluso con su
patrimonio.
3 Las relaciones juridicas de las que era titular el difunto pasan al heres con las mismas caracteristicas que en
aquel presentaba.
www.uned-derecho.com
La herencia es la sucesion mortis -causa regulada por el Derecho civil pero junto a ella el pretor fue
formulando un verdadero derecho sucesorio honorarium, integrado por una serie de disposiciones edictales y
decretos por cuya virtud se asignaba el señorio de hecho del patrimonio de un difunto a personas que no eran
siempre las que resultaban ser herederas con arreglo a los preceptos del ius civile.
A diferencia de lo que sucede en la hereditas regulada por el Derecho civil, en la Bonorum Possessio , el
bonorum possessor no suplanta o sustituye al difunto y asi en principio el bonorum possessor no tenia que
asumir los creditos y deudas del difunto.
Ademas a diferencia de la hereditas, la bonorum possessio podia adquirirse por medio de representante.
Podian distinguirse:
Y que se corresponde : con la hereditas atribuida en forma testamentaria intestada y forzosa o legitima.
TEMA 62
www.uned-derecho.com
Es el llamamiento a una herencia. La Delatio o llamada a heredar puede ser de 3 especies, segun como se
verifique la designacion del heredero:
- Testamentaria: El causante hace la designacion del heredero en un negocio juridico unilateral que recibe la
denominación de testamento.
- Intestada o legitima ( de origen legal ): Es la propia ley en defecto de testamento la que hace la designacion
del heredero en atencion al vinculo familiar que unia al heredero con el Decuius.
- Forzosa: El heredero lo es tambien en virtud de la ley , pero en defecto de testamento e incluso en oposicion
al ordenado en el propio testamento respecto de la designacion de heredero, si dicho testamento fuese contrario
a las disposiciones relativas a la herencia forzosa.
El principio caracteristico del Derecho Romano es que no pueden simultanearse el llamamiento por la ley y el
llamamiento por testamento.
La Delacion en Roma presenta el caracter de titulo estrictamente personal y que atribuye al llamado, no ya la
herencia misma sino la facultad de adquirirla mediante el acto libre de aceptacion.
El acto de aceptacion tiene caracter personal y solo es realizable por el heredero en su cualidad de llamado a la
herencia.
Como consecuencia del caracter personal de la delación si el heredero fallece antes de aceptar la herencia no
transmite nada a sus sucesores.
Si bien con el tiempo surgieron excepciones y en Justiniano se posibilito la transmisión del Ius Delationis (
Derecho de aceptar o repudiar la herencia ).
www.uned-derecho.com
Una excepcion al caracter personal de la delacion se plantea con relacion a la In Iure Cessio Hereditatis, por
cuya virtud el heredero legitimo si cede in iure la herencia al adquirente convierte a este en heredero y en tal
supuesto se considera al llamado por ley como si nunca lo hubiera sido.
Solo podia transmitir o ceder la herencia en la in iure cessio hereditatis el heredero legitimo y antes de la
aceptacion o adicion de la herencia.
Una vez hecha la aceptacion el heredero legitimo consolidaba ya su titulo de heredero y ya no podia cederlo.
Finalmente la venta de una herencia nunca transmite la cualidad de heredero. Si el heredero despues de la
aceptacion enajena la herencia como conjunto de bienes no convierte en heredero al adquirente.
En virtud de esta institucion el que ocupaba durante 1 año la herencia a la cual estaba llamado un heredero
extraño que no habia aun aceptado , la adquiria para sí sin necesidad de los requisitos de la buena fe y justo
titulo de usucapion ordinario y aunque en la herencia hubiera bienes inmuebles.
El que usucapia adquiria de este modo la condicion de HERES. Con el tiempo se inicio una relacion adversa a
esta usucapio pro herede y se estimo que solo seria aplicable esta forma de usucapion a las cosas materiales
pero no a las incorporales ni tan poco a la hereditas en su conjunto.
En relacion con el momento preciso de adquisición de la herencia por el heredero era fundamental la distincion
entre herederos necessarii y los voluntarii o extranei.
- Necessarii: Estaba constituido por todos aquellos que se encontraban sujetos a la patria potestas o a la manus
del causante, estos son los Heredes sui et necessarii, y tambien se incluyen los esclavos propios del causante
manumitidos y designados herederos en el testamento que son los Heredes necessarii.
Fuera de esta primera categoria cualesquiera otros herederos entraban en la categoria de los:
Heredes suus et necesarius y el heredes necesarius, adquirian la herencia inmediatamente de ocurrir la delacion
sin necesidad de que mediase acto alguno o manifestacion de voluntad por su parte. No precisaban la
www.uned-derecho.com
La aceptacion de la herencia podia ser expresa ; consistente en una declaracion de heredero manifestando
directamente su voluntad en tal sentido y la aceptación podia ser tambien tacita ; deducida de actos ejecutados
por el heredero en los cuales dicho heredero se comportaba en calidad de tal heredero; pro herede gerendo.
En el Derecho clasico la aceptación expresa podia a su vez revestir 2 modalidades , porque podia hecerse en
terminos solemnes ( Cretio ) o sin tal solemnidad ( nuda voluntate ) unica forma expresa que subsiste en el
Derecho Justinianeo.
La aceptacion de la herencia produce efectos juridicos importantes, por virtud de su aceptación el heredero
adquiere la herencia y se producen todos los efectos de la successio.
En virtud de su aceptacion , el heredero se convertia en titular de todas las situaciones juridicas que hacian
referencia al causante salvo las personalisimas. El heredero hacia suyos el ex iure quiritium los bienes
anteriormente pertenecientes al decuius y podia hacer las acciones que correspondian al causante. Igualmente el
heredero podia unir su posesion a la del causante para completar los plazos requeridos para la usucapio. No
obstante el heredero sucedia en las deudas del difunto y siempre que no se tratase de obligaciones
intransmisibles como el caso de responsabilidad penal.
ESPATIUM DELIBERANDI: (espacio para deliberar ). Este constituyo un medio creado por el pretor
consistente en la concesion por este al heredero a requimiento de los herederos del difunto un plazo para
aceptar o repudiar la herencia. Dicho plazo era de 100 dias y transcurrido dicho termino sin que el heredero
manifestase se imaginaba que el heredero repudiaba la herencia.
En el derecho Justinianeo se señalo a este un tope maximo de 9 meses y se invirtio la presuncion estimandose
por tanto aceptada la herencia si el heredero no manifestase nada.
BENEFICUM INVENTARII: Fue introducido por Justiniano y pretende proteger al heredero aceptante de la
herencia el principio romano de confusion hereditaria, por cuya virtud el heredero debio responder de las
deudas hereditarias no solo con el patrimonio del difunto sino tambien con su patrimonio personal.
En virtud de este beneficio el heredero aceptante de la herencia que comenzase el inventario de la misma dentro
del termino de los 30 dias siguientes a la apertura del testamento , tratando de herencia intestada y siempre que
lo terminase en el plazo maximo de un año respondia de las deudas hereditarias tan solo en la medida de la
herencia y no con su patrimonio.
www.uned-derecho.com
TEMA 63
www.uned-derecho.com
Adquirida la herencia tiene forma de ipso iure, si los herederos son necessarii, o bien si el heredero era de los
necessarii si se trataba de un heredero extreneus o voluntarius se da el fenomeno juridico que los clasicos
indicaban con el termino successio, es decir , que el heredero se coloca en el puesto juridico del difunto y le
reemplaza en todas las situaciones juridicas transmisibles de que fuese titular el difunto. Esto determina dos
efectos:
1 Confussion Hereditaria: por cuya virtud una vez fundidas en una personalidad las del heredero y del causante
que antes existian con independencia quedan tambien extinguidas todas aquellas relaciones que mediasen entre
ambos y en las cuales uno de ellos fuese sujeto activo y otro pasivo. Se produce por tanto la confussion en la
persona del heredero entre la titularidad de su patrimonio propio que ya le pertenecia con anterioridad y el
patrimonio que adquiere de su causante.
2 El segundo efecto es el relativo a la responsabilidad del heredero por las obligaciones del difunto y no solo
con el patrimonio dejado por el difunto sino tambien con el propio del heredero e ilimitadamente y tambien
con su persona en tanto fue admitida en el Derecho Romano la ejecución personal. Estas consecuencias de la
responsabilidad podian ser evitadas por los herederos necesarios con la separatio bonorum para los esclavos y
el beneficium abstinendi para los sui inecesari.
En cuanto a los herederos voluntarios podian evitar dicha responsabilidad no aceptando la herencia si
sospechaban que esta era una hereditas damnosa en la cual el pasivo superase al activo.
Solo a partir de Justiniano fue introducido en beneficium inventarii que tendia a proteger al heredero aceptante
de la herencia del principio romano de
confussion hereditaria, pero la confussion hereditaria podia tener efectos perjudiciales para los propios
acreedores del difunto como remedios generales en favor de los acreedores y contra la confussion hereditaria
funcionaron la separatio bonorum y en segundo lugar la satisdatio suspecti heredis.
- Separatio Bonorum: representa una separacion entre el caudal hereditario y el patrimonio del heredero
acordada por el pretor en beneficio de los acreedores del causante. En efecto, podia suceder que a un causante
de clara solvencia le sucediese un heredero lleno de deudas y que no inspirase confianza que la que mereciese
el difunto, entonces el patrimonio del difunto suficiente para satisfacer a sus acreedores podia resultar escaso
para cubrir ademas los delitos propios del heredero.
La Separatio es una figura dirigida a evitar la concurrencia de los acreedores personales con los del difunto y en
consecuencia permitio a los acreedores del difunto la satisfaccion de sus creditos sobre los bienes de la
herencia con preferencia a los acreedores del heredero.
- La Satisdatio suspecti heredis: Era una fianza asegurativa del pago de los creditos frente al decuius y que el
pretor a instancia de los acreedores podia obligar a prestar al heredero y so pena de ir al procedimiento
ejecutivo.
www.uned-derecho.com
Nos limitamos a la modalidad del Derecho actual llamado derecho de acrecer que se define como el Derecho
que corresponde a los llamados coherederos a un legado que son los colegatarios sobre las porciones de la
herencia o del legado que quedasen vacantes por haber fallecido uno o mas herederos o legatarios antes de la
aceptacion o por haber renunciado a la herencia o al legado o por ser incapaces de suceder.
Es por tanto el Derecho de un participe de percibir el aumento que le corresponda cuando otro participe no
quiera o no pueda adquirir su cuota.
El derecho de acreecer tenia aplicacion tanto en la sucesion testada como en la intestada y tanto en la herencia
como en el legado. La unica modalidad del derecho de acreecer que ha sido recogido por los codigos modernos
era la que tenia aplicacion cuando habiendo sido llamados varios herederos o legatarios alguno de ellos no
adquiere la herencia o el legado por:
Pero ademas de concurrir algunas de las hipotesis citadas , para que tuviese lugar el ius acrescendi se requeria
que el decuius no hubiese designado un sustituto para el heredero en cuestion. Si no se trata de algunos caso en
que fuese admisible el derecho de transmision hereditaria.
Si la sucesion es intestada el heredero que falta no puede ser suplido por sus descendientes en virtud de la
successio gradum. Fuera de estos casos el Derecho de acreecer se daba siempre tanto en la sucesion testada
como en la intestada aunque en aquella hubiese sido prohibido por el testador y prescindiendo en general de la
voluntad de los herederos que reciben la porcion vacante los cuales son en contadas ocasiones podian rechazar
la porcion acrecida.
COLLATIONES
En el Derecho moderno se designo con este nombre la obligacion que incumbe a los herederos forzosos de
aportar a la masa hereditaria o de tener en cuenta en ella en las donaciones que en vida les hubiese hecho el
causante. Su finalidad es impedir que las liberalidades del causante traduzcan la desigualdad injusta que se
daria entre los herederos forzosos si los que hubiesen recibido beneficios en vida del causante participasen en
el reparto de la herencia en la misma porcion que los demas.
Sobre este particular dispone el art 818 cc que para fijar la legitima se atendera al valor de los bienes que
quedasen a acorde del testador con reduccion de las deudas y cargas y sin comprender entre ellas las impuestas
en el testamento.
www.uned-derecho.com
Al valor liquido de los bienes se agregara el de las donacion collacionables. El art 1035 cc dispone que el
heredero forzoso que concurria con otros que tambien lo sean deberan traer a la masa hereditaria los bienes y
valores que hubiese recibido del causante de la herencia en vida de esta por dote, donacion u otro titulo
hereditario para computarlo en la regulacion de las legitimas y en la cuenta de particiones.
Esta materia viene complementada por los art 1036 y 1037. En cuanto al Derecho romano hubo 2 tipos de
collatio:
1 Collatio Bonorum o emancipati: Es una consecuencia del unde liberis hecho por el Pretor a la bonorum
possessio , en esta undi liberis el Pretor llama a la bonorum possessio a todos los que el derecho civil
consideraba como sui heredes, es decir , todas personas que al fallecer el causante estan impuestos a la heredis.
El Pretor tambien llama a los hijos legitimos aunque estuviesen emancipados. En su calidad de hijos concurria
a dilla collatio emancipiti tanto los que al morir el causante se hallaran sometidos a su patria potestas como los
emancipados. Resultaba asi que mientras las adquisiciones fruto de la actividad de los emancipados habian sido
para ellos dada su condicion de sui iuris en cambio el beneficio del trabajo de los otros hijos sometidos a patria
potestas se habia incluido en el patrimonio paterno. No era justo repartir dicho patrimonio en condiciones de
igualdad por ello el pretor ordeno a los liberi emancipados la collatio bonorum por virtud de la cual se
consideraban sumadas al caudal hereditario a repartir las adquisiciones efectuadas por dichos liberi desde su
emancipacion y que de no haber tenido lugar esta hubiesen ido a aumentar el patrimonio paterno.
La obligacion de collaccionar se aseguro por medio de una cautio y que se considero como un requisito previo
para que el emancipado fuese admitido a la bonorum possessio solo mas tarde la collacion se opero
poraportacion material de los bienes collaccionables o por imputacion de su valor.
2 Collatio Dotis: Fue introducida por el Pretor y obligaba a la hija casada a collacionar lo que hubiese recibido
como dote tanto profecticia que es la constituida por el padre o por un ascendiente paterno , como la dote
adventicia que es la aportada por otras personas. Esto con el fin de obtener la bonorum possessio.
La collatio dotis fue objeto de modificacion, recallendo la obligacion de collationar no solo sobre las hijas
sino tambien sobre otros descendientes beneficiados por el causante.
La collatio dotis origino la collatio descendentium que pasaria a las legislaciones posteriores. En la herencia
testada el testador siempre que lo hiciese expresamente podia eximir la obligacion de la collatio.
La existencia de varios herederos determina que se constituya entre los mismos una situacion de comunidad de
bienes en la cual participan los herederos en proporcion a sus cuotas, pero mientras que sobre las cosas
corporales se creo una situacion de indivision, en cambio la situacion de comunidad no se extendio a credito y
deudas los cuales fueron objeto de division ipso iure entre los coherederos en proporcion a sus respectivas
cuotas.
A partir de las 12 tablas las obligaciones tanto activa como pasivamente quedaron fraccionadas entre los
coherederos, cada uno de los cuales solo debia pagar o podia cobrar la proporcion correspondiente a su cuota.
www.uned-derecho.com
En lo demas la comunidad de bienes resultante de la pluralidad de herederos se regia desde el derecho clasico
por las reglas generales aplicables a todos los casos de copropiedad.
La comunidad hereditaria cesaba a solicitud de uno de los herederos y se procedia entonces a la particion, bien
del mutuo acuerdo entre los coherederos o bien por via judicial utilizando la actio familia erciscundae
clasificada entre las acciones mixtas y de buena fe. Otra posibilidad estuvo constituida por la divisio parentum
inter liberos division hecha por los padres y los hijos y que tiene su reflejo en el art 1056 cc que expone:
cuando el testado hiciese por acto entre vivos o por ultima voluntad la particion de sus bienes se pasara por ella
en cuanto que no se perjudique la legitima de los herederos forzosos.
El padre que en interes de la familia quiera conservar indivisa una explotacion agricola, industrial o fabril por
no abusar de la facultad concedida en este articulo disponiendo que se satisfaga en metalico su legitima a los
demas hijos.
ACCIONES HEREDITARIAS
Los medios de proteccion procesal afectaban unos a la hereditas civil y otros a la bonorum possessio pretoria.
Con respecto a la hereditas civil podia ejercitar en defensa de sus derechos cuantas acciones correspondiesen al
difunto como la reivindicatio o bien la particular accion personal ejercitable para cada caso concreto.
Pero ademas el ius civile conocio una accion especifica con la cual el heredero podia reclamar la totalidad del
haber hereditario , partes o cosas concretas del mismo y en general cualquier pretension ligada a su cualidad de
heredero invocando para ello su condicion de heres. Dicha accion civil es la denominada hereditatis petitio.
En los derechos antiguo y clasico fue considerada como una actio in rem y en cambio en el Derecho
justinianeo fue considerada como una accion mixta y de buena fe , es el demandante, el heredero civil legitimo
o testamentario. Mas tarde esta accion fue otorgada como accion util a personas tales como el fideicomisario
universal que se encontraba en situacion analoga al heredero.
La figura mas tipica del demandado en el ejercicio de la indicada accion es la del possessor pro herede, es decir
, la del que poseyendo la herencia se negase a entregarla por considerar que es el heredero.
Con posterioridad tambien podian ser demandados el poseedor de cosas hereditarias que no alegase ser el
heredero este es el possessor pro possessore. Tambien podia ser demandado el que dejo dolosamente , el que
dejo de poseer las cosas hereditarias. En tercer lugar quien dolosamente se ofrecio como poseesor durante el
litigio para permitir al verdadero poseedor completar el tiempo necesario para la usucapion.
El primordial efecto de la hereditatis petitio es el de determinar el paso del patrimonio heredado o del objeto
reclamado al demandante victorioso.
De igual modo que la hereditis petitio respecto de los heredero civiles tambien el denominado interdictum
quorum bonorum constituyen la masantigua y tipica via de amparo procesal para los herederos pretorios , es
decir para los bonorum possessores. Era un interdicto adipiscendae possessionis ( adquirir la posesion ); tenia
por objeto tan solo las cosas corporales y se podia dirigir unicamente contra el que las poseia pro herede o pro
possessore y mas tarde contra quien dejaba dolosamente de poseer.
En el Derecho bizantino al operarse la fusion entre hereditas y bonorum possessio , el interdicto quorum
bonorum pasa a poder ser utilizado tambien por el heredero. Correlativamente se admite tambien que el
bonorum possessor pueda ejercitar una hereditatis petitio possessoria.