LA CAUSA Y RAZÓN DE

SER DEL PROCESO

1.- El Conflicto de intereses.
2.- Las posibles soluciones del conflicto.
3.- La razón de ser del proceso

1
Hombre en soledad

VIVE
Hombre en sociedad

CONVIVE
2
 PRETENSIÓN
+
RESISTENCIA
=
CONFLICTO

Termina por la RAZÓN de la FUERZA

PRETENDIENTE DOS ANTAGÓNICOS RESISTENTE

DESIGUALES
3
 Superada la RAZÓN de la FUERZA
por la FUERZA DE LA RAZÓN

se posibilito el DIÁLOGO
que a su vez, posibilitó la
AUTOCOMPOSICIÓN
que puede ser

Renuncia de pretendiente DESISTIMIENTO

DIRECTA Renuncia del resistente ALLANAMIENTO
Renuncia reciprocas y parciales TRANSACCIÓN

AMIGABLE
COMPONEDOR

INDIRECTA Ayudados por un tercero que MEDIADOR

actúa como
ARBITRO
ARBITRADOR
4
No siendo posible la AUTOCOMPOSICIÓN,
no queda otra alternativa que el

PROCESO JUDICIAL
Método pacífico de debate dialéctico

5
EN DEFINITIVA: EL CONFLICTO SE
DISUELVE O SE RESUELVE

POR EL USO DE LA:

FUERZA
RAZON
AUTORIDAD DE TERCERO
LEY

6
SE DISUELVE POR EL USO DE LA

FUERZA

ILEGITIMA
LEGITIMADA

7
SE DISUELVE POR EL USO DE LA

RAZÓN
ALLANAMIENTO
DESISTIMIENTO
TRANSACCIÓN
8
SE DISUELVE POR EL USO DE LA
AUTORIDAD DE UN
TERCERO
AMIGABLE DE COMPOSICIÓN
MEDIACIÓN
ARBITRAJE

9
SE DISUELVE POR EL USO DE LA
LEY

PROCESO PÚBLICO

10
COMO FUNCIONÓ EL PROCESO EN TODOS LOS TIEMPOS

TERCERO: JUEZ
IMPARTIAL
IMPARCIAL
INDEPENDIENTE

DOS ANTAGÓNICOS
PRETENDIENTE DESIGUALES RESISTENTE

11
 RAZÓN DE SER DEL PROCESO

ERRADICAR LA FUERZA ILEGÍTIMA

MANTENER LA PAZ SOCIAL

12
 APROXIMACIÓN A LA IDEA DE
PROCESO
1.- La Función del Proceso.
2.- Las nociones de conflicto, litigio y controversia.
3.- La descripción del método de debate.
4.- Objeto del proceso

13
LA FUNCIÓN DEL PROCESO

 PRIVADA
 PÚBLICA

14
 CONFLICTO
LITIGIO
CONTROVERSIA

15
INTERRELACIONES

 CONFLICTO
con LITIGIO
sin LITIGIO

 LITIGIO
con CONFLICTO
sin CONFLICTO

 LITIGIO
con CONTROVERSIA
16
 sin CONTROVERSIA

DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE DEBATE

1.- AFIRMACIÓN
2.- NEGACIÓN
3.- CONFIRMACIÓN
4.- ALEGACIÓN

17
 OBJETO DEL PROCESO:
SENTENCIA
Acto judicial que resuelve
heterocompositivamente el litigio ya procesado,
mediante la aceptación que el juez hace de
alguna de las encontradas posiciones
mantenidas por los antagonistas luego de
evaluar los medios confirmatorios de las
afirmaciones efectuadas por el actor y de la
aplicación particularizada al caso de una norma
juridica que preexiste en abstracto, con
carácter general.
18