Cours d’histoire des sciences 1ere année LMD ST Faculté des sciences et de

la technologie Jijel ( 2010-2011)

Définition de la Science

Il paraît logique, avant d’entreprendre une histoire des sciences, de définir ce qu’on entend
par science. Le mot lui-même vient du latin scientia dont la racine est scire, qui veut dire
“savoir”. LE ROBERT définit la science comme
Tout corps de connaissances ayant un objet déterminé et reconnu, et une méthode propre ;
domaine du savoir, en ce sens.
Il n’y a donc pas une science, mais des sciences, chacune caractérisée par un ensemble de
pratiques plus ou moins différenciées, des mathématiques à la sociologie en passant par la
comptabilité !
La définition de science utilisée dans ce cours est plus restrictive. Il s’agit plutôt d’une
tentative systématique de connaissance de la Nature par des voies rationnelles. Autrement
dit, nous ne considérons que les sciences de la Nature, ce qu’on appelait autrefois la
Philosophie naturelle. En langage moderne, ceci signifie la physique, la chimie, la biologie et
les disciplines connexes (astronomie, géologie, etc.), auxquelles on ajoute les mathématiques.
La place des mathématiques est singulière, car il s’agit d’un ensemble de concepts et de
méthodes dont l’objet n’est pas exclusivement l’étude de la Nature, mais qui s’étend à
pratiquement toute l’activité humaine. Nous les incluons tout de même dans notre étude, en
raison non seulement de leur importance fondamentale dans l’évolution des connaissances sur
la Nature, mais de leur place centrale dans l’évolution de la pensée humaine.
En contrepartie, ce cours se trouve à exclure les éléments suivants :
1. Les parties de la philosophie qui ne s’intéressent pas directement à la Nature ou au
processus de connaissance de la Nature.
2. Les sciences humaines en général.
3. Les techniques et la technologie, sauf dans les cas où leur relation avec le développement
scientifique est particulièrement étroite, notamment dans le dernier chapitre, qui porte sur
l’informatique.
Les qualificatifs systématique et rationnel dans la définition de la science donnée plus haut
sont essentiels.
Le premier signifie que les connaissances acquises doivent former le plus possible un tout
cohérent, autrement dit qu’on ne doit pas faire appel à de nouveaux principes à chaque fois
que se présente un nouveau phénomène ou une observation nouvelle : en autant que faire se
peut, les connaissances doivent former un système. Le deuxième signifie que les
connaissances acquises doivent être soumises aux règles élémentaires de la logique et faire le
plus possible abstraction des émotions, des pressions sociales, bref, de notre condition
humaine. Ce qui précède est évidemment plutôt imprécis : c’est le rôle de l’épistémologie de
préciser ces notions. Nous espérons qu’une idée plus claire de ce que constituent la science et
la méthode scientifique émergera de ce cours.
Certaines sociétés savantes, dans le but de démarquer la science de pratiques qu’elles
considèrent plutôt comme des pseudo-sciences, tentent d’en donner une définition basée sur
ses méthodes et ses effets plutôt que sur des champs d’étude précis. Ce qui suit est une
définition de la science soumise par l’American Physical Society (APS) :
La science agrandit et enrichit nos vies, ouvre notre imagination et nous libère des servitudes
de l’ignorance et de la superstition. Les sociétés savantes soussignées désirent énoncer les
préceptes de la science moderne qui sont responsables de son succès.
La science est l’entreprise systématique d’acquérir des connaissances sur le monde,
d’organiser et de synthétiser ces connaissances en lois et théories vérifiables.
Le succès et la crédibilité de la science prend sa source dans la volonté des scientifiques de
1) Soumettre leurs idées et résultats à la vérification et la reproduction indépendante par
d’autres scientifiques, ce qui nécessite l’échange complet et ouvert des données, procédés et
matériel.
2) Abandonner ou modifier les conclusions acceptées lorsque confrontés à des évidences
expérimentales plus complètes ou fiables.
L’adhésion à ces principes procure un mécanisme d’auto-correction qui est le fondement de la
crédibilité de la science.
Science, techniques et technologie Une technique est un corps de connaissances pratiques
visant à exercer une action de manière efficace sur la matière. En général, les techniques
anciennes ont été mises au point sans qu’une connaissance rationnelle et systématique de la
Nature soit nécessaire.
Chaque domaine pratique disposait de règles empiriques, peut-être obtenues par essai et erreur
au fil des générations et transmises sans explications générales. C’est la période des artisans
et des corporations de métier. La contemplation des cathédrales gothiques ou des pyramides
d’Égypte suffit à interdire tout mépris à l’égard des ces connaissances pratiques “non
scientifiques”.
Depuis environ deux siècles, les progrès de la science et des techniques s’influencent et se
favorisent mutuellement. Il est donc impossible de séparer complètement science et
techniques, car l’état de l’une dépend des progrès de l’autre. Les méthodes d’acquisition de
connaissances pratiques sont de nos jours proches des méthodes utilisées dans l’acquisition de
connaissances sur la Nature.
L’ensemble de ces méthodes peut sans trop d’erreur être qualifié de “méthode scientifique” et
les connaissances pratiques résultant de l’application de ces méthodes sont, avec raison,
qualifiées de “scientifiques”. Ce mariage de science et de techniques porte le nom de
technologie. De façon grossière, on peut affirmer que la technologie est la “science au service
de l’humanité”. Il serait plus juste de parler de technologies au pluriel, car chaque domaine
d’activité fait appel à des ressources scientifiques en proportions différentes, que ce soit la
microélectronique, le génie mécanique, la médecine thérapeutique, etc. En résumé, la science
(au sens strict) et la technologie diffèrent donc par leur objet, même si leurs méthodes sont
apparentées.
Ce cours, par choix, se limite à l’étude des sciences naturelles et des mathématiques. Les
progrès techniques réalisés dans les temps anciens sont délibérément négligés, en dépit de leur
immense intérêt. Cependant, les allusions aux progrès techniques se feront de plus en plus
nombreuses au fur et à mesure que le récit se rapprochera de nous dans le temps.
Thèmes couverts dans ce cours
Avant de s’engager dans un cours d’histoire des sciences aux dimensions restreintes comme
celui-ci, plusieurs avertissements sont de mise. Premièrement, le sujet lui-même est si vaste
qu’un cours de trois mois ne peut absolument lui rendre justice et que les sujets couverts par
le cours, ainsi que la profondeur de leur couverture, doit faire l’objet d’un choix judicieux. Il
faut exercer un certain nombre de compromis en mettant en balance l’importance des sujets
choisis dans l’histoire des idées (leur caractère plus ou moins fondamental), le niveau de
préparation des étudiants à l’étude de ces sujets et, enfin, l’expertise particulière du
professeur, adéquate dans certains sujets et minimale dans d’autres.
L’importance des sciences physiques dans ce cours, par rapport à la biologie, tient d’une part
à l’expertise du professeur et, d’autre part, à leur développement relativement ancien, bien
adapté à l’étude de l’histoire. De plus, nous voulons insister sur l’histoire des sciences comme
“histoire des idées” et ne voulons pas tomber dans une énumération de découvertes
particulières qui, bien que fascinantes en soi, n’ont pas remis en cause notre vision du monde.
Ceci justifie l’importance accordée aux concepts de mouvement, d’énergie, de structure de la
matière, d’évolution des espèces et excuse que l’on néglige la mécanique des fluides, la
synthèse organique ou la physiologie des plantes.
 Partie : 01
Les sciences de l'Antiquité au Moyen Age
Au cours des siècles, de nombreuses cultures sont apparues, se sont développées, ont produit
des connaissances puis ont disparues en emportant parfois leurs connaissances. Il est
intéressant de revoir l'évolution des sciences pour comprendre la société actuelle et le
fonctionnement de notre communauté scientifique. Cela nous permet de voir comment
certains domaines ont pu être ignorés, comprendre comment le monde à perçu les grands
changements et nous préparer nous même au changement.
Pour cela, nous allons voir l'Histoire des sciences avec une série d'articles ainsi divisés :

- Les sciences de l'Antiquité au Moyen Age

- L'empire Musulman et la fin du Moyen Age
- De la Renaissance à la Révolution Industrielle : du XVIe au XIXe siècle

I) Production de savoir avant l’avènement des sciences en Mésopotamie et en

Egypte (-3500 / -700)

1/ Naissance de l’écriture : les raisons et les buts

En -3500 on observe l’apparition de l’écriture simultanément aux premières sédentarisations.

Les écrits sont alors principalement des écrits de comptables, des agendas, c'est une littérature
qui concerne les précisions de développement. La création de savoir passe par l’écriture. De
même, la transmission du savoir se fait par les écrits.

2/ Evolution de l’écriture

L’apparition de l’écriture en Mésopotamie serait issue d’un système de comptage de jetons à

valeurs différentes, d’où la création de différents pictogrammes pour cataloguer l’argent. Ces
pictogrammes se seraient stylisés pour donner l’écriture.

Entre -3000 et -2000, les pictogrammes renvoient à des sons de la langue sumérienne. Il s’agit
alors d’un système complexe, long à apprendre ce qui amènera l’apparition d’une nouvelle
caste : les scribes.

Le développement est supposé similaire en Egypte mais l’on n’en garde aucune trace écrite
car le support est alors le papyrus qui ne se conserve pas tandis qu’en Mésopotamie l’écriture
se fait sur des plaquettes d’argile.

3/ Pourquoi ne parle-t-on pas de savoir scientifique en Mésopotamie ?

La fonction de Scribe demande un apprentissage long et lent ainsi qu’un investissement

monétaire important mais qui donne accès à une position de prestige et bien payée.
L’école des scribes est hiérarchisée :

- les scribes copistes occupent le rang le plus bas

- les scribes exorcistes, exerçant une profession «religieuse »
- les scribes médecins
- les scribes du grenier royal (responsables des réserves alimentaires)
L’enseignement est basé sur le par cœur et les listes : on y apprend des listes de mots, de
noms, d’animaux, de chiffres … Aucun raisonnement n’est développé.
On apprend des « solutions » à des situations données et par des lois et on passe par des lois
ou théorèmes généraux permettant de résoudre plus de problèmes. Cela obligeait les scribes à
conserver des bibliothèques avec tout le savoir nécessaire à leur travail.
Par exemple pour le scribe médecin : ils apprennent la manipulation à effectuer pour chaque
acte mais pas plus. C’est un travail de mimétisme de la pratique initiale.
Le système numérique est hexadécimal (c’est de la que vient le partitionnement du temps en
60 minutes et secondes) et un système de fraction est développé mais leur manipulation
générale est difficile.
On pense que les mathématiques égyptiennes étaient plus rudimentaires qu’en Mésopotamie.

Conclusion de ce premier point:

Avec la connaissance acquise, on sait résoudre les problèmes que l’on a appris à résoudre,
rien de plus : aucune grande notion abstraite n’est développée. On ne peut alors pas parler de
science en Egypte ou en Mésopotamie : la science est la capacité à la généralisation et à
abstraire.

II) Le savoir autour du cosmo (astronomie) :

En Mésopotamie on trouve des calendriers très précis divisé en 12 mois lunaires pour une
année, chaque mois ayant 29 ou 30 jours. Ces calendriers vont être transmis aux grecs qui
vont les réutiliser. Toutefois, tous les phénomènes sont expliqués par les dieux : il n’y a aucun
développement d’une science, toutes les interprétations sont liées à la religion.

On voit aussi le développement des concepts des 4 éléments (Terre, Eau, Air et Feu) qui sont
associés aux dieux. Les catastrophes naturelles sont alors considérées comme des conflits
entre les dieux.
Chez les grecs, les dieux sont mis de côté : on commence à voir l’apparition de vraie science.
Chez les babyloniens on retrouve une astrologie très développée avec des bases
mathématiques mais qui reste associée à la religion.
Autre point intéressant à noter: il existe de nombreux écrits à propos de l’administration, de la
comptabilité ou l’astrologie mais rien concernant la chimie malgré l’usage développé qui en
est fait pour les soins apothicaires, la verrerie, … C’est le début d’une forme de distinction
entre art et science : l’art s’enseigne par la pratique et à l’oral tandis que la science passe par
l’écrit.

III) L’avènement des sciences grecques : L'apparition de la science

1/ Les grecs sont les premiers à séparer les dieux du quotidien grâce â leurs philosophes

Les philosophes vont demander des preuves et des arguments pour expliquer les différents
phénomènes. Les grecs élaborent donc des modèles pour expliquer le fonctionnement de
l’univers basés sur leurs observations. L’utilisation d’analogie est très commune : les
raisonnements par analogies et comparaisons permettent d’expliquer l’invisible et
l’inaccessible (le début de la vie, les phénomènes microscopiques et moléculaires….).
On voit aussi de nouvelles disciplines apparaître tel que l’épistémologie : elle consiste à
travailler sur les possibilités de réaliser des modèles pour les différents sujets d’étude et leur
fiabilité. On commence à s’interroger sur la qualité de la production de science.

En résumé, les grecs vont :

- Justifier le savoir qu’ils créent

- Elaborer des modèles
- S’interroger sur l’invisible
- Tenter d’établir la composition de la matière
- Vérifier la qualité de leur science

Cela ne s’est pas passé facilement : il s’agit d’une minorité de la population qui à apporté tout
cela et elle s’est faite persécutée pour l’avoir fait….

Scienca: mot d’origine latine.

Episteme: mot d’origine grecque « science », « savoir »

2/ L'apparition et la dispersion du savoir grec.

Il y avait chez les grecs une attitude plus critique suite a leurs contacts importants avec
d’autres cultures (rappelons qu’à l’époque le commerce se faisait majoritairement autour de la
Méditerrané).
D’autres facteurs ont pu jouer : l’alphabet grec étant assez simple à apprendre notamment en
comparaison avec les hiéroglyphes égyptiens ou l’alphabet babylonien, on retrouve une
proportion plus importante de personnes lettrées chez les grecs.
De plus le système politique grec basé sur le discours et l’argumentation force l’éducation
chez les citoyens grecs notamment pour la rhétorique. Cet enseignement se fait dans des
écoles avec les philosophes. Cela aura une influence sur la pensée grecque.
Ce besoin de formation des citoyens à la rhétorique va mener à la création de plusieurs écoles
dirigées par les philosophes. Ces écoles vont permettre aux philosophes d’avoir une source de
revenus et donc de pouvoir exercer leurs talents sans contraintes. On observe donc la
naissance d’un nouveau moyen de transmission de la connaissance.

On peut distinguer 3 périodes :

a) présocratique, celle des premiers philosophes:

- Thales de Milet (VIe siècle avant J.C.)

Milet était la grande cité au VIe avant J.C.

Thalès va avoir une pensée non basée sur la religion et les dieux et va expliquer la nature avec
un principe premier : l’eau.
Pour lui, la Terre flotte sur l’eau comme le pensaient les mésopotamiens. De plus, la terre
serait entourée d’eau, ce qui expliquerait la pluie, et les étoiles seraient de la vapeur au milieu
de cette eau. Les vagues seraient donc des conséquences des tremblements de terre.
Thalès de Milet sera un des premiers « savants » à établir de grands principes, se distinguant
des Mésopotamiens dont il reprend les concepts physiques.
 b) Pythagore de Samos (VIe siècle av J.C., -560)

Il avait établit une école assez sectaire : toutes les connaissances enseignées devaient rester au
sein d’un groupe d’élus. Son travail sera beaucoup en rapport avec les nombres, les équations
et il développera de nombreuses connaissances mathématiques notamment en géométrie.
Il développera aussi un concept sur la sphéricité de la Terre, une architecture de l’univers et
sur les mouvements réguliers de l’univers.

c) La période classique : Platon et son élève Aristote. Ils vont développer des idées
très différentes malgré leur lien professeur/élève.

- Platon (environ 347 av. J.C.) est lui-même l’élève de Socrate dont il mettra de
nombreux enseignements a l’écrit.

Dans l’école de Socrate, on enseigne les mathématiques (arithmétique, géométrie, astronomie,

harmonique/science du rythme). Platon va donc développer l’idée d’une Terre et d’un Univers
sphériques centré autour de la Terre. Cette Terre est entourée d’autres sphères que sont
Jupiter, la lune, Saturne …

La Lune joue un rôle important dans la physique Platonicienne : elle définit la limite de
certains « espaces » comme le sublunaire et le supra lunaire. Le sublunaire correspond a une
sphère entourant la Terre est ans laquelle on retrouve 3 couches concentriques : la Terre, une
couche d’eau, une couche d’air. Le supra lunaire quant à lui est constitué d’un autre élément
non identifié.
Partant de la, il va développer un modèle dans lequel les lois physiques du sub- et du supra
lunaires ne sont pas les mêmes et qu’il va tenter de modéliser et expliquer par les
mathématiques.

Platon va initier un programme de recherche pour expliquer le mouvement des 5 planètes

connues à l’époque, de la lune et du soleil grâce à modèle géométrique avec un mouvement
circulaire et uniforme en utilisant des données mésopotamiennes et des mesures grecques.
Tout ceci aboutira à la découverte d’un système ordonné qui contredit la conception
contemporaine du cosmos. C’est une des grandes tentatives de production de modèles.

Aristote (-384 ; -322 av. J.C.) va reformuler les modèles de Platon et sa physique restera une
référence jusqu’au XVIIe siècle. Il laissera de très nombreux écrits. Il proposera notamment
des synthèses élaborées et cohérentes qui influenceront la pensée occidentale et arabe
jusqu’au Moyen Age.

Il sera le précepteur d’Alexandre le Grand qui le protégera mais a la mort d’Alexandre,

Aristote sera condamné a l’exil pour impiété. Il fondera le Lycée en -335.
Sa pensée est très qualitative, peu influencée par les mathématiques. Il conçoit un monde
immuable en ce qui concerne le supra lunaire. Le sublunaire par contre est malléable : le
mouvement y est possible et le changement aussi. Aristote en développe les lois physiques
selon sa conception du monde basée sur les 4 éléments : Air, Terre, Eau et Feu.
Pour lui, chaque élément est lié à des qualités sensibles : le sec, le froid, l’humide et le chaud.
Et ces éléments peuvent se combiner.
 - Eau = froid et humide
- Terre = froid et sec
- Air = humide et chaud
- Feu = chaud et sec
-
Aristote limite les mouvements à 2 types :

- Le mouvement est Naturel : les objets sont attirés par leur composant principal.
- Le mouvement violent : il s’agit de mouvements contraints.

Les mouvements violents sont temporaires, le mouvement naturel étant dominant. La

physique développée par Aristote ne peut fonctionner que dans le modèle d’Aristote.

Comme Platon, Aristote va créer un groupe de travail autour de lui pour travailler sur la
physique et l’astronomie. Mais contrairement à Platon, Aristote va développer une conception
qualitative de l’astronomie tout en reprenant l’organisation qu’avait faite Platon de l’Univers :

- Dans le supra lunaire, le monde est parfait : les planètes, étoiles et autres astres sont
des sphères parfaites et ont un mouvement uniforme. Tout est immuable : le monde ne
subit aucun changement avec le temps.
- Dans le sublunaire on retrouve une organisation régie par les 4 éléments et chaque
chose de la nature est liée à l’un ou plusieurs des éléments.

Cette façon de penser va persister jusqu’au Moyen Age. Ses théories seront maintenues
jusqu'à Galilée et Copernic. La physique et la cosmologie d’Aristote sont très liés : l’un ne
fonctionne pas sans l’autre.

3/L'héritage des sciences hellènes (grecque).

Au fur et à mesure que les sciences se développent, le centre culturel va se déplacer vers
Alexandrie, ville fondée par Alexandre le Grand lors de sa conquête de l’Egypte.

A sa mort, ses 3 généraux vont se partager l’empire et Ptolémée 1er Soter (non lié au
philosophe qui séjourna à Alexandrie) va reprendre la partie égyptienne, se nommer roi et
faire d’Alexandrie une capitale politique et culturelle active ou le mécénat pour les arts et les
sciences est très présent comme en attestent les grandes bibliothèques.
Ptolémée et son fils par la suite vont chercher à rassembler toute la connaissance du monde.
C’est un système financé par l’état.
De nombreux savants sont liés a Alexandrie comme Ptolémée, Euclide ou Aristos de Samos
qui va créer un système héliocentrique qui fut refusé par les autorités scientifiques de
l’époque et ira jusqu'à estimer plus ou moins correctement certaines distances dont la distance
Terre Lune. Archimède aussi séjournera à Alexandrie et y fera des études.
Le savant Ptolémée, qui vécut au IIe siècle avant J.C., fera de l’astronomie et de l’optique. Il
commença à expérimenter, ce qui est alors une démarche encore rare. Il reprendra toutes les
connaissances en astronomie pour arriver à un modèle complexe avec des planètes tournant
sur elles-mêmes et autour d’un point qui n’est pas la Terre. Ce modèle sera largement répandu
par la suite.
Les médecins de l’Empire Romain étaient généralement d’origine grecque comme Galien (-
131 av. J.C.) qui est un savant grec qui va exercer ses talents de médecin à Rome. Il voyagera
dans l’empire et va vite s’illustrer par sa capacité à guérir et deviendra le médecin officiel de
la famille de l’empereur Marc Aurel. Il va développer une théorie du fonctionnement général
du corps humain qui sera maintenue jusqu’au XVIIe siècle.
Il ne pratiquera aucune dissection toutefois, il se limitera à l’observation des gladiateurs.
Les dissections qu’il pratiquera seront sur des animaux dont les singes. Il fera aussi quelques
expérimentations.
Il est notamment connu pour avoir développé une procédure de la pratique de la médecine : ce
sont les premiers modes opératoires.
Il va aussi établir le premier modèle de circulation sanguin avec une différenciation
veine/artères et dont le moteur serait le foie, le cœur servant à fournir ce qu’il appelle la
« chaleur animale » et l’air. Pour lui, le foie fournit les nutriments et propulse le sang. Dans ce
modèle, le sang est consommé par les organes et renouvelé par le foie.
On a donc l’apparition d’une idée du mouvement du sang bien qu’on ne puisse pas parler de
circulation au sens strict du terme puisqu’il ne s’agit pas de circulation fermée.
La tradition grecque est qualitative : on veut trouver des lois pour expliquer la nature mais ces
lois ne sont pas quantitatives. A de rares exceptions, on ne trouve pas d’expérimentation dans
la science grecque : ce sont les raisonnements théoriques et philosophiques associés à
l’observation qui font la base de la science.
On retrouve une hiérarchie des lois : on tente de généraliser le plus possible en établissant des
modèles de plus en plus généraux.

Conclusion:

Cette science est la première production de savoir avec au départ des savants philosophes
seuls mais qui ont étés accompagné par la création et le développement de mécénats.
Cela ne se fait pas non plus sans problèmes : certains philosophes sont jugés impies car leur
explication du monde n’intègre pas les dieux.
On a affaire à une tradition encyclopédique : il y a accumulation de savoir.
Chez les romains, les choses évoluent différemment : on observe une énorme capacité
technique et le développement de systèmes de gestion et d’urbanisation très complexes.
Avec la chute de l’Empire, les bibliothèques seront pillées et brûlées et les villes détruites ce
qui provoquera des pertes importantes de savoir et techniques. C'est le moyen Age qui débute.
Heureusement, l'apparition de l'Islam va sauver les sciences.

Mais ceci est une autre Histoire…….

 Partie : 02
Sciences et techniques arabes

Les sciences et techniques islamiques se sont développées au Moyen Âge, dans le contexte
politico-religieux de l'expansion arabo-musulmane. Le monde arabo-musulman est à son
apogée du VIIIe siècle au XIVe siècle : c'est l'âge d'or de la science arabe.

Cette culture scientifique a pris son essor à Damas sous les derniers Omeyyades, puis à
Bagdad sous les premiers Abbassides. Elle débute par une traduction accompagnée de lecture
critique des ouvrages de l'Antiquité en physique, mathématique, astronomie ou encore
médecine, traductions qui concourront à la genèse d'une culture arabe « classique ».

Dans ce contexte, la langue arabe, langue du corpus sacré de l'islam, jouera un rôle essentiel
comme outil et véhicule de cette culture qui n'est déjà plus une simple transmission de la
pensée grecque car elle comporte de nombreuses innovations. La situation de carrefour de
l'Empire arabe explique également en partie les influences indiennes voire chinoises.

I- La genèse et l'essor des sciences dans le monde arabo-musulman

1- L'extension du monde arabo-musulman a mis en contact plusieurs civilisations

différentes : l'empire arabe, construit à partir du VIIe siècle, prend le contrôle politique
des territoires anciennement hellénisés (Alexandrie d'Égypte par exemple). Les
savants musulmans ont donc pu consulter les ouvrages scientifiques de l’antiquité. Au
VIIe siècle, les Arabes détruisent l'empire sassanide et sauvegardent le savoir de
l'ancienne Perse.
2- Les conquérants arabes se sont trouvés en contact avec la civilisation indienne, à l'est.
Ils ont aussi rencontré les Chinois pendant le règne du premier abbasside Abû al-
`Abbâs à la victoire de Talas. Cette victoire a été l'occasion d'acquérir un certain
nombre de techniques chinoises dont celle de la fabrication du papier. Le papier a
rapidement remplacé le parchemin dans le monde musulman : des manufactures furent
créées à Samarkand, Bagdad, Damas et au Caire.
 3- Les dirigeants musulmans ont encouragé la recherche scientifique et la diffusion du
savoir : Harun ar-Rachid (calife de 786 à 809) imposa l'usage du papier dans toutes les
administrations de l'empire. Sous l'administration de ses vizirs barmécides, Bagdad
devint la capitale intellectuelle de son époque. Des écoles et des bibliothèques furent
construites. Al-Mamun, calife de 813 à 833, avait réuni à Bagdad des savants de tous
horizons, quelles que soient leurs croyances. Féru d'astronomie, il crée en 829, dans le
quartier le plus élevé de Bagdad, près de la porte Chammassiya (du Soleil), le premier
observatoire permanent au monde, l'Observatoire de Bagdad, permettant à ses
astronomes, qui avaient traduit le Traité d'Astronomie du grec Hipparque, ainsi que
son catalogue d'étoiles, d'étudier le mouvement des astres. En 832 fut fondée la
Maison de la sagesse (Baït al-hikma).

Abu Raihan al-Biruni calcule le diamètre de la Terre, et affirme que la Terre tournerait sur
elle-même, et cela bien avant Galilée, reprenant les écrits d'Eratosthène d'Alexandrie
(IIIe siècle av. J.-C.).

La langue arabe, commune à tout l'empire, a également été un facteur déterminant dans la
diffusion des connaissances et de l'élan scientifique.

II- Mathématiques arabes

Dans l'Histoire des mathématiques, on désigne par l'expression de mathématiques arabes

une époque importante dans le développement de cette science. Il s'agit des contributions
apportées par les mathématiciens du monde musulman, du début de la conquête au milieu du
XVIIe siècle. Les textes sont essentiellement écrits en arabe, qui était une des langues des
sciences et de la culture à cette époque, d'où le nom, mathématiques arabes.

Les sciences arabes, et en premier plan, les mathématiques, s'exercent à travers les califats
islamiques, établis en Moyen-Orient, en Asie centrale, en Afrique du Nord, dans la péninsule
ibérique, et au sud de la France au VIIIe siècle.

Ils ont conservé l'héritage grec, mais de plus, de récentes recherches ont démontré que
beaucoup d'idées qu'on pensait apportées par les mathématiciens du XVIe, XVIIe, ou XVIIIe
siècle, furent en réalité développées par des mathématiciens arabes ou par des mathématiciens
grecs dont la traduction nous fut transmise en arabe quatre siècles auparavant.
 • Les mathématiques grecques ont joué un rôle dominant dans les premiers
développements des mathématiques arabes. Beaucoup de textes grecs ont survécu à
travers leur traduction en arabe.
• Les mathématiques indiennes ont influencé le développement des mathématiques
arabes.
• Les mathématiques chinoises ont aussi eu une influence sur le développement des
sciences arabes.

En 476, la chute de Rome marque l'effondrement de l'Empire romain d'Occident. L'instabilité

politique en Europe ne fut pas favorable à la recherche scientifique qui de toute façon n'était
pas le fait de l'Empire romain. Parallèlement, l'islam connaît dès sa naissance au VIIe siècle
une fulgurante progression. En un siècle, les territoires musulmans s'étendent d'Espagne
jusqu'en Chine.

Le monde islamique a vu, vers la fin du huitième siècle, l'apparition de trois entités politiques
concurrent, abbassides, Idrissides et Omeyyades. Ce qui a mené à l'apparition de deux séries
différentes des chiffres:

0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 Utilisé à Fez et à Cordoue .

٠,١,٢,٣,٤,٥,٦,٧,٨,٩ Utilisé à Bagdad.

Fèz la capitale culturelle et spirituelle du Maroc. Où se trouve Quaraouiyine l'établissement

éducatif existant le plus âgé dans le monde.

Bagdad, ville créée par les califes abbassides pour servir de capitale de l'Empire, devint très
vite un centre culturel avec notamment la création d'une Maison de la Sagesse sous le règne
du calife Al-Mamun. Parmi les membres de cette maison on compte le mathématicien persan
Al-Khwarizmi. Deux de ses traités ont eu un impact considérable sur les mathématiques
européennes au XIIe siècle. Le premier, dont seule la traduction latine a été conservée,
transmet la numérotation décimale. Le second traité, Kitab fi'l-jabr wa'l-muqabala (Livre sur
la restauration et la confrontation) traite de manipulations sur les équations. Le mot al-jabr a
donné algèbre.
Al-Khwarizmi a expliqué clairement dans son traité comment résoudre des problèmes à une
inconnue en utilisant deux opérations :
1. Al-jabr : transposer certains termes dans une équation pour éliminer les valeurs négatives.
Par exemple, transformer x = 40 − 4x en 5x = 40.

2. Al-muqabala : équilibrage des valeurs positives restant dans l’équation. Par exemple, 50+x2
= 29 + 10x devient x2 + 21 = 10x.

Al-Khwarizmi explique la solution à l’équation quadratique, en particulier le fait de compléter

le carré, de manière géométrique, en s’inspirant d’Euclide.

Voyons comment il procède par un exemple (fig. ci-dessus). Supposons qu’on ait à résoudre
l’équation x2 + 10x = 39. Soit AB la longueur représentant l’inconnue x. Construisons un carré
ABCD avec cette longueur. Prolongeons ensuite les segments DA vers DH et DC vers DF, de
sorte que les longueurs AH et CF soient la moitié du coefficient de x dans l’équation, soit 5.
La somme des surfaces des régions I, II et III est alors x2 + 2 · 5x, et donc égale à 39.
Complétons le carré en ajoutant la région IV, d’aire 5 · 5 = 25, de chaque côté de l’équation.
L’aire totale du grand carré est alors (x + 5)2 = 39 + 25 = 64. Il suffit ensuite de prendre la
racine carrée et x +5 = 8, ou encore AB+CF=8. Donc AB = 8-5 = 3, qui est la racine
recherchée. Bien sûr, cette approche géométrique interdit de considérer les racines négatives
(ici, x = −13) et encore moins les racines complexes. Notons encore que l’algèbre littérale
n’est utilisée ici que pour soutenir l’explication et était inconnue à l’époque.

L'algèbre, branche nouvelle des mathématiques, continuera de s'épanouir avec la civilisation

islamique. Il faut retenir les noms de Abu Kamil qui emploie les irrationnels, Al-Karaji. Autre
mathématicien arabe du IXe siècle, Tabit ibn Qurra qui s'emploie à traduire les textes grecs.
L'astronome et mathématicien Al-Battânî pose les bases de la trigonométrie moderne en
employant le sinus et la tangente dans ses calculs d'astronomie, et en réalisant des tables pour
les calculer.

Astronome et mathématicien perse, Al-Kashi a donné les 16 premières décimales de pi. Sa

mort en 1430 sonne le glas des mathématiques arabes.

Le premier déclin des sciences arabes commence au XIIe siècle suite à des conflits divisant le
monde musulman.
 Partie : 02

Sciences et techniques arabes (Suite)

III- Ibn al-Haytham (965 - 1038)

Ibn al-Haytham est l'un des plus grands savants en optique, mathématiques, sciences
naturelles, médecine et philosophie, ayant grandement contribué à leur développement.
Dénommé par les Occidentaux du nom «d'Alhazen», il est Abu Ali al-Hassan Ibn al-Hassan
Ibn al-Haytham, né à Bassora où il fit ses études.
Lorsque le Calife Fatimide, al-Hakem bi Amrillah, apprit qu'Ibn al-Haytham avait une
méthode susceptible de régulariser les inondations annuelles du Nil, il l'invita en Egypte et le
chargea de la mission visant à contrôler le débit du Nil face aux inondations. Ayant échoué
dans cette tâche, il simula la folie et ne reprit son état normal qu'au décès du Calife. Il s'attela
à la transcription des ouvrages de ses prédécesseurs en mathématiques et en sciences
naturelles, ainsi qu'à l'élaboration d'études dans divers thèmes.

Contributions scientifiques

Les historiens occidentaux sont unanimes quant à l’importance d'Ibn al-Haytham dans le
développement de l'optique. Dans son ouvrage «Héritage de l'Islam», Arnold écrit, à cet égard
: «L'optique a atteint son apogée avec l'apparition d'Ibn al-Haytham», (1) alors que Sarton dit,
pour sa part : «Ibn al-Haytham est le plus grand savant que l'Islam a connu dans les sciences
naturelles, voire le plus grand savant en sciences naturelles du Moyen Age, et parmi les rares
savants célèbres en optique de tous les temps, sans compter qu'il était aussi savant astronome,
mathématicien et médecin».(2)L'Encyclopedia Britannica le qualifie de pionnier des sciences
optiques après Ptolémée.(3)
Ibn al-Haytham est le premier à avoir énoncé que la lentille convexe agrandit les objets. Il est
aussi le premier à définir la composition de l'oeil, à illustrer ses constituants et à leur donner
les noms que les Occidentaux ont traduit dans leurs langues respectives, des noms qui sont
encore en usage de nos jours, tels que Retina, Cornea, Humour Vitreous et Humour Aqueous.
Il a laissé, en outre, des thèses sur l'agrandissement des lentilles qui ont permis la mise au
point des lentilles de correction des yeux.(1) Ses recherches ont abouti à la conclusion que la
vision procède de la projection vers l'oeil des rayons d'un corps qui traversent l'oeil. L'image
se dessine alors sur la rétine qui la transmet au cerveau à travers le nerf optique où se forme
alors la vision du corps concerné. Cette découverte d'Ibn al-Haytham a permis d'invalider la
théorie grecque d'Euclide et de Ptolémée en vertu de laquelle la vision provient de la
projection d'un rayon lumineux de l'oeil vers le corps visible. Al-Haytham a effectué
également des recherches sur la lumière, les couleurs et la réfraction dans le cadre
d'expériences entreprises pour la mesure des angles de diffraction et de réfraction. (2) Certains
chercheurs voient en lui le pionnier de la science en matière de lumière. Ibn al-Haytham était
aussi un mathématicien hors pair. Il appliqua la géométrie, les équations et les nombres à la
résolution des problèmes astronomiques. Il oeuvra, en outre, à la résolution des équations
cubiques et formula des lois exactes aux aires de la sphère, de la pyramide, du cylindre
oblique, du secteur rotatif et du segment circulaire.(3) Ibn al-Haytham s'est intéressé à
l'astronomie sur laquelle il a écrit quelques ouvrages et réalisé un certain nombre
d'observations. Sa nouvelle méthode permettant de déterminer l’altitude du pôle constitue
l'une de ses contributions majeures. Il a, en effet, élaboré une théorie sur le mouvement des
planètes dont l'influence reste encore perceptible de nos jours, et l'on peut voir, dans la
banlieue de Vienne une table, fabriquée en Allemagne en 1428, comportant un schéma du
mouvement des planètes conforme à la théorie d'Ibn al-Haytham. Celui-ci a également
découvert que tous les corps célestes, y compris les étoiles fixes, émettent des rayons, à
l'exception de la lune qui tire sa lumière du soleil.(4)
OEuvres
Ibn al-Haytham nous a légué un riche héritage scientifique dans tous les domaines des
sciences. Mais de ses plus importantes oeuvres, nous avons retenu les titres suivants :
- «Kitab al-Manadher» (Livre des perspectives) : L'ouvrage comporte les résultats de ses
recherches sur la lumière, la dissection de l'oeil, ainsi que sur la vue. Ce fut une véritable
révolution dans le domaine de l'optique, laissant un impact profond sur les connaissances en
Occident (Roger Bacon et Kepler), qui l'ont adopté comme source de référence durant de
nombreux siècles, et fut traduit en latin de nombreuses fois plusieurs siècles durant.
L'ouvrage contient sept essais, dont le premier et le troisième ont été authentifiés par le
professeur Abdel Hamid Sabra, qui les a publiés en 1983 à Koweït. De son côté, le professeur
Roshdi Rashed a authentifié le septième essai dans son ouvrage «Ilm al-Handassa wal
Manadher fil Qarn al-Rabea al-Hijri» (La science de la géométrie et de la perspective au
quatrième siècle de l'Hégire), imprimé à Beyrouth en 1996. Des manuscrits complets de
l'ouvrage, ou de certains essais, sont disponibles actuellement dans de nombreuses
bibliothèques, en particulier à Istanbul, Turquie ;
- «Hal Shukuk Eklides» (La solution des problèmes d'Euclide) ;
- «Makalat al-Shukuk ala Botlimus» (Essai sur les problèmes de Ptolémée) ;
- «Kitab Charh Usul Eklides fil Handassa wal Aadad» (Livre d'explication des principes
d'Euclide en géométrie et en nombres) ;
- «Kitab al-Jamee' fi Usul al-Hissab» (Livre complet des principes du calcul) ;
- «Kitab fi Tahlil al-Massa'il al-Handassia» (Livre d'analyse des problèmes de géométrie).
Il convient de noter qu'Ibn al-Haytham a indexé quatre-vingts ouvrages et thèses en matière
d'astronomie dans lesquels il a décrit la trajectoire des planètes, de la lune, des corps célestes,
ainsi que leurs dimensions.
La traduction en latin de certains ouvrages d'Ibn al-Haytham a eu une incidence profonde sur
les savants occidentaux, tels que Kepler et Francis Bacon. Le savant arabe, Mustapha Nathif,
affirme qu'Ibn al-Haytham a précédé Francis Bacon dans la mise au point de la méthode
expérimentale fondée sur l'observation, l'expérimentation et l'induction.(1) Pour sa part, Abbas
Mahmud al-Akkad indique, dans son ouvrage «Influence des Arabes sur la Civilisation
occidentale», que les Européens qui ont suivi, ont tablé, dans leur ensemble, sur la traduction
des ouvrages d'Ibn al-Haytham en matière d'optique.

IV- Al-Khuwarizmi (780 - 850)

Al-Khuwarizmi est considéré comme l'un des plus grands savants arabes, qui ont le plus
influencé les sciences mathématiques et astronomiques dans le monde. Aldo Mieli dit, à cet
effet : «Si nous nous penchions sur les mathématiques et l'astronomie, nous trouverions, dès le
départ, des savants de premier ordre, le plus célèbre étant Abu Abdullah Mohamed Ibn Musa
Al-Khuwarizmi». (1)
On ne connaît pas la date de naissance d'Al-Khuwarizmi, pas plus que la date exacte de sa
mort. Tout ce que l'on sait c'est qu'il a vu le jour à Khwârezm, ou Khiva (l'actuelle
Ouzbékistan), au sud de la mer d'Aral, qu'il a vécu à Bagdad à l'époque d'al-Maamoun al-
Abbassi, et que ce dernier le nomma son chef bibliothécaire, tout en lui confiant la charge de
réunir les ouvrages grecs et de les traduire.(2) Al-Khuwarizmi a tiré profit des ouvrages dont
disposait la bibliothèque d'al-Maamoune, s'attelant ainsi à étudier les mathématiques, la
géographie, l'astronomie et l'histoire, tout en puisant dans les connaissances grecques et
indiennes.
Contributions scientifiques
Al-Khuwarizmi est considéré comme le fondateur de l'algèbre, en tant que science
indépendante de l'arithmétique, avant d'en être reprise par les Européens. Il fut, par ailleurs, le
premier à utiliser le terme "jabr" pour désigner la science connue aujourd'hui comme
l'algèbre, nom qu'elle conserve, par sa racine arabe, dans toutes les langues européennes. Tous
les mots européens finissant par «algorithme» se rattachent, en fait, à al-Khuwarizmi. Il est
aussi le premier à avoir écrit sur l'algèbre. Il a également introduit les chiffres indiens (connus
aujourd'hui comme les chiffres arabes). Parmi les importantes contributions d'al-Khuwarizmi
figurent la découverte et le développement de certaines règles dans le domaine des
mathématiques, entre autres, la règle de la double erreur, la méthode géométrique de
résolution des carrés inconnus, connue aujourd'hui comme l'équation du second degré. Sans
oublier sa publication des premières tables des sinus et tangentes des triangles, traduites vers
le latin au XVIIIe siècle.
Outre ses considérables contributions à l'arithmétique, al-Khuwarizmi a intervenu également
dans le domaine astronomique où il réalisa de nouvelles études de recherche sur la
trigonométrie et mit au point de nouvelles tables astronomiques qui ont grandement influé sur
les autres tables élaborées ultérieurement par les Arabes, qui en ont fait leur outil de référence
et leur source d'inspiration.(1) Parmi les autres contributions scientifiques d'al-Khuwarizmi
citons les améliorations qu'il a apportées à la géographie de Ptolémée, tant au plan du texte
que des cartes.

OEuvres

Al-Khuwarizmi a élaboré de nombreux ouvrages, notamment :

- «Al-jabr wal-Mouqabala», un précis de mathématiques qui est le premier du genre, élaboré à
la demande du Calife al-Maamoun. Cet ouvrage «ne s'est pas seulement contenté de forger le
vocable 'algèbre' et lui donner sa dimension actuelle, il a surtout donné naissance à une ère
nouvelle en matière de mathématiques».(2) Cet ouvrage, traduit en latin au XIIe siècle, a
introduit cette science en Occident où il demeura des siècles durant une référence pour
l'Europe. Il a été authentifié par les professeurs Ali Mustapha Musharrafa et Mohamed Mursi
Ahmed, et publié pour la première fois au Caire, en 1939.
- «Sourat al-Ard» (configuration de la terre), un manuscrit actuellement à Strasbourg, France.
Il a été traduit en latin et les informations qu'il comporte ont été comparées à celles de
Ptolémée.(3)
- «Al-a'amalu bil Usturlab» (Comment utiliser l'Astrolabe) et «Aamalu al-Usturlab» (L'action
de l'Astrolabe).
- «Wasfu Ifriqia bil jughrafia warrahalate» (Description de l’Afrique par la géographie et les
voyages)
L'on peut dire, en résumé, qu'al-Khuwarizmi était l'un des plus grands savants de son époque,
car «c'est à lui que revient le grand mérite de faire connaître aux Arabes d'abord, et aux
Européens ensuite, le système de la numérotation avec les chiffres indiens». (1) Non seulement
il est l'inventeur de l'algèbre, mais il a énormément contribué, par ses travaux de recherche, à
l'arithmétique, à l'astronomie et à la géographie.
Aldo Mieli a mis l'accent sur la grandeur d'al-Khuwarizmi en indiquant que celui-ci avait
frayé la voie à une pléthore de grands mathématiciens qui ont pris la relève. (2) L'étude de ses
ouvrages s'était poursuivie dans les universités européennes jusqu'au XVIe siècle.
 Partie : 03

La révolution copernicienne

On considère généralement la publication des idées de Copernic, en 1543, comme un point

tournant dans l’histoire des sciences. En fait, ce qu’on appelle la révolution copernicienne ne
se fit pas en un jour et le système de Copernic, pris à part, n’aurait peut-être pas eu la vie
longue s’il n’avait été suivi d’une autre révolution, plus profonde celle-là : l’invention de la
mécanique. Dans ce cours, nous décrirons sommairement les travaux purement astronomiques
de quatre grandes figures de cette époque : Copernic, Kepler et Galilée.

1- Copernic

Nicolas Copernic (1473/1543) vécut la majeure partie de sa vie en Pologne (son pays natal),
bien qu’il étudia un temps en Italie (Padoue, Ferrare). Il bénéficia de l’appui de son oncle
évêque pour devenir membre de l’évêché et, de par cette fonction, reçut une rente à vie et
disposa de suffisamment de temps à consacrer à ses recherches astronomiques. Copernic se
construisit un petit observatoire à l’aide duquel il mesura les positions des planètes et
s’aperçut que la théorie de Ptolémée, décrite dans l’Almageste, ne donnait pas des résultats
suffisamment précis. Il entreprit alors de construire son propre système du monde. Sa théorie
fut publiée l’année de sa mort (on raconte qu’il reçut un exemplaire de son livre imprimé sur
son lit de mort), avec le titre : De revolutionibus orbium c_lestium libri sex (Des révolutions
des orbes célestes, en six livres). Copernic écrivit aussi, vers 1512, un court essai expliquant
une version moins développée de sa théorie. Notons qu’à l’époque de Copernic, l’invention de
l’imprimerie avait rendu les livres anciens accessibles comme jamais auparavant :
l’Almageste a connu sa première impression en 1515 et les Éléments d’Euclide en 1482.
Ainsi, un savant solitaire des confins de l’Europe pouvait étudier ces oeuvres dans le détail, ce
qui aurait été plus difficile un siècle auparavant.
 Nicolas Copernic (1473/1543)

Le système de Copernic se démarque radicalement des systèmes astronomiques admis à son

époque car il reprend une hypothèse ancienne largement oubliée, l'héliocentrisme : il fait du
Soleil le centre de son système, et la Terre un objet tournant autour. La thèse majoritaire à
l'époque est le géocentrisme : la Terre est immobile au centre de l'univers, tous les astres
tournent autour. Cette théorie est en partie motivée par des considérations philosophiques et
théologiques, ce qui provoque un fort rejet du travail de Copernic.

Le système de Copernic repose sur l'observation que la Terre tourne sur elle-même et fait un
tour sur son axe en une journée, ce qui explique dans un premier temps le mouvement diurne
de la sphère céleste en un jour. Plus précisément, la Terre fait un tour sur elle-même en un
jour astronomique (23h 56m 4,09s), alors que le Soleil revient à la même position en un jour
solaire (24h). Copernic avait tenu compte de cette distinction introduite par son système.

Il avance également que la Terre fait le tour du Soleil (révolution), et non l'inverse, en un an.

Il affirme de plus que les autres planètes, comme la Terre, tournent toutes autour du Soleil.
Copernic suppose aussi que l'axe de la terre oscille comme celui d'une toupie, ce qui explique
la précession.

La théorie de Copernic contredit la théorie de Ptolémée : Copernic conserve toutefois certains

éléments de l'ancien système : ainsi l'idée aristotélicienne des sphères solides, ou la sphère
des fixes physique, est-elle conservée par Copernic.

Le nouveau système proposé par Copernic explique le mouvement journalier du Soleil et des
étoiles par la rotation terrestre. Il explique, en outre, certains phénomènes qui n'étaient
expliqués qu'à grand peine et de manière imparfaite, notamment le mouvement rétrograde des
planètes externes, (Mars, Jupiter, Saturne). Sa théorie prend également en compte les planètes
internes, Vénus et Mercure, qui sont situées plus près du Soleil que la Terre.

Copernic avance aussi une théorie sur l'ordre des planètes, leurs distances et, par conséquent,
leur période de révolution. En effet, Copernic contredit Ptolémée en affirmant que plus
l'orbite d'une planète est grande, plus il lui faudra de temps pour faire une révolution complète
autour du Soleil. Johannes Kepler obtint plus tard de ses observations des relations
mathématiques précises allant dans ce sens, et Isaac Newton les démontra par sa théorie de la
gravité.

2- Johannes Kepler

Johannes Kepler (1571/1630)

Kepler naît au sein d’une famille de religion protestante, installée dans la ville de Weil dans le
Wurtemberg, mais ville libre sous l´autorité immédiate de Empire. Né prématurément à sept
mois et hypocondriaque de nature chétive, il souffre toute sa vie d’une santé fragile. À l’âge
de trois ans, il contracte la petite vérole, ce qui, entre autres séquelles, affaiblit sévèrement sa
vue.

La famille Kepler est peu ordinaire et son ambiance n’est pas des plus saines. Le père,
Heinrich Kepler, est mercenaire dans l’armée du duc de Wurtemberg, et toujours en
campagne, étant ainsi rarement présent à son domicile.

Poursuivi pour ses convictions religieuses et ses idées coperniciennes, Johannes Kepler doit
quitter Graz en 1600. Il se réfugie à Prague, invité par l’astronome danois Tycho Brahe pour y
devenir son assistant. Les relations entre les deux personnages furent particulièrement
houleuses ; Tycho Brahe ne croyant pas à l’héliocentrisme de Copernic mais soutenant une
autre théorie dans laquelle la Terre est au centre, mais les autres planètes tournent autour du
Soleil.

Schéma du système de Copernic (à gauche) comparé à celui de Tycho Brahé (à droite), qui
préserve la position centrale de la terre.

Kepler voyait en Tycho Brahe un homme plein de richesses (ses mesures étaient très précises)
mais qui ne savait les exploiter correctement.

Brahe lui demanda de calculer l’orbite précise de Mars, pour laquelle il avait remarqué une
excentricité dans sa trajectoire, considérée comme une anomalie à une époque où l’on pensait
encore que les planètes décrivaient des cercles, figure parfaite. Cette tâche était auparavant
assignée à son assistant qui passe alors à l’étude des mouvements de la Lune.

Pensant accomplir sa tâche en quelques semaines, il ne lui fallut pas moins de six ans pour
achever son travail. C’est durant ce travail que Johannes Kepler découvrit les deux premières
des trois lois fondamentales :

• Les planètes décrivent des trajectoires elliptiques dont le Soleil est un foyer.
 • Le mouvement de chaque planète est tel que le segment de droite reliant le Soleil et la
planète balaie des aires égales pendant des durées égales.

Ces lois furent publiées dans Astronomia Nova en 1609, où Johannes Kepler fut également le
premier à émettre l’hypothèse d’une rotation du Soleil sur son axe.

En 1618 viendra sa troisième grande loi :

• Pour toutes les planètes, le rapport entre le cube du demi grand axe de la trajectoire et
le carré de la période est le même, cette constante est indépendante de la masse de la
planète.

Ce travail fut d’autant plus long que Kepler dut mener en parallèle une étude sur l’optique
afin de mieux comprendre et interpréter ses observations, et qu’il était encore trop
« conditionné » par les anciennes croyances en astronomie : il doute à plusieurs reprises de la
nature circulaire de la trajectoire et pense alors à une ellipse, tout en continuant d’essayer de
prouver le contraire, en ressortant de vieilles idées faisant appel à l’utilisation d’épicycles.

Les soixante-dix chapitres de l’Astronomia Nova comprennent ainsi toutes les démarches
scientifiques et erreurs de Kepler qui lui permirent d’aboutir à ses deux premières lois, mais
aussi à d’autres conclusions intéressantes comme la nature de la force responsable du
mouvement des planètes, force « quasi magnétique », donc physique et non plus divine.

À la mort de Tycho Brahe en 1601, Johannes Kepler fut désigné comme mathématicien
impérial à la cour de Rodolphe II. Il garda ce statut jusqu’en 1612.
 Partie : 03 (suite)
Galilée

Galilée (1564/1642)

Galileo Galiléi (1564/1642) (ou Galilée) est, avec Newton, la plus grande figure de la
révolution scientifique. Nous verrons dans la section suivante comment il a été l’initiateur de
la mécanique classique. Pour le moment, c’est sa contribution en tant qu’astronome qui nous
intéresse.
Galilée était professeur à l’Université de Padoue (dans la république de Venise) au moment de
ses découvertes ; le fait mérite mention car la plupart des scientifiques importants de cette
époque n’étaient justement pas professeurs d’université !
En 1604, Galilée observa lui aussi une nova, comme Tycho en 1572, et parvint aux mêmes
conclusions, c’est-à-dire que cette étoile nouvelle n’appartenait pas au monde sublunaire et
que les cieux étaient donc sujets à changement. Sa plus grande contribution à l’astronomie
survint en 1609, quand il construisit une lunette astronomique (télescope à lentilles) et qu’il la
pointa vers les cieux.
Galilée n’est pas l’inventeur de la lunette, mais il entendit parler de cet instrument mis au
point indépendamment par plusieurs artisans dans les années qui précédaient et put en
construire un à partir des descriptions qu’il en reçut. Il décrivit ses observations dans Sidereus
Nuncius (le messager des étoiles) :
1. Il observa des montagnes et des plages sombres sur la surface de la Lune. Il remarqua que
les sommets de ces montagnes étaient éclairés même si leur base se trouvait dans la zone
d’ombre de la Lune. Il conclut aussi que la lumière cendrée observée quand la Lune est un
mince croissant est un éclairage causé par la lumière solaire réfléchie sur la Terre (clair de
Terre).
2. Il découvrit un grand nombre d’étoiles nouvelles : 80 étoiles dans le baudrier d’Orion au
lieu des 9 connues alors. Il s’aperçut que la Voie lactée est en fait constituée d’étoiles
distinctes très nombreuses et non pas une nébuleuse appartenant au monde sublunaire.
3. Il découvrit que Vénus présente des phases, comme la Lune, ce qui prouve hors de tout
doute possible qu’elle est éclairée par le Soleil, n’émet pas de lumière propre et qu’elle tourne
autour du Soleil.
4. Il découvrit 4 petites étoiles mobiles qui se tenaient à proximité de Jupiter et en conclut
qu’il s’agissait de satellites de cette planète (Io, Callisto, Europe et Ganymède ) comme la
Lune est un satellite de la Terre. Ainsi, la Lune n’est plus un cas d’exception (une objection
formulée contre le systèmes de Copernic) : il y a d’autres satellites dans l’Univers.
5. La vision de Saturne l’intrigua. Sa lunette n’ayant pas une résolution suffisante, il ne put
distinguer les anneaux de cette planète (Huygens le fit plus tard). Il eut l’impression que
Saturne était divisée en trois parties : “J’ai observé la plus haute planète et je l’ai trouvée
triple !”
6. Il observa des taches sur la surface solaire, ce qui contredit la notion de perfection et de
pureté qui entoure cet astre.
Ce que Galilée vit dans l’objectif de sa lunette changea sa vie et notre conception de
l’Univers. Il fut le premier, à notre connaissance et à la sienne, à utiliser un instrument pour
amplifier les sens naturels de l’être humain, ou pour y suppléer. Il vit ce que personne ne vit
avant lui et l’Univers dès lors “explosa”, c’est-à-dire que ses limites disparurent. Le caractère
artificiel des sphères célestes devint immédiatement évident.
Pendant ce temps, l’Église catholique (plus précisément, le Saint-Office), déclara “impie” la
doctrine qui place le Soleil au centre du monde. Galilée poursuivit ses recherches et publia Il
Saggiatore (L’essayeur) (1623) dans lequel il soutient énergiquement ses idées
coperniciennes et le Dialogue sur les deux principaux systèmes du monde (1632) écrit sous
forme d’un dialogue entre trois personnages (Simplicio, Salviati et Sagredo). Ce livre fut écrit
en langue courante (italien) dans le but d’atteindre un plus large public. Malheureusement, il
atteignit aussi la Sainte Inquisition, qui intenta un procès à Galilée. Après 21 jours de procès,
un tribunal de sept cardinaux déclara :
Soutenir que le Soleil, immobile et sans mouvement local, occupe le centre du monde, est une
proposition absurde, fausse en philosophie, et hérétique, puisqu’elle est contraire au
témoignage de l’Écriture. Il est également absurde et faux en philosophie de dire que la Terre
n’est point immobile au centre du monde ; et cette proposition, considérée théologiquement,
est au moins erronée dans la foi.
Galilée dut signer la formule d’abjuration et fut condamné à la réclusion perpétuelle dans sa
maison d’Arcetri. Il y mourut le 8 janvier 1642. La légende raconte qu’immédiatement après
avoir juré que le système de Copernic était faux et que la Terre était immobile, il dit tout bas :
“et pourtant, elle tourne. . .”

* Les travaux de Galilée

La formation que Galilée avait reçue à l’Université était tout à fait traditionnelle, dans la
lignée scolastique et aristotélicienne. Galilée dut plus tard lutter contre sa propre formation
pour réaliser ses découvertes, ce qui augmente d’autant son mérite. Les conceptions de
Galilée sur le mouvement sont principalement décrites dans son Dialogue de 1632 et dans son
dernier ouvrage, Discours et démonstrations concernant deux sciences nouvelles, paru en
1638.
Dans le Dialogue, Simplicio affirme que “la cause du mouvement descendant des parties de la
Terre, tout le monde le sait, est la gravité”, ce à quoi Salviati répond :
Tu te trompes, Simplicio. Tu devrais dire : ce que personne n’ignore, c’est que cette cause est
appelée gravité. Mais je t’interroge non pas sur le nom, mais sur l’essence de cette chose.
Excepté le nom imposé à cette chose et qui est devenu familier par l’usage, nous ne
comprenons rien à la chose, pas plus à la vertu qui fait descendre une pierre qu’à celle qui fait
tendre vers le haut une pierre projetée, ni qu’à celle qui meut la Lune sur son orbite. . .
Galilée soupçonne ici que l’orbite de la Lune et la chute des corps ont la même cause. D’autre
part, il s’élève contre la tendance scolastique à nommer les choses pour se dispendre de les
étudier et de les comprendre. Cependant, Galilée ne parviendra pas à élaborer une mécanique
complète et cohérente (Newton y réussira 50 ans plus tard). Il parvient cependant à clarifier
considérablement la cinématique (l’étude descriptive du mouvement).
 Pendant la Renaissance, on croyait, à l’instar d’Aristote, que le mouvement d’un projectile
était constitué de deux phases : la première étant une trajectoire rectiligne (mouvement
violent) et la deuxième une chute verticale (mouvement naturel). Galilée prétend
au contraire qu’en l’absence de résistance de l’air, la trajectoire doit être parabolique.

1-La chute des corps

Ainsi, Galilée montre, par expérimentation, que deux objets de masses différentes atteignent
le sol pratiquement en même temps lorsque relâchés du haut d’une tour. Au contraire, selon
Aristote, le temps que met un objet à tomber est inversement proportionnel à son poids. Cette
affirmation d’Aristote est correcte uniquement dans le cas où les objets atteignent rapidement
leur vitesse limite (déterminée par la résistance du milieu). L’air étant relativement peu dense,
la phase d’accélération initiale des objets est prépondérante et la différence de temps de chute
est négligeable. Galilée possédait le don d’imaginer ce qui se passerait dans des circonstances
idéales : il réalise une expérience mais attribue les petites imperfections des résultats aux
effets qui éloignent le problème de son idéalité. Ainsi, il conclut que, si ce n’était de la
résistance de l’air, les deux objets atteindraient le sol en même temps. De la sorte, Galilée
démontre clairement l’inexactitude de la physique d’Aristote, car l’objet deux fois plus lourd
n’atteint pas la Terre en deux fois moins de temps que l’autre objet : leurs temps de chute sont
à peine différents, de sorte qu’on entend un seul bruit lors de leur contact avec le sol.
2- Le mouvement uniformément accéléré

En pratiquant une expérience sur un plan incliné, Galilée arrive à la conclusion que les
distances parcourues en des temps égaux augmentent linéairement, ce qui implique que la
distance totale parcourue est proportionnelle au carré du temps écoulé : c’est la description
d’un mouvement uniformément accéléré. De même, la vitesse finale est proportionnelle au
temps de chute, résultat déjà obtenu par Nicole Oresme trois siècles plus tôt.

3- Le principe d’inertie

Galilée imagine aussi qu’un corps en mouvement sur une surface plane garde une vitesse et
une direction constantes si on néglige la résistance de l’air et le frottement.
C’est là le principe d’inertie, aussi connu sous le nom de “principe de Galilée”, mais Galilée
ne l’énonça jamais dans toute sa généralité. En fait, Galilée ne put imaginer un objet non
soumis à la force de gravité, et ignorait la notion de force centripète.

Mouvement parabolique comme composition d’un mouvement horizontal uniforme et

d’un mouvement vertical uniformément accéléré.

4- La composition du mouvement

Enfin, Galilée décrit correctement la composition du mouvement : sachant qu’un objet en

roulement sur un plan se déplace à une vitesse constante et sachant qu’un objet relâché d’une
certaine hauteur tombe avec une accélération uniforme, il conclut que le mouvement d’un
objet qui, par exemple, roule sur une table jusqu’à son extrémité et tombe ensuite dans le vide
suit une trajectoire parabolique : son mouvement peut être décomposé en mouvement
horizontal, toujours uniforme en vitesse, et en mouvement vertical, uniformément accéléré.
Les deux mouvements, “en se mélangeant, ni ne s’altèrent, ni ne se troublent, ni ne
s’empêchent mutuellement”.
Ainsi, la nature vectorielle du mouvement, si longtemps ignorée, apparaît clairement à
Galilée, qui légua donc à l’humanité le vecteur-vitesse, comme Stevin lui avait légué le
vecteurforce.
Pour démontrer à quel point cette notion était confuse avant lui, signalons qu’on exprimait
souvent l’opinion qu’un projectile lancé horizontalement suit une trajectoire parfaitement
horizontale, jusqu’à ce qu’il s’arrête, pour ensuite tomber verticalement !

Partie 04
 Isaac Newton

Isaac Newton (1642/1727) est placé très haut, sinon au plus haut rang, dans le temple de la
renommée scientifique. Il a lui même affirmé que s’il avait accompli beaucoup, c’est parce
qu’il s’appuyait sur les épaules de géants. Newton attribue même à Galilée la paternité de ce
qu’on appelle les “deux premières lois de Newton” : le principe d’inertie et F = ma. En fait,
Newton est trop généreux sur ce dernier point, même s’il est incontestable que Galilée eut une
énorme influence sur lui. Il fut même influencé par Descartes, quoiqu’il en dît plus tard.
Sa vie
Newton est né à la Noël 1642, à Woolsthorpe (Lincolnshire), prématuré de deux mois, dans
une modeste famille de fermiers propriétaires. Le père de Newton est mort avant sa naissance
et sa mère se remaria à un clergyman quand il avait deux ans, de sorte que Newton fut en
partie élevé par sa grand-mère et par son oncle. Ses études pré universitaires ne laissèrent pas
entrevoir le génie qui allait se manifester plus tard. Newton put entrer à l’université de
Cambridge en 1661, mais au bas de l’échelle sociale : il dut exécuter de basses besognes pour
ses camarades pour gagner un peu d’argent. À Cambridge, il trouva en Isaac Barrow, le
premier Lucasian professor of mathematics, un mentor de premier plan. Il lut les Dialogues
de Galilée et les Principes de philosophie de Descartes et obtint un premier diplôme en 1665.
Il aurait normalement continué en maîtrise lorsque la Grande Peste fit son apparition et
obligea les autorités à fermer l’Université.
Newton retourna chez lui jusqu’en 1667 et c’est là qu’il fit ses plus grandes découvertes :
“J’étais dans la plénitude de mes facultés d’invention et occupé par les mathématiques et la
philosophie [naturelle] plus qu’à aucune autre époque de ma vie.” Newton retourna à
Cambridge, reçut sa maîtrise en 1668 et l’année suivante Isaac Barrow renonça à sa chaire de
professeur au profit de son élève. En 1696, Newton quitte Cambridge pour devenir directeur
de la Monnaie Royale Britannique.
Il est fait chevalier, meurt en 1727 et est inhumé à l’abbaye de Westminster, aux côtés des rois
d’Angleterre.
Newton, membre de la Royal Society, quitta cette société savante en 1673, écoeuré par les
controverses suscitées par ses théories. Il aurait déclaré à ce moment “ne plus vouloir
s’occuper de questions de philosophie” (c’est-à-dire de science). Newton était d’une nature
craintive et renfermée, fuyant la controverse. Il est probable que ces traits de caractère lui
venaient de sa petite enfance maladive. N’étant pas marié, Newton consacra toute son énergie
à son oeuvre et supporta toujours très mal la critique. Il considérait les autres scientifiques
comme des rivaux et fut toujours très jaloux du crédit qu’on devait lui attribuer pour ses
découvertes.
Les Principia
Même si plusieurs de ses découvertes dates de la période 1665/1667, il ne les publia pas tout
de suite. C’est sur l’encouragement de l’astronome Edmund Halley qu’il publia, en 1687, ce
qui est souvent considéré comme le plus grand ouvrage scientifique de tous les temps : les
Principes Mathématiques de la Philosophie Naturelle, ou Philosophi_ Naturalis Principia
Mathematica
(nous dirons Principia, pour abréger ). Citons la préface de Newton à la première édition :
. . .nous qui avons pour objet, non les Arts, mais l’avancement de la philosophie, ne nous
bornant pas à considérer seulement les puissances manuelles, mais celles que la nature
emploie dans ses opérations, nous traitons principalement de la pesanteur, la légèreté, la
force électrique, la résistance des fluides & les autres forces de cette espèce, soit attractives,
soit répulsives : c’est pourquoi nous proposons ce que nous donnons ici comme les principes
mathématiques de la philosophie naturelle. En effet, toute la difficulté de la philosophie
paraît consister à trouver les forces qu’emploie la nature, par les phénomènes du mouvement
que nous connaissons, & à démontrer, par là, les autres phénomènes.
On reconnaît là les principes de la méthode hypothético-déductive, en particulier le souci
d’expliquer les phénomènes physiques par des lois mathématiques.
Les lois du mouvement
Dès le premier chapitre, Newton énonce les trois lois suivantes :
1. Tout corps persévère dans l’état de repos ou de mouvement uniforme en ligne droite dans
lequel il se trouve, à moins que quelque force n’agisse sur lui, & ne le contraigne à changer
d’état.
2. Les changements qui arrivent dans le mouvement sont proportionnels à la force motrice,
&le sont dans la ligne droite dans laquelle cette force a été imprimée [F = ma, en langage
moderne].
3. L’action est toujours égale et opposée à la réaction ; c’est-à-dire, que les actions de deux
corps l’un sur l’autre sont toujours égales, & dans des directions contraires.
Newton définit la masse comme quantité de matière et la quantité de mouvement comme le
produit de la masse par la vitesse. Il considère à la fois l’espace et le temps comme absolus.
La gravitation universelle
La plus grande réussite des Principia est la théorie de la gravitation universelle, selon laquelle
deux corps de masses m1 et m2 exercent l’un sur l’autre une force d’attraction dirigée le long
de la droite qui joint les deux corps et proportionnelle au produit de leurs masses et
inversement proportionnelle au carré de la distance qui les sépare :
m1 m 2
F=G
r2
L’adjectif “universelle” signifie que la force de gravité s’applique à tous les corps, terrestres
ou célestes. Il n’y a plus de distinction entre mécanique terrestre et mécanique céleste : les
mêmes principes fondamentaux s’appliquent partout. Newton racontait que, lorsqu’il
réfléchissait à la cause du mouvement de la Lune, dans le jardin de sa maison de
Woolsthorpe, il vit une pomme tomber soudainement de son arbre et heurter le sol à ses pieds.
Il eut alors l’intuition que la force qui entraînait la Lune sur son orbite autour de la Terre était
la même force qui attirait la pomme (et tous les objets terrestres) vers le centre de la Terre. Il
semblait naturel à Newton de supposer que cette force diminue comme l’inverse du carré de la
distance, car c’est ainsi que diminue l’intensité de la lumière quand on s’éloigne de la source.
Il put démontrer que la trajectoire d’un objet subissant une telle force est une ellipse et, plus
généralement, il put démontrer les trois lois de Kepler. Il dut pour cela développer le calcul
différentiel et intégral, véritable tour de force. Il dut aussi démontrer que la Terre attire les
objets comme si toute sa masse était concentrée en son centre, ce qui aussi nécessite le calcul
intégral. Newton put aussi affirmer que la Terre est légèrement aplatie, en raison de la force
centrifuge associée à sa rotation sur elle-même, et ainsi expliquer le phénomène de la
précession des équinoxes, en comparant la Terre à une toupie sur laquelle le Soleil exerce un
couple (ou moment de force).