Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
15Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
proyecto de Ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas o Animales de Compañía

proyecto de Ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas o Animales de Compañía

Ratings: (0)|Views: 7,393|Likes:
Published by Pepa García
Texto del proyecto de Ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas o Animales de Compañía (a partir de la página 34).
Texto del proyecto de Ley sobre Tenencia Responsable de Mascotas o Animales de Compañía (a partir de la página 34).

More info:

Published by: Pepa García on May 18, 2011
Copyright:Public Domain

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

05/13/2013

pdf

text

original

 
INFORME COMPLEMENTARIO DEL NUEVOPRIMER INFORME DE LA COMISIÓN DESALUD
, recaído en el proyecto de ley, enprimer trámite constitucional, sobreresponsabilidad por daños ocasionados poanimales potencialmente peligrosos, enadelante proyecto de Ley sobre TenenciaResponsable de Mascotas o Animales deCompañía.
BOLETÍN Nº 6.499-11.HONORABLE SENADO:
La Comisión de Salud tiene el honor de informar nuevamente acerca del proyecto de la suma, iniciado en moción de losHonorables Senadores señores Guido Girardi Lavín, Mariano Ruiz-Esquide Jara, Carlos Ignacio Kuschel Silva y el ex Senador señor CarlosOminami Pascual, iniciativa a la que adhirió tambn el HonorableSenador señor Jorge Arancibia Reyes.El primer informe sobre este proyecto fueemitido el 13 de mayo de 2009. La Sala del Senado, en sesión celebradael 2 de junio del mismo año, dispuso que volviera a la Comisión, para unnuevo primer informe, facultándola para realizar también, en este primer trámite reglamentario, la discusión en particular y para estudiar laposibilidad de refundirlo con otras iniciativas en tramitación. Dichoinforme se evacuó con fecha 1 de octubre de 2009 y la Sala, en sesiónde 21 de diciembre de ese año, solicitó un informe complementario.Por oficio A15/595, de 23 de febrero de2010, el señor Ministro de Salud informó a esta Comisión que elEjecutivo, a solicitud de las agrupaciones de defensores de los derechosde los animales, había constituido una mesa de trabajo técnica conparticipación de las mismas, el Colegio Médico Veterinario, la sociedadde dicos Veterinarios especialistas en pequeños animales y lasFacultades de Medicina Veterinaria de varias Universidades, con el fin deaportar elementos técnicos, propuestas y argumentos que permitieran alCongreso legislar sobre el asunto con la mayor cantidad deantecedentes. Informaba en ese documento el señor Ministro que eltrabajo estaba en etapa de consolidacn de un informe final deconsensos y recomendaciones, que contendría también los argumentos y
 
explicaciones relacionados con aspectos en que hubo discrepancias, yanunciaba el eno a la Comisn del documento final, con losantecedentes allegados por los participantes en la mesa de trabajotécnica.Sin embargo, en la sesión del Senado de fecha9 de marzo de 2010 se dio cuenta de un oficio de la señora Presidentade la República en que solicitaba el archivo de este proyecto, a lo que laSala accedió. El 7 de abril del mismo o, una vez constituida laComisión de Salud del Senado para el período legislativo 2010 – 2014,su Presidente, el Honorable Senador señor Guido Girardi Lavín, solicitóel desarchivo del proyecto, con lo que la Comisión quedó en situación deretomar el estudio del asunto, para emitir el informe complementarioencargado por el Senado en diciembre del año 2009.A las sesiones en que estudiamos este asuntoasistieron:- Del Ministerio de Salud, la Subsecretaria deSalud Pública, señora Liliana Jadue Hunt y su Jefa de Gabinete, señoraCarmen Mena Venegas; la Jefa de la División de Políticas Públicas,señora María Soledad Carvallo; el Abogado del Departamento Jurídico,señor Luis Eduardo Díaz Silva; el Asesor del Departamento de Alimentosy Nutrición, Doctor Tito Pizarro; el Asesor Legislativo, señor FranciscoLópez Díaz, y la Jefa de Comunicaciones de la Secretaría RegionalMinisterial de Salud de Valparaíso, señorita Carolina González González.- Del Ministerio Secretaría General de laPresidencia, la Abogada señora María José Lezana; los asesores señor Pedro Pablo Rossi Guajardo y señora Catalina Salazar Roblin.- De la Asociación Chilena de Municipalidades, el Vicepresidente, señor Eduardo Cerda Lecaros; el Secretario Ejecutivo, Señor Jaime PilowskyGreene, y los abogados señores Armando Aravena Alegría y MulgrabyMalik.- La Alcaldesa de San Bernardo, señora Nora Cuevas Contreras.- De La Universidad Andrés Bello, Facultad de Ecología y RecursosHumanos, el Director, señor Gonzalo Medina Vogel.- Del Colegio Médico Veterinario de Chile A.G., el Vicepresidente, señor señor Fernando Alvarez Cáceres.- De La Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en FaunaSilvestre (AMEVEFAS), el Presidente, señor Gerardo Acosta Jamett.2
 
- De La Fundacn Control Ético de la Fauna Urbana (CEFU), laDirectora, señora Alejandra Cassino Marcel; el Director, señor PabloPeñaloza Torres, y la Ingeniera en Administración Pública, señora IreneRamos Garrido.- De La Sociedad Protectora de Animales Carlos Puelma, de Valparaíso,la Presidenta, señora Marina González Becker; la Tesorera, señoraStratia Grambrulis, y la Directora, señora Mireya Darricades Darricades.- De la ONG ProAnimal Chile, la Presidenta, señora Patricia CocasGonzález.- De la entidad “Registro Civil de Mascotas Chile”, el Director General,señor Carlos Labra González.- De la Biblioteca del Congreso Nacional, el analista señor EduardoGoldstein Braunfeld.- El Asesor del Honorable Senador señor Francisco Chahuán Chahuán,señor Marcelo Sanhueza Mortara.- El Asesor del Honorable Senador señor Girardi, señor Lorenzo SotoOyarzún.- - - - - - - -
CONSTANCIAS
El proyecto fue declarado de simple urgenciapor el Presidente de la República. El plazo respectivo vence el 3 de juniopróximo.Se hace presente que los artículos 19, incisosegundo; 22, inciso primero, y 24 del proyecto requieren el voto conformede cuatro ptimas partes de los Senadores en ejercicio para seaprobados, porque otorgan nuevas competencias a los Jueces de PolicíaLocal.En lo que respecta a la consulta a la CorteSuprema y a la incidencia presupuestaria de esta iniciativa, nosremitimos a lo consignado en el informe que complementamos.Sin perjuicio de ello, como a la fecha de emisióndel presente informe se cuenta con la segunda opinión emitida por lamencionada Corte, conviene dejar constancia de que el Alto Tribunalconsideró que este proyecto de ley es el más completo y amplio de los3

Activity (15)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Paula Concha liked this
fiebigcl liked this
Ruby Marín liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->