Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
155Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
RECURSOS NO PROCESSO DO TRABALHO

RECURSOS NO PROCESSO DO TRABALHO

Ratings:

5.0

(3)
|Views: 25,926 |Likes:
Published by HABIBBI

More info:

Published by: HABIBBI on Sep 08, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/14/2013

pdf

text

original

 
N
ÚCLEO
P
REPARATÓRIO
E
XAME DA
O
RDEM
 
RECURSOS NO PROCESSO DO TRABALHOPROFª THAIS POLIANA DE ANDRADEINTRODUÇÃO
Conceito
Natureza Jurídica
Fundamentos: jurídicos e psicológicos
PRINCÍPIOS
Vigência imediata da lei nova
Unirrecorribilidade
Fungibilidade
Irrecorribilidade imediata de decisão interlocutória – art. 893, § 1º CLT
Art. 799, § 2º CLT
Art. 2º, § 2º Lei 5584/70
Súmula 214 TST
Inexigibilidade de fundamentação – art. 899 CLT
“SÚMULA 422 TST. RECURSO. APELO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DADECISÃO RECORRIDA. NÃO CONHECIMENTO. ART. 514, II, do CPC. Não se conhece de recurso para o TST, pela ausência do requisito de admissibilidade inscrito no art. 514,II, do CPC, quando as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que fora proposta.” 
Instância única – art. 2º Lei 5.584/70
“SÚMULA 356 TST - 
Alçada recursal. Vinculação ao salário mínimo O art. 2º, § 4º, da Lei nº 5.584, de 26.06.1970 foi recepcionado pela CF/1988, sendo lícita a fixação do valor da alçada com base no salário mínimo.” 
 
Efeito devolutivo:
“SÚMULA 393 do TST 
 Recurso ordinário. Efeito devolutivo em profundidade. Art. 515, § 1º, do CPC. O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 515 do CPC, transfere automaticamente ao Tribunal a apreciação de fundamento da defesa não examinado pela sentença, ainda que não renovado em contra-razões. Não se aplica,todavia, ao caso de pedido não apreciado na sentença. (ex-OJ nº 340 - DJ 22.06.2004).” 
 
N
ÚCLEO
P
REPARATÓRIO
E
XAME DA
O
RDEM
 
PRESSUPOSTOS RECURSAIS
Adequação – previsão em lei
Recorribilidade
Tempestividade: Decreto-lei 779/69
Representação regular
“SÚMULA 383 TST - MANDATO. ARTS. 13 E 37 DO CPC. FASE RECURSAL.INAPLICABILIDADE.I - É inadmissível, em instância recursal, o oferecimento tardio de procuração, nos termos do art. 37 do CPC, ainda que mediante protesto por posterior juntada, já que a interposição de recurso não pode ser reputada ato urgente.II - Inadmissível na fase recursal a regularização da representação processual, na forma do art. 13 do CPC, cuja aplicação se restringe ao Juízo de 1º grau.” 
Mandato Tácito
“RECURSO ORDINÁRIO – NÃO CONHECIMENTO – Não se conhece de recurso ordinário subscrito por advogado sem procuração nos autos, não se tratando, ainda, da hipótese de mandato tácito. (TRT 5ª R. – RO 01373-2004-013-05-00-9 – (9.665/05) – 3ª T. – Relª Juíza Lourdes Linhares – J. 17.05.2005).” 
SÚMULA 164 TST. PROCURAÇÃO. JUNTADA (nova redação) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 O não-cumprimento das determinações dos §§ 1º e 2º do art. 5º da Lei nº 8.906, de 04.07.1994 e do art. 37, parágrafo único, do Código de Processo Civil importa o não- conhecimento de recurso, por inexistente, exceto na hipótese de mandato tácito.
Preparo – custas
Inaplicabilidade art. 511, § 2º CPC – OJ 140 SDI-1 TST
Dispensados: Justiça Gratuita, Adm. Pública, MP e massa falida (Súmula 86 TST)
Depósito recursal
Dispensados: Adm. Pública, MP e massa falida (Súmula 86 TST)
Condenação solidária: Súmula 128, III TST
Legitimidade
Interesse
 
N
ÚCLEO
P
REPARATÓRIO
E
XAME DA
O
RDEM
 
RECURSO ORDINÁRIO
Art. 895 CLT
Definitivas/Terminativas da Vara
Definitivas/Terminativas TRT
Excepcionalmente: decisão interlocutória – terminativa de feito (Súmula 214 TST e Art.799, § 2º CLT)
Acordo homologado – irrecorrível, salvo INSS
8 dias
Efeito devolutivo – art. 515 CPC (?)
“EFEITO DEVOLUTIVO - ALCANCE - PRESCRIÇÃO - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIAQUE NÃO SE VERIFICA - A discussão relacionada à prescrição constitui matéria de mérito (art. 269, IV, do CPC). Sendo assim, em hipótese na qual declarada a prescrição extintiva do direito de ação, em primeiro grau, e considerada a disposição contida no artigo 515, § 1º, do CPC, desde que fundamentadamente afastado o óbice prescricional pelo órgão julgador do recurso ordinário, nada impede o exame imediato das demais questões meritórias, mesmo aquelas não esgotadas pela sentença, porque a apelação devolve ao Tribunal o conhecimento de todos os temas objeto de impugnação (tantum devolutum quantum appellatum). (...)
(...) Tal procedimento meramente prioriza a economia processual, sem macular a garantia constitucional de respeito aos princípios do devido processo legal e do duplo grau de jurisdição, segundo entendimento que emana de precedentes jurisprudenciais do Supremo Tribunal de Justiça. Recurso de revista não conhecido. (TST - RR 867/1999- 002-17-00.9 - 1ª T. - Rel. Min. Lelio Bentes Corrêa - DJU 11.03.2005).” 
Prescrição
“SÚMULA 153 TST- PRESCRIÇÃO. Não se conhece de prescrição não argüida na instância ordinária. Ex-prejulgado nº 27.” 
Recurso Ordinário x Procedimento Sumaríssimo – art. 895, § 1º CLT
Imediatamente distribuído – 10 dias – sem revisor
Parecer oral MPT, se necessário
Sem acórdão – mera certidão de julgamento

Activity (155)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Sahmara Ribeiro liked this
Helvídio Neto liked this
Helvídio Neto liked this
salaureano liked this
Ary Garcia liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->