Professional Documents
Culture Documents
La Codificación en España
El fenómeno codificador se inicia en España al mismo tiempo que en el resto de Europa. A finales del siglo
XVIII aparece el ideal codificador entre los autores ilustrados, ideal que se concreta en la redacción de la
Constitución de 1812, en concreto en la referncia a los códigos civil, criminal y de comercio, los cuales
deberían de ser unicos para todo el pais, sin prejuicio de las pequeñas diferencias que pudiesen establecer
las Cortes.
El movimiento codificador está ligado a ideas reformistas del liberalismo politico, influenciado por las
tendencias de la Revolución Francesa. La reacción absolutista de 1814 hace desaparecer el proposito de la
codificación que reaparece de 1820 a 1823, periodo durante el cual se publica un avance del proyecto de
código civil, con caracteristicas muy especiales que comprendía únicamente una pequeña parte del derecho
civil.
De 1823 a 1833 nos encontramos con el segundo periodo absolutista, periodo durante el cual desaparece
esta codificación. No obstante en los ultimos años del reinado de Fernando VII, se da paso al despotismo
ilustrado, y se recupera esta tendencia codificadora. Es en esta época cuando se lleva a cabo la redacción
del primer Código de Comercio (1829).
Con el pleito dinástico y el comienzo de la guerra carlista, la labor codificadora se facilita dado que todos los
gobiernos serán constitucionales, bien progresistas o moderados, ideologías que influirán notoriamente en
1
los rasgos de las constituciones y textos legislativos. En 1883 se encarga la redacción de un proyecto de
Código Civil, que fue terminado en 1836, el cual no llegó a ser discutido por las Cortes.
Podemos dividir el período de la Codificación Civil en las siguientes etapas, las cuales comentaremos
brevísimamente a continuación:
1. Prolegómenos: 1808-1843
- El art. 258 de la Constitución de Cádiz (Constitución de 1812) preveía ya un Código civil único para
todo el país.
- Proyecto de 1821.Proyecto inconcluso. No es en sentido estricto un código porque se preveía que
incluyera instituciones de derecho civil, mercantil, procesal civil e incluso administrativo. Autoría:
Comisión nombrada por las Cortes: Nicolás María Garelly
- Proyecto de 1836. No se aprobó por razones políticas, no técnicas. Sí responde al concepto de
código. Influencia castellana y francesa. Autoría: Comisión formada por Tapia, Vizmanos y Ayuso
2. Oficialización: 1843-1854
- El mas importante es el Proyecto de 1851 o de García Goyena. El más importante de todos los proyectos.
Será la base del Código de 1888-1889. Autores principales: Florencio García Goyena y Claudio Antón de
Luzuriaga. Lo analizaremos a continuación en profundidad.
2
- Distintos Códigos civiles europeos: Código francés de 1804; Código italiano de 1865; Código
portugués de 1867.
- Varios Códigos civiles hispanoamericanos: Argentina, Chile, México
Las influencias doctrinales en el Código son:
- La edición glosada de las Partidas de 1555 de Gregorio López
- Las Memorias elaboradas por los representantes de los territorios forales, en especial la del
catalán Durán y Bas.
- La obras de Benito Gutiérrez, García Goyena, Pedro Gómez de la Serna.
- La doctrina del Tribunal Supremo.
Se estructurará en un titulo preliminar y cuatro libros, dividido en 1976 artículos.
- Título preliminar: De las leyes, de sus efectos y de las reglas generales para su aplicación
- Libro I: De las personas
- Libro II: De los bienes, de la propiedad y de sus modificaciones
- Libro III: De los diferentes modos de adquirir la propiedad
- Libro IV: De las obligaciones y los contratos
No fue bien recibido por la doctrina coetánea. En cambio sí lo ha sido por la doctrina posterior que ha
alabado su contenido, su sistemática y su lenguaje. Tales méritos han permitido su vigencia hasta la
actualidad con las reformas necesarias.
· La tendencia unificadora por la cual quedaban derogados los fueros, leyes, usos y costumbres anteriores al
código y referentes a las materias que se trataban en dicho código.
· El liberalismo que manifiesta el proyecto en la regulación del derecho de propiedad, la libertd de comercio,
circulación de recursos… así como prohibiciones ante todas aquellas recargas que dificultan que dificultan
el libre comercio.
· El caracter liberal-moderado, consecuencia del momento histórico, que aparece en 1843 y que se prolonga
hasta 1854. La moderación se observa en lo referente al matrimonio. La unica forma de matrimonio era por
la via canonica, pero a partir de este momento se comienza a atribuir a la jurisdicción ordinaria los efectos
civiles del matrimonio. De esta forma, los tribunales civiles comienzan a conocer causas de divorcio. La
nulidad del matrimonio se sigue rigiendo por leyes eclesiasticas. No obstante, los efectos civiles derivados
de esta nulidad serán materia regulada por la jurisdicción civil.
El carácter afrancesado del codigo. El proyecto se inspira directamente en el Código Civil francés en cuanto
a la forma. La división en libros, títulos, capítulos y secciones está claramente inspirada en el Código
francés. El articulado es también inspiración francesa y muchos articulos son traducción fiel de los
preceptos franceses. Este carácter afrancesado es claro en cuanto a la doctrina en la que se inspira el
proyecto y sus redactores. Se recogen una serie de principios jurídicos y de instituciones de claro origen
francés y sin ningun precedente en la tradición española.
Es también importante destacar que en el Proyecto se quería introducir un sistema de registro de la
Propiedad.
El Proyecto de Código de 1851 fracasó. Entre las diversas causas de su fracaso, es necesario destacar:
- La situación de inestabilidad del Estado liberal
- Su carácter unitario sobre la base del derecho castellano.
- El rechazo de los territorios forales porque el art. 1992 suprimía los derechos forales.
- La oposición de la Iglesia.
- La inadaptación de la sociedad española a determinadas instituciones tomadas del derecho francés.
- La situación del régimen de la propiedad de la tierra: aún falta la desamortización civil (1855).
3
- La insuficiente protección que se otorgaba al nuevo régimen de la propiedad de la tierra.
- El deficiente estado de la ciencia jurídica española.
- Su supuesto carácter afrancesado
4
- Art. 3. Por el cual éste Código no empezaría a regir hasta cumplidos los sesenta días siguientes a aquel
en que se hubiera dado cuenta a las Cortes de su publicación
- Art. 4. Por el cual se establece una prórroga al plazo referido en el Art. 3. por razones de utilidad pública, a
propuesta del Gobierno o de las Cortes.
Art. 5 a 7. Por los cuales se establecen las relaciones entre el derecho del Código Civil y los derechos
forales.
Art. 8. Desarrollado a través de 27 bases, que inspiran mediante los principios plasmados en ellas la
regulación de cada una de las instituciones, tales como: derecho de las personas y el de familia, el de
propiedad civil (p. ej. base 13, servidumbres), el de sucesiones (p. ej. base 17, usufructo viudal),
obligaciones y contratos (p. ej. base 22, en materia de contratación de los futuros cónyuges sobre los bienes
del matrimonio), donaciones, dote etc…
Las relaciones entre el Código y las legislaciones forales según la Ley de Bases.
Estas relaciones se encuentran reguladas en los Art. 5, 6 y 7. en los que la tónica general es la de la
subsistencia de los Derechos forales, conservados íntegramente, aplicándose el Código únicamente como
Derecho supletorio, en defecto de los Derechos supletorios que los Derechos forales poseyeran de acuerdo
con sus leyes especiales. Se preveía una aplicación del Código de forma general en todo el territorio en
cuanto a los efectos de las leyes y de los estatutos y reglas generales para su aplicación. Se preveía
además un sistema de codificación de las instituciones forales que conviniera conservar en cada una de las
provincias en que existiesen, en uno o varios proyectos de Apéndices de Código, que el Gobierno debía
presentar a las Cortes, después de que hubiera sido escuchado a la Comisión de Códigos.
La sistemática del Código es defectuosa. Falta un tratamiento especial del Derecho de Familia que en el
Código se encuentra en parte incluido en el libro primero de las personas y en parte en el libro cuarto
relativo a las obligaciones y contratos. Falta igualmente un tratamiento autónomo del Derecho de
sucesiones, que se encuentra incluido en el libro tercero relativo a los modos de adquirir la propiedad. En
general diremos que la sistemática del Código dista de ser perfecta.
6
- El significado del Código Civil
El significado del Código Civil puede examinarse desde un punto de vista político o desde un punto de vista
estrictamente tecnico-jurídico:
- Punto de vista político. Aparece como una obra inspirada en las ideas o ideologías predominantes en la
época en que se llevó a cabo. Es la época de la restauración borbónica, de la Regencia de la Reina Mª
Cristina, del Pacto del Pardo, que estableció el pacifico turno de los partidos liberal y conservador. Es una
época en la que culmina el S. CIC con un momento de relativa paz y de progreso económico. Pero es
también la época inmediatamente anterior al desastre colonial y a los brotes revolucionarios. Como obra
política, el Código Civil es obra de ambos partidos y tiene por ello la tónica de un liberalismo conservador y
de un individualismo templado. Reconoce el Código el derecho de propiedad como un derecho básico y
establece la libertad contractual también como un principio básico declarando que los contratos son ley para
las partes y que estas pueden establecer y convenir pactos, cláusulas y condiciones en dicho contrato. La
preocupación de mantener la libertad de comercio se plasma en la supresión de los recargos y
vinculaciones que impidan esta libertad de comercio. No puede encontrarse en el Código una preocupación
social. La regulación de los contratos de trabajo y servicios es escasa e incluso irritante. Responde a la
ideología de la época y a una estructura económica fundamentalmente agrícola.
- Punto de vista estrictamente tecnico-jurídico. El Código no es una obra renovadora. Se limita a conservar
el Derecho Nacional, dándole la forma doctrinal correspondiente a su época. En materia sucesoria y de
relacones economicas entre conyuges se limita a recoger el Derecho anterior, buscando unicamente una
aproximación entre los diversos sistemas juridicos españoles. Es por tanto, un Código tradicional en cuanto
recoge la tradición jurídica española, cumpliendo en este punto los dictados de la Ley de Bases. En materia
de matrimonio sigue teniendo un matiz conservador, estableciendo una forma canónica del matrimonio para
católicos y una forma civil subsidiaria para los no católicos. Por lo que se refiere al significado del código en
su aspecto técnico-jurídico es clasificado entre los códigos que inspiran el patrón napoleónico. El
afrancesamiento de nuestro Código en cuanto a su forma es evidente. Además han ejercido notable
influencia en la redacción de nuestro código el italiano, el portugués y el argentino. En materia de Derecho
de Familia y sucesorio esta basado totalmente en la tradición jurídica española; el afrancesamiento es casi
inexistente. De un modo similar ocurre en lo referente al Derecho Patrimonial.
Al Código Civil se le han opuesto graves reparos de técnica jurídica. No solo en cuanto a su sistemática
imperfecta, sino también con respecto a la terminología. No obstante, su utilidad como Código de carácter
popular, asequible al pueblo cuya vida tenia que regir. Desde este punto de vista su lenguaje y su estilo son
extraordinariamente correctos y poseen un evidente valor literario muy superior al de los demás textos
legales de su tiempo.
Aparte de la eficacia derogatoria expresamente establecida en el Art. 1976, el Código posee la eficacia
derogatoria normal de toda disposición o ley posterior, que dejan sin efecto normas anteriores que estén en
contraposición o que sean incompatibles con ellas.
7
procedimiento de reforma extensamente detallado que hacía pensar en la animosa facilidad con la que
actuaría, imaginando de tal modo que su actividad sería muy prolija. Los protagonistas en el proceso
reformatorio serían el presidente del TS y su homólogo en cada una las audiencias Territoriales. Éstos
debían elevar una Memoria cada año señalando las deficiencias y dudas encontradas en la aplicación del
Código al Ministerio de Justicia que a su vez serían trasladadas a la Comisión General de Codificación cuyo
trabajo consistiría en dar consejo cada 10 años al gobierno sobre las reformas que convinieran abordar en el
Código. Este último órgano debía tener en cuenta la propia experiencia de la aplicación de Código, así como
de los progresos realizados por otros países en materia civil y la jurisprudencia del TS.
Sin embargo, y a pesar del evidente esfuerzo por describir y “armar” con sumo cuidado y esmero el modo
de reformar el Código Civil, el sistema fracasó contra todo pronóstico pues desde 1889 hasta 1936 apenas
hubo dos reformas, una para suprimir el requisito de papel sellado en el testamento hológrafo (1904) y la
otra para reducir al cuarto grado de parentesco el derecho de suceder abintestato y dar una nueva
ordenación a la sucesión a favor del Estado (1928). Tras el primer tercio del siglo XX las reformas
comienzan a coger velocidad; aportamos a continuación una relación de las más importantes:
3) La Ley de 5 de Noviembre de 1941 introdujo los art. 1863 bis a 1873 bis con el fin de darle un
nuevo impulso a la constitución de prenda pues ésta ahora se permitía constituir sin necesidad de que tenga
lugar el traslado o desposesión de la cosa pignorada. No consiguió revitalizar demasiado la institución pero
hizo posible la vigente Ley de 16 de Noviembre de 1954 sobre la hipoteca mobiliaria y prenda sin
desplazamiento, mucho más progresiva, que ha derogado los arts. bis que se introdujeron en 1941.
4) La Ley de 13 de Diciembre de 1943 modificó el art. 320 de CC. Se trataba de homogeneizar la
mayoría de edad que quedaría establecida en 21 años. Antes la mayoría de edad dependería de la región a
la que nos referíamos, en Aragón, por ejemplo se alcanzaba con el hecho de contraer matrimonio o con los
veinte años cumplidos mientras que en el Código se establecía a los veintiún años por lo que se vería
reducido. Esto simbolizaba la congratulación con los jóvenes cuyas virtudes- según se decía-habían
quedado demostradas durante la Guerra Civil. Además hacía justicia con una realidad social muy evidente.
5) La Ley de 20 de Noviembre de 1952 modificó el art. 321 del C.C de modo tal que si bien antes la
hija de familia mayor de edad pero menor de 25 no podía abandonar el lecho familiar sino es para “tomar”
estado o si sus padres había contraído posteriores bodas ahora, sin embargo esa mujer tipo podría dejar la
casa paterna para ingresar en un Instituto aprobado por la iglesia o por otra causa que justificara su
separación extendiendo así las causas justificativas.
6) La Ley de 15 de Julio de 1954 reformó totalmente el título I del libro I del C.C (arts.16 a 27)
regulando todas las cuestiones relativas a la nacionalidad. Esta reforma permitió la doble nacionalidad a los
“pueblos iberoamericanos y filipinos” y concediendo así mismo un trato de favor para la adquisición de la
nacionalidad por residencia.
7) La Ley de 24 de Abril de 1958 marcó una gran hendidura en lo que a la evolución del derecho
civil se refiere pues articuló una de las reformas más ambiciosas en el código de leyes civiles, afectando a
más allá de un centenar de artículos. Entre ellos podemos destacar:
-La ampliación de la capacidad de obrar de la mujer.
-Modificación del régimen matrimonial.
-Dotación de un nuevo régimen jurídico a la adopción.(Este aspecto se volvió a reformar con la Ley 4 de
Julio de 1970 para asemejarlo todavía más al régimen paterno-filial.)
-Aumento de los derechos sucesorios del cónyuge viudo.
-Otorgación de participación a la mujer en el gobierno y disposición de los bienes pertenecientes a la
comunidad de gananciales.
8) La Ley 17 de Julio de 1958 aludía a la preferencia de determinados créditos del deudor
contraídos frente a sus otros bienes, mueble o inmuebles del mismo.
8
9) La Ley 22 de Julio de 1972 volvió sobre el tema de la hija de familia mayor de edad y menor de
25 años suprimiendo ahora el 321 C.C, siendo constituido ahora una regla para computar la mayoría de
edad que procede del art. 2 de la Ley de 13 de Diciembre de 1943.
10) La Ley de 26 de Mayo de 1978 despenalizó el amancebamiento y adulterio, elimina también el
impedimento del adulterio para contraer matrimonio civil y el adulterio con la mujer del testador como causa
de indignidad para sucederlo. En cambio seguirá manteniendo como causa de desheredación el adulterio
entre el heredero con la mujer del testador.
Además de estas reformas no debemos pasar por alto otras muy relevantes.
La Constitución nace en 1978 tras el final de la dictadura del General Franco y seguirá la misma senda por
la que habían caminado todas las constituciones tras la posguerra en 1945.Esto de formar un auténtico
cuerpo legal que regulase, junto con los derechos fundamentales o la organización política, aquéllas
9
instituciones que por su particular naturaleza necesitaran unas garantías institucionales suficiente y que
además éstas luego fueran reguladas legalmente por el ordenamiento jurídico de base legal. Se cuidaba
con especial ahínco los llamados derechos personales.
Por otra parte la Constitución afectó- lex posterior derogat priori-a normas del derecho civil porque algunas
resultaron inconstitucionales.
10