You are on page 1of 73

Materia

Ingeniería de Pozos

Ing. Israel López Valdez


Ing. Israel López Valdez
Materia
Ingeniería de Pozos

1 Geopresiones 17.5 Hrs

1. Introducción
2. Presiones de formación definición
3. Principio físico
4. Presión anormal
5. Métodos predictivos
6. Asentamiento de tuberías de
revestimiento

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Introducción

Durante el proceso de depositacion normal la presión de sobrecarga se incrementa a


medida que los sedimentos se acumulan. El incremento de la sobrecarga compacta los
sedimentos resultando en una reducción de la porosidad.

Mar Depositacion

Basamento

ρ r1 > ρ r2 > ρ r3 > ρ r4

El proceso de compactación ocurre a medida que el agua de formación es expulsada del


espacio poroso y el esfuerzo de sobrecarga soportado por dicha agua es transferido a la
matriz de la roca reduciendo la porosidad.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Introducción

En zonas donde se permite la


migración de fluidos debido a
la compactacion la porosidad
disminuye con la profundidad
y por lo tanto la presión de
poro es normal.

Pp = ρ h / 10 kg/cm2
Zona
impermeable

Cuando la migración no es
permitida no hay reducción
de la porosidad y la
tendencia normal es
afectada y la presión de
poro es anormal.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Introducción

El conocimiento de las presiones de sobrecarga, poro y de fractura de las


formaciones a perforar es fundamental para una optima planeacion en la perforación del
pozo.
Por lo tanto, es indispensable entender primero los principios físicos que originan estas
presiones y después predecirlas con la mayor exactitud posible. El desconocimiento o
mala predicción de estas presiones ocasionan los siguientes problemas:

 Asentamientos inadecuados de las tuberías de revestimiento.


 Pegaduras de tuberías por presión diferencial.
 Perdidas de circulación.
Perdida de objetivo.
 Brotes.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Introducción

Parámetros petrofisicos

Porosidad (φ ).- Se define como la fracción del volumen total de roca que se encuentra
lleno por un fluido (gas, aceite, agua o una combinación de estos) y se expresa en por
ciento.
φ = 1 – Vr / Vt (%)

Permeabilidad (k).- La permeabilidad es la capacidad que tiene la roca para conducir el


flujo de fluidos en el medio poroso. (mD)

Saturación de agua (Sw).- La fracción del espacio vació que es llenado por el agua se le
conoce como saturación de agua. Existe una fracción de agua que no se mueve de la roca
y es conocida como “Agua congénita ó intersticial”.
La saturación de hidrocarburos será: Sh = 1 - Sw (%)

Resistividad .- La resistividad eléctrica de una sustancia es la capacidad de impedir o


resistir el paso de una corriente eléctrica. (Ohm – m)

Conductividad .- Es el reciproco a la resistividad. (milimhos - m)

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presiones de formación definiciones

Presión de sobre carga ( Psc).- Se define


como el peso de la columna de roca
(densidad del grano mas los fluidos
contenidos en el espacio poroso) que soporta
una formación a una profundidad
determinada.
Presión de poro ( Pp).- Se define como la
presión natural, originada por los procesos Psc
geológicos de depositacion y compactación,
a la que se encuentran sometidos los fluidos
contenidos en los espacios porosos. Esta
presión es conocida como Presión de
formación.

Esfuerzo efectivo o de matriz ( σ ).- Es el


esfuerzo generado por el contacto grano a
grano de la matriz de la roca, el cual esta en
función de la sobrecarga a una profundidad
determinada.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Principio físico Psc

La presión de sobrecarga (Psc) es causado por el peso del sistema roca-fluido . No


existe presión hacia los lados.

ρ grano h ρ fluido h
Psc = + Kg/cm2
10 10

ρ roca (Gr/cm3) h (m)


Grano
+ ρ roca
fluido

grano
Psc
Cuando se carece de información:

ρ roca = 2.31 kg/cm2 Nota. El fluido es el agua intersticial o irreductible

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Principio físico Psc

Ej. Calcule la presión de sobrecarga Psc a la profundidad de 2200 m:


a. Considerando los datos mostrados.
b. Considerando una densidad promedio de la roca de 2.31 gr/cm3.

ρf = 1.03 gr/cc
100 m
Calcule el esfuerzo ρgrano = 2.0 gr/cc ρf = 1.03 gr/cc
de sobre carga a 500 m
2200 m. ρgrano = 2.10 gr/cc
ρf = 1.04gr/cc
1000 m
ρgrano = 2.18 gr/cc ρf = 1.10 gr/cc
1500 m
Considera la densidad ρgrano = 2.25 gr/cc ρf = 1.11 gr/cc
2200 m
promedio del sistema
roca 2.6 gr/cc

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Principio físico Pp

La presión de poro normal, es la causada solo por la presencia del fluido en el espacio
poroso de la matriz de la roca. Esta presión también es conocida como Presión de
formación Pf y presión de yacimiento Py.

Pp = Pf = Py

ρ f h
Pp = Kg/cm2
10
ρf h (m)
Pp =1.42 ρ f h psi

ρ fluido gr/cm3 h (m)


1000 m

Nota.- Cuando no se tienen datos de la densidad del fluido de las formaciones a


perforar y la presión es normal, se usa como densidad promedio 1.07 gr/cm3 de la
superficie al punto en análisis.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Principio físico Pp

Ej. Calcule la presión de poro Pp a 4100 m:


a. Considerando los datos mostrados.
b. Considerando que no se información de los fluidos.

ρf = 1.03 gr/cc
100 m

ρf = 1.03 gr/cc
500 m
ρf = 1.03 gr/cc
1000 m
ρf = 1.05 gr/cc
1500 m
ρf = 1.07 gr/cc
2200 m
ρf = 1.08 gr/cc
2500 m
ρf = 1.09 gr/cc
3100 m

ρf = 1.11 gr/cc

4100 m

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Principio físico σ m

Esfuerzo efectivo o de matriz ( σ ).- Es el esfuerzo generado por el contacto grano a


grano de la matriz de la roca, el cual esta en función de la sobrecarga a una profundidad
determinada.

σ = Psc - Pp Kg/cm2 psi

Psc

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Principio físico σ m

Ej. Calcule el esfuerzo de matriz σ a 4100 m:

a. Considerando los datos mostrados y una densidad


promedio del sistema roca de 2.56 gr/cm3.

ρf = 1.03 gr/cc

100 m

ρf = 1.03 gr/cc
500 m
ρf = 1.04 gr/cc
1000 m
ρf = 1.08 gr/cc
1500 m

2200 m
ρf = 1.10 gr/cc
2500 m

3100 m

ρf = 1.11 gr/cc

4100 m
Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Principio físico σ m
Tarea No 1

Calcule la: Psc , PP , σm para ambos casos, a las profundidades indicadas

Pozo terrestre Pozo marino

500 m Ρroca =2.0 gr/cc ρf = 1.08 gr/cc


750 m

Ρroca =2.12 gr/cc


ρf = 1.10 gr/cc
1500 m
1500 m
ρf = 1.09 gr/cc
Ρroca =2.45 gr/cc 2500 m
2300 m
ρf = 1.10 gr/cc
Ρroca =2.67 gr/cc
3100 m 3300 m
ρf = 1.11 gr/cc
4100 m Ρroca =2.83 gr/cc
4100 m
BASAMENTO 4850 m
ρf = 1.11 gr/cc

Ing. Israel López Valdez


Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Presión anormal

Las zonas de presión de poro Compactación normal


anormales se originaron durante el
proceso de depositación y
compactación, formándose una
barrera impermeable impidiendo la
liberación de agua.

Las propiedades de la lutita (arcilla)


medidas por los registros geofísicos,
así como la velocidad sísmica están
directamente relacionados con la Compactación baja
porosidad de la formación.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

La mayoría de los métodos de detección de presiones anormales están


basados en el hecho de que las zonas de presión anormal tienden
a presentar menor compactación y alta porosidad en comparación a
formaciones a la misma profundidad.

h
Presión normal

h1 Φ1 <
φ2 Presión anormal

φ φ
φ1 φ1 φ2

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

La presión anormal puede ser causada por:

a. Efecto de compactación.
b. Efecto díagenético.
c. Efecto de diferencia de densidad.
d. Efecto de migración de fluidos

Pf < Pfn Subnormal


Presión
Anormal
Pf > Pfn Sobrepresionada

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

a. Efecto de compactación.
En condiciones normales el espacio poroso se reduce con la profundidad por el efecto
de sobrecarga, por lo que la porosidad esta en función de la profundidad, a mayor
profundidad menor porosidad.

Porosidad φ =φ (h)

Psc = 0.1 [(1-φ ) h γ r + φ h


γ f]
Profundidad

Psc en kg/cm2
φ porosidad promedio en %
h profundidad en m.
γ r peso específico promedio
gr/cm3
γ f peso específico promedio gr/cm3
Para efectos prácticos el peso especifico es igual a la densidad

γ r=ρ r y γ f =
ρ f López Valdez
Ing. Israel
Geopresiones
Presión anormal

a. Efecto de compactación.

• Para que exista una presión


anormal en la formación
φ 1
necesariamente debe haber φ 1
un sello en la formación.

σ sc

φ 2 φ 2

φ 3 φ 3

φ 4 φ 4

Normal Anormal
φ 1 > φ 2> φ 3 > φ 4 φ 1 > φ 2φ 2 < φ 3

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Formaciones similares tienen valores similares de φ bajo el efecto del mismo


esfuerzo matricial σz

σ = Psc - Pp
Ppa = 0.107* hn + 0.231*(h - hn)

Pp1 = Pp2 + Psc1 - Psc2 Donde:


h
Ppa es la Pp anormal para un intervalo
determinado (kg/cm2)
Pp2 Psc2 2
h2
0.107 es el gradiente normal de una
columna de agua con ρ = 1.07 gr/cm3
n Pp1 Psc1 0.231 es el gradiente de sobre carga
h1 1 normal.

h es la profundidad de interés debajo de la

φ
barrera (m).

Φn φ2 hn es la profundidad de la barrera (m).

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Ej. Determine la presión de poro anormal Pfa para el siguiente estrato localizado entre
3800 y 4300 m y posteriormente encuentre la densidad de control para el intervalo de
interés..

Pf = 0.107* hn + 0.231*(h - hn)

Datos:

Barrera impermeable a 3800 m


Profundidad de interés 4100 m

3,800 m
4,100 m
4,300 m

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Ej. Determine en el pozo B:


La presión de formación.
La densidad de control.

A B

3100 m.

4100 m.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Tarea No. 2

Grafique: Profundidad vs porosidad y determine:

Prof (m) Porosidad Prof (m) Porosidad

1. La zona de presión anormal.


250 0.32 3250 0.16
2. La porosidad a cero metros. 500 0.30 3500 0.15

750 0.30 3750 0.14


3. La porosidad normal a:
1000 0.29 4000 0.13
d. 4750 m 1250 0.28 4250 0.12

1500 0.26 4500 0.10


e. 5000 m
1750 0.24 4750 0.12
f. 5250 m 2000 0.23 5000 0.14

2250 0.21 5250 0.14


Grafique utilizando:
2500 0.20 5500 0.13

2750 0.20 5750 0.12


a. Escala normal
b. Semiligaritmica 3000 0.18 6000 0.10

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Ej. Calcule la Pp Psc y σ m a las profundidades señaladas considerando el efecto de


compactación.

Pozo terrestre

500 m
Ø = 20%
ρ g =2.0 gr/cc
ρf = 1.08 gr/cc
Ø = 17%
ρ g =2.3 gr/cc ρf = 1.08 gr/cc
1500 m
ρf = 1.10 gr/cc
Ø = 14%
2300 m ρ g =2.6 gr/cc

Ø = 16%
ρf = 1.09 gr/cc
3100 m ρ g =2.9 gr/cc

Ø = 14%
ρf = 1.10 gr/cc
4100 m
BASAMENTO
ρ g =3.3 gr/cc
ρf = 1.10 gr/cc

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Solución
Pro (m) Intev (m) φ ρ g ρ f Pp (psi) Σ Pp (psi) Psc (psi) Σ Psc (psi) σ (psi)

500 500 0.25 2 1.08 767.9 767.9 1258.5 1258.5 490.6


1500 1000 0.18 2.3 1.1 1564.2 2332.1 2963.4 4221.9 1889.8
2300 800 0.15 2.6 1.09 1240.0 3572.1 2700.1 6922.0 3349.9
3100 800 0.17 2.9 1.1 3170.9 6743.0 2950.9 9872.9 3129.9
Prof (m)
4100 1000 0.15 3.3 1.1 4177.0 10920.0 4223.3 14096.3 3176.3

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3


0
500
1000
h1 = 1625 Pf2
1500
h2 = 2000 Pf4
2000
Prof (m)
2500
3000
Pf1
3500
4000
Pf3
4500

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Solución
Pf1 = Pf2 +Psc1 - Psc2

Pf2 = 1.09 x 1625 /10 = 177.2 kg/cm2 = 2518 psi Pf2 = 2,518 psi

Psc2 = 0.1 [(1-φ ) h γ g + φ hγ as ] = ((1-0.15) 1625 x 2.6 + 0.15 x 1625 x 1.09)/10 = 5648
psi
Psc2 = 5,648 psi Psc1 = 9,873 psi

Pf1 = Pf2 +Psc1 - Psc2= 2518 + 9873 – 5648 = 6743 psi Pf1 = 6,743 psi
Pf3 = Pf4 +Psc3 – Psc4

Pf4 = 1.09 x 2000 /10 = 218 kg/cm2 = 3100 psi Pf4 = 3,100 psi

Psc4 = 0.1 [(1-φ ) h γ g + φ hγ as ] = 6276


psi
Psc4 = 6,276 psi Psc4 = 14,096 psi

Pf3= Pf4 +Psc3 -Psc4= 3100 + 14096 – 6276 = 10920 psi Pf3 = 10,920 psi

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal
Tarea No. 3

Calcule la Pp, Psc, y σ m a las profundidades señaladas considerando el efecto de compactación.

Pozo terrestre Pozo Marino

500 m
Ø = 20%
Ρroca =2.0 gr/cc
ρf = 1.03 gr/cc
750 m
Ø = 17%
Ρroca =2.3 gr/cc
ρf = 1.08 gr/cc
1500 m
1500 m
ρf = 1.10 gr/cc
Ø = 14%
Ρroca =2.6 gr/cc 2500 m
ρf
2300 m
= 1.09 gr/cc
Ø = 16% 3300 m
3100 m Ρroca =2.9 gr/cc

Ø = 14%
ρf = 1.10 gr/cc
4100 m Ρroca =3.3 gr/cc 4100 m
= 1.11 gr/cc
BASAMENTO 4750 m

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Presión anormal

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Gradientes

La industria petrolera tiene retos cada ves mayores y uno de ellos es la determinación
de la densidad del fluido de perforación, para perforar con seguridad las diferentes
capas y lograr un asentamiento óptimo de las tuberías de revestimiento.

Gradiente de presión total de sobrecarga

Gpsc Donde:
= 0.1* [(1 – φ ) ρ roca + 0.1* φ ρ fi ]
h Gpsc gradiente de presión total de

sobrecarga kg/cm2/m
Con base en un promedio de la densidad de
φ porosidad en fracción
las rocas, de su porosidad y como densidad
del fluido contenido en las rocas (agua salada ρ roca densidad roca gr/cm3

de 1.07 gr/cm3) se ha obtenido un gradiente ρ densidad fluido


f
de presión total de sobrecarga teórico de
0.231 kg/cm2/m, valido para la zona del
terciario en la Costa del Golfo de México.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Gradientes

Predicción del gradiente de fractura por el método de Eaton

Psc ν
G Pfr = x 0.2306 – GPp 1-ν + GPp
h

GPfr gradiente de presión de fractura, kg/cm2/m


GPp gradiente de presión de poro, kg/cm2/m
h profundidad, m
ν relación de poisson
Psc presión de sobrecarga del sistema roca, lb/pg2

Nota. La gráfica 1 nos permite obtener el gradiente de sobrecarga para


formaciones normalmente compactadas.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Gradientes
Predicción del gradiente de fractura por el método de Eaton
Graf 1
Variable de
sobrecarga
Sobrecarga eq Para la costa
En lutitas del golfo
o.231
kg/cm2/m

P
R
O
F
U
N
D
I
D
A
D

Psc
Gradiente de sobrecarga Relación de Poisson ν
h
Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Métodos predictivos

Metodología practica para la predicción de la Presión de poro, de fractura y


sobrecarga

Todos los métodos de predicción de las


geopresiones están basados en el principio de
Terzaghi. El cual define que la presión de
sobrecarga Psc, es igual a la suma del esfuerzo
vertical efectivo σ más la presión de poro.

Psc = Pp + σ Kg/cm2 psi


Psc = Pp + σ

En la literatura existe un gran numero de


métodos para determinar las tres incógnitas de la
ecuación de Terzaghi. Sin embargo, todos están
basados en los mismos principios, los cuales se
resumen en la siguiente metodología:

En pozos exploratorios se utiliza más información sísmica y en pozos de desarrollo es


más común utilizar información de registros geofísicos.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

Metodología practica para la predicción de la Presión de poro, de fractura y


sobrecarga

1. Determine la presión de sobrecarga (Psc).


2. Determine los intervalos de lutitas limpias
3. Determine la presión de poro (Pp).
4. Determine la presión de fractura (Pfr).
5. Calibrar las predicciones de las presiones de poro y fractura.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

1. Determine la presión de sobrecarga (Psc).

n
Σ ρ Fi (hi - hi-1 )
Psc =
n=1
Donde:
10

ρ Fi es la densidad promedio de la formación h i-1


en (gr/cm3), comprendida en el intervalo hi - hi-1
hi
en (m). ρ Fi Se determina directamente del
registro de densidad de los pozos de h i+1
correlación o con la siguiente ecuación cuando
únicamente se tiene información sísmica.

ρ = 0.0701 V 0.25 hn
Fi

Donde V es la velocidad del intervalo (m/seg)

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

Datos de la velocidad de la onda compresional en:

 ROCAS
Dolomía - 44x10-6 s/ft 22727.27 ft/seg
Sal - 67x10-6 s/ft 14925.37 ft/seg
Lutita - 62-167x10-6 s/ft 16129 a 5988 ft/seg
Caliza - 48x10-6 s/ft 20833.33 ft/seg

 FLUIDOS
Agua - 218x10-6 s/ft
100,000 ppm(NaCl) 208x10-6 s/ft
200,000 ppm(NaCl) 189 x10-6 s/ft
Aceite - 240x10-6 s/ft
Gas (metano) - 626x10-6 s/ft
Aire - 910x10-6 s/ft

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

Tarea No. 4

1. Determine la presión de sobrecarga para cada punto indicado (Psc).

Pozo terrestre Pozo marino

Ρroca+fluido =2.0 gr/cc 500 m Pfluido = 1.03 gr/cc


400 m
900 m Ρroca+fluido =2.0 gr/cc

Ρroca+fluido =2.3 gr/cc 2100m


Ρroca+fluido =2.3 gr/cc

Ρroca+fluido =2.6 gr/cc 3600 m 2500m


BASAMENTO Ρroca+fluido =2.6 gr/cc
4000 m
Ρroca+fluido =2.9 gr/cc 4700 m
Ρroca+fluido =2.9 gr/cc
Ρroca+fluido =3.0 gr/cc 5100 m
5200 m
Ρroca+fluido =3.3 gr/cc 6000 m 5600 m Ρroca+fluido =3.0 gr/cc
6400 m
Ρroca+fluido =3.3 gr/cc

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

2. Defina los intervalos de lutitas limpias.

Todos los métodos para evaluar la presión


de poro emplean los valores de tiempo de
transito o de resistividad en las lutitas para
definir la tendencia normal de compactación.

Línea base de lutitas


2.1. A partir de un registro de rayos
gamma RG, trazas la línea base de
lutitas limpias seleccionando los valores
máximos del registro. Al trazar esta línea
considerar los valores máximos de
resistividad y, en el registro sónico,
tomar los valores mínimos.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

2. Defina los intervalos de lutitas limpias.

Selección de puntos de lutitas


2.2. Para cada lectura en el registro RG,
igual o mayor que la línea base de
lutitas, marcar la lectura de tiempo de
transito o de resistividad a la profundidad
correspondiente. De esta manera se
estarán seleccionando los puntos de
lutita en el registro a utilizar para el
análisis de la tendencia normal de
compactación.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

2. Defina los intervalos de lutitas limpias.

Unión de puntos de lutitas


2.3. Con los puntos de lutita
seleccionados, se procede a unir éstos
para definir el comportamiento de la
porosidad en el registro utilizado.
Precisamente, sobre la línea que une los
puntos de lutita se trazará la tendencia
normal de compactación para el calculo
de la presión de poro.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

3. Determine la presión de poro.

En un estudio realizado sobre la predicción de la presión de poro se identificaron 15


métodos. Sin embargo, los mejores y más usados en la industria petrolera son los
siguientes:
a. Hottman y Johnson.
b. Foster y Whalen.
c. Eaton.
d. Exponente dc.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

a. Método de Hottman y Jhonson

Usando valores de tiempo de transito o resistividad y presiones de formación reales


medidas en formaciones del Mioceno y Oligoceno en las costas de Texas desarrollaron
dos correlaciones empíricas para la determinación de la presión de poro.

a.1. A partir de la unión de las lecturas de puntos


de lutitas limpias graficar profundidad vs tiempo
de transito o resistividad.
a.2. Trazar la línea de tendencia normal y
extrapolarla hasta la profundidad total.

a.3. A la profundidad de interés, leer los valores


de tiempo de transito o resistividad de la
tendencia normal y de la curva graficada con los
valores del registro

a.4. Calcule la diferencia de lecturas de tiempo


de transito (tlu – tlun ) o la relación de resistividades
(Ron /Ro)lu entre los valores reales del registro y los
leídos de la línea de tendencia normal
extrapolada.
Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Métodos predictivos

a. Método de Hottman y Jhonson

a.5. Con el valor obtenido en el punto anterior se entra a la correlación de H&J y se


determina el gradiente de presión de poro.

Finalmente

Pp = GPp *h

Correlación para tiempo de transito Correlación para resistividades


Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Métodos predictivos

b. Método de Foster y Whalen

Este método está basado en el principio que establece que formaciones con el mismo
valor de la propiedad dependiente de la porosidad (tiempo de transito, resistividad,
densidad, etc.) se encuentran bajo el mismo esfuerzo efectivo σ .
Tiempo de transito de lutitas (μs/ft)
b.1. A partir de la unión de las lecturas de puntos 50 100 150 200
de lutitas limpias graficar profundidad vs tiempo
0
de transito o resistividad. tlun tlu
500
b.2. Trazar la línea de tendencia normal y 1000
extrapolarla hasta la profundidad total. 1500

2000 hn
b.3. A la profundidad de interés h, leer el valor

[m]
2500

O
R

U
N
D

D
P

A
F

I
extrapolado tlun y el observado en el registro tlu . 3000

Posteriormente de la lectura observada trazar 3500

una línea vertical hacia arriba hasta interceptar la 4000

línea de tendencia normal y leer la profundidad 4500 h


correspondiente hn. 5000

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

b. Método de Foster y Whalen

b.4. Calcule el esfuerzo efectivo σ Dn a la profundidad hn, el cual es igual al esfuerzo


efectivo σ a la profundidad de interés h.

σm( h ) = σm( hn ) = Psc( hn) − Pf( hn )

Pf( hn ) =
( ρf * hn ) (Kg/cm2)
10
Donde ρ f es la densidad del fluido de formación en la zona de presión de poro normal,
que se considera aproximadamente igual a 1.07 [g/cm3], cuando no se tiene
información de la densidad del agua de formación con los pozos de correlación.

b.5. Finalmente calcule la presión de poro (Pp) a la profundidad de interés h.

Pp = Psc (h) – σ (h) (kg/cm2)

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

c. Método de Eaton

Al igual que el método de H&J, el método de Eaton está basado en el principio que
establece que la tendencia normal de compactación es alterada en la zona de presión
anormal.

c.1. A partir de la unión de las lecturas de puntos


de lutitas limpias graficar profundidad vs tiempo
de transito o resistividad.
c.2. Trazar la línea de tendencia normal y
extrapolarla hasta la profundidad total.
hn
c.3. A la profundidad de interés h, leer el valor
extrapolado tlun y el observado en el registro tlu y
la profundidad equivalente al mismo valor del
tiempo de transito observado hn.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

c. Método de Eaton

c.4. Calcular la presión de poro Pp a la profundidad de interés h, según el registro que se


tenga, en base a las siguientes ecuaciones:

Registro sónico
3
t lun
Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) *
t lu

Registro resistivo
1.2 Nota: Aun cuando el método de
Ro Eaton esta basado en datos de
Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) * áreas geológicas diferentes a las
R ou perforadas en México, es el más
preciso.

Registro conductivo
1.2
C on
Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) *
Co

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos
Tarea No. 5

tiempo de
Profundidad
transito La siguiente tabla contiene información del tiempo
(m)
( µs/pie) de transito de las lutitas limpias. Considerando un
500 160 gradiente promedio de sobre carga de 0.232
700 153
kg/cm2/m y una densidad promedio del fluido de
800 147
formación de 1.07 gr/cm3 calcule la presión de poro
1050 135
1300 130
a:
1600 125
1900 120 a. 4000 m
2300 110
b. 4300 m
2600 105
3100 100 c. 5000 m
3600 93
3850 110
4100 120 Con los tres métodos anteriores
4350 135
4500 120 Hottman y Johnson.
5000 105 Foster y Whalen.
Eaton.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

d. Método del exponente dc

Jorden y Shirley propusieron usar el modelo de Binham para normalizar el ritmo de


penetración (R) considerando los efectos ocasionados por el cambio de peso sobre la
barrena Wsb , de las RPM de la rotaria y del diámetro de la barrena db a través del cálculo
del exponente dc definido por:

R Donde:
log
18.29 RPM R m/hr
dc = Rpm RPM
12Wsb Wsb ton
log
454 d b db pulgadas

Donde:
ρ F
dcmod = dc ρ ec ρ ec densidad equivalente de circulación durante la
perforación
ρ F densidad del fluido de perforación.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

d. Método del exponente dc

d.1. Calcular el exponente dc y el exponente modificado dc mod durante la perforación de


las lutitas. Los datos de perforación de formaciones que no sean lutitas deben eliminarse.

d.2. Graficar profundidad vs exponente dc mod .

d.3. Trazar la línea de tendencia normal y


extrapolarla hasta la profundidad. hn dc mod
dc modn
d.4. A la profundidad de interés h, leer los
valores del exponente dc mod, y en la tendencia
normal dc modn , leer la profundidad equivalente,
en la zona de presión normal hn.
d.5. Finalmente calcule la presión de poro Pp a
la profundidad de interés h, usando la ecuación
de Eaton. h
1.2
dc mod
Pp(h) = Psc(h) – (Psc(h) – Pp(hn) ) *
dc modn

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

Ejemplo: Se esta perforando un pozo a 2900 m con una barrena de 9 7/8 pg y un lodo
bentonitico con densidad de 1.11 gr/cm3. La perforación se realiza con los siguientes
parámetros:
Wsb 11,590 kg R
log
RPM 113 18.29 RPM ρ F
dc = dcmod = dc ρ ec
R 7 m/hr
12Wsb
Dec 1.14 log
454 d b

7
log
18.29*113 Log (0.003367)
dc = = = 1.64
12*11.59 Log (0.031022)
log
454*9.875

1.11
dcmod = 1.64 = 1.64 (0.97) = 1.60
1.14

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos
Tarea No. 6
Calcular el exponente dc, dc mod , graficar profundidad vs dc mod y calcular la presión de poro para
cada punto. La densidad equivalente de circulación es un 5% mayor que la densidad del lodo.

Profundidad Ritmo de Peso sobre Velocidad φ BIT ρ lodo


ft Penetración barrena [rpm] [lb/gal]
ft/hr [1000 lb]
6000 106 35 120 8.5 9

6500 103 35 120 8.5 9

7000 76.9 35 110 8.5 9

7500 66 35 110 8.5 9

8000 44.6 30 110 8.5 9.4

8500 46 30 110 7.87 9.4

10000 30.8 30 110 7.87 10.1

10200 26.3 30 100 7.87 10.1

10800 21.8 30 90 7.87 11.1

11000 19.1 30 90 7.87 11.1

11600 21.9 35 90 7.87 11.6

12000 20.6 35 90 7.87 13.4

12400 18 35 90 7.87 13.6

12600 18 35 90 7.87 14.2

12800 17 35 90 7.87 14.5

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

4. Determine la presión de fractura.

La presión necesaria para vencer la presión de formación y la resistencia de la roca se


denomina presión de fractura.
Método de Eaton
LA ecuación de Eaton para el calculo de la presión de fractura (Pfr ) esta en función de la
Pp y de la presión de sobrecarga Psc, previamente calculadas, así como de la relación de
Poisson (ν ) como se indica a continuación:

ν
Pfr(h) = Pp(h) + [Psc(h) – Pp(h)]
1 − ν

Calcule la relación de poisson, para lo cual tenemos dos opciones:

Sónico dipolar Nomograma Eaton


2 Donde:
ts
0.5 ts tiempo transito ms/ft
tc
ν = 2 ν = 0.0645 * ln(h) – 0.0673
tc tiempo transito compresional
ts ms/ft
-1
tc

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

Variable de
sobrecarga
Sobrecarga eq Para la costa
En lutitas del golfo
o.231 kg/cm2/m

P
R
O
F
U
N
D
I
D
A
D

Relación de Poisson ν
Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Métodos predictivos

Otras correlaciones:

Humbert & Willis No valida para formaciones profundas.

Mathews & Kelly Pff = Fσ σz + Pf Fσ se obtiene empíricamente grafico.

Fσ se obtiene empíricamente grafico.


Christman Pff = Fσ σz + Pf
Correlación M & K
Correlación Christman

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos
Tarea No. 7
Con la siguiente información y el método de Eaton,
calcule la presión de fractura Pfr para cada punto:
densidad densida
Profundi
Porosidad de la roca d del
dad (m)
( Gr/cc) fluido
250 0.38 2 1.03
500 0.35 2 1.03
750 0.34 2 1.03
1000 0.3 2 1.03
1250 0.29 2 1.03
1500 0.28 2 1.03
1750 0.28 2.6 1.06
2000 0.23 2.6 1.06
2250 0.21 2.6 1.06
2500 0.2 2.6 1.06
2750 0.24 2.6 1.06
3000 0.25 2.6 1.06
3250 0.22 2.9 1.06
3500 0.15 2.9 1.06
3750 0.14 2.9 1.06
4000 0.13 3.2 1.06
4250 0.12 3.2 1.06
4500 0.1 3.2 1.06
4750 0.16 2.45 1.08
5000 0.16 2.45 1.08
5250 0.17 3.3 1.08
5500 0.09 3.3 1.08
5750 0.08 2.55 1.1
6000 0.07 2.55 1.1

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

5. Calibrar las predicciones de la presión de poro y fractura.

Para completar el proceso de validación de las geopresiones, es necesario calibrar la


predicción de los perfiles de poro y de fractura con datos reales obtenidos durante la
perforación y terminación del pozo.

5.1 Calibración de la presión de poro con:

Pruebas de formación
Para la calibración de la presión de poro, se pueden utilizar los datos obtenidos en las
pruebas de formación realizadas durante la perforación y en caso de existir una
desviación, se ajusta la tendencia normal de compactación.

Con la densidad del lodo


Comparar la densidad del lodo utilizada durante la perforación, con el gradiente de presión
de formación y en caso de que estos perfiles se intercepten se ajusta la tendencia normal
de compactación.
Con evidencias durante la perforación
Cuando se presentan gasificaciones, flujos o brotes

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

20”

13 3/8”

9 5/8”

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

5.2 Calibración de la presión de fractura con:

Pruebas de goteo y minifrac


En una prueba de goteo se considera
que la presión, donde las fracturas
comienzan a abrirse e inician a tomar
fluidos, es una buena aproximación del
gradiente de fractura.

Evidencias durante la perforación


Cuando se presentan perdidas de
circulación se debe ubicar con la
mayor exactitud la profundidad de la
perdida.

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Métodos predictivos

20”

13 3/8”

9 5/8”

Ing. Israel López Valdez


Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Una selección adecuada y precisa del


asentamiento de las tuberías de revestimiento
previene muchos problemas durante la
construcción del pozo. CONDUCTORA

ACUIFERO

Clasificación de TR´s: SUPERFICIAL

Conductora
ALTA
Superficial PRESIÓN

Intermedia
Explotación
INTERMEDIA

ZONA DE
PRODUCTORA PRODUCCIÓN

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Procedimiento
1. Determine y grafique los gradientes de presión de poro, de fractura y estimar la
densidad del lodo de control, adicionando el 0.06 gr/cm3 al valor de la presión de
poro y 0.03 para el gradiente de fractura.
GPp GPf
ho

Ventana operativa
Profundidad (m)

0.03 gr/cm3

0.06
gr/cm3

Gradiente gr/cm3

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Procedimiento
2. Trazar una línea horizontal a la profundidad total del pozo y posteriormente una
línea vertical partiendo de la máxima densidad del lodo hasta interceptar la curva de
fractura, obteniendo la segunda profundidad de asentamiento h2.

GPp GPf
ho
Profundidad (m)

h2

2
Gradiente gr/cm3

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Procedimiento
3. Trazar una línea horizontal del punto 2 hasta interceptar la curva de lodo y
posteriormente una línea vertical hasta tocar la curva de fractura h3.

GPp GPf
ho

h3
Profundidad (m)

h2 3
2

Gradiente gr/cm3

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Procedimiento
4. Trazar una línea horizontal del punto 3 hasta interceptar la curva de lodo y
posteriormente una línea hasta tocar la curva de fractura h4.

ho h4 GPp GPf

h3
3
Profundidad (m)

h2

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Correcciones
Margen de control Pp

Valores Valores
publicados utilizados
gr/cm3 gr/cm3

Viajes 0.024 - 0.060 0.030

Seguridad 0.024 - 0.036 0.025

Total 0.055

Margen de control Pfr

Valores publicados Valores


gr/cm3 utilizados
gr/cm3

Viajes 0.024 - 0.060 0.030

(ρ final –ρ inicio )h
Total 0.03 ∆ p=
10

Ing. Israel López Valdez


Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Diseño final

TR Barrena
GPff
GPf h4 20 pg. 26”
ho

h3
16 pg. 17 ½”
Profundidad (m)

h2 10 ¾ pg. 14 ¾”

h1 7 pg. 8 1/2”

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Diferentes geometrías

GPff
GPf
ho
Profundidad (m)

$
Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Conforme el tirante de agua aumenta la presión de fractura se acerca a la


presión de formación

GPff
GPf
ho
Profundidad (m)

Gradiente (lb/gal)
Ing. Israel López Valdez
Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento

Guía para la selección del diámetro de la barrena


TUBERIA
REVESTIMIENTO 4 4½ 5 5½

BARRENA 4¾ 5 7/8 6 1/8 6½ 7 7/8

TUBERIA 7 5/8
DE 6 5/8 7 8 5/8 9 5/8
REVESTIMIENTO

BARRENA 7 7/8 8½ 8¾ 9½ 10 5/8 12 ¼

TUBERIA 9 5/8 11 ¾ 13 3/8


DE 8 5/8 10 ¾
9 7/8 11 7/8 14
REVESTIMIENTO

BARRENA 10 ¾ 12 ¼ 14 ¾ 17 ½

TUBERIA 11 ¾
DE 13 3/8 16 20
REVESTIMIENTO 11 7/8 14

BARRENA 14 ¾ 17 ½ 20 26
TUBERIA
REVESTIMIENTO 16 20 24 30

Ing. Israel López Valdez


Geopresiones
Asentamiento de tuberías de revestimiento
Tarea No. 8
Con los resultados del problema 7:
densidad densida
Profundi
Porosidad de la roca d del
dad (m)
( Gr/cc) fluido
250 0.38 2 1.03 a. Grafique Pp vs h
500 0.35 2 1.03
750 0.34 2 1.03 b. Pfr vs h
1000 0.3 2 1.03
1250 0.29 2 1.03
c. Determine la profundidad de asentamiento de las TR´s
1500 0.28 2 1.03
1750 0.28 2.6 1.06
d. Determine la geometría para un pozo exploratorio.
2000 0.23 2.6 1.06
2250 0.21 2.6 1.06
e. Determine la geometría para un pozo de desarrollo.
2500 0.2 2.6 1.06
2750 0.24 2.6 1.06
f. La densidad del fluido de control para cada etapa.
3000 0.25 2.6 1.06
3250 0.22 2.9 1.06
3500 0.15 2.9 1.06
3750 0.14 2.9 1.06
4000 0.13 3.2 1.06
4250 0.12 3.2 1.06
4500 0.1 3.2 1.06
4750 0.16 2.45 1.08
5000 0.16 2.45 1.08
5250 0.17 3.3 1.08
5500 0.09 3.3 1.08
5750 0.08 2.55 1.10
6000 0.07 2.55 1.10

Ing. Israel López Valdez

You might also like