INSTITUTO TECNOLOGICO DE LAZARO CARDENAS

INGENIERIA INDUSTRIAL

EL NEOLIBERALISMO

INTEGRANTES:

ARIAS ARROYO DIANA JAZMÍN

LOPEZ GARCIA ALICIA

LORENZANO BRACAMONTES JANETH

MEDINA PULIDO ANA ROSA

RECENDIZ MACIAS LIDIA PATRICIA

ZAMORA MENDOZA GUADALUPE CELENE

CATEDRATICO:

SERNA CRUZ JOSE LUIS

CD. Y PTO. DE LAZARO CARDENAS A 09 DE FEBRERO DEL 2011

 INTRODUCCION

Este ensayo tiene como fin entender lo q es el neoliberalismo en los diferentes años y saber
cómo va cambiando ya que este es un tema que se ah abordado continuamente, pero de
manera imprecisa, lo que ah provocado muchas confusiones, sobre todo en la personas que
no estamos especializadas en este tipo de tema

Muchos economistas en la actualidad tienen como definición del neoliberalismo lo

siguiente: "El neoliberalismo es un modelo estéril y una guerra contra los pobres".

EL NEOLIBERALISMO
Pretende reducir al mínimo la intervención estatal en materia económica y social,
defendiendo el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el
crecimiento económico de un país, salvo ante la presencia de los denominados fallos del
mercado.

Guarda una ambigüedad ideológica, respondiendo más a su base teórica-técnica neoclásica.[

]
Siendo una propuesta macroeconómica tiende a ser neutral con respecto a las libertades
civiles.

Se usa con el fin de agrupar un conjunto de ideologías y teorías económicas que promueven
el fortalecimiento de la economía nacional (macroeconomía) y su entrada en el proceso
globalizador a través de incentivos empresariales que, según sus críticos, es susceptible de
conducirse en beneficio de intereses políticos más que a la economía de mercado
propiamente dicha.

Trata de un término más bien político o ideológico, frecuentemente usado por los medios
de comunicación y por algunos intelectuales

ORIGEN
El término nació de la necesidad de diferenciar el (liberalismo económico) previo a la
Primera Guerra Mundial, de los modelos económicos de la democracia liberal surgidos
durante la Guerra Fría, siendo el neoliberalismo en todos los casos, un conjunto de ideas
bastante alejadas de la ortodoxia liberal del siglo XIX. El llamado neoliberalismo en cierta
medida consiste en la aplicación de los postulados de la escuela neoclásica en política
económica. No define una teoría económica concreta, y se usa más para referirse a la
institucionalización de un sistema en el comercio mundial. Tampoco el neoliberalismo es
una filosofía política unificada debido a la diversidad de escuelas y movimientos que se le
suelen relacionar.

El neoliberalismo tiene como antecedente el Estado social o también llamado de bienestar

(Welfare State), aquí el éxito de ve reflejado en la eficacia de un estado para poder
intervenir en el sistema económica, para poder regular y tratar a las crisis o a los
crecimientos económicos.
La idea de la aparición del neoliberalismo es para poder reconstruir los defectos del Estado
de bienestar.
La figura más importante por sus corrientes económicas es Adam Smih,.

CARACTERISTICAS DEL NEOLIBERALISMO EN MEXICO

Con base en la característica teórica de la corriente neoliberal se ha ido estructurando el o

los modelos neoliberales lo que a su vez ha permitió a los diversos países aplicar medidas
de política económica basadas en este tipo de modelo.

La política económica neoliberal mexicana es: centralizada, incompleta, injusta y depende

en exceso del capital externo.

Surge un periodo de cambio de gobiernos de política económica llamados tecnócratas o

neoliberales, teniendo como primordial característica el impulso de la economía de Libre
mercado. Esto empieza con la disminución de aranceles a la exportación y el inicio de
nacionalizaciones /privatizadas, cobra impulso con el ingreso de México al GATT en enero
de 1986, con Miguel de la Madrid y alcanza su apogeo con la firma del TLCAN bajo el
gobierno de Carlos Salinas, empieza a perder popularidad el nuevo modelo económico
después de la gran devaluación del peso mexicano frente al dólar en los primeros días del
gobierno de Zedillo.

RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL NEOLIBERALISMO EN

MEXICO DESDE 1892 HASTA LA FECHA

1. En primer lugar, la producción nacional, medida por el PIB, solo aumento 1.7% en
promedio anual de 1983 a 1997, en tanto que la producción creció en 2.2% promedio anual.
El crecimiento económico fue muy bajo y no hubo desarrollo.

2. La producción agropecuaria incluida la agricultura, la ganadería la silvicultura y la pesca

solo incremento el 1% en promedio anual de 1983 a 1997. No alcanza para satisfacer las
necesidades de la creciente población y se tiene que importar miles de productos
agropecuarios, en especial alimentos.

3. El neoliberalismo del campo parte de la estrategia neoliberal se refleja en un bajísimo

crecimiento de la agricultura, solo 0.8% en promedio anual en el mismo periodo.

4. El sector industrial, que tradicionalmente había sido el mas dinámico de la economía

nacional con tasas de crecimiento superiores al 7% solo crece 2.4% en promedio anual en el
periodo neoliberal.
5. Muchas empresas en especial las micro, pequeñas y medianas empresas han quebrado
debido a la fuerte competencia que no han podido enfrentar ya que la producción y
explotación de recursos se basaba en las necesidades del exterior, sin importar las
consecuencias para el país. Ejemplo: ventas masivas de petróleo al extranjero a precios
bajos.

6. Destrucción de la planta productiva y exagerada explotación de muchos recursos naturales

7. Orientación de la economía nacional hacia el sector externo, con lo que se descuidan las
necesidades del mercado interno. Se fomentan actividades que tengan potencial exportador.
Tal parece que la política económica neoliberal solo funciona para estas empresas.

8. Se depende mucho del capital extranjero, en especial de la inversión extranjera directa que
paso de 11470 millones de dólares en 1983 a 78271 en 1997 ósea creación 6.82 veces.
Existe cada vez mayor necesidad de capital externo debido a que mucha inversión
extranjera es especulativa y va a dar a la bolsa de valores.

9. La deuda externa del país paso de 84800 millones de dólares a fines de 1982, a más de
165700 millones de dólares, en diciembre de 1997, con lo cual tuvo un crecimiento del
99.45 en el periodo.

10. Existe una mayor dependencia económica con respecto a estados unidos, por lo que la
economía mexicana se esta desnacionalizando al entregar una parte importante del
patrimonio nacional al capital extranjero.

11. La economía nacional se ha privatizado y reprivatizado, pasando recursos y patrimonio del

estado a la iniciativa privada como el caso de teléfonos de mexico y los bancos.
12. Aumento del desempleo y subempleo lo que ha provocado el incremento de la economía
informal, en especial del comercio ambulante.

13. Polarización del ingreso, lo que ha ocasionado el aumento de la pobreza y la marginación.

14. El sector público ha buscado reducir sus gastos y aumentar sus ingresos sin importar los
costos sociales.

15. Las crisis económicas son recurrentes y más frecuentes, causando mayores daños como las
de diciembre de 1994 que provoco graves problemas en 1995y de las que todavía no se
recupera el país y las tendencias apuntan hacia una nueva recesión a fines de 1998.

16. Debido a la creciente injusticia social, mucha gente de ha manifestado en contra de las
políticas neoliberales.

17. La política económica neoliberal ha sumido en el atraso a muchas actividades, regiones

grupos y personas y solo ha beneficiado a unos cuantos.

18. Las fuerzas de mercado y la política económica neoliberal por si solas han sido incapaces
de promover la modernización, la productividad, la competitividad y el desarrollo
tecnológico que tanta falta hace en el país.

19. Aunque se ha disminuido la inflación, no se ha recuperado la capacidad de crecimiento

económico.

20. La liberación económica, la desregularización y la privatización se han dado en un contexto

que no ha permitido el desarrollo de la producción con la estabilidad de los precios.

21. La aplicación del modelo neoliberal en México no ha permitido que el desarrollo de nuestro
país en mejores condiciones de vida para un mayor número de mexicanos
Se plantea como alternativa a la política económica neoliberal, un proyecto estratégico
nacional 2030, que tenga como objetivo el desarrollo socioeconómico del país.

CRECIMIENTO ECONÓMICO
(Aplicación del PIB)

Cómo hemos dicho, el objetivo primordial de cualquier estrategia económica es crecer. El

crecimiento debe ser, además, sustentable y justo, pero, sobre todo, real. La primera gran
promesa del neoliberalismo, y particularmente de los promotores del Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN), es volver a lograr un crecimiento estable y
sostenido. La realidad ha sido otra: prácticamente no ha habido crecimiento real.

La economía ha crecido por encima de la inflación, pero el resultado es negativo si además

de la inflación consideramos el aumento de la población. El PIB por habitante en diciembre
de 1997 es 0.81% menor que el de 1981 (último año de crecimiento real antes de la crisis y
del inicio del neoliberalismo) ¡Menos producción por habitante que 16 años atrás! Habrá
quien atribuya esto a la crisis de 1995, pero no es así. Antes de la crisis (1994), el PIB por
habitante ya era 0.53% menor que en 1981. Los siguientes años (1997-a junio de 2000) se
logró un crecimiento real por habitante de 9.25%; pero el saldo global del neoliberalismo
hasta la fecha ha significado una tasa media de crecimiento del PIB por habitante de sólo
0.42 por ciento.5

México tiene un pobre desempeño en el contexto latinoamericano y caribeño.

En la llamada década perdida de los ochenta, México es el país de toda la región que más
decrece (-0.3% como promedio anual). Hay 14 naciones de América Latina y El Caribe que
sí logran crecer, algunas incluso, de manera acelerada. La pequeña isla caribeña de Saint
Kintts y Nevis crece al 7% de promedio anual en su PIB por habitante; Antigua y Barbados
al 5.6%. Dentro del continente, países plenamente neoliberales como Chile crecen en
promedio 1.3% anual.6

En la década de los noventa, 17 países logran un crecimiento del PIB por habitante mayor
que el nuestro. Granada crece al 5.85% como promedio anual, Chile 4.67% y Argentina al
3.4%, mientras que México sólo lo hace a 1.4% como promedio anual.7
La estrategia neoliberal prometía una nueva etapa de crecimiento estable y sostenido y eso
es lo que no se ha dado. El PIB por habitante es un indicador muy general, pero la falta de
crecimiento es un dato suficientemente contundente para obligar a revisar la estrategia, sin
embargo, la elite del poder en México se niega a hacerlo. Además, la tendencia a la baja de
la inflación no ha sido constante y sobre todo no ha dado beneficios a la población ya que
no ha significado mejoras en los salarios reales. Por el contrario, la estrategia ha tenido
efectos muy negativos en términos sociales.

En lo que resta de este apartado profundizaremos el análisis de la dinámica económica.

Buscaremos las causas o deficiencias estructurales de los problemas. Trataremos de
descubrir en qué medida las crisis recurrentes tienen que ver con la estrategia aplicada, el
grado de incidencia de lo negociado en el TLCAN en estos resultados y qué tanto las reglas
pactadas son un apoyo para afrontar, en mejores condiciones, las dificultades de nuestra
economía o si, por el contrario, son parte del problema. Las respuestas a estas preguntas son
indispensables para un mejor diagnóstico ante la llegada de una nueva elite al poder, la cual
ha prometido cambios de fondo, aún cuando todo indica que una vez más se niegan a
revisar la estrategia económica.

PUNTO INDICADOR DEL EMPLEO

Composición de la población de 14 años y más

En el esquema de la ENOE se considera a la población en edad de trabajar como aquella de catorce

años en adelante, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo.

Bajo este esquema, los datos preliminares indican que 57.1% de la población de 14 años y más es
económicamente activa (está ocupada o busca estarlo), mientras que 42.9% se dedica al hogar,
estudia, está jubilado o pensionado, tiene impedimentos personales o lleva a cabo otras actividades
(población no económicamente activa).

Características de la población ocupada

La población ocupada alcanzó 95.06% de la PEA en el último mes del año que recién concluyó. Del
total de ocupados, el 70% opera como trabajador subordinado y remunerado ocupando una plaza o
puesto de trabajo, 3.7% son patrones o empleadores, un 20.2% trabaja de manera independiente o
por su cuenta sin contratar empleados y finalmente un 6.1% se desempeña en los negocios o en las
parcelas familiares, contribuyendo de manera directa a los procesos productivos pero sin un acuerdo
de remuneración monetaria.
En el ámbito urbano de alta densidad de población, conformado por 32 ciudades de más de 100 mil
habitantes, el trabajo subordinado y remunerado representa un 77.5% de la ocupación total, es decir
7.5 puntos porcentuales más que a nivel nacional.

La población ocupada por sector de actividad se distribuyó de la siguiente manera: en los servicios
se concentró 42.9% del total, en el comercio 19.8%, en la industria manufacturera 15.2%, en las
actividades agropecuarias 13.2%, en la construcción 7.7%, en “otras actividades económicas” (que
incluyen la minería, electricidad, agua y suministro de gas) 0.6% y el otro 0.6% restante no
especificó su actividad.

Indicadores de la población desocupada

A nivel nacional, la tasa de desocupación (TD) fue de 4.94% de la PEA en el último mes de 2010,
porcentaje superior al que se registró en el mismo mes de un año antes, cuando se situó en 4.80 por
ciento.
Por sexo, la TD en los hombres aumentó de 4.98% a 5.25% y la de las mujeres cayó de 4.50% a
4.41% de diciembre de 2009 a igual mes de 2010.

En el mes que se reporta, un 29.9% de los desocupados no completó los estudios de secundaria, en
tanto que los de mayor nivel de instrucción representaron al 70.1 por ciento. Las cifras para la
situación de subocupación son de 45.5% y de 54.5%, respectivamente.

Las cifras desestacionalizadas muestran que en el último mes de 2010 la TD alcanzó 5.55% de la
PEA, nivel inferior al del mes previo (5.58%).
En particular, al considerar solamente el conjunto de 32 principales áreas urbanas del país, la
desocupación en este ámbito significó 5.84% de la PEA en el mes que se reporta, tasa mayor en
0.39 puntos a la observada en diciembre de 2009. Con base en cifras desestacionalizadas, la TD
aumentó 0.12 puntos porcentuales con relación a la de noviembre pasado.

Indicadores de la población subocupada

La información preliminar de la ENOE durante diciembre de 2010 señala que la población

subocupada, esto es, la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas
representó 6.4% de la PEA y 6.8% de la población ocupada. Estas proporciones son más bajas que
las del mismo mes de un año antes, cuando se ubicaron en 8.2 y 8.6%, respectivamente.

Más hombres que mujeres presentaron características de subocupación en diciembre del año recién
concluido, correspondiendo a esta categoría el 7.5% de la población ocupada masculina frente al
5.5% de la femenina.

En su comparación mensual, este indicador reportó una disminución de (-)0.38 puntos porcentuales
en el último mes de 2010 respecto al mes inmediato anterior.
Tasa de desocupación por entidad federativa

Con objeto de incrementar el acervo de información estadística sobre las entidades federativas, el
INEGI difunde cifras mensuales sobre la desocupación a nivel estatal 2.

Durante diciembre de 2010, las entidades que observaron las tasas de desocupación más altas
fueron Tabasco con 7.93% de la PEA, Tamaulipas 7.75%, Sonora 7.54%, Querétaro 7.37%,
Aguascalientes 6.99%, Tlaxcala 6.90%, Coahuila de Zaragoza 6.78%, el Estado de México 6.55%,
el Distrito Federal 6.48% y Nuevo León 6.09 por ciento. En contraste, las tasas más bajas en la
desocupación se presentaron en Guerrero con 2.20%, Yucatán 2.51%, Oaxaca 2.65%, Chiapas
2.97%, Campeche 3.16%, Michoacán de Ocampo 3.78%, Nayarit 3.92% y Veracruz de Ignacio de
la Llave con 3.99 por ciento.
 INVERSIONES DIRECTAS E
INDIRECTAS

La inversión se define como cualquier activo o derecho de propiedad adquirido o poseído

con el propósito de conservar el capital o inversión y obtener una ganancia.

Se considera inversión directa, aquella en la que el inversionista adquiere directamente un

derecho sobre un valor o propiedad por ejemplo cuando una persona compra una acción,
para conservar el valor de sus recursos u obtener de ellos un beneficio.

Se considera como inversión indirecta, la que se realiza en una cartera o grupo de valores o
propiedades. Por ejemplo, cuando un inversionista compra una acción de un fondo
mutualista el cual es una cartera diversificada de valores emitidos por varias empresas, está
realizando una inversión directa en el fondo mutualista, pero a su vez realiza una inversión
indirecta en las empresas emisoras de valores, por lo tanto, será dueño de un derecho, sobre
una fracción de la cartera y no sobre los valores de la empresa.

CONCLUSIÓN
La Crisis que inicia en la década de los 70 y en el transcurso de 17 años, la crisis “irrumpe”
y se arraiga en el conjunto de la economía pero sus posibles salidas no acaban por
imponerse. El capitalismo en México ha ensayado diversos mecanismos de estimulación a
la acumulación, fundamentalmente: inflación, gasto público, deuda externo y la
petrolización de la economía. Todos ellos sin embargo dejaron de tener efectos positivos en
el proceso productivo transformándose, en un breve lapso, en impedimentos formidable a la
reproducción social. En la década de los 80 esto fue aprovechado por los neoliberales para
poner en marcha en México el sistema neoliberal y comenzar a utilizar las recetas del
Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

Desde el principio del gobierno de Miguel de La Madrid se empezó a hacer latente en el

país el sistema neoliberal, el cual estableció topes salariales y cosas por el estilo, lo cual
resulto de forma desastrosa, pues en ese sexenio, se aumentó la deuda externa, el PIB
decreció entre otras cosas.

Con Carlos Salinas de Gortari se profundizó el sistema neoliberal y se dieron las

condiciones para la Privatización de PEMEX y se realizó el TLC.

El Sistema Neoliberal no ha ayudado a la economía de México y de los países

subdesarrollados, sino que lo has sometido al imperialismo de EUA. Es necesario y urge
para el bien de la nación encontrar la forma correcta de poder estabilizar al país, y dar una
forma de vida más digna, pues imponiendo topes salariales como pasó en el sexenio de
Miguel de La Madrid, no llevó a nada bueno y sin embargo empeoró al País. Esperemos
que en esta época de transición se pueda encontrar el método correcto para mejorar la crisis
que aún en nuestros días se viven.