Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Kripke - Nombrar y Necesidad - Tercera Conferencia

Kripke - Nombrar y Necesidad - Tercera Conferencia

Ratings: (0)|Views: 198 |Likes:
Published by Marion Nette

More info:

Published by: Marion Nette on May 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/10/2013

pdf

text

original

 
112
ELNOMBRARYLANECESIDAD
raencualquierotromundoposible)quelaestrellavistapor
alla
enlatardeeslaestrellavistapor
alla
enlamanana,pueshaymundosposiblesenlosquePhosphorusnoseriavisibleenlamanana.Peroestaverdadcontingentenodeberiaiden-tificarseconelenunciadodequeHesperusesPhosphorus.S610.podrfaidentificarsedeestamanerasiperisiramosquefueseunaverdadnecesariaqueHesperusesvisiblepor
alla
enlatarde
0
quePhosphorus
es
visiblepor
alla
enlamanana.Peroningunadeestassonverdadesnecesariasauncuandoesasealamaneracomoseleccionamos
el
planeta.Sonestaslasmarcascontingentesmediantelascuales
identificamos
determinadoplaneta
y
ledamosunnombre.
TERCERACONFERENCIA
29DEENERODE1970
lQue
sehalogradohastaaqui,siesquesehalogradoalgo?Primero,heargumentadoqueunatesispopularacercadeco-moadquierengeneralmentelosnombressureferencianoescorrecta.Engeneralnoeselcasoquelareferendadeunnom-bresedeterminemediantealgunasmarcasqueidentificanuna{micacosa,mediantealgunaspropiedadessatisfechas{mica-menteporelreferente
y
que
el
quehablasabe0creequesonverdaderasdeesereferente.Primero,laspropiedadescrefdaspor
el
hablantenonecesitansertalesqueespecifiquenunica-menteunacosa.Segundo,inclusoenelcasoenque
10
sean,puedennoserverdaderasunicamentedelreferenteefectivodelusodelhablante,sinodealgunaotracosa,
0
denada.
Esto
es10quesucedecuando
el
quehablatienecreenciaserroneasacercadeunapersona.Notienecreenciascorrectasaeercadeotrapersona,sinocreenciaserroneasacercadeunapersonadeterminada.Enestoscasaslareferenciapareceefectivamen-teestardeterminadapor
el
hechedequeelhablanteesunmiembrodeunacomunidaddehablantesqueusanelnom-bre.ElnombrelehasidopasadoporIatradiciondeeslaboneneslabon,Segundo,heargurrientadoqueauncuandoenalgunosca-sasespeciales,notoriamenteenalgunoscasosdebautismosiniciales,unreferente
es
determinadomedianteunadescrip-don,medianteunapropiedadque
10
identificaunicamenteael,10queesapropiedadhaceenmuchoscasosdedesigna-cionnoesdarun
sinonimo,
daralgode
10
eualelnombreesunaabreviatura;
10
quehaee,masbien,esfijarunareferenda.
 
114
ELNOMBRARYLANECESIDAD
Fijalareferendamediantealgunasmarcascontingentes
del
objeto.Elnombrequedenotaeseobjetoseusaentoncesparareferiraeseobjeto,inclusoalreferirseasituacionescontra-facticasenlasque
el
objetonotienelaspropiedadesencues-ti6n.Elcasodelmetroconstitufaunejemplodeesto.Finalmente,
al
terminarlacharlalaultimavez,hahlabamosdelosenunciadosdeidentidad.Losenunciadosdeidentidaddeberianparecermuysencillos,perodealgunamaneraresul-tanmuydesconcertantesparalosfil6sofos.Nopuedoestarseguroenmipropiocasode
haber
adaradocorrectamentetodaslasposiblesconfusionesqueestarelaci6npuedegene-rar.Algunosfi16sofoshanencontradotanconfundentelarelacionquelacambian.Porejemplo,sepiensaquesitenemosdosnombrescomo"Ciceron"y"Tulio"ydecimosqueCice-ronesTulio,nopodemosestardiciendorealmente,delobje-toqueesCiceronyTulio,queseaidenticoasfmismo.Por
eI
contrario,"CiceronesTulio"puedeexpresarundescubri-mientoempiricocomosemencionoanteriormente.Demane-raquealgunosfilosofos,inclusoFregeenunaetapatempranadesusescritos,hanconsideradoquelaidentidadesunarela-cionentrenombres.Laidentidad,dicenellos,noeslarelacionentreunobjetoysfmismo,sinolarelacionquesedaentredosnombrescuandoestosdesignanelmismoobjeto.Estofigurainclusoenlaliteraturamasredente.Notrajeellibroconmigo,pero
J
.B.Rosser,eldistinguidoIogico,escri-beensulibro
LogicforMathematiciansw
quedecimosque
x
=
y
si,Ysolosi,"x"Y
"y"
sonnombresdelmismoobjeto,Observaque
el
enunciadocorrespondienteacercadelobje-tomismo,asaber,que
el
objetodeningunamaneraesdiferentede
si
mismo,esdesdeluegotrivial
y
que,por
10
tanto,presu-miblemente,nopuedesereso
10
quequeremosdecir.Esteesunparadigmaespecialmenterarode
10
quedebieraserlarela-ciondeidentidadporqueseaplicariamuyraravez.Hastadondeyose,exceptuandoelmovimientodelosmilitantesnegrosnacionalistas,nuncanadiesehallamado
"x;'.
Hablandoconseriedad,esevidenteque
"x"
y
"y"
nosondeningunamane-ranombresenlaoracionabierta
"x
=
y";
sonvariables,
y
puedenfigurarconlaidentidadcomovariablesligadasenuna
49
NuevaYork,McGraw·Hill(1953),vease
el
cap.
vn
"Equality".
TERCERACONFERENCIA
115
oracioncerrada.Sidices,paratoda
x
yparatoda
y,
si
x
=
y
ento?ces
y
=
x
-0
algopor
e1
estilo-
ningun
nombrefiguradenmgunamaneraen-eseenuneiado,nitarnpocosedicenadaacercadenombres.Esteenunciadoserfaverdaderoauncuan-dolarazahumananuncahubieraexistido
0
sihubieraexistido,nuncahubieraproducidoelfenomenodelosnombres.Sialguienseinclinaalgunavezporestaparticularversiondelaidentidad,supungamosquele
concedemos
suversion.Su~.?ngamosqueennuestroidiomalaidentidad
fuera
unare-lacionentrelosnornbres.IntroducireunanocionartificialHamada"Schmidentidad"(quenoesunapalabradenuestroidioma)laeualestipuloahoraquesedasolamenteentreunobjeto
y
sfmismo.
50
Ahora,entonces,puedeplantearselapreguntadesiCiceronesschmidenticoaTuliovsiseplantea
d."
tenrernoslosmismosproblemasconrespeetoaesteenuncia-doquelosque,en
el
casodelenunciadooriginaldeidentidad,sepensabaquedabanIugaralacreenciadequelaidentidadera.unarelacionentrelosnombres.Cualquieraquepiensesenamentesobre.,eso,pi~nsoque~eraque,porende,proba-blementesuversionoriginaldelaidentidadnoeranecesariayprobablementetampocoposible,pararesolverlosproblema~queoriginalmentesepretendfanresolvercanellay,par
10
tanto,veraqueestaversiondeberiadcsecharsevdeberfacon-siderarsesimplementequelaidentidadesla~elaei6nentreunacosa_yellamisma,Este~ipo;deartificiopuedeusarseparaunacantidaddeproblemasfilosoficos.Hernosconduidoqueunenunciadodeidentidadentrenom-bres,cuandoesdealgunamaneraverdadero,esnecesariamenteverdadero,~unc~~ndounopuedanoconocerlo
apriori.
Supan.gamosqueidentificarnosaHesperuscomodeterminadaestrellaqueseveenlanoche
y
aPhosphoruscomodeterminadaestre-
&I
Porsupuesto,esteartifi~o~oconv~cecla?nfil6s?fodispuestoaaJegarqueunlenguaje
0
conceptoartlpcialdeltiposugendoeslogicamenteimposible.~nelpresentecas?
algunos
filosofos
han
pensadoqueunarelacion,
al
seresen-c~mentededostermmos,nopuede?arseentre~nacosa
y
ella
misma.Estaposi-CIon;scompleta.~enteab~ur?a.Alguienpuedeserelpeorenemigodesimismo,elmassevero
crrtico
de
Sl
rmsmo,
Y
otrascosaspor
eI
estilo.Algunasrelacionestalescomo"nosermasricoque"sonreflexivas,Laidentidad
0
laschmidentidadnoesmasque
Ia
maspequefiarelacionreflexiva.Esperodesarrollarenotroladomasampliamentealgoacercade
la
utilidaddeesteartificioconsistenteenirnaginarunlenguajehipotetico,
 
116
ELNOMBRARYLANECESIDAD
Ila,
0
comounciertocuerpoceleste,vistopor1amanana.En-t~nces,puede?ab~rm~ndosposiblesenlosquedosplanetasdiferenteshabnansido
VIStOS
exactamenteenesasposicionesen1anoche
y
enlamanana.Sinembargo,almenosunodeeUos(ytal,ve~ambos)nohabriasidoHesperusy,entonces,esanoha-bnasidounasituationenlaqueHesperusnofuesePhospho-rus.Podrfa.h.~bersidounasituacionenlaqueelplanetavistoenesta~~S}ClOnenla:,ochenofuese
el
planetavistoenestaotraposlclOnenlamanana,peroesanoesunasituacionenlaqueI;£espe.r;tsnofuesePhosphorus.TambienpodrfahabersidounasrtuacicnenIaque,silagentedioaesosplanetaslosnom-bresde"Hesperus"
y
"Phosphorus",algunplanetadistintoaHesperussehubiesellamado"Hesperus".Pero,aunas!noserfaestaunasituacionen1aqueHesperusmismonof~esePhosphorus.uAl~no~delosproblemasqueincomodanalagenteenes-~ass~t~aCl?,neS,como
10
hedichoantes,provienendeunaidentificacion,acomodirfayo,deunaconfusion,entre
10
1u~pod~mosconocer
apriori,
deantemano,
y
10
queesnece-sano.Ciertosenunciados,sisondealgunamaneraverdaderosti:nen.q~,esernecesariamenteverdaderosy,deacuerdocanrmp~slclOn,ele~unciadodeidentidadesunparadigmadeestetIPadeenunciados,Unosabe
apriori,
medianteelanalisisfilos6fico,que,
si
dichoenunciadodeidentidadesverdadero,entoncesesnecesariamenteverdadero.Deseohacerunacualificaci6n:cuandorugaque"HesperusesP~osphorus"e~necesariamenteverdadero,desdeluegoquenomegoquepudierandarseaqueliassituacionesenlasquenohubi~seenabsol~tounplanetatalcomoVenusy,par10tan-to,
~1
HesperusmPhosphorus.Enesecaso,surgeelproblemade,
SI
~lenunciadodeidentidad"HesperusesPhosphorus"ha-brfasidoverdadero,falso,aniverdaderonifalsO.
52
Sitoma-
~lRecuerdesequ.edescribirnoslasituacionennuestrolenguaje,noenellen-guaJe.qu.eotragenteenesasituacionhubierausado,POIende,tenemosqueusarlosterrnmos"Hesperus"
y
"Phosphorus"conlamismareferenciacon
la
quelosu~,amose~elmundoreal.Esirrelevanteelhechode
quela
genteenaquellasitua-
cion
pudierahaberusado
0
noestosnombresparaplanetasdiferentes.Tambien10eselhechodequehubieranpodidohacerlousandoexactamentelasmismasdescripcionesquenosotrosusamosparafijarsusreferencias,
52
Lasmismastresopcionesexistenparaelenunciado"HesperusesHesperus"
y
larespuestatienequeserlamismaquese
de
paraelcasode"HesperusesPhos-phorus".
TERCERACONFERENCIA
117
maslaUltimadeestasopciones,
les
necesario"Hesperus""Phosphorus'tporquenuncaesfalso?oldeberiamosexigirqueunaverdad
necesariasea
oerdadera
entodoslosmundosposi-bIes?Dejatalesproblemascompletamentefuerademisconsi-deraciones.Siquisieramosserunpocomasprudentes,reem-plazarfamos
el
enunciado"HesperusesPhosphorus"por
e1
condicional"SiexisteHesperus.rentoncesHesperusesPhos-phorus",considerandoeautelosamentequesoloesteUltimoesnecesario.DesgraciadamenteestecondicionalnosmeteenelproblemadeIas
ratribuciones
singularesdeexistencia,elcu~nopuedodiscutiraqui.Enparticular,losfil6sofossimpatizantesdeIateoriadescripcionistadelnombrarfre-cuentementealeganquenosepuededecirnuncadeunobje-toqueesteexista,Unenunciadosupuestamenteacercadelaexistenciadeunobjetoesrealmente,seargumenta,unenun-ciadoacercadesidetenninadadescripci6n
0
propiedadsesatisface,Comohedichoya,noestoydeacuerdo.Decual-quierforma,nopuedorealmenteentraraqufenlosproble-masdelaexistencia,Quieromencionaraestasalturasqueotrasconsideracionessobrelamodalidad
dere,
esdecir,acercadequeunobjetotengapropiedadesesenciales,s6lopuedensercorrectamenteapre-ciadas,deacuerdoamiposicion,sireconocemosladistincionentreaprioridad
y
necesidad.Unopodrfaperfectamentedes-cubrirempfrieamenteIaesencia.Hayalgunosejemplosdepropiedadessupuestamenteesen-dalesenunartfculodeTimothySprigge:.EIintemalista[estoes,
el
quecreequehayalgunaspro-piedadesesenciales]dieequelaReinatienequehabersidonacidadesangrereal.[Quieredecirque
estapersona
tienequehabersidodesangrereal.]ElantiesencialistadicequenohabrianingunacontradiccionenunboletfndeprensaqueafirmaraquehubiesesidoprobadoquelaReinanoeradehecholahijadesussupuestospadres,sinoquehabfasi-dosecretamenteadoptadaporeliosy,par
10
tanto,lapro-posiciondequeesdesangrereal,essintetica,...Por
el
momenta[elantiesencialista]toma1adelantera.Sinembargo,llega
e1
momentoenquesusafirmacionespa-reeencomounanimiedad[aladadeloscabellos.Elintema-

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->