Red de Acción contra la Korrupción

PIQUETES DE CONTRAINFORMACIÓN Y LLAMADO AL VOTO POR GANA PERÚ

Dinámica de piquete:

(Se necesitan por lo menos cuatro personas por grupo).

Primero: Armar el kiosko de la memoria: cuatro filas de copias de periódicos, unidas por
tiras de pabilo por detrás.

Segundo: Ubicar el lugar más propicio: no debe ser un lugar exclusivamente de tránsito,
sino uno que permita poder detenerse a leer.

Tercero: Dos personas sostienen los periódicos, una a cada lado, y dos volantean al
frente de los periódicos.

Cuarto: Al juntarse un grupo de cuatro o cinco personas, una de las personas encargadas
de volantear habla fuerte invitando a la gente a acercarse a leer los periódicos: “los
invitamos a acercarse a leer estos titulares de periódicos de los años 90 y del 2000, para
recordar lo que fue el gobierno de Alberto Fujimori…”. Esa entrada permite comenzar a
hablar.

Quinto: En seguida, continuando el discurso,

- deben presentarse los objetivos de estar ahí: “el día de hoy hemos venido a
mostrar lo que los medios de prensa interesadamente callan, olvidándose de su
función de informar imparcialmente; y también para convencerlos de votar por
Ollanta Humala en esta segunda vuelta… “
- Debe decirse enfáticamente que “no somos militantes del partido nacionalista ni
consideramos a Ollanta Humala el candidato ideal que el Perú necesita. Muchos
tenemos serias dudas sobre él y es absolutamente válida la desconfianza, pero
consideramos que en esta segunda vuelta él representa la oportunidad de
mantener la democracia y comenzar a convertir el crecimiento en desarrollo…”
- Puede ayudar señalar con sinceridad que pocos esperaban que esta fuera la
segunda vuelta, que es una situación difícil que debemos enfrentar con
responsabilidad y que eso nos ha impulsado a salir a la calle a hablar con las
personas y a defender principios que consideramos justos.
- Y enseguida se van mencionando, en pared, los argumentos en contra de Keiko y
a favor de Humala, los argumentos que están reseñados a continuación y que
podrían adecuarse o complementarse de acuerdo a la dinámica de la
conversación.

Sexto: Permitir que la gente eventualmente plantee sus dudas o intervenga, ya cuando se
haya formado un círculo. Ser respetuosos y tratar de convencer empáticamente,

1
generando confianza, sustentando sólidamente las ideas y mostrando siempre un tono
crítico, que haga ver que no creemos ciegamente en Ollanta.

Sétimo: Hacer un llamado a quienes están escuchando a que se sumen esta campaña de
contra-información porque es vital que seamos muchos en las calles, hablando con la
gente, y que dediquemos siquiera una hora a la semana, porque de lo contrario la
campaña de miedo y la desinformación intencionada que promueven los medios, nos
impondrán una candidata que representa lo peor de la política peruana. Aclarar en ese
llamado, que al organizarnos para esto ya estaremos logrando estar organizados y eso es
vital para que, sea quien sea el candidato que gane, estemos atentos para fiscalizar y
hasta sacar a quien burle en el poder sus compromisos.

Octavo: Esto es vital, mientras se hace el llamado a participar, la segunda persona

encargada de volantear (o sea, la que no está hablando), debe pasar una hoja y un
lapicero para que la gente se vaya apuntando: nombre, correo, teléfono.

Noveno: Luego de que la gente se disperse repetir la dinámica con un nuevo grupo. En
general, siempre que la atención de la gente se mantenga, no hay problema con alargar el
discurso y el debate: ello tiene un efecto positivo porque llama más la atención el ver
gente reunida y atrae a más personas.

ARGUMENTOS EN CONTRA DE KEIKO Y A FAVOR DE OLLANTA

¿Por qué no votar por Keiko Fujimori?

1. Porque nos quieren imponer su candidatura. La mayoría de medios de

comunicación masiva (El comercio, Trome, Gestión, Correo, RPP, Radio Capital,
América TV, Frecuencia Latina, etc.) han desplegado una campaña de demolición
de la candidatura de Ollanta Humala y de realce de Keiko Fujimori. La prueba más
escandalosa de ese anti-periodismo es Jaime Bayly, que cobra 30 mil dólares por
programa para dedicarse exclusivamente a destruir, sin pruebas fehacientes y
buscando generar miedo, la candidatura de Ollanta Humala. Prácticas típicas de la
dictadura fujimorista.

2. Porque Keiko es lideresa del fujimorismo, está rodeada de fujimoristas que

rodearon al hoy preso ex dictador Alberto Fujimori y a su asesor Montesinos,
considera al gobierno de su padre el mejor de la historia del Perú, avaló su re-
reelección en el año 2000, se ha dedicado a hacer campaña ofreciendo el indulto a
su padre y aún así pretende hacernos creer que ella representa algo nuevo y
diferente.

3. Porque el gobierno de Alberto Fujimori construyó una mafia que hoy se está
recomponiendo y que le robó a todos los peruanos cerca de 2 mil millones de

2
 dólares que pudieron haberse invertido en educación, salud, servicios básicos, etc.
Ese dinero, al que se suma grandes sumas obtenidas por el narcotráfico, hoy
financia la campaña de regalos y compra de votos que ya todos conocemos, así
como financió la educación superior de la candidata.

4. Porque Alberto Fujimori, si de autoritarismo se trata, fue el primer Hugo

Chávez de América Latina: cerró el Congreso, cambió la Constitución para
reelegirse, compró y censuró a los medios de comunicación, y acabó con la
democracia en el Perú. No es solo una sospecha: eso sucedió.

5. Porque el fujimorismo que Keiko representa no garantizará ni estabilidad, ni

crecimiento, ni desarrollo. Tres de los cuatro ministros de economía de Fujimori
hoy están o prófugos o presos; la estabilidad requiere de concertación y no de
polarización, algo difícil de lograr si el autoritarismo fujimorista llega al poder y
actúa, como lo ha venido haciendo, por imposición y no por concertación y diálogo;
y el desarrollo requiere de una gestión política transparente y eficiente, algo que se
contradice con el manejo corrupto del Estado, donde quien lo dirige lo considera
su propiedad y lo saquea, como se hizo en los años 90’.

6. Porque la única forma de redistribución que plantea el fujimorismo es

mediante regalos, oferta que no podrá cumplir. Su propuesta no significa ni
más empleo ni mejores servicios, y es además una propuesta que endeudará a
nuestro Estado, ya que si rechazan una reforma tributaria y al mismo tiempo
ofrecen regalar como en los 90’, el costo de esas acciones recaerá en el
crecimiento de la deuda externa o en déficit del presupuesto público.

7. Porque Keiko no representa más de lo mismo, sino lo peor de lo mismo.

Durante el presente el gobierno los congresistas fujimoristas han votado en alianza
con el APRA, han aplaudido su manejo económico poco redistributivo, han
avalado los escandalosos actos de corrupción (Petroaudios, Cofopri, etc.), han
pedido siempre más violencia para solucionar los conflictos sociales y su actual
candidato a vicepresidente, Rafael Rey, promovió los decretos que darían amnistía
a los asesinos del grupo Colina.

8. Porque no queremos un gobierno militarista. El fujimorismo co-goberno con las

Fuerzas Armadas (con el sector más autoritario y corrupto de ellas); hoy llevan
consigo al ex ministro de Defensa de Alan García, Rafael Rey; y proponen el
servicio militar obligatorio, como lo aseguró su vocera María Luisa Cuculiza.

9. Porque Keiko ha demostrado una ofensiva hipocresía al saludar a todas las

madres por su día cuando no defendió a su propia madre cuando esta fue
secuestrada y torturada. Prefirió el dinero y la comodidad que le ofreció el poder.
Una hipocresía que es aún mayor porque el gobierno de Fujimori esterilizó

3
 forzadamente a más de 200 000 mujeres y el responsable de tales actos, el ex
ministro de salud Alejandro Aguinaga, es congresista electo de su partido.

10. Porque de los fujimoristas tenemos pruebas y no queremos que la historia

se repita, ni mucho menos que sea así porque votamos con miedo, sin analizar lo
que significaría realmente el regreso de personas que representan lo peor de
nuestra política. El Perú se merece dar un paso adelante, con la cabeza en alto.

¿Por qué sí votar por Ollanta Humala?

1. Porque la entendible desconfianza que puede generar su candidatura se

basa sólo en sospechas y conjeturas, y no en pruebas, como en el caso de su
contendora, rodeada de personajes que avalaron la dictadura, la corrupción, la
violación de derechos humanos, etc.

2. Porque por más que pueda haber habido algún tipo de vinculación con el
movimiento etnocacerista de Antauro, Ollanta ha rechazado públicamente
esa ideología violentista y no es posible encontrar siquiera un etnocacerista
en su equipo de gobierno. Por el contrario, se ha rodeado y ha recibido el
respaldo de profesionales y personalidades que han luchado toda su vida por la
democracia en el Perú.

3. Porque ha demostrado, al contrario de Keiko, que sí está dispuesto a

dialogar y concertar para evitar que el Perú se polarice y se divida más. Lo ha
demostrado al haber puesto sobre la mesa su plan de gobierno para trabajarlo con
otras fuerzas políticas y otros aportes profesionales que permitan hacer de él un
plan más representativo. Y eso lo hizo ni bien pasó a la segunda vuelta, estando
primero, por lo que no se puede decir que ello fue un recurso desesperado para
subir en las encuestas.

4. Porque las principales acusaciones en contra de sus propuestas han

resultado falsas. No es cierto que se estatizará, ni lo ha dicho él ni lo dice su
plan. No es cierto que se tocará los fondos de Essalud (fondos que, cuando
era Ipss, el fujimorismo sí dilapidó, como lo hizo con el Fonavi). No es cierto que
se expropiarán los fondos de las AFP: todo aportante en ese sistema debe estar
tranquilo. No es cierto que se aumentará el IGV: se propone disminuirlo y
aumentar los impuestos directos, que no afectan el bolsillo de la mayoría de
peruanos y que golpean menos a los más pobres. No es cierto que censurará a
los medios de comunicación ni que se controlará indebidamente sus contenidos.

5. Porque es el único que plantea que el crecimiento económico deje de ser un

crecimiento sólo de estadística y pase a ser un crecimiento de bolsillo, de
alimentación, de salud, de educación, de empleo. Para ello plantea programas

4
 sociales como Pensión 65, que le dará una vida digna a millones de adultos
mayores; el aumento del sueldo mínimo; el verdadero respeto a los derechos
laborales como trabajar 8 horas, estar en planilla, recibir CTS, gozar de
vacaciones, etc. (el fujimorismo cuando estuvo en el poder los recortó y no los
considera prioritarios); aumentar el presupuesto en el sector educación; etc.

6. Porque sus propuestas están debidamente sustentadas. No es posible mejorar

los servicios públicos (ni mucho menos regalar, como propone el fujimorismo), si
no se combate eficientemente la corrupción (difícilmente lo harán quienes
consideran al gobierno más corrupto de nuestra historia como el mejor) y si no se
hace una reforma tributaria que permita que el Estado cuente con más recursos: el
impuesto a las sobre-ganancias mineras, en tal sentido, es vital.

7. Porque los cambios propuestos por Ollanta no espantarán a la inversión.

Ninguna propuesta impedirá que los grandes capitales sigan haciendo dinero.
Difícilmente una empresa minera como Yanacocha dejará todo su negocio por que
se le aumente un impuesto a ganancias extraordinarias.

8. Porque el crecimiento del Perú se reimpulsará. Si crecemos ahora no es por

el modelo económico, sino a pesar de él. Nuestra economía ha mejorado por el
trabajo duro de los peruanos. Impulsar el mercado interno significará más
oportunidades para las micro y pequeñas empresas, las que sacan adelante a
nuestro país al ser el 98% de las empresas en el Perú. Son las que realmente dan
trabajo. Es un gran cuento el que si se pone impuestos a la minería se afectará
fuertemente el empleo, porque la minería, la actividad que genera más conflictos y
daños ambientales, sólo genera el 1% del empleo.

9. Porque por más que estuviera mintiendo e hiciera lo que sus opositores
amenazan que haría, no podría: no cuenta con grandes movimientos sociales a
su lado, no tiene una popularidad apabullante que lo avale, los grupos de poder
más fuertes estarán vigilándolo de cerca y no cuenta con los ingentes recursos
petroleros con los que cuenta, por ejemplo, Hugo Chávez y con los que, a partir de
las privatizaciones, contó Fujimori.

10. Porque se ha rodeado de la gente más seria y preparada, que garantiza no

sólo solvencia moral sino también eficiencia en la gestión del Estado, algo
que sumado a la lucha contra la corrupción, permitirá que el Perú empiece a
convertir el crecimiento macroeconómico en verdadero desarrollo.