Protection Melhouse Contre Crue Centenale

__________________________________________________
PROJET D’ECRETEMENT DE L’ILL

PROTECTION DE LA VILLE DE MULHOUSE CONTRE LA
CRUE CENTENNALE
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE PRESENTE EN VUE DE L’OBTENTION

D’UN DIPLOME D’INGENIEUR DE L’ECOLE NATIONALE DE
GENIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT DE STRASBOURG
Présenté par :
Ange Marina ANDRIAMBANONA
Promotion INDRE
Encadrement :
Nicolas KREIS
Lieu : Conseil Général du Haut Rhin
Juillet 2009
Remerciement
Je tiens à remercier les personnes suivantes pour leurs soutiens et leurs aides apportés pendant
la réalisation de ce stage de fin d’étude :
M. Nicolas KREIS, chef du Service Aménagement des Rivières et mon encadrant tout au
long du stage ;
M. Georges WALTER, directeur de l’environnement et du cadre de vie ;
Mlle Olivia GHAZARIAN, adjoint au chef du Service Aménagement des Rivières ;
M. Gregory EHRET, Mme Karine WINKELMULLER et Mme Caroline SCHMITT, les

techniciens du service rivières ;
M. Sylvain PAYRAUDEAU, maître de conférences au laboratoire CEVH de l’ENGEES et

mon tuteur ;
L’ensemble de personnels de la direction de l’environnement et du cadre de vie du Conseil

Général du Haut Rhin.
Mlle Pauline DURAND et M. Louis MARANT, deux stagiaires de l’ENGEES au Conseil

Général pendant la même période de stage.
Toute ma famille et tous mes amis.
Projet d’écrêtement de l’Ill 1

ENGEES 2009
ENGEES 2009
Résumé
Projet d’écrêtement des crues de l’Ill à Mulhouse

L’inondation est une des catastrophes naturelles qui présente tous les ans des importants
dommages et les réparations coûtent de plus en plus chères dans le monde ainsi qu’en France.
La Ville de Mulhouse est une commune au Département du Haut Rhin, elle est traversée par
l’Ill dont un grand tronçon coule dans un Canal de Décharge en partie couvert. Ce canal limite
la capacité d’évacuation des crues et sa position topographique est plus haute que celle du
centre ville. De ce fait, la ville pourrait être envahie par une grande crue avec un risque de
débordement catastrophique. C’est pourquoi le Syndicat Mixte de l’Ill et le Conseil Général
du Haut Rhin comptent investir un grand financement dans un projet qui permettra d’écrêter
la crue de l’Ill à l’amont de la Ville de Mulhouse vers le Canal du Rhône au Rhin.
L’objectif de cette étude est d’effectuer le diagnostic de la ville de Mulhouse en cas de

passage d’une crue avec une période de retour 100 ans et de dimensionner le nouveau chenal
qui reliera l’Ill avec le canal du Rhône au Rhin pendant le déversement. L’étude est basée sur
un modèle hydraulique correspondant à la ville de Mulhouse, et la simulation avec une crue
centennale permet de décrire l’état de la commune pour une crue centennale de l’Ill, de
localiser les débordements qui submergent la commune et de déterminer les débits à évacuer
pour supprimer ces débordements.
Des études hydrauliques ont déjà été faites au niveau du Canal du Rhône au Rhin et le Bief de
Niffer. Les études montrent la capacité de recevoir un débit de 30m3/s supplémentaire de l’Ill
pour une durée environ quatre heures.

ENGEES 2009
ENGEES 2009
Abstract
Peak flow reduction project for Ill river in Mulhouse

Flood is a natural disaster creating damage every year, Its relating cost are more and more
expensive in the world as well as in France.
Mulhouse is a city belonging to “department du Haut Rhin”. Ill river flows in the center of
Mulhouse, and a large part of it pours into a covered channel discharge. This channel has
limited capacity which can become an issue in a flood time. Its topographic position is higher
than that the center of the city. In fact, overflowing would be catastrophic if a major flood
event passes in the river. That’s why “Syndicat Mixte de l’Ill” and “Conseil Général du Haut
Rhin” cooperate and invest in a project to reduce the discharge in Ill before entering at
Mulhouse. The project is to divert, flow, the peak of Ill river and to pour it into “Canal du
Rhône au Rhin”, neighboring channel.
The object of this report is to establish the diagnostic of Mulhouse when 100 years return flow
occurs, and to size a new channel which connects with “canal du Rhône au Rhin”. The
research is based on hydraulic model corresponding Mulhouse. Simulation of centennial flow
allows describing the state of Mulhouse during a flood, to locating overflowing, and to
determinate the discharge entering in the channel to avoide this overflowing.
Some hydraulic studies have already shown that “Canal du Rhône au Rhin” and “Bief de
Niffer” can receive 30 more cubic meters per second during 4 hours.

ENGEES 2009
Sommaire
Remerciement ........................................................................................................................1
Résumé ..................................................................................................................................3
Abstract ..................................................................................................................................5
Sommaire ...............................................................................................................................6
Liste des figures .....................................................................................................................8
Liste des tableaux ...................................................................................................................8
Liste des Abréviations ............................................................................................................9
Liste des glossaires .................................................................................................................9
Introduction .......................................................................................................................... 11
Partie I Contexte de l’étude ........................................................................................ 13
1) Contexte global ............................................................................................................. 13

1.1)Inondations en France .......................................................................................... 13
1.2)Conseil Général du Haut Rhin.............................................................................. 14
1.3)Les syndicats de rivière ........................................................................................ 15
2) Mulhouse ...................................................................................................................... 15
2.1)Inondation pour la ville de Mulhouse : ................................................................. 16
2.2)Moyens de lutte contre l’inondation ..................................................................... 17
3) Problématique ............................................................................................................... 18
3.1)Caractéristique des rivières .................................................................................. 19
3.1.1)Caractéristique de l’Ill ....................................................................................... 19
3.1.2)Caractéristique de la Doller ............................................................................... 20
3.2) Caractéristique du canal couvert................................................................................. 20
4) Objectif de l’étude ........................................................................................................ 21
Partie II Analyse hydrologique ................................................................................... 23

1) Présentation de PRETHY.............................................................................................. 23
2) Données disponibles : ................................................................................................... 24
3) Méthodologie :.............................................................................................................. 25
3.1)Principe .......................................................................................................................... 25
3.1.1)Durée d’échantillonnage ................................................................................... 25
3.1.2)Débits de seuils et débits moyens ...................................................................... 26
3.1.3)Débits de pointe ................................................................................................ 27
3.2) Résultats et discussion : ............................................................................................. 27
3.2.1)Les débits ......................................................................................................... 28
3.2.2)Les hydrogrammes ........................................................................................... 29
4) Construction des hydrogrammes de crues...................................................................... 30
Partie III Etude hydraulique .......................................................................................... 32
1) Données disponibles : ................................................................................................... 32

1.1)Données topographiques ...................................................................................... 32
1.2)Conditions aux limites ......................................................................................... 33

ENGEES 2009
2) Méthodologie :.............................................................................................................. 34
2.1) Présentation des logiciels ........................................................................................... 34
2.1.1)ArcMAP : ........................................................................................................ 34
2.1.2)HEC – RAS :.................................................................................................... 35
2.1.3)Couplage ArcGIS et HEC – RAS ..................................................................... 35
3) Construction du modèle ................................................................................................ 36
3.1) Les profils .................................................................................................................. 37
3.2) Le canal couvert......................................................................................................... 38
4) Simulation .................................................................................................................... 39
5) Calage et validation ...................................................................................................... 40
6) Apport de la modélisation pour le diagnostic du risque ................................................. 41
6.1) Crue centennale dans l’Ill........................................................................................... 42
6.2) Crue centennale dans la l’Ill et dans la Doller ............................................................. 43
7) Répartition de l’eau ....................................................................................................... 44
8) Valorisation de la modélisation sur le dimensionnement des ouvrages .......................... 46
Partie IV Dimensionnement des ouvrages de Génie civil ................................. 47
1) Le choix du projet ......................................................................................................... 47

2) Objectifs et contraintes du projet ................................................................................... 47
2.1) Objectifs .................................................................................................................... 47
2.2) Contraintes................................................................................................................. 48
3) Les études préalables .................................................................................................... 48
3.1) Le Canal du Rhône au Rhin ....................................................................................... 48
3.2) Le Bief de Niffer ........................................................................................................ 49
4) Etudes des variantes ...................................................................................................... 50
4.1) Dimensionnement de la largeur du chenal .................................................................. 51
4.2) Positions de chaque variante ...................................................................................... 52
4.3) Dimensionnement du dissipateur d’énergie ................................................................ 53
4.4) Dimensionnement du parafouille ................................................................................ 53
4.5) Estimations de prix .................................................................................................... 54
4.6) Autre critères ............................................................................................................. 55
5) Analyse multicritère ...................................................................................................... 56
Conclusion ........................................................................................................................... 57
Bibliographie ........................................................................................................................ 59
Annexe ................................................................................................................................. 61

ENGEES 2009
Liste des figures
Figure 1: Situation géographique du département (source CG68).......................................... 14
Figure 2: Situation de la station de Didenheim ...................................................................... 16
Figure 3: Effet de foehn sur un massif montagneux .............................................................. 18
Figure 4 : Situation géographique des rivières....................................................................... 19
Figure 5: Vue en plan du canal couvert à Mulhouse .............................................................. 21
Figure 6: Interface du logiciel PRETHY ............................................................................... 24
Figure 7: choix de durée d'échantillonnage selon PRETHY .................................................. 26
Figure 8: graphe pour estimation des débits de seuil et débits moyens dans PRETHY (source
Manuel PRETHY) ........................................................................................................ 27
Figure 9 : Quantile débit – durée – fréquence de l’Ill ............................................................ 29
Figure 10 : Les hydrogrammes moyens normés de l'Ill et de la Doller ................................... 30
Figure 11: Les hydrogrammes des crues centennales ............................................................ 30
Figure 12: Couche ombrage d'une couche MNT ................................................................... 33
Figure 13 : Vue en plan du tracé des profils dans ArcGIS et dans HEC – RAS ..................... 38
Figure 14: Différence de hauteur d'eau entre buse et pont. .................................................... 39
Figure 15 : Calage de hauteur d'eau à l’entrée du canal couvert............................................. 41
Figure 16: Localisation de débordement vers la ville de Mulhouse........................................ 42
Figure 17: Zones inondées après extrapolations de ArcGIS................................................... 43
Figure 18 : Différence de hauteur d'eau dans l’Ill entre les deux scénarios de crues............... 44
Figure 19: les zones les plus touchées de la ville de Mulhouse .............................................. 46
Figure 20: Différence de hauteur d'eau avant et après la prise effectuée par le chenal............ 46
Figure 21: les différentes canalisations voisines de l'Ill (source HYDRATEC) ...................... 49
Figure 22: Tracé du nouveau chenal vers le canal du Rhône au Rhin .................................... 50
Figure 23 : Tracé du chenal avec les talus (gauche) et chenal en mur (droite). ....................... 52
Figure 24: Sens de l'écoulement souterrain ........................................................................... 54
Figure 25: Profil en long du seuil .......................................................................................... 54
Figure 26: classement des variantes ...................................................................................... 56
Liste des tableaux

Tableau 1: Débits estimés pour la Doller (m3/s) .................................................................... 28
Tableau 2: Débits estimés pour l'Ill (m3/s)............................................................................. 28
Tableau 3: Estimation des prix entre les deux types de chenal............................................... 55
Tableau 4: tableau de performance ....................................................................................... 56

ENGEES 2009
Liste des Abréviations
2D : bidimensionnel
ArcMAP :
ArcGIS :
CG68 : Conseil Général du Haut Rhin
ESRI : Hydrologic Engineering Center – River Analysis System
HEC – RAS :
HSMF : Hydrogramme Synthétique Mono Fréquence
MNS : Modèle Numérique de Surfaces
MNT : Modèle Numérique de Terrains
PRETHY : PRogramme d’Echantillonnage et de Traitements Hydrologiques
QdF : Débit – Durée – Fréquence
SAR : Service Aménagement de Rivière
SIG : Système d’Information Géographique
SNCF : Service National de Chemin de Fer
TIN : Triangular Irregular Network
T.V.A : Taux des Valeurs Ajoutées
Liste des glossaires
Crue : la montée de débit de l’eau dans la rivière.

Crue de projet : crue de période de retour donnée pour faire l’étude du projet.
Lit majeur : les zones situées sur les deux côtés du lit mineur, elles sont limitées par les
berges.
Lit mineur : le lit principal de l’écoulement dans la rivière.
Régime permanent : écoulement dont le débit reste constant dans le temps.
Régime transitoire : écoulement dont le débit varie dans le temps.
Période de retour : Intervalle de temps probable pour l’occurrence d’une crue

ENGEES 2009
.

ENGEES 2009
Introduction
Le risque d’inondation fait partie des risques naturels majeurs dans le monde. En France,
quelques inondations sont connues comme graves ces dernières années qui sont généralement
causées par des pluies de longues durées et souvent suivies de fonte de neiges.
Particulièrement à Mulhouse la dernière crue remarquable est celle du 09 Août 2007 qui a
entraîné quelques dégâts aux niveaux des infrastructures publiques.
Le département du Haut Rhin qui est une collectivité territoriale détient des compétences dans
de nombreux domaines qui sont les domaines sociaux, éducations, routières et autres avec ses
propres budgets et ses propres personnels. Le Conseil Général a engagé une politique
volontariste d’aménagement des rivières et de protection contre les crues. L’objectif est
d’assurer la sécurité des personnes et des biens jusqu’à des crues centennales tout en
préservant ou en restaurant un fonctionnement écologique des hydro-systèmes. Au sein de la
« Direction de l’Environnement et du cadre de Vie », le « Service Aménagement des Rivières
» est spécialisé dans la programmation et le suivi des travaux en rivière pour le compte des
syndicats de rivières. A travers ce service, le Département souhaite assurer une gestion
cohérente et concertée en matière d’aménagement hydraulique et de gestion des rivières dans
le Haut-Rhin.
La ville de Mulhouse est une ville importante du département de Haut Rhin. Elle est la ville la
plus peuplée du département et présente un important centre économique. Ce sont pour ces
raisons que le Conseil Général et le syndicat mixte de l’Ill investissent un financement
important pour la protection de la ville contre l’inondation.
La ville est traversée par l’Ill, une grande rivière qui possède un bassin versant de 656 Km².
Au centre ville, la rivière coule dans un canal couvert de 670m de longueur. Ce tronçon de
cours d’eau a de fait une capacité d’évacuation limitée et sa position topographique plus haute
que le centre ville rendrait tout débordement catastrophique. C’est pour cela qu’un projet
d’écrêtement de l’Ill en grande crue vers des canaux voisins, en amont de la ville de
Mulhouse est à l’étude.
Ce projet consiste à étudier le fonctionnement de la rivière et les canaux dérivés qui sont le
canal de Rhône au Rhin et le bief de Niffer, permettant l’écrêtement. Des études ont été déjà
faites par des bureaux d’études, concernant la capacité hydraulique de ces canaux à effectuer
la décharge de ces crues. Pendant le stage, le fonctionnement de l’Ill sera traité ainsi que la
conception du nouveau canal qui reliera l’Ill avec les canaux voisins.
L’étude est divisée en deux étapes complémentaires. En premier lieu, des études hydrauliques
permettant de décrire le fonctionnement de l’Ill en utilisant le logiciel de modélisation HEC –
RAS et ensuite par l’étude des ouvrages de génie civil nécessaire au nouveau projet. Le travail
de modélisation a pour objectif d’avoir un modèle complet du fonctionnement de l’Ill, du
dispositif d’écrêtement de crues et du Canal du Rhône au Rhin. Cette étude permettra au
département de lancer les appels d’offre aux entreprises pour la réalisation du projet.

ENGEES 2009
ENGEES 2009
Partie I Contexte de l’étude
1) Contexte global
Une inondation est la submersion de zone, qui est habituellement hors d’eau. L’inondation
est soit due par la remontée da la nappe souterraine, soit par débordement de cours d’eau
dans sont lit mineur en grande crue, soit par la non-évacuation des pluies intense de longue
durée.
Les crues font partie du fonctionnement naturel d’un cours d’eau, elles peuvent être
différentes d’une année à l’autre mais n’entraînent pas forcement des inondations ou du
moins des grandes catastrophes. En effet l’ampleur des inondations arrive de façon
périodique et dépend de conditions météorologiques. Les crues se produisent en général
suite à une forte pluie de longue durée ou d’une fonte de neige après sa saturation durant la
pluie.
Les inondations sont parties de risque naturel qui touche régulièrement une majorité de
surface de la terre sur le monde entier. Les dommages causés semblent s’aggraver au fur à
mesure du temps. Ces dernières années, le nombre de crues fortes dans le monde augmente
car la formation des crues est liée aux conditions météorologiques ainsi qu’au phénomène
de réchauffement de la planète. En conséquence ce sont les impacts à l’inondation qui
représentent des dangers importants dans le monde. En Europe et en France, les dommages
occasionnés par l’inondation sont de plus en plus lourds à supporter pour l’économie du
pays.
1.1) Inondations en France

La France est sensible au risque d’inondation avec la présence de 160 000 Km de rivière,
la surface inondable est aux alentours de 22 000 Km² et environ 15 700 communes
regroupant plus de 2 000 000 habitants sont à risque tous les ans. En effet sur le territoire
français, le coût de réhabilitation après le passage des inondations représente 80% des
coûts des risques naturels, ce qui explique que l’inondation fasse partie des risques majeurs
pour le pays.
Les activités humaines sont aussi des facteurs qui sont responsable de l’importance de la
quantité des crues, l’imperméabilisation des sols, le drainage agricole, la disparition des
prairies et des haies ainsi que les constructions neuves sur des zones inondables sont
souvent désignés comme facteur aggravant des crues. Ces pratiques accélèrent le transit de
l’eau et donc la formation de débit. Le débit produit augmente et ce débit est à évacuer
avec une durée qui est de plus en plus courte. Les crues courantes sont souvent aggravées
par ce phénomène de transit rapide d’eau jusqu’à l’atteinte du débit maximal dans la
rivière. Ainsi les grandes crues sont engendrées par des épisodes pluvieux qui durent

ENGEES 2009
plusieurs heures et mêmes plusieurs jours, quand la capacité de rétention du sol n’est plus
suffisante.
1.2) Conseil Général du Haut Rhin

Le département du Haut Rhin se situe au Nord Est de la France, il est délimité à l’Ouest
par les Vosges et à l’Est par le Rhin. Son réseau hydrographique est important avec
environ 9000 km de cours d’eau, dont 700 km de rivières principales. On peut classer les
rivières du département en trois catégories :
- les cours d’eau de moyenne montagne sont l’ensemble des torrents et

rivières s’écoulant dans les Vosges ;
- les cours d’eau de plaine drainent la plaine d’Alsace. La principale
rivière de plaine du Haut-Rhin est l’Ill qui s’écoule du sud vers le nord
avant de rejoindre le Rhin dans le département du Bas-Rhin.
- Les cours d’eau du Sundgau, situés dans le Sud du département
Figure 1: Situation géographique du département (source CG68)
Le Département du Haut-Rhin est doté de moyens et de compétences, touchant aux aspects

de la vie quotidienne des citoyens. Les programmes d’actions adoptés par le Conseil
Général et mis en œuvre par ses services permettent au Département d’offrir une meilleure
qualité de vie à la population. Ses missions dans les domaines de l’environnement et du
cadre de vie concernent la gestion de l’eau de la source à la rivière, la préservation de
l’environnement et l’amélioration du cadre de vie, il favorise une agriculture respectueuse
de l’environnement et du consommateur, et est responsable du plan départemental
d’élimination et de valorisation des déchets.
Le service aménagement des rivières (SAR) du Conseil Général du Haut-Rhin a été créé en
1999. Il gère l’ensemble des cours d’eau du Haut-Rhin ainsi que onze barrages situés dans
les Vosges dont la capacité varie de 0,5 à 12 millions de m3. (Source Conseil Général du
Haut Rhin)

ENGEES 2009
Le service surveille l’ensemble du réseau hydrographique, assiste les syndicats mixtes dans
les choix techniques, gère administrativement ces structures et réalise une partie de la
maîtrise d’œuvre et des travaux. Il est composé d’une équipe de six ingénieurs et de huit
techniciens et il est doté d’un parc de matériels comportant sept conducteurs d’engins qui
pouvant intervenir 24h/24 en cas de crue.
1.3) Les syndicats de rivière

En matière de rivières, le Département du Haut-Rhin a la particularité d’entretenir 800 km
de cours d’eau grâce aux syndicats de rivières. Quinze Syndicats Mixtes d’Aménagement
de Rivières existent dans le Haut-Rhin, auxquels adhèrent à la fois des communes et le
Département ainsi que le Syndicat mixte de l’Ill.
L’intérêt de ces syndicats de rivières pour le Conseil Général est non négligeable, ils lui
permettent de mener une politique globale et cohérente sur l’ensemble du département.
Afin de pouvoir gérer les travaux plus facilement et d’assurer un suivi des berges, les
Syndicats Mixtes font des acquisitions foncières le long des rivières. Le syndicat achète les
parcelles soit entières, soit une largeur de 10 m le long du cours d’eau permettant l’accès
aux engins. Les syndicats mixtes peuvent bénéficier d’une subvention à hauteur de 40 à
70% du Département du Haut-Rhin et peuvent récupérer la T.V.A.
2) Mulhouse
La ville de Mulhouse se trouve au Sud du département de Haut Rhin de la région d’Alsace.
Elle est la communauté urbaine la plus importante du département du Haut Rhin. Son pôle
économique et industriel est très développé, car elle s’ouvre vers l’Europe via l’Allemagne
et la Suisse.
Etymologiquement, Le nom Mulhouse est l'adaptation française du nom Mülhausen en

allemand, (Mühl: moulin et Hausen: maison), soit la maison du moulin (source Wikipédia).
La ville était organisée en favorisant des canaux dont l’énergie hydraulique servait à faire
tourner les moulins à eau.
L’urbanisation a entraîné la disparition de ces canaux dans le temps. Les développements

industriel et économique font remplacer ensuite ces canaux par la construction du canal du
Rhône au Rhin et du canal de décharge pour l’évacuation des effluents urbains de la ville.
La déviation de la grande rivière Ill et la création du canal couvert avaient pour but de
récupérer un grand emplacement urbain. Malheureusement, tous ces aménagements
contribuent à la perturbation de l’écoulement de l’eau en grande crue et aggravent l’impact
de l’inondation dans la ville.

ENGEES 2009
2.1) Inondation pour la ville de Mulhouse :
La ville de Mulhouse a connu quelques inondations au cours de ce dernier siècle, des crues
exceptionnelles dont certaines sont catastrophiques ont eu beaucoup d’impact sur le point
de vue économique. Les grandes crues restent en mémoire pour la société, plus par le fait
qu’elles ont généré beaucoup de dégâts que par les valeurs des hauteurs d’eaux et de
débits.
Historiquement, une importante crue s’est produite en 1947 dans la ville de Mulhouse. La
valeur du débit était estimée aux alentours de 280m3/s [4] dans le lit mineur de l’Ill, cette
valeur est estimée de la station de mesure à Didenheim. Pour la même année, la Doller
avait aussi connu une crue remarquable dont le débit n’était pas déterminé. Pour l’Ill, ce
débit est considéré comme un débit de crue centennale, qui a gravement inondé les deux
villes à Didenheim et à Brunstatt qui se trouvent en amont da la ville de Mulhouse ainsi
que la ville elle-même. Les dégâts entraînés étaient importants et coûteux pour la
commune.
La dernière crue remarquable connue par la ville est celle du 09 août 2007, la ville n’était
pas inondée mais le niveau de l’eau dans la rivière était au bord des rives, avec un débit
maximal de 230m3/s, débit enregistré au niveau de la station de Didenheim. Durant cette
crue, il n’y avait pas de débordement dans la ville de Mulhouse mais tous les ouvrages
étaient presque en charge, par contre les deux communes en amont présentaient quelques
centimètres de hauteurs d’eau [14].
Ville de
Mulhouse
Station de
Didenheim
Figure 2: Situation de la station de Didenheim
Le Syndicat Mixte de l’Ill et le Conseil Général du Haut Rhin ont lancé un programme de
protection contre les inondations pour ces auxiliaires comme à l’amont de la ville de
Mulhouse, il est basé sur :

ENGEES 2009
- des protections rapprochées des habitations ;
- l’aménagement des routes (passages à gué, ouvrages cadres) ;
- le renforcement de digues existantes ;
- l’aménagement de bassins de rétention de crue à l’amont en compensation
des zones protégées.
Les études effectuées pendant ce stage font partie des projets en cours du Syndicat Mixte
de l’Ill et du Conseil Général du Haut Rhin, il s’agit de créer un nouveau canal de décharge
en amont de la ville afin de pouvoir écrêter les débits des crues centennales. Ceci a pour
objectif de protéger la ville de Mulhouse contre l’inondation en cas de passage d’une
grande crue. Ce projet a pour objet de faire déverser une partie du débit de l’Ill, en amont
de la ville, soit en amont du canal couvert, à partir duquel la rivière commence à déborder
vers la ville. Ainsi, il est nécessaire de produire une étude hydraulique apportant la preuve
de l’efficacité du projet et des mesures compensatoires proposées.
Des études préalables hydrauliques concernant le diagnostic ont déjà été effectuées par des
bureaux d’études. Elles portent sur le fonctionnement des autres canaux qui vont recevoir
les eaux déversées de l’Ill. Les études ne sont pas assez détaillées pour permettre le
dimensionnement précis des ouvrages à mettre en place ainsi que les dimensions du
nouveau chenal de décharge. Le choix des scénarios de gestion et le dimensionnement
précis des ouvrages restent à réaliser. Les principes et les méthodes sont détaillés dans les
autres parties du mémoire.
2.2) Moyens de lutte contre l’inondation

Deux zones à Mulhouse sont exposées aux risques d’inondation :
- la zone de confluence de l’Ill et de la Doller à Bourtzwiller dont le débit

est presque multiplié par deux, après rencontre de deux rivières à fort
débit ;
- la zone située à l’entrée du canal couvert dont le débit est limité.
La ville de Mulhouse a déjà en place un Plan de Prévention des Risques des Inondations. Il
délimite les zones à risque pour un aléa donné (par exemple pour le risque d’inondation). Il
permet également d’établir une réglementation particulière dans ces zones pour limiter la
vulnérabilité du bâti. Leur mise en place et leur contenu est encadré par le code de
l’environnement. Ce Plan de Prévention des Risques des Inondations a été approuvé sur
Mulhouse par arrêté préfectoral N°: 2006-361-1 du 27 décembre 2006 (source : plan
communal de sauvegarde de la ville de Mulhouse).
Les plans de prévention des risques d’inondation ont pour but d’éviter l’aggravation de
la situation en empêchant l’implantation de nouvelles constructions dans les zones
inondables, ou tout du moins en limitant leurs impacts sur l’écoulement de l’eau. Mais
comme un grand nombre de constructions se trouve déjà dans des zones inondables il a

ENGEES 2009
fallu mettre en place un système permettant de prévenir les personnes habitants des zones
inondables en cas de crue afin qu’elles prennent les mesures nécessaires.
Une autre prévention est la prévision des crues qui est basée par la prévision
météorologique. L’évolution de la hauteur d’eau dans la rivière ainsi que le débit détermine
la situation future. La carte de vigilance crue, publiée chaque jour par le Service de
Prévention de Crues, caractérise les mesures à prendre à chaque constatation faite sur la
rivière. Cette carte a pour but de prévenir les populations d’un danger imminent, afin que
celles-ci fassent le nécessaire pour diminuer leur vulnérabilité.
3) Problématique
Le département du Haut Rhin est soumis à un climat continental, les hivers sont plus froids
et fréquemment enneigés. Le département est exposé à l’effet de Foehn, c’est un courant
d’air chaud qui se charge en humidité et remonte sous l’effet du relief, tandis que le versant
opposé est balayé par un vent chaud et sec. L’humidité stockée en altitude dans les
courants chauds est alors évacuée sous forme de précipitations pouvant être intenses.
Nuage et
précipitation
Vent chaud
Vent chaud et sec
et humide
Figure 3: Effet de foehn sur un massif montagneux
Lorsque l’effet de Foehn se produit sur un épais manteau neigeux, les crues engendrées
sont importantes dont le contrôle du niveau de l’eau dans la rivière n’est plus maîtrisable.
Les rivières ont donc des comportements d’hiver qui sont différents à celui de l’été. La
saison estivale commence en mai et se termine en septembre et la saison hivernale
complète l’année. Cette séparation correspond respectivement à la période végétative et de
l’enneigement du massif.
Le phénomène de Foehn est rencontré entre la saison d’hiver et le printemps. La majorité

des crues ont eu lieu lors d’un effet de Foehn dans la partie des Vosges, ce qui pousse à
supposer que les deux phénomènes sont liés. Cependant, même si dans certains cas la fonte
de neige est l’origine de la crue (crue de 1947 où il y avait environ 1,5 à 2 m de neige sous
un foehn de 15 à 20°C), dans d’autres situations les quantités de neige ne sont pas toujours
très importantes par rapport aux précipitations (45 cm de neige à 700m d’altitude en 1990
soit environ 38 mm d’équivalent en eau en moyenne sur le bassin versant, à comparer aux
230 mm de pluie tombée en 4 jours).

ENGEES 2009
Dans le Sundgau, les caractéristiques hydrographiques de la zone sont également
complexes. Les terrains superficiels sont peu perméables et s’étendent sur un relief
collinaire. Le transit des eaux souterraines est alors rapide et s’accumule au débit des
rivières. Ce phénomène de fort ruissellement concerne fréquemment l’Ill et provoque des
crues rapides non maîtrisables pendant la période des pluies.
3.1) Caractéristique des rivières

Les deux rivières principales qui interviennent Mulhouse sont l’Ill et la Doller, elles
encadrent la ville de Mulhouse et leur confluence se trouve juste au Nord de la ville. Ainsi
l’étude de protection de la ville de Mulhouse, contre l’inondation, se concentre sur ces
deux rivières.
Doller
Mulhouse
Ill
Canal du Rhône au Rhin
Figure 4 : Situation géographique des rivières
3.1.1) Caractéristique de l’Ill

L’Ill est une rivière d’origine sundgauvienne, elle prend sa source dans le Jura alsacien, à
Winkel quelques kilomètres de Winkel (527 m d’altitude). De cette source, la rivière
s’infiltre dans un sol et après un parcours souterrain de deux kilomètres, elle ressort à
Ligsdorf. Elle se jette dans le Rhin après la chute de Gambsheim. En amont de la ville de
Mulhouse, l’Ill reçoit une grande superficie de bassin versant de 668 km². Le bassin
versant couvre en totalité la région de Sundgau dont les sommets sont moins hauts que les
sommets vosgiens et la neige non abondante. L’ensemble de la région est à une altitude
moyenne variée entre 250 m et 500 m. L’Ill présente une pente non négligeable, donc
l’arrivée de crues peut être soudaine et l’alerte est encore difficile à prévoir.

ENGEES 2009
Les crues de l’Ill s’observent entre le mois de février et le mois de juin, elles sont dues à
des précipitations continues sur un sol gorgé d’eau provoquant d’importants
ruissellements. Les champs d’épandage de crue de l’Ill sont assez vastes mais la mise en
culture de ces zones inondables réduit le pouvoir tampon de ces surfaces et aggrave les
érosions. A l’aval de Mulhouse, l’Ill change de comportement, elle reçoit de différentes
confluences avec des rivières vosgiennes qui augmentent les débits en aval.
L’Ill traverse la ville de Mulhouse grâce à ses différents ouvrages, dont le plus grand est le
canal couvert au centre de la ville. Ce canal couvre la rivière sur une longueur d’environ
670m, et la ville s’en sert comme marché. Par contre la présence de cette couverture limite
la capacité d’écoulement de la rivière entraînant un risque de débordement de la rivière à
l’entrée, lors de grandes crues, qui est catastrophique pour la ville parce que l’altitude de la
rivière est plus élevée par rapport à l’altitude de la ville. A l’aval de la ville de Mulhouse,
l’Ill conflue avec la Doller.
3.1.2) Caractéristique de la Doller

La Doller est une rivière Vosgienne, elle prend sa source dans le massif du Ballon d’Alsace
et s’écoule dans la vallée de Masevaux avec une longueur de 45 Km jusqu’à la confluence
avec l’Ill. La vallée de Masevaux est de formation typiquement glaciaire et très encaissée.
La Doller reçoit un bassin versant de superficie de 260 Km² et dont les altitudes du bassin
versant varient entre 1270 m et 240m. Les pentes sont élevées en haut de bassin versant
entre 10% et 20%.
Le qualificatif de « Vosgienne » à cette rivière provient de son origine, mais également de

son caractère typique. Les épisodes de crues les plus remarquables se situent en fin de
période hivernale, lorsque la fonte des neiges atteint son apogée dont les neiges sont
souvent de mauvaise qualité qui s’associe avec une forte précipitation. La rivière de
montagne, à écoulement paisible auparavant, devient en quelques heures un véritable
torrent charriant des pierres et des troncs d’arbre. Ces caractères sont typiques de toutes les
rivières provenant du massif vosgien.
Les crues de la Doller peuvent entraîner un retour d’eau vers l’Ill. Ce remous remonte le
niveau de l’eau dans l’Ill et peut provoquer un débordement vers la ville de Mulhouse,
l’intensité de ce phénomène restant à vérifier.
3.2) Caractéristique du canal couvert

Le canal couvert se trouve au centre de la ville de Mulhouse, il mesure environ 670m en
longueur. La couverture en dalle sert pour la commune de Mulhouse comme un marché
couvert pour le public, la commune a gagné beaucoup de place avec une grande largeur
dont le marché occupe une grande superficie de terrain.

ENGEES 2009
Historiquement le pont du canal couvert existe depuis plus de cent ans, la commune de
Mulhouse l’a recouvert de dalle en béton en 1906 pour permettre la construction du marché
couvert qui fêtait son 100ème anniversaire le mois d’octobre de l’année 2008.
Au niveau économique, le marché du canal couvert à Mulhouse est le troisième plus grand
marché de la France (source magazine spécial jds.fr), ce qui signifie que la commune de
Mulhouse ne peut pas négliger la présence du marché même si cela à d’autre impact dans
d’autre secteur d’activité de la ville.
Figure 5: Vue en plan du canal couvert à Mulhouse
Géométriquement, le pont est couvert sur une grande longueur, la présence de ce pont
limite le débit entrant et peut faire déborder l’eau de la rivière dans la ville lors de grandes
crues. En plus l’altitude du canal est plus élevée par rapport à celle du centre ville, donc
l’eau rejoint directement la partie basse de la ville en cas de débordements.
4) Objectif de l’étude
Face à ces différentes problématiques, l’objectif de ce stage est d’analyser la situation de la
ville de Mulhouse lors du passage d’une grande crue dans la ville, en particulier la crue de
projet ou la crue centennale. De ces analyses on pourra en déduire les lieux de
débordements de la rivière qui inonderait la ville. On vérifiera ensuite s’il est possible
d’écrêter la crue en amont du canal couvert pour un certain débit de l’Ill afin de réduire le
débit entrant au canal couvert ou de réaliser d’autres ouvrages de protection dans le cas
échéant.
Les étapes à suivre sont dans un premier temps, les analyses hydrologiques puis les études
hydrauliques, ce qui consiste à étudier le fonctionnement en détail de la rivière Ill. Le
travail hydrologique préalable aboutira à la réalisation d’un hydrogramme de la crue
centennale de l’Ill et de la Doller qui servira pour les simulations hydrauliques des

ENGEES 2009
scénarios envisagés. Et enfin la dernière étape est les études des ouvrages à mettre en place
pour limiter les débits entrants au canal couvert
Ces études correspondent à l’avant projet du Département du Haut Rhin pour la situation
de la ville de Mulhouse en cas de crue centennale. Ces études hydrauliques permettront le
dimensionnement des ouvrages nécessaires.

ENGEES 2009
Partie II Analyse hydrologique
L’analyse hydrologique est la détermination des caractéristiques des crues. C’est une étude
préliminaire pour les études hydrauliques, elle consiste à traiter les diagrammes de crues d’une
rivière afin de produire une hydrogramme de crue de projet. Elle donne l’opportunité de
reconnaître les comportements des crues et la tendance de la variation en fonction des temps.
L’étude hydrologique est basée par l’utilisation du logiciel PRETHY, un logiciel d’estimation de
débits et de construction des hydrogrammes de crues. Les hydrogrammes obtenus seront utilisés
comme données d’entrée de modèle hydraulique pendant la simulation en régime transitoire.
1) Présentation de PRETHY
PRETHY ou PRogramme d’Echantillonnage et de Traitements HYdrologiques est un logiciel
spécifiquement dédié à l’étude des débits, il permet à l’utilisateur de visualiser et construire les
chroniques hydrologiques et d’effectuer un échantillonnage de valeurs. Après l’échantillonnage,
il faut ajuster les variables sur les deux types de loi, la loi exponentielle et la loi de Gumbel.
PRETHY est un logiciel qui offre la possibilité de caler un modèle de synthèse QdF (débit –
durée – fréquence) selon l’approche locale convergente ou l’approche par bassin de référence.
PRETHY se base sur la méthode de SOCOSE qui repose sur un modèle classique de
transformation débit – pluie et propose ensuite un hydrogramme de crue. Elle utilise un
hydrogramme unitaire dépendant d’un paramètre homogène à un temps (la durée) comme
fonction de transfert. Toute la démarche permet d’obtenir un débit périodique instantané et la
plus importante valeur est la valeur du débit de pointe isolé de crue. Les durées
d’échantillonnage choisies dépendent de l’estimation de la durée de dépassement de la moitié de
la crue décennale.
PRETHY est un logiciel gratuit disponible en version française sur le site du cemagref de Lyon.
Il est facile à installer et ne demande pas beaucoup d’espace de stockage informatique de plus,
les expériences avec les études d’avant montrent que les résultats obtenus sont cohérents et
peuvent être exploitables pour toutes constructions des hydrogrammes de projet. Il offre la
possibilité de caler un modèle de synthèse QdF (débit Q – durée d – fréquence F) selon
l'approche locale convergente ou l'approche par bassin de référence.
Précisément, le logiciel fournit des hydrogrammes de projet HSMF (Hydrogramme Synthétique

Mono Fréquence) en lien avec les courbes QdF. Un hydrogramme de projet HSMF est un
hydrogramme similaire à un diagramme de crue sur une historique de crue, dont la durée de
dépassement de la moitié de la crue est la même mais les valeurs des débits sont proportionnelles

ENGEES 2009
2) Données disponibles :
Les données traitées dans le logiciel sont : les chroniques de débits historiques d’une station de
rivière, l’altitude au niveau de la station et la superficie du bassin versant ainsi que les
précipitations qui engendrent la station.
Les débits contribuent à l’estimation de débits futurs de mêmes durées ou plus. La précision des
résultats est en fonction de l’ancienneté du recueil des données, c'est-à-dire que plus la chronique
est longue plus les résultats sont précis. Les chroniques de débits sont à pas de temps variables et
tant de mieux régulier, ni très serrés, ni trop décalés plus d’une journée.
L’altitude de la station, la superficie du bassin versant ainsi que les précipitations participent à la
précision du résultat du logiciel. Ce sont des données classiques pour un bassin versant et ne
varie pas en fonction des paramètres externes. Pour les précipitations, pendant le calcul, les
valeurs prises sont les valeurs moyennes de précipitation dans l’année, elles sont déduites des
données météorologiques, de la région d’Alsace.
Figure 6: Interface du logiciel PRETHY
Pour construire les hydrogrammes, les deux stations de débit des deux rivières, pour la collecte
des chroniques de débit, sont :
* La station de Reiningue pour la Doller, c’est la dernière station avant la confluence avec
l’Ill. Les débits sont considérés constants pour cette station jusqu’à l’arrivée à Mulhouse, à
la confluence. La chronique de débit de cette station date de 24/12/1967 à 08/01/2008. La
précipitation moyenne annuelle est de 1000 mm/an.
* La station de Didenheim pour l’Ill, c’est la dernière station qui se trouve en amont de la
ville de Mulhouse et où considérée qu’aucun débit ne provient d’un affluent supplémentaire
entre Didenheim et la ville de Mulhouse. A Didenheim la durée de prélèvement de débit

ENGEES 2009
dure depuis 23 ans, de 01/01/1986 à 01/01/2009. La précipitation moyenne annuelle est de
860 mm/an.
Ces deux stations se trouvent à une distance quasi-équivalente de la ville de Mulhouse, Les
débits fournis sont des débits évalués et corrélés par rapport à d’autres stations, et de plus les
historiques de débits sont anciens. Le nombre d’années d’études permet de prendre les valeurs
prises de ces stations comme des valeurs correctes et utilisables directement pour toutes études
hydrologiques.
L’ensemble de ces données est regroupé dans un fichier au format HYDRO. Un fichier HYDRO
est un fichier équivalent à un fichier texte dont les quatre premières lignes constituent les en-
têtes. L’information contenue dans la troisième ligne est exploitée dans le logiciel (code, nom de
la station, altitude de la station, surfaces) et les lignes qui suivent contiennent les informations du
débit. Les débits sont à pas de temps variable.
3) Méthodologie :
Avant de commencer le traitement des données, le logiciel permet de visionner et de vérifier les
données entrées avec une fenêtre graphique, ou une fenêtre d’accueil, il contient : un tracé de la
chronique brute avec mention de quelques caractéristiques de base :
- la date du commencement et de la fin de la chronique de débit ;

- la valeur maximale de débit décrit dans la chronique, valeur moyenne calculée
rapide en fonction des débits de la chronique ;
- le nombre de lacunes ou nombre des lignes manquées, dont le décalage, entre
deux pas de temps, est largement éloigné, exprimé en jour et en pourcentage.
Ainsi cette chronique affichée et validée constitue la référence pour les traitements ultérieurs.
3.1) Principe
3.1.1) Durée d’échantillonnage

Le calcul des hydrogrammes dans le logiciel PRETHY demande l’intégration de différentes
durées d’échantillonnage. La durée d’échantillonnage correspond à la durée pendant laquelle le
débit dépasse la moitié du débit décennal. Ce débit de la rivière est considéré comme non
négligeable.
Cette durée peut être fixée directement par l’utilisateur soit proposée par le logiciel PRETHY
lui-même. Ainsi pour chaque durée d’échantillonnage, le logiciel calcule le débit moyen pour
chaque intervalle de temps et pour chaque période de retour.
PRETHY retient un événement pour chaque année qui correspond en général à la plus grande
crue de l’année. Il détermine la durée moyenne de dépassement soit de la moitié du débit de

ENGEES 2009
pointe si ce dernier est inférieur au débit décennal, soit de la moitié du débit décennal. Cette
durée moyenne est nommé D' dans le logiciel, et quatre autres durées sont également
intéressantes pour les calculs : 0, D'/8, D'/4 et D'/2. La durée 0 ou « zéro jour » correspond au
débit de pointe de la crue.
Débit
Q10
½ Q10
Durée
Figure 7: choix de durée d'échantillonnage selon PRETHY
Si l’utilisateur choisit la durée d’échantillonnage, celle-ci dépend de la connaissance des crues et

en particuliers des hauteurs d’eau de la rivière. Ces durées correspondent à des périodes pendant
lesquelles des débits remarquables sont observés ; elles sont comptées de la pointe de crue
jusqu’à une hauteur d’eau considérée comme « normale » dans le lit mineur.
3.1.2) Débits de seuils et débits moyens

Les débits de seuil et les débits moyens sont déduits des valeurs de débits contenus dans les
données de débits sur la chronique entrée. Ces valeurs participent à la prévention des crues et le
comportement moyen de la rivière pendant l’année.
Les débits seuils QCXd sont la valeur maximale obtenue sur la chronique des débits QCd(t),
avec QCd(t) sont les valeurs minimales des débits continus pendant la durée d’échantillonnage d
avec :
QCd ( t )  min Q ( t ' ), t '  t , t  d 

QCXd  max QCd ( t ) 
Les débits moyens VCXd sont la valeur maximale obtenue sur la chronique des débits VCd(t),
avec VCd(t) est la moyenne des débits calculés sur un intervalle de la durée d’échantillonnage d.
t  d / 2
1
VCd (t )   Q ( t ' ) dt '
d t  t / 2
VCXd  max VCd (t )

ENGEES 2009
Débit moyen
Débit
de
seuil
Figure 8: graphe pour estimation des débits de seuil et débits moyens dans PRETHY
(source Manuel PRETHY)
3.1.3) Débits de pointe

Le calcul des débits de pointes par le logiciel PRETHY se fait par la méthode de Gradex, c’est
une méthode qui permet de faire l’extrapolation des débits pour des périodes de retours
supérieure à 10 ans en utilisant l’ajustement statistique des pluies observées du bassin versant.
Plus les périodes de retour sont élevées, plus les incertitudes sur les débits caractéristiques sont
importantes, cela dépend du nombre d’années des données disponibles sur la chronique.
Pour une période de retour supérieure à 10 ans, le logiciel prend en compte la valeur des
précipitations dans le calcul. En fonction de la surface du bassin versant, il affecte un coefficient,
l’ajustement spatial, car la valeur de précipitation donnée se situe au niveau de la station. Ce
coefficient est alors en fonction de la précipitation, la période de retour de calcul et évidemment
la surface du bassin versant.
Pour le débit centennal la formule est la suivante :
Q 100  Q 10  ( u 100  u 10 )  a p
- ap étant le gradex des pluies

- u la variable réduite de Gumbel.
3.2) Résultats et discussion :

Les résultats de calculs de PRETHY sont des valeurs de débits et des diagrammes de crues.
Chaque durée d’échantillonnage a des résultats respectifs : le débit moyen annuel, les débits
moyens mensuels ainsi que le nombre d’événement de crues correspondants, enfin les quantiles
théoriques estimés (figure 5). En effet, toutes les valeurs et les diagrammes des débits sont en
fonction de la durée d’échantillonnage et le période de retour.

ENGEES 2009
3.2.1) Les débits
Tableau 1: Débits estimés pour la Doller (m3/s)

DUREE (j) 0 0.5 1 2 3 4
T [1.01] 18.997 15.608 14.113 13.645 12.699 12.458
T [2.0] 85.941 75.888 66.825 54.719 46.522 41.055
T [5.0] 126 112 98.339 79.275 66.744 58.152
T [10.0] 152 136 119 95.534 80.132 69.472
T [20.0] 178 159 139 111 92.975 80.33
T [30.0] 193 172 151 120 100 86.576
T [50.0] 211 188 165 131 110 94.384
T [100.0] 235 211 185 146 122 105
Tableau 2: Débits estimés pour l'Ill (m3/s)

DUREE (j) 0 0.25 0.5 1 2 4
T [1.0] 86.473 82.627 78.814 71.049 57.266 41.434
T [2.0] 117 111 104 90.646 71.498 51.886
T [5.0] 156 148 138 117 90.312 65.703
T [10.0] 187 176 163 136 105 76.155
T [20.0] 217 204 188 156 119 86.607
T [30.0] 234 221 203 167 127 92.721
T [50.0] 257 241 222 182 138 100
T [100.0] 287 269 247 201 152 111
Ces tableaux montrent les valeurs des débits estimés pour chacune des rivières, elles sont en
fonction de période de retour et les durées d’échantillonnage proposées pour le traitement des
données dans le logiciel. Les résultats montrent que les débits de crue dans l’Ill sont toujours
plus importants que dans la Doller, ceci dépendant de la surface de Bassin versant et les
précipitations.
Pour chaque période de retour correspondant, les débits obtenus avec un échantillonnage à durée
zéro correspondent aux débits de pointe des crues, ou les débits maximaux qui peuvent se
produire dans la rivière. Les autres valeurs obtenues sont les débits moyens pendant l’intervalle
de la durée d’échantillonnage. La durée d’échantillonnage quatre jours est fixée pour consulter le
débit dans la rivière deux jours après le débit de pointe de crues.

ENGEES 2009
Figure 9 : Quantile débit – durée – fréquence de l’Ill
Ce graphe est la représentation graphique du tableau des résultats des débits pour l’Ill, ceci
montre la fréquence de passage des crues dans la rivière avec un débit moyen au alentour de
80m3/s. Ce qui signifie que le débit maximal annuel de la rivière se situe entre 80 m3/s et 90 m3/s
pendant la saison des hautes eaux en dehors des plus grandes crues. Par ailleurs PRETHY estime
le débit modal de l’Ill à 6,45 m3/s.
3.2.2) Les hydrogrammes

On appelle hydrogrammes bruts les hydrogrammes issus de la chronique de données, ils sont
construits en prenant les valeurs maximales de toutes les crues et s’étendant sur un intervalle de
temps de 3 jours. Le logiciel prend les dix plus fors hydrogrammes, les évènements
correspondant aux crues dont le maximum a été échantillonné pour une durée d’échantillonnage
égale à zéro.
On appelle hydrogramme moyen normé la moyenne entre ces dix hydrogrammes qui se fait
par extrapolation dont la formule n’est pas déterminée. Cet hydrogramme moyen normé est un
hydrogramme type pour la rivière toute entière au niveau de la même station de débit et qui peut
servir pour toute construction d’un hydrogramme de crue. Le diagramme est à valeurs
proportionnelles entre le débit maximal de crue et les valeurs de débits en fonctions de temps.
C’est un hydrogramme de « durée » en fonction de la « proportionnel de débit » (cf. figure10),
et prévu pour une crue qui dure environ 3 jours.

ENGEES 2009
Figure 10 : Les hydrogrammes moyens normés de l'Ill et de la Doller
Par rapport aux résultats en possession du Conseil Général du Haut Rhin, les allures de ces
hydrogrammes pour les deux rivières semblent cohérentes, par contre l’estimation du débit de
pointe pour la crue centennale de la Doller est inférieure à celle des études antérieures. Ceci est
explicable par les paramètres climatiques et des paramètres hydrologiques spéciaux qui ne sont
pas intégrés dans PRETHY comme la fonte de neige.
4) Construction des hydrogrammes de crues

Nous avons choisi de construire les hydrogrammes de crue à partir de l’hydrogramme moyen
normé. Dans les tableaux des résultats, on retient le débit maximal de point de période de retour
cent ans pour les crues de projet. Les valeurs dans les hydrogrammes de crues s’obtiennent alors
de façon à projeter la valeur du débit maximal de pointe aux diagrammes moyens normés.
Figure 11: Les hydrogrammes des crues centennales

ENGEES 2009
L’hydrogramme de crue de projet pour la protection de Mulhouse contre les crues correspond à
l’hydrogramme de la crue centennale dont les débits maximaux calculés par PRETHY sont
287m3/s pour l’Ill et 235 m3/s pour la Doller. Les allures des hydrogrammes correspondent à
celles de hydrogrammes moyens normés.
PRETHY est un logiciel facile à manipuler et dont les résultats semblent cohérents,
l’inconvénient c’est qu’il ne donne pas les valeurs des hydrogrammes en versions numériques
mais seulement en image, et la récupération des valeurs est alors faite manuellement en gardant
l’échelle d’impression de toutes les images.

ENGEES 2009
Partie III Etude hydraulique
L’étude hydraulique consiste à faire le diagnostic de la zone d’étude pour tout événement
hydraulique. Elle consiste à calculer les hauteurs d’eau et déterminer les zones de
débordement. Pendant le stage, nous avons utilisé deux logiciels, un logiciel de Système
d’Information géographique et un logiciel de modélisation de rivières qui permettent de
reproduire l’état de la zone naturelle à l’état numérique.
Une simulation hydraulique d’un modèle est un calcul, dont les résultats sont caractéristiques
du débit, de la géométrie du cours d’eau ainsi que des conditions aux limites du modèle. Les
données topographiques et les conditions aux limites sont les données de bases pour
concevoir le modèle dans HEC-RAS. Il existe différents types de données topographiques qui
dépendent de son extension géographique du modèle, sa résolution et surtout la précision des
valeurs.
1) Données disponibles :
1.1) Données topographiques

Les données topographiques sont les informations des altitudes de tous points dans l’espace.
Ces informations peuvent être représentées uniquement en construisant des Modèles
Numériques de Terrains (MNT). Ils se présentent en deux types de modèles : en Raster et en
TIN (Triangular Irregular Network). Ce MNT est obtenu par levés laser réalisés par avion
lorsque la végétation est peu développée et par basses eaux car le laser est réfléchi par la
surface de l’eau, il permet de représenter en trois dimensions une surface de terrain sans les
obstacles tels que la végétation ou les bâtiments, il ne contient que les altitudes du terrain
naturel. Un autre modèle est disponible sous forme de MNS ou Modèle Numérique de
Surface, les valeurs des altitudes contiennent les altitudes de la végétation et les bâtiments
ainsi que tous ouvrages existants dans le modèle.
Pour le tracé du modèle, c’est le MNT Raster qui est utilisé. Il s’agit d’une matrice de nœuds
réguliers en X et Y qui sont les coordonnées topographiques. C’est un modèle simple, chaque
nœud contient une valeur Z. Ces fichiers raster sont représentés sous forme d’images, chaque
pixel ayant comme valeur la donnée Z ou l’altitude. Chaque altitude ainsi positionnée
correspond à une altitude moyenne d’un élément de surface du terrain. Cette distribution
régulière de points définit alors un maillage de la surface du terrain, les dimensions de la
maille (de fait, rectangulaire ou carrée) définissant ce qu’on appelle la résolution spatiale
planimétrique du MNT, plus les dimensions du pixel sont petites, meilleure est la résolution
topographique. Les données topographiques au Conseil Général sont disponibles avec une
haute résolution de 50cm c'est-à-dire 50cm de coté pour chaque pixel carré.
Pour l’extraction des profils de rivière, on utilise le Modèle Numérique de Terrains, et pour
l’extraction des ouvrages, (seuil, pont ou route) ce sont les Modèles Numériques de Surfaces

ENGEES 2009
(MNS). Ces deux types de données rasters peuvent êtres représentés aussi en ombrage. Les
données rasters contiennent toutes les coordonnées et les valeurs numériques des altitudes,
les ombrages sont des couches images représentants la forme équivalente en trois dimensions
du terrain en fonction des altitudes inscrites dans les données laser par illumination virtuelle
du paysage.
Canal couvert
Figure 12: Couche ombrage d'une couche MNT
1.2) Conditions aux limites

Les données hydrologiques sont les conditions aux limites en amont d’un modèle dans HEC –
RAS avant la simulation, ce sont des débits et des hydrogrammes de crues :
# Pour la simulation en régime permanent, le débit est constant, la simulation HEC –

RAS ne considère qu’un seul débit dans la rivière. Pour la simulation en régime
permanente les données sont des débits de référence. Pour la simulation de crue projet, on
utilise le débit de pointe de la crue centennale.
# Pour la simulation en régime transitoire, HEC – RAS fait un calcul continu à partir
d’un hydrogramme ou une chronique de débit à pas de temps fixe. Pour chaque
simulation, une chronique contient un débit de référence avec les durées de la chronique
de débit. Les hydrogrammes des crues centennales sont les hydrogrammes de projet
calculés avec le logiciel PRETHY du chapitre analyse hydrologique.
La condition aux limites à l’aval du modèle est la pente normale de l’écoulement à la sortie
des effluents. S’il s’agit d’un écoulement normal qui est capable de recevoir tous les effluents
sortants la condition aux limites est un seuil équivalent à une pente critique.

ENGEES 2009
2) Méthodologie :
2.1) Présentation des logiciels
2.1.1) ArcMAP :
ArcMAP est un ensemble de logiciel de Système d’Information Géographique réalisé par la
société ESRI, et disponible au Conseil Général en version 9.3. Il permet de visualiser,
explorer, interroger et analyser des données spatiales. C'est un outil qui a connu un
développement et un succès très important dans le monde entier. L’objectif est de fournir un
outil de visualisation simple et convivial de données gérées par ArcInfo. La version actuelle
est beaucoup plus qu’un simple outil de visualisation. On dispose d’un ensemble de moyen
assez complet de fonctions d’analyse thématique, de représentation, de stockage et
d’acquisition de données. ESRI de même que des partenaires développent de nombreux
modules accroissent les fonctionnalités d'ArcMAP comme la présence des extensions et des
modules permettant de faire exporter un fichier dont les données sont exploitables sur HEC –
RAS.
Le travail avec ce logiciel s'effectue à l'aide de "thèmes" capables de gérer trois types de
données : les points, les lignes et les aires (polyligne ou raster). Ces thèmes sont le résultat de
la visualisation de fichiers de forme. Leur format définit la géométrie et les attributs d'entités
géographiquement référencés dans plusieurs fichiers dotés d'extensions spécifiques et devant
être conservés dans l'espace de travail du même projet.
Les principales extensions des fichiers sont :
- .shp : fichier contenant la géométrie de l'entité géographique (le point par

exemple)
- .shx : fichier contenant l'index de la géométrie de l'entité géographique
- .dbf : fichier de base de données (dBASE) contenant les informations
d'attributs des entités géographiques (la position, le rendement et l'humidité,
par exemple)
Le logiciel est très bien adapté au service qui réalise surtout de la consultation de données
graphiques et la réalisation de cartes. Les cartes du Département du Haut Rhin viennent
principalement de l’IGN (SCAN 25, l’ORTHOPHOTO, la BDcarto et la BD topo de tout le
département.)
ArcGIS Spatial Analyst est une extension du logiciel, c’est une gamme étendue de puissants
outils d’analyse et de modélisation spatiale. Il permet de créer, interroger, apparier et analyser
des données raster basées sur des cellules, ainsi effectuer des analyses, obtenir de nouvelles
informations à partir des données existantes, interroger des informations dans plusieurs
couches de données, et intégrer totalement des données raster basées sur des cellules à des
sources de données vectorielles traditionnelles. Intégré à l’infrastructure de géo-traitement,

ENGEES 2009
ArcGIS Spatial Analyst permet d’accéder facilement aux nombreuses fonctions de
l’environnement de modélisation graphique ModelBuilder. (source ESRI France)
ArcGIS 3D Analyst est aussi une autre extension du logiciel, il présente aussi des outils
puissants et avancés d’analyse et de génération de surface. Il permet de visualiser clairement,
depuis plusieurs points, les jeux de données en 3 dimensions, de calculer une surface étendue.
On peut créer des images en perspectives depuis des données raster sur un modèle numérique
de terrain. A partir de l’extension 3D Analyst, il est capable de gérer l’extension des couches
de données, de créer une nouvelle couche de données et de faire l’interpolation entre les
couches rasters.
2.1.2) HEC – RAS :

C’est un logiciel de modélisation monodimensionnel qui a été développé par les US Army
Corps of Engineers. HEC-RAS signifie Hydrologic Engineering Center – River Analysis
System, soit Centre d’ingénierie en hydrologie – système d’étude des rivières. Il permet de
faire des simulations en régimes permanent et transitoire d’une rivière. Il permet aussi de faire
une simulation avec des maillages entre les rivières. Il consiste en général à déterminer la
hauteur d’eau dans la rivière à chaque débit entrant et aussi quelques variables caractéristiques
d’un écoulement fluvial, comme la charge, la vitesse de l’eau, ou autre. Enfin un écoulement
monodimensionnel donne une valeur unique de chaque variable pour chaque profil en travers
du modèle.
Un modèle hydraulique HEC – RAS contient dans sa géométrie des profils en travers des
rivières et les profils des ouvrages. Les profils en long sont calculés à l’altitude de leurs
profils en travers, ils sont perpendiculaires au sens de l’écoulement et présentent des
coordonnées et des altitudes topographiques. Ils décrivent la forme et l’allure de la rivière. Le
choix de ce logiciel pour faire la modélisation est la présence d’une extension qui permet de
faire un couplage avec ArcGIS et qui est gratuit.
Par rapport à d’autre logiciel de simulation, le logiciel HEC – RAS tient compte des calculs
en présence des ouvrages dans la rivière pendant la simulation et garde en général les
topographies extraites des données du système géographique. Le temps de calcul d’HEC –
RAS pour une simulation est plus rapide. En régime permanent, les résultats sont moins précis
car la simulation ne tient compte qu’un seul débit tout le long de la rivière. Par contre avec la
simulation en régime transitoire, les résultats sont beaucoup plus précis et approchent les
observations (obtenus sur le terrain).
2.1.3) Couplage ArcGIS et HEC – RAS

Il est possible de faire un couplage entre ArcMap et HEC – RAS. Il suffit de tracer à l’écran
dans ArcMap tous les profils nécessaires à extraire d’une couche MNT de la géométrie vers
HEC – RAS. Du logiciel ArcGIS, il fait le calcul des élévations et des profils de tous les

ENGEES 2009
tracés, le centre de la rivière, les rives de la rivière, les chemins d’écoulement de l’eau ainsi
que les profils en travers.
Ce couplage facilite l’entrée des données pour la modélisation dans HEC – RAS, il remplace
l’entrée manuelle de toutes les valeurs de profils en travers de la rivière. Il est pratique surtout
pour les rivières de grande dimension qui nécessite beaucoup de profils en travers. L’extrait
du profil en travers des ouvrages se fait indépendamment en utilisant la même couche du
MNT que les profiles en travers simple de la rivière.
Une fois que tous les profils sont tracés dans ArcGIS, grâce à l’extension dans ce dernier, il
fait l’extraction de la topographique du MNT et sauvegarde les données géo – référenciées et
les informations topographiques des profils dans un fichier exportable dans HEC – RAS. Les
résultats comportent les cordonnées des profils, les altitudes de tous les points et la distance
entre les profils. Toutes les coordonnées dans la base de données du Département du Haut
Rhin sont en Lambert II donc pour garder ces coordonnées, l’exportation se fait en système
international lors de la manipulation dans HEC – RAS.
Réciproquement, lorsque tous les calculs dans HEC – RAS sont finis, ce dernier présente
également un outil de conversion des résultats en un fichier exploitable géoréférencé dans
ArcMap. Ce fichier contient les coordonnées et les altitudes des hauteurs d’eau obtenue.
ArcMap calcule l’extension de la zone inondable et de l’altitude des hauteurs d’eaux à partir
des résultats de HEC–RAS et les rassemble dans une autre couche raster. Et enfin pour avoir
la hauteur d’eau de toutes les zones, on compare les altitudes d’eau à celui du MNT en faisant
la soustraction entre les deux rasters.
3) Construction du modèle
Par hypothèse, la Doller contribue aussi à l’inondation de la ville de Mulhouse. A la base c’est
l’Ill qui traverse la ville de Mulhouse, mais comme la confluence avec la Doller se trouve en
amont de la ville, l’intégration de cette rivière dans le modèle est très importante. La Doller
est aussi une rivière à fortes crues, ceci peut avoir une influence sur la hauteur d’eaux dans
l’Ill lorsque le niveau d’eau dans la Doller augmente ce qu’on appelle effet de remous.
Pour l’Ill avant la confluence, le tracé du modèle commence à 4 Km avant l’entrée dans la
ville de Mulhouse. L’objectif est d’avoir quelques ouvrages importants avant l’entrée du canal
couvert dans la ville de Mulhouse pour caractériser la rivière.
Pour la Doller, le choix de la longueur de la rivière est large, le principal objectif est d’avoir
un écoulement de la Doller vers la confluence et ainsi pour garder les caractéristiques de la
rivière avant la confluence, topographique, géométrique, ….
Enfin, après la confluence entre les deux rivières, le modèle est prolongé jusqu'à un seuil
dénoyé qui permet de définir une condition aux limites caractéristiques correspondant au
tirant d’eau critique.

ENGEES 2009
3.1) Les profils
Les profils sont digitalisés à l’écran sous la couche ombrage de la donnée MNT dans ArcGIS.
Grâce à sa résolution et sa qualité géométrique, les variations entre les topographiques des
zones dans la couche raster sont bien identifiées.
L’extension GEO RAS dans ArcGIS permet d’identifier les différents types de ligne à tracer
qui sont les lignes de rivière, des rives, des zones d’écoulements de l’eau et des profiles en
travers dont HEC – RAS se sert après l’importation des données. Il y a des principes à
respecter pour la structure du modèle ArcGIS.
> Rivière : le tracé commence de l’amont vers l’aval, il suit le centre de la rivière. Dans
le cas de ce stage, il y a deux rivières en confluence qui se rejoignent en une seule rivière,
c’est une modélisation en maillage
> Rives : les deux rives sont tracées suivant les deux berges des rivières apparues sur la
couche de base de données SIG. La construction est faite de même que les rivières de l’amont
vers l’aval.
> Zones d’écoulement de l’eau : sont les zones où les eaux peuvent circuler en dehors
des deux rives de la rivière en cas de débordement du lit mineur. Ces zones sont tracées de
mêmes principes que les rives, de l’amont vers l’aval.
> Profils en travers : ces profils ont le rôle le plus important dans la construction d’un
modèle dans HEC –RAS. Ils décrivent toutes les caractéristiques géométriques ainsi que
topographiques de la rivière. Ils sont perpendiculaires à l’écoulement et prennent en compte la
largeur des lits majeurs de la rivière. Les tracés se font de gauche vers la droite. Les profils ne
doivent pas s’éloigner pour garder l’image, l’allure et la largeur de la rivière. Entre deux
profils en travers, la forme de la rivière doit rester quasiment constante. Si la rivière a une
forme variable, la distance entre les profils doit être de plus en plus serrée.
Un profil en travers renseigne les altitudes de la rivière, les limites des lits mineurs et les lits
majeurs de la rivière. Il doit couper tous les autres profils et traverser toutes les infrastructures
existantes sur les deux cotés de la rivière comme les digues, les routes ou même les cours
d’eau dérivés. La précision dans l’ombrage de la couche MNT permet de bien tracer ces
profils.
> Profils des ouvrages : Un ouvrage hydraulique est caractérisé par au moins trois
profils en travers, deux profils autour de l’ouvrage, un immédiatement en amont et l’autre
immédiatement en aval et le troisième passe directement sur l’ouvrage pour caractériser les
altitudes en surface de l’ouvrage. En tout cas les profils en travers ne devront pas se couper
entre eux s’il s’agit une seule rivière. (NB : entre deux ouvrages, il faut au moins deux profils
intermédiaires pour stabiliser le calcul.)

ENGEES 2009
Figure 13 : Vue en plan du tracé des profils dans ArcGIS et dans HEC – RAS
3.2) Le canal couvert

Le canal couvert est l’ouvrage existant le plus critique dans la ville de Mulhouse. On rappelle
que la longueur de l’ouvrage est d’environ 670 m, et il est difficile de faire un choix pour la
simulation s’il faut le modéliser en tant que pont ou en buse. Dans HEC – RAS la façon de
calculer la perte de charge entre ces deux types d’ouvrage est différente de l’une à l’autre.
Pour avoir la hauteur d’eau en amont et en aval du canal couvert, la modélisation doit se faire
alors de deux manières différentes.
Pour les ponts, il considère que les pertes de charge à l’intérieur sont simplement linéaires
alors que pour les autres ouvrages comme les buses ou les dalots, le logiciel calcul des pertes
de charges intermédiaire en fonction de rugosité et du coefficient de perte de charge de
l’ouvrage.
Comme la longueur de l’ouvrage est assez grande pour un pont, l’ouvrage a été considéré
aussi comme une grande buse dont la perte de charge singulière est non négligeable. Pour le
pont HEC – RAS calcule une valeur de charge en amont et une autre valeur en aval, dont les
valeurs intermédiaires sont des interpolations linéaires. Par contre avec le profil en buse, HEC
– RAS fait des calculs intermédiaires et prend en compte les différentes pertes de charges
linéaires à l’intérieur de la buse. Ceci à beaucoup d’impact pour le niveau de l’eau en amont
du pont.

ENGEES 2009
Figure 14: Différence de hauteur d'eau entre buse et pont.
Les images de la figure 8 sont les résultats de deux simulations différentes entre deux
géométries du canal couvert, ils montrent la variation de ligne d’eau entre un modèle avec un
pont et un modèle avec une buse. La ligne d’eau au dessus correspond à la ligne d’eau après la
simulation avec la buse et il comporte sur la ligne des valeurs intermédiaires de ligne d’eau,
par contre la ligne en dessous se fait par interpolation linéaire des valeurs des hauteurs d’eau
en amont et en aval du pont.
L’impact entre les deux modes de calculs est surtout la hauteur d’eau en amont du canal
couvert. La simulation avec le pont donne une hauteur d’eau moins élevée d’où il ne présente
que des moindres débordements qui ne sont pas cohérents et peuvent falsifier les résultats des
calculs pour la valeur du débit débordé vers le centre ville de Mulhouse.
4) Simulation
La simulation est l’opération de calcul après la construction du modèle de terrain, le logiciel
procède à l’utilisation de toutes formules hydrauliques pour obtenir les résultats de chaque
paramètre hydraulique. Il existe deux types de simulations : simulation en régime permanent
et simulation en régime transitoire.
La simulation en régime permanent correspond au calcul de l’écoulement uniforme dans la

rivière, c’est une simulation simple en utilisant une valeur de débit constant pendant la
simulation. Plusieurs débits peuvent être simulés en même temps mais les résultats obtenus
sont respectivement uniques pour chaque débit entré et pour chaque profil. Cette simulation
est plus pratique si on s’intéresse à des résultats pour un débit donné parce que la durée de la
simulation est rapide et les résultats obtenus sont simples.
La simulation en régime transitoire correspond au calcul de l’écoulement variable dans le

temps. Elle permet d’avoir des résultats plus réalistes que la simulation en régime permanent,
elle fait le calcul à partir d’une chronique de débit. Elle prend en compte la variation de débit
de la chronique dans le temps et calcule à tout moment toutes les variables hydrauliques.

ENGEES 2009
En effet, pour le diagnostic, plusieurs scénarios ont étés considérés. La simulation est lancée
en faisant alterner les chroniques de débits dans la rivière pour avoir les différentes hauteurs
d’eau à chaque différents cas de crues (cf. 6. Apport de la modélisation pour le diagnostic de
risque). Par ailleurs, il est plus pratique de lancer le modèle en régime permanant si on
s’intéresse seulement à connaître la hauteur d’eau dans la rivière pour un débit particulier. Les
différentes hauteurs d’eau sont alors obtenues après simulation de différents débits.
5) Calage et validation
Le calage est l’ajustement d’un modèle, il consiste à comparer les résultats obtenus avec les
archives des résultats et des événements historiques de la zone. Le calage a pour but
d’optimiser le modèle construit afin de pouvoir le simuler avec la crue de projet ou la crue
centennale.
Le calage d’un modèle se fait après plusieurs simulations en faisant varier le coefficient du
Manning Strickler. Ce coefficient dépend de la rugosité dans le lit mineur de la rivière, plus la
valeur est petite, plus les matériaux sont lisses. Ce coefficient est important car il joue un
grand rôle sur les calculs dans HEC – RAS, la variation de la hauteur d’eau est très sensible et
tous les calculs dépendent de sa valeur.
La dernière crue remarquable et récente à Mulhouse s’est produite en Août 2007, des
observations sont disponibles au sein du Conseil Général, la chronique du débit et des photos
pendant et après le passage de la crue. Les photos montrent à un moment donné (date de
cliché) les niveaux du tirant air dans la rivière ; ces valeurs devront correspondre aux mêmes
valeurs du tirant d’air au même endroit dans le modèle lorsqu’on lance la simulation avec la
même chronique de crue. C'est-à-dire on lance la simulation du modèle avec la chronique de
débit de l’année correspondante, et répète la simulation en faisant varier la valeur du
coefficient du Manning jusqu’à obtention de la même valeur de tirant d’eau au même endroit.
Les résultats de la simulation en régime transitoire permettent de consulter toutes les valeurs
des résultats à tout moment données dans l’intervalle de temps de la chronique de crue. Les
valeurs nécessaires pour faire le calage sont les hauteurs d’eau. Pour la crue de 2007 à
Mulhouse, l’hydrogramme disponible date entre le 07 Août 2007 à 12 h et le 11 Août 2007 à
15 h, il est à pas de temps horaire et le pic de crue était le 09 Août 2007 à 11h.
Des photos témoins ont été prises de près par la commune, elles montrent la hauteur d’eau
dans la rivière Ill. Une photo est bien identifiée, elle date de 09 Août 2007 à 16 h à l’entrée du
canal couvert du centre ville. Le tirant d’air au niveau du pont est de 0,17 m, c’est la valeur
qu’il faut caler avec la valeur de tirant d’eau au même endroit dans le modèle.

ENGEES 2009
Figure 15 : Calage de hauteur d'eau à l’entrée du canal couvert.
Après plusieurs simulations avec différentes valeurs du coefficient de Manning Strickler, la

valeur n retenue est 0.037 d’où la rugosité est de 27. Cette valeur correspond à une rivière
dont la direction de l’écoulement présente des virages et dont les lits mineurs présentent des
petits encombrements comme les plantes et végétales. Cette valeur semble cohérente en
regardant l’allure de l’Ill observée sur terrain. Avant l’obtention de cette valeur, l’expérience
de la connaissance du terrain a fait rapprocher les valeurs entre 0.035 et 0.04, ceci facilitait la
réduction d’une valeur proche de ce coefficient pour bien le caler.
6) Apport de la modélisation pour le diagnostic du risque

L’objectif du diagnostic est de décrire la situation de la ville de Mulhouse en cas de crue
centennale. Tous les résultats du diagnostic s’obtiennent par simulation de HEC – RAS dont
le modèle est l’image de la situation réelle après le calage. Avec l’intégration des
hydrogrammes des crues de PRETHY, on suppose que les résultats obtenus de la simulation
correspondent à l’état de la ville parce que ceux-ci résultent de l’ensemble des historiques de
hydrogrammes des crues et du calage du modèle.
Pendant le diagnostic, les simulations se font en régime transitoire, qui est beaucoup plus
réaliste en termes de variation de débit dans le temps et de la vitesse d’écoulement dans le
cours d’eau. Les simulations sont lancées indépendamment avec différents scénarios de
passage de crue dans la ville de Mulhouse, crue centennale dans l’Ill seulement et ensuite crue
centennale à la fois dans l’Ill et dans la Doller. Les résultats les plus intéressants pour cette
étude sont les débits et les hauteurs d’eaux dans la rivière à tous les instants de la crue, les
autres résultats sont pour les vérifications et la validité de tout l’ensemble des résultats, par
exemple le nombre de Froude pour vérifier le régime de l’écoulement de l’eau (fluvial ou
torrentiel) dans quelques endroits de la rivière.

ENGEES 2009
6.1) Crue centennale dans l’Ill
L’Ill est la rivière principale qui passe au centre de la ville de Mulhouse, le premier scénario
est donc la simulation du modèle avec la crue centennale seulement dans cette rivière et une
crue intermédiaire dans la Doller. La simulation en régime transitoire se fait alors avec la
chronique de la crue centennale dans l’Ill et un peu de débit dans la Doller.
Le débit d’écoulement dans la rivière atteint 285 m3/s à l’entrée du canal couvert (valeur
déduite du résultat HEC – RAS). Les débordements vers le centre ville se situent en amont du
canal couvert et s’élargissent sur une centaine de mètres avant l’entrée du canal. Par ailleurs
tous les autres ouvrages sont tous en charges mais ne débordent pas.
Débordement
vers la ville
Figure 16: Localisation de débordement vers la ville de Mulhouse
Ces images montrent la répartition de l’eau dans le centre de la ville de Mulhouse lors de la
crue centennale dans l’Ill. Le canal couvert commence à être en charge à un débit d’environ
de 255 m3/s (simulation HEC – RAS) et deux heures avant la pointe de crue centennale, la
hauteur d’eau en amont continue à augmenter jusqu’à l’atteinte de la pointe du débit.
L’altitude des bords de la rivière en amont du canal est quasiment le même que celui du canal
couvert, donc une fois que le pont est en charge, l’eau commence à sortir au niveau des berges
et rejoint les niveaux bas à l’extérieur. Le débit maximal de l’eau déversée qui part du canal
couvert vers la ville atteint jusqu’à 15 m3/s et s’étend sur une grande surface. Le déversement
dure environ quatre heures.
Pour la détermination de la hauteur d’eau dans la ville, un maillage est construit au niveau du
débordement. L’eau est prise par un déversoir latéral de l’Ill et suit la pente du terrain naturel
rejoignant l’Ill en amont de la ville. On considère que les eaux déversées reviennent dans l’Ill
après avoir traversé la ville de Mulhouse, la hauteur d’eau varie alors entre 0.1 et 1 m selon
l’altitude du terrain.
A la sortie du canal couvert jusqu’à la confluence avec la Doller, l’Ill ne présente pas de
débordement mais le niveau de l’eau dans le lit majeur est important et tous les ponts sont
presque en charge. Ceci signifie que les risques de débordement se trouvent plutôt en amont
du canal couvert, et explique la non – capacité du canal couvert à évacuer la crue. Toutefois,

ENGEES 2009
en cas de débits flottants d’embâcles est élevé et les débordements pourraient se produire à
tout moment.
On voit aussi sur les images qu’après la confluence, lorsque la Doller rejoint l’Ill, la hauteur
d’eau est importante, couleur bleue foncée sur la figure 17. Il y a des digues sur les deux
berges de cet endroit, mais la rupture de ces digues pendant une grande crue risque d’inonder
aussi une grande partie de la zone qui représente des centaines d’habitations.
Figure 17: Zones inondées après extrapolations de ArcGIS
6.2) Crue centennale dans la l’Ill et dans la Doller

La présence à la fois des crues centennales dans les deux rivières est un scénario extrême qui
a une influence sur les hauteurs d’eau dans l’Ill à l’amont de la confluence.
En effet, la charge de l’Ill au niveau de la confluence est beaucoup plus élevée dans ce
scénario que dans le scénario précédent. Ceci s’explique par le fait que la charge de la Doller
en crue centennale est plus importante que celle de l’Ill également en crue centennale. Donc la
charge dans l’Ill rejoint la charge de la Doller pour avoir une surface plane à la sortie de la
confluence, soit l’Ill efflue moins jusqu’à l’atteinte de la même charge que la Doller, soit une
partie des effluents de la Doller remonte dans l’Ill pour compenser sa charge.
La différence de débit à la confluence, entre les deux scénarios, atteint jusqu'à 19 m3/s. Il est
évident alors que l’on trouve une différence de hauteur d’eau dans les parties aux alentours de
la confluence dont voici le résultat de la simulation dans HEC – RAS. Par contre après la
simulation, aucun débordement supplémentaire n’est trouvé dans le lit majeur de l’Ill à
Mulhouse.
L’effet de remous est dû aussi à la forme géométrique de l’Ill dont la pente au près de la
confluence est plus faible à celle de la Doller, d’où le retour d’eau vers la ville de Mulhouse
lorsque la crue de la Doller est importante.

ENGEES 2009
Confluence
avec la Doller Canal couvert
Figure 18 : Différence de hauteur d'eau dans l’Ill entre les deux scénarios de crues
Sur cette figure, la première ligne en dessus est la hauteur d’eau dans l’Ill quand les deux
rivières présentent les deux leurs hydrogrammes de crues centennales, et la ligne en dessous
est la hauteur d’eau lorsque seulement l’Ill est simulée avec la crue centennale. On voit que la
différence de hauteur d’eau s’arrête à la sortie du canal couvert, le remous ne remonte pas
plus à l’amont que la sortie du canal couvert. Le canal est déjà en charge à la sortie pour le
premier scénario d’où aucun débit supplémentaire ne peut être ajouté et que la charge reste
constant. En tous cas les niveaux d’eau restent inférieurs aux niveaux des bords des berges
donc pas de débordement après la sortie du canal couvert.
Ce résultat montre que la présence de la crue centennale seule dans la Doller n’entraîne pas de
débordement dans l’Ill en amont du canal couvert, l’influence du débit supplémentaire de la
Doller commence à la sortie du canal couvert. On peut donc conclure que la présence de la
crue centennale dans la Doller n’entraîne pas plus de débordement de l’Ill vers la ville de
Mulhouse tant que le débit maximal de la Doller en crue centennale est encore inférieur à
celui de l’Ill.
7) Répartition de l’eau
L’étude de la répartition de l’eau débordée au centre de la ville de Mulhouse se fait en
utilisant un autre calcul à 2 dimensions grâce au logiciel gratuit river2D. C’est un logiciel de
modélisation développé par des ingénieurs de l’Université d’Alberta au Canada. Il est gratuit
et peut être utilisé pour faire une simulation en deux dimensions.
Les valeurs topographies relevées dans ArcMap sont des points, elles sont calculées et
géoréférencé de la couches MNT en utilisant les extensions 3D et spatial Analyst. De
l’ArcGIS les coordonnées et les altitudes sont stockées dans un fichier de base de données
BDF III et converti en fichier BED pour pouvoir être exploitable dans le logiciel River 2D.
River 2D est un logiciel de modélisation bidimensionnel. Il permet de faire la simulation en

régime permanent pour un terrain qui ne présente pas des ouvrages spéciaux, comme les
ENGEES 2009
buses souterrains. Il consiste à déterminer les hauteurs d’eau et les directions de l’écoulement
sur une surface plane. La géométrie du modèle numérique est caractérisée par une
topographie triangulaire.
La manipulation du logiciel se fait en utilisant trois étapes d’applications :
> R2D_Bed : une application permettant la limitation de la zone d’étude, le zonage

en fonction de leur rugosité et leur altitude, elle relie les points en triangle et donne une
altitude moyenne pour chaque triangle;
> R2D_Mesh : une application pour faire le maillage du terrain en fonction des
triangles obtenus dans l’application BED et la largeur de maille préféré ;
> River2D : une application pour lancer le calcul de la simulation et ensuite la

consultation des résultats. On entre les conditions aux limites dans l’interface de cette dernière
application.
Le maillage d’un terrain dans la deuxième étape consiste à discrétiser la zone d’étude en
plusieurs triangles équilatéraux, chaque maille est représentée par un nœud. L’altitude de
chaque nœud est obtenue par l’interpolation entre les trois points de l’extrémité, les altitudes
des points intermédiaires et leurs distances. Donc plus la largeur des mailles est petite plus la
valeur de l’altitude de chaque nœud est précise.
Le logiciel sert pour déterminer le mouvement de l’écoulement de l’eau dans la ville de

Mulhouse en cas de débordement de la crue centennale. La zone dans le modèle est limitée
aux zones inondées obtenues de la simulation HEC-RAS, et le débit injecté correspond au
débit de débordement en amont du canal couvert soit 15 m3/s.
La zone d’étude est très étendue, le logiciel river 2D n’est pas capable de lancer une
simulation avec un nombre de nœuds supérieur à 15 000. Le maillage dans le modèle a donc
une résolution large pour diminuer le nombre de nœuds à simuler. Par conséquent la
topographie n’est pas bien précise par rapport celle de la base de données MNT, mais les
résultats permettent de localiser les zones les plus touchées après le passage de la crue
centennale. Elles se trouvent proches du canal de décharge avec une hauteur d’eau moyenne
de 0.60 m.
La zone inondée s’étend jusqu’à l’aval de la ville vers des nouveaux bassins de rétention, dont
historiquement c’est l’ancien tracé de l’Ill avant la date de 1876 quand les l’aménagement sur
la ville de Mulhouse n’était pas encore faite (source Conseil Général de Haut Rhin).

ENGEES 2009
Figure 19: les zones les plus touchées de la ville de Mulhouse
8) Valorisation de la modélisation sur le dimensionnement des

ouvrages
En résumé, les risques de débordements se trouvent avant l’entrée du canal couvert.
Evidement les ouvrages de protections pour limiter le débit entrant au canal devra se trouver
en amont du canal couvert. La construction du modèle permet de localiser ces lieux de
débordements ainsi que la valeur des débits déversés.
Pendant la simulation en régime transitoire du modèle, avec la crue centennale dans l’Ill, on
constate que le débordement commence 2 heures avant la pointe de crue. Plusieurs
débordements sont constatés si on rappelle que juste en amont du canal couvert il y a 15 m3/s
qui sortent vers la ville, par ailleurs les autres débordements sont un peu plus en amont.
Entre 255 m3/s le débit dont le canal couvert est en charge et 285 m3/s le débit de pointe de la
crue centennale de l’Ill, la valeur à écrêter de la pointe est de l’ordre de 30 m3/s qui fait
diminuer la hauteur d’eau à l’entrée du canal couvert de 0.45 m. C’est le débit que le nouvel
ouvrage doit évacuer pour qu’il n’y ait plus de débordement vers la ville de Mulhouse lors
d’une crue centennale.
Figure 20: Différence de hauteur d'eau avant et après la prise effectuée par le chenal
ENGEES 2009
Partie IV Dimensionnement des ouvrages de
Génie civil
1) Le choix du projet
Les résultats du diagnostic montrent que les débordements qui inondent la ville de Mulhouse
se trouvent avant l’entrée au canal de décharge ou le canal couvert. Ceci indique que tous les
ouvrages de protection devront se trouver en amont de la ville. La présence d’un canal proche
laisse surprendre que l’écrêtement des débits de crues de l’Ill vers le canal de Rhône au Rhin
est la solution plus abordable pour limiter le débit entrant au canal couvert à Mulhouse. Par
rapport à l’occupation des sols de la commune de Mulhouse, les ouvrages de retentions
semblent inadaptés surtout que le volume d’eau à retenir est important environ 350 000 m3.
D’où la construction d’un canal de liaison, ou chenal, reliant l’Ill avec le canal du Rhône au
Rhin pour rejoindre le Bief de Niffer est envisageable, si non il faut augmenter les dimensions
du canal de décharge pour permettre aisément l’évacuation des crues de l’Ill (crue
centennale).
2) Objectifs et contraintes du projet
2.1) Objectifs
L’objectif principal de ce stage est de dimensionner le chenal de liaison ainsi que les ouvrages
à mettre en place pour pouvoir évacuer au minimum 30 m3/s.
* Création d’un canal de liaison qui permettre le déversement d’un débit de l’Ill à
30m3/s vers la branche Nord du canal du Rhône au Rhin en aval de l’écluse 39N,
* Mise en place de vannes pour régler le débit qui va vers le canal du Rhône au Rhin.
* Remise en place de toutes les voies circulables pour ne pas perturber la connexion
entre les voies internes existantes.
En ce qui concerne la réception des débits en excès, la Voie Navigable de France, qui assure
l’exploitation du bief de Niffer et du canal du Rhône au Rhin, a confié au bureau d’études
HYDRATEC, la réalisation d’une étude hydraulique détaillée sur :
- D’une part, le fonctionnement hydraulique actuel du Bief de Niffer et de ses

entités fonctionnelles (faisant état des lieux),
- D’autre part, le fonctionnement du bief dans le cadre du l’écrêtement des
crues de l’Ill selon les hypothèses évoquées plus haut.

ENGEES 2009
2.2) Contraintes
Plusieurs projets sont en parallèle avec la réalisation du nouveau chenal. Les différentes
contraintes sont alors :
- Présence d’un terrain de Baseball clôturé récemment dont une partie de la

surface est touchée par le tracé provisoire ;
- Des terrils et des tas de déchets industriels sont stockés avec une grande
hauteur, ce sont des sols pollués et il est fortement probable de trouver un
risque d’infiltration dans le sol vers le nouveau chenal si le chenal coupe les
terrils, s’il amène les eaux polluées vers les autres canalisations ;
- Un projet de construction d’une nouvelle voie ferrée est prévu pour la SNCF
et d’une nouvelle route pour la commune
Tous ces paramètres jouent sur le tracé du nouveau chenal car ils se trouvent au même
emplacement. En plus, par raison de sécurité, le Conseil Général de Haut Rhin propose une
pente de 1:2 pour tous les talus du chenal, la largeur en surface de ce futur canal peut prendre
alors beaucoup d’espace en haut de talus en fonction de la profondeur du chenal. De ce fait, il
faut étudier plusieurs variantes entre des talus à pente 1:2 et des murs de soutènement avec
protections.
3) Les études préalables

Des propositions ont été déjà étudiées par d’autres bureaux d’études pour prévenir les grandes
crues dans l’Ill, comme l’agrandissement des dimensions du canal de décharge. Cette
proposition est largement impossible et a été abandonné vu la structure du canal daté plus de
100ans et que les aménagements ne sont pas possibles à exécuter.
Des études de faisabilité du projet sur par la capacité de réception du Bief de Niffer sont déjà
effectuées par des bureaux d’étude avant cette étude hydraulique.
- SOGREAH en 2005 a étudié que le délestage d’une partie des crues de l’Ill
vers le bief de Niffer, via le canal du Rhône au Rhin, serait à hauteur de
30m3/s sur une durée minimale de 6 heures.
- HYDRATEC en 2008 a fait l’étude de capacité de réception du grand canal
Bief de Niffer et ce dernier peut recevoir un débit 30m3/s pendant 4 heures.
3.1) Le Canal du Rhône au Rhin

Le canal du Rhône au Rhin est un canal de gabarit Freycinet (péniches de moins de 300
tonnes), il traverse l’agglomération de Mulhouse dans le sens sud-Ouest / Nord-Est. Il est en
parallèle et de même sens d’écoulement que l’Ill pour rejoindre la section à grand gabarit
(Bief de Niffer) au Nord-Est. Le bief concerné par la présente étude se situe entre les écluses
39N à l’amont et 41N à l’aval. Il mesure environ 3 km et se prolonge jusqu’au bief de Niffer,

ENGEES 2009
à l’aval de l’écluse 41N, par un tronçon qui a été aménagé en grand gabarit en même temps
que la mise en service de l’écluse principale de Niffer en 1995. Le port de Mulhouse qui
abrite plusieurs plaisanciers, se situe sur ce bief 39N-41N du canal du Rhône au Rhin à
environ 1.3 km à l’aval de l’écluse 39N.
3.2) Le Bief de Niffer

Le bief de Niffer est un canal de navigation à grand gabarit d’environ 16 km de long situé
entre l’Ill et le grand canal d’alsace. Une de ces extrémités se trouve à l’aval du canal du
Rhône au Rhin à l’écluse 41N. Il est alimenté par le canal de Huningue à son extrémité sud et
par le canal du Rhône au Rhin à son extrémité nord-ouest. Le bief de Niffer alimente quelques
canaux voisins dans le sens des PR croissants (de Niffer à Mulhouse).
Bief de Niffer
Futur canal
de liaison
Figure 21: les différentes canalisations voisines de l'Ill (source HYDRATEC)
Le bief de Niffer est géré et exploité par les Voies Navigables de France. Il est très fréquenté
par les péniches commerciales pour les transferts d’hydrocarbures et de granulats en
destination du port de l’Ile Napoléon qu’il dessert (plusieurs milliers de passages par an). Il
comporte deux importantes écluses et une station de pompage, munie d’une vanne de fond,
qui le relient au Grand Canal d’Alsace. L’écluse principale de Niffer (190 m de long par 12 m
de large) est réservée au passage des convois importants. Elle est occasionnellement utilisée
pour les petits bateaux et les plaisanciers. L’écluse secondaire de Niffer (85 m de long par
12m de large) est consacrée au passage des bateaux de taille plus petite ou est utilisée en
secours lors d’interventions de maintenance sur l’écluse principale.
D’après les études d’HYDRATEC en 2008, le Bief de Niffer est largement suffisant pour
recevoir des débits supplémentaires, proprement une valeur constante de 30 m3/s de l’Ill pour
une durée maximum de 4 heures. Ceci complète les études hydrauliques en partie II car la

ENGEES 2009
durée de débordement de l’Ill pendant l’événement des crues centennales est environ 4h dont
le débit de pointe de déversement est de 31 m3/s ;
4) Etudes des variantes

D’après les études décrites ci-dessus, l’écrêtement de l’Ill vers le Bief de Niffer à travers le
canal du Rhône au Rhin est techniquement faisable. La position et la forme du chenal ainsi
que les dimensions restent à étudier pour une harmonie entre les différents projets en cours de
la Commune Urbaine de la ville de Mulhouse.
Le branchement du nouveau chenal commence à partir d’un bras mort de l’Ill, quelques
centaines de mètre en amont du canal couvert. La prise d’eau vers ce chenal se fait par la mise
en place de vannes et rejoint après le canal de Rhône au Rhin. Elles s’ouvriraient lorsque le
canal de décharge commence à être en charge, et se fermeraient des que la charge à l’entrée
du canal diminuera et ne sera plus en charge.
Ill
Futur chenal
Canal du Rhône au Rhin
Figure 22: Tracé du nouveau chenal vers le canal du Rhône au Rhin
Pendant la simulation HEC – RAS, Trois variantes sont étudiées pour évacuer le débit en
excès de l’Ill vers le canal de Rhône au Rhin. Pour chaque type de variante de chenal,
l’ouverture de la vanne reste constante mais les dimensions et les formes des profils du chenal
sont variées. L’ouverture se fait avec 2 vannes 5 m x 2,5 m, soit une ouverture maximale de
25 m², cette ouverture est suffisante pour évacuer un débit maximal 30 m3/s soit une vitesse
moyenne de 1,2 m/s.
- Première variante : chenal avec deux talus à pente 1:2 sur les deux cotés,
- Deuxième variante : chenal avec un mur de soutènement d’un côté et un
talus à pente 1:2 sur l’autre coté ;
- Troisième variante : un chenal rectangulaire.

ENGEES 2009
Un seul type de variante sera mis en place, le choix de cette variante est déduit en faisant une
analyse multicritère entre quelques paramètres qu’engendrent toutes les variantes.
Une ouverture est déjà prête sur le canal du Rhône au Rhin pour accueillir le futur chenal.
L’altitude du fond de cette ouverture 237.3 m est la référence pour la construction du nouveau
chenal. Il est préférable de garder l’écoulement fluvial tout au long du chenal, ainsi que la
stabilité de la vitesse moyenne de l’eau entre 1,5 et 2 m/s. Tous ces paramètres sont retrouvés
dans les résultats de HEC – RAS et l’ajustement des valeurs se fait en lançant la simulation
pour différente valeur de la pente. La pente moyenne à conserver est alors à l’ordre de 4%0,
d’où la profondeur moyenne du chenal est égale à 5m après terrassement. En conséquence,
ces paramètres entrainent une différence d’altitudes à la sortie de la vanne dont la hauteur de
chute est de 1,30 m. En plus cette hauteur de chute est nécessaire pour conserver l’ouvrage
dénoyé lors de la prise d’eau.
4.1) Dimensionnement de la largeur du chenal

Les dimensionnements des largeurs sont obtenus en faisant simuler le modèle avec le
branchement du nouveau chenal dans HEC – RAS. Les dimensions retenues sont les valeurs
minimales permettant d’évacuer un débit maximal au moins 30 m3/s en crue centennale et ne
faisant plus déborder en amont du canal de décharge vers le centre de la ville. Les ouvertures
des vannes sont fixées à 2 fois 5 x 2,5 m, les dimensions des profils sont variées pour ajuster
les valeurs. Les débits sont sensibles et varient pour une même hauteur d’eau mais avec
différentes dimensions des profils.
Pour chaque variante on utilise la même chronique de crue centennale, même caractéristique
de vannes mais avec différentes valeurs de rugosités, plus rugueuse pour le chenal en talus et
moins rugueuse pour le chenal en béton.
Les dimensions des profils obtenus de HEC – RAS sont reprises dans le tracé du futur chenal
en fonction de la largeur maximale du plan d’eau dans le chenal et la profondeur du fond de
chenal. Les rayons minimaux de virage devront supérieurs ou égaux à six fois la largeur de
plan d’eau maximal pour conserver un écoulement stable.
- Première variante : chenal avec deux talus à pente 1:2, la largeur au fond du canal est
égale à 6 m, d’où la largeur en haut de talus atteint en moyenne 26 m. Avec le passage piéton
sur les deux bords des talus le long du chenal, la largeur finale occupe environ 30 m. La
hauteur d’eau maximale est de 2.6 m d’où la largeur maximale du plan d’eau est de 13 m et le
rayon minimum pour le virage est de 78 m.
- Deuxième variante : chenal avec un mur de soutènement d’un côté et un talus à pente
1:2 sur l’autre coté, la largeur au fond du canal est égale à 6 m, d’où la largeur en haut de
talus atteint en moyenne 20 m. Avec le passage piéton sur un talus le long du chenal, la
largeur finale occupe environ 22 m. La hauteur d’eau maximale est de 2.8 m d’où la largeur
maximale du plan d’eau est de 13 m et le rayon minimum pour le virage est de 50 m.

ENGEES 2009
- Troisième variante : c’est un chenal rectangulaire dont la largeur est égale à 8 m, les
deux côtés sont des murs de soutènements en bétons munis des grilles de protections pour
raison de sécurité. La hauteur du plan d’eau maximal est de 2.8 m mais la largeur maximale
du plan d’eau reste 8 m d’où le rayon minimum pour le virage est de 48 m.
4.2) Positions de chaque variante

Les positions de chaque type de variante sont en fonction de la largeur au fond de chenal, le
rayon de virage et les positions des nouveaux projets sur le terrain. Un fichier autocad
(autocad : logiciel de dessin) à l’échelle, avec les positions de tous les projets, est disponible
au sein du département. Les positions de chaque variante sont tracées en économisant la place
et en gardant les règles de tracées citées ci-dessus.
Pendant le tracé de la première variante, la largeur de l’ouverture du haut de talus peut être
insérée entre le terrain de Baseball et le terril. L’espace est donc largement suffisante que la
commune craint pendant la présentation du tracé provisoire. Le plan des autres projets n’était
pas encore défini et surtout l’espace qu’occupe le terrain de Baseball a été touché. Alors,
l’étude de la deuxième variante de tracé avec un mûr en béton d’un côté et un talus de l’autre
côté n’est donc plus nécessaire car l’occupation de sol permet la première variante et elle
demande un double travail pendant l’exécution en faisant à la fois le talus et le mur en béton.
Projet
SNCF
Terril
Projet
Terrain de Route
Baseball
Figure 23 : Tracé du chenal avec les talus (gauche) et chenal en mur (droite).
On rappelle que chaque variante devra garder la connexion des voies internes sur le terrain
soit en déviant les voies soit en mettant une passerelle. Il existe deux voies sur le terrain, une
route pour les camions et une petite piste pour les piétons. La plus pratique pour le tracé et
aussi pour l’exécution est de mettre un pont pour relier la route pour les camions et dévier la
piste pour les piétons en suivant le tracé des variantes.

ENGEES 2009
4.3) Dimensionnement du dissipateur d’énergie
Un dissipateur d’énergie est un ouvrage nécessaire après un seuil ou une chute d’eau. Il sert à
dissiper l’énergie dans l’eau pour éviter l’érosion à l’aval. La longueur du dissipateur
d’énergie est égale à la longueur du ressaut hydraulique en aval du seuil. Un ressaut
hydraulique est la transition entre un écoulement torrentiel et un écoulement fluvial.
La longueur d’un ressaut est en fonction du débit de chute, la largeur de la crête aval, les
tirants d’eau amont et aval de la chute et enfin la rugosité.
LR = 6 (Y2 – Y1)
Avec Y1 et Y2 sont respectivement les tirants d’eau avant et après le ressaut. Les calculs sont
détaillés en annexe.
Pour la première variante de chenal avec des talus sur les côtés, la longueur du ressaut est de
5,50m, et 6m pour la troisième variante chenal en mûrs rectangulaires. Après le ressaut, un
enrochement sec sera mis en place pour la protection en aval, la longueur de l’enrochement et
4 m et 5 m pour les deux variantes.
4.4) Dimensionnement du parafouille

Les parafouilles sont des rideaux de protections ancrés sous le terrain pour protéger
l’affouillement par fuite d’eau souterraine le long de l’ouvrage. Ils sont construits avec des
palplanches ou des rideaux en bétons pour garder l’étanchéité.
Les dimensionnements des parafouilles se font en vérifiant les règles de LANE qui dit :
CH ≤ ∑LV + 1/3 LH.

Avec ∑LV : Sommes des distances des cheminements verticaux
LH : distance de cheminement horizontal parcourue par l’eau sous l’ouvrage.
H : charge hydrostatique totale
C : coefficient dépendant de la nature de sol.
H = la charge au niveau de la vanne ou au niveau de la crête ; 2,14 m
C = 2,5 correspond à des sols galets, pierres et graviers d’où on a CH = 4,60 m.
La vérification commence en considérant que l’ouvrage tient sans parafouille.

ENGEES 2009
LV1
LV2
LH
Figure 24: Sens de l'écoulement souterrain
* LV est alors la hauteur de la chute au niveau du seuil LV1 égale à 1.30 m plus la hauteur
entre la fondation du dissipateur et le fond du chenal LV2 égale à 1,8 m.
* LH est la longueur du ressaut du dissipateur plus la longueur horizontal du seuil plus la
longueur de la protection avant le seuil.
La longueur du dissipateur d’énergie est égale à 8,50 m pour le chenal en talus et 7m pour le
chenal en mûr (cf. annexe.7) ; la pente de seuil est de 1 :1 d’où la longueur du seuil est aussi
égale à 1,30 m ; la longueur de la protection en amont est 2 m et enfin la longueur du pont et
de 6,5 m.
Pour la première variante ∑LV + 1/3 LH = 9,20 m

Pour la troisième variante ∑LV + 1/3 LH = 8,70 m.
Pour les deux cas ∑LV + 1/3 LH sont tous supérieurs à CH qui signifie que il n’y a pas de
risque d’affouillement entre le seuil et l’écoulement en aval.
Pont
Seuil
Vanne
Figure 25: Profil en long du seuil
4.5) Estimations de prix

Les prix estimés pour faire l’analyse multicritère sont les prix de chaque variante sans les
ouvrages externes c'est-à-dire le chenal proprement dit après la chute de la vanne. Chaque
variante a ses caractéristiques et ses moyens de procéder à l’exécution.
ENGEES 2009
Tableau 3: Estimation des prix entre les deux types de chenal
Désignation Variante 1 Variante 2
Installation de chantier 8,000.00 €.HT 15,000.00 €.HT
Terrassement en deblais 96,200.00 €.HT 38,280.00 €.HT
Terrassement en remblais 0.00 €.HT 66,750.00 €.HT
Chargement et évacuation des déblias en excédentaire 2,405,000.00 €.HT 957,000.00 €.HT
Pose de géotextile 159,600.00 €.HT 0.00 €.HT
Pose d'enrochement dissipateur 1,000.00 €.HT 1,600.00 €.HT
Béton dosé à 350 2,475.00 €.HT 364,350.00 €.HT
Armature en acier 4,290.00 €.HT 631,540.00 €.HT
Coffrage soigné 0.00 €.HT 360,000.00 €.HT
Mise en œuvre de semence de prairie 3,344.00 €.HT 3,916.00 €.HT
Vanne 50,000.00 €.HT 50,000.00 €.HT
Pont 30,000.00 €.HT 20,000.00 €.HT
Total HT 2,759,909.00 € 2,508,436.00 €
TVA 19.6% 540,942.16 € 491,653.46 €
Total TTC 3,300,851.16 € 3,000,089.46 €
- Première variante : la majorité de travaux est le terrassement en déblais à évacuer

plus le problème de pollution qui oblige à les mettre en décharge. Après le terrassement on
propose la mise en place de géotextile le long du chenal pour protéger l’infiltration avant
l’enherbement des talus.
- Troisième variante : les travaux sont diversifiés, une partie de terrassement de déblais
à évacuer, une partie de terrassements déblais à remblayer à l’extérieur de l’emprise du chenal
après la mise en place des murs, la construction des murs en bétons sur les deux côtés et le
fond de chenal.
4.6) Autre critères

Les autres critères pour faire l’analyse multicritère sont :
Les aspects paysagers : mettre en valeur les paysages de l’environnement pour chaque type
de chenal par rapport à l’occupation des sols lors de la réalisation de l’ouvrage.
- Première variante : les talus et les hauts de talus sont enherbés après le terrassement,
l’espace occupé par le chenal est important.
- Troisième variante : l’espace occupé par le chenal est inférieur par rapport à la
première variante, pas de plantation sur les murs mais possibilité d’enherbement sur les hauts
des talus.
L’efficacité des variantes : est le critère par rapport à la résistance de chaque type de variante
face à la fréquence d’utilisation de chenal (entretien et résistance de chaque type de variante).
La sécurité des tiers : le dernier critère pour l’analyse multicritère qui prend en compte le
public et les habitants aux alentours du nouveau chenal. L’estimation de la sécurité se fait par

ENGEES 2009
rapport à la pente des talus pour la première variante et la protection des murs pour la
deuxième.
5) Analyse multicritère
L’analyse multicritère permet de d’effectuer un choix entres des solutions possibles à partir
des différents critères. Il se fait grâce à l’utilisation du logiciel Electre III développé par
l’Institut d’Informatique de l’Université Technique de Poznan (en Pologne), un logiciel de
calcul qui fait le classement et aide à choisir une variante d’un projet. Il s’agit de quantifier les
critères en fonctions des variantes et attribuer le seuil entre l’indifférence et la préférence pour
chaque critère. Les critères cités précédemment auront alors des poids en fonction des besoins
du Conseil Général. Le Conseil Général du Haut Rhin, qui s’intéresse au financement,
souhaite mettre beaucoup plus de poids, de préférence le moins chère, au prix de l’ouvrage
par rapport aux autres critères qui partageront les restes.
Le tableau de performance contient la quantité de chaque critère, la quantification du premier

critère (le prix) est déduite de la valeur de million d’euros de chaque type de variante. Le
deuxième critère est l’efficacité de la variante, il est quantifié par rapport à la quantité de
mètre cube à évacuer dans le chenal. Le troisième critère est l’aspect paysager, il est quantifié
par rapport à la surface enherbée sur le nouveau terrain. Le quatrième critère est l’efficacité
qui est quantifié moitié pour la durée de vie et la capacité d’évacuation. Le dernier critère est
la sécurité des tiers, il est quantifié par rapport à ses dispositions de sécurité ; pente 1 /2 pour
le talus et des grilles pour le chenal en mur.
Tableau 4: tableau de performance

Critère 1 Critère 2 Critère 3 Critère 4 Critère 5
A0001 (talus) 3300 4000 70 50 40
A0002 (mur) 3000 1900 30 50 60
Poids 0.5 0.15 0.1 0.1 0.15
Critère Descendant Descendant Ascendant Ascendant Ascendant
Selon le logiciel avec les différents paramètres intégrés, le choix est orienté vers la
construction d’un chenal avec les murs en bétons sur les deux côtés. Le résultat est plus
réaliste pour le Conseil Général sur le coût de financement qui s’approche du montant du
budget sacré pour la protection de la ville de Mulhouse contre l’inondation.
Figure 26: classement des variantes

ENGEES 2009
Conclusion
Le diagnostic de la situation de la ville de Mulhouse est basé sur la construction d’un modèle
hydraulique et une simulation en régime transitoire. Ceci permet de localiser les
débordements et de déterminer le débit sortant du canal vers la ville. Il confirme aussi
l’insuffisance des dimensions du canal couvert au centre de la ville pour évacuer une grande
crue au dessus de 255m3/s, a crue centennale étant estimée à 285m3/s.
La ville de Mulhouse serait noyée avec une hauteur d’eau moyenne de 0.75m lors du passage
de la crue centennale, et étendue sur une grande surface. Le chenal de décharge est la seule
solution adaptée à l’occupation du sol de la ville de Mulhouse pour la protéger contre la crue
centennale. Il relierait l’Ill avec le canal de Rhône au Rhin avant de joindre le grand canal,
Bief de Niffer. Le chenal est dimensionné pour pouvoir écrêter un débit maximal de 30m3/s
de l’Ill. Il serait muni d’une vanne et construit en béton pour un montant de 3millions d’euros
environ.
La protection de la ville de Mulhouse contre les crues est limitée par le passage de la crue
centennale dans la ville. Cette limite est due à la durée de vie d’un ouvrage et sa fréquence
d’utilisation.

ENGEES 2009
ENGEES 2009
Bibliographie
[1] Cécile Klein, Méthodologie de détermination des fuseaux de mobilité des rivières du
Piémont des Vosges (Haut-Rhin), Intégration de données topographiques haute résolution et
de la problématique des plantes invasives. Mémoire de fin d’étude ENGEES, 2008, 117p.
[2] CEMAGREF du Lyon, Présentation et Installation de PRETHY,

http://www.cemagref.fr/le-cemagref/lorganisation/les-centres/lyon/ur-hhly/hydrologie-des-
bassins-versants/logiciels/prethy.
[3] Conseil Général du Haut Rhin, Nouvelle simulation de la crue centennale entre
Mulhouse et Ensisheim. Note de synthèse, SAFEGE 2005.
[4] Conseil Général du Haut Rhin, Renforcement hydraulique du canal du Rhône au Rhin,
étude avant-projet. SOGREAH 2006.
[5] Conseil Général du Haut Rhin, Voies Navigables en France, Modélisation hydraulique
du Bief de Niffer et de ses entités fonctionnelles, Rapport de présentation phase 1 et 2.
HYDRATEC
[6] Daniel LAUTRIN. Vieillissement et réhabilitation des petits barrages en terre.

Cemagref 2003, 239p, ISBN: 2853625974.
[7] Denis PARMENTIER. Elaboration d’un plan de prévention des risques des risques
contre les inondations pour la ville de Mulhouse. Mémoire de fin d’étude ENGEES, 1999,
50p.
[8] Denis THOMAS. Elaboration de la carte des aléas de la Doller, en vue du PPRI, et
comparaison de deux méthodes de détermination des zones inondables. Mémoire de fin
d’étude ENGEES, 2008, 98p.
[9] HEC - RAS river analysis system, guide de laboratoire : exemple pour la rivière de
loup, HEC – RAS version 3.1.3. Université du Québec, 2008, 19p.
[10] Gérard DEGOUTTE, Diagnostic, aménagement et gestion des rivières, Hydraulique et

morphologie fluviales appliquées. Lavoisier 2006, 394p, ISBN: 2743008776.
[11] Jean - Maurice DURAND, Paul ROYET, Patrice MERIAUX, Technique des petits
barrages en Afrique sahélienne et équatoriale. Cemagref 1999, 415p, ISBN: 2853625117.
[12] LAHYSS, Ressaut hydraulique classique et contrôle dans quelques profils de

canaux. Journal N°1, Mai 2002, 72p.
[13] Manuel PRETHY, Introduction à PRETHY, manipulation et mode de programmation

du logiciel. Cemagref du Lyon, 20p

ENGEES 2009
[14] Marianne JOLLY, Projet de protection contre les crues à Didenheim et à Brunstatt.
Stage Pratique d’Ingénierie ENGEES, 2008, 31p.
[15] Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables. Prim.net: le

risque inondation. <http://www.prim.net/citoyen/definition_risque_majeur/ dossier risque
inondation/pageintroduction.htm>
[16] Nicolas KREIS. Modélisation des crues des rivières de moyenne montagne pour la
gestion intégrée du risque d’inondation : application à la vallée de la Thur (Haut-Rhin).
Thèse de doctorat : ENGEES, 2004. 349 p.
[17] Us Army Corps Of Engineers, Hydrologic Engineering Center. HECGeoHMS

Geospatial Hydrologic Modeling Extension HEC-GeoHMS. User's manual. [PDF
telechargeable]. USACE, Version 1.1, Décembre 2003 <http://www.hec.usace.army.mil/
software/hec-geohms/documentation/HEC-GeoHMS11.pdf>
[18] Us Army Corps Of Engineers, Hydrologic Engineering Center HECGeoRAS, GIS

Tools for support of HEC RAS using ArcGis. User's manual. [PDF téléchargeable].
USACE, Version 4, Septembre 2005 <http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-
ras/documents/HEC-GeoRAS4_UsersManual.pdf >
[19] Us Army Corps Of Engineers, Hydrologic Engineering Center. HEC-HMS Hydrologic

modeling system. User's manual. [PDF téléchargeable]. USACE, Version 3.0.0, December
2005 <http://www.hec.usace.army.mil/software/hechms/ documentation/CPD-
74A_2005Dec.pdf>
[20] Us Army Corps Of Engineers, Hydrologic Engineering Center. HEC-RAS River

Analysis System. Hydraulic Reference Manual. [PDF téléchargeable]. USACE, Version
4.0, March 2008 <http://www.hec.usace.army.mil/software/hecras/ documents/HEC-RAS 4.0
Reference Manual .pdf>
[21] Us Army Corps Of Engineers, Hydrologic Engineering Center. HEC-RAS River

Analysis System. User's manual. [PDF téléchargeable]. USACE, Version 4.0 Beta,
November 2006 [visité le 28/01/2008] <http://www.hec.usace.army/softaware/
hecras/documents/HEC-RAS v4.0 Users Manual.pdf>

ENGEES 2009
Annexe
Annexe N°1 : Les 10 hydrogrammes forts de l’historique de crue. ........................................ 62
Annexe N°2 : Les hydrogrammes des crues .......................................................................... 63
Annexe N°3 : Equation de calcul de HEC – RAS.................................................................. 65
Annexe N°4 : Quelques de HEC – RAS................................................................................ 66
Annexe N°5 : Dessin au niveau de la prise d’eau du chenal .................................................. 68
Annexe N°6 : Métré et prix détaillé du nouveau chenal......................................................... 70
Annexe N°7 : Dimensionnement des dissipateurs d’énergie pour les deux variantes ............. 71

ENGEES 2009
Annexe N°1 : Les 10 hydrogrammes forts de l’historique de crue.
De l’Ill
De la Doller

ENGEES 2009
Annexe N°2 : Les hydrogrammes des crues
De l’Ill
Heure Hydr. Normé Centenale cinquentenal trentenal vingt decenal
-21 0.205 58.835 52.685 47.97 43.87 38.335
-20 0.21 60.27 53.97 49.14 44.94 39.27
-19 0.22 63.14 56.54 51.48 47.08 41.14
-18 0.23 66.01 59.11 53.82 49.22 43.01
-17 0.245 70.315 62.965 57.33 52.43 45.815
-16 0.25 71.75 64.25 58.5 53.5 46.75
-15 0.275 78.925 70.675 64.35 58.85 51.425
-14 0.3 86.1 77.1 70.2 64.2 56.1
-13 0.33 94.71 84.81 77.22 70.62 61.71
-12 0.35 100.45 89.95 81.9 74.9 65.45
-11 0.37 106.19 95.09 86.58 79.18 69.19
-10 0.4 114.8 102.8 93.6 85.6 74.8
-9 0.425 121.975 109.225 99.45 90.95 79.475
-8 0.46 132.02 118.22 107.64 98.44 86.02
-7 0.5 143.5 128.5 117 107 93.5
-6 0.57 163.59 146.49 133.38 121.98 106.59
-5 0.63 180.81 161.91 147.42 134.82 117.81
-4 0.69 198.03 177.33 161.46 147.66 129.03
-3 0.85 243.95 218.45 198.9 181.9 158.95
-2 0.95 272.65 244.15 222.3 203.3 177.65
-1 0.99 284.13 254.43 231.66 211.86 185.13
Pic 1 287 257 234 214 187
1 0.95 272.65 244.15 222.3 203.3 177.65
2 0.9 258.3 231.3 210.6 192.6 168.3
3 0.86 246.82 221.02 201.24 184.04 160.82
4 0.83 238.21 213.31 194.22 177.62 155.21
5 0.8 229.6 205.6 187.2 171.2 149.6
6 0.75 215.25 192.75 175.5 160.5 140.25
7 0.695 199.465 178.615 162.63 148.73 129.965
8 0.67 192.29 172.19 156.78 143.38 125.29
9 0.63 180.81 161.91 147.42 134.82 117.81
10 0.61 175.07 156.77 142.74 130.54 114.07
11 0.58 166.46 149.06 135.72 124.12 108.46
12 0.55 157.85 141.35 128.7 117.7 102.85
13 0.53 152.11 136.21 124.02 113.42 99.11
14 0.52 149.24 133.64 121.68 111.28 97.24
15 0.5 143.5 128.5 117 107 93.5
16 0.49 140.63 125.93 114.66 104.86 91.63
17 0.48 137.76 123.36 112.32 102.72 89.76
18 0.46 132.02 118.22 107.64 98.44 86.02
19 0.45 129.15 115.65 105.3 96.3 84.15
20 0.43 123.41 110.51 100.62 92.02 80.41
21 0.42 120.54 107.94 98.28 89.88 78.54
22 0.4 114.8 102.8 93.6 85.6 74.8
23 0.385 110.495 98.945 90.09 82.39 71.995
24 0.38 109.06 97.66 88.92 81.32 71.06
25 0.37 106.19 95.09 86.58 79.18 69.19
26 0.36 103.32 92.52 84.24 77.04 67.32
27 0.355 101.885 91.235 83.07 75.97 66.385
28 0.35 100.45 89.95 81.9 74.9 65.45
29 0.34 97.58 87.38 79.56 72.76 63.58
30 0.33 94.71 84.81 77.22 70.62 61.71

ENGEES 2009
De la Doller
Heure Hydr. Normé centenal cinquantenal trentenal vingt decenal
-24 0.36 84.6 75.96 69.48 64.08 54.72
-23 0.365 85.775 77.015 70.445 64.97 55.48
-22 0.355 83.425 74.905 68.515 63.19 53.96
-21 0.345 81.075 72.795 66.585 61.41 52.44
-20 0.34 79.9 71.74 65.62 60.52 51.68
-19 0.34335 80.68725 72.44685 66.26655 61.1163 52.1892
-18 0.34 79.9 71.74 65.62 60.52 51.68
-17 0.36 84.6 75.96 69.48 64.08 54.72
-16 0.38 89.3 80.18 73.34 67.64 57.76
-15 0.42 98.7 88.62 81.06 74.76 63.84
-14 0.45 105.75 94.95 86.85 80.1 68.4
-13 0.5 117.5 105.5 96.5 89 76
-12 0.54 126.9 113.94 104.22 96.12 82.08
-11 0.59 138.65 124.49 113.87 105.02 89.68
-10 0.645 151.575 136.095 124.485 114.81 98.04
-9 0.67 157.45 141.37 129.31 119.26 101.84
-8 0.7 164.5 147.7 135.1 124.6 106.4
-7 0.74 173.9 156.14 142.82 131.72 112.48
-6 0.78 183.3 164.58 150.54 138.84 118.56
-5 0.81 190.35 170.91 156.33 144.18 123.12
-4 0.85 199.75 179.35 164.05 151.3 129.2
-3 0.88 206.8 185.68 169.84 156.64 133.76
-2 0.93 218.55 196.23 179.49 165.54 141.36
-1 0.98 230.3 206.78 189.14 174.44 148.96
Pic 1 235 211 193 178 152
1 0.98 230.3 206.78 189.14 174.44 148.96
2 0.96 225.6 202.56 185.28 170.88 145.92
3 0.94 220.9 198.34 181.42 167.32 142.88
4 0.91 213.85 192.01 175.63 161.98 138.32
5 0.88 206.8 185.68 169.84 156.64 133.76
6 0.83 195.05 175.13 160.19 147.74 126.16
7 0.77 180.95 162.47 148.61 137.06 117.04
8 0.72 169.2 151.92 138.96 128.16 109.44
9 0.7 164.5 147.7 135.1 124.6 106.4
10 0.67 157.45 141.37 129.31 119.26 101.84
11 0.64 150.4 135.04 123.52 113.92 97.28
12 0.6 141 126.6 115.8 106.8 91.2
13 0.58 136.3 122.38 111.94 103.24 88.16
14 0.55 129.25 116.05 106.15 97.9 83.6
15 0.52 122.2 109.72 100.36 92.56 79.04
16 0.48 112.8 101.28 92.64 85.44 72.96
17 0.45 105.75 94.95 86.85 80.1 68.4
18 0.43 101.05 90.73 82.99 76.54 65.36
19 0.41 96.35 86.51 79.13 72.98 62.32
20 0.39 91.65 82.29 75.27 69.42 59.28
21 0.37 86.95 78.07 71.41 65.86 56.24
22 0.36 84.6 75.96 69.48 64.08 54.72
23 0.35 82.25 73.85 67.55 62.3 53.2
24 0.34 79.9 71.74 65.62 60.52 51.68
25 0.32 75.2 67.52 61.76 56.96 48.64
26 0.31 72.85 65.41 59.83 55.18 47.12
27 0.295 69.325 62.245 56.935 52.51 44.84
28 0.29 68.15 61.19 55.97 51.62 44.08
29 0.28 65.8 59.08 54.04 49.84 42.56
30 0.27 63.45 56.97 52.11 48.06 41.04
31 0.26 61.1 54.86 50.18 46.28 39.52
32 0.25 58.75 52.75 48.25 44.5 38
33 0.243 57.105 51.273 46.899 43.254 36.936
34 0.236 55.46 49.796 45.548 42.008 35.872
35 0.229 53.815 48.319 44.197 40.762 34.808
36 0.222 52.17 46.842 42.846 39.516 33.744
37 0.215 50.525 45.365 41.495 38.27 32.68
38 0.208 48.88 43.888 40.144 37.024 31.616
39 0.2 47 42.2 38.6 35.6 30.4
40 0.19 44.65 40.09 36.67 33.82 28.88

ENGEES 2009
Annexe N°3 : Equation de calcul de HEC – RAS
Les équations utilisées par HEC-RAS pour les modélisations en régime permanent et
transitoire sont indiquées ci-dessous.
En régime permanent : le calcul de la hauteur d’eau se fait entre deux coupes en travers en
résolvant l’équation d’énergie :
Avec : Z1 et Z2 : la cote du lit mineur (m)

Y1 et Y2 : la hauteur d’eau (m)
V1 et V2 : la vitesse moyenne de l’eau dans la coupe en travers (m/s)
a1 et a2 : coefficient de vitesse
g : accélération de la gravité (9.81 m.s-2)
he : la perte d’énergie entre les sections :
où C est le coefficient de contraction ou d’expansion.

En régime transitoire : les calculs de ligne d’eau reposent sur les équations de Saint- Venant
1D :
Les variables utilisées ci-dessus sont :

- S, Smin, Smaj : section mouillée totale, du lit mineur et du lit majeur (m²)
- Q, Qmin , Qmaj : débit total, du lit mineur et du lit majeur (m 3/s)
- xmin, xmaj : distance lit mineur, lit majeur (m)
- z : la cote de l’eau (m)
- jmin, jmaj : pertes de charge linéaire du lit mineur et du lit majeur (m/m)
- g : accélération de la gravité (m/s²)
- n : coefficient de Manning
- f répartition des débits entre le lit mineur et le lit majeur
- Kmin, Kmaj : débitance du lit mineur et du lit majeur (m3/s)
- P : périmètre mouillé (m)
- R : rayon hydraulique (S/P)

ENGEES 2009
Annexe N°4 : Quelques de HEC – RAS
Vue en plan de la zone de débordement
Canal couvert
Prise d’eau par le nouveau chenal

ENGEES 2009
Hauteur d’eau maximal sans et avec le chenal
Prise par le chenal

ENGEES 2009
Annexe N°5 : Dessin au niveau de la prise d’eau du chenal
Profil en long
Pont
Vanne
Seuil
Dissipateur d’énergie
Vue à l’entrée de la vanne

ENGEES 2009
Représentation du raccord avec le talus (première variante)
Représentation du raccord avec les murs en bétons sur les deux cotés (deuxième variante)

ENGEES 2009
Annexe N°6 : Métré et prix détaillé du nouveau chenal
Volume de déblai
2 Talus rectangulaire
Longueur (m) 370 445
largeur de base (m) 6 8
Pente talus 0.5 0
Hauteur moyenne (m) 5 5
Volume de déblai (m3) 48100 19135
Prix de chenal sans les ouvrages
Chenal en mur
Libellé résumé Unité Quantité Prix unitaire HT Montants HT
Installation de chantier, création d'accès, piquetage, signalisation, nettoyage

forfait 1.00 15,000.00 €.HT 15,000.00 €.HT
et remise en état des lieux
Terrassement en déblais m3 19140.00 2.00 €.HT 38,280.00 €.HT
Terrassement en déblais-remblais m3 11125.00 6.00 €.HT 66,750.00 €.HT
Chargement et évacuation des déblais excédentaires m3 19140.00 50.00 €.HT 957,000.00 €.HT
Béton dosé à 350 kg CLK 45 m3 2405.00 150.00 €.HT 360,750.00 €.HT
Coffrage soigné m² 9000.00 40.00 €.HT 360,000.00 €.HT
Armatures en acier kg 240500.00 2.60 €.HT 625,300.00 €.HT
Mise en œuvre de semences de prairies sur un sol terreux propre m² 4450.00 0.88 €.HT 3,916.00 €.HT
Total HT 2,426,996.00 €
TVA 19.6% 475,691.22 €
Total TTC 2,902,687.22 €
Chenal en talus
Libellé résumé Unité Quantité Prix unitaire HT Montants HT
Installation de chantier, création d'accès, piquetage, signalisation, nettoyage

forfait 1.00 8,000.00 €.HT 8,000.00 €.HT
et remise en état des lieux
Terrassement en déblais m3 48100.00 2.00 €.HT 96,200.00 €.HT
Chargement et évacuation des déblais excédentaires m3 48100.00 50.00 €.HT 2,405,000.00 €.HT
Pose de blocs d'enrochements en granit m² 60.00 110.00 €.HT 6,600.00 €.HT
Géotextile (berge) m² 10640.00 15.00 €.HT 159,600.00 €.HT
Mise en œuvre de semences de prairies sur un sol terreux propre m² 3800.00 0.88 €.HT 3,344.00 €.HT
Total HT 2,678,744.00 €
TVA 19.6% 525,033.82 €
Total TTC 3,203,777.82 €

ENGEES 2009
Annexe N°7 : Dimensionnement des dissipateurs d’énergie pour les deux
variantes
O. Calcul de la charge sur le seuil en amont

Talus Mur
Largeur du seuil amont (b crête amont) 6.0 m 8.0 m
Longueur du seuil amont 5.0 m 5.0 m
Coefficient du déversoir (µ) 0.33 0.33
Débit Q 30.0 m3/s 30.0 m3/s
Charge sur le seuil amont (y amont) 2.27 m 1.87 m
Avec Q = b * µ * racine(2g) * h^3/2

d'où h = ( Q / b * µ * racine(2g) )^2/3
I. Calcul du tirant d'eau aval
Largeur de la crête aval ( b crête aval) 8.0 m 8.0 m

Longueur de la crête aval 1.0 m 1.0 m
Pente I à l'aval de cette crête 0.002 m/m 0.002 m/m
Tirant d'eau critique à l'aval 2.00 m 2.00 m
Tirant d'eau aval (y aval) 1.77 m 1.77 m
Diamètre des matériaux (25% plus gros) d75 100 mm 100 mm
Coeff de Manning strickler K du fond 27 15
Coeff de Manning strickler K des berges 25 25
Pente des berges ( p berge) 0.5 m/m 0.5 m/m
Longueur cumulées des berges ( l berge) 7.9 m 7.9 m
Coeff de Manning strickler K 28 28
Surface mouillée S 20.4 m2 20.4 m2
Périmètre mouillé P 15.9 m 15.9 m
Rayon hydraulique Rh 1.3 1.3
Vitesse V 1.5 m/s 1.5 m/s
Débit Q 30.0 m3/s 30.0 m3/s
Vérification du calcul du tirant d'eau Q/Q =1 1.0 1.0
Charge sur le seuil aval (H aval) 1.9 m 1.9 m
Côte piezométrique aval 0.6 m 0.6 m

ENGEES 2009
II. Dimensionnement du seuil
Côte de la crête amont 0.0 m 0.0 m

Delta de hauteur entre la crête amont et le lit aval (m) 1.2 m 1.2 m
Delta de hauteur entre les crêtes amont et aval (m) 1.5 m 1.5 m
Formation d'un ressaut
Pas d'intégration 0.06 m 0.06 m
K coursier : 15 15
Pente coursier (h/l) 0.50 m/m 0.50 m/m
Hauteur d'eau critique (yc) 1.37 m 1.13 m
Charge critique (Hc) 2.05 m 1.69 m
Ordonnée du ressaut / crête amont -1.62 m -1.26 m
Abscisse du ressaut / crête amont 3.24 m 2.52 m
Tirant d'eau avant le ressaut Y1 0.78 m 0.65 m
Tirant d'eau après le ressaut Y2 2.19 m 1.81 m
Longueur théorique du ressaut 6 ( Y2- Y1)
8.40 m 7.00 m
Profondeur de la cuvette / crête aval (p) 0.600 m 0.200 m
Longueur maximale de cuvette préconisée 6.0 m 2.0 m
Profondeur de la cuvette / crête amont 2.10 m 1.70 m
Longueur de la rampe 4.20 m 3.40 m
Longueur de la cuvette 6.0 m 2.0 m
Longueur de protection aval en enrochements secs 3.0 m 4.1 m

ENGEES 2009
MEMOIRE DE FIN D'ETUDES
Diplôme(s) : INGENIEUR
Spécialité : Gestion Durable des Eaux dans les Territoires
Auteur : ANDRIAMBANONA Ange Marina Année : 2009
Titre : Projet d’écrêtement de l’Ill

Protection de la ville de Mulhouse contre la crue centennale
Nombre de pages : texte : 55 annexes : 12

Nombre de références bibliographiques : 21
Structure d'accueil : Conseil Général du Haut Rhin/Colmar/France 68
Maître de stage : Nicolas KREIS
Résumé :
L’Ill traverse Mulhouse dont une partie de 670m est couvert au centre de la ville. Le
débit de ce canal est limité et n’assure pas le passage de la crue centennale ce qui
peut entraîner des inondations dans le centre ville.
Ce rapport contient le diagnostic de la ville de Mulhouse lors du passage d’une crue
centennale. Il localise les lieux de débordements et le débit déversé qui déduisent le
dimensionnement d’un nouveau chenal de prise d’eau en amont du canal couvert
pour la protection de la ville.
Mots-clés : Modèle hydraulique, Inondation, Mulhouse, écrêtement des crues.

Protection Melhouse Contre Crue Centenale

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Protection Melhouse Contre Crue Centenale

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

__________________________________________________

PROJET D’ECRETEMENT DE L’ILL

MEMOIRE DE FIN D’ETUDE PRESENTE EN VUE DE L’OBTENTION

M. Georges WALTER, directeur de l’environnement et du cadre de vie ;

Mlle Olivia GHAZARIAN, adjoint au chef du Service Aménagement des Rivières ;

M. Gregory EHRET, Mme Karine WINKELMULLER et Mme Caroline SCHMITT, les

M. Sylvain PAYRAUDEAU, maître de conférences au laboratoire CEVH de l’ENGEES et

L’ensemble de personnels de la direction de l’environnement et du cadre de vie du Conseil

Mlle Pauline DURAND et M. Louis MARANT, deux stagiaires de l’ENGEES au Conseil

Toute ma famille et tous mes amis.

Projet d’écrêtement de l’Ill 1

Projet d’écrêtement des crues de l’Ill à Mulhouse

L’objectif de cette étude est d’effectuer le diagnostic de la ville de Mulhouse en cas de

Projet d’écrêtement de l’Ill 3

Peak flow reduction project for Ill river in Mulhouse

Projet d’écrêtement de l’Ill 5

Partie I Contexte de l’étude ........................................................................................ 13

1) Contexte global ............................................................................................................. 13

Partie II Analyse hydrologique ................................................................................... 23

Partie III Etude hydraulique .......................................................................................... 32

1) Données disponibles : ................................................................................................... 32

Projet d’écrêtement de l’Ill 6

Partie IV Dimensionnement des ouvrages de Génie civil ................................. 47

1) Le choix du projet ......................................................................................................... 47

Projet d’écrêtement de l’Ill 7

Liste des tableaux

Projet d’écrêtement de l’Ill 8

Liste des glossaires

Crue : la montée de débit de l’eau dans la rivière.

Projet d’écrêtement de l’Ill 9

Projet d’écrêtement de l’Ill 10

Projet d’écrêtement de l’Ill 11

1.1) Inondations en France

Projet d’écrêtement de l’Ill 13

1.2) Conseil Général du Haut Rhin

- les cours d’eau de moyenne montagne sont l’ensemble des torrents et

Figure 1: Situation géographique du département (source CG68)

Le Département du Haut-Rhin est doté de moyens et de compétences, touchant aux aspects

Projet d’écrêtement de l’Ill 14

1.3) Les syndicats de rivière

Etymologiquement, Le nom Mulhouse est l'adaptation française du nom Mülhausen en

L’urbanisation a entraîné la disparition de ces canaux dans le temps. Les développements

Projet d’écrêtement de l’Ill 15

Figure 2: Situation de la station de Didenheim

Projet d’écrêtement de l’Ill 16

2.2) Moyens de lutte contre l’inondation

- la zone de confluence de l’Ill et de la Doller à Bourtzwiller dont le débit

Projet d’écrêtement de l’Ill 17

Figure 3: Effet de foehn sur un massif montagneux

Le phénomène de Foehn est rencontré entre la saison d’hiver et le printemps. La majorité

Projet d’écrêtement de l’Ill 18

3.1) Caractéristique des rivières

Figure 4 : Situation géographique des rivières

3.1.1) Caractéristique de l’Ill

Projet d’écrêtement de l’Ill 19

3.1.2) Caractéristique de la Doller

Le qualificatif de « Vosgienne » à cette rivière provient de son origine, mais également de

3.2) Caractéristique du canal couvert

Projet d’écrêtement de l’Ill 20

Figure 5: Vue en plan du canal couvert à Mulhouse

Projet d’écrêtement de l’Ill 21

Projet d’écrêtement de l’Ill 22

Précisément, le logiciel fournit des hydrogrammes de projet HSMF (Hydrogramme Synthétique

Projet d’écrêtement de l’Ill 23