Medios Probatorios Típicos y Atípicos

CLAVER A.
TORRES TAPIA
INTRODUCCIÓN
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que
casi toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción en el juzgador
acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensión;
mientras que la actividad del juzgador igualmente está enderezada a obtener
certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para llevar
al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus escritos.
De ahí que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que
permitan un control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de
excluir del análisis de la prueba cualquier cuestión que tienda a distorsionar o
perturbar dicho análisis, sea por falsedad o nulidad de los medios de prueba que
se ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto del asunto discutido, o
por cualquier otro motivo fundado.
Así, el Código Procesal Civil, regula las denominadas cuestiones probatorias, que
no son otra cosa que herramientas procesales que pueden utilizar las partes para
cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algún medio probatorio y,
consecuentemente, evitar su actuación o restarle mérito probatorio. Estas
cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo estas últimas
materias del presente informe.
El Autor
Octubre del 2010
1
CLAVER A. TORRES TAPIA
MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS Y ATÍPICOS
1. LA PRUEBA
Couture señala que los problemas de la prueba consisten en saber qué es la

prueba; qué se prueba; quién prueba; cómo se prueba; qué valor tiene la prueba
producida.
En otros términos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de

la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el último, la valoración de la prueba. Hernando
Devis Echandía, procesalista colombiano, dice: Suele hablarse con mayor
frecuencia, de que es prueba judicial todo medio que sirve para conocer cualquier
cosa o hecho.
2. PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA
a) Necesidad de la prueba: Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se

requiere que sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de
manera facultativa por el juez.
b) Comunidad de la prueba: También, se le conoce como principio de

adquisición de las pruebas. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por
las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la
renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan a ser de la
comunidad de las partes.
c) Publicidad de la prueba: Las partes deben tener conocimiento del

ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso.
También, en otro sentido, se considera que este principio sustenta la
motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer como se
han valorado los medios probatorios.
2
d) Prohibición del Juez de aplicar el conocimiento privado: Está vedado que

el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o
circunstancial que tenga de los hechos.
e) Contradicción de la prueba: Es la aplicación del principio procesal de la

contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las
pruebas ofrecidas de la contraparte.
3. OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.
LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a

quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la
pretensión, la demanda será declarada infundada.
¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley, en determinadas

situaciones, determina qué parte debe probar. V. gr., en la responsabilidad
extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor
(artículo 1969 del Código Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad
contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al
perjudicado por la inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso (artículo 1330 del precitado Código), es decir, al actor.
¿Qué hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos,

imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia; las presunciones juris et
de jure. El derecho nacional no se prueba; sí requieren probarse la costumbre y el
derecho internacional privado.
4. CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS: Típicos (artículo 192), atípicos (193)

y sucedáneos de los medios probatorios (artículos 275 y siguientes).
3
4.1 LOS MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS: Están regulados en su

ofrecimiento, admisión y actuación, siendo los siguientes:
 La declaración de parte,
 La declaración de testigos,
 Los documentos,
 La pericia y
 La inspección judicial.
A) LA DECLARACIÓN DE PARTE
La declaración de parte se refiere a actos, hechos o información del que la presta

o de su representado.
Es la prestada en el proceso por cualquiera de las partes, a requerimiento de la

contraria, mediante contestación, con previo juramento o promesa de decir verdad,
a un interrogatorio formulado por escrito, llamado pliego interrogatorio. 1
Su actuación no es inmediata, se ofrece con la demanda o en la contestación de la

demanda, adjuntándose el pliego de preguntas. Admitida y ordenada su actuación
se inicia la absolución de las preguntas contenidas en el pliego presentado, luego
el juez es quién valora y determina los alcances de la declaración de parte.
Cuando se tiene la condición de parte y se transmiten al juez o funcionario

conocimientos de hechos preexistentes, en el proceso y para efectos de éste, se
está ante especies y variantes de múltiples declaraciones. Pudieran provenir para
propósitos probatorios de terceros. Se tiene como factor de relación la distinción
entre parte y tercero, pero estos términos de comparación que conllevan la
diferencia están muy lejos de señalar la claridad anhelada para la precisión de
conceptos ante el testimonio humano en general.
A grandes rasgos, la parte es una noción procesal que se amplía o se restringe al

teorizar; y, aún más, como concepto extiende sus alcances a la teoría general del
1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil” T II. Gaceta Jurídica. Lima-
Perú. 2008. Pág. 690.
4
Derecho en los ámbitos del negocio jurídico 2; en muchos aspectos la ubicación

jurídica está en una relación tópica de contextos y subcontextos procesales que,
en interdependencia, señalan que se es tercero porque no se es parte. Otras
construcciones jurídicas ligadas a la intimidad de los diversos contenidos
conceptuales en estudio harán que no se siga la estricta figura de la parte (que es
una noción jurídica y no una especificación física) para hacer provenir de ésta las
declaraciones personales que pueda caracterizar el Derecho probatorio, sino el
criterio de interesado (con determinación de orden procesal). En esta forma la
visión de la figura alusiva a la mediación de ilustración probatoria, se puede
estereotipar por el órgano de la prueba que proporciona información (sea o no
verdad, a decir de Carnelutti)3 , al poner también el análisis del medio en conexión
de procedencia con otra figura procesal, como la del interviniente que encamina
sus actos a la presentación de un interés propio o ajeno. Así quedan importantes
extensiones pero también exclusiones bien definidas para la determinación precisa
del órgano de prueba, con efectos e incidencias procesales de magnitud en cuanto
a citaciones, posibilidad de comunicación informativa y de valoración. Para
examinar sus declaraciones quedan excluidos del carácter de parte: las partes del
contrato no vinculadas al proceso (partes de la relación jurídica sustancial), y aún
las verdaderas partes de un proceso, en asuntos que se deciden en él pero no son
de la incumbencia de éstas. En otro orden de ideas estas expresiones se
extienden al sujeto procesal 4 en procesos de jurisdicción voluntaria o penales, si
éste es dueño de un interés específico (o que lo representa), cuando declara o
narra hechos en la misma base fáctica que fundamenta el interés de sus
peticiones, y él puede ser quien rinde declaraciones específicas, que serán de
carácter personal.
Situación probatoria de la persona de la parte

2
AZULA CAMACHO, Jaime - Manual de derecho procesal. Teoría del proceso ABC: Bogotá, 1982. p. 225.
3
CARNELUTTI, Francisco. La prueba civil. Traducción de ALCALA ZAMORA, Niceto. Ediciones
ARAYÚ Parte General Undécima Edición Buenos Aires, 1955 p.109.
4
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho procesal. Teoría general del proceso. Tomo I,
Biblioteca Jurídica Dike: Medellín, nov. 1993. P. 381 a 398. FLORIÁN, Eugenio. De las pruebas penales.
TEMIS BOGOTÁ, 1982 p. 195, Tomo I, p. 195; Tomo II, p. 15.
5
El planteamiento de un orden procesal probatorio para una persona individual la

ubica en una situación y posición procesal cuando hay un interés que debe
decidirse en forma principal o accesoria, al constituir de alguna manera objeto de
aquello que se resuelve; lo cual conlleva el nexo en la tramitación por una
vinculación idónea, para estar y además actuar con repercusiones en lo
probatorio, es decir frente a las sistematizaciones conceptuales del derecho la
persona queda ubicada para la actividad de prueba y ante ésta.
Puede, probatoriamente, considerarse lo anterior en cuatro perspectivas: como

sujeto de la petición y de la práctica5, como órgano6 y como objeto de la prueba.
Es sujeto de prueba: si actúa oportunamente; con legitimidad y en uso “de

iniciativa probatoria” es realizador de actos de proposición y petición de prueba al
ejercitar el derecho subjetivo de probar; o como simple insinuador, cuando sugiere
al funcionario que cumpla sus deberes en materia de pruebas o haga uso de sus
facultades en el campo probatorio, en eventos que dan cabida a la aceptación de
Insinuaciones.
Es órgano de la prueba: cuando, individual o conjuntamente, rinde versiones, hace

relatos o manifestaciones (éstos son medios de prueba). En épocas recientes
comenzó a perfilarse esta precisión conceptual para la típica posición del
comunicador procesal (no ha sido exacta), éste era uno de los interesados en los
resultados del fallo; así no se comprendía cómo las afirmaciones del interesado
pudieran ser creíbles procesalmente por el juez o el fallador, salvo en los casos de
confesión; el órgano y el medio debían operar como nexos instrumentales de la
parte para convencer al juez. Estas confusiones se eliminan cuando la labor
probatoria no se entiende en función de intereses privados de los particularmente
protegidos por la organización jurisdiccional 7; sino en relación con el
esclarecimiento de los hechos que pueden o no desfavorecer un determinado
interés. Se mira desde la posición del Juez 8 o funcionario, quienes pueden extraer
5
DEVIS ECHANDIA, Hernando, Compendio Citado, Tomo I, p. 415 a 454.
6
DEVIS ECHANDIA Hernando, Compendio Citado, Tomo II, p. 83 y 84.
7
CARNELUTTI, Franceso. Op cit., p. 196 A 199
8
DEVIS ECHANDIA, Hernando Compendio, Op. cit., Tomo II
6
sus conocimientos de diversas fuentes de actividades e instrumentación. Hay

variaciones, que tienen relevancia cuando hay que examinar declaraciones y
acciones conjuntas de las partes. Hay que dar al proceso un vuelco muy
importante y comprender su finalidad para saber que en lógica los medios son
tales en razón de los fines hacia los cuales propenden. Es muy distinto el camino
de acción probatoria que puede seguirse en cuanto a requerimiento de prueba,
cuando divergen (cuestión muy posible) el interés de la parte y el del proceso. No
hay que descartar que pueda coincidir con la realidad en logros de verdad, dentro
del antagonismo que plantea un litigio, la versión de alguna de las partes, pero en
relación con la averiguación de ésta, las versiones de cada uno o de ambos
litigantes pueden mediar para confirmar el conocimiento y el convencimiento del
fallador, sin excesos de confianza cuando provienen de ambos antagonistas.
Así, puede comprenderse la posición como órgano de la prueba de quien,

unilateralmente no sólo hace peticiones y formula pretensiones, sino que realiza
afirmaciones y brinda ilustración probatoria al juez o al funcionario, al tenor de las
perspectivas que tiene el estudio de la parte en el ámbito de lo probatorio
procesal. Tampoco no se dan resistencias, de carácter valorativo, a la admisión
específica de un medio de prueba surgido de la declaración de una parte.
De quién proviene la declaración de parte en lo civil.
En una visión específica de la declaración unilateral, hay un grado de dificultad

para hacer una exhaustiva exposición en cada procedimiento, con miras a saber
de quién procede la declaración de parte; sin embargo es necesario variar el
alcance de las generalizaciones, que no se harían extensibles en todos los
ámbitos al procedimiento penal, en el cual para la cuestión meramente penal estos
aspectos tienen que verse dentro del marco de adaptaciones procedimentales
propias del campo penal en un estudio posterior, sin despreciar nexos de
magnitud para la aproximación de los procesos civiles y penales 9.
Asumidas las características doctrinales normales, las partes, demandante y

demandado frente a sí son quienes reclaman ante el órgano jurisdiccional la
9
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio Tomo I, p. 23 y 24
7
actuación de la ley para sí o sus representados 10 y a ellos debería circunscribirse

la emisión de declaraciones de esta índole; sin embargo, no es dable prescindir
que hay en el proceso, por su carácter dinámico, continuas vinculaciones de
diversos interesados cuya intervención es accesoria e incidental o puede
extenderse a todo el proceso, en dependencia o independencia con las posiciones
e intereses de las partes iniciales11.
B) LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS
Son percepciones de terceros sobre hechos pasados. En ella concurre el deber de

comparecer, de declarar y decir la verdad.12
Es uno de los medios de prueba que tienen las partes, para llegar a la verdad
formal en el proceso. Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión,
está obligada a declarar como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia que
el tribunal señale con ese objeto, siempre que sea hábil. No es un favor, sino una
carga que pesa sobre todas las personas, por eso si Ud. es citado, aunque nadie
se lo haya pedido deberá concurrir al tribunal.
Antes de examinar a cada testigo se le hará prestar juramento. Los testigos serán
examinados separada y sucesivamente, en primer lugar los del demandante, de
manera que no puedan presenciar entre ellos sus declaraciones. Para estos
efectos señala la ley que el tribunal deberá adoptar medidas conducentes a evitar
que los testigos se comuniquen con los que ya han declarado. Interrogación a los
testigos: Los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal
es colegiado por uno de sus ministros en presencia de las partes y de sus
abogados, si concurren estos al acto. Las preguntas versarán sobre los datos
necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para
declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
10
Ibíd., p. 207; PARRA QUIJANO, Jairo. Los terceros en el proceso civil. Ediciones Librería del Profesional.
Cuarta edición: Bogotá, 1986. p. 17 y 18 , 21 Y 22
11
Ibíd., p. 73 Y 74
12
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Op. Cit. Pág. 690.
8
Podrá también el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen
las aseveraciones hechas. Cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto
del juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las
causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que
éstos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio. En caso de disputa entre las partes sobre la conducencia de las
preguntas, el tribunal resolverá y este será apelable sólo en lo devolutivo.
Declaración de los testigos: Los testigos tienen que responder de una manera
clara y precisa a las preguntas que se les hagan, fundamentando el porqué
afirman los hechos aseverados. En ningún caso podrán llevar escrita su
declaración, ya que la ley lo prohíbe. Audiencia: La declaración constituye un solo
acto que no puede ser interrumpido salvo por causas graves y urgentes. Las
declaraciones se dejarán por escrito, tratando de conservar en cuanto sea posible
las expresiones de que se haya hecho valer el testigo, reducidas al menor número
de palabras. Una vez leídas por el receptor en alta voz y ratificadas por el testigo,
serán firmadas por el juez, el testigo, si sabe, y la otra parte si también sabe y se
encuentra presente, autorizándolas un receptor, quién servirá también como
actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba.
C) LOS DOCUMENTOS
Son los objetos susceptibles de representar una manifestación del pensamiento

con prescindencia de la forma que se exterioriza. 13
Nuestro Código Procesal Civil define al “documento” y menciona sus clases:
 Artículo 233. Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
 Artículo 234. Son documentos los escritos públicos o privados, los
impresos, fotocopias, facsímil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografías,
radiografías, cintas cinematográficas, micro formas tanto en la modalidad
de microfilm como en la modalidad de soportes informáticos, y otras
reproducciones de audio o video, la telemática en general y demás objetos
13
9
que recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana

o su resultado.
Existen dos figuras que es necesario mencionar:
o Reconocimiento, tratándose de documentos privados, el reconocimiento les

otorga autenticidad y fuerza probatoria, normalmente cuando se produce la
tacha del mismo.
o La Exhibición, es el mecanismos procesal que permite la exhibición del
documento que lo tiene la parte contraria o un tercero. Cuando son
documentos públicos y privados, su exhibición debe ser ofrecida en la
contradicción.
D) LA PERICIA
“La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al

proceso que con los otros medios probatorios no podría hacerse” 14, el juez busca
la ayuda especializada en alguna ciencia, arte, oficio o técnica para su mejor
resolver. En cuanto a la actuación de la prueba pericial esta debe estar
acompañada por sus anexos pertinentes y su debida motivación, en cuanto a los
dictámenes se puede emitir:
a) Un solo dictamen si los peritos están de acuerdo
b) Dictámenes separados si hay desacuerdo
El dictamen pericial será explicado en la audiencia de pruebas estando sujeto a

las observaciones que se produzcan pudiendo las partes fundamentar o ampliar
los motivos de sus observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un
plazo de tres días de realizada la audiencia. Excepcionalmente el Juez puede
conceder un plazo complementario, las opiniones de los peritos se harán constar
en el acta.
14
Carrión Lugo, Jorge (2000) Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima, Ed. Grijley, p. 106
10
Peritaje: Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema

encomendado para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujeción a lo
dispuesto por la ley.
La Prueba Pericial: Es la que surge del dictamen de los peritos, que son
personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razón de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen científico,
técnico o práctico sobre hechos litigiosos.
Garantías de la Prueba Pericial:
 Número.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos
pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a
practicar.
 Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas;
sólo si no lo hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida
"honorabilidad y competencia en la materia".
 La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el
momento de entregar la pericia.
 Garantías de la Instrucción.- Como en toda diligencia judicial, la
designación de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el
proceso.
 Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos
corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto.
Clases:
a) Balística Forense.- sus objetivos son:
- Practicar exámenes de las armas de fuego que le sean remitidas o

recogidas en la escena del delito, para determinar sus características, su
estado de conservación y funcionamiento, y si han sido o no disparadas
recientemente.
- Realizar las inspecciones Técnico Balísticas en el lugar de los hechos.
11
- Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos de

pólvora, en sospechosos, víctima y vestimentas de los mismos.
- Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos, para identificar
las armas de fuego.
- Realizar exámenes de las heridas en las víctimas por armas de fuego, para
determinar orificios de entrada y salida.
- Realizar exámenes de marcas de fábrica, numeraciones otros grabados
que existen en las armas de fuego.
- Realizar exámenes de sustancias explosivas, sujetas a investigación.
- Efectuar la recolección de toda clase de muestra de armas de fuego,
cartuchos, proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.
b) Biología Forense.- tienen los siguientes objetivos:
- Practicar exámenes ectoscópicos en personas cadáveres, para determinar

características y posibles causas de las lesiones que presentan.
- Practicar exámenes clínicas forenses en personas embriagadas, drogadas.
- Practicar la re-estructuración de las pupilas dérmicas del cadáver no
identificado.
- Practicar análisis de manchas de sangre y semen, para determinar su
naturaleza, características.
c) Pericias Contables.
- Aquí se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempeñar un

contador Público, para formular balances, cuentas, planillas, etc.
d) Dactiloscópicas.- Tienen los siguientes objetivos:
- Identificar dactiloscópicamente a las personas que incurren en delitos, a los

que solicitan certificados en antecedentes policiales.
e) Físico química.- tienen los siguientes objetivos:
- Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.

- Realizar exámenes de marcas, números de serie y otras señales, en
objetos y materiales sometidos a peritaje.
12
- Realizar estudios microscópicos, mediante las diferentes técnicas.

- Practicar exámenes de cortes y roturas en vestimentas y otros materiales,
etc., etc.
f) Fotografía Forense.- sus objetivos son:
- Fotografiar a las personas naturales con fines de identificación, así como a

los indicios y evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos
delictuosos.
- Procesar la toma fotográfica con fines de identificación.
- Fotografiar la reconstrucción del hecho, en la escena del delito. Etc etc.
g) La Odontología Forense.- sus objetivos son:
- Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del macizo

cráneo facial.
- Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que por razón
de viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia de extranjeros en el
país deban figurar en el archivo de odontogramas.
- Confeccionar los odontogramas a los cadáveres sujetos a investigación
policial. etc.
h) Pericias Toxicológicas.- Toda muerte sospechosa de criminalidad exige

autopsia.
- A veces junto al cadáver junto al cadáver se encuentra un frasco con

sustancias sospechosas. El frasco debe ser remitido al laboratorio, pues
puede contener veneno y ser ésta la causa de la muerte.
i) Psiquiátricas.- La pericia psiquiátrica reviste suma importancia. Los peritos

deben opinar acerca del estado mental del procesado y de su antigüedad,
establecer si los trastornos, taras o anomalías han suprimido o solamente
disminuido la conciencia del acto y por consiguiente su responsabilidad.
Apreciando el mérito de esta opinión técnica, al juzgador corresponde resolver si
es o no imputable. Si el Juez tuviere duda sobre el estado mental, es necesario el
examen psiquiátrico; si no hubiere tal examen, la sentencia es nula.
13
E) INSPECCIÓN JUDICIAL
Es el reconocimiento que hace el juez de manera directa, a través de sus

percepciones, sobre lugares, cosas y personas para verificar las cualidades
condiciones o características.15
Partiendo de que la doctrina define a la inspección o reconocimiento judicial como

el examen sensorial directo realizado por el juez en cosas u objetos que están
relacionados con la controversia, tendiente a formar en éste convicción sobre su
estado, situación o circunstancias que tengan relación con el proceso, en el
momento en que la misma se realiza; en tal virtud se tiene que la inspección
judicial es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que consiste en someter
las cosas, lugares o inclusive personas al examen adecuado de todos los
sentidos, dado que no solo se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede
abarcar el examen directo a través de los otros sentidos, como son olfato, oído,
gusto y tacto.
En la definición anterior no está incluido el examen de personas, no obstante que

la doctrina también lo autoriza, pero esa omisión se debe a que tradicionalmente
se ha considerado como inspección judicial la que concierne al examen de las
cosas o de los lugares y no de las personas.
La importancia de la inspección judicial radica en la posibilidad de que en el

proceso surja alguna cuestión que pueda ser observada directamente por el
juzgador; lo cual quiere decir que dicho medio de prueba consiste en mostrar
directamente al juez las cosas u objetos relacionados con los puntos del litigio a
resolverse, para que de ello pueda obtenerse alguna luz o ilustración sobre las
cuestiones debatidas, ya que una de sus características es el que el juez tenga
conocimiento inmediato de la cosa inspeccionada, dándose oportunidad a las
partes para hacer las observaciones que estimen convenientes en el acto mismo
de su desahogo, tomándose nota de ellas y confrontándolas con la realidad.
15
14
4.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS: si bien expresamente no están

regulados, pueden ser ofrecidos por las partes, y están constituidos por auxilios
técnicos o científicos que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios.
Por analogía se emplean las reglas de los medios probatorios típicos. Ejemplos:
La reconstrucción de los hechos; la huella dactilar. Los sucedáneos de los medios
probatorios. La doctrina extranjera lo considera más que meros auxilios de la
prueba, como auténticos medios probatorios. El artículo 275 del Código adjetivo lo
define como los auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juez para lograr
la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o
sustituyendo el valor de los medios probatorios.
En relación a la tecnología con los Medios Probatorios Atípicos, haremos algunas

consideraciones:
Pues de un lado, el legislador se ha adelantado al futuro, si vemos que son ya

importantes, comprensibles y pertinentes tal como señala el dispositivo del
Código Procesal con el rotulado de “Medios Probatorios Atípicos” y considerarlos
como auxilios técnicos o científicas que permitan lograr la finalidad de los
medios probatorios que se actuarán y apreciarán por analogía con los medios
probatorios típicos y con arreglo a lo que el Juez dispone. 16
Se deben considerar al respecto para su mejor comprensión y cada año

gracias al avance científico y tecnológico que:
a) Se trata de auxilio Técnico o Científico que no han sido “tipificados”

como ocurre cuando el ADN ya está tipificada por legislación expresa y
tiene amplia difusión para propios y extraños. Tampoco la telemática
porque con el concepto de la promulgación del vigente Código Procesal
Civil.17
16
Artículo 193 del Código Procesal vigente
17
Art. 234 del Código Procesal en vigencia
15
b) Que cuando divulgamos al nuevo “Código Procesal Civil en la década de

los 90 nos preguntaban por ejemplos concretos de un medio probatorio
atípico y teníamos dificultad en su explicación y aplicación satisfactoria
c) En materia Penal los auxilios científicos y técnicos se pueden y deben
aplicar, pero dentro de un marco diferente por no señalar como medios
atípicos.
d) La materia Penal no permite la aplicación de sucedáneos probatorios,
como ocurre en el Derecho Civil, pues solo tiene en cuanto a
presunciones una sola como es la “Indubio pro reo” o de inocencia
e) Finalmente los avances tecnológicos y científicos serán necesarios para
una enseñanza continua de todo Juez, Fiscal y sobretodo Abogados, cuyo
papel debe ser más significativo e importante como lo apreciamos desde
nuestra nueva esquina en el Colegio de Abogados de Lima, en su Junta
Directiva 2010.
f) Tecnología y Principios Generales del Derecho Hemos tratado
anteriormente el tema desde el Perú pero sólo en relación con el
Derecho Comparado destacando que más importante resulta el tema
para los países iberoamericanos, que para los angloparlantes,
especialmente para el Perú por su regulación en los tres códigos Civiles
que rigen en la República Peruana como tal.
 Asimismo como derecho supletorio en Códigos como el Tributario,
Procesal Civil y Procedimientos Administrativos. Como una de las Fuentes
del Derecho, junto con las otras (Ley, Costumbre, Jurisprudencia), los
principios generales del Derecho constituyen una unidad de substrato y
sentido considerándose que las sentencias judiciales son normativas en su
triple significación:
 Para las partes litigantes: Norma particular
 Precedente normativo si son dictados por la Corte Suprema como Pleno
Casatorio vinculante.18
18
MONROY GÁLVEZ, Juan. “El Derecho en broma y en serio” Suplemento “El Peruano” Jurídica 11 de
diciembre del 2007.
16
 Norma general a tener en cuenta para casos semejantes 19
Siendo la tecnología aplicada al Derecho, a través de los Principios

Generales, tema tradicional y clásico para los ordenamiento jurídicos
Romano-Germánico, que constituyen mayoritariamente nuestro Derecho,
depende de cada Rama del derecho su aplicación en mayor o menor grado; Así, si
nos ocupamos de los contratos a través de las vías informáticas, tenemos que el
Perú cuenta con regulación sobre firma digital y permisividad para su aplicación. 20
En cambio si vamos al área Penal el principio del “Indubio Pro reo” se entrelaza
con aquellos principios tradicionales y con la falta de evidencias probatorias.
En el derecho Laboral el otro “Indubio” Pro Operario” se diluye con las

regulaciones Constitucionales y Legales que el Perú atraviesa a partir del
liberalismo del mercado de estos años.
Desde el punto de vista Constitucional, la Constitución Peruana vigente según

Enrique Bernales, considera que el Inc.8 del Art.139 de la Carta Fundamental
actual en una lectura acuciosa se determina que el principio de no dejar de
administrar justicia por vacio o deficiencia de la ley, se aplicarán los principios
generales del Derecho o los del Derecho Consuetudinario, se reconoce que en
materia de justicia el Derecho oficial o estatal puede interactuar de manera
supletoria, con principios del Derecho Consuetudinario, siempre que éstos no sean
contrarios a los Derechos Fundamentales, sí como a preservar la unidad del
Estado y su Soberanía.21
En este mismo trabajo, se explica la muticulturidad existente en el Perú, pero

resaltamos que más que un tema de tecnología es uno de “Lenguajes” en
plural como se reconoce en sendos grupos amazónicos existentes en nuestro
país.
19
TORRES VÁSQUEZ Aníbal: “Jurisprudencia y fuentes del Derecho”. El Peruano. 20 de noviembre del
2007.
20
Revista de Derecho Informático N° 043-febrero del 2002-Por Pierre Martin Horna Chicchon: La Aplicación
de los Principios Generales de la Contratación.
21
BERNALES BALLESTEROS, Enrique. La aplicación Cultural Actual en la Constitución Peruana de 1993.
17
Los sucedáneos de los medios probatorios son el indicio, la presunción y la

ficción legal:
a) Indicio: Es un razonamiento lógico inductivo, pues se parte de un acto,

circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios
probatorios, que adquiere significación en su conjunto cuando conduce al juez a la
certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia.
b) Presunción: Se regula la presunción legal y judicial. En términos generales, la

presunción es un razonamiento lógico deductivo, que a partir de uno o más
hechos indicadores lleva al juez a la certeza del hecho investigado.
La presunción legal se subdivide en absoluta (juris et de jure) y relativa (juris

tantum). La presunción legal juris et de jure no admite discusión o prueba en
contrario. V. gr., el principio de publicidad registral consagrado en el artículo 2012
del Código Civil.La presunción legal juris tantum admite prueba en contrario. V. gr.,
el poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario. Esta
posesión no puede oponerla el poseedor inmediato al poseedor mediato. Tampoco
puede oponerse al propietario con derecho inscrito (artículo 912 del Código Civil).
Por otro lado, la presunción judicial es en un razonamiento lógico del juez, basado
en reglas de la experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto
debidamente acreditado en el proceso. V. gr., la presunción de buena fe
contractual (artículo 1362 del Código Civil).
c) La ficción legal: Es la conclusión que la ley da por cierta y es opuesta a la

naturaleza o realidad de los hechos; no permite prueba en contrario. Ejemplo, la
clasificación de los bienes muebles o inmuebles.
Oportunidad en el ofrecimiento de los medios probatorios: Normalmente, los

medios probatorios se ofrecen en la etapa postulatoria, esto es, en la demanda, su
contestación; la reconvención, su absolución. Los medios probatorios
extemporáneos son la excepción de lo antes expuesto, cuyos supuestos que se
encuentran regulados en el artículo 429 del C.P.C., como son los hechos nuevos y
a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda. Se prohíbe en los
18
procesos sumarísimos (inciso 4 del artículo 559).Cabe resaltar que es factible

ofrecer medios probatorios en la apelación de sentencias (artículo 374).
Las pruebas de oficio (artículo 194). Son de carácter facultativo y supletorio.

Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
formar convicción, el juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la
actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.
Audiencia de Pruebas: Regida por los principios de inmediación, unidad de la

audiencia y publicidad de la prueba. La audiencia de pruebas será dirigida
personalmente por el juez, bajo sanción de nulidad. A aquella deben concurrir
personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio
Público en su caso. Las personas jurídicas y los incapaces comparecen a través
de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir
con sus abogados.
Salvo disposición distinta de la ley procesal, sólo si prueba un hecho grave o

justificado que impida su presencia, el juez autorizará a una parte a actuar
mediante representante.
Si a la audiencia de pruebas concurre una de las partes, ésta se realizará sólo con
ella. Si no concurren ambas partes, el juez fijará nueva fecha para su realización.
Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez dará por concluido el proceso
(artículo 203, modificado por la Ley 26635).
Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un

interviniente está impedido de comparecer al local del juzgado, su actuación
procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus
abogados.
Cuando se trate del Presidente de la República, del Presidente del Congreso y del
Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o sólo la actuación procesal que les
corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas (artículo 205).
El principio de unidad de la audiencia implica que puede suspenderse ésta, pero

ello no implica que realmente se realice otra, sino que aquélla continuará (artículo
19
206).La audiencia de pruebas es pública, empero si la naturaleza de lo

controvertido así lo exigiera, el juez puede ordenar que la audiencia se realice en
privado.
En el caso del litisconsorcio necesario, si su incorporación se realizara culminada

la audiencia de pruebas, y aquél ofreciese medios probatorios, el juez fijará el día
y la hora para una audiencia complementaria.
El artículo 208 del Código adjetivo regula la actuación de los medios probatorios:
En el día y hora fijados, el Juez declara iniciada la Audiencia y dispone la
actuación de las pruebas en el siguiente orden: a) Pericia; b) testigos; c)
reconocimiento (no es necesario si no ha sido cuestionado) y exhibición; d)
declaración de las partes, empezando por la del demandado. Inspección judicial.
Confrontación: El juez puede disponer el careo entre testigos, entre peritos y entre
éstos, aquéllos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los
medios probatorios (artículo 209). Conclusión de la audiencia de pruebas. El juez
comunica a las partes que el proceso está expedito para ser sentenciado.
Usualmente, antes de concluida esta audiencia, los abogados pueden solicitar
informar oralmente. Alegatos. Dentro de un plazo común que no excederá de
cinco días desde concluida la audiencia, los abogados pueden presentar alegato
escrito, en los procesos de conocimiento y abreviado.
5. SISTEMAS DE VALORACIÓN PROBATORIA
La valoración de las pruebas lo hace el juez, existiendo dos sistemas: Legal y libre
apreciación de las pruebas.
El sistema de la prueba legal o tasada implica que la valoración de los medios

probatorios se encuentra predeterminada en el ordenamiento procesal. Existen
pruebas plenas y semiplenas. Nuestro derogado Código de Procedimientos Civiles
lo acogió.
En el sistema de la libre apreciación de las pruebas no existen cortapisas legales

en la valoración, pues todas las pruebas se aprecian en su conjunto. El artículo
197 del C.P.C. señala que todos los medios probatorios son valorados por el juez
en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
20
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que

sustentan su derecho.
Correlativo al último sistema se encuentra la sana crítica. En la sana crítica el juez

emplea las reglas de la lógica y de su experiencia. V. gr., determinar si el
demandado actúo con la debida diligencia en el cumplimiento de la prestación
(bonus pater familae).
6. PRUEBA ANTICIPADA (ARTÍCULOS 284 A 299)
La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.

b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento
de documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia
por razón de grado, cuantía y territorio, corresponde al juez que va a
conocer la demanda próxima a interponerse (artículos 33 y 297). Es
fundamental que el solicitante exprese la pretensión genérica que va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada (artículo 284 in
fine). Las disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios
se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El
emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación
(inaudita parte), sustentado en razones de garantía y seguridad,
especificando el petitorio de la futura demanda (artículo 287). Entre los
artículos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios probatorios
que se pueden actuar anticipadamente. El emplazado sólo puede oponerse
fundándose en que la solicitud no reúne los requisitos generales indicados
en el artículo 284 (ausencia de la pretensión genérica de lo que se va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada), además los
especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible.
Si el emplazado no cumpliera con lo solicitado, se aplicarán los siguientes
apercibimientos (artículo 296):a) En el reconocimiento se tendrá por
verdadero el documento.
21
c) En la exhibición se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas

las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y,
d) En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido
afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado. Sobre estos
apercibimientos, realmente deben entenderse que su objetivo es para dar
mérito ejecutivo en los supuestos a) y c); el literal b), no tiene cabida, según
las clases de títulos ejecutivos tipificadas en los incisos 3 y 4 del artículo
693. Finalmente, actuada la prueba anticipada, se entregará el expediente
al interesado, conservándose copia certificada de éste en el archivo del
juzgado, a costo del peticionante y bajo responsabilidad del secretario de
juzgado.
7. CUESTIONES PROBATORIAS.
La cuestión probatoria es un medio de defensa que se opone contra el

ofrecimiento de medios probatorios típicos o atípicos de la contraparte.
Fundamentada en el principio de contradicción. Clases: tacha y oposición. Se
tachan los testigos y los documentos. Se opone a la actuación de una declaración
de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial. Oportunidad:
La cuestión probatoria se interpone en el plazo que establece cada vía
procedimental, contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos,
precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y
acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe hacerse de la misma
manera y el mismo plazo, anexándose los medios probatorios correspondientes.
En ambos casos, cuando no se cumplan con los requisitos indicados, serán
declarados inadmisibles en decisión inimpugnable. Estos requisitos no se exigen a
las absoluciones realizadas en el proceso sumarísimo.La actuación de los medios
probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos
controvertidos. Se advierte que el medio probatorio cuestionado será actuado, sin
perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisión
debidamente fundamentada e inimpugnable (artículo 301).
22
El conocimiento sobreviniente es una oportunidad excepcional de plantear la

cuestión probatoria, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u
oposición con posterioridad al plazo para interponerla. Es necesario acompañar el
documento que lo sustente. El juez, sin otro trámite que el conocimiento de la otra
parte, apreciará el hecho al momento de sentenciar (artículo 302).
LA OPOSICIÓN A LOS MEDIOS PROBATORIOS
Como ha quedado dicho, la oposición es una cuestión probatoria al igual que la

tacha, que como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los
medios probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas
pruebas no sean actuadas o, si lo son, evitar que se les asigne eficacia probatoria
al momento de resolverse la controversia.
Según el artículo 300 de la norma procesal la oposición procede contra las

siguientes pruebas: la declaración de parte, la exhibición de documentos, la pericia
y la inspección judicial, así como también contra los medios probatorios atípicos.
Es decir que no cabe oposición contra la declaración de testigos, ni contra el

cotejo de documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la
exhibición.
¿Qué se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?

Cuando el artículo 300 del Código Procesal Civil establece que se puede formular
oposición a la actuación de una de declaración de parte, a una exhibición, a una
pericia, a una inspección judicial o a un medio probatorio atípico, de seguro que
más de un operador del Derecho se habrá preguntado cuáles son las causales o
motivos para oponerse a la actuación de tales pruebas.
Para dar respuesta a dicha interrogante será necesario, en primer lugar,

determinar cuándo procede ofrecer cada una de estas pruebas y cuáles son sus
requisitos de admisibilidad, para luego, en segundo lugar, poder concluir si las
pruebas admitidas por el juez han cumplido con los requisitos de procedencia y de
admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de la cuestión discutida
en un caso concreto.
23
En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensión una declaración de

parte (obviamente de la contraparte), la exhibición de un documento, una pericia o
una inspección judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de
admisibilidad establecidas en la norma procesal, sin duda que por dicho motivo se
podrá formular oposición a los referidos medios probatorios.
Asimismo, se podrá formular oposición si tales pruebas no son pertinentes para

acreditar los hechos que dan sustento a la pretensión, o si son irrelevantes o no
tienen ninguna conexión con los mismos; o, igualmente, si aquéllas para un caso o
tipo de proceso específico no están permitidas por la ley procesal.
De la misma manera, procederá la oposición si es que las pruebas ofrecidas

tienen por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los
sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa
juzgada, hechos presumidos por la ley, o con la probanza del derecho nacional; es
decir, si es que están incursos en los casos de impertinencia y de improcedencia
establecidos en el artículo 190 del Código Procesal Civil. 22
a) Oposición a la declaración de parte
Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaración de parte

que quien la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, está claro que
una de las razones por las que se puede fundar la oposición es precisamente la
22
Artículo 190.- Pertinencia e improcedencia.-
Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión. Los
que no tengan esa finalidad, serán declarados improcedentes por el juez.
Son también improcedentes los medios de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pública evidencia;
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la demanda, de la
reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos.
Sin embargo, el juez puede ordenar la actuación de medios probatorios cuando se trate de derechos
indisponibles o presuma dolo o fraude procesales;
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario; y
4. El derecho nacional, que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el caso del derecho extranjero, la
parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su
sentido.
La declaración de improcedencia la hará el juez en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. Esta
decisión es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba será actuado por el juez si el superior revoca
su resolución antes que se expida sentencia. En caso contrario, el superior la actuará antes de sentenciar.
24
ausencia de dicho pliego de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que

en autos no obra dicho documento.
Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaración de parte

por contar con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuación
de este medio de prueba cabe la oposición contra las preguntas que se formulen y
que sean irrelevantes o impertinentes para la solución del conflicto de intereses.
Por otra parte, debemos manifestar que la declaración de parte no es admisible en

los procesos de ejecución de resoluciones judiciales y en los procesos de
ejecución de garantías, puesto que en dichos procesos la única prueba que se
admite son los documentos, razón por la cual si es que se ofreciese esta prueba o
si el juez la admitiese, la otra parte podrá formular la correspondiente oposición
argumentando su inconducencia.
Como es obvio, procederá la oposición si es que la declaración de parte tiene por

finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada,
hechos presumidos por la ley, o si con esta prueba se pretende acreditar el
derecho nacional.
b) Oposición a la exhibición
Para que el juez ordene la exhibición de un documento que está en poder de un

tercero o de la otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte al escrito
respectivo copia del documento a exhibirse; b) que se pruebe que el documento
está en poder del tercero o de la otra parte; y c) que el documento a exhibirse sea
pertinente o relevante para acreditar el hecho controvertido.
Asimismo, si se solicitase la exhibición de un documento que está en poder de una

persona jurídica o de un comerciante, el solicitante deberá expresar en la forma
más exacta posible, el interés y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho
documento relación con el proceso.
La oposición a la exhibición de documentos puede sustentarse, en principio, en la

impertinencia o irrelevancia del documento para acreditar la cuestión
25
controvertida; así, por ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura

pública se ordena que el demandado exhiba el contrato que suscribió con el
abogado que redactó el contrato de compraventa, el demandado podrá oponerse
a dicha exhibición por considerar que tal documento no es pertinente o relevante
para la solución de la litis.
Igualmente se podrá oponer a la exhibición cuando ésta sea de difícil o imposible

realización como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe
guardar secreto, reserva o confidencialidad. Asimismo, la oposición podrá estar
fundada tanto en que el peticionante no ha acreditado la existencia del documento
a exhibirse por el tercero o por la otra parte, como cuando el peticionante no
hubiera cumplido con adjuntar la copia del documento, o cuando los datos
identificatorios del mismo no fueran suficientes para determinarlos.
Por otra parte, es preciso mencionar que también procede la oposición a la

exhibición de un documento público, si el mismo pudo ser presentado al proceso
por el propio peticionante, pues al ser un documento al cual todas las personas
pueden tener acceso, entonces resultará improcedente que una parte solicite su
exhibición, puesto que él mismo al tener acceso a dicho documento ha debido
presentarlo al proceso. Así, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se ordena a
pedido de parte la exhibición de un acta de protesto, el ejecutante podrá oponerse
manifestando que dicha acta pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.
Distinto sería si se peticiona la exhibición de la matriz de un documento público, en

este caso debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al
proceso, entonces sí procederá la exhibición de dicha matriz. Así, por ejemplo, se
podrá solicitar la exhibición de la matriz de una escritura pública, la cual obra en el
registro notarial.
Por último, procederá la oposición si es que la exhibición de documentos tiene por

finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada,
hechos presumidos por la ley, o si con dicho medio de prueba se pretende
acreditar el derecho nacional.
26
c) Oposición a la actuación de la prueba pericial
De conformidad con el artículo 262 del Código Procesal Civil, la prueba pericial
procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere de
conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra
análoga.
Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla

debe cumplir con indicar con claridad y precisión, los puntos sobre los cuales
versará el dictamen, la profesión u oficio de quien debe practicarlo y el hecho
controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.
Ahora bien, en cuanto a la oposición, se deben tener en cuenta tanto los requisitos
de procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez
acepta una pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deberá examinar si
los hechos que se pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos
científicos, tecnológicos, artísticos u otros análogos. En consecuencia, si los
hechos a probar con la pericia no requieren de conocimientos especiales,
entonces es evidente que dicha prueba va ser inútil para los fines del proceso.
En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos

especiales, la otra parte para efectos de la oposición debe verificar que se hayan
cumplido con todos los requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal
sentido, si es que el peticionante no hubiese cumplido con indicar o precisar los
puntos sobre los que se debe basar el dictamen pericial, o la profesión u oficio de
quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se pretende esclarecer con la
pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba pericial deviene en
inadmisible, razón por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte podrá
oponerse dando a conocer al juez los defectos advertidos.
Por otra parte, tal como hemos manifestado líneas arriba, en los procesos de
ejecución de resoluciones judiciales y ejecución garantías solo es admisible la
prueba documentaria, por ende la admisión en dichos procesos de una pericia
daría lugar a que se interponga una oposición contra dicha prueba, por estar
prohibida por la ley procesal para la ejecución de la pretensión.
27
Igualmente, procederá la oposición si es que la pericia tiene por finalidad acreditar

hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por
la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.
d) Oposición a la actuación de una inspección judicial
La inspección judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los

hechos relacionados con los puntos controvertidos.
La oposición a la inspección judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de

la inspección por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la
parte, así como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspección
judicial para que el juez certifique la ubicación exacta de un inmueble, cuando
dicha ubicación se desprende de la partida registral del referido inmueble
adjuntada al expediente.
Asimismo, la oposición puede basarse en la limitación legal de medios probatorios

que descarta la práctica de una inspección judicial, como es el caso de los
procesos de ejecución en los cuales se prohíbe la admisión de la inspección
judicial como prueba válida para acreditar o desvirtuar la pretensión.
Por último y al igual que en los casos anteriores, procederá la oposición si es que
la pericia tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos
por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la
cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende
probar el derecho nacional.23
Conclusiones
23
Actualidad Jurídica Nº 106 de setiembre 2002 de Gaceta Jurídica.
28
 La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez
que casi toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción en el
juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la
pretensión; mientras que la actividad del juzgador igualmente está
enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo
arreglado a derecho.
 Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para
llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus
escritos.
 La norma contiene cinco medios de prueba tradicional: la declaración de
parte, testigos, documentos, la pericia e inspección judicial, considerado
como típicos
 Tanto la redacción del artículo 192 como el 193, son el resultado de una
vieja discusión respecto de la enumeración legal de los medios de prueba.
 Se preguntaba si la enumeración de estos, implica una limitación de estos,
o por el contrario, permite el número apertus. Al respecto diremos qu e la
enumeración legal del 192 no agota la posibilidad de recurrir a otro medio
de prueba, pues las posibilidades técnicas y científicas permiten hallazgos
de nuevos medios de prueba.
 Cuando estemos ante el supuesto del medio de prueba atípico, la norma
señala que se actuarán y apreciarán por analogía con los medios típicos y
con arreglo a lo que el Juez disponga.
29
ÍNDICE
MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS Y ATÍPICOS
Introducción
1. La Prueba
2. Principios que Regulan la Prueba
3. Objeto de la Prueba
4. Clases de Medios Probatorios
a. Los Medios Probatorios Típicos
b. Los Medios Probatorios atípicos
5. Sistema de Valoración Probatoria
6. Prueba Anticipada
7. Cuestiones Probatorias
a. Oposición a los Medios probatorios
Conclusiones
Índice
Bibliografía
BIBLIOGRAFÍA
30
 AZULA CAMACHO, Jaime - Manual de derecho procesal. Teoría del

proceso ABC: Bogotá, 1982.
 BERNALES BALLESTEROS, Enrique. La aplicación Cultural Actual en la
Constitución Peruana de 1993.
 CARNELUTTI, Francisco. La prueba civil. Traducción de ALCALA
ZAMORA, Niceto. Ediciones ARAYÚ Parte General Undécima Edición
Buenos Aires, 1955.
 CARREÓN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima, Ed.

Grijley. 2000.
 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho procesal. Teoría

general del proceso. Tomo I, Biblioteca Jurídica Dike: Medellín, nov. 1993.
FLORIÁN, Eugenio. De las pruebas penales. TEMIS BOGOTÁ, 1982 p.
195, Tomo I y Tomo II.
 LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil” T

II. Gaceta Jurídica. Lima-Perú. 2008.
 MONROY GALVÉZ, Juan. “El Derecho en broma y en serio” Suplemento “El

Peruano” Jurídica, 11 de diciembre del 2007.
 PARRA QUIJANO, Jairo. Los terceros en el proceso civil. Ediciones Librería
del Profesional. Cuarta edición: Bogotá, 1986.
 TORRES VÁSQUEZ Aníbal: “Jurisprudencia y fuentes del Derecho”. “El
Peruano”. 20 de noviembre del 2007.
 Revista de Derecho Informático N° 043-febrero del 2002. Por Pierre Martin
Horna Chicchon: La Aplicación de los Principios Generales de la
Contratación.
 Código Procesal Civil.
 Actualidad Jurídica Nº 106 de setiembre 2002 de Gaceta Jurídica.
 Diversos Artículos de Internet.
31

Medios Probatorios Típicos y Atípicos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Medios Probatorios Típicos y Atípicos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CLAVER A.

Octubre del 2010

MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS Y ATÍPICOS

Couture señala que los problemas de la prueba consisten en saber qué es la

En otros términos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de

2. PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

a) Necesidad de la prueba: Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se

b) Comunidad de la prueba: También, se le conoce como principio de

c) Publicidad de la prueba: Las partes deben tener conocimiento del

d) Prohibición del Juez de aplicar el conocimiento privado: Está vedado que

e) Contradicción de la prueba: Es la aplicación del principio procesal de la

3. OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO

El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.

LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a

¿Qué es la inversión de la carga de la prueba? La ley, en determinadas

¿Qué hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos,

4. CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS: Típicos (artículo 192), atípicos (193)

4.1 LOS MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS: Están regulados en su

La declaración de parte se refiere a actos, hechos o información del que la presta

Es la prestada en el proceso por cualquiera de las partes, a requerimiento de la

Su actuación no es inmediata, se ofrece con la demanda o en la contestación de la

Cuando se tiene la condición de parte y se transmiten al juez o funcionario

A grandes rasgos, la parte es una noción procesal que se amplía o se restringe al

Derecho en los ámbitos del negocio jurídico 2; en muchos aspectos la ubicación

Situación probatoria de la persona de la parte

El planteamiento de un orden procesal probatorio para una persona individual la

Puede, probatoriamente, considerarse lo anterior en cuatro perspectivas: como

Es sujeto de prueba: si actúa oportunamente; con legitimidad y en uso “de

Es órgano de la prueba: cuando, individual o conjuntamente, rinde versiones, hace

sus conocimientos de diversas fuentes de actividades e instrumentación. Hay

Así, puede comprenderse la posición como órgano de la prueba de quien,

De quién proviene la declaración de parte en lo civil.

En una visión específica de la declaración unilateral, hay un grado de dificultad

Asumidas las características doctrinales normales, las partes, demandante y

actuación de la ley para sí o sus representados 10 y a ellos debería circunscribirse

Son percepciones de terceros sobre hechos pasados. En ella concurre el deber de

Son los objetos susceptibles de representar una manifestación del pensamiento

Nuestro Código Procesal Civil define al “documento” y menciona sus clases:

que recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana

Existen dos figuras que es necesario mencionar:

o Reconocimiento, tratándose de documentos privados, el reconocimiento les

“La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al

a) Un solo dictamen si los peritos están de acuerdo

b) Dictámenes separados si hay desacuerdo

El dictamen pericial será explicado en la audiencia de pruebas estando sujeto a

Peritaje: Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema

Garantías de la Prueba Pericial:

a) Balística Forense.- sus objetivos son:

- Practicar exámenes de las armas de fuego que le sean remitidas o

- Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos de

b) Biología Forense.- tienen los siguientes objetivos:

- Practicar exámenes ectoscópicos en personas cadáveres, para determinar

- Aquí se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempeñar un

d) Dactiloscópicas.- Tienen los siguientes objetivos:

- Identificar dactiloscópicamente a las personas que incurren en delitos, a los

e) Físico química.- tienen los siguientes objetivos:

- Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.

- Realizar estudios microscópicos, mediante las diferentes técnicas.

f) Fotografía Forense.- sus objetivos son:

- Fotografiar a las personas naturales con fines de identificación, así como a

g) La Odontología Forense.- sus objetivos son:

- Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del macizo

h) Pericias Toxicológicas.- Toda muerte sospechosa de criminalidad exige