República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación PenalPresidencia
1
COMUNICADO DE PRENSA
Bogotá D.C., 25 de mayo de 2011La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en sesiónde la fecha, acordó emitir el siguiente comunicado en relación con laprovidencia del 18 de mayo de 2011, mediante la cual se inhibe deiniciar investigación penal en contra del imputado WILSON ALFONSOBORJA DÍAZ.1.- La Corporación se abstuvo de hacer calificaciones relacionadascon los aspectos político-
militares de la denominada “Operación Fénix”
en la cual fue abatido el guerri
llero Luis Edgar Devia Silva, alias “RaúlReyes”, centrando su estudio en lo estrictamente jurídico.
2.- La decisión partió de reconocer que los medios electrónicos quecontenían información alusiva a las actividades delictivas del abatido jefe de la insurgencia, fueron encontrados en territorio de la República
del Ecuador por el Comando de Operaciones Especiales “COPES” de
la Policía Nacional de Colombia, y trasladados a territorio nacional.3.- Dentro de este contexto, la Corte precisó que por tratarse depruebas recogidas en el extranjero, su legalidad estaba condicionadaal cumplimiento de los protocolos exigidos en estos casos por la
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación PenalPresidencia
2
normatividad interna y los convenios internacionales en materiaprobatoria.4.- Señaló igualmente, que dichos presupuestos no fueron acatados,toda vez que en la recolección de la prueba no se siguieron losprocedimientos establecidos al efecto por el Código de ProcedimientoPenal Colombiano, ni por el Convenio de Cooperación Judicial yasistencia Mutua en Materia Penal, celebrado entre los gobiernos deColombia y Ecuador, ratificado por el Congreso de la Repúblicamediante la Ley 519 del 4 de agosto de 1999.5.- Se evaluaron las pruebas que se recaudaron en el curso de laetapa preliminar, entre muchas otras: los testimonios de quienesfungieron para la época
–
marzo 1º del 2008
–
como Presidente de laRepública, doctor Álvaro Uribe Vélez; el Vicepresidente, doctorFrancisco Santos Calderón; el Ministro de la Defensa, doctor JuanManuel Santos Calderón; el Ministro del Interior y de Justicia, doctorFabio Valencia Cossio; el Comisionado para la Paz, doctor Luis CarlosRestrepo Ramírez; el Comandante General de las Fuerzas Militares,General Freddy Padilla de León; y el Director General de la PolicíaNacional, General, Oscar Adolfo Naranjo Trujillo. Esas declaracionesno ofrecieron elementos de juicio alguno y, por el contrario, nieganconocimiento sobre la imputación.6.- Reafirmando el Estado de Derecho que concibe la ConstituciónPolítica, la Corte aprehendió el contenido probatorio logrado durante la
“Operación Fénix”, y tras
confrontar su recaudo con las normasconstitucionales y legales que regulan la materia, incluidos los tratados
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación PenalPresidencia
3
internacionales suscritos por Colombia, concluyó que en ese ejerciciolas autoridades que realizaron el operativo desatendieron el
“debido proceso”
que gobierna la producción de pruebas en el exterior,traspasaron las fronteras y de facto, las recogieron, lo que determinóque la Sala declarara que el contenido demostrativo de esoselementos es ilegal; por eso aplicó la cláusula de exclusión prevista enel artículo 29 de la Carta; pues reitera que el proceso, el recaudoprobatorio, su legalidad la ofrecen la Constitución, la Ley y losTratados y Convenios internacionales sin ninguna otra consideración.7.- La providencia no se detuvo en el análisis del cumplimiento de losprotocolos propios de la cadena de custodia, ni por ende, en elexamen de la autenticidad de los citados elementos; tampoco escierto, que la Corte, en el caso de la doctora GLORIA INÉS RAMÍREZRÍOS, se haya pronunciado sobre la legalidad de los mismos,
obtenidos en la denominada “Operación Fénix”, ni mucho menos que
hubiese avalado su validez. Simplemente se dijo que la asistencia dela Congresista a los eventos internacionales a que se aludía enalgunas comunicaciones obtenidas como resultado de dichaoperación, se había realizado en ejercicio de sus actividades oficiales,por lo que no existe un cambio jurisprudencial.8.- La Sala, si bien admite que sus decisiones pueden ser sometidas ala crítica, también reclama respeto por las mismas y en particulardeplora y rechaza las expresiones degradantes de algunoscomentaristas.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
COMUNICADO DE PRENSA Cte.Sprema, sobre la validez de la prueba (Computadores Raúl Reyes)
Comunicado de prensa de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, sobre la válidez de la recolección de la prueba (caso computadores de Raúl Reyes).
334
Reads
0
Readcasts
0
Embed Views
More From This User
Notes
Load more
