Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Dr. Magyar - Fónai

Dr. Magyar - Fónai

Ratings: (0)|Views: 778|Likes:
Published by Dr. Lehmann György

More info:

Published by: Dr. Lehmann György on Jun 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/01/2011

pdf

text

original

 
DR. LÉHMANN GYÖRGY
(8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) irata==========================================================================
Beperlésemnél súlyosabb következményeket is helyénvalónak gondolja a Somogyi Hírlap újságírója
Sajátos újságcikk jelent meg a Somogyi Hírlap 2011. május 21-i számának 4. oldalán
 „Nem vitteFábryt a saját pályájára” 
címmel azért, mert
Dr. Magyar György ügyvéd
arca a nem egészen egy oldalascikkben négyféle felvétellel – közötte egy gesztikuláló kézmozgást is felvevő 11x20 cm-es mellképpel – úgy látható, hogy az újságcikk szerzője sehol nem olvasható.Talán szégyellte ehhez a cikkhez a nevét feltüntetni Fónai Imre újságíró, de neve az egy nappal későbbinternetten – Sonline internetes újságban – 
 „Kegyelem Fábrynak, biztonsági cég a viszkisnek” 
cím alattmegjelent hasonló tartalmú cikknél már olvasható. Ezek után pedig ne maradjon titokban a művészi fotókatkészítő Gáti Kornél neve sem.A mellékletben látható az újságcikk egy része, illetve ennek internetes változata teljes terjedelmében is,valamint az alábbiakban ide másoltam a cikknek velem kapcsolatos részeit:
------------------------------
 
Kegyelem Fábrynak, biztonsági cég a viszkisnek
2011. május 22. 07:45
Fónai Imre
 
Legyen Tihany a háttér – javasolja, merthogy a zamárdi Balaton-parton beszélgetünk, egyfzverseny végén, melynek Magyar György volt a zsrielnöke, lévén, hogy Zamárdi díszpolgára.
ő ő ű
 
--------------------------------------
 – Nem zavarja, ha sztárügyvédként emlegetik?
 – Zavar, mert igazából sztárügyvéd nincsen. Nem illeszkedik e hivatáshoz. Sztár a szórakoztató iparban van, nem az igazságszolgáltatásban, abbólnem lehet szórakoztatóipart csinálni. Aki így látja, vagy így láttatja, az hibázik. Fontos feladata az igazságszolgáltatásnak a tájékoztatás, az, hogyminden információ eljusson az állampolgárokhoz. Tehát maximális tájékoztatás, nulla szórakoztatás. Legfeljebb egyes ügyvédek publikus ügyeketvisznek, ezért többet láthatók a médiában, de nem azért mert k sztárok, vagy okosabbak a társaiknál.
ő
 
------------------------------------- – Fény után árnyék: hogy áll a kamarai etikai vizsgálat, ami állítólag ön ellen folyik?
 – Sehogy, nem tudok ilyenrl.
ő
--------------------------------------
 – Pedig a hírek szerint siófoki kollégája, Léhmann György kezdeményezett ilyet, azt állítva: tisztességtelenül magas, 13 százalékossikerdíjat akart „levenni” a kolontári és devecseri károsultakról...
 – Lám,
Léhmann
kolléga is arra törekszik, hogy vetüljön már rá is egy kis fény. Tudom, hallom, hogy nagyon szívesen beperel bárkit, ha van ráügyvédi megbízása, ha nincs. A kolontári, devecseri ügyben is lerohant a helyszínre azzal, hogy t bízzák meg a károsultak. Ehhez képest a mi
ő
 irodánk nyolcszáz károsult ügyét viszi, teljesen ingyen. Most a szakérti vélemények begyjtése zajlik, szépen csendben, nagy körültekintéssel
ő ű
 végezzük, ami a dolgunk.
 – És Léhmannt még csak be se perelte?
 – Én nem akartam, de a fiam azt mondta, irodánk hírneve miatt nem hagyhatjuk annyiban
Léhmann
vádaskodásait. Sajtó-helyreigazítási ésszemélyiségi jogi pereket indítottunk és meg is nyertük ezeket.----------------------------------------------
 – Az ám, Fábry, aki piócának nevezte a showjában, éppen a Léhmann doktor által feszegetett kolontári sikerdíj miatt...
 – Felfújták, hogy legyen egy kis nézettség. Egyébként figyelemre méltónak tartom, hogy valaki 10-12 évig képernyn tud maradni. Ez azt jelenti,
ő
 hogy tehetséges, valamit nagyon tud.
------------------------------Természetesen akadálya nem lett volna annak, hogy a Somogyi Hírlap szemenszedett hazugságot isne közöljön akkor, ha a cikk megjelenése előtt a cikk írója akár az általa jól ismert mobil számomontelefonon megkeresett volna engem azért, hogy mit szólok ahhoz, amit Dr. Magyar György ügyvéd velemkapcsolatban állított.Hiszen éppen a cikk írója volt az, aki korábban számos esetben tájékoztatott arról, hogy az esetlegesközérdekű nyilatkozataimnak újságcikkben történő megjelenése esetén kötelessége a másik felet isnyilatkoztatni.Feledékenységének tudom be azt, hogy fenti cikknél nem így történt, és ezért jelenhetett meg szemenszedetthazugságként a Somogyi Hírlapban Dr. Magyar Györgynek következő mondata:
 
 „Én nem akartam, de a fiam azt mondta, irodánk hírneve miatt nem hagyhatjuk annyiban Léhmann vádaskodásait. Sajtó-helyreigazítási és személyiségi jogi pereket indítottunk és meg isnyertük ezeket.” 
Ahogy mondani szokták,
„büntetőjogi felelősségem tudatában”
 
kijelentem azt, hogy Dr. MagyarGyörgy, vagy a fia, vagy az ügyvédi irodája soha semmiféle peres eljárást ellenem semmilyen okbólnem indított, soha, semmilyen pert ellenem, vagy általam képviselt ügyfél ellen sem Dr. MagyarGyörgy, sem a fia, sem az ügyvédi irodája nem nyert.
Természetesen észlelem azt, hogy ezt a valótlan állítást – szemenszedett hazugságot – a SomogyiHírlap lejáratásomra közölte, de mint ahogy Dr. Balázs Árpád siófoki polgármesternek ellenemindított peres eljárásában is az volt a véleményem, hogy tisztességes embernek a becsületét általábannem a bíróságon kell megvédeni – semmiféle rágalmazási eljárást nem kezdeményezek.És egyébként is feltételezem azt, hogy a Somogyi Hírlap olvasói számítanak arra, hogy akár ilyenszemenszedett hazugság is megjelenhet a lapban.Azon pedig elgondolkoztam, hogy Dr. Magyar György miféle fényről beszél akkor, amikor fényvetülésitörekvésemet említi. Hiszen egyrészt amennyiben ő úgy érzi, hogy a fényben van, akkor tudhatná azt, hogyén mindent elkövetek annak érdekében, fényre ne kerüljek azért, hogy még véletlenül se hasonlítsak rá,másrészt hasonlóságot látok a Dr. Lázár János féle annyit érsz, amennyid van, valamint Dr. Magyar Györgyféle fényprobléma között. Dr. Magyar György vajon miből gerjesztett fényben gondolja magát, illetve Dr.Lázár János féle értékrend szerinti esetleges fényben létét miért nem gondolja szégyellni valónak inkább.-------------------------------Visszatérve az újságcikkre, egyébként pedig javaslom a Somogyi Hírlap újságírójának azt, hogylegközelebb ha Dr. Magyar György féle ügyvédekkel készít újságcikket, jogi szakértőt is hallgasson meg Dr.Magyar György kijelentésével kapcsolatosan.Ez esetben az olvasót megtévesztő
 „ügyvédi” 
állítások talán nem jelennek meg a Somogyi Hírlapban:
“Ehhez képest a mi irodánk nyolcszáz károsult ügyét viszi, teljesen ingyen. Most a szakérti lenyek begyjtése zajlik, szépen csendben, nagy körültekintésse
ő ű 
 végezzük, ami a dolgunk” 
 Ugyanis igazságügyi szakértői véleményt soha egyetlen peres fél sem szerezhet be peres eljárásban, csak a bíróság. Ennek következtében megállapítható az, hogy Dr. Magyar György ügyvéd a nyolcszáz károsult peres eljárásában sem szépen, sem csendben, sem nagy, sem kicsi körültekintéssel nem tud szakértőivéleményt begyűjteni.Amennyiben pedig magánszakértői vélemény begyűjtésére gondolt teljesen feleslegesen – hiszen a bíróság az ilyen magánszakértői véleményt csak a fél szakszerű előadásának tekinthet – akkor kézenfekvő az a kérdés, hogy vajon ki fizeti azokat a magánszakértőket, akiknek 
„szakvéleménye”
szakvéleményként a bírósági eljárásban nem használható.Kár volt megszólalnia Dr. Magyar Györgynek. Hiszen az embernek ilyen körülmények között az az indokoltgondolata merülhet fel, hogy magánszakértők alkalmazásával – szerintem teljes indokolatlanul – vajonmennyibe is került Dr. Magyar György ügyvéd 800 ügyfelének végülis az általa képviselt pere.Szóval egy újságírónak ilyesmire ügyelni kell akkor, ha igényes munkát kíván végezni, Mint ahogy arra is,hogy ha Dr. Magyar György nehezményezi azt az újságcikkben azt, hogy január 13-án egy alkalommal jártam Devecseren lakossági fórumon, és közben közli azt, hogy 800 ottani ügyfele van, csak meg kell
2

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->