Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
1
P
rimera
 
Parte
CASOS CONTENSIOSOSCASO dE lAS HErmANAS SErrANO Cruz. El SAlvAdOr 
Obligación de respetar los derechos, Derecho a la vida, Integridad personal, Libertad personal, Garantías judiciales, Derecho al nombre, Derechos del niño, Protección a la familia, Protección judicial, Obligación de reparar 
Hechos de la demanda:
spesta capta, secesto y esapaición fo-aa e as entonces niñas Enestina y Eina Seano C, a pati e2 e jnio e 1982, qienes tenían 7 y 3 años e ea, espectiaente,cano feon spestaente captaas po iitaes integantes e Ba-taón Atacat e Ejécito saaoeño ante n opeatio iita cono-cio coo “Opeación lipiea” o “a gina e ayo”, e ca se eó acabo, ente otos, en e mnicipio e San Antonio e la C, epataen-to e Chaatenango, ese e 27 e ayo hasta e 9 e jnio e 1982. Enicho opeatio spestaente paticipaon nos catoce i iitaes.Según a Coisión, ante e encionao opeatio a faiia Sea-no C se espaó paa saagaa s ia. Sin ebago, soaentea señoa maía victoia C Fanco, ae e Enestina y Eina, yno e ss hijos, ogaon ca “e ceco iita qe se encontaba - bo a a aea manaqi”. E seño dionisio Seano, pae e Enestinay Eina, y ss hijos Eniqe, Syapa (qien eaba a s bebé e seiseses), Enestina y Eina Seano C se iigieon con n gpo e pobaoes a as ontañas, bo a caseío “los Aaenga”, a caegaon espés e caina ante tes ías, y en one se esconieon po e iso peíoo e tiepo, a pesa e qe es fataba aga y aien-tos. la señoa Syapa Seano C eciió apatase e ga one seencontaban s pae y heanas, paa no poneos en iesgo, ebio a
 
CASO dE lAS HErmANAS SErrANO Cruz. El SAlvAdOr 
2
qe s bebé oaba, y se esconió jnto con s hijo en n ga cecano.E seño dionisio Seano y s hijo Eniqe feon a bsca aga a naqebaa cecana “po insistencia e ss hijas”.
 
A qease soas, asniñas Enestina y Eina coenaon a oa y feon escbietas po “as patas e iitaes”. Según inicó a Coisión, a señoa SyapaSeano C tenía cetea e qe os soaos se eaon a ss hea-nas, ebio a qe escchó cano n soao pegntó a otos si ebíanease a as niñas o ataas, a o ca oto soao esponió qe se aseaan. En canto se ejaon e esccha ios, a señoa Syapa e- peó a bsca a ss os heanas y ego oió s pae, qien tabiénas bscó en os aeeoes e ga en e ca as había ejao.la Coisión señaó qe Enestina y Eina Seano C “feon is-tas po útia e hace 21 años, en e oento en qe n heicópteo eas Feas Aaas saaoeñas as tanspotaba e ga e os he-chos a n ga enoinao “la Siepe”, en a cia e Chaatenango.
La Comisión armó que no hay elementos de convicción que permitan
eteina e anea fehaciente si os iitaes qe captaon a as ni-ñas as entegaon a Coité Intenaciona e a C roja o a a Croja saaoeña. Asiiso, a Coisión señaó qe estos hechos fo-aon pate e n patón e esapaiciones foaas en e contexto e
conicto armado, presuntamente “perpetradas o toleradas por el Estado.
la Coisión inicó qe a señoa C Fanco esto en Honas“coo efgiaa en n capaento”, jnto con s hija Syapa. Asiis-o, a Coisión señaó qe ebio a qe “os hechos ocieon en o-entos en qe os ecsos jiciaes intenos estaban inopeantes”,ecién e 30 e abi e 1993 a señoa maía victoia C Fanco, aee as pesntas íctias, pesentó na enncia ante e Jgao e Pi-ea Instancia e Chaatenango po a spesta esapaición e Enesti-na y Eina. la ae e as niñas intepso a enncia n es y eioespés e qe se enoaan as espeanas e a pobación saaoeñaen s Poe Jicia, ebio a qe e 15 e ao e 1993 se pbicó einfoe e a Coisión e a vea e Naciones unias.
 
Asiiso, e13 e noiebe e 1995 a señoa C Fanco intepso ante a Saae o Constitciona e a Cote Spea e Jsticia e E Saao necso e exhibición pesona o hábeas cops, e ca fe esestiao po a efeia Saa, po consiea qe no ea ióneo paa inestiga e paaeo e as niñas. A especto, a Coisión señaó qe “no se ha aocon e paaeo e Enestina y Eina Seano C, coo tapoco se
ha identicado ni sancionado a los responsables”.
 
CASO dE lAS HErmANAS SErrANO Cruz. El SAlvAdOr 
3
 Fecha de interposición de la denuncia ante la comisión:
16 e febeoe 1999
 Fecha de interposición de la demanda ante la Corte:
14 e jnio e2003
E
tapa
 
dE
F
ondo
, R 
EpaRacionEs
 
y
c
ostas
Cote IdH.
Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador 
. Fon-o, repaaciones y Costas, Sentencia e 1o. e ao e 2005, Seie C, No. 120.voto disiente e Je Antônio A. Cançao Tinaevoto disiente e Je a hoc Aejano montie Agüeovoto disiente e Je mane E. venta robes
Composición de la Corte:
Segio Gacía raíe, Pesiente; AiioAbe Bei, vicepesiente; Oie Jackan, Je; Antônio A. Cança-o Tinae, Je; Ceciia meina Qioga, Jea; mane E. ventarobes, Je, y Aejano montie Agüeo, Je
ad hoc
;
1
pesentes, ae-ás, Pabo Saaea Aessani, Secetaio, y Eiia Segaes roíge,Secetaia Ajnta.
Artículos en análisis:
 
4
o.
(Derecho a la vida), 7 
o.
(Libertad perso-nal), 18 (Derecho al nombre) y 19 (Derechos del niño) de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de respetar losderechos) de dicho tratado; 5
o.
(Integridad personal), 8
o.
(Garantías judiciales), 17 (Protección a la familia) y 25 (Protección judicial) de laConvención, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de respetar losderechos) del referido tratado; 63.1 (Obligación de reparar) de la Con-vención Americana.
Asuntos en discusión:
 
B) Fondo:
 
Consideraciones previas; Prueba(principio del contradictorio, oportunidad procesal, recepción y valora-ción): Prueba documental (testimonios, peritajes); Prueba testimonial;Valoración de la prueba: Valoración de la prueba testimonial y pericial;Garantías judiciales (articulo 8o
.
 ) y Protección judicial (artículo 25)
1
E Je diego Gacía-Sayán se excsó e conoce e pesente caso, e confoiacon os atícos 19.2 e Estatto y 19 e regaento e a Cote.
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more