Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.

Language:

Download

Go BackAdd Note

Link

Embed

Save for later

Noticias uruguayas

jueves 2 de junio de 2011

Corte ratifica que delitos no son considerados de lesahumanidad /Prescripción . Delitos de la dictadura no podrán juzgarse desde noviembre /los delitos cometidos durante ladictadura son ilícitos comunes y no de lesa humanidad

"Como te digo una cosa, te digo la otra", ahora laSuprema Corte

La SCJ resuelve que los desaparecidos, desaparezcan, de nuevo !! Ladesaparicion forzada de prisioneros ES DELITO DE LESA HUMANIDAD, ylo seguira siendo HASTA QUESE SEPA SU DESTINO Y SE JUZGUE A LOS RESPONSABLES. Sondelitos que NO PRESCRIBEN.La SCJ va contra los principios vigentesinternacionalmente.Quitandole por decreto y formalmente el caracter decrimenes de lesa humanidad quieren hacerlos prescribir en noviembre.Es unamaniobra leguleya que no soluciona nada pues todo el mundolo entiende: SON DELITOS DE LESA HUMANIDAD y mas tarde o mastemprano, asi seran juzgados.A no olvidarse que esos delitos pueden ser juzgados EN CUALQUIER MOMENTO Y EN CUALQUIER PAIS.Yaveremos....

Uno voto en contra en la Suprema Corte, y asi argumento :"Para Van Rompaey, aunque el ilícito no existiera al momento de los hechos,sí puede ser aplicado en la actualidad porque "se sigue consumando en laactualidad, día a día, hasta la aparición de los cuerpos de quienes fueronultimados por los agentes estatales"."Las víctimas estarán muertas, pero igualmente continúan desaparecidas,por lo que el delito se sigue consumando", opinó Van Rompaey en su votodiscorde a la posición mayoritaria de la Corporación."

Corte ratifica que delitos no sonconsiderados de lesa humanidad

Prescripción. Delitos de la dictadura no podrán juzgarse desde noviembre | Pidenanulación de lo actuado en el caso Gelós Bonilla

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) ratificó que

los delitos cometidos durante ladictadura son ilícitos comunes

y no de lesa humanidad. Ello es de vital trascendencia jurisprudencial para los casos, que prescribirán el próximo 1° de noviembre.En una sentencia emitida el pasado 6 de mayo, la Corporación condenó a los militaresJosé Gavazzo y Ricardo Arab a 25 años de prisión como responsables de 28 homicidiosmuy especialmente agravados, descartando la imputación realizada por la fiscal MirthaGuianze quien los acusó de ser autores de ilícitos de desaparición forzada.La diferencia entre una imputación y otra radica en que la visión de la mayoría de la SCJ-que aprobó la sentencia por cuatro votos a favor y la discordia de un ministro- implica quelos delitos cometidos durante la dictadura son ilícitos comunes para los cuales se computaplazo de prescripción y no

de lesa humanidad, que se consideran imprescriptibles.

Sin embargo, Guianze presentó un recurso de aclaración ante la Corporación ya queentendió que si bien la SCJ descartó la imputación de desaparición forzada, no se

pronunció respecto a si los homicidios muy especialmente agravados pueden ser considerados o no delitos de lesa humanidad.La respuesta de la Corporación ante ese planteo ratificará la posición de los ministros encuanto a que se trata de ilícitos comunes. Los ministros de la SCJ acordaron ayer el textode la contestación que enviarán a Guianze, el cual será firmado en las próximas horas,dijeron fuentes judiciales a El País.De esa forma, el máximo órgano del Poder Judicial deja asentado un importanteantecedente jurisprudencial de cara a la prescripción de los delitos cometidos durante ladictadura que, según la tesis jurídica mayoritaria, no podrán ser juzgados después delpróximo 1° de noviembre.Eso debido a que el Código Penal prevé 20 años de prescripción para los delitos dehomicidio. El plazo puede ser ampliado en un tercio en función de las agravantes del caso,lo que establece un máximo de 26 años y ocho meses.Así, como a nivel judicial no se computa el tiempo transcurrido en el período de facto (1973-1985), la prescripción debe ser contabilizada desde el retorno a la democracia el 1° demarzo de 1985, lo que arroja la fecha definitiva del próximo 1° de noviembre.Le tesis de la prescripción es avalada, incluso, por varios de los abogados denunciantes decasos de derechos humanos, que si bien están a favor de la postura de Guianze, admitenque jurídicamente es muy difícil imputar el delito de desaparición forzada.En la vereda contraria, varios de los abogados defensores de militares denunciados -entreellos el catedrático penalista Miguel Langón, abogado del general Miguel Dalmao- sostienenque la mayoría de los casos ya prescribieron, porque no computan las agravantes.LOS ARGUMENTOS. El fallo de la SCJ que condenó a Gavazzo y Arab como responsablesde 28 delitos de homicidio muy especialmente agravados explica que al momento de loshechos no existía el delito de desaparición forzada y por eso no puede imputarse ese ilícito.La sentencia señala que la figura delictiva que pretendía aplicar Guianze se creó por ley enoctubre de 2006 cumpliendo con lo que prevé la legislación de la Corte Penal Internacional,pero no puede ser aplicada en función del principio jurídico que prohíbe la "irretroactividadde la ley penal", previsto en el artículo 15 del Código Penal.