CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL DELITO

Son aquellas condiciones que tiene el poder de excluir la antijuricidad de una conducta típica.
En tales condiciones la acción realizada a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho,
a las causas de justificación también se les llama justificantes.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN DEL DELITO

Las causas de justificación son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecución
de un hecho típico se encuentra permitida, es decir, suponen normas permisivas que autorizan,
bajo ciertos requisitos, la realización de actos generalmente prohibidos.

• Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que
se llenen los siguientes requisitos:

1. Que se trate de un bien jurídico del que pueda disponer el titular.

2. Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del
mismo
3. Que haya consentimiento expreso, tácito o presunto, sin que exista vicio
alguno.

• Legítima defensa

Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a
quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su
familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligación de
defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista
la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias
tales que revelen la probabilidad de una agresión.

• Estado de necesidad

Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro

real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de
menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros
medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
Ejercicio de un derecho

El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algún daño al obrar en forma legítima,

siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado.

Cumplimiento de un deber

El cumplimiento de un deber, consiste en causar daño actuando de forma legítima en el

cumplimiento de un deber jurídico, siempre que exista la necesidad racional del medio
empleado. El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una
profesión.

La culpabilidad

Bajo la categoría de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de delito se

agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que
concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado
como típico y antijurídico. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se
relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi. Es común definir la
culpabilidad como la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico, fundada en que su
autor, en la situación concreta, lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera
distinta, es decir, conforme a Derecho.

La imputabilidad

Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la

sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; así como de reconocer la posibilidad
de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche
que forma parte de todo juicio penal, y por lo tanto, si se le hallare culpable, se haría
acreedor a una pena; si no lo puede comprender, será un inimputable, no le será
reprochada su conducta, y el juez, eventualmente, lo podía someter a una medida de
seguridad.

Esta a su vez se subdivide en tres teorías de la imputabilidad:

1. La imputabilidad como presupuesto del delito: se debe analizar primero el

individuo antes que a su conducta delictiva.
 2. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad: el inimputable
puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable,
es decir, por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto
antijurídico, no debe penarse.

3. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad: solo será reprochada al

sujeto activo cuando se a imputable, teniendo esta postura bastantes adeptos,
para considerar la lógica en el campo penal.

Enfermedad mental

Nuestro Código Penal incluye en un mismo artículo dos supuestos, la anomalía o alteración
psíquica y el trastorno mental transitorio. Se considera que tales supuestos constituyen una
situación de inimputabilidad para el sujeto.

4. La alteración psíquica: trata sobre trastornos mentales psíquicos u orgánicos

en los cuales se encuentra presente una desorganización profunda de la
personalidad, alteraciones del juicio crítico y de la relación con la realidad,
trastornos del pensamiento, ideas y construcciones delirantes, así como
trastornos sensoriales, en definitiva, estímulos que anulan el equilibrio psíquico
y la capacidad de obrar.

5. Trastorno mental transitorio: patología caracterizada por manifestaciones

psíquicas de entidad patológica que emergen en forma de brotes puntuales
causando trastornos de corta duración, quedando el sujeto en situación de
inimputabilidad para a continuación remitir y desaparecer completamente.

• La conciencia de antijuridicidad

Para que exista culpabilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia y conocimiento de
la antijuricidad del hecho; basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que
el hecho cometido está jurídicamente prohibido y es contrario a las normas más
elementales que rigen la convivencia. La conciencia (o conocimiento) de la antijuridicidad
del hecho como elemento en la categoría de la culpabilidad está admitido comúnmente en
la doctrina y la jurisprudencia que lo considera elemento indispensable para la declaración
de culpabilidad.
Error de prohibición

Déficit cognitivo del autor de una conducta típica en relación a la antijuridicidad de la

conducta. Dependiendo de su carácter de "vencible" o "invencible" se determina la
ausencia o no de culpabilidad.

El error de prohibición puede ser directo: cuando el sujeto desconocía la existencia de la

norma que prohíbe la conducta o indirecto, cuando el sujeto sabe que existe una norma
jurídica que prohíbe la realización de la conducta, pero el sujeto cree erróneamente
que en su caso concreto concurre una causa de justificación.

El error de prohibición indirecto: son algunos supuestos de legítima defensa putativa.

El error vencible: su consecuencia es que se considera menor el desvalor de la acción.

Error Invencible: su consecuencia es que se elimina el desvalor de la acción, no mereciendo

tal acción ser castigada con una pena.

La exigibilidad

Es la posibilidad de autoderminsarse conforme a Derecho en el caso concreto. Se admite

que el ordenamiento jurídico penal no puede exigir al ciudadano comportamiento heroico.
Surge así la posibilidad de excluir la imposición de la pena (exculpar) por la existencia de
circunstancias que sitúen al autor del delito en una situación según la cual adecuar su
comportamiento a las exigencias normativas hubiera supuesto una exigencia intolerable
para el "hombre medio".

Fuerza irresistible

Cuando la persona se encuentra bajo una amenaza real e inminente que la obliga a llevar
a cabo determinada acción, no le es reprochable el haber obrado de esa manera. El Estado
en este caso no le puede exigir a la persona actuar de otra manera.

Miedo insuperable

Es la ausencia total de representación en si; en la acción misma del delito y su proyección

en el resultado, a causa de que la persona o el individuo se encuentra en una situación
desventajosa por causa del miedo que siente y que es manifiestamente colocado por la
persona en la cual se producirá el resultado.
Obediencia debida

Es una eximente de responsabilidad penal, por delitos cometidos con motivo de la

ejecución de una orden impartida por un superior jerárquico, que beneficia al subordinado
dejando subsistente la sanción penal del superior.

HOMICIDIO

• Es el acto en que se causa la muerte de otra persona. Etimológicamente se

descompone en homo (hombre) y cidium, derivado de caedere, matar.

• Delito regulado en el Código penal y lo comete el que da muerte a otra persona.

TIPOS DE HOMICIDIO

• HOMICIDIO SIMPLE

Es aquel hacer o no hacer humano que produce la muerte de una persona, sin que exista
en el sujeto activo una reflexión previa respecto a la conducta que va a realizar, ni se
presenten situaciones de superioridad absoluta del agresor contra el agredido de manera
que aquel no corra riesgo físico alguno; o de sorpresa tal que imposibilite la defensa o
protección del pasivo; o de violación de deberes de lealtad, fe o seguridad que se
considera debiesen existir en razón de determinados vínculos o circunstancias, ni se
cometa intencionalmente con motivo de una violación o de un robo; o intencionalmente en
casa habitación a la que se penetre de manera furtiva, con engaño, violencia o sin
autorización valida; o con motivo de un secuestro. Existen tres tipos:

1. Homicidio Simple Doloso de Acción: en este delito se requiere un acto

humano, un movimiento corporal voluntario que sea idóneo y adecuado para
causar lesiones singulares o múltiples que en conjunto produzcan la muerte
por la alteraciones provocadas en el órgano u órganos dañados como
consecuencia inmediata, complicaciones o carencia de elementos para evitar
el deceso.
2. Homicidio Simple Doloso por Omisión: este se subdivide:
o Por omisión simple: podría darse si un individuo
encontrando perdido o desamparado a un menor o a
una persona por cualquier causa amenazada de un
peligro, omitiese prestarle auxilio, pudiendo hacerlo sin
riesgo personal o no diese aviso a la autoridad
 teniendo posibilidad de ello y la persona falleciera.
Considerando que el auxilio o el aviso a la autoridad
podrían haber evitado la muerte, se estaría en
presencia de un homicidio simple doloso por omisión
simple.
o Por Comisión por Omisión: estos delitos se
caracterizan porque en ellos el sujeto activo se
abstiene de realizar un acto que debió efectuar y
que omite llevar a cabo con el fin de causar un
daño jurídico y/o material; el ejemplo mas
utilizado en la doctrina es el de la madre que con
el fin de causar la muerte a su hijo se abstiene de
alimentarle.
• HOMICIDIO CALIFICADO

Este presenta variantes, las cuales denotan los tipos de homicidio calificado que son:
homicidio calificado atenuado y homicidio calificado agravante. En el tipo de atenuante
podemos mencionar:

1. Homicidio en Riña: es un encuentro físico entre dos o mas personas, no verbal,

o a señas, simplemente; debe haber un intercambio de violencia y los
participantes se agreden mutuamente, con cualquier objeto o instrumento o con
la exclusiva utilización de sus cuerpos; y en ésta necesariamente alguno de los
contendientes perdiera la vida se produce un homicidio. Si no existiese un
equilibrio entre los contendientes; ya no se trataría de un Homicidio atenuado,
sino; de un homicidio agravado con la calificativa de ventaja.
2. Homicidio en Duelo: partiendo desde la concepción de duelo, que no es otra
cosa que un combate o pelea entre dos, a consecuencia de un reto o desafío;
uno de los participantes resultase muerto, y en este tipo de homicidio se pueden
señalar como características del mismo, la premeditación, mutuo consentimiento
en las disposiciones del combate, reglamentación de las condiciones del
combate por padrinos bilaterales designados e igualdad de circunstancias
objetivas.
3. Homicidio-Suicidio: el que prestare auxilio o indujese a otro para que se
suicide, será castigado con la pena de uno a cinco años de prisión; si se lo
prestare hasta el punto de ejecutar él mismo la muerte, la prisión será de cuatro
a doce años.
 4. Homicidio Culposo: consiste en actuar imprudente, negligente, falto de
atención, cuidado y reflexión que verifica una conducta que produce un resultado
delictuoso, previsible en la culpa, el activo no desea realizar una conducta que
lleve a un fin delictivo, pero su actuar en las condiciones descritas, lo realiza.

En el homicidio calificado agravante se presentan cinco (5) tipos:

1. Homicidio con Premeditación: el individuo que representa en su mente la

privación de la vida de otro, reflexiona tal hecho, considera y valora múltiples
circunstancias, elige momento y forma de ejecución; demuestra ser un individuo
con una profunda inclinación delictiva que lo impulsa a realizar este tipo de
conductas y obviamente es un sujeto extremadamente antisocial.
2. Homicidio con Ventaja: la esencia de la ventaja consiste en una situación de
tal superioridad que el agresor no corra ningún riesgo al realizar su conducta
delictiva, de manera que la agresión implica casi necesariamente la muerte del
pasivo, sin riesgo alguno para el activo, lo cual justifica que esta conducta en
condiciones de un total y absoluto desequilibrio, se sanciona con una pena
mayor que el homicidio simple intencional.
3. Homicidio con Alevosía: la razón de esta agravante la encontramos en lo
súbito e inesperado de la agresión que deja al pasivo en un estado de
indefensión, en una situación en la cual por las características del ataque no le
permite de manera alguna rechazar o evitar este, o en su caso huir.
4. Homicidio con Traición: el sujeto pasivo también se encuentra en una
situación de inferioridad con respecto de activo, pues en razón de la confianza
tacita o expresa que existe, el pasivo no puede prever y en su caso evitar la
agresión de quien supuestamente debiese ser la persona de la que no era
razonable esperar una agresión; esta situación subjetiva y objetivamente
considerada, justifica plenamente que la conducta homicida con el elemento
traición, se sancione con una mayor penalidad que el homicidio simple
intencional.
5. Homicidio Suicidio de Menores y Enajenados: es inducir o ayudar a perder la
vida a niños -menores de 14 años- o a personas de la 3ª. Edad.
6. Homicidio Preterintencional: es el que ocurre cuando habiendo intención
o dolo en el agresor de provocar lesiones a otra persona con un medio idóneo
para ello, le provocare la muerte, sin que razonablemente el medio utilizado sea
apto para ese fin
 .

LESIONES PERSONALES

Este delito consiste en que una persona causa daño otra en su cuerpo física o parte psíquica,
generando una disfunción, deformidad en el cuerpo de la víctima.

Clases de Lesiones Personales

• ESTETICAS

1. Deformidad física: alteración de carácter importante que afecta de manera

visible la forma o la estética corporal en reposo o en movimiento.
2. Deformidad física que afecta el rostro: espacio anatómico entre borde de
implantación del cabello, los pabellones auriculares y el reborde del maxilar
inferior.

• FUNCIONALES

1. Perturbación funcional de órgano: conjunto de tejidos que interactúan

simultáneamente en el ejercicio de una función.
2. Perturbación funcional de miembro: cada una de las extremidades y el
miembro viril.
3. Perturbación psíquica: se clasifican en:

o Perturbación psíquica primaria: se define como un daño o desmejoría en la

salud mental del ofendido causado sin que medie un daño físico u orgánico.
o Perturbación psíquica secundaria a daño del SNC: se define como una
alteración en la salud psíquica secundaria a una lesión que comprometió una
estructura del sistema nervioso central, donde es posible correlacionar
directamente el daño estructural con la sintomatología neuropsicológica.
o Perturbación psíquica secundaria a lesión corporal sin compromiso del
SNC: se define como una alteración de La salud psíquica causada por una
Lesión orgánica, un daño en el cuerpo o en La salud física, en sitios diferentes
del sistema nervioso central, revestidos de especial importancia psicológica.
• CARENCIALES

1. Perdida Funcional de órgano o miembro: se llama pérdida funcional a la

anulación completa o casi completa de la función del órgano o miembro, con
conservación de la estructura anatómica. A diferencia de la perturbación
funcional, en la que hay una desmejora en la función de un órgano o miembro,
en la pérdida funcional se pierde la función principal de un órgano o miembro.
2. Perdida Anatómica de órgano o miembro: es pérdida anatómica de órgano
la extracción completa o casi completa del órgano (tener presente la definición
médico-legal de órgano). Tradicionalmente se ha definido la pérdida anatómica
de un miembro como la amputación de una extremidad desde o dentro del nivel
de su tercio proximal o la desarticulación con el tronco.

• SECUELAS OBSTETRICAS

1. Lesiones seguidas de aborto: se entiende por aborto la muerte del fruto de la

gestación en cualquier momento antes de su nacimiento, como consecuencia
de las lesiones inferidas a su madre.
2. Lesiones seguidas de parto prematuro con consecuencias nocivas para la
salud de la madre o el niño: el nacimiento pretérmino del feto vivo; de por sí,
la sola prematurez, en general, se considera una consecuencia nociva para el
recién nacido.
 INTRODUCCIÓN

En el derecho penal existen circunstancias que hacen que un hecho que se ajusta a una
descripción legal contraria objetivamente a lo que exige el ordenamiento jurídico no sea
punible, y esto a su vez conlleva la exclusión de su responsabilidad penal, a pesar de su
apariencia delictiva. Para llegar a la conclusión del uso de recursos para llevar acabo dicha
exclusión; el Fiscal del Ministerio Público debe formarse la certeza con respecto a todo aquello
que rodea el delito y consecuencialmente al conocimiento que del mismo llevará a la convicción
del Juez de Control.

La búsqueda de excluir la pena en el delito, no es premiar al actor del hecho, sino es la manera
de buscar nuevas fórmulas, sistemas abreviados de enjuiciar, y asimismo se busca un cambio
en el sistema de la punición, y de darle una justa pena al delincuente que haya cometido un
delito, por causas “justas” o enmarcadas como justas en el código Penal Venezolano.

Muchas veces, una conducta típica no necesariamente encuadra como una acción delictiva, es
decir, aun cuando se produce el supuesto de hecho establecido en la norma, la manera en que
el hecho acaeció no implica la comisión de un delito. El Código Penal Venezolano es el que se
encarga de regular este tipo de situaciones que dan lugar a la exclusión del delito como hecho
típico dañoso, es decir, como un hecho típico que produce una lesión.

La problemática de estudio radica en el análisis y comprensión de que la única manera en que

un hecho típico puede dejar de ser dañoso, es cuando ocurre bajo ciertas situaciones que
hacen al juez presumir que el delito no es tal. El juez presume que no hay acción delictiva
cuando se obra cumpliendo su deber o ejerciendo un derecho, el que obra en virtud de
obediencia legítima o debida, el que obra en defensa de su propia persona o derecho, y el que
obra constreñido por la necesidad de salvar su persona o la de otro, de un peligro grave e
inminente.

Por cuanto la ley ampara al actor del delito, porque está consciente que el Estado no siempre
es capaz de brindar protección a las personas. Esto es una realidad patente más que nunca
hoy en día, con el aumento de la delincuencia y la disminución de la capacidad de respuesta de
los cuerpos policiales.

El Código Orgánico Procesal Penal establece la acción penal al Ministerio Público, excluyendo
por tanto casi en su totalidad la acción popular. Por política criminal y tomando en cuenta al
bien jurídico que resulta lesionado con la comisión del delito, el juez ha legislado para algunos
hechos, en el particular ofendido, el ejercicio de la acción.
 CONCLUSIÓN

Las causas de exclusión del delito, suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos
requisitos, la realización de actos generalmente prohibidos. Entre las cuales podemos
mencionar: actuación con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, Legítima
defensa, Estado de necesidad, Ejercicio de un derecho, Cumplimiento de un deber, La
culpabilidad, La imputabilidad, Enfermedad mental, La conciencia de antijuridicidad, Error de
prohibición, La exigibilidad, Fuerza irresistible, Miedo insuperable y la Obediencia debida. En
tales condiciones la acción realizada a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho, a
las causas de justificación también se les llama justificantes.

En otro punto se hizo mención al delito de Homicidio, que es el delito regulado en el Código
penal y lo comete el que da muerte a otra persona. Y entre su clasificación, tenemos:

o Homicidio Simple: Homicidio Simple Doloso de Acción, Homicidio Simple Doloso de

Acción, Homicidio Simple Doloso por Omisión.
o Homicidio Calificado: Homicidio en Riña, Homicidio en Duelo, Homicidio-Suicidio,
Homicidio Culposo.

Para cerrar la investigación podemos nombrar como otro delito que afecta a la sociedad y que
es de gran peso punible, como lo son las Lesiones Personales, que son el delito que una
persona causa otra en su cuerpo física o parte psíquica, generando una disfunción, deformidad
en el cuerpo de la víctima. Entre las que podemos mencionar: Estéticas, Funcionales,
Carenciales y secuelas Obstétricas.

Todas estas Causas de Exclusión del Delito, Clases de Homicidio y Lesiones Personales, están
contempladas en el Código Penal Venezolano y el Código Orgánico Procesal Penal en los
siguientes Artículos:

o Causas de Exclusión del Delito: Del Artículo 60 al Artículo 79 del Código Penal
Venezolano. Artículo 128 del Código Procesal Penal Venezolano.
o Clases de Homicidio: Del Artículo 405 al Artículo 412 del Código Penal Venezolano.
o Clases de Lesiones Personales: Del Artículo 413 al artículo 420 del Código Penal
Venezolano.
 HOMICIDIO

DOLOSO CULPOSO PRETERINTENCIONAL

LESIONES PERSONALES
ESTÉTICAS FUNCIONALES