Filosofie Social Politica sesiunea de vara 2011

Bobocel Dana Andreea grupa 365,Filosofie

DREPTURI [FR CONSECINE] PRIN LUPA ARHITECTURII

S analizm urmatorul exemplu real: acum circa zece ani au nceput lucrrile de extindere ale Hotelului Majestic, situat pe strada Academiei, lucrri care presupuneau construirea unui corp nou n prelungirea celui vechi i poziionat n oglind fa de acesta. Astfel dac iniial cladirea Hotelului Majestic avea forma literei l cu latura scurt pe strada Acadmiei, dup extindere acesta are forma literei u avnd a doua latur scurt pe Cavea Victoriei. Pentru ca extinderea s fie posibil a fost necesar demolarea construciilor care se aflau pe aceste parcele. La o prim privire am putea s ne ntrebm, putnd fi luai drept rutcioi, asupra surselor de provenien ale banilor cu care a fost efectuat plata sau dac sau fcut presiuni asupra fotilor proprietari, innd cont de miza chestiunii discutate. ns cum ntregul demers a fost mediatizat puternic, la momentul respectiv, i cu toate acestea nu a ieit la iveal nici o neconcordan n termenii legalitii, ndoiala n acest caz pare s nu fie rezonabil. Dac abandonm pista tranzaciei imobliare i continum cu acelai aer de nencredere ne putem ntreba, cum avem n pres un numr inepuizabil de exemple de nerespectare a normelor urbanistice, prin abaterea de la proiectul avizat de primrie, dac proiectul a fost avizat n paramtri legali i dac s-a respectat ntocmai. Curiozitatea noastr iscoditoare, care se putea finaliza cu o neelegant plangere-pretext la primarie, din nou nu pare a fi ntemeiat deoarece Universitata de Arhitectur i Urbanism 'Ion Mincu' a urmrit ndeaproape lucrrile prin intermediul specialitilor si, aducnd an de an studeni pentru a le arta un bun exemplu de inserie urban. Totul pare s ndice c am pornit greit discuia: este dreptul noului proprietar al parcelelor s construiasc un corp nou, mai mare, cu funciune diferit, cu un stil arhitectural nou, atta timp ct toate acestea nu intr n conflict cu legislaia n vigoare. Dar s presupunem acum c obieciile au fost formulate de domnul M, proprietar al unui apartament situat la etajul al treilea n imobilul de pe Calea Victoriei 31, aflat vizavi de faada scurt a corpului nou, lund ca reper vechea arter a capitalei. Desigur, trebuie sa fie un domn n varst, ne vom spune, care i ocup timpul cu mici meschinrii i nu am putea fi acuzai prea aspru pentru judecata noastr, dac discuia s-ar opri aici. Nemulumirea domnului M ns, pornete de la faptul c i dumnealui are o proprietate, este adevrat, n imobilul de vizavi, i de aceea este i dreptul dumnealui s i duc existena aa cum a fcut-o pn acum, cci o dat cu demolarea construciilor a disprut micul magazin de unde toi locatarii cumprau lapte i pine n fiecare diminea, prietenul su de o via, faimosul fotograf de pe Calea Victoriei a nchis afacerea i, cu banii dobndii n urma vnzrii, s-a retras la munte, ba mai mult chiar, fiica domnului M care lucra ca

Filosofie Social Politica sesiunea de vara 2011

Bobocel Dana Andreea grupa 365,Filosofie

vnztoare la modestul restaurantul de tip 'mpinge tava' din col a rmas far slujb cci noua locaie de la Piaa Sfnta Vineri era mai mic i personalul trebuia redus. Privind problema astfel pare doar c am mutat discuia n termeni millieni i c ne-am ndeprtat de la viziunea lui Nozick care nu ridic problema consecinelor, ci doar pe cea a drepturilor. Aadar este n ipotez raional dezirabil ca aciunile pe care un individ le face s nu intre n conflict cu aciunile i ateptrile altor indivizi, ns n realitate problema este complex i nsi convieuirea presupune un permanent dialog al prilor care provoac nemulumiri de sorginte monadic. O alt direcie, ns, este relevant privind din perspectiva lui Nozick. Acum c noul corp al hotelului fost construit, domnul M a fost nevoit s fac modificri n cas, deci a fost nevoit s cedeze parte din propriile bunuri, s aloce timp i s apeleze la specialiti, ca s restabileasc confortul de care beneficia n propria locuin nainte de ridicarea noului corp de cladire. Iat problemele de care s-a lovit: seara, de exemplu, conurile de lumin ale reflectoarelor montate pe faada hotelului ptrund n camere i, reflectnduse pe tavan, ilumineaz n mod puternic interioarele fapt care a tulburat odihna membrilor familiei. Pe de alta parte domnul M obinuia s doarm vara cu geamurile deschise ns aceasta lumin puternic reflectat pe perdelele de culoare deschis atragea insecte de noapte i somnul devenea imposibil. n aceste condiii domnul M a fost nevoit s achiziioneze i s monteze la geamuri sisteme de protecie mpotriva insectelor zburtare, dar i draperii. Dup scurt timp i-a dat seama c aerul nu poate circula din cauza draperiilor i a fost sftuit s i procure fie aparate de aer condiionat, fie s fac apel la un sistem de climatizare. Cum domnul M este un domn n vrst, nu a reuit s se acomodeze cu produsele tehnlogice de ultim generaie ci ncet ncet s-a obinuit cu un somn mai puin profund i o uoar stare constant de iritabilitate. Pornind de la aceste probleme i ntorcndu-ne n timp n preajma anului 2000, ce ar fi trebuit statul s fac? Ar fi trebuit s nu permit tranzacia imobiliar preventiv? Ar fi trebuit s permit tranzacia imobiliar, dar s impun pstrarea programului arhitectural iniial al construciilor? Putem considera ca fiind plauzibil o asemenea soluie? La o prim vedere a doua sugestie pare a fi mai rezonabil. Dar s relum i mai general: ne putem imagina, locuind n Bucureti fr prea mult efort, c nu s-ar fi vndut imobilele vechi, dar c locatarii cldirii care avea la parter fotograful ar fi hotart s vopseasc faada n culoarea roz. Este dreptul lor i este firesc s i-l poat exprima liber. i aceast situaie este problematic pentru domnul M deoarece dimineaa soarele se reflect pe faada, iar ncperile vor fi invadate de o suprtoare lumin colorat astfel relundu-se cercul pe care l deschide problema achiziionrii draperiilor i ntregul mecanism declanat. Aadar, putem conchide doar c a discuta exclusiv despre drepturi pare a nu fi suficient, n sfera realului, cci problemele care apar sunt complexe i nuanate. 2