Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
14-06-2011 PRONUNCIAMIENTO FENAMAD

14-06-2011 PRONUNCIAMIENTO FENAMAD

Ratings: (0)|Views: 24 |Likes:
Published by Ruben Dario
Habiéndose realizado la Audiencia forestal en la ciudad de Lima los días 12 al 14 de mayo del 2011. FENAMAD se pronuncia en contra de la aprobación del Proyecto de Ley N° 4141 -2009
Habiéndose realizado la Audiencia forestal en la ciudad de Lima los días 12 al 14 de mayo del 2011. FENAMAD se pronuncia en contra de la aprobación del Proyecto de Ley N° 4141 -2009

More info:

Published by: Ruben Dario on Jun 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/14/2011

pdf

text

original

 
PRONUNCIAMIENTO
 
ANTE LA FALTA DE CONSENSOS EN EL TEXTO DEL PROYECTO DE LEY CONSULTASOBRE LEY FORESTAL. EXIGIMOS RETORNE COMISIÓN AGRARIA PARA DEBATE ENNUEVO CONGRESO.
 
La Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes- FENAMAD, base de AIDESEP yen representación de los pueblos indígenas de la Región Madre de Dios, expresa a laopinión pública en relación al Proyecto de Ley N° 4141/2009-PE, LEY DE FORESTAL YFAUNA SILVESTRE, que desde la Comisión Agraria se pretende considerar comoconcluido el Proceso de Consulta Previa Libre e Informada para Pueblos Indígenas delDictamen hecho que discrepamos y rechazamos la intensión de poner al debate en elPLENO DEL CONGRESO como un documento concluido, consensuado, por consiguientecomo organización indígena estamos obligados de expresar lo siguiente:
 
PRIMERO.- Consideramos que hemos expresado en forma clara en diversasoportunidades nuestro rechazo a estas actitudes desesperadas de buscar aprobar unaLey que no cuenta con el Consenso de los actores, pueblos indígenas respecto a laconcepción de la misma Ley, garantizar los derechos territoriales, y que esta debeestar sujeta a la aprobación previa de una LEY MARCO DE LA CONSULTA PREVIA, elmismo que no puede ser otro que insistir en el texto aprobado por el Pleno en mayo2010.
 
SEGUNDO.- Que luego de asistir a la convocatoria de la Comisión Agraria delCongreso, hemos participado en el debate y se han incorporado algunas propuestas,pero el grueso de los articulados que se han cuestionado desde nuestra organización ylas representaciones andinas no han pasado a un nuevo proceso de consulta. Segúnnos informan convocaron a un reducido número de personas que no responde alcarácter de un proceso de consulta. Al respecto esperamos que la Defensoría delPueblo se pronuncie a efectos de no validar remedos de consulta.TERCERO.- Resulta completamente preocupante las declaraciones del Presidente dela Comisión Agraria del Congreso en su desesperación, afirmando al 90% de acuerdos,que no se sabe como lo ha logrado, dado que nosotros y las otras regionales no fuimosconvocadas. En ningún momento los miembros congresistas de dicha COMISIÓN hanexpresado su parecer sobre el proceso de consulta o sobre el Proyecto de Ley deForestal y Fauna Silvestre. Por lo que nuevamente desautorizamos utilizar la primeraetapa del proceso de consulta inconclusa, para los fines políticos que en la actualcoyuntura significa, y que se garantiza la inversión privada extranjera entregandonuestro PATRIMONIO FORESTAL en un sistema que es similar a la propiedad y en laque el Estado es mero observador de las cesiones de posiciones contractuales eninfinito perdiendo en absoluto el control. Hecho que tiene origen en la ConstituciónPolítica de 1993, privatista y garantista para el inversor.
 
POR LO TANTO:
 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->