A propósito de laafirmación que hace Lucas Ospina en este artículo publicado la semanapasada en la Silla Vacía³Empieza a ser diciente que los participantes (de esferapública) no se diferencien delresto de los mortales por sus capacidades excelsas de escritura o por la originalidad delas ideas expuestas, sino simple y llanamente por su capacidad para aguantar improperios y a su vez emitirlos´.me parece importante traer un señalamientoque hizo Alejandro Martín -editor del portal dela BLAA- en un debate que sostuvimos a finales del año pasado en esferapública:³(«)a mí me gustaría colaborar mucho más, me entristece mucho ver cómo en muchoscasos se violenta y agrede innecesariamente muchos de los actores más interesantes. Esclaro como mucha parte de la comunidad no participa porque sabe que al final saldrá mallibrada. Se convierte en una conversación de ironistas a la que en muchos de los casoses mejor no entrar porque no serán la generosidad o las razones las que primen, sino elingenio y el comentario insultante´. Además de Alejandro Martín, seguramente hay más personas que quisieran escribir aquíy no se atreven.Otras lo hacían y se retiraron. Y no sólo por las triquiñuelas que mencionaOspina, también por la descalificación sistemática y el uso excesivo de la ironía.Si lo que realmente nos interesa es que desaparezcan las agresionesy propiciar laparticipación de nuevos actores, es importante que todos nos preguntemosqué aportaneste tipo de prácticas a la discusión, así como sobre el mismo sentido de los debates.¿Se trata sólo de menguar el capital reputacional?, o ¿también de ejercer una labor críticaen torno a lo que sucede en el medio del arte en relación con prácticasinstitucionales, curatoriales, exposiciones, las opiniones que emiten miembros de estacomunidad, así como aquellos que detentan un poder institucional?También sería interesante preguntarnos si la agresión es tolerable cuando vadirigidacríticar prácticas institucionales y/o menguar el capital reputacional de individuosvinculados con instituciones(curadores, directores de instituciones, administradoresculturales) pero resulta cuestionable cuando el curador, crítico o artista escribeperiódicamente enesferapública.Pero, además de las críticas y cuestionamientos ¿todo lo que emiten los participantes deesferapública son improperios?Bueno, una cosa es el tono de los textos y otro el de lasdiscusiones. De pronto las discusiones ±y más aún cuando afloran las agresiones- se leenmás que los textos. Aquí es necesario aclarar que en el actual formato de este espacio se publican textos ±unpromedio de 20 por mes- que varios autores escriben específicamente(1) para esteespacio y a partir de ellos se generan discusiones en la sección de comentarios.
En la gran mayoría de estos textos se debaten ±en distinto grado- ideas y posiciones, seobserva el proceder de instituciones, se hace crítica de curadurías y obras, y a su vez segenera discusión en la sección de comentarios de cada uno de ellos. Discusiones que,como en la mayoría los mediosde opinión y crítica on line,dan lugar aparticipacioneselaboradas y relevantes, otras que no lo son tanto, así como aenfrentamientos, descalificaciones e improperios. Es importante resaltar que este tipo dediscusiones no son silenciadaspor los editores y mucho menos creo que den para que unmedio pueda ser valoradoúnicamente por ±y reducido a-las agresiones que pueden darseen esta sección de comentarios.Dado que la moderación en esferapublica consiste en darle distintos grados de visibilidada las participaciones, en adelantese buscará incentivar en mayor grado la lectura de lostextos, por lo que se le dará más visibilidad a aquellosque como moderador y editor delportal considere más relevantes por sus aportes a los temas tratados en este espacio. Lomismo para las discusiones(3).Muy buenala cita de Nietzsche. Podría colocarse en un lugar bien visible en el portal y enel inicio de las reglas de participación de esferapública.notas(1) Salvo los textos que se publican de otros portales como salónKritik,Contraindicaciones, Privado, Silla Vacía, Arcadia, Revista Ñ y otros.(2)
esferapública
es un espacio de discusión que funciona por autopublicación, por lotanto cada participante es responsable por la opinión que publica. (3) Desde la semana pasada en esferapública sólo pueden participar en la sección decomentarios los usuarios registrados. Las discusiones en que los argumentosvayan acompañados de ataques personales y descalificaciones no serándivulgadas por las listas de correo. Así mismo, este tipo de comentarios noquedarán a la vista.Existe, claro está, un grado de responsabilidad por parte del moderador, que en elcaso de esferapública, modera las participaciones otorgándoles grados devisibilidad tanto en el portal como a través del envío de enlaces a través de laslistas de correos. Aquí es importante tener en cuenta que las discusiones tambiénson moderadas por los participantes en la medida en que una participación que nose comparte por algún motivo, puede ser respondida por otro ±u otros-participante(s) que exprese(n) su desacuerdo.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
More From This User
Notes
Load more
