Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
6Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Yurisprudensi MARI (PIDANA)

Yurisprudensi MARI (PIDANA)

Ratings: (0)|Views: 1,725|Likes:
Published by Tri Wibowo

More info:

Published by: Tri Wibowo on Jun 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

02/26/2013

pdf

text

original

 
Yurisprudensi MARI
Tanggal: 17 September 1996 Nomor: 71K/PID/1993“Tindak pidana membantu Penggelapan secara berulang-ulang”.Klasifisikasi: Tindak pidana terhadap harta kekayaan : penggelapanTindak Pidana Jabatan : Penyalahgunaan kekuasaanKaidah Hukum :1.Bahwa unsur melawan hukum tidaklah dapat diartikan dalam pengertian sempitmelainkan harus diartikan dalam pengertian yang lebih luas, termasuk didalamnyaketentuan yang tidak tertulis maupun kebiasaan yang seharusnya dipatuhi karenaTerdakwa telah jelas melanggar ketentuan prosedur pemberian overdraft, sehinggaunsur melawan hukum haruslah dinyatakan terbukti.2.Bahwa Terdakwa sebagai pembantu tidak dapat dinyatakan terbukti bersalahhanya berdasarkan perkiraan, sebab unsur kesengajaan dalam memberi bantuansebagaimana dalam pasal 56 ayat (1) KUHP tidak dapat hanya disimpulkan darikeharusan Terdakwa menduga akan terjadinya delix yang dilakukan oleh pelakumelainkan harus secara nyata disamping dirasakan oleh yang dibantu adanya bantuan tersebut, juga bantuan tersebut benar-benar dikehendaki oleh Terdakwatidak hanya sekedar karena culpa/ lalaiPasal/ peraturan yang terkait : 372; 56 ayat (1) dan pasal 64 KUHP
Yurisprudensi MARI
Tanggal: 13 Nopember 1979 Nomor: 204K/Kr/1979“Perbuatan Terdakwa menggelapkan uang Pemerintah Daerah tetap merupakan tindak  pidana walaupun antara Terdakwa dan Kepala Daerah telah tercapai perjanjian bahwaTerdakwa akan mengembalikan uang yang telah dipergunakannya dan persoalannya akandiselesaikan secara intern”
Yurisprudensi MARI
Tanggal: 4 Pebruari 1976 Nomor: 58K/Kr/19741.Lalai tidak menyelidiki lebih dulu daftar yang akan ditandatangani dalam perkara ini tidak merupakan kesengajaan sedang kesengajaan itu merupakan unsur utama dari tindak pidana penggelapan”.2.Permohonan banding Jaksa terhadap putusan mengenai tuduhan 2 subsidair pasal6 ayat (2) Undang-undang No. 1 Drt. 1951 seharusnya tidak diterima olehPengadilan Tinggi disebabkan putusan Pengadilan Negeri adalah putusan bebasmurni, yaitu karena unsur niat untuk memiliki barang-barang itu tidak dapatdibuktikan oleh Pengadilan Negeri.

Activity (6)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Bayu Tandjing liked this
Listy Yoesoef liked this
hilariuskemit liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->