(opr.

t)

S O D B A
V I M E N U LJU D S T V A !

( PAZI, sodni opomin se izreka s SKLEPOM!!!) Okrajno sodie v _____ je po okrajni sodnici ______, //////Senat Okronega sodia v _______, ki so ga sestavljali okrona sodnica ________ kot predsednica senata, okroni sodnik_______ in sodniki porotniki ______, ______, ______ kot lani senata,///// je ob sodelovanju zapisnikarice _______, v kazenski zadevi zoper obdolenega____, zaradi (nadaljevanega // ____ poskusa) kaznivega dejanja (poskus) ____ po____ Kazenskega zakonika (KZ) (v zvezi z_____ Z) (e je toilec na glavni obravnavi spremenil pravno opredelitev kaznivega dejanja, se v uvodu navede spremenjena kvalifikacija (komentar str. 736)) na podlagi obtonega predloga okronega dravnega toilstva (zasebne tobe (zasebni toilec); obtonice (okrono)) v ____, opr. t. ____ z dne ____, (modificiranem na javni/tajni glavni obravnavi dne ___ in dne ___), po dne _____, ____ in _______ opravljeni javni/tajni glavni obravnavi, v navzonosti/nenavzonosti obdolenca, njegovega zagovornika (postavljenega po uradni dolnosti) odvetnika ____ iz ____ ter (pomonice) okrone dravne toilke ___ iz Ljubljane, dne______

razsodiI o

( PAZI, sodni opomin se izreka s SKLEPOM, zato je sklenilo !!!)

I. (OBSODILNl DEL - samo, e je ve razlinih odloitev !!!)

Obdoleni _______ , sin_______in _______, roj. _______, rojen _______ v_______ , stanujo_____,_______ (po narodnosti) _______ , dravljan_______ , samski/poroen, brez otrok/oe_______ otrok v starosti ________ let, s konan_______ (izobrazba), zaposlen_______ / (po lastni izjavi) trenutno brezposeln, z mesenim osebnim dohodkom v viini _______ SIT, lastnik _______/ brez premoenja, vojaki rok sluil leta _______ v _______, _______, v vojako evidenco vpisan v _______, e neobsojen / e obsojen po sodbi _______ sodia v_______opr. t. _______ z dne_______, ki je postala pravnomona dne_______za kaznivo dejanje_______po _______lenu KZ na_______ (kakna kazen), ni v drugem kazenskem postopku/e v drugem kazenskem postopku, na prostosti// v priporu od (dne) _______od_______ure dalje // do dne_______do _______ure (e je bil e izpuen) // na prestajanju klazni treh mesecev zapora v zaporih v Ljubljani od (dne) ___ dalje ( o pomembnejih podatkih napii podatek po asu storitve kd in po asu sodbe)

je kriv ,
da je (v stanju bistveno zmanjane pritevnosti/ v stanju prekoraenega silobrana/ skrajne sile) (poskusil) (abstraktni del opisa - ta del lahko poljubno prilagaja. pomembno pa je da vsebuje vse zakonske znake !!!). S tem je storil, pod 1. toko izreka: kaznivo dejanje _______ po _______ . lenu KZ ( v zvezi z _______ ) (1. - samo, e je obsojen ve dejanj z enakim abstraktnim delom) da je_______ (opis dejanja PAZI , /e dokazane okoliine!!!; PAZI, da ne prekorai obtobe!!!) (s imer je obdolenec z izvritvijo naklepnega kaznivega dejanja zael, pa ga ni dokonal - poskus) (pri tem pa je bila njegova zmonost razumeti pomen svojega dejanja / imeti v oblasti svoje ravnanje zaradi _______ bistveno zmanjana - bistveno zmaniana pritevnost ). pod 2. toko izreka: kaznivo dejanje _______ po _______ . lenu KZ ( v zvezi z _______ ) PAZI tudi naslednje zadeve: prenatrpan in nepregleden opis dejanja iz obtobe lahko sodie spremeni tako, da iz njega izpusti navedbe, ki so nepomembne; en stavek lahko razbije na ve stavkov, v opis se vnesejo dejstva in okoliine, iz katerih izhaja: bistveno zmanjana pritevnost (BZP) e te niso zajete e v obtobi, da gre za prekoraen silobran// skrajno silo e te niso zajete e v obtobi, da gre za poskus, e te niso zajete e v obtobi, vnesi malomarnost kot lajo obliko krivde, e je dejanje kaznivo tudi iz malomarnosti - (15. l KZ) pri nadaljevanem kd izpusti iz opisa dejanja, ki niso dokazana, kar obrazloi v obrazloitvi ali pa
1

izree oprostilno oz. zavrnilno sodbo (Potoar) preveri, e opis ustreza kaknemu drugemu kd kot ga je opredelil toilec - na abstraktni del sodie ni vezano!!! e ugotovi, da gre za silobran, skrajno silo , dejansko zmoto ne vnaaj ni v opis, ampak ga samo oprosti !!! e je storil kd v manjem obsegu kot je obtoen, ga obsodi le za kolikor mu je dokazano, ostalo izpusti iz izreka in to obrazloi v sodbi e mu odpusti kazen ni izreka o kazni, le krivdorek e izree sodni opomin, ni krivdoreka

S tem je storil (pod 1. toko izreka - alineje) (v stanju BZP, v stanju prekoraenega silobrana// skrajne sile) (nadaljevano) kd (poskus) ___ po ____ KZ (,v zvezi z (22. lenom KZ - poskus, II. odstavkom 16. lena KZ bistveno zmanjana pritevnost ,III. odstavkom 11. le. KZ - prekoraeni silobran , III. odstavkom 12. lena KZ prekoraena SS, . . . ) ) .

IZREK USTREZNE KAZENSKE SANKCIJE - glej vzorce izrekov!!!

PAZI tudi naslednje zadeve: Sodie ni vezano na predloga toilca glede kazenske sankcije (razen po 492/lV l. ZKP-varnostni ukrep obveznega psihiatrinega zdravljenja) !!! Ali so izpolnjeni pogoji za izrek: pogojne obsodbe (50., 51. l. KZ) denarne kazni (glavna ali stranska kazen -36/II i. KZ) stranske kazni (denarna kazen, prepoved vonje motomega vozila, izgon tujca iz drave) varnostnega ukrepa - PREVERl VSE!!! (62.- 69. l. KZ) Ali lahko uporabi dolobe o omilitvi (42., 43. l. KZ) ali odpustu (44., 45. l. KZ) kazni Upotevaj vse olajevalne in obteevalne okoliine (41. l, KZ) Ali so izpolnjeni pogoji za preklic morebitne prejnie pogojne obsodbe (52. - 55. 61. KZ) - samo e je pribavljen spis v katerega mora vpogledati, sicer naredi opombo in pojasni, da ne more izrei enotne kazni (182/II l. ZKP) !!! Ali pride v potev izrek enotne kazni (47., 48. l. KZ) ~ samo e je pribavlien spis v katerega mora vpogledati, sicer naredi opombo in pojasni, da ne more izrei enotne kazni (182/11 l. ZKP) /// Ali je potrebno vteti pripor ali kak drug odvzem prostosti (49. l. KZ) e je toilec na koncu obtobe predlagal izrek kazni ali varnostnega ukrepa, pa mu nisi sledil mora to obrazloiti VTETJE pridranja, pripora ali drugega odvzema prostosti ali denarne kazni - tudi pri pogoini obsodbi za primer preklica - GLEJ M-1II! (Puklavec 132) ODVZEM PREDMETOV (l. 69 KZ, tudi 498 ZKP (Puklavec 130) PAZI - e so bili zaseeni predmeti med preiskavo, pa ne izree varnostnega ukrepa odvzema predmetov ali odvzema premoenjske koristi, mora zaseene stvari vrniti !!! - (Mislimo, da s posebnim sklepom) ODLOBA O PREMOENJSKOPRAVNEM ZAHTEVKU- samo. e je bil postavljen do konca glavne obravnave!!! (Puklavec 134-135) - Obdolenec je dolan okodovancu _______ plaati znesek _______ SIT. - Po 2. odst. 105 lena ZKP se okodovanec _______ s svojim PPZ v znesku ___ napoti na pravdo - Obdolenec/obtoenec je dolan okodovancu_______ plaati znesek_______ SIT, s presekom VSIT se okodovanec napoti na pravdo. ODLOBA O ODVZEMU PREMOENJSKE KORISTI Puklavec 131 - PAZl, da po uradni dolnosti odloi o tem, e ni premoenjskopravnega zahtevka okodovanca ali e je le ta manji!!! (95. - 98. l. KZ) - e je PPZ, se premoenjska korist ugotavlja samo v tistem delu, ki ni zajet s PPZ! OBJAVA SODBE, TISK,RTV ODLOBA O STROKIH !!! - glej vzorce izrekov!!!

II. (OPROSTILNI DEL- samo, e je ve razlinih odloitev !!!)

Obdoleni _______ , (osebni podatki - GLEJ zgoraj II! - samo, e jih nisi e prej navedel !!! ) se iz razloga po 1,2,3,4. toki 358. lena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
2

o p r o s t i o b t o b e,
da je_______s tem, da je_______ (opis dejanja iz obtobe - NE SPREMINJAJ!!!), s imer naj bi storil kaznivo dejanje_______po_______Kazenskega zakonika (KZ). ODLOBA O PREMOENJSKOPRAVNEM ZAHTEVKU- okodovanca napoti na pravdo!!! ODVZEM PREDMETOV- po 498. l ZKP ODVZEM DENARJA- po 498a l. ZKP ODLOBA O STROKIH!!! - qlej vzorce izrekov!!! (Puklavec 133-134)

III. (ZAVRNILNI DEL - samo, e je ve razlinih odloitev !!!)

PAZI, e je toilec po pravnomonosti obtonice in PRED ZAETKOM glavne obravnave umaknil obtonico , se ne izda zavrnilna sodba ampak predsednik senata pozove okodovanca , naj nadaljuje s pregonom, sicer s sklepom ustavi postopek ~ 293., 51. ZKP. Sklep o ustavitvi kazenskega postopka izda predsednik senata po 293/III l. ZKP tudi, e so po pravnomonosti obtonice oz. zasebne tobe podane kakne druge okoliine , zaradi katerih bi se morala na glavni obravnavi izdati zavrnilna sodba (2.,3. in 4. toka 357. l. ZKP) !!! - PAZI, enako ravna, e umakne pisno umakne obtobo med dvema glavnima obravnavama \\\ Zoper obdolenega_________________, (osebni podatki - GLEJ zgoraj !!! - samo, e jih nisi e prej navedel!!!) se iz razloga po 1./2./3./4. toki 357. lena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

z a v r n e o b t o b a ,
d a je _______ s tem, da je _______ (opis dejanja iz obtobe - NE SPREMINJAJ !!!) , s imer naj bi storil kaznivo dejanje_______ po_______ Kazenskega zakonika (KZ). ODLOBA O PREMOENJSKOPRAVNEM ZAHTEVKU!!! ODLOBA O STROKIH !!! - glej vzorce izrekov !!!

(IV. ZAVRENJE - samo, e je ve razlinih odloitev in res ZELO IZJEMOMA !!!)

Zoper obdolenega ___________, (osebni podatki - GLEJ zgoraj!!! - samo, e jih nisi e prej navedel !!!) se iz razloga po VI. odstavku 443. lena (pristojnost okronega sodia) Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v zvezi s 1./2./3. toki 352. lena ZKP (e ni zahteve upravienega toilca, potrebnega predloga okodovanca ...) zavre obtoni predlog, da je________s tem, da je_______ (opis dejanja iz obtobe - NE SPREMINJAJ !!!) , s imer naj bi storil kaznivo dejanje __________po__________Kazenskega zakonika (KZ). ODLOBA O STROKIH !!! - glej vzorce izrekov !!!

O B R A Z L O I TE V
ZELO PAZI, da obrazloi vsako toko izreka !!! I. (OBSODILNl DEL - ne pii tega !!!)
NENAVZONOST Glavna obravnava dne _______ je bila na podlagi I. odstavka 442. lena ZKP ( okrajno sodie) //// na
3

podlagi III. odstavka 307. lena ZKP (okrono sodie)//// opravljena v nenavzonosti obdolenca, saj na glavno obravnavo dne_______ ni pristopil, eprav je bil v redu povabljen (vabilo je vzel na znanje na glavni obravnavi dne_______, ko je bil tudi opozorjen, da se bo glavna obravnava opravila tudi v njegovi nenavzonosti, e bodo za to podani zakonski pogoji - preveri, ali je to res), svojega izostanka ni opraviil, pred tem pa je e bil zaslian na glavni obravnavi dne_______ in njegova navzonost ni bila nujna (PAZI, da niso bili na zadnji glavni obravnavi izvedeni kakni pomembni dokazi ali pa spremenjena obtonica III) , (,prav tako pa je bil na glavni obravnavi navzo njegov zagovornik okrono sodie).

ZAGOVOR
Obdoleni XY je v zagovoru (v zvezi s kaznivim dejanjem_______ po_______ KZ) - PAZI, e je ve kaznivih dejanj in ve razlinih sodb IV. ... navedel/ povedal, da je ... ... prizna! storitev oitanega kaznivega dejanja. ... zanikal storitev oitanega dejanja. ... zanikal, da bi. ... izpovedal, da je vse, kar mu oita obtoni predlog, ista la. ...je na glavni obravnavi dne_______ / pred preiskovalnim sodnikom dne_______ izjavil, da se ne bo zagovarjal, svoje izjave pa do zakljuka glavne obravnave ni spremenil.

DOKAZNI POSTOPEK IZVEDENI IN ZAVRNJENI DOKAZI

V dokaznem postopku je sodie vpogledalo in prebralo kazensko ovadbo s prilogami, in sicer/ zlasti______ (na list. t. _______ ), _______ , _______ in v kazenski tisk za obdolenca, kot prie pa je zaslialo _______ , (ter v soglasju s strankami prebralo izpovedbo prie_______). Sodie ni ugodilo dokaznemu predlogu_______, ker je ocenilo, da ... ... predlagani dokaz ne bi v niemer doprinesel k razjasnitvi dejanskega stanja, vsaj ne v zvezi s storitvijo oitanega kaznivega dejanja. ali ... ta dokaz ni v zvezi z obravnavano zadevo in ne bi v niemer pripomogel k razjasnitvi dejanskega stanja. ali ... dodatno zaslianje_______ ne bi moglo pripeljati do druganih rezultatov. (to baje malo sporno, ker sodie ne more vnaprej vedeti, kaj bo pria povedaia)

PROCESNE ODLOITVE IN SKLEPI

MODIFIKACIJA OBTONICE Po tako izvedenem dokaznem postopku je , _______ dravni toilec na glavni obravnavi dne obtoni predlog spremenil tako, da je_______ . - SAMO, e /e prilo do kakne modifikacije obtobe - GLEJ VT-1, U1!!!. ZDRUTEV IN IZLOITEV POSTOPKA RAZLOGI IN PODLAGE Z ABRANJE IZPOVEDI PRI NA GLAVNI OBRAVNAVI (ZKP 311, 340/I) E JE KDO OPROEN PRIANJA (ZKP 235, 236) IZKLJUITEV JAVNOSTI,... (ZKP 295)

UVODNA OCENA (FLOSKULA), - PAZI, e je ve kaznivih dejanj in ve razlinih sodb !!!.

Na podlagi ocene obdolenevega zagovora in presoje izvedenih dokazov ,sodie (brez dvoma) ugotavlja in zakljuuje, da je obdoleni storil oitano mu kaznivo dejanje_______ po_______KZ na nain, kot je razviden iz izreka sodbe ter je zanj tudi kazensko odgovoren. Ali ... je obdolenca mogoe z vso gotovostjo spoznati za krivega kaznivega dejanja_______po_______KZ. ali V zvezi s kaznivim dejanjem _______ po_______ KZ sodie ugotavlja in zakljuuje, da ...
OTEVILENJE DELOV SODBE (kot v izreku): za vsakega obt. posebej oz. e je npr. le 1 obt. za vsako njegovo kd (e jih je ve ) posebej od tu naprej po tokah za vsakega obtoenca posebej!!!

SPREMEMBA OPISA: (Lahko jo uvrsti tudi kasneje v obrazloitvi, e je bolj primemo) Sodie je samo poseglo v opis kaznivega dejanja v tistem delu, ki se nanaa na_______. Iz opisa kaznivega dejanja pa je e izpustilo _______, saj je tudi brez teh podatkov kaznivo dejanje, ki ga je storil obdolenec, dovolj konkretizirano. - e gre za spremembe imen in podobno - GLEJ G-1 !!!
4

ali Sodie je iz opisa kaznivega dejanja izpustilo tisti del, kjer se obdolencu oita, da_______, saj esa takega iz opravljenega dokaznega postopka ni mogoe zakljuiti (, tega pa ne potrjuje niti zagovor obdolenca). v primeru, da gre za nedokazane okoliine - GLEJ PR-1!!!. ali Zato je sodie samo poseglo v opis dejanja in iz opisa dejanja izpustilo tisti del, da naj bi_______, saj to ne ustreza ugotovljenemu dejanskemu stanju. - vprimeru, da gre za nedokazane okoliine - GLEJ PR-1IV. ali Sodie je iz obtobe izpustilo oitek, daje obdolenec_______, ker je ocenilo, da za tako opisano ravnanje ni dovolj dokazov.

DEJANSKE UGOTOVITVE IN OCENE POSAMEZNIH DOKAZOV:

PAZI tudi naslednje zadeve: obrazloi posamezne zakonske znake kd ugotovitve o odloilnih dejstvih in dok. ocena (vrednotenje zagovora, izpovedb pri in drugih dokazov) pazi na morebitne nezakonito pridobljene dokaze in dokaze, ki bi morali biti izloeni pazi na vzrono zvezo pazi na dokazno breme obdoleni ni dolan navajati dejstev in dokazov Obdoleni storitev kd sicer zanika, vendar mu je dejanje v celoti dokazano, predvsem na izpovedbi ...// Kljub temu da obdoleni zanika da bi stori! oitano mu kd, mu je storitev kd dokazana z drugimi dokazi Okodovanec je prepriljivo opisal potek dogodkov, saj _______. Izpovedbo okodovanca potrjuje izpovedba_______, ki je ... (sliala gronje ...) Sodie (pa) je (brez vsakega dvoma) prepriano, da je ... (prepii iz opisa v izreku !!!) Pri tem se je sodie oprlo na skladni in izjemno prepriljivi izpovedbi ... Sodie verjame okodovanevi izpovedbi, saj je prepriljiva in skladna z izpovedbami ostalih zaslianih pri, ter z oceno in analizo izvedenskega mnenja. Zagovor obdolenca sta potrdili tudi prii, ki sta potrdili,.... Sodie je v celoti sledilo izpovedbi okodovanke, ki jo ocenjuje kot verodostojno Sodie je izvedensko mnenje izvedenca_______ v celoti sprejeto. Obdolenev zagovor e sam po sebi ni prepriljiv, saj ga je vseskozi spreminjal in ga oitno prilagajal izpovedbi ...// Obdolenev zagovor ni logien in ne ivljenjski, saj... Zagovoru obdolenca, da ... sodie ni sledilo, saj je v nasprotju z ... Glede na skladno izpoved prie_______ z izpovedbo prie_______ tako ne more biti dvoma, da ... Sodie je v celoti poklonilo vero ..., saj njegovo izpoved ocenjuje kot povsem prepriljivo. Manje razlike med izpovedbami_______in_______je sodie pripisalo oddaljenosti dogodka, pa tudi okoliini, da je bil_______bolj oddaljen od obdolenca ... Prianje_______sodie ocenjuje kot dokaj nepomembne, saj se je dogodek, kot izhaja e iz opisa, zgodil ..., pria pa tudi posredno o samem dogodku ni vedela kaj povedati.

XY je prepriljivo izpovedal, da ... //Povedal je e, da... // Njegovo izpoved je v celoti potrdila pria xy, ki je

bil v spornem asu, ... // Enako kot xy je povedal, da ...// Pria je potrdila izpoved __________ tudi glede ... Sodie ni nalo razloga, da ne bi verjelo skladni in prepriljivi izpovedi xy, katero je v celoti potrdila pria DD in obdolenec sodia ni uspel prepriati o nasprotnem. Sodie je sledilo prepreljivi izpovedbi prie A in ne prie B. Pria A je namre izpovedala, da... . Pria B ni tako prepreljivo pojasnil zakaj... . Okodovanec je tako v kazenskem postopku ______, kot v tem kazenskem postopku enako izpovedal... Obdolenec je sam priznal, da... Izpoved okodovanca in prie xy je v tem delu skladna in zato ni razlogov, da bi se podvomilo v verodostojnost izpovedi okodovanca. je sodie kot neprepriljivo ocenilo izpovedbi, da / sodie ni sledilo navedbam, da Sodie na podlagi izpovedi okodovanca in pri ne more zakljuiti, da je ... Sodie je po oceni izvedenih dokazov ugotovilo, da kaznivo dejanje ni dokazano.... Sodie ne more odlobe opirati le na to, kaj naj bi nekdo prii povedal o tem, kaj sta se z nekom tretjim pogovarjala/ da je od nekoga tretjega slial, v kolikor se sodie z izvedbo dokaza z zaslianjem o tem ni moglo samo prepriati. Glej tudi ugotovitve pri oprostilni sodbi stran 12

Razlogi, ki so bili odloilni za reitev pravnih vpraanj

PRAVNA OCENA, KONNA DOKAZNA OCENA: - PAZl e je ve kd in ve razlinih sodb !!!

Kaznivo dejanje _______ po_______KZ stori kdor_______. Po oceni sodia ima obdolenevo ravnanje, kakor mu je v celoti dokazano, vse znake citiranega kd. Obdolenevo poetje, ko je_______ je vsekakor _______ (OCENI na kratko E POSAMEZNE ZAKONSKE ZNAKE - primerjaj dejanski opis z abstraktnim delom - GLEJ OV-2 !!!). ali Na podlagi izvedenega dokaznega postopka sodie zakljuuje, da je obdolenec _______. (OCENI na kratko E POSAMEZNE ZAKONSKE ZNAKE!!!) ali Glede na povedano se torej izkae, da je v ravnanju obdolenca mo prepoznati uresniitev prav vseh zakonskih znakov kd_______. Obdoleni je_______. (O C E N I n ak ra tk o E P O S A M E Z NZAKONSKE E ZNAKE !!! ) S svojim ravnanjem je tako obdolenec izpolnil vse objektivne/ zakonske znake oitanega mu kd.

KAZENSKA ODGOVORNOST:
PRITEVNOST: Kljub temu, da se je obdoleni zagovarjal, da se dogodka slabo spominja zaradi popitega alkohola, sodie ne dvomi v njegovo pritevnost. Sodie njegove navedbe teje le kot obliko zagovora, saj je izredno udno, da se obdoleni po ve letih natanno spominja koliine zauitega alkohola in nekaterih podrobnosti, ne spominja pa se niesar v zvezi z oitanim dejanjem. Vse to nedvomno kae, da je bil obd. ob storitvi kd popolnoma priteven. Sodie ugotavlja/ ocenjuje, da je obdolenec za svoje ravnaje tudi kazensko odgovoren. KRIVDA: a) Obdolenec je ravnal z direktnim naklepom , saj se je nedvomno zavedal svojega dejanja in ga je hotel storiti. Zavedal se je vseh zakonskih znakov kd, kot tudi prepovedane posledice svojega ravnanja in ga je hotel storiti, kar potrjuje dejstvo, da je _______. b) Obdolenec je ravnal z eventualnim naklepom kot obliko krivde, saj je_______, ob tem pa se je vsekakor zavedal, da glede na_______ lahko povzroi_______, kar je v primeru obravnavanega kd prepovedana posledica. Glede na_______svojega ravnanja je obdolenec v navedeno posledico tudi privolil. - GLBJ PHTP-1 !!! c) Obdolenec je ravnal z zavestno malomarnostjo kot obliko krivde, saj se je zavedal, da lahko zaradi_______povzroi_______, vendar je lahkomiselno mislil, da do _______ ne bo prilo oziroma da bo lahko prepreiL - GLEJ PNS -1, PNS -2 !!! d) Sodie obdolencu sicer verjame, da ni vedel, da_______, vendar bi ob zgoraj navedenih okoliinah kot vsak povpreen lovek moral in mogel zavedati, da _______. Pri tem bi kot zrel lovek moral razmiljati o tem, _____. Upotevaje vse natete okoliine, bi obdoleni moral in mogel vedeti, da je ____, kar pomeni, da je ravnal z nezavestno malomarnostjo kot obliko/stopnjo krivde. ali Obdolenec je po oceni sodia ravnal z nezavestno malomarnostjo , saj se ni zavedal, da lahko zaradi njegovega ravnanja nastane prepovedana posledica, vendar bi se glede na dejstvo, da je _______moral in mogel zavedati, da lahko_______.

SKLEP:
Po tako izvedenem dokaznem postopku ni nobenega dvoma , da je obdolenec izpolnil vse objektivne in subjektivne znake kaznivega dejanja_______ po _______ K Z. ali (Po tako izvedenem dokaznem postopku sodie brez dvoma zakljuuje, da je obdolencu oitano kd_______po_______KZ v celoti dokazano, pri emer je zanj v celoti tudi kazensko odgovoren.)

NADALJEVANO KAZNIVO DEJNAJE:

Konstrukcija nadaljevanega kaznivega dejanja je v konkretnem primeru upraviena, saj so podani vsi trije stalni kriteriji, to je istovrstnost vseh dejanj, enoten psihien odnos ter asovna kontunuiteta, kot tudi spremenljivi kriterij, to je identinost okodovanca.

KAZENSKA SANKCIJA
Za kaznivo dejanje_______po_______KZ je predpisana / zagroena _______. (najprej obrazloi, zakaj si izbral kazen zapora/ denarno kazen/pogojno obsodbo, nato pa razloge za doloitev viine kazenske sankcije)
6

a) POGOJNA OBSODBA
Sodie je obdolencu izreklo sankcijo opominjevalne narave - pogojno obsodbo, saj ocenjuje, da bo tudi takna kazenska sankcija dovolj vzgojno vplivala na obdolenca, da v bodoe ne bo ve ponavljal kaznivih dejanj. Izrek pogojne obsodbe je bil namre v konkretnem primeru na mestu, saj ... (navedi okoliine, ki so vplivale na izrek pogojne obsodbe). Preizkusna doba (1-5) let je po oceni sodia dovolj dolga, da bo obdolenec lahko pokazal ali so priakovanja sodia, da kaznivih dejanj ne bo ponavljal, upraviena. Obdolenec se mora zavedati, da bo v primeru, v kolikor bi v asu preizkusne dobe ponovil kaznivo dejanje, pogojna obsodba lahko preklicana. Upotevaje navedeno je sodie v okviru pogojne obsodbe obdolencu doloilo kazen mesecev/let zapora, ki je po oceni sodia primerna, tako tei kaznivega dejanja, kot tudi kazenski odgovornosti obdolenca. Pri doloitvi kazni je sodie kot olajevalne okoliine upotevalo ... GLEJSPODAJ !!!

b) ZAPOR PAZl,v primeru izreka enotne kazni - doloilo, izreklo!!!

Sodie je obdolencu izreklo I (doloilo - samo v primeru izreka enotne kazni) kazen _______mesecev/let zapora, saj je prepriano, da je obdoleni s svojim ravnanjem pokazal, da izrek mileje kazenske sankcije nanj ne bi vplival dovolj, da v prihodnje ne bi ponavljal kaznivih dejanj. Pri odmeri kazni je sodie upotevalo teo kd in stopnjo obdoleneve krivde. Kot olajevalne okoliine je sodie upotevalo (dejstvo), da ... ... je obdolenec mlad lovek, (katerega ravnanje usmerjajo mona ustva), ... starost v asu storitve kaznivega dejanja, ... doslej e ni bil obsojen/kaznovan, ... obdolenec v kazenski evidenci RS e ni zabeleen, kar izhaja iz kazenskega lista (z dne_______) ... je obdolenec storil kaznivo dejanje v asu hude stiske, ... zaradi kd ni nastala nobena premoenjska koda, saj so bile odvzete stvari vrnjene okodovancu, ... je lo za relativno nizko vsoto denarja, saj je obdolenec hotel obdrati le_______ ... je obdolenec dejanje priznal, ... obdolenec kae voljo spremeniti svoj nain ivljenja ... seje pred kratkim poroil, ... priakuje otroka, ... je redno zaposlen, ... se dodatno izobrauje, ... v vinjenem stanju (pod monim vplivom ustev), ... da je sicer zelo prijeten lovek Sodie je pri obteevalnih okoliinah upotevalo, da ... ... je obdolenec storil obravnavano kd v zelo hudi obliki, ... je obdolenec pokazal povsem nekritien odnos do svojega ravnanja, ... predhodno kaznovanost (za istovrstna kazniva dejanja), ... je obdoleni izkoristil nemo in (ostarelost) okodovanca, za katerega je vedel, da mu dejanja ne bo mogel prepreiti, ... je obdoleni e pred tem dejanjem z nasiljem skual reevati nastale situacije, ... je bil obdoleni e_______ (vekrat) kaznovan pred sodnikom za prekrke zaradi prekrkov zoper javni red in mir (, in sicer pod opr. t. _______) Posebnih olajevalnih/obteevalnih okoliin sodie ni nalo. PAZI - e olajevalna / obteevalna okoliina konstitutivni znak kd (npr. 317/IIl l. KZ) je ne sme upotevati e kot olajevalne/ obteevalne okoliine !!! OBRAZLOITEV. ZAKAJ SODIE NI IZREKLO PREDLAGANE STRANSKE KAZNI !!! Sodie ocenjuje, da je izreena kazen primerna tei kaznivega dejanja in kazenski odgovornosti obdolenca, pri emer je sodie prepriano, da je obdolencu glede na okoliine, v katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno, izreklo pravino kazen. Sodie je v skladu z doloilom 49. lena KZ obdolencu as prestan v pridranju/priporu od dne od ure do _______dne_______do_______ure vtel v izreeno kazen. ali E PREKLIE KAZEN,) - Sodie je v skladu z doloilom 49. lena KZ obdolencu v izreeno kazen vtelo e prestano kazen po sodbi sodia v _______, opr. t. _______z dne _______, pri tem pa upotevalo tudi as prestan v pridranju/priporu od dne _______ od _______ ure do dne _______ do _______ ure. ali: Po tretjem odstavku 49. lena KZ se obdolencu v primeru preklica pogojne obsodbe v izreeno enotno kazen zapora vteje kazen 12 dni zapora, kar ustreza znesku 500?? EUR, kar predstavlja viino globe plaane po plailnem nalogu Policijske postaje Ljubljana t.____ z dne _____. ali: Po prvem odstavku 49. lena KZ se obdolencu v primeru preklica pogojne obsodbe v izreeno enotno kazen zapora vteje ///prejnja kazen//// as prestan v pridranju/priporu od_____ do______. Glede na to, da je sodie obdolenemu ______ izreklo pogojno obsodbo, mu je v skladu z 2. odstavkom 361. lena ZKP odpravilo pripor. OBRAZLOITEV VARNOSTNIH UKREPOV - Obrazloitev, zakaj sodie ni izreklo predlaganega VU !!!
7

Na podlagi doloila 295. lena ZKP je sodie izkljuilo javnost (vse/dela) glavne obravnave in sicer zaradi varstva osebnega in druinskega ivljenja obdolenca in okodovanke. (Obravnavanje tovrstnega kd namre sodi v tako intimno sfero posameznika, da ni niti potrebno niti primerno izvajanje dokazov pred javnostjo.)

STROKI: a) Ker je sodie obdolenca spoznalo za krivega , mu je na podlagi I. odstavka 95. lena ZKP naloilo v plailo stroke kazenskega postopka iz 1. do 6. toke II. odstavka 92. lena ZKP ///v znesku_______EUR/// ki bodo terjani s posebnim sklepom/////, ter na 600_______EUR odmerjeno povprenino. Sodie je pri odmeri povprenine upotevalo trajanje in zamotanost postopka ter obdoleneve premoenjske razmere. (e se izda sodba o kaznovalnem nalogu, obdolenec ne plaa sodne takse) Obdoleni je dolan na podlagi I. odstavka 95. lena ZKP povrniti tudi nagrado in potrebne izdatke zagovornika postavljenega po uradni dolnosti, potrebne izdatke zasebnega toilca in okodovanca kot toilca ter njunih zastopnikov in nagrado in potrebne izdatke njihovih pooblaencev, ter potrebne izdatke okodovanca in njegovega zakonitega zakonskega zastopnika ter nagrado in potrebne izdatke njegovega pooblaenca - tisti stroki, ki pridejo v potev). b) Ker je obdolenec brez premoenja in brez dohodkov - (ter mora skrbeti za mladoletnega otroka), ga je sodie na podlagi IV. odstavka 95. lena ZKP oprostilo povrnitve strokov kazenskega postopka iz 1. do 6. toke II. odstavka 92. lena ZKP in odloilo, da ti stroki bremenijo proraun, saj bi bilo zaradi njihovega plaila ogroeno vzdrevanje obdolenca (in oseb, ki jih je obdolenec dolan vzdrevati). Sodie je odloilo, da nagrada in potrebni izdatki zagovornika, ki je bil obdolencu postavljen po uradni dolnosti, na podlagi I. odstavka 97. lena ZKP bremenijo proraun, saj bi bilo zaradi njihovega plaila ogroeno vzdrevanje obdolenca (in oseb, ki jih je obdolenec dolan vzdrevati). PREMOENJSKOPRAVNI ZAHTEVEK: a) Okodovanec je v kazenskem postopku uveljavljal premoenjskopravni zahtevek v viini _______ SIT, kar predstavlja _______. Na podlagi doloila II. odstavka 105.lena ZKP je sodie okodovanca s celotnim premoenjskopravnim zahtevkom napotilo na pravdo, saj bi bito ugotavljanje viine in utemeljenosti posameznih elementov odkodninskega zahtevka v tem postopku preve zamudno, (okodovanec pa doslej sodiu e ni predloil nobenih dokazov za utemeljenost posameznih postavk odkodninskega zahtevka). ODVZEM PREDMETOV: UKREP PREPOVEDI PRIBLIEVANJA OBDOLENCA OKODOVANKI, E SE PODALJA DO PRAVNOMONOSTI SODBE: POSEBNI POGOJI POGOJNE OBSODBE: PAZI DA NlSl POZABIL OBRAZLOITI E KAKNEGA DELA IZREKA!!!

II. (OPROSTILNI DEL - ne pii tega !!!)

Glavna obravnava dne _______ je bila na podlagi I. odstavka 442. lena ZKP (okrajno sodie) I na podlagi III. Odst. 307. lena ZKP (okrono sodie) opravljena v nenavzonosti obdolenca saj... GLEJ ZGORAJ (stran 5) !!! Obdoleni je v zagovoru_______- GLEJ ZGORAJ !!! - PAZi e je ve kaznivih dejanj in ve razlinih sodb !!! V dokaznem postopku /e sodie (izvedeni in zavrnjeni dokazi) GLEJ ZGORAJ III Sodie ni ugodilo dokaznemu predlogu_______, ker je ocenilo, da ... GLEJZGORAJ III Po tako izvedenem dokaznem postopku je_______dravni toilec na glavni obravnavi dne obtoni predlog spremenil tako, da je_______ ( SAMO. e /e prilo do kakne modifikaciie obtobe - GLEJ VT-1, U-1!!!) UVODNA OCENA: - PAZI, e ie ve kaznivih dejani in ve razlinih sodb !!! Na podlagi ocene obdolenevega zagovora in presoje vseh izvedenih dokazov sodie zakljuuje, da obdolenemu ni dokazano, da je storil oitano mu kaznivo dejanje. - PAZI, samo po 3. toki 358. lena ZKP!!! ali Po tako izvedenem dokaznem postopku sodie ocenjuje, da ni dokazov, da je obdoleni storil kaznivo dejanje, kot mu ga oita obtoni prediog. - PAZI, samo po 3. toki 358. lena ZKPIII DEJANSKE UGOTOVITVE IN OCENE POSAMEZNIH DOKAZOV: V dokaznem postopku se je kot nedvoumno ugotovilo le to, da ... Okodovankina izpoved ni prepriljiva do te mere, da bi bi! zmoen zanesljiv in nedvomen zakljuek, da je obdoleni storil oitano kaznivo dejanje.
8

Izpoved okodovanca je zelo neprepriljiva, saj svojo izpoved spreminja glede ... Izpoved okodovanca je tako nezanesljiva in nelogina, da na podlagi nje ni mogoe z gotovostjo zakljuiti, da ... Ni logino, da ..., saj bi povpreen lovek ob takem ravnanju v dananjih okoliinah prav gotovo ravnal drugae. Ker pa je sodie v tej kazenski zadevi (tako kot v vseh) obravnavalo konkreten historini dogodek, ocenjuje, da ni dovolj dokazov, da bi obdolenec stori! kaznivo dejanje, kot mu ga je oital obtoni predlog. Glede na vse zgoraj navedeno, obdolencu torej v niemer ni dokazano, da je_______ (povzemi zakonske znake iz opisa), saj niti okodovanec v svoji izpovedbi ni povedal, da _______, prav tako pa je izpoved okodovanca zelo neprepriljiva, ker je izpoved o bistvenih okoliinah spreminjal, prav tako pa je nelogino, da_______. KONNA DOKAZNA OCENA: - PAZI. e le ve kaznivih dejani in ve razlinih sodb !!! Po dolobi 3. toke 358. lena ZKP je bilo tako potrebno obdolenca oprostiti, saj ni dokazano, da bi storil dejanje, ki ga je bil obtoen. - PAZI. samo po 3. toki 358. lena ZKP III ali Dokazni postopek ni dal dovolj dokazov, da naj bi obdolenec storil kaznivo dejanje, kot mu ga je oital obtoni predlog. - PAZI, samo po 3. toki 358. lena ZKP ali Ker tako ni prav nobenega dokaza, ki bi obdolenca neposredno povezal z dogodkom, sama izpoved okodovanke pa ni preve prepriljiva, sodie zakljuuje, da ni dovolj dokazov za oitano kaznivo dejanje, zato je obdolenca oprostilo obtobe (po zasebni tobi). - PAZI. samo po 3. toki 358. lena ZKP!!! Na podlagi doloila 295. lena ZKP je sodie izkljuilo javnost (vse/dela) glavne obravnave in sicer zaradi varstva osebnega in druinskega ivljenja obdolenca in okodovanke. (Obravnavanje tovrstnega kaznivega dejanja namre sodi v tako intimno sfero posameznika, da ni niti potrebno niti primerno izvajanje dokazov pred javnostjo.) STROKI: Ker je bila izreena oprostilna sodba, je sodie na podlagi I. odstavka 96. lena ZKP odloilo, da obremenjujejo stroki kazenskega postopka iz 1. do 6. toke II. odstavka 92. lena ZKP (ter potrebni izdatki obdolenca in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika) proraun. (PAZI, e je zasebna toba ali okodovanec kot toilec, njima naloi plailo strokov (96/III)!!! PREMOENJSKOPRAVNIZAHTEVEK: Ker je bila izreena oprostilna sodba, je sodie v skladu z doloilom lil. odstavka 105. lena ZKP napotilo okodovanca, da lahko svoj premoenjskopravni zahtevek uveljavlja v pravdi. PAZI DA NlSI POZABIL OBRAZLOITI E KAKNEGA DELA IZREKA !!!

III. (ZAVRNILNI DEL - ne pii tega !!!)

Obdolencu je bilo po obtonem predlogu_______dravnega toilstva v_______oitano (e) kaznivo dejanje_______po_______KZ. Glede na dejstvo, da je_______dravna toilka na glavni obravnavi dne _______ umaknila obtoni predlog v delu pod toko _______ (zaradi umika predloga okodovancev za pregon), je sodie na podlagi 1. toke 357. lena ZKP v tem delu obtoni predlog zavnilo. - pazi, samo za 1. toko 357. lena ZKP, za druge mora obrazloitev oblikovati drugae!!! STROKI: Ker je bila obtoba/obtoni predlog zoper obdolenca zavrnjena, je sodie na podlagi I. odstavka 96. lena ZKP odloilo, da obremenjujejo stroki kazenskega postopka iz 1. do 6. toke II. odstavka 92. lena ZKP (ter potrebni izdatki obdolenca in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika) proraun. PAZI, DA NISl POZABIL OBRAZLOITI E KAKNEGA DELA IZREKA !!!

ZA VSE SODBE !!! - ne pozabi tega !!!

PRAVNI POUK: Zoper to sodbo je dovoljena pritoba v roku 15 dni od dneva vroitve prepisa sodbe. Pritobo se poda pri tem sodiu, v zadostnem tevilu izvodov za sodie ter za nasprotno stranko in zagovornika, da nanjo odgovorita. Pritobo je potrebno vloiti pisno ali jo podati ustno na zapisnik pri tem sodiu. Pritoba se teje za pravoasno, e je oddana zadnji dan pritobenega roka priporoeno po poti. O pritobi bo odloalo Vije sodie v_______.
9

PRAVNI POUK ZA OKODOVANCA: E JE BILA IZDANA ZAVRNILNA SODBA: Pozor, e okodovanec NI bil navzo na obravnavi, na kateri je ODT umaknil obtonico, preveri, ali je bil okodovanec v redu vabljen. e ni bil v redu vabljen, ali je bil v redu vabljen pa iz opravienih razlogov ni priel na obravnavo, ahko okodovanec v osmih dneh po prejemu sodbe prosi za vrnitev v prejnje stanje (61/II. Okodovanec lahko v 8 dneh glede izdane zavrnilne sodbe prosi za vrnitev v prejnje stanje in v tej pronji izjavi, da nadaljuje pregon (61/II). Sicer pa velja: (367/IV ter 363/V ZKP: okodovanec sme izpodbijati sodbo samo glede odlobe o strokih, e pa je dravni toilec prevzel pregon od okodovanca kot toilca po 63/II ZKP, se sme okodovanec pritoiti z vseh pritobenih razlogov) PRAVNI POUK OSEBI, KI JI JE S TO SODBO ODVZET PREDMET (69/II KZ & 367/V ZKP). PRAVNI POUK Osebi/pravni osebi, KI JI JE IZREEN ODVZEM PREMOENJSKE KORISTI ( 96, 98 KZ & 267/V KZ). OKRAJNO/okrono SODISE V _______ V Ljubljani, dne 10.03.2009 Zapisnikarica: Okrajna/okrona sodnica:

POSEBNI SKLEP:
Podaljanje pripora- e je e v priporu in so e naprej podani priporni razlogi !!! Odreditev pripora- e e ni v priporu, pa so se pojavili priporni razlogi!!! Odprava pripora e je e v priporu, pa niso ve podani priporni razlogi !!! Varnostni ukrep obveznega psihiatrinega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu - SAMO za nepritevnega storilca !!! - glej vzorce izrekov !!! PAZI na rok za pritobo je 8 dni ~ 492/V l. ZKP!!! Varnostni ukrep obveznega psihiatrinega zdravljenja na prostosti - SAMO za nepritevnega storilca !!! glej vzorce izrekov /// - PAZl na rok za pritobo je 8 dni ~ 492VI l. ZKP!!! Ustavitev postopka za uporabo varnostnega ukrepa obveznega psihiatrinega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu in varnostnega ukrepa obveznega psihiatrinega zdravljenja na prostosti - 492/IV l. ZKP in - PAZI na rok za pritobo je 8 dni-492/IV I.ZKP!!! Odvzem predmetov e so bili predmeti zaseeni med preiskavo, pa ne izree odvzema predmetov ali odvzema premoenjske koristi, mora zaseene stvari vrniti s posebnim sklepom Pazi, da ima posebni sklep vse sestavine (uvod, izrek, obrazloitev in pravni pouk) !!!

10