BARTH TIBOR

STRTNETNK ORIENTALISTA SZEMLLETBEN

Szerz kiadsa Montrel, 1988

tunk az orientalista strtnet fel

Az kori magyar trtnet divatosabb szval lve strtnet" a nemzeti mlt ama szakaszval foglalkozik, amely Kr.e. 3000 krl kezddik s a jelen idszmts 895. esztendejvel vgzdik. Ez utbbi idpontban rkezett be a Krptmedencbe a magyarul beszl npek utols nagy hullma s telepedett le az jonnan szerzett hazban. A magyar strtnet idbeli elhatrolsa rgi hagyo mnyon nyugszik, de mdszertanilag is indokolhat. A szbanforg idszakaszban ugyanis a trtnettudomny (az rott okmnyok gyr volta miatt) jobban r van utalva segdtudomnyai tmaszra, mint ksbbi szaka szaiban. Segdtudomnyai kzl leginkbb a nyelvszet s a rgszet eredmnyeit tudja hasznlni, de a vallstrtnet s a rgi rsmdokkal foglalkoz paleogrfia is sok segtsget nyjt. A segdtudomnyokhoz csatlakozott az utbbi tz-tizent v folyamn a fldrajzi elnevezseket elemz helynvkutats is. Az strtneti problmk e sokoldal megkzeltse szksgszeren megnehezti a trtnsz munkjt. Az strtnelem azonban nemcsak roppant kiterjeds, hanem egyttal eleven" tudomny is, amennyiben nagy szerepet jtszik a nemzeti tudat kialaktsban. Viszont ez okbl gyakran ki van tve politikai beavatkozsoknak. 1. Amikor a modern trtnettudomny kialakult, a 19. szzad kzepn, a magyar tudsok nehz vlaszt el kerltek. El kellett dntenik, melyik strtneti koncepci elsbbsgt fogadjk el, az gynevezett finnugor, vagy az gynevezett orientalista felfogst. A finnugor (ms nven urli) felfogs alaptteleit svd, nmet s orosz tudsok fogalmaztk meg els krvonalaiban, klnsen kiemelve A. L. Schlzer gttingai egyetemi tanr szerept. E felfogs szerint a mi seink, az smagyarok, nyelvileg s npileg rokonsgban llnak a finnekkel s az sztekkel s tvolabbrl a Volga-menti kis npekkel is. Hajdanban mindezek a npek kzs hazban laktak, a nagy kiterjeds Szibriban, ahol a kultra legalacsonyabb fokn ltek. A magyar strtnet finnugor elgondolst a Habsburgdinasztia hvei kezdettl fogva ersen felkaroltk. Az 1849.

vi tragikus esemnyekre gondolva, ezek a politi kusok szksgesnek vltk, hogy a magyarok nemzeti tudatt gyengtsk, nehogy a Monarchit felbortsk. Erre a clra igen alkalmasnak talltk a magyar trtnet finnugor elkpzelst. A cl elrsre elbb egy Mik- losits nev bcsi tanrt kldtek Budapestre, feladatul adva a Magyar Tudomnyos Akadmia programjnak ellenrzst. Miklosits megrtette kldetsnek cljt s ksztett egy hossz jegyzket azokrl a magyar szavakrl, amelyeket ez a nyelv szerinte a szomszd szlv nyelvekbl vett t (klcsnztt"). Miklosits utn egy nmet tanr kerlt Budapestre, nv szerint Budenz Jzsef (1836 1892), aki a magyar Hunfalvy (Hunsdor- fer) Pllal (1810 1891) ketten lettek a magyar strtnet finnugor elmletnek rszletes kidolgozi. Az emltett kt pionr kidertette, hogy a magyar nyelv finnugor eredet, kvetkezleg a magyarok shazja nem lehetett mshol, mint az Urai-hegysgen tl, Szibriban. Azt is hangslyoztk, hogy a szbanforg npek mvelds tekintetben a legalacsonyabb fokon lltak. Mint erdlak nomdok a Termszet ltal nyjtott tpllkkal ltek: gombkat gyjtttek, bogykat szedegettek, a fldbl gykereket kapartak ki, halakat fogtak s kisebb llatokra vadsztak. Nem ismertk az gynevezett magasabb kultra vvmnyait, az llattenysztst s fldmvelst. Egyszval gy festettk le az s- magyarokat, mint valami csrht, mely flvad llapotbl lassan emelkedett ki, folytonosan klcsnzve jabb s jabb kultrelemeket szomszdaiktl, elbb a trk npektl, aztn a szlvoktl, majd a germnoktl s latin npektl. A felsorolt npek valamennyien tanti voltak a magyaroknak, akik maguk kevs eredetisggel gyaraptottk a kultrt... strtnetnk msodik orientalista elkpzelsben a magyar nyelv szoros kapcsolatban ll az emberisg els mveit nyelvvel, a szumr nyelvvel; ennek megfelelen shazja Kzel-Keleten kellett legyen, a Tigris s Eufrtesz folyk vlgyben, Szumerben s Babilonban. Ezt az elgondolst is nyugati tudsok lltottk fel: A H Sayce, J. Oppert, F. Lenormant s C. Rawlinson. Magyar szempontbl legfontosabb tudomnyos meg llaptsuk az, hogy a szumr nyelv szerkezete nem szemita, se nem indoeurpai, hanem ragoz jelleg, mint a magyar

nyelv. E nagy horderej megllapts folytatjk a nyugati tudsok azzal a felismerssel jrt, hogy az emberisg els magas kultrjnak megteremti is ragoz nyelvet beszltek. A.H. Sayce gy foglalta ssze: Babilon legkorbbi civilizcija nem szemita nyelv npek alkotsa, Szumer ben ugyanis s annak hatrain tl is, ragoz nyelvet hasznltak, amin a magyar, a finn s a japn. Ugyanezt a nzetet vallotta ksbb minden szumerolgus, idertve professzor Woolleyt is, aki az UNESCO-fle kiadvnyban mondja el nzett. A nyugateurpai szumero- lgusok mg azt is vilgosan felismertk, hogy Szumer npessge a korai kkortl kezdve llandan folydoglt Eurpa fel s beszivrgsval egyidejleg mindentt elterjesztette a magasabb kultra vvmnyait, az lelemtermelst, helybenlakst, rst, stb. A magyar tudsok azt remltk, hogy nyelvk segtsgvel meg tudjk majd oldani a Rgi Kelet szmos titkt s gy Eurpa j trtneti kpt megalkothatjk. Ebben a remnyds ltszgben legfbb problmjuknak az smagyarok identitsnak rszletes megismerst tartottk, mint kulcsproblmt. A vlaszton lv magyar kutatknak ktsgtelenl az orientalista felfogst kellett volna vlasz- taniok, amely sokkal magasabb rangot biztostott a magyarsknek, mint a finnugor elmlet. De nem gy trtnt. 2 Brmennyire hihetetlennek ltszik, de tny, hogy a vezet magyar tudomnyos krk nem biztattk hazai tudsainkat, hogy szumr s egyiptomi problmkkal foglalkozzanak. Ellenkezleg, igyekeztek ket a szume rolgia s egyiptolgia terletrl visszairnytani Szi bria fagyos mezire. Idkzben ugyanis a nyugati tudsok perdnt bizonytkokat hoztak el, hogy a Rgi Kelet addig szokvnyos szemita szemlletn vltoztatni- ok kell, mert kiderlt, hogy a Teremts mtosza, a Vzzn mesje, s sok himnusz s pldabeszd, melyeket az testamentumban feljegyeztek, nem a szemita gni usz irodalmi alkotsa, mint addig hittk, hanem a rago z nyelvet beszl npek, akiktl a szemita szerzk egyszeren tvettk. Hogy a szemita szemllet tovbbi romlst megakadlyozzk, alkalmasnak ltszott egye bek kztt a potencilis ellenfeleket, kztk a magya rokat elssorban, a veszlyes terletekrl elterelni. gy a magyar-ellenes Habsburg rdek prosult a szemitk flelmvel s

mindkett az orientalista koncepci eskdt ellensge lett. Ennek a harcos orientalista-ellenes irny- nakfkpviselje a bukaresti szrmazs szemita tuds, J. Halvy lett (1827 1917), akinek sikerlt Prizs egyetemn tanszket szereznie, s azutn egsz letben azrt kzdtt, hogy az elavult szemita szemlletet fenntartsa, mely szerint a Rgi Keleten ms emberfajta sosem lt, mint szemita. A Prizsban megtartott orientalista kongresszuson (1901) Halvy megismerkedett a Magyar Tudomnyos Akadmia kikldttvel, Goldziher Ignccal (1850 1921), aki odahaza az Akadmia igazgat bizottsgnak tagja volt, s egyidejleg az izraelita hitkzsg figazgatja. gy hamar megrtette Halvy aggodalmait s visszamenve Budapestre a legnyomatkosabban kijelentette, hogy a magyar tudsok csak vesztegetik idejket, ha seik utn a Rgi Keleten kutatnak, mert az a tjk tisztn s kizrlag szemita lakott vidk volt. Munkcsi (Munk) egy msik Magyarorszgon kimveldtt orientalista szintn tagja volt a Tudomnyos Akadminak s egyidejleg tanfelgyel a zsid hitkzsgnl, szakrti vlemnyt nyjtott be az Akadmihoz s hitelesen kijelentette, kizrt dolog brmin kzelebbi kapcsolatot felttelezni a szumr nyelv s a magyar nyelv kztt. Ezrt a magyar kutatk a ragyog szumr rksg egyetlen porcikjra sem emelhetnek ignyt, sem nem tekinthetik maguknak annak rdemeit, s ha valaki mgis ezzel prblkozna, csak kinevettetn magt... A helybeli tekintlyek nyilatkozatai utn az Akadmia rendszeresen elszabotlta az orientalista kutatsokat . A szmos plda kzl nhnyat idznk. Az Akadmia el utastotta Torma Zsfia rgsznt, aki be akarta mutatni korszakalkot felfedezst, mely szerint az jabb kkorban Kzp-Eurpa szoros kapcsolatban llt Mezopotmival. Varga Zsigmond egyetemi tanr s kivl ori entalista, prhuzamokat lltott fel a magyar nyelv s a szumr nyelv kztt tezer v tvlatban c. terjedelmes munkjban (Debrecen 1912). A knyv kritikusai felhborodsuknak adtak kifejezst, a szerzt hamistnak, zavarosnak s tudomnytalannak mondva. Egy harma dik, Hevesy Vilmos, A.F. Uxbond lnv alatt gondolta tancsosnak kiadni munkjt, amelyben a magyar hindu kapcsolatokat elemezte. A knyv felett otthon hamarosan

napirendre trtek, mondvn, hogy megllaptsai ellenkeznek a mr bebizonytott finnugor ttelekkel. A sok plda kzl mg Mtys Flrin esett idzzk, aki hiba beszlt Hunfalvynak a hieroglifek megfejtsrl, nem tudta rdekldst felkelteni, csak nevetett.. . Be kellett vrni amg egy elfogulatlan s nemzetkzileg jlismert tuds, professzor G. Childe szlaljon meg alapvet munkjban s megrja a valsgot a dunatji kkor s bronzkor leleteivel kapcsolatban. E munka nyomn mr az egsz vilgon elismertk, hogy az smagyaroknak igenis, rszk volt a Rgi Kelet kori kultrjnak kialaktsban. Ezzel befejezdtt a magyarok eredetrl vgzett kutatsok els keserves szakasza, melyben a szibriai elgondols ltszott gyzni.

3 1945 utn a helyzet gykeresen megvltozott, amikor a kommunista hatalomtvtel kvetkeztben egy sereg intellektulis magyarnak is el kellett hagyni hazjt, Nyugatra meneklve. Ezek az emigrnsok j hazjukban, megszabadulva az elz idk korltozsaitl, hozzlttak a magyar strtnet orientalista felfogsnak fellvizsglathoz. Fellpskkel az orientalista strtneti kutatsok slypontja klfldre kerlt. Bobula Ida (USA, 1900 1981) volt az els, aki felismerte a klfldi trtnszek hivatst, s annak szolglatba szegdtt. Ott vette fel a kutatsok fonalt, ahol Varga professzor abbahagyta, s fradhatatlan szorgalommal igyekezett a kzfigyelmet felhvni az orientalista felfogs helyessgre. Varga professzor annak idejn a szumr-magyar nyelvtani prhuzamokra fordtotta idejt, de a kzs szumr-magyar szkincsben mindssze csak nyolcvanegynhny szt tallt. Ezrt Bobula Ida fleg a szkincs bvtsre trekedett. Sikerlt is neki mintegy tovbbi ezer szval bvteni jegyzkt, fellelve az jabb szavak kztt a fontos Isten" szavunkat is. Munkssgval a szumr-magyar rokonsgot mint tudomnyosan beigazolt ttelt knyvelhette el. Erdmnyeit egy angol nyelv knyvben (Sumerian ajfiliations, 1951) foglalta ssze. Ms emigrns magyar tudsok kvettk az j irnyt s sikerlt nekik meglehetsen nagyszm szumr-magyar kzs jellemvonst megllaptani. E kutatk sorban els helyen kell emlteni a buenos- airesi egyetem szumerolgust, Badiny Js Ferencet (Argentna). Az trekvse az volt, hogy kitltse azt a hatalmas idbeli szakadkot, amely Szumer vge s az eurpai Magyarorszg megszletse kztt fennllt. Idevg fmunkjnak cme is erre utal: Kldetl Istergrnig. Nhai Padnyi Viktor (Ausztrlia) a Don vidki magyar nyelv npekre irnytotta figyelmt, Gostony viszont (Franciaorszg) egy szumr etimolgiai sztrt ksztett. Cske Sndor (Ausztria) egy szumr nyelvtant rt. Ezt az irnyt befejezte Nagy Sndor angolul rt munkjval. Mindezek a munkk Dl-Mezopotmira (Szumerre) (The forgottn cradle of the Hungrin culture) vonatkoznak s fttelk az, hogy a m agyar nyelv egyenes folytatsa a mezopotmiai nyelvnek, amint azt a Kr. e. harmadik vezredben beszltk.

Az orientalista irny kutatsok tern a kvetkez fontos lps a kutats mezejnek trbeli kiterjesztse volt Mezopotmin kvles szomszdos terletekre. E vizsglatok sorn kiderlt, hogy szmtalan magyar szt. hasznltak egyebtt is, klnsen a Kr.e. harmadik s msodik vezredben. Hasonl volt a helyzet Anatliban. E tvolabbi terleteken a hieroglif s rovs jelekkel rt okmnyok lasstjk az elhaladst. Ezek a meglep eredmnyek vgrvnyesen bebizonytottk, hogy a magyarul beszl npek eredeti hazja az egsz Rgi - Kelet lehetett, tovbb, hogy a magyar nyelv snyelv volt, vagyis maga alkotta szkinccsel s nyelvtani szerkezettel rendelkezett. Ebbl az snyelvbl ksbb tbb dialektus keletkezett s tle minden ksbbi nyelv sok elemet vett t, A vizsglatok trbeli kiterjesztst Ba- rth Tibor (Kanada) vgezte el, eredmnyeit hromktetes munkjban foglalva ssze (A magyar npek strtnete) s azutn egy ktetben angol nyelven is. Hogy a rgi Egyiptom a legragyogbb magyar shaza volt, elszr F. T. Thomas ismerte fel, latin nyelven rt munkjban (Buda 1806). Meg kell mg emlteni egy finn nyelvszt Helmi Poukkt (Helsinki), aki jelents eredmnyt rt el a magyar-finn-egyiptomi szprokrl ksztett 307 oldalas kziratval, melynek egy pldnyt szves volt megkldeni e sorok rjnak. 4. Az eladott hatalmas irodalom kvetkeztben a finnugor trtneti koncepci alapttelei mindinkbb tarthatatlann vltak, mint maga a finnugor" elne vezs is, hiszen ezt a felfogst a magyar szkincsnek csak 7,3%-a tmogatja, szemben a 92,7%-kal, amely nem tmogatja. Az orientalistk azt is szrevettk, hogy a magyar nyelv idben megelzi az indoeurpai nyelvek kialakulst. Hogyan lehet akkor azt lltani, hogy a magyar az indoeurpaibl klcsnztt, holott az indoeurpai nyelvek mg meg sem szlettek, amikor a magyarnak mr virgkora is volt. Sokkal valsznbb, hogy a klcsnvev az indoeurpai volt, tekintettel arra, hogy a klcsnvett szavak a magyar szkincs legmlyebb rtegeiben tallhatk. A finnugor irnyzat trtnszek a magyarok szibriai eredetnek bizonytsra kt kis np jelenltt szoktk felhasznlni: a Vogul (9,000 llek) s az Osztyk (21,000 llek) npet, akik ma is az shaza terletn laknak s nhny magyarral azonos szt hasznlnak. Ez a bizonyts

nem ltszik helytllnak. Inkbb elfogadhat az a magyarzat, mely szerint e kis npeket egy elszakadt magyar trzs leigzta, aztn beolvadt a tbbsgbe, tadva a rgi kapcsolatok emlkeknt nhny magyar szt. Megersti e nzetet a Vogul nv, melynek etimolgija Fogoly". Brmint lljon a dolog, tny, hogy a finnugor eredetet a magyar tudsok sosem tudtk megnyugvssal szemllni. Az Akadmia szmos tagja, trtnszek, nyelvszek s rgszek fleg, mindvgig gyanakvk maradtak s nagy fenntartssal beszltek tteleirl. Mindezen okok miatt az orientalista felfogs hvei a finnugor trtnetszemlletet mint elavult s hibs elgondolst elvetettk. A finnugor koncepci hveire nehezed nyoms az utbbi 15-20 vben annyira slyosbodott, hogy azok ma gukat sarokba szortva reztk s fennmaradsuk rdekben ktsgbeesett harcot indtottak tudomnyos ellen feleik ellen. De ahelyett, hogy ellenfeleik tteleit rendre megcfoltk volna, egyszeren csak megllaptottk, hogy azok ellenkeznek a mr bebizonytott " finnugor ttelekkel. Az indul harcban csakhamar elvesztettk idegeik feletti uralmukat s srt kifejezseket szrtak az orientalistk fejre. Mindenfel hreszteltk, hogy az emigrnsokat a nyugati vrus" megfertzte, most szellemi rszegsgben" szenvednek, s szmukra az orientlis csoda szellemi gygytorna." Az orientalistk egytl egyig fanatikusok, lunatikusok s fasisztk, mint ilyenek haszontalan trsadalmi elemek. S kzigazgatsi eljrst javasoltak ellenk. Egyik ilyen eljrs az gynevezeti sajt-zrlat" volt, ami megtiltotta, hogy k tteleiket a rdiban, televziban, gylseken s a sajtban ismertessk, vagyis nmasgra fogtk kt. Ugyanakkor, amidn az egyik oldalon sajtzrlatot rendeltek el, a msik oldalon mindennel tmogattk a finnugor irnyzatot. Mindezen akadlyok ellenre, tves lenne azt gondolni, hogy a finnugor front szilrdan llja a sarat. A valsg az, hogy odahaza is egyre tbb azoknak a tudsoknak szma, akik flreteszik sajt nzetket s vita nlkl elfogadjk az orientalista elgondols tteleit. Kzttk els helyen kell emltennk Bartha Antalt, aki elvetette a rgi ttelt, hogy az smagyarok erdlak nomdok lettek volna. Helyette lltjk, hogy seink folyvlgyekben ltek s minden tekintetben a korabeli magasabb kultra sznvonaln lltak,

ismerve s gyakorolva az lelemtermels minden eszkzt s mdjt. Ugyanez a tuds azt is szrevette, hogy seink az lelemtermels els helyrl, dli irnybl rkeztek a Kma-Volga vidki gylekez helyre, egyms utni hullmokban, a Kr.e. els vezred folyamn. Tth Tibor, egy msik jeles otthoni trtnsz gy tallta, hogy a csontmaradvnyok nem tmogatjk azt a nzetet, hogy Urai-Szibriban is lettek volna magyar telepek. Ellenkezleg, a csontmaradvnyok azt bizonytjk, hogy az Arai- krl lehetett egy magyar shaza. A vzolt tudomnytrtneti szakasz vilgosan mutatja, hogy napjainkban az orientalista szemllet ellenllhatatlan ervel jelentkezik a hazai tudomnyos vilgban is s a heves vitatkozsok helyet adnak a nyugodt tempj munknak.

Hman Blint a trtnetr s professzor

Hman Blint tudomnyos plyja Hman Blint neve akkor lett jobban ismert orszgszerte, amikor Horthy Mikls kormnyz kinevezte t a Magyar Nemzeti Mzeum figazgatjv, 1924-ben. Rviddel utbb a Pzmny Pter Tudomnyegyetem meghvta a magyar trtnet kzpkori tanszkre rendes tanrnak. Szakkrkben nagy tekintlye volt mr szzadunk els kt vtizedben, hiszen sorozatosan adta kzre jabb s jabb tanulmnyait, s eredmnyes munkssga elismersl a Magyar Tudomnyos Akadmia tagjai sorba vlasztotta. Mg nagyobb kitntets volt szmra, amidn tvehette a valls- s kzoktatsgyi miniszteri trct, amelyet aztn egy vtizeden t megtartott. Szerveztehetsge akkor mutatkozott meg a legvilgosabban, amidn a msodik bcsi dnts" utn a visszatrt Kolozsvron tnemnyesen rvid id alatt jra fellltotta a magyar egyetemet, teljes tanri karval, s a fiatal erktl duzzad egyetemet 1940 szn nagy pompvl megnyithatta. Eletnek taln ez volt a legboldogabb pillanata. A Magyar Trtnelmi Trsulat elnkv vlasztotta (1941 43), a Magyar Nmet Trsasg igazgat bizottsga szin tn meghvta. Hman Blint meggyzdses hve volt a magyarnmet sors kzssgnek s llspontjt egy tudomnyos rtekezs keretben is megvizsglta. (Klpolitikai irnyok a magyar trtnetben, 1930). A Nmet Birodalommal val egyttmkdst egyenrang felek vdelmi szvetsgeknt kpzelte el, ami kezdetben de rgebben is valban az volt. De amikor szrevette, hogy a nmet kormny elhajolt ettl az alapelvtl, mindennem trsadalmi s politikai tevkenysgtl visszavonult (1943) s csak a magyar strtnet krdseivel foglalkozott. A hbor utn fellltott rendkvli brsg mgis elmarasztalta s letfogytiglani szabadsgvesztsre tlte. A mi szvnkben

azonbanHmanBlint tovbbra is megmaradt a becsletes tuds, sikerekben gazdag kultrpoli- tikus rk mintakpnek. Felfogsa a trtnelemforml erkrl 1. A 19. s 20. szzad forduljn a magyar trtnet tudomny a termszettudomnyok hatalmas presztzsnek igzete alatt llt s a trtns folyamatt is fizikai, vagy biolgiai mdra kpzelte el, amelynek moz gsa trvnyekkel" kifejezhet. Kvetkezleg a trtnszek azt a clt tztk ki maguk el, hogy megllaptsk a trtnettudomny trvnyeit. Els feladatukknt a vizsglt trgyra vonatkoz sszes adatokat hajtottk sszegyjteni s azokat hitelessg szempontjbl kritikai vizsglat al vetni. Ez volt az gynevezett pozitivista vagy trgytrtneti irnyzat, amit a nagytekintly T. Sickel bcsi professzor buzgalommal terjesztett az egsz Osztrk-Magyar Monarchiban. A tudsok azonban hiba gyjtttk ldaszm az adatokat (cdulkat"), a keresett trvnyeket sehol sem talltk, mert ilyenek egyszeren nem lteznek a trtnetben. Az eredmny elmaradsa lehangol lehetett, mint Katona Lajos egy odavetett kis versikben bevallotta: Elg ha n szntok vetek/ Oltogatok nyesegete k/ Msra hagyom az aratst/ Msra hagyom a szretet"... Plyja kezdetn Hman Blint is ennek a pozitivista (trgytrtneti) irnyzatnak volt a hve s ilyen hozz llssal ksztette tbb kivl munkjt, mint pldul ezeket: A veszprmvlgyi 1109. vi o klevl hitelessge (1912); Magyar pnztrtnet 1000-1325-ig (1910); A Szent Lszl korabeli Gesta Ungarorum (1925); A forrskuta ts s forrskritika trtnete (1925). 2. Az 1930-as vek elejtl kezdve j szelek kezdtek fjdoglni a magyar trtnetrs berkeiben: beksznttt. a szellemtrtneti irnyzat. Ennek ismeretelmleti alapllsa Hman Blint megfogalmazsban gy hangzik: A fejlds tjt, irnyt, temt a npek s vezreik lelki llapota s szellemi mveltsge hatrozza meg." Egy tovbbi meghatrozssal gy: ,,Az ember trtneti sorst klnbz anyagi s szellemi erk, termszeti s erklcsi trvnyek... irnytjk... kzlk mgis elljrnak a trtneti folyamatokat megindt s az esemnyek htterben mindig felismerhet szellemi erk... Az embert trtnet

voltakppen a mvelds- teremt emberi llek trtnete." E szerint a felfogs szerint a trtnetr legfbb feladata az esemnyeket mozgat szellemi tnyezk feldertse. Hman Blint is szvvel-llekkel ez j trtnetri iskola hvv szegdtt s szerkesztette a korszakvlts jelkpes munkjt. A magyar trtnetrs j tjai" cm kiadvnyt (1930). 3, Fontos megemlteni, hogy Hman Blint felfigyelt a kzp-eurpai trtneti irnyzatok kt hbor kztt kialakult harmadik formjra is, amely npi trtnetrs elnevezs alatt vlt kzismertt. Ezt a kutatsi irnyt gy mutatja be: ,,A szellemi erknek irnyt szerepe mgsem kizrlagos", mert a szellemi erket s magatartst eleve meghatrozzk bizonyos termszeti ertnyezk, kztk elssorban a faj s a tj." Az elbbi az rkld testi s lelki tulajdonsgok egyttese, utbbi a fldrajzi behelyezettsg (a geopolitikum). Ezt az j felfogst azonban Hman szerint csak igen vatos adagolsban hasznosthatjuk, mert pusztn a vr, a szrmazs, a fajisg vizsglata" elemeire bonthatja a rg egybeforrt npi kzssget. Nem is rt Hman Blint egyetlen olyan munkt sem, amely ezzel a npi trtnetri hozzllssal kszlt volna. Idegenkedett a raszista trtnetfelfogstl azrt is, mert az elhanyagolja az esemnyek lelki s trgyi oldalt. Tudomnyunk elvi alapvetst s Hman Blint vo natkoz nzeteit megismerve vilgos elttnk, hogy

ni, kapcsolatban Eurpa npessgnek kialakulsval. Ezrt visszamegy a Vzzn utni idkig, amikor a Fld jabb felmelegedse elkezddtt. Ekkor trtnt rja , hogy a Szahara fokozatos elsivatagosodsa miatt az emberisg knytelen volt elvndorolni afrikai shazjbl, s dlrl szakra haladva thelyezte slypontjt Eurpa mrskelt ghajlat tjaiba. Tbbezer ves folyamat volt ez, belle alakult ki Eurpa els llandan leteleplt npessge, az jabb kkorban. Ez volt Eur- pa-I. Kr.e. kb. 1000-ig. Kr.e. 1000 utn a dlrl szakra halad tvonal balkni szakasza eldugult s attl kezdve Kzp- s Nyugat- Eurpa npi felfrisslse a Pontus (Fekete-tenger) felett felhalmozdott embertartalkbl trtnt, keletrl nyugatra tart vndorlssal. Ez a msodik nagy npmozgs a kimmriekkel s szktkkal kezddtt, folytatdott a szarmatkkal s keltkkal, befejezdtt a hunokkal, avarokkal s magyarokkal. Ez jabb npi adalk felszvdsval ltrejtt az etnikai Eurpa-II., melynek maradkait rpd fejedelem a Duna-medencben megtallta. Eurpa ,,kori" npei kzt emltik a forrsok az rj kat, kusokat, briteket, pikteket, sktokat, trjaiakat, htrurokat (etruszkok), tursikat s mg egy tucat kevsb ismert npelemet. Hman is emlti a felsorolt nevek egy rszt, de nem gondolt arra, hogy azok magyar nyelvek lehettek s nevk magyarul is rtelmezhet. Azt azonban mr vilgosan ltta, hogy ezek az snpek" s nptredkek alkotjk a mai npessg alaprtegt (substratumt). Ezzel kapcsolatban meg is jegyzi, hogy Eurpa npei valamennyien a magyarokat is belertve ugyanazokbl a fajtaelemekbl tevdnek ssze, s csak a klnbz fajtaelemek arnyszma ms mindegyik npben. Ez nyilvn azt is jelenti, hogy Eurpa npei rokonsgban llnak egymssal. Ez is fontos megllapts, klnsen napjainban, amikor az Eurpai Egyeslt llamok kohzis erit keresik s kutatjk. Mi, Hman Blint nemzedke utn kvetkezk, a magyar nyelvet a szumr-egyiptomi nyelvvel hozzuk kapcsolatba s ennek alapjn tudjuk rtelmezni pl. Eurpa-I npneveit. Ezt az eljrst Hman Blint szokatlan szigorsggal eltli s igyekszik eltancsolni a magyar kutatkat errl az ingovnyos talajrl". Vitnak e krdsben nincs helye, rja, s a napjainkban (1944) jra felburjnz dlibbos eredetkutatsnak nincs semmi komoly alapja. Ezek az egybknt jszndk, de tudomnytalan ksrletezsek csak arra jk. hogy ktes rtk illzikba ringassanak s msok eltt hitelnket rontsk." Ezek utn szemnket drzsljk, annyira hihetetlen, hogy Hman Blint bevallja magrl, hogy mr is ezen az ton jr s hiteles eredmnyeket rt el. gy szl: Nincs Eurpnak mg egy mveit nyelve, amelynek szkincse annyi ismeretlen elemet tartalmazna, mint a magyar." E szavak jelents rsze valamely snyelv- bl" val s

gyakran elemi fogalmakat jellnek. A szumr nyelv szavai azok, amelyekre a magyar skutatk leginkbb tmaszkodnak. A szumr nyelv kaukzusi s a magyar nyelv is az. Ezrt a jvben nem szabad figyelmen kvl hagynunk a szumr s hatti, hurri nyelvemlkeket, aminthogy fennebb nhny sz... (Isten, Llek, Hold, Nap)... eredetnek megllaptsnl mr ez ton haladtam." Mi ez, ha nem kapunyits az kori magyar kutatsok szmra 1943 -ban? sszegezs Mg tovbb is elemezhetnnk Hman Blint semberek s smagyarok" cm knyvt, de mr elg adatot soroltunk fel, hogy rviden sszefoglalhassuk trtnetri jelentsgt. Legjobb, ha ezt is sajt szavaival tesz- szk. me az szavai: A magyar strtnetben a rgi nyomokon jrok, de az jabb embertani, rgszeti s nyelvszeti kutatsok eredmnyeit figyelembe vve, tbb, kztk nem egy alapvet krdsben is mdostanom kellett eddigi felfogsomat."

Kik voltak az smagyarok?

Kutatsaim sorn arra a meggyzdsre jutottam, hogy a Kzel-Kelet rgi okmnyainak jelents rsze magyar nyelven kszlt s mi ezeket az okmnyokat el is tudjuk olvasni. A megvizsglt darabok a Kr.e. III. s II. vezredbl erednek s hieroglifkkal, vagy az gynevezett vonalas (mrtani, vagy rovs) rssal kszltek. Ez az j s valban nagy horderej felfedezs azt jelenti, hogy a magyar npek csaldjba tartoz klnfle npek magyarok, sztek, finnek, stb. trtnete a hajdani Kzel-Keleten, az gynevezett Termkeny Flholdon kezddik, nem pedig valahol az Urai-hegysg mgtt elterl fagyos Szibriban, miknt a finnugor nyelvszek ma is tantjk. A mondott skeleti okmnyokbl az is kiderl, hogy az a titokzatos emberfajta, amely a vilg els magas kultrjt" (fldmvelst, hzptst, ednyksztst, fmipart, rst, vallst) megvalstotta, Mezopotmiban, Egyiptomban s Kis- zsiban, minden valsznsg szerint a magyar nyelv valamelyik vltozatt beszlte.

Kr.e. 3000 tjn mr berkezett

Kzel-Kelet magyarul beszl rgi lakossga mr ko rn kezdett kldeni kivndorl rajokat a vilg minden tja fel, klnsen szaki irnyba, az eurpai kontinensre. Az eltvozottak termszeteseri magukkal vittk kultrjukat s elterjesztettk azt az tvonalukba es mindazon tjakon, ahol hosszabb ideig megllapodtak, mint pldul az gei szigetvilgban (Krta szigetn) s a Balkn-flsziget dli rszben (Mykenben). Ezek a Napkeletrl szrmaz npcsoportok elrkeztek termszetesen a Krpt-medencbe is, a Balkn-flszigetrl jve, a Vardar s Morava vlgyn t, s megalkottk ott Kzp-Eurpa els magas kultrjt, a Duna-I-et, rgszek nyelvn a Krs-kultrt, a Tiszai kultrt, stb. Az shazbl szak fel vonul magyar npessg egy msik ga tkelt a Kaukzus hegyein s elznltte Kelet-Eurpt. A hegyek lejtin elbb kettvltak, egyik rszk szaknyugatnak vette tjt s eljutott a Dnyeper foly kalauzolsa mellett a Balti -tenger vidkre, megalaptva ott sztorszgot, Finnorszgot s tbb ms or szgot. Msik rszk a Volga mentn folytatta tjt felfel, mindig a foly jobb partjn maradva s a Kzp- Volga meg a Kma kanyarulataiban llapodott meg vglegesen, ahol leszrmazik ma is lnek. Mi lett a sorsa az smagyar npessg ama rsznek, amely htramaradt az shazban, Mezopotmiban, Egyiptomban, Knanban? ket a Kr.e. II. s I. vezred folyamn legzoltk a sivatagi npek, fleg a szemi - tk, majd nagyrszket kiirtottk, a maradkot pedig elztk hazjbl. Azok a trzsek s tredkek, amelyek elkerltk a tmeges mszrlst, egymsutni hullmokban thajztak Eurpa dli s nyugati tjaira, lland lakossgot adva a mai Olaszorszgnak, Franciaorszgnak, Spanyolorszgnak s Nagy-Britanninak nevezett terleteknek. A mr korbban trtnt kirajzs s ez utbbi sztszrds eredmnyeknt Eurpa legnagyobb rsze magyar terlett vlt a bronzkorszakban. Ezt a tnyt bizonytja az a sokezer rgi eurpai helynv, amelynek vilgos magyar rtelme van, valamint az a nagyszm sz, amely az etruszkban,

brithoniban s a latinban kzs a magyar szavakkal. Ezenfell ismernk Nyugat-Eurpban tbb olyan, korunkra fennmaradt rgszeti leletet, fleg kszobrokat, melyekre rgi rssal egy-egy rvid magyar zenet van felvsve. Magyarul beszl npek jelenlte a Krpt -medencben szintn bven bizonythat, hiszen itt is megszmllhatatlanul sok a magyarul rthet rgi helynv. Van olyan helynevnk is, amely pontos msa hazai helynevnknek (Arad, rpd, Hont, Uri), vagy valamely hazai istensg (Bl, Tth, Ra) nevt zrja magba. Ezenfell mg a jelenkori Magyarorszgon is megtallhat a keleti Napkultusz szmos emlke, fleg a npmvszetben, mint amin pldul a napsugaras szkely kapu. De megmaradt nlunk mindennapi hasznlatban egszen a 17. szzadig a keleti eredet rovsrs is, minden kori jellemvonsval s a magyar nyelvhez igaztott szerkezetvel. Vgl ismernk Magyarorszgon olyan rgszeti leleteket is, amelyeken Kr.e. vezredekbl szrmaz magyar nyelv felirat olvashat. Ezek legfontosabbika a Marosmenti Tatrlakn elkerlt lelet, amely egy bronzkori napvrta (solar observatory) maradvnya s arra szolglt, hogy segtsg vel pontosan meghatrozzk a nyri napfordul (jnius 21) idejt, a kalendriumkszts kiindulpontjt. Az ilyen s hasonl trgyi bizonytkok alapjn kt sgtelenn vlt elttnk, hogy a magyar np a Krptmedencben slakos, vagyis bejvetele minden ms np bejvetelt megelzte. s vilgos lett az is, hogy ez az slakos np szervezte meg e tj els kt llamt, a bronzkori kt Naporszgot. Az egyik a medence nyugati rszben, Dunntl s a Kisalfldn helyezkedett el, a msik a medence keleti felben: Erdlyben, a Szamos mentn, fel egszen a Tisza fels vidkig. E kt orszg lakosai rjknak neveztk magukat, a Napisten AR, UR, RA neve nyomn. Azt is megtudtuk, hogy aKrpt-medence eredeti lakossga nem pusztult el az idk folyamn, hanem megmaradt s a helysznen folytatta lett, megszakts nlkl egszen a mai napig, idkzben megersdve a Kelet-Eurpbl hozzjuk telepedett trks mveltsg turni magyarokkal (szktkkal, hunokkal, avarokkal s rpdi magyarokkal). Mivel a turni magyarok berkezsekor a Krpt-medencben minden fldmvelsre alkalmas tj mr el volt foglalva, a turniak a fves pusztkon telepedtek meg, ami az lovas letformjuknak ppen megfelelt. Npi eredet szempontjbl ezek szerint a mai magyarsg mintegy 80 szzalkban rjnak tekinthet (npneveink is tlk erednek. Hung- Ari, Mag-Ari), s krlbell 20 szzalkban turniaknak. A magyar (s eurpai!) strtnet itt vzolt j krvonalai fleg azon magyar tudsok s kutatk eredmnye knt rajzoldtak ki, akik Magyarorszg hatrain kvl lnek,

fleg a nyugati szabad vilgban. A sors irnija, hogy a hazai tudsok s a hazai kutatintzetek tagjai, akiknek mindenkit megelzve elssorban kellett volna e nagy horderej kutatsokba bekapcsoldniok, kzmbsek maradtak az gy irnt, vagy ppensggel indulatos ellenszenvvel fogadtk. Taln attl flnek, hogy e felfedezsek nyomn a magyar nemzeti ntudat nagyon megersdik s esetleg megzavarja az orszg s a Szovjetuni kzt fennll bks" viszonyt. De ht meddig lehet feltartztatni az Igazsgot diadalmas tjn?

A trtnettudomny mai llspontja szerint a Krpt medence s Eurpa nyugati rsze az jkkorban s a bronzkorban szerves kapcsolatban llt a rgi Kzel Kelettel. Ez a kapcsolat nemcsak szellemi vonatkozsban llt fenn, hanem npessg dolgban is, mert Eurpa nemcsak els magas kultrjt, hanem els lland la kossgt is Kzel-Keletrl kapta. Ez a nemzetkzi tudomnyos strtnetnk fbb ttelei felismers kiegszlt egy msik fontos szrev tellel, amit egyes nem-magyar tudsok kezdemnyezse nyomn a klfldn l magyar kutatk dolgoztak ki rszletesen s ami abban a ttelben foglalhat ssze, hogy a Kzel-Keleten kialakult els magas kultra hordozja a magyar nyelv volt, teht a magyar shaza is Kzel-Keleten keresend. Akik a k- s bronzkor magyar nyelvsgt valljk, mint mi, azok eltt logikusan merl fel a msodik igen lnyeges krds, az ugyanis, mi trtnt Eurpban az oda bevndorolt nagy tmeg keleti npessggel a be kltzst kvet vezredek folyamn? Nevezetesen, fennmaradt-e ez az si magyar nyelv lakossg utdaiban mind a mai napig, azaz beszlhetnk-e azon a terleten, ahol ma is magyarok laknak, a Krpt-medencben, tezer v ta tart magyar npi folytonossgrl? A kvetkezkben bemutatjuk, milyen llspontot fog lalnak el s milyen rveket szegeznek a hazai tudsok e kt igen lnyeges magyar strtneti ttellel szemben. Az anyaorszgi tudsok az kori vilg magyar nyelvsgrl s a magyar shazrl

24

E sorok rja egy korbbi tanulmnyban 1972 -ig bezrlag mr ismertette a hazaiak llspontjt (olv. Tjkoztat az jabb magyar strtneti kutatsokrl. Mont - radt s a helysznen folytatta lett, megszakts nlkl egszen a mai napig, idkzben megersdve a Kelet-Eurpbl hozzjuk telepedett trks mveltsg turni magyarokkal (szktkkal, hunokkal, avarokkal s rpdi magyarokkal). Mivel a turni magyarok berkezsekor a Krpt-medencben minden fldmvelsre alkalmas tj mr el volt foglalva, a turniak a fves pusztkon telepedtek meg, ami az lovas letformjuknak ppen megfelelt. Npi eredet szempontjbl ezek szerint a mai magyarsg mintegy 80 szzalkban rjnak tekinthet (npneveink is tlk erednek. Hung- Ari, Mag-Ari), s krlbell 20 szzalkban turniaknak. A magyar (s eurpai!) strtnet itt vzolt j krvo nalai fleg azon magyar tudsok s kutatk eredmnye knt rajzoldtak ki, akik Magyarorszg hatrain kvl lnek, fleg a nyugati szabad vilgban. A sors irnija, hogy a hazai tudsok s a hazai kutatintzetek tagjai, akiknek mindenkit megelzve elssorban kellett volna e nagy horderej kutatsokba bekapcsoldniok, kzmbsek maradtak az gy irnt, vagy ppensggel indulatos ellenszenvvel fogadtk. Taln attl flnek, hogy e felfedezsek nyomn a magyar nemzeti ntudat nagyon megersdik s esetleg megzavarja az orszg s a Szovjetuni kzt fennll bks" viszonyt. De ht meddig lehet feltartztatni az Igazsgot diadalmas tjn? A trtnettudomny mai llspontja szerint a Krpt medence s Eurpa nyugati rsze az jkkorban s a bronzkorban szerves kapcsolatban llt a rgi Kzel Kelettel. Ez a kapcsolat nemcsak szellemi vonatkozsban llt fenn, hanem npessg dolgban is, mert Eurpa nemcsak els magas kultrjt, hanem els lland la kossgt is Kzel-Keletrl kapta. Ez a nemzetkzi tudomnyos felismers kiegszlt egy msik fontos szrev tellel, amit egyes nem-magyar tudsok kezdemnyezse nyomn a klfldn l magyar kutatk dolgoztak ki rszletesen s ami abban a ttelben foglalhat ssze, hogy a Kzel-Keleten kialakult els magas kultra hordozja a magyar nyelv volt, teht a magyar shaza is Kzel-Keleten keresend. Akik a k- s bronzkor magyar nyelvsgt valljk, mint mi, azok eltt logikusan merl fel a msodik igen lnyeges krds, az ugyanis, mi trtnt Eurpban az oda bevndorolt nagy tmeg keleti npessggel a be kltzst kvet vezredek folyamn? Nevezetesen, fennmaradt-e ez az si magyar nyelv lakossg utdaiban mind a mai napig, azaz beszlhetnk-e azon a terleten, ahol ma is magyarok laknak, a Krpt-medencben, tezer v ta tart magyar npi folytonossgrl?

A kvetkezkben bemutatjuk, milyen llspontot fog lalnak el s milyen rveket szegeznek a hazai tudsok e kt igen lnyeges magyar strtneti ttellel szemben. Az anyaorszgi tudsok az kori vilg magyar nyelvsgrl s a magyar shazrl E sorok rja egy korbbi tanulmnyban 1972 -ig bezrlag strtnetnk fbb ttelei mr ismertette a hazaiak llspontjt (olv. Tjkoztat az jabb magyar strtneti kutatsokrl. Montrel, 1973). Jelenleg teht fleg az azta eltelt ngy esztend (1973-1976) fontosabb megnyilatkozsaival foglalkozik, krdezve nmagtl, rdemes-e tovbbra is pazarolni az idt jabb s jabb vitra, avagy taln helye sebb lenne minden ernket a vgclra, a nemzetkzi tudomny befolysolsra sszpontostanunk? Hazai tudsaink is hangslyozzk, hogy az els magas kultra s annak feleme az lelmiszertermels a kzelkeleti nagy folyk vlgyben alakult ki, a Tigris, Eufrtesz s Nlus vlgyben. E keleti kultra magyar nyelvsgrl azonban egyltaln nincsenek meggyzdve, ezrt hatrozottan tagadjk a klfldi magyar s nem-magyar tudsok idevg nzeteit. Annyira lehetetlennek tartjk az j felfedezst, amely szerint a magyar npek shazja a rgi Kzel-Kelet lenne, hogy errl munkikban mg csak a lbjegyzetekben sem emlkeznek meg. Milyen indokolssal utastjk el a mi tteleinket? Elszr is a nyelvszekre val hivatkozssal, akik a ma gyarok shazjnak fldrajzi helyt szerintk mr vglegesen" tisztztk s az Urai-hegysg vidkn llaptottk meg. Msodszor azzal, hogy a mi seink ugyancsak a finnugor nyelvszek eredmnyre val hivatkozssal, kultra nlkli primitv emberek voltak s mint ilyenek nem lehettek semmifle magas kultra szerzi. Harmadszor azzal, hogy a magyar nyelv a finnugor s- nyelvtl csak Kr.e. 2000 tjn kezdett elklnlni, teht maga nem lehetett egy ezer-ktezer vvel korbbi kultra hordozja. Mindez a nyelvszeti megllapts s a flje ptett trtneti magyarzat olyan vgleges", annyira biztos" s szilrd", hogy jobbat lmukban sem tudnak elkpzelni.

25

Mit vlaszolhatunk erre a cfolatnak sznt elmefutta tsra? Mindenekeltt azt, hogy itt tipikus tudomnyos mellbeszlssel llunk szemben. Figyeljk csak meg az okoskodst: nem azrt utastjk el a kzelkeleti (dli") shaza ltt, mintha annak bizonyt adatait tvizsgltk volna s tvesnek talltk; a krds e pozitv oldalt eddig mg meg sem ksreltk. Hanem azrt utastjk el, mert a finnugor nyelvszek mst llaptottak meg! Ez flszeg tudomnyos alaplls, hiszen ilyen mdon sohasem lehetne semmi jat mondani s a tudomny tisztra helyhentopogsbl llana, mert az j legtbbszr ellenttben ll valamilyen rgibb megllaptssal. A tudomnyos vilgban nem az dnti el a vitatott krdseket, hogy megelzleg mit tartottak a tudsok igaznak, hanem az, hogy a felhozott rvek s adatok, valamint az azokhoz fztt ynagyarzatok helytllk-e vagy sem. A ,,cfolat" egy msik nagy hibja az, hogy az anyaorszgbeli tudsok legtbbszr ignorljk a Rgi Kelet gazdag magyar forrsanyagt, mint Lszl Gyula professzor is, aki rengeteg szumr s egyiptomi forrsanyag ellenre, hidegvrrel azt rja egyik munkjban, hogy a trtnettudomny mezejn a kzelmltban ,,j forrsanyag nem bukkant fel" (A honfoglalkrl. Bp. 1973. 27), ezrt majdnem a semmivel egyenl" az, amit trt nettudomnyunktl a honfoglals (896) eltti vezredre vrhatunk" (Vrtesszlstl Pusztaszerig. let a Krpt-medencben a magyar llamalaptsig. Budapest, 1974. 228, 233). El kell azonban ismernnk, hogy egy jabb megnyilatkozsa alkalmval mr szl ezekrl a l tez forrsokrl s rdemesnek tartja azok kzelebbi megvizsglst (Trtnelmi Szemle, 1976. 1-2, 248).

Akik viszont az emltett forrsanyagot rgebbrl is merik, lthatrukat tlsgosan sszeszktik: a Rgi- Kelet leggazdagabb adatszolgltat terlett, az egyiptomi kultrkrts az onnan elkerlt egykori rsbeli s nyelvszeti forrsokat mellzik, figyelmket kizrlag Mezopotmia terletre sszpontostjk, de ott is fleg csak a Kr.e. 2000 utn kvetkez fiatalabb idre, amikor az eredeti magyar slakossg szemlyazonossga a szemita beramls kvetkeztben mr jelentsen elmosdott s ezt az elvltozott nyelvet elemezve mutatnak r szumerolgusaink brndkpre", mint legutbb Komorczy Gza (Sumer s magyar? Budapest, 1976). A forrsanyag ignorlsa, vagy elbagatelli- zlsa hasznlhat mdszer a propaganda-irodalom keretben, de nem a tudomnyban, ahol a teljes igazsg megismersre treksznk. Sajnljuk teht, de a hazaiakat jelen szerepkben nem nevezhetjk teljes -rtk vitapartnernknek. A ltkr leszktse s a mellbeszls a finn -ugor mentalits rgi betegsge, amire nhai Szabdi Lszl, kolozsvri nyelvszprofesszor is rmutat. Poszthumusz knyvben (1974) szemre hnyja a finnugor nyelvszek nek, hogy k mindig csak a finnugor nyelveket hason ltgatjk egyms kztt s ilyen mdszerrel llaptjk meg a finnugor nyelvek klnllst, szemben az indoeurpai nyelvekkel. Pldnak hozza fel tbbek kztt Nv szavunkat, amelynek minden finnugor vltozatt felsoroljk a nyelvszek, de mellzik a latin Nomen, az angol Name, a nmet Name, a francia Nom szavakat, amelyek hasonl hangteste s azonos jelentse cfolja a finnugor nyelvek felttelezett zrt egysgt s felhvja a gyeimet az indoeurpai nyelvekkel val benssges kapcsolatukra. Szabdi professzor knyvnek irnyt mutat alcme gy hangzik: ,,A finnugor s az indoeurpai nyelvek kzs eredetnek bizonytkai" (Bukarest, 1974). Ugyanilyen rtelemben vgzett vizsglatokat HryGyrgyn magnkutat (Budapest) s kzlte eredmnyt a Valsg cm folyirat 1976. vi 10. szmban. E kritikk nyomn vilgos, hogy finnugor nyelvszeink megllaptsai ingatag alapra plnek fel, azokra mint tudomnyos tekintlyekre ma mr nem hivatkozhatunk, vagyis hazai tudsaink eddig nem tudtk megcfolni a Kzel-Kelet kori magyar nyelvsgt, sem a dli magyar shazra vonatkoz ttelnket. ttrve a magyar nyelv npek k- s bronzkorban lejtszd eurpai megtelepedsre, jelesl a Krpt medencbe val tvonulsukra, amit mi az els magyar honfoglalsnak" tartunk, az anyaorszgi tudsok vlemnyt a kvetkezkben foglalhatjuk ssze. Elismerik s k is hangslyozzk, hogy a Krpt-medence s Eurpa nyugati fele a rgi Kzel-Keletrl kapta els lland lakossgt s magas kultrjt. Mindezt legszebben.

nagy hozzrtssel s lvezetes eladsbanLszlUyula budapesti professzor tolmcsolja Vrtesszlstl Pusz szerig" cm knyvben (1974). Nem is olyan rgen azon ban mg csak keleti kultrhatsrl" beszltek, amit a jr-kel kereskedknek tulajdontottak, de egy egsz np jvetelt akkor mg tagadtk. Az jabb, helyesebb felfogs ellenre mgis hzdoznak attl, hogy pontosan megjelljk az els eurpai npessg s kultra fldrajzi kiindulpontjt, az egyiptomi s mezopotmiai kultrkr terlett. gy fejezik ki magukat, hogy akkoriban ,.haznk terlett dli eredet npessg lepte el." Arrl azonban, hogy ez a dli eredet npessg magyar nyelv npessg lett volna, egyetlen szt sem ejtenek. Ebben az elutastsban mg az olyan kimvelt f, mint Kaliez Nndor sem kivtel, is azt hiszi, hogy ebben a (szbanforg) korai idszakban az etnikai klnbsge ket mg nem lehet meghatrozni" (Agyag istenek. A neolitikum s a rzkor emlkei Magyarorszgon, Budapest, 1974. 16). Ez a negatv llspont rgsz szmra valamikppen rthet, mert sohasem tudja megmondani, hogy az illet, akinek csontjait a srbl kissa, letben milyen nyelven beszlt. De az elutastst a trtnsz nem fogadhatja el: neki a csontokon kvl ms adatai is vannak! Br a csps megjegyzsek hazai kritikusaink tollbl mg most is knnyen folynak, s LszlGyula szinte bartunk sem fukarkodik az osztogatsban (szerinte is megszllottak" vagyunk, agyafrtak" s miegyms), a korbbi srteget hangnemet szerencsre elhagytk s inkbb soviniszta gggel eltelt" szuper -magyaroknak neveznek bennnket, akik dlibbot varzsolunk npnk szemei el. Ahelyett teht, hogy jindulatlag segteni igyekeznnek s a klfldi magyar kutatk elsrend tudomnyos s nemzeti rdek eredmnyeit nagyobb nyilvnossgra juttatnk, eredmnyeinket elhallgatjk, bennnket pedig diszkreditlnak.

sszegezve az elmondottakat, gy tnik fel neknk, hogy Magyarorszgon az idsebb nemzedk lnyegben megmaradt a finnugor alapozs magyar strtnet h vnek s ennek megfelelen szorgalmasan kerli az rja" s turni" tudomnyos kifejezseket, a magyar etnogenezis kt elemnek nevt, s helyette kvetkezetesen urli" npekrl s urli" shazrl beszl. A Krpt-medencbe val tteleplst ksbbre teszi s az Ural-hegysgtl dlre s nyugatra irnyul vonulssal kpzeli el, nem pedig megfordtva. Egyszval a magyar eredetkrds tekintetben az anyaorszgi hivatalos tudsok ma is ott tartanak, ahol szztven esztendvel ezeltt} Nem kerlheti el azonban figyelmnket a legjabban megnyilatkoz fejlds, amely inkbb a fiatalabb vjrat hazai tudsok krben szlelhet, akik egyre jobban fggetlentik magukat a finnugor legendtl s gy kzelebb jutnak hozznk. Gondolunk itt Tth Tibor, Veres P. Tibor, Bartha Antal, Fodor Istvn, Kalicz Nndor, Hry Gyrgyn s msok munkssgra, nem feledve a mr idsebb, de ugyan csoportba tartoz Orbn rpdot sem, a sokszges nyelvszeti kutats nesztort. Az emltett tudsok vilgosan s hatrozottan foglaltk ssze nzeteiket: Tth Tibor a Kisalfld cm folyiratban (1971), Veres P. Tibor a Valsg-ban (1972), Fodor Istvn egy nll tanulmnyt adott ki (Vzlatok a finnugor strtnet rgszetbl. Bp. 1973), ugyangy Kalicz Nndor (Agyag istenek. A neolitikum s a rzkor emlkei Magyarorszgon. Bp. 1974), ugyan egy msik figyelemre mlt tanulmnyt is kzlt a magyarorszgi neolitkutatsrl (Valsg, 1976) Hry Gyrgyn nyelvsz tanulmnyait a Valsg-ban (1976) s megelzleg klfldn
2

tette kzz. Jl ismerjk a B art ha Antal strtneti kziratval kapcsolatos vitt (Trtnelmi Szemle. 1976), gyszintn az idevg bsges hrlapi megnyilatkozsokat. Orbn rpd munkja Budapesten kszlt, de a fennll krlmnyek miatt Amerikban jelent meg (Garfield, 1975) s mr cmvel is hangslyozza llsfoglalst: Folio Hungarica Dli magyar shaza." Tth Tibor, az embertan szakrtje (Liptk Pl tmutatst kvetve) szrevette, hogy a honfoglal (rpdi) magyarok csontvzai egyltaln nem tmogatjk az shaza Urai-vidki elkpzelst, mert nem az Urai-vidki, hanem a turni (Aral-t krnyki) csontvzakkal mutatnak szoros

Az elcsatolt erdlyi s keletmagyarorszgi rszeken l magyar tu dsok llspontja nem egyezik az anyaorszgiakval, hanem inkbb a mienkkel, klnsen ami a szumr-magyar kapcsolatokat illeti. k azt is rzik, hogy a mezopotmiai s egyiptomi kultrkrrel val kapcsolatunk, teht Erdly fldjn val sisgnk hatalmas szellemi vdekez ert jelent szmukra. Nem itt a helye, hogy e krdst taglal juk; ezttal csak az anyaorszgiak llspontjt trgyaljuk.

kapcsolatot. VeresP. Tibor lndzst trt amellett, hogy Nyugat-Szibriba az els magas kultra s els lland npessg is dlrl, a Kaspi-Oxus-Aral vidkrl (Turnbl) s a mg mlyebben fekv terletrl (Irn bl) rkezett. Bartha Antal hatrozottan elveti a szibriai kiindulpont (shaza) hiedelmt s a vele kapcsolatos egsz lovasnomd legendt (tvndorls Szibriba, trk npekkel val egyttls). A rgibb nyelvszeti llsponttal szemben azt vallja, hogy a Kma-Volga sszefolysa tjn kialakult gylekez helyre" (nem shazba!) a magyarsg sorozatos hullmokban dli irnybl rkezett onnan, ahol az lelmiszertermels kialakult" s azt is megmondja, hogy ezen a gylekez helyen a magyarsg mr teljesen a korabeli magas kultra szintjn llottHasonl eredmnyre jutott Fodor Istvn, aki 1973-ban kiadott rsban legvalsznbbnek az orosz tudsok ltal is hangoztatott nzetet emlti, amely szerint az urli neolitikum dlrl, az Aral-t
1

Bartha Antal azon az llsponton van, hogy a Kr e, II. vezred folya mn dli eredet bevndorl hullmok hoztk magukkal a fldmve ls s llattenyszts ismerett, ami tterjedt a helyi finnugor csoportokra is. A bevndorlk jelents szerepel jtszottak a finnugor s magyar etnogenezis trtnetben. Ugyanakkor az is a krdshez tar tozik, hogy a bevndorlk etnikuma tisztzatlan. (Trtnelmi Szemle, 1976. 1-2. 287).

vidkrl szrmazik, gy teht vgs soron a finnugor sg Ural-Kma vidki szllshelyre ezekrl a dli terletekrl hzdott fel" (i.m. 6, 11 sk), pontosan gy, amint mi is vljk. Ezt az j ltsmdot rmmel dvzljk, mert ko moly lps a magyarsg turni rsznek feldertse fel. Taln azt is remlhetjk, hogy ez a kutatsi irny az elkvetkez vekben megersdik s tantsa hivatalos magyar tudomnyos llspontt vlik, kvetkezskppen, hogy a kl- s belfldi magyar trtnetrs kztt ttong szakadk turni vonatkozsban thidalhat lesz. Van-e 5000-ves magyar npi folytonossg a Krpt-medencben? E msodik magyar strtneti ttelnek a magyaror szgi hivatalos tudsok ma mg ellentmondanak. Vle mnyk ismertetse eltt jnak ltszik, ha sszefoglaljuk a klfldi magyar kutatk e tekintetben kialaktott llspontjt, hogy gy a lnyeg jobban megfoghat legyen. Kezdjk a folytonossg" krdsnek meghatrozsval. A folytonossg, vagy kontinuits" krdse az, fennmaradt-e a Krpt-medencben az oda beteleplt jkkori s bronzkori smagyar (ri, rja) npessg a turni magyar nphullmok berkeztig s a velk val sszeolvadsig, vagyis

alkotelemv vlt-e ez a legrgibb eurpai magyar rteg a mai magyar npnek. Az kzismert dolog, hogy a turni gbl ered np hullmok szktk, hunok, avarok, rpdi magyarok nem ldstk le a Krpt-medencben helyben tallt npessget. Ezek a pusztai npek a legyztt rokonn pekben a maguk politikai blcselete rtelmben szvetsgest lttak s ket a maguk politikai kereteibe beptettk. Azt is tudjuk, hogy a Kzel-Keletrl szrmaz k- s bronzkori lakossg a kelta-kor vgig fggetlensgben lt, sajt trzsfik illetleg fejedelmeik alatt, gy a kontinuits krdse azon dl el, hogy a npileg idegen, teht nem-magyar szrmazs hdtk rmaiak, germnok s szlvok milyen mrv puszttst vittek vgbe a Krpt-medencben l lakossg krben s milyen mrtk az a kzelkeleti kultrrksg, ami a latin, germn s szlv vihar elvonulsa utn a magyarsg birtokban mg megmaradt s ami a megszaktatlan tovbbls csalhatatlan bizonytka. Ezt a bonyolult krdst vizsglva, a trtnetrnak vakodnia kell attl, hogy a nyugateurpai esemnysor befolysa al kerljn s a Nyugaton lejtszdott trtneti folyamatot prblja a Krpt-medencebeli viszonyokban is kimutatni. Nyugat-Eurpban ugyanis k- s bronzkortl kezdd npi s nyelvi folyamatossgrl nem beszlhetnk. Itlit illetleg elg erre az ismeretlen eredet latinok magatartst emlteni, akik kiirtottk a helyben tallt slakossg politikai s szellemi vezetrtegt. Vadul ldkltek s puszttottak a normanok is, akik tbbszrsen vgigdltk az eurpai kontinens nyugati rszeit. Puszttsuk a mai Franciaorszg szaknyugati rszben klnsen vgzetes volt, ahol a ,,magyar" sz val kpzett sok helysgnv a 10. szzad elejn mr mind romokban hevert. A kutatk a helynevekben szerepl Magyar sszetev-elem rtelmt keresve, a krlmnyekbl arra kvetkeztettek, hogy a sz csakis rom" jelents lehet. Mint a latinok s normanok, ugyangy puszttottak egyes germn trzsek, amelyek neve, mint ppen a vandlok, az eurpai nyelvekben azonos lett a pusztts fogalmval. Az angol-szszok bevonulsa Britanniba, szintn mrhetetlen sok vrontssal jrt. Nyugaton teht a k- s bronzkori eredet lakossgot az ,,indoeurpaiak" nagyrszben kiirtottk, a maradkot pedig asszimilltk, gyhogy ezen a tjon az smagyar nyelv csengse megsznt, mindssze a szkincsben hagyott htra kitrlhetetlen nyomokat. Ms azonban a helyzet a Krpt-medencben! Elszr is, a Krpt-medencben a magyar nyelv slakossg sokkal srbb volt, mint Eurpa nyugati t jain. Msrszt itt a npgyilkos Caesaroknak, normanok- nak s vandloknak nem jutott akkora szerep, mint a nyugati mszrszken. Az inkbb rablkapitnynak bemutatkoz

Nagy Krolyt kivve, nem is jegyzett fel a trtnelem nagyobb mrv vrontst. Amennyiben teht a Krpt-medencebeli smagyar trzsek hosszabb, vagy rvidebb idre idegen uralom al kerltek, azok tovbblse az idegen kls szn alatt vilgosan megllapthat. Az e tekintetben folytatott vizsglatok nagyon is ktsgess teszik az idegen uralom globlis asszimill erejt s eltrbe hozzk a mindig jelenlv magyar rteget. A rmai uralom etnikai hatsa a Krpt -medencben (Pannniban s Dciban) legjobb szakembereink (Alfldi Andrs, Pittard Eugene) sszegezse szerint majdnem a nullval egyenl. A rmai megszlls ugyanis elssorban katonai jelleg volt s a hatrvidkekre szortkozott, azaz nem jrt latin nyelv npek beteleptsvel. A kzigazgatst tovbbra is a helybeli elkelk bonyoltottk le, st a lgikban is egyre nvekedett a helybeliek ltszma. A mai Dunntl (Pannnia) terletn az

Az kori helynevek szerint a trtnelmi Magyarorszg legsrbben lakott tjai a bronzkor vgn

slakossg a rmai megszlls idejn is hbortatlanul gyakorolta vallst, a Napisten tisztelett s ppen az tiszteletre ptettk fel Szabriban, a mai Szombathely terletn, Eurpa legnagyobb mret naptemplomt, nyilvn nem a pr szriai lgis kedvrt, hanem az slakossg hasznlatra. A rmai-kori Szabria neve fennmaradt a Vas-megyei, zalai s baranyai Sza- bar kzsgek nevben, meg a Szapry nvben s vltozataiban. Fels-Pannnia nagy tava, a mai Balaton, a rmai korban Peiso-t ncven szerepelt. Latinul ez a nv semmit sem jelent, de magyarul Pelso-t annyi, mint Fels-t, figyelemmel a szkezd rgi P-hangnak a ksbbi magyarban szablyosan F-f vltozsra. Egyes rmai tborhelyek neve gy tnik fel, mint latin fllel lejegyzett magyar nevek. A dciai Sarmi- zethusa elemeire bontva: Sar-Mizeget-Usa, a Sr-Mez- ket-rz (tbor) j magyar nevet takarhatja, amelyben a Srmez a rgi magyar szhasznlat szerint aranymezt jelenthet. A rmaiakat Dcia elfoglalsra, tudott dolog, nem utols sorban az ottani nemes rcek birtokbavtele sztnzte. Napoka, ez a msik dciai vros, a mai Kolozsvr terletn, latinul szintn rtelem nlkli nv. Magyarul azonban mint Nap-k, a Napisten vdnksge alatt ll lakhelyet jelent, Napvrost. Ezt a magyarzatot a krlmnyek is tmogatjk: Napoka a Szamos partjn plt, s ez a foly mind a mai napig a Napisten ,.Szemes" nevt viseli.

33

Nem kell az ttr klfldi magyar tudsokat agya frt" embereknek nevezni, ha Buresbista dk kirly nevt is elemeire bontsk: Bor-Biz-Ta, s benne a Borviz- Ta, vagyis Forrsvizek orszgnak" kirlya rtelmet fedezik fel, hiszen a rgi Dcia terletn, a mai Erdlyben l magyarsg a forrsvizet ma is borvznek nevezi. Ugyangy, Decebl neve sem szksgszeren idegen nv, hiszen a nvben foglalt Bl sszetev elem a szriai fisten nevt idzi, taln ppen Bl-trsa, vagy Trsa-Bl rtelemben, ami egszen kori jelleg magyar kirlynv. Minden okunk megvan teht arra, hogy a rmai uralom alatt a magyarsg tovbb-lsrl beszlhessnk.

A magyar szrmazs Permi" s Volgai" npek lakhelye

ttrve a germn trzsek Krpt-medencben s krnykn vitt uralmi szerepre, meglep dolog, hogy a nagyon germnnak mondott gtok Go-T-i nevt a nmetbl nem lehet levezetni. A magyar nyelv szempontjbl azonban a nv kpzse egszen szablyos: a rgi magyar Go (gulya, kr) s a Ta (fld, tj) rtelm szavakbl sszetve, egyszeren marhalegelt jelent, illetleg az -i hozzadsval (Go-Ta-i, Goti) az ilyen legeln lak embert. A Vizi-Gtokat a forrsok vletlenl sem West"-gtoknak (nyugati gtoknak) mondjk, mint a nmet szakirodalom e szt rtelmezi, hanem mindig a rgi magyar ,,vizi" sz bekapcsolsval, gyhogy a Vizi-Goti nv folyk mentn lak, llattenyszt embereket jelent, mint ahogy a gtok valban nagy folyk mentn helyezkedtek el s fleg llattenysztsbl ltek. A leghresebb gt kirlyok neve taln ellentmondana e megllaptsoknak? Korntsem, mert Athanarik kir lya magyarul Otthon-Urak (honfitrsak, honi emberek) kirlya volt; Ermanarik viszont az elkelk rmnek

fejedelme, egszen egyiptomias csengssel. A Gepidk nem-germn volta is felvetdtt, hiszen ezek neve is rgi magyar kpzs: Gep-i-Ta, ami nagyon knnyen lehet Gyepi Ta, azaz fves terlet, mez. Ez is fldrajzi rtelm elnevezs, mint a legtbb emltett nv, etnikai vonatkozs nlkl. E meglep pldk lttn nagyon valsznnek kell tartanunk, hogy a gtok s gepidk kevert npessg lehettek, amelyben a germnnal legalbb egyenl arnyban vett rszt a magyar elem. Sajnos, a magyar nyelvszek elmerltek a vogul gykkben s eddig mg nem foglalkoztak az indoeurpai eredetnek vlt nevek elemzsvel, mint ahogy nem foglalkoztak az indoeurpai eltti (pre-indoeurpai) nevek elemzsvel sem, hanem kritika nlkl elfogadtk a germanistk elsietett bekebelez" megllaptsait, Az jkkori s bronzkori smagyar lakossg teht nagyon is biztosra veheten tovbblt mind a rmai, mind pedig a germn uralom alatt, egyltaln nem mint lefokozott passzv npelem, hanem mint a kormnyzsbem teljes joggal rsztvev trsadalmi rteg.

Szkely Bertalan festmnye: Vrszerzds

A szlvoknak mondott nyelvek s npek kialakulsa egy msik, nem kisebb trtneti rejtly, ahol szintn tbb a legenda, mint a valsg. Ezt a problmt is csak most kezdjk komolyabban bogozgatni, ttr munk val. sszefoglal nevk: szlvok", csak a 19. szzad ta van hasznlatban s azt eleinte csupn a nyelvi rokonsg jelzsre fogadtk el. A 19. szzadot megelzleg ezek a ma szlvnak mondott npek, klnsen a magyarsg kzvetlen szomszdsgban lk, trtnetileg felvett nevket hasznltk, k voltak a Ttok, a Ruth - nek, a Rcok, meg a Blachi-Wallachi emberek. E nevek egyike sem szlv eredet, legtbbjk rsbeli lejegyzst megtalljuk mr a Kr. eltti idkben, amikor szlv nyelvek s npek mg egyltaln nem lteztek, msrszt mert e nevek olyan

terleteken voltak hasznlatban, amelyekre szlvok a ksbbi idk folyamn sem jutottak el. A Tth nevet eredetileg a rgi egyiptomiak hasznltk, fleg Als-Egyiptomban, ahol Tth isten hveit gy neveztk vallsi vonatkozsban. A Rutheni nevet is az egyiptomiak hasznltk elszr, a szriai lakossg meg jellsre, akik szerintk a Napisten (Ra) otthonban laktak. Ugyanezt a rutheni nevet emlti J. Caesar a Gall hborrl rt munkjban, gy nevezvn Gallia dlnyugati rszben, a mai Roussillon terletn l keleti (Kelta) trzseket. A Wlachi, Blachi, Ballachi nvben is pogny isten bukkan elnk, a szriai Bl. Caesar ezt a nevet is emlti Volque alakban, a Rutheni kzelben, szintn Galliban. A Mazuri nev szlv csoport nevt is ismerjk egyiptomi lejegyzsben, ahol a Masai, Mesei emberek a Nlus partjtl tvolabb, a lakatlan fves terleteken, mezn" teljestettek bizonyos szolglatokat. A mai lengyelek az mezei embereiket, a maz- riakat tartjk egyik legrgibb npi alaprtegknek s sajt nemzeti nevk a Poloni s Polski, a mezei" pontos fordtsa. Lengyell ugyanis Pole, Pol annyi, mint mez. Itt teht mindentt azt ltjuk, hogy a magyarsg kzvetlen szomszdsgban lak szlvok magyar rtelm, magyar eredet neveket hasznltak egszen a 19. szzad kzepig. A magyar elnevezsek szlv hasznlata azt a fontos sugalmazst adja a trtnetkutatnak, hogy Kzp- s Kelet-Eurpa terletn az eredetileg magyar nyelv trzsek kereteibe idvel tmegesen beszivrogtak jvevny szlv npelemek s ez utbbiak a keretek si magyar nevt akkor is megriztk, amidn tbbsgkkel az eredeti nyelvet s npi szemlyazonossgot mr elvltoztattk. A szlvok ltal viselt magyar npnevek a lejtszdott trtneti folyamatnak napjainkig fennmaradt csalhatatlan bizonytkai, akrcsak a szlv nyelvekben tmegesen jelenlv sok magyar eredet sz.

Val igaz, mihelyt a szlvok npi klnvalsguk tu datra bredtek, a magyar rbl rklt neveiket nem reztk sajtjuknak, hasznlatuktl sztnszeren ide genkedtek s velk a 19. szzad kzepn heves indulatok ksretben vglegesen szaktottak. A ttokbl szlo vk" lett, a ruthnbl orosz", a rcbl szerb", az olhbl romn", a bohmiaak csehekk" vltak, a horvtok pedig legszvesebben illrek" lettek volna, mintha ez utbbi sz hiteles szlv eredet tenne. Ezek a magyar blcsben nevelkedett szlv npek ma mr odajutottak, hogy valsggal szgyellik patins trtneti nevket, konokul tagadjk a magyaroktl kapott szzados indtst s azt is srtsnek veszik, ha mi magunk sajt nyelvnkn ket a rgi nevkn emltjk. Az eladottak rzkeltetik, hogy a Krpt-medencben s szomszdsgban lejtszdott trtneti folyamatnak igen sok magyar trzs eshetett ldozatul, vagyis hogy a mai szlv etnikum meglep nagy hnyada magyar eredet.

<11

A magyarsg az idk folyamn valban sokat vesz tett npi s terleti llomnybl a szlvok javra, egsz Kelet-Eurpt s a Krpt-medence hegykoszor- jnak nagy rszt , de azrt minden mgsem veszett el. Knnyen ki tudjuk mutatni azt a pratlanul gazdag kultrrksget, amit a mi fajtnk a Latin, germn s szlv vihar utn a rgi vilgbl mg megrztt, s amivel vrta turni npgnak bejvetelt. Kutatsaink jelen llapotban k- s bronzkori rksgnek tnik fel a magyar szkincsben megrztt sok egyiptomi eredet isten-, kirly- s npnv, tovbb az egyiptomi, kiszsiai s knani tpus sok hegy-, vz- s lakhelynv, kztk tucatjval olyanok, amelyek pontos duplik- tumai keleti prototpusaiknak s sehogysem kapcsolhatk a turni magyarok szktk, hunok, avarok, rpdi magyarok hozadkhoz. Ugyancsak kori (ri, rja) rksg a kzeikeleti kirlycmek, szimblu mok megrzse s folyamatos hasznlata. Ilyen tovbb a napvallsra utal kifejezsek, szoksok s feliratok tmege, nemklnben az smagyar rovsrs teljes rendszernek tmentse s hasznlata egszen a 17. szzad kzepig. Az si, kzelkeleti rksg mretre is kvetkeztetst tehetnk, ha szrevesszk, hogy az slakk t tudtk rkteni napjainkig a Rgi Keleten hasznlt kt leggyakoribb nevket, a Hung-Ari s a Mag- Ari nevet, a mai Hungrt s Magyart. Mindez a gazdag rksg, amirl hromktetes munkmban szmolok be, sosem juthatott volna a mai magyarsg birtokba, ha megszakadt volna a magyar etnikai folytonossg a Krpt-medencben, hiszen akkor nem lett volna, aki mindezt a kultrkincset nemzedkrl-nemzedkre tovbbadhatta, trkthette volna. De mivel ez a nagy kincs a ma l magyarsg birtokban van, ne fljnk hirdetni s tantani, hogy igenis van tezerves magyar npi s nyelvi folytonossg a Krpt-medencben! Az anyaorszgi tudsok az 5000-ves magyar npi folytonossgrl Az anyaorszgi tudsok arrl a hallatlanul gazdag s fontos szellemi s erklcsi rksgrl s a vele bizony tott npi folytonossgrl, amely egyttal a magyarsg eurpai trtneti s politikai szerepignylsnek alapja, errl az rksgrl, ismtlem, nem akarnak tudomst venni. k kizrlag az Urai-vidkre elvndorolt magyar npgra sszpontostjk figyelmket s azt hiszik, abbl plt fel az egsz magyar etnikum, kultrnk pedig a trk s az indoeurpai npektl val klcsnzs eredmnye lenne, kevs eredeti vonssal. Mlyen sajnljuk, hogy a finnugor-legenda ennyire kondicionlta hazai tudsaink agytekervnyeit s mg ma is megelgednek a magyar trtnet ,,kis" koncepcijval.

Az anyaorszgiak rszrl a helyes irnyban eddig csak egyetlen fontos lps trtnt, nevezetesen az, hogy a turni magyar g Krpt-medencbe val bekltzst, amit eddig 896-ra rgztettek s rpd vezr nevhez kapcsoltak, most kt hullmban kpzelik el, az els hullm berkeztt a 7. szzad vgre tve s gy ketts" honfoglalsrl szlva. Ezt az elkpzelst legrszletesebben Lszl Gyula erdlyi szrmazs budapesti professzor dolgozta ki, az antropolgus Liptk Pl su- galmazsa nyomn s ezltal vlt hrneves emberr az hazban ppgy, mint idekint nlunk. Lszl profesz- szor utbb azzal egsztette ki elkpzelst, hogy taln mr a hunok is (akiket nem tart magyar nyelv npnek) szakthattak le egyes trzseket az urli magyar gbl s magukkal sodortk a Krpt-medencbe, gyhogy ennek szmbavtelvel immr a turni g hrom hullmban val bekltzsrl beszlnek. St, a szkta rksg figyelembe vtelvel a magyarsg mg korbbi beteleplsrl is sz lehet (Vrtesszls, 218, 99-101). De ennek ellenre, illusztris professzorunk mg mindig csak a turni csoporttal foglalkozik s nem tud a ks bronzkorban bekltztt magyarsg utdainak folya matos jelenltrl. Szerinte sz sem lehet arrl, hogy a magyarsgnak a Krpt-medencben 5000-ves folytonossga volna. Ez az trtneti elkpzelsnek legse bezhetbb pontja s taln ezrt nem mulaszt el egyetlen alkalmat sem, hogy a folytonossg krdsben kialak tott tagad llspontjt nyomatkosan kifejezsre ne juttassa. Egyik legutbbi felszlalsban gy fogalmaz ta meg ezzel kapcsolatos mondanivaljt: Amennyire hazm srgszett ismerem, semmifle kzvetlen vagy kzvetett bizonytk nincsen arra, hogy e (k - s bronzkori) bevndorlk npe tovbb lt volna a kvetkez v ezredekben, tvszelte volna a rmai kort s a npvn dorlskort s mint helyi magyar np rte volna meg rpd npnek honfoglalst 7 ' (Trtnelmi Szemle, 1976, 1-2, 247). Ugyanilyen hatrozottan szl A honfoglalkrl" cm tanulmnyban (Bp. 1973 12). A Krpt-medencebeli magyar folytonossg rveit eddig mg sem vette komolyan szemgyre. Vele szemben csak azt hozza fel jra meg jra, hogy a Krpt-medencben a rmai vrosnevek mind feledsbe mentek s a npessg rgszeti leleteiben nem tallhat nyoma a rmai kultra tovbblsnek (Vrtesszls, 134, 208). m ha a rgszeti leletekben valban nincs nyoma a rmai" civilizci tovbblsnek, ez csak annyit jelent,

hogy ott latin folytonossg nincs (amiben vele egyeter- tnk), de nem zrja ki a magyar np folytonossgt, hiszen annak kori eredet bizonytkai rnkmaradtak. Nem hihetjk, hogy e krdsben ez lenne rgsznk utols szava, hiszen az ltala annyira becslt taln mr tlbecslt rgszeti leletek alapjn szaktrsa, Kalicz Nndor mr sejteti velnk, hogy ,,a tovbbi (j- kkori s bronzkori) vizsglatok messzemen trtneti krdsek felvetshez, illetve tisztzshoz vezethetnek" (i.m. 44). rmmel emlthetjk meg ezzel kapcsolatban azt is, hogy az korbl rklt kincseinkkel a nprajz otthoni mveli immr komolyan kezdenek foglalkozni. Igen figyelemre mlt tanulmnyt kzlt e tekintetben And- rssy Kurta Jnos kori eredet magyar npemlkek" cmmel (letnk, Szombathely 1/1), Ktay Mihly pedig Napisten sznvltozsai" cmmel (Mvszet, 1973 november s december). Az utbbi szerz hibs trtnetszemlletnek blyegezi, ha nem szmolunk a Krpt-medence slakossgval, mert: Az slakossg folyamatosan jelen volt s vezredek alatt kikristlyosodott formavilgt nem hagyhatta el mrl holnapra." Lszl Gyula rgszprofesszor cfolatt teht nem tudjuk elfogadni, nzeteit kutatsaink jelen llapotban tlhaladottnak tartjuk s velk szemben a magyarsg tezer ves Krpt-medencebeli folytonossgt fenntartjuk. Azzal zrhatjuk jabb helyzetfelmrsnket, hogy jelenleg valban kt kidolgozott magyar strtneti elgondols van, miknt ezt Lszl professzor nagyon helyesen megllaptotta. Az egyiket a halad szellem, fleg klfldn mkd magyar tudsok s mkedvelk kpviselik, akik a magyarsg kzelkeleti eredett valljk s Eurpba tkltztt rsznek a Krpt-medencben val 5000 ves folytonossgt hirdetik. A msik trtneti elkpzelst az anyaorszgi hivatalos tudsok kpviselik, akik csupn urli npekrl s finnugor nyelvekrl beszlnek, minden mst pedig elutastanak. A

kt irny kpviseli kztt ha trtnt is valamelyes kzeleds mg mindig nincs tudomnyos kapcsolat; a klfldi magyar tudsok taln jobban is tennk, ha a tovbbi vitatkozs helyett eredmnyeiket nemzetkzi skon mutatnk be, mint mr nhnyan megtettk, ott keresve elismertetst. Az j magyar strtnet keretbe vg tanulmnyok minden nyugati vilgnyelven ko moly rdekldsre tarthatnak szmot, hiszen a nyugati vilg strtnetnek kulcsproblmja ppen a magyar strtnet.

jabb kutatsok npnk eredetrl

Macartney professzor, a magyar trtnelem nemrg elhunyt angol szakrtje rta egyik knyvben, hogy a magyar np eredete a trtnet-tudomny egyik legbonyolultabb krdse. Megllaptsban sok igazsg van, br ma mr annyi mgis tisztzdott, hogy a sokfle strtneti elkpzels visszavezethet kt alapllsra. Az egyiknek hvei urli (msknt finnugor vagy szakias) kiindulpontot vallanak s seinket a keleteurpai pusztkon t vezetik be a Krpt-medencbe. Fontos jellemz vonsuk, hogy szerintk a magyar nyelv nem snyelv, amely maga alkotta szkszlettel s nyelvtannal rendelkeznk, hanem sok idegen elembl sszekovcsoldott szrmazk-nyelv. Azok. akik ettl eltr, ms alapllsbl indulnak ki, a dli szrmazs hirdeti, s az Eufrtesz, Nlus s Indus folyk vlgyeibl indtjk tnak a magyarsg seit, tbb hullmban. Az els hullmok a Balkn-flszigeten t rkeztek be a vgleges hazba, az utolsk a Krptok keleti tjrin keresztl. Szmukra a magyar nyelv s- nyelv, mely a kiindulponton igen nagy terleten beszlt nyelv volt. E ktfle strtnetrl minden mveit magyar ember tud s tudja azt is, hogy otthon hivatalosan csak a rvidebb urli" strtnetet polhatjk, a klfldn lk viszont inkbb a kzelkeleti (szumr- egyiptomi) strtnetet. Mindkt strtneti elkpzels llandan mozgsban van s sszetev elemei a kritikus pontokon folytonosan j s jabb megltsokkal gazdagodnak. Ezrt szksges, hogy idnknt irodalmi szemlt tartsunk s kzismertt tegyk az elrt eredmnyeket. Ezttal azt kvnjuk bemutatni, miknt llnak az urli elkpzels strtnet sarkalatos ttelei a legutbbi kutatsok nyomn. Ebbeli vizsglatunk sorn tbbszr emltjk az albbi mveket: Az Akadmiai Kiadnl megjelent Magyar strtneti tanulmnyok (Budapest 1977) cm knyvet, amely kife jezetten helyzetfelmrs cljbl kszlt s huszonegy szerz idevg rtekezst kzli. Emltjk Dmmerth Dezs rpdok nyomban (Budapest 1977) cim szp munkjt. Vajay Szabolcs nmet nyelv knyvt: Der

Eintritt des ungarischen Stammesbundes in die eur- paische Geschichte, 862-933 (Mnchen 1968) mely az gynevezett kalandozsokkal foglalkozik; s a magyarorszgi szlets Koestler Arthur knyvt, melyet francia kiadsban ismernk, cme La treizime tribu (Paris 1976) ,,A tizenharmadik trzs", amint a szerz nevezi a kelet-eurpai zsidsgot. A hazai kutatk tudomnyos belltottsga A ,,Magyar strtneti tanulmnyok" cm ktet szer keszti mr a Bevezetsben" megmondjk, hogy k a inagyar strtnetnek csakis az urli gt mvelik. gy fejezik ki magukat: ,,E ktet szerzi s szerkeszti nem rtenek egyet az olyan ksrletekkel, amelyek... a magyar np tudatba tves strtneti elkpzelseket kvnnak ltetni... legyen az summr, etruszk, vagy brmilyen ms nphez val kapcsolds"... Bejelentskhz azt is hozzteszik, hogy aki ilyen elkpzels magyar strtnetet r, hirdet vagy kvn, az reakcis" (gy!). A hazai strtneti kutatsok els alapvet jellemvonsa teht az idbeli korltozottsg s a szabad kutats akadlyozsa. Egy msik alapvet jellemvonsuk a marxista trtnetfilozfia alkalmazsa. Ez a filozfia azt tantja, hogy a trtnsfolyamat tulajdonkppen a trsadalmi s a gazdasgi erk sszetkzsbl ll el s lnyege az osztlyharc. Kvetkezleg a marxista trtnsznek erre a lnyegre kell figyelnie s eladsa tengelyv az osztlyharcot kell tennie. Errl a filozfiai hozzlls rl az idzett Bevezet" gy szl: ,,E tanulmnyktet fejezeteit a marxista trtnelemfelfogs ignye jellemzi, amelynek termkenyt hatsa egyre inkbb terjed trtnelmnk kutatinak munkiban. 7 ' Ugyanott megtudjuk, hogy az els marxista strtneti rtelmezst Molnr Erik dolgozta ki; ennek a ku tatnak legfbb rdeme az a felismers, hogy a magyar strtnet utols szakaszban megjelent az r-szolga viszony, az osztlytrsadalom elzmnye. A trsadalom ellenttes rdek csoportokra szakadva megteremtette az erszakot".

 Szval szerintk a legfontosabb strtneti mozzanat az, hogy a korszak vgn megszletett az erszak, nem pedig az, amit mi mondunk, hogy megtrtnt a magyar trzsek politikai sszefogsa egy vezrl fejedelem vlasztsval s ezzel megalakult a magyar nemzet. A hazai strtnetkutatk mdszer tekintetben arra trekszenek, hogy minden forrst felhasznljanak a mlt megvilgtsra s evgbl a trtnettel szomsz dos tudomnyok eredmnyeit is figyelembe vegyk. Teht nemcsak a nyelvszett, mint kezdettl fogva, hanem a rgszett, az embertant, az rstudomnyt is. Mdszerket komplex", azaz sszetett mdszernek nevezik s hangslyozzk annak jdonsgt. A valsgban azonban ez a mszer nem j, hiszen mr a szzad harmincas veitl kezdve ezt tantottk egyetemeinken, fleg a szellemtrtneti irnyzat kpviseli. A szellemtrtnszek tantsa szerint a trtnsfolyamat nem ms, mint az emberi szellem megnyilatkozsa az anyagban, a mvszetben, a politikban, a gazdasgban, stb. Ha teht a kutat a trtns teljes s pontos kpt akarja megrajzolni, figyelmt ki kell terjesztenie a szellem minden megnyilatkozsi formjra, amit jrszben a trtnettudomny szomszdos tudomnyai tartanak nyilvn. A hazai kutatk eljrsban nemis a komplex m dszer alkalmazsa az j dolog, hanem inkbb a szovjet tudsok kutatsaira sszpontosul figyelem. Olyasfle jelensg ez, mint volt rgebben a nyugat-eurpai kutatsokra irnyul figyelem, hiszen trtnelmnk ezer v ta Nyugat szerves rsze. Az strtneti tanulmnyok" cm ktetben ezt a Szovjetuni fel val irnyultsgot gy indokoljk: A magyar trtnet tlnyom rsznek sznhelye azonos a Szovjetuni terletvel. Ebbl kvetkezik, hogy a honfoglals eltti magyar trtnelem a Szovjetuni trtnelmnek is rszt kpezi. Ezrt feltrsban, rla alaktott vlemnyben, a szovjet tudsok illetkes szakrtknt szlalnak meg." Ennyit jellemzsl a hazai tudsok trtneti ltkrrl, filozfiai alapllsrl s kutatsi mdszerrl.

Az jabban elrt eredmnyek Az jabb eredmnyek tisztzzk; 1. az smagyar m veltsg jellegt; 2. a hun-magyar viszonyt; 3. a kazrmagyar kapcsolatokat; 4. a honfoglals elzmnyeit s vgl 5. a honfoglalst kvet kalandozsok" mibenltt. 1 Az smagyarok mveltsgrl a rvid magyar strtnet kpviseli nem is olyan rgen mg azt tantottk, hogy az egyszeren nomd volt, nem emelkedett tl a halszs s vadszs sznvonaln. Ma mr (hla Gyrffy Gyrgy, Lszl Gyula, Bartha Antal s msok tanulmnyainak) az emltett elsietett vlemny megvltozott. Kidertettk, hogy az smagyarok nomd kultrjnak szerves rsze" volt a fldmvels, vagyis hogy az letmd nem volt nomd. Bizonytjk, hogy seink letelepedett letmdot folytattak, hzakban laktak s lelmket a helysznen meg tudtk termelni. Mindezt megelgedssel vehetjk tudomsul, hiszen mi a magyarokat a magas kultra megteremtiknt mutattuk be. De jnak tartannk, ha ezzel prhuzamosan mindig hangoztatnk, hogy seink a fldmvelst nem a Duna-medencben s nem a szlvoktl tanultk el, hanem mr jval azeltt gyakoroltk, amikor szlvok mg nem is lteztek. Ezt azrt kellene mondogatni, mert tlsokig a szlvokat emlegettk a magyarsg tantiknt s ez a tves nzet mg ma is szerepel sok trtnettudomnyi kziknyvben. 2. A hun-magyar viszony j elemzsben is tbb figyelemre mlt eredmnyt ltunk. A krds az, vajon a hun np azonos volt-e a magyar nppel, avagy csak testvrnpe, esetleg rokona volt? S lteztek-e magyar nprszek a Krpt-medencben a hunok idejn? A hazai kutatk a hun-magyar azonossgot most is elvetik s Lszl Gyula kivtelvel azt sem ttelezik fel, hogy magyar nprszek esetleg mr a hunok idejben is ltek volna a Krpt-medencben. A hun-magyar azonossg hite a korabeli nyugateurpai irodalomban is elterjedt; ezt tvedsnek tartjk. A krnikark ugyanis a helyszntl tvol lvn, nem vettk szre a Krpt-medencben vgbement npcsert, melynek
100

sorn a rgi np (hun> helyt egy j np (magyar) foglalta el, kvetkezleg a tj j npessgt sokig a rgi np nevn emlegettk. Tudjuk, ilyen tves nvads az idk folyamn tbbszr is megtrtnt, de a hun-magyar esetben aligha fogadhat el teljes rtk magyarzatnak. rzi ezt Dmmerth Dezs is, s ppen ezrt bvebben kitr a hun-magyar viszony elemzsre. Dmmerth Dezs szerint a hun-magyar viszonyt a korabeli nemzetfogalmon keresztl kell megrtennk. A hun idkben a nemzetfogalmat nem npi s nem nyelvi mozzanatok hatroztk meg, mint manapsg, a npi nemzet idejn. Akkoriban mindazok, akik a hun dinasztia alattvali voltak s a Hun Birodalomban laktak, jogosan nevezhettk magukat hum-nak, azaz honi-nak, akrmilyen nyelven beszltek s akrmilyen emberfajthoz tartoztak. gy a magyarok is joggal neveztettek hunoknak s magyaroknak egyszerre. Dmmerth gy sz- szegezi fejtegetseit: Ma mr nem lehet trtnelmnk finnugor rszt ta gadni, hiszen nyelvnk eleven bizonytk erre. De nyelvnk termszetn tl semmifle emlk nem szl errl. Eszmei hagyomnyainknak s trsadalmi szerkezetnknek tbb kzk van a hunokhoz, mint a finnugor npekhez, br a hunokkal nem lehet sz nyelvi-faji azonossgrl. Ma mr sz sincs tbb egyoldalan hun, egyoldalan finnugor szemlletrl sem." De miknt lehet ebbe a magyarzatba beleilleszteni azt a tnyt, hogy a hunoktl magyar nyelv rsos emlkek maradtak rnk? Taln annak beismersvel, hogy a hun idkben mr nagy magyar tmbk ltek a Krpt medencben s k alkottk a szellemi vezetrteget? Vagy taln gy, hogy a hunok mgis magvarul beszltek? 3. A kazr-magyar kapcsolatok trgyalst a tma j elgazsai tettk ismt idszerv. A kazrok a Don s Volga egymshoz kzeles nagy kanyarjtl dlre, a Kaukzus-hegysgig terjed vidken laktak. Kezdetben hun, majd trk (trk) fennhatsg alatt lltak, majd amikor a trk hatalom is leldozott, fggetlenn lettek s nyugat fel terjeszkedve nagy Kazr Birodalmat" alkottak. Ekkor kerltek fennhatsguk al a magyar trzsek is, melyek a Dontl nyugatra a Dnyeper folyig (Lebdiban) tanyztak.
100

A magyarok a Kazr Birodalomban elkel helyet foglaltak el, nemcsak szmbeli erejknl fogva, hanem fontos stratgiai helyzetk miatt is. k vdelmeztk a birodalom nyugati hatrait a biznciak s az oroszok trekvseivel szemben. S amikor a besenyk nyomsra a magyar trzsek nyugatabbra kltztek, a Dnyeper s Szeret kz (Etelkz), a Kazr Birodalom nyugati oldala vdelem nlkl maradt. A kvetkezmny nem ksett : 955-ben a nyugati rszek elvesztek, s az orszg a tulajdonkppeni Kazria terletre szorult vissza; 1017- ben ez a kazr llam is megsznt s a np begyazdott a nvekv orosz hatalomba. Kazriba az elz vszzadokban sok zsid csald vndorolt be, s azok leszrmazi beszivrogtak a kirlyi udvarba s sikerlt nekik a kirlyt ttrteni a zsid hitre. Az ttrt kirly aztn a maga vallsra knyszertette egsz npt. Ezek az esemnyek 740 tjn forrongst idztek el az orszgban s az elgedetlenek a tvoz magyarokhoz csatlakoztak, kztk hrom kabar trzs is s egytt folytattk tjukat a Krpt-medencbe. Koestler Arthur a kabar csatlakozst gy lltja be, mintha akkor a magyarok vrtmlesztsen" mentek volna keresztl, tnylegesen s kpletesen, s annak volna tulajdonthat a honfoglalk harcias termszete, kt nyelvsge (magyar s trk), valamint gyors kulturlis emelkedse. A magyar trtnszek nem osztjk Koestler nzett. Rmutatnak arra, hogy a kabarok a magyar etnikumban csak egszen alrendelt szerepet jtszhattak, hiszen a magyar nyelv a kabarok beolvadsval egy jottnyit sem vltozott meg. Turkolgusaink szerint a magyar nyelvben mindssze 200 trkbl eredeztethet sz tallhat, de azok sem a kazr-magyar rintkezsek korbl val tvtelek, hanem korbbi idk emlkei. A kazr-magyar dolog ezzel el volna intzve. De hov lettek a zsid vallsra ttrt kazr tmegek s a kzjk keveredett magyarok a kazr llam buksa utn? Koestler szerint a kazrok nem pusztultak el, hanem Ukrajna s Lengyelorszg terletn mind a mai napig fennmaradtak, megrizve zsid kultrrksg - ket. Ebbl a zsid hitre trt kazr (-magyar) tmbbl jtt ltre a mai zsidsg

95 szzalka. Vagyis a mai zsid npessgben csupn flmilli lenne brahm, Izsk s Jkob leszrmazottja, szemben a 11 milli trkkel. A mai zsidsgnak teht (Koestler elmlete szerint) alig van valami kze a rgi Palesztinhoz s Izrael annyit hangoztatott trtnelmi joga csak fikci s semmi rtelme sincs annak, hogy nekik a szemita strtnetet tantsk... A gondolatokat tovbb lehet fzni, de ebbl is rthet, hogy Koestler felfedezse mirt keltett oly nagy megdbbenst zsid rtelmisgi krkben. Nlunk viszont az lltlagos j rokonsg el- mlete szinte szrevtlen maradt. 4. Honfoglals alatt a rvid" strtnetben rpd npnek a Krpt-medencbe val betelepedst rtik, ami a IX. szzad vgn zajlott le. Az a nzet, hogy a honfoglalk mint menekl csoport a besenyk s bolgrok ell futva, asszonyok nlkl rkeztek volna az j hazba, helyesbtsre szorul rjk hazai tudsaink. Hiszen rpdk mr vekkel a beseny tmads eltt elhatroztk a Krpt-medencbe val tteleplst s hadaik felderts cljbl 962 ta tbb zben megfordultak ezen a tjon. Szerintk a bolgr-beseny tmads csak siettette a rgta elhatrozott terv vgrehajtst, teht nem tekinthet a honfoglals dnt indtknak. Ami pedig a bolgr-beseny pusztts mreteit illeti, tlzs azt kpzelni, mintha az megtrte volna a honfoglalk katonai erejt. Hiszen rpd hadai a Krptmedencben rve mg olyan flnyes ert kpviseltek, hogy az egsz terletet ngy esztend leforgsa alatt (896900) birtokba vehettk, 907-ben pedig slyos csapst mrhettek a bajorokra s az Enns folyig kiterjeszthettk uralmukat. A magyar katonai er mindezek megvalstsa utn tovbbi tven vig egsz Eurpt rettegsben tartotta. Sz sem lehel teht arrl, hogy az egyeslt bolgr-beseny tmads tnkrevert e volna a magyar katonai ert a Krptok elterben, vagy hogy a honfoglalk asszonyaik nlkl rkeztek volna j hazjukba, hiszen a honfoglalskori temetkben a nk s frfiak arnya egyforma. 5. A magyar kalandozsok kivlt okairl is sok medd vita folyt a mltban. Jelenleg mr ebben a tekintet ben is vilgosabban ltunk. Az j haza katonai biztostsnak

szksgessgtl eltekintve, a kalandozsok ktsgkvl zskmnyolssal is egyttjrtak, mint ahogy abban a korban mindenfle gyzelmes katonai vllalkozs zskmnyszedssel vgzdtt. Az is lnyeges j szrevtel, hogy a kalandoz hadj ratokban sohasem a np vett rszt s nem is np ellen folyt a kzdelem. A razzik csak egyes femberek ks retnek vllalkozsai voltak s legtbbszr valamely barti fejedelem meghvsra, kifejezett krsre indultak tra. 899-tl 970-ig ezek a megsegt vllalkozsok bajor, olasz, cseh, bolgr, biznci vagy orosz felkrsre trtntek. De tudunk olyan hadjratrl is, amely a ppt volt hivatva megsegteni. Teht nem rablhadjratokrl, nem cl s rtelem nlkli kalandozsokrl volt itt sz. Br a tnyek gy llanak, nyugat-eurpai kziknyvekben mgis gyakran eltlleg szlnak a magyarok seglynyjtsairl s velk kapcsolatban a honfoglalk vadsgrl s barbr szoksairl. A magyar trtnszek kszsgesen sszehasonltjk seik eljrst a korabeli normn s germn hadjratokkal, hiszen azok tagadhatatlanul vadabbak s kegyetlenebbek voltak, mint a honfoglalk. Attila kirly pldul nem gette fel Rmt, br megtehette volna, hanem a ppa knyrgsre elllt a vros ostromtl. De a germn Ala- rik, meg a vandlok habozs nlkl lecsaptak Rmra s kiraboltk a vrost, mihelyt tehettk. Szent- Gallenben a magyar kalandorok nem ltk meg a kolostorban maradt bartot, csak lceldtek vele. A nemzet kzi sztrba sem a magyarok nyomn kerlt be a ,pan di" sz a durvasg s esztelen ldkls rtelmben, hanem a germnok vand! nev trzse nyomn. A nor - manokrl kzismert, hogy vgigraboltk egsz Eurpt, st mg szak-Afrikt is. Julius Caesar vezetsvel a rmai lgik Gallit tkletesen kiraboltk, rtelmisgt, papsgt s katonasgt leldstk. Ez a prhuzam magtl nyjtja a helyes rtelmezst. Ami vgl a honfoglalk lltlagos kultrlatlans- gt illeti, szemben a nyugat-eurpai erklcskkel s illemmel, cfolatknt elg idznnk Ibn Fadlan arab r tansgttelt, Koestler Arthur nyomn. Ez az arab r megbotrnkozva jegyezte fel, hogy a normanok ,,a vilg

legpiszkosabb emberei." Amikor mosakodnak, a hz feje egy lavr vzben leblti arct s hajt, aztn bele kp a vzbe s az orrt is belefjja, majd az ednyt t adja a kvetkeznek az is belemosdik, belekp, belefjja az orrt s tovbbadja. Ibn Fadlan azt is feljegyezte, hogy a ruszok (normanok biznci nvvel) szrny illetlen emberek. Minden ki jelenltben vgzik el szksgletket, mg a komo lyabb dolgot is. St msok szemelttra kzslnek. A kirlyuk is gy csinl. Ms forrsok is hasonl kpet festenek rluk. s mgis, ezek a normn, germn s rmai kalandorok gy szerepelnek a trtneti kziknyvekben, mint lovagok s kultrateremt lnyek! Nincs mit szgyenkezznk a honfoglal magyarokrt, amirt egykoron Eurpa rendrei voltak s harcszati kiszllsokat is vgeztek. sszegezve az eladottakat, fjlaljuk, hogy hazai trtnszeink ltkre a rvid magyar strtnetre korltozdik s mg ma sem akarjk szrevenni, hogy mltunk szlai a Rgi Keletre vezetnek. De elgedetten vesszk tudomsul, hogy lnyeges pontokon rdemben egsztik ki tudsunkat. Ez a tanulmny rtereli a figyelmet a magyar strtnet egyik fontos forrscsoportjra, az egyiptomi szent iratokra, amelyek eddig teljes mellzsben rszesltek. Ezekbl az iratokbl kiderl, hogy Egyiptomban a Kr.e. III. s II. vezredben magyar nev istenek irnytottk a halandk sorst s mkdsk sorn sok-sok rsbeli emlket hagytak htra. Ez az rksg oly gazdag, hogy az eddig kjbekerlt adatok mr egymagukban is elutastjk a magyar strtnet kizrlag zsiai irnyultsgt s nagy nyomatkkal lltjk elnk az afrikai magyar vilgot. Ez a forradalmi jelleg meglts a magyar strtneti irodalom legjabb szenzcija. A rgiek istenfogalma s ktfle vallsa Hrodotosz grg trtnetr klfldi utazgatsai sorn Egyiptomot is megltogatta s vizsgldsai eredmnyt abban foglalta ssze, hogy ott az emberek szo katlan mrtkben" vallsosak. Hrodotosz megfigyelse helytll, mert Egyiptomban valban sok istent imdtak. Volt vagy

tven fistenk, akik gykre az orszg egsz terletre kiterjedt, s mg mintegy tszz olyan, akik gykre alig terjedt tl egy-egy vros hatrain. A sok nagyistent s kisistent a rgiek gondolkodsi mdja tette szksgess. Az szjrsuk ugyanis nem az ok s okozat sszefggsn alapult, hanem gy kpzeltk el, hogy minden mozgst s cselekedetet istennek" nevezett lthatatlan lnyek idznek el. Ezek az istenek leggyakrabban a termszet nyjtotta adottsgokban reg fkban, nagy kvekben, gen, fldn s ms alkalmas helyen rejtzkdnek s onnan figyelik a vilgrend zkkenmentes folyst. Nha az istenek lthatv teszik magukat, felvve valamilyen emberi, vagy llati alakot (inkarnci). Ezt a gondolkodsi mdot Lvy nok biznci nvvel) szrny illetlen emberek. Mindenki jelenltben vgzik el szksgletket, mg a komolyabb dolgot is. St msok szemelttra kzslnek. A kirlyuk is gy csinl. Ms forrsok is hasonl kpet festenek rluk. s mgis, ezek a normn, germn s rmai kalandorok gy szerepelnek a trtneti kziknyvekben, mint lovagok s kultrateremt lnyek! Nincs mit szgyenkezznk a honfoglal magyarokrt, amirt egykoron Eurpa rendrei voltak s harcszati kiszllsokat is vgeztek. sszegezve az eladottakat, fjlaljuk, hogy hazai trtnszeink ltkre a rvid magyar strtnetre korltozdik s mg ma sem akarjk szrevenni, hogy mltunk szlai a Rgi Keletre vezetnek. De elgedetten vesszk tudomsul, hogy lnyeges pontokon rdemben egsztik ki tudsunkat. Ez a tanulmny rtereli a figyelmet a magyar strtnet egyik fontos forrscsoportjra, az egyiptomi szent iratokra, amelyek eddig teljes mellzsben rszesltek. Ezekbl az iratokbl kiderl, hogy Egyiptomban a Kr.e. III. s II. vezredben magyar nev istenek irnytottk a halandk sorst s mkdsk sorn sok-sok rsbeli emlket hagytak htra. Ez az rksg oly gazdag, hogy az eddig kjbekerlt adatok mr egymagukban is elutastjk a magyar strtnet kizrlag zsiai irnyultsgt s nagy nyomatkkal lltjk elnk az afrikai magyar vilgot. Ez a

Magyar istennevek a rgi Egyiptomban

forradalmi jelleg meglts a magyar strtneti irodalom legjabb szenzcija.

Magyar istennevek a rgi Egyiptomban A rgiek istenfogalma s ktfle vallsa

Hrodotosz grg trtnetr klfldi utazgatsai sorn Egyiptomot is megltogatta s vizsgldsai eredmnyt abban foglalta ssze, hogy ott az emberek szo katlan mrtkben" vallsosak. Hrodotosz megfigyelse helytll, mert Egyiptomban valban sok istent imdtak. Volt vagy tven fistenk, akik gykre az orszg egsz terletre kiterjedt, s mg mintegy tszz olyan, akik gykre alig terjedt tl egy-egy vros hatrain. A sok nagyistent s kisistent a rgiek gondolkodsi mdja tette szksgess. Az szjrsuk ugyanis nem az ok s okozat sszefggsn alapult, hanem gy kpzeltk el, hogy minden mozgst s cselekedetet istennek" nevezett lthatatlan lnyek idznek el. Ezek az istenek leggyakrabban a termszet nyjtotta adottsgokban reg fkban, nagy kvekben, gen, fldn s ms alkalmas helyen rejtzkdnek s onnan figyelik a vilgrend zkkenmentes folyst. Nha az istenek lthatv teszik magukat, felvve valamilyen emberi, vagy llati alakot (inkarnci). Ezt a gondolkodsi mdot Lvy

Bruhl szavaival logika eltti" (pre-logikus) gondolkodsi mdnak nevezik. Fontos azt is szem eltt tartanunk, hogy az egyiptomi ak vallsossga az trsadalmi s politikai ltk legersebb ktelke volt, ami mgtt messze elmaradt a nap jainkban annyira meghatroz npi s nemzeti alap sszetartozs tudata. Az egyiptomiak kt valls kztt oszlottak meg: DlEgyiptomban az gynevezett termkenysgi kultusz volt a fvalls. Ennek hvei elssorban llattenysztssel foglalkoztak s a sttes arc, kus nev emberfajtbl tevdtek ssze. A kus np elnevezse a kos szbl ered; ez az ers hm llat volt istenk inkarncija. A kusokat fldrajzi tjak szerint ms nevekkel is illettk. k voltak a mediterraniak", a szigetiek" s termszetesen a stt brek" is. Vallsuk ersen szexulis jelleg volt s annak megfelelen istenk inkar- nldsa mindig ers hm llatokban trtnt. Ilyenek: a kos, bika, mn, kan, bak s a kakas. A kus np valaha nagyon elterjedt emberfajta volt Afrikban. A Nagytavak vidke lehetett shazjuk s vndorlsuk kiindulpontja. James vallstrtnsz szerint a kus np szakkelet Afrika npessgben, mint alaprteg ma is l, belle szrmazott az az g, amely a Nlus-vlgyi kultrt megalkotta (James, Prehistoric Religion, 15). Ez a kus np magyarul beszlt s Egyiptom fnpe volt. A msik egyiptomi valls a Napisten (UR, RA) tisztelett kvette, ezt az elvontabb, filozofikus hajlam vallst, amit az zsiai eredet npg hozott Egyiptomba. A valls kveti magukat a Napisten fiainak, az vrsgi leszrmazinak tudtk. Eredetknek megfelelen Ur-i (rja) nven szerepeltek a trtnetben. Arcuk vilgos szn volt s fleg fldmvelssel foglalkoztak. A Napisten tisztelete a kt Egyiptomban az V. dinasztia idejtl kezdve rohamosan terjedt. A kirly szemlye is szoros kapcsolatba kerlt a napvallssal, amit az is jelez, hogy ettl kezdve uralkodi cmei kz a Nap Fia" jelzst felvettk. Csak az az ember lehetett Egyip tom kirlya, akinek ereiben az UR vre folyt. A vrsgi

kapcsolat annyira fontos volt, hogy annak nemltben ptlsrl kellett gondoskodni. Az egyhz blcsei kije lentettk, hogy azon a bizonyos jszakn, amelyen a fogantats trtnt, a Napisten szemlyesen lejtt az gbl s vgezte a megtermkenyts mvt. Eszerint a trn jelltje az uralkodsra vrsgi jogon is alkalmas s lett. (Budge, The Gods of the Egyptians, I. 329.) A trtnelem hajnaln szerepl egyiptomi magyar np abbl a ktfle emberfajta sszeolvadsbl kelet kezett, amelyet fentebb elemeztnk, nevezetesen a sttes arc kusokbl (afrikai g) s a vilgos arc rjkbl (zsiai g), trtnetileg viselt nevn nevezve mindkettt. Ebben az eladott keretben zajlott a Nlus -vlgyi let, melynek magyar szavait s magyar mondatait az albbiakban jegyzkeljk. Az istenek megnevezse magyar kzszavakkal A rgi Egyiptomban az istensg megjellsre szolgl kzszavak kztt fhely illeti meg a gyakran hasznlt Ur szavunkat. UR: r, amely ltalban istent, nagyurat jelent. Hieroglif rsjele az ,,R" hang, ez a szj krvonalait ismtl ovlis jel. Hangzstva s trva a mi rsjeleinkre Ur, r, Er, vagy Ka alakot vesz fel, aszerint, milyen magnhangzt kvn az illeszkeds szablya. Az R hangot azonban ms rsjelekkel is ki lehet fejezni, amilyen pl. a kr s kzppontja, valamint egy ll ember, jobb kezben hossz botot tartva. Az emberalak brzolsa l helyzetben is trtnhetett, bot nlkl, hossz hegyes szakllt viselve. Ms szavakkal sszetve ilyen szavak keletkeznek: sr, Kisr, Nagyr. Pfi Kroly ,,A magyar nemzet svallsa" c. knyv ben felismerte a magyar s egyiptomi r sz azonossgt s rmutatott, hogy a hajdan nagy ltszm magyarul beszl np egyik ga Egyiptomban lt tbbezer vig s ott ragyog kultrt alkotott. Az istensg kzszval trtn msodik gyakori meg jellsre szolglt a hrom hierogliffel rt N-T-R sz. Angol szakemberek a hangzstst E-betk betoldsval adtk Ne-Te-Ru, Neter alakban. A magyar hangzsts Nagyr, s ez

a helyes a mi bcnkre val trsban. Ha ktsg merlt fel a NTR sz jelentst illetleg, akkor az rnok a hrom hieroglifhez hozztett egy negyedik jelel, ami egy kifesztett ngyszg alak kis zszl s

A L E G G Y AK R AB B A N H A S Z N L T H I E RO G L I F R S J E L E K

(A)

f k

h w c s S

(*)

m n

M
w __ a

(0

i Cl

k fc (q. t

()
(a)

[r, 1

rw]

w (u)

ra

h
'i

I
b J a p Rl\ 5
A

h d (0 h ONK d (0 NE B

A leggyakrabban hasznlt hieroglif rsjelek

mr magban is nagyurat jelentett. Az NTR sz ssze ttelekben is gyakori, mint pl. NTR-TA: Nagyr orszga vagy NTR-KH ERTEK: Nagyr Kertek (Temetk). Angol egyiptolgusok dicsretre mlt erfesztst tet tek, hogy megtalljk az NTR etimolgijt, eredeti r telmt. De nem koronzta siker trekvsket, mivel egyikk sem tudott magyarul s nem voltak tisztban a hangtrtnet elemeivel sem. Mi magyarok e kt elfelttel birtokban minden nehzsg nlkl felismerhetjk, hogy az NTR magyar sz, s kt vltozata van: Nagyr s Ndor. Az istensg ltalnos megjellsre hasznlt harmadik kzszt szintn hrom hieroglif jellel rtk, gy: S-T-N, ami angol hangzstsban (ASH-TE-NU, magyarul Isten, (Budge, II. 325.) A kisistenek kzs elnevezsre a THESU, TES: Tev, Tesz sz szolglt. Szakemberek vlemnye szerint ez utbbi sz az sforrsa a szanszkrit Dva, a grg Theos s a latin Deus istent" jelent szavaknak. Hasonl rtelm az istensg helyettesnek megnevezse, ha a szemlynvhez hozzfzik a MASA; Msa szt, amint ez RaMSA (Ramses) s TudMSA (Thuth- moses) pldban is megmutatkozik. A tevk nagy csoportjba tartoztak a klnleges szol glatokat vgz kisistenek, akiket munkakrk utn kapott nevekkei illettek. Ilyen nevek pl. a kvetkezk: Knz, Metsz, Ment, Szekeres. A legrgibb istenek szemlynevei Legrgibbnek" azokat az isteneket mondjuk, akik mr a kt Egyiptom (als s fels) egyestse eltt is mkdtek, az gynevezett predinasztikus idkben. Kzttk ktsgtelenl az alvilg istene OSIRIS a legfon tosabb. Osiris nevt az angol egyiptolgusok nem tudtk rtel mezni (Budge, II. 113, 115), emiatt nevt grgs form ban hasznljk, -IS vgzettel. Budge professzor azt hiszi,

Bdogos, npnknek ura (1.500)

hogy Osiris nevnek rtelme mr rg feledsbe merlt a III. vezredben, vagyis hogy a nevet az egyiptomiak maguk sem tudtk rtelmezni. Ez a mentsg nem fogadhat el magyarzat helyett, hiszen ha a nvrl levlasztjuk az IS vgzetet s felrakjuk a megfelel kezeteket, azonnal kiderl, hogy Osiris tulajdonkppeni neve sr, vagyis magyarul rthet sz, a np satyja. A nevet r kt hieroglif helyes olvasata mellett kardoskodik az a tny, hogy szsszettelben is szerepel, pl. AS-NeTER: snagyr, snk UN-NI NEVE RA: Honi neve r. Az Osiris sr nv magyarsga fell legcseklyebb ktsgnk is eloszlik, ha megprbljuk kprssal rt szemlyazonossgt elolvasni. Nzzk Osiris mell kelt

fT

kpt. A kirly bal kezben tartja a kos -fejben vgzd US hangcsoportot r kormnyplct, ahhoz adjuk hozz a marok sz els sztagjt MA, a figura karja KAR. Ha ezeket a hangokat egymsutn lerjuk, az US-MA-KAR: smagyar szt kapjuk, ami Osiris legfontosabb minsge. A kirly jobb kezben tartja azt a trgyat, amely az ONK hangcsoportot rja, (H)ONOK; azutn olvassuk az arccal rt URA szt. Egytt: Honok ura. A rejtvnyszer zenetet gy is olvashatjuk: smagyar honok ura. Az irodalomban sr lettrsnak nevt is grgs formban hasznljk (ISIS), ami tudomnytalan elj rs, mert elfedi az egyiptomi valsgot. gy a forrso kat kell megnznnk, magukat a hieroglifeket, azok irnytsanak bennnket. Azok szerint Isis egyiptomi magyar neve ES-T-ASz-ON: Est Asszony, a szerelem istennjnek egyik vltozata. Budge professzor bevallja, hogy a szbanforg nevek egyiknek sem tudja megllaptani etimolgijt (II. 202). sr (Osiris) munkakrvel kapcsolatban meg kell emltennk SAK-AR-IS istent, aki a halottak elszlltsval foglalkozott, egy szekr nev jrmvn. Ebbl a feljegyzsbl megtudjuk, hogy az a nagyon gr gsen hangz istennv Szekeres. (I. 82.) A legrgibb istenek kztt nagy tekintlynek rvendett KH-NEMU isten, aki npi hovatartozsa jell kos larcot viselt. Ha hivatalos minsgben jrt el, eltte vizet locsoltak a fldre, termkenysge jeleknt. Ha ezt az istent brzoltk, hta mgtt pl falat szoktak rajzolni, s nevt rva, az rsjelek kztt korst szerepeltetnek. Ezek alapjn gy vlekednk, hogy az isten ne\e Knem lehetett, fazekas s ptsz. Ugyancsak munkaeszkzeirl rtjk meg NEITH istenasszony nevt, kinek jelvnye a szv-fon iparban hasznlatos ors volt, aminek kicsinytett mst fejn szokta viselni. Az orsbl ngy szl fonal lgott ki s ennek nyomn keletkezett a Ngy nv. Nagy tekintly r volt Memphis vros fistene. Tudjuk rla, hogy is fazekasbdogos (aranymves) mester volt. Nevt gy rtk: PA-TO-KOS. NEP-UNK-NEKH URA: Bdogos, npnknek ura (I. 500).

Kevss tisztzott szerepet jtszott kt fontosnak lt sz isten, THOTH: Tth s MATAR: Magyar. Az angol tudsok gondosan megvizsgltk e kt nevet, de nem tudtk azok etimolgijt megllaptani (II. 146.) Thoth-rl annyit tudunk, hogy neve a Tud, Tudni szbl szrmazik, mint a mindig tudomnyos dolgokkal foglalkoz ember. Fejn egy afrikai madr maszkjt viselte s gy ltszik volt beceneve is, a Tik-Tyuk. Npi hovatartozsa jell feje felett kos-szarvakat viselt, de jelvnyei azt rjk rla, hogy is smagyar. A tuds Tth fmunkatrsa Matar isten volt. Egy jelenetben, ahol az elhunyt a hall utni rgtntlett kapja, Matar azt kiltja Thothnak: Mr Makar kirly, vagyis, dvzlt" (II. 146). A dinasztikus kor magyar istenei Ki volt Horus? Neve a szent iratokban a legkorbbi dinasztikus idktl kezdve szakadatlanul szerepel, mindig a trnon lv uralkodt jelentve. A hieroglifek gy rjk a nevet: KH-ER-RA-JU (I. 78), aminek helyes trsa Kirly. Van az rsjeleknek egy msodik olvasata is, ami HORUS: r-s. De akr kirlyt, akr rst olvasunk, a cmet mindig az uralkodra vonatkoztatjk (I. 78). Ezt megersti az uralkod totem-llata is, az oroszln, lvn neve A KHERU UR: A kirly (II. 323, 360 s 361). Szemlyazonossgt kprssal is rtk, s azt gy olvassuk: smagyar isten, Honok ura. A Napisten j nevei ez isten egyre nvekv szerept bizonytjk, A sokat mond j cmek kzl hrmat id znk: UUR-A-KUR-A: 17 rak ura, vagyis Kirlyok kirlya (I. 100 s 322); 2) A nagyurak sura neve Kerek Isten (II. 162) s 3) ATENRA: A Tnyr (II. 68 s 326). E nevek rthetv vlnak, ha tudjuk, hogy a kr s tnyr a Nap korong alakjra utal magyar szavak. A legfontosabb esemny, ami a Nlus vlgyben a Kr.e. V. vezred elejn zajlott le, Dl-Egyiptom lerohansa volt szakrl egy bekldtt katonai klntmny formjban. A hadmvelet clja bosszlls volt: megtorolni a dliek bnt, amit sr (Osiris) meglsvel kvettek el. A szent

iratok ezzel kapcsolatban emltik a klntmny tagjait a HERU BEHUTET: Kirly bkl- dttei kifejezssel (I. 84, 431, 473 s 484). A tmadk fmfegyverekkel felszerelve nagy flnnyel brtak. A katonkat Mshoni kseseknek is nevezik. Miutn szak- Egyiptom ekknt elfoglalta a dliek orszgt, a kirly felvette cmei kz, hogy Kt orszg ura, rvidtve Kett ura vagy Katti. Az egyestett Kt Egyiptom els kirlyai, nagy gondot fordtottak arra, hogy hrk, azaz emkezetk halluk utn is fennmaradjon. Ennek egyik mdja az volt, hogy hatalmas kpleteket emeltek (James, 41), az gyneve zett piramisokat.. Ezeket az pleteket az egyiptomi magyarok USEKH HRA: sk hrnek neveztk (II. 328 s I. 174). Ki volt Amen-Ra? Az angol egyiptolgusok ennek a nvnek etimolgijt sem tudtk megllaptani (I. 322). A kirly rnkmaradt brzolst vizsglva, feltnik a fejn viselt risi kt toll, ami afrikai eredetre utal. Amn sttes arcbre megersti afrikai szrmazst. Jelvnyei r la is azt rjk, hogy smagyar honok ura. Ugyancsak szrevesszk a kirly vhez kapcsolt hossz llat-farkat (I. 409), amely megmondja rla, hogy npnek atyja, mne. Amn igazi neve magyar: A Mn, a sz teljes rtelmben. A Mn kirly hasznlta eldeinek sszes cmeit, ami -

HORUS Kirly Kett

Egyiptom

kirlya (Horus) (11.337):

\\
1

legyzi a dli Seltet orszgban

hez a maga rszrl

Kirly bekuldotte (I 473)

egy

tovbbi cmet tett hozz. Ez a cm gy hangzik: A Mn a nagy akarat r (II. 20, 324 s 332). Ez az isten-kirly a termkenysgi valls nagy szvivje volt s ezzel kapcsolatban tbb olyan szt hagyott htra, amelyek ma zlstelennek tnnek fel s nem alkalmasak arra, hogy idzzk e dolgozatban. A termkenysgi valls szmtalan szereplje kztt magyar nyelv volt a szerelem fistene, HATH-OR:

fennmaradt, karcs derekra utalva a Kecses nevet viselte (II. 280). A figura kprssal ezt zeni: Hmeket akar a rossz lny, ami szjtk az oroszln nevvel. Ezzel be is fejeztk ama szavak jegyzkelst, ame lyeket az egyiptomi magyar nyelv hagyatkban tallunk. Egyiptomi magyarok Eurpban A kp teljessge kedvrt a jelen dolgozathoz mg nhny mondatot kell hozzfznnk, elmondva az Egyip tombl val kivndorlst, illetve tvndorlst Eurpba, arra a kontinensre, amely mind a mai napig az nevt viseli, lvn EURPA: JRafaj orszga. Az egyiptomi magyar np nagy rsznek Eurpba val tvndorlst kt f ok indtotta el. Az els okot a meg nem szn vallsi villongsok szolgltattk, amit gybuzg Mn-papok s Nap-papok nhnyszor polgrhbor mreteire nvesztettek. Az elvndorlst elidz msodik fok a szemita npek (Asszria) vilguralmi trekvse volt s a vele kapcsolatos barbr pusztts. Akik Egyiptombl Eurpa fel vettk tjukat, tbb helyt hosszabb ideig meglltak s megksreltk, hogy ragyog kultrjukat ott jra felptsk. Az egyik ilyen kultra Krta szigetn jtt ltre, ahol a szervezk Mnpapok voltak a maguk szexulis htter vallsval. A msik kulturlis pt-hazt a Kerek Istent (Nap-istent) tisztel risok" (-Uri sk) ptettk fel Grg (Kerek) orszgban. Ezeket a pthazkat az j vezred folyamn lezajl nagy npvndorlsok puszttottk el, a szvet- lelket pedig maghoz csatolta a keresztnysg. A magyar nyelv Eurpban csak a Krpt -medenc- ben maradt fenn napjainkig folyamatosan, hla az oda irnyul szakadatlan bevndorlsnak.

Napjainkban sokat beszlnek Eurpa politikai egyes tsrl s az e npeket sszefon kzs tulajdonsgokrl, ilyenkor dvs dolog rmutatni arra a tagadhatatlan tnyre, hogy Eurpa npessgnek alaprtege s els magas kultrja magyar nyelv npek alkotsa volt. Egyiptomi magyar szavak jegyzke Az itt felsorolt magyar szavakat az egyiptomi istenek krli vizsgldsaink sorn szleltk. Nevezetessgk az, hogy a Kr.e. III. s II. vezredbl erednek, amikor ms, ma is l nyelvrl mg semmifle feljegyzs nincs. A szavakat bcs sorrendben adjuk, a mai helyesrs szablyai szerint:

A (nvel) AKAR, -AT RPD BDOGOS BJ BEKLDTT ERS ESTASSZONY FRA FAZEKAS FR HARAP, - HZF HZIR HM HR HON, -1 ISTEN J KAKAS KAN

KIS, -UR KOS KUS (npnv) KNEM KR, - ISTEN LNY MAGYAR MAROK MS, -HONI MN MENT METSZ NDOR NAGY, -UR NP NV OROSZLN S, -UR ROSSZ SETT SZEKR, -ES

KAR SZ KECSES TNYR KEREK, -UR TESZ, TEV KERTEK TIK KSESEK TUD, R, KT, KETT -I; -S KNZ A hasznlt forrsok s irodalom. BUDGE, KIRLY E.A.W., The Gods of the Egyptians. Vol. I-II. New York 1969. BUDGE, E.A.W.. Egyptian Dictionary. Vol. I. London 1920. BUDGE, E.A. W. Egyptian Language. New York 1973. CHILD, Gordon, The Prehistory of European Sociaty. London 1958. DAUMAS, F. Les Dieux de l'Egypt. Paris 1970. GARDINER. Alan, Egyptian Grammar. London 1969. JAMES, E.O. Prehistoric Religion. London 1957. PLFI K. A magyar nemzet s vallsa. Budapest 1941.

SZENTPTER Y I. Scrip- tores rerum Hungariearum. Vol. I. Budapest 1937.

kori magyar rovsok Franciaorszgban

,.Isten hta mgtt fekszik ez a tanya 1 ', Vichytl dlkeletre mintegy hsz kilomterre, a Massif Central nyugati nylvnyai kztt, rja rla egyik kutatnk. Rgszetileg rokon vele kt szomszdos lelhely: PuyRavel s Chez Guerrier. A glozeli tanya 1974-ben kerlt az rdeklds elterbe, amikor ott a tavaszi esk kkori leleteket mostak a felsznre. Csontok, kvek s kermia kerlt el s valamennyin rovsjelek dszelegtek. Az sszeszedett dara bokat vonalas brzolsban A. Morlet tette kzz: Glozel. Corpus des inscriptions (s.d.) cm knyvben. (Az illusztrcikat A. Morlet knyvbl vettk t, ahol azok knnyen megtallhatk. Ez alkalommal is kifejezem ksznetemet Goralszki vnak (Montrel) amirt Glozel rgszeti leleteire felhvta figyelmemet.) A glozeli rovsjelek. A leleteken szerepl rsjelek szma mindssze negyven krli. Ebbl az szrevtelbl azonnal kvetkezett, hogy sztagrssal llunk szemben, ahol mssalhangzk viszik a fszerepet. bcre val trsban a magnhangzk ptlandk s olvasskor azok is beleolvasandk. Alakjuk szerint az rsjelek kt csoportba oszthatk. Az els csoport jelei gyakorlott kezekre vallanak, jl vsett szvegeket hagytak htra. A msodik csoportba tartoz jelek rosszabb rkssel kszltek s elhnytak. A rovsjelek sok hasonlatossgot mutatnak a Kzel- Keleten, klnsen Ciprus szigetn alkalmazott jelekkel, meg a szkita-hun-magyar rssal. Az rsjelek hangrtkt a vele foglalkoz szakemberek eddig mg nem tudtk kiderteni, gy nem is sejtik, milyen termszet szvegekkel llnak szemben. Francik, svdek, dnok a nehzsgek miatt inkbb a leletek kornak megllaptsra szortkoztak. De itt sincs eredmny, mindssze annyi, hogy a leletek inkbb az jabb kkor vgbe tartoznak, semmint a rgibb kkor- ba, amint korbban hittk. bcs trsunkban a kirt rsjeleket

nagybetkkel rzkeltetjk, a szavakat ferde vonssa l klntjk el egymstl. Ezek utn rtrnk a ngy legszebben killtott okmny vizsglatra. V

1. szim bra Az 1. szm brnkon egy szarvast ltunk, melynek nyakbl mintha vr csorogna s feltn a szarvas agancsnak alakja is, mintha az is rovsjeleket mutat na. A hts hrom agancs-vgzds pl. az .R (r) szt rja, a kzps egy fordtott F, az els g ngy cscsot emel ki. Mint albb ltjuk, ezek a kpszer jelek valban beletartoznak a szvegbe. Az olvass a szarvas orrval szembenll, elgg elklntett kt rsjellel kezddik s az ramutat jrsval ellenkez irnyban folytatdik. gy rjuk t a mi bcnk rsjeleivel a rovsos szvegt: I-T/ Ta-L-Ta/ eL/ aZ/ N--T/ eGYI eR-D-UI .R/- Ez utbbi szt a szarvas hts agancsa rja. Ezutn kvetkezik a msodik mondat, melyet a megelztl egy vzszintes vonska klnt el, s gy szl: eSZ-TI F-RI U-T-Do(K)/ 4/ KET-V-Re. A kt mondat teht ezt kzli: Itt tallta el az nt egy erd r. Ezt felrta az utdok nagy kedvre.

A 2. szm felirat a megelzhz kapcsoldik, azt mintegy kiegszti. Olvassa az ramutat jrsval ellenkez irnyban trtnik: gy betzzk: eZ/ eGY/ T--R-Ta-T-Ra/ K-SZ-eR/. A ketts vonalak aljn j mondat kezddik, a bal oldalon, gy: a V-aD--L-J/ V-T. Az egsz gy: Ez egy trtartra kszer. A vad- lj volt. A 3. szm feliratot kettvlasztja egy szarv nlkli, nyilvn kis szarvas kpe. Feje fltt t rsjel ll, azt krdi: Sza-La-D-N-KET? Szalad nkd? A vlasz hrom rvid sorban ez: N.A-P-oN-TA/ eGY/ KET/ R-T/ B.I-R. Naponta egy kt rt br. A 4. szm bra. A Morlet Corpus-bl kzlnk mg egy feliratot, amely az jkkorban egsz Kzel - Keleten elterjedt bbon szerepel. Nem annyira mondanivalja miatt fontos, hanem mint korjelz. A bb felirata jobbrl bal fel olvasva: Fe-KET-Tel Ta-T/. Fekete tart. Ugyanez a figura msodszor is elfordul Morlet Corpus-ban s ez alkalommal megtudjuk feliratbl, mit riz a bb: K-SZ-eR. kszer-1.

Mita l Erdlyben magyar ajk npessg?

A glozeli lelet vilgszenzci. Szinte bmulatos, mennyire fejlett magyar nyelvet beszltek seink h- rom-ngyezer vvel ezeltt, s egyebek kztt felveti a krdst, mirt olyan kezdetleges s botorkl a Halotti Beszd nyelvezete. Az a tny, hogy a glozeli rovsos feljegyzseket el tudtuk olvasni magyarul, fbenjr bizonytk arra , hogy az jkkortl kezdve mr magyarul beszl npek laktak Eurpban. Kezd eloszlani a homly a grg s rmai vilg eltti idkrl, amidn a magyar npek voltak Eurpa fnpe. A tudomnyok berkeiben mindez vilgszenzci.

A szerz jelen tanulmnya a magyar strtneti kuta ts eredmnyei s bizonytott adatai alapjn kszlt s azt mutatja, hogy a Krpt-medencben a magyarul beszl npek az slakk, Erdly igazi urai trtneti jogon. Erdly mai urai, a romnok, vltig hangoztatjk, hogy k ezt a nagymlt tjat trtneti jogon birtokoljk, azaz minden ms npet megelzve rkeztek oda, s le szrmazik megszakts nlkl ott lnek mind a mai napig, gyhogy ebben az orszgrszben k lennnek az slakk". Ebbl a ttelbl azt is kvetkeztetik, hogy Erdly minden nemromn npe csak betolakodott, idegen, egyszer jvevny s egyetlen ltjoguk a romnok szolglata. A magyar trtnetrk ezt a hamis belltst mr szmos esetben megcfoltk, de nem eleget foglalkoztak sajt npnk erdlyi sisgvel, sajt npnk Erdly fldjn val tbbezer ves folyamatos jelenltvel. Ez annl sajnlatosabb, mert a magyar strtnet ma ismert adatai e tekintetben vilgosan szlnak, s lpten-nyomon magyarid beszl npessg jelenltrl tanskodnak. A kvetkez szemle ezt az erdlyi magyar sisgt hajtja nhny adattal megvilgtani. Az els krds termszetesen az, egyltalban mita ltezik Erdly fldjn lland jelleggel leteleplt, helyben lak npessg. Nemzetkzileg is elfogadott megllapts szerint Erdlyben, csakgy, mint ltalban egsz Kzp Eurpban, az jabb kkort megelz ktezer esztendben,

krlbell Kr. eltt 5500-tl 3500-ig nem volt llandan helyben lak npessg. Ebbl az is kvetkezik, hogy ezen a tjon az els lland lakossg bevndorls s gyarmatosts eredmnye. Errl az els npessgrl annyit biztosan tudunk, hogy a nyugat fel irnyul vndorlk kiindulpontja a Rgi Kelet volt: Mezopotmia. Szria s Egyiptom s a Krptok hegyeivel krlzrt medencbe els kei Kr.e. 3200 krl rkeztek be a Balkn-flsziget szakra vezet vlgyein t. Azt is tudjuk, hogy a bevndorlk az gynevezett magas kultra" hordozi voltak, akik rtettek az lelemtermelshez: fldmvelshez s hzillatok tenysztshez. Ezek a bevndorlk hzakat ptettek maguknak s hitvilgukat a Nap-kultuszban juttattk kifejezsre. Tudtak rni is. A bevndorlk htrahagyott trgyi emlkeibl azt is megllaptottk, hogy Erdly els laki foglalkozs szempontjbl hrom csoportra oszthatk. Az els s legnpesebb csoport fldmvelssel foglalkozott; a msodik csoport nagy llatokat (fleg tehenet s lovat) tartott; mg a harmadik csoport tagjai psztorkodssal foglalkoztak, birkt, sertst s ms kisebb llatokat tenysztve. Nzzk meg kzelebbrl ezt a hrom csoportba osztott npessget s llaptsuk meg nyelvket, ami npi szemlyazonossguk legfbb ismertet jegye. Az Erdlybe beteleplt els fldmvesek trgyi emlkei kztt ktsgtelenl a sarl a legjellemzbb darab, amely a kenyrmagvak begyjtsben jtszott nagy szerepet. A tallt erdlyi sarlkrl a rgszek megllaptottk, hogy rett mezopotmiai formk szakasztott msai, amink Keleten az r s a Kis nev vrosok romjaibl kerltek el. E fldmvesek emlkei kztt talltak sok Nap-szimblumot is, amink a spirl, zig-zag, krk s egyb geometriai formk. Ez utbbiak eredeti formi szintn mind megtallhatk a Rgi Keleten s ktsgtelenn teszik, hogy az els lakossg valban onnan szrmazott. Erdly legrgibb jabb kkori telephelyeit az Olt foly vlgyben, Ersd terletn fedeztk fel, ahol azok jelen lte mr Kr.e. 3200-tl kezdve megfigyelhet. Tovbbi neolitikus fldmves telepeket fedeztek fel a Maros als szakaszn, Tordoson s Tatrlakn, legjabban pedig Kolozsvr terletn is. Ezek a lelhelyek azt bizonyt jk, hogy a lakossg elszr Dl-Erdlyben jelent meg s aztn

fokozatosan tlttte be a tj egsz terlett. Egy eredeti mdszer segtsgvel ksztett trkp alapjn sikerlt azt is megllaptani, hogy Erdly snpess- gnek zme a bronzkor vgn a mai Bihar megye terletn, Szolnok-Doboka megyben, tovbb Kolozs, Szilgy, Maros-Torda s Szatmr megyk terletn helyezkedett el. A fkrds az, milyen nyelven beszlt Erdly els fldmves npessge. Erre nzve a bevndorlk ltal adott fldrajzi nevek elemzse adja meg a feleletet. A rgieknek ugyanis az volt a szoksa, hogy krnyezetk feltn ismertet jegyeit folykat, hegyeket, lakhelyeket a Napisten vdnksge al helyeztk s ezt a krlmnyt az elnevezsben is kifejezsre juttattk. J plda erre a Szamos foly neve, a Krs s a tucatnyi Egerszeg-nv. Ha ugyanis e neveket sszetev elemeire bontjuk s mai helyesrsunkkal lerjuk, magyarul rthetv vlnak. A Szamos nv elemeire bontva Szem-s vize, azaz a Napisten folyja, az az isten, akit Szemesnek is neveztek. A Krs neve elemei szerint Kr-s vdnksgt jelzi, a Napisten egy msik nevt idzve. Az Egerszeg-nv inkbb olyan helyeket jell, ahol az g Urnak szket (templomot) lltottak, amelyben gi utazsa sorn megpihenhetett. Ha jobban megismerjk a rgiek vallsi kpzeteit, mindennapi szkincst s elnevezsi mdszereit, akkor a npnevek elemekre bontst is megksrelhetjk. Ilyen a Magyar npnv is, amely kt egytag sz sszettelbl llt el, a Mat s Ar szavakbl. Az sszettel els tagja rgi magyar nyelven iszumirul is) fldet jelent, msodik tagja pedig embert", aki tesz valamit. Ez a rszleg is szumir, magyar-egyiptomi kzs sz. gy az sszetett Mat-Ar, Magyar, eredetileg termfldet mvel gazdlkodt (farmert) jelent. Ha teht Erdly els szntvet npessgt magyarnak" neveztk, akkor azok beszde is nyilvn magyar kellett legyen. A Szem-s, Kr-s, gr-Szke s Mat-Ar nevekbl leszrhet ismereteinket a teljes bizonyossg fokra emeli a Maros-menti Tatrlakn 1961-ben felsznre kerlt hrom ktbla. Ezek a tblk ktsgtelenl egy kori napvrta (obszervatrium) kellkei voltak. A leletben legontosab a korong alak tbla. Rajta egy kis lyuk is lthat, amely a napsugr teresztsre szolglt. Ezzel mrtk a nyri napfordul idpontjt, jnius 22-ikt, azt az idpontot,

amikor a Nap gi plyjn elri a legmagasabb fokot s a Rktritrl visszafordul az Egyenlt fel. Erre a tblra rovsjelekkel magyar szveg van felrva, amely gy hangzik. ,,Ez irnyon jn isten (vagyis itt kel a Nap) 4.05 rakor. Elre a Rk csillog gvben 11 jszakn."

A kolozsvri Bethlen-bstya A rgi vros festi bstyafalainak egyik maradvnya

Mindebbl vilgos, hogy Erdly els fldmves npessge magyar nyelven beszl farmerekbl llt, akik Krisztus szletse eltt kb. 3200 vvel mr ezen a tjon laktak, s aKr. eltti msodik vezred kzepn egy magyar nyelven rt tudomnyos szveget hagytak htra rk emlkezetl. Erdly msodik s npe a nagy llatot, fleg lovat te nyszt szktk voltak. Rluk kidertettk, hogy eredetileg Szria s Mezopotmia htorszgaiban laktak, ahonnan a Kr. eltti XI. s Kr.e. VIII. szzad kztt knyszerltek elvndorolni, fleg a szemita asszrok kegyetlen ldzsei miatt. Az elvndorlk egy nagyobb csoportja nyugat fel tvozott s vgezetl az Adriai-tenger partjain llapodott meg, ahol jelenltkrl a XI. szzadti kezdve tbbszr hallunk. A telepesek utbb bekltztek Kzp-Itliba, s aztn Sziclia szigetre is, ahol a Kr.e. VI. szzadig fenn tudtk tartani fggetlensgket. Azutn beolvadtak a grg-rmai vilgba. Bennnket az a szkta rszleg rdekel, amely az Adria partjairl a Duna-medence nyugati felbe kltztt. Dunntlra s a Felvidkre. Ezek a dunntli s felvidki szktk, mint lovas np, rtkes katonai ert kpviseltek s

mozgkonysguk kvetkeztben knnyen t - telepthetok voltak egyik helyrl a msikra, a hadi szksgnek megfelelen. gy trtnt meg, hogy a magyarorszgi szktk felvidki rszlegt az rpd-hzi magyar kirlyok tveznyeltk Erdly dlkeleti sarkba, ahol feladatukk tettk a Krptok hginak s szorosainak vdelmt. A szktk aztn sszehzasodtak az Erdlyben l fldmves magyar urakkal, minek kvetkeztben kln npp alakulsuk befejeztvel valamennyien llthattk magukrl, hogy szittya szrmazsak. A kevereds a kt npcsoport kztt nagymrtk lehetett, mert j ntudatuk az egsz npet thatotta s annak emlke mig fennmaradt. A magyarorszgi szktk politikai trtnett megis merve, a tovbbi legfontosabb krds itt is az, vajon a szktk milyen nyelven beszltek? A nem-magyar kutatk s a magyarok is egyrtelmleg megllaptottk, hogy az egsz szkta npessg, brhol ltek lgyen, egy s ugyanazt a nyelvet beszlte. Csak azt nem tudtk eldnteni, milyen nyelvcsoportba tartozhatott ez az ltalnosan hasznlt kzs szkta nyelv. Erre a krdsre is vlaszolhatunk, ha felsorolunk nhny szkta szt, melyet egykor rk feljegyzsbl idznk, fleg Herodo- tus Histria cm munkjbl. Tudjuk pldul, hogy a szktk elljrikat lfknek neveztk, fejedelmk cme rs vagy sr volt, a npet magt az gi L kvetinek tartottk, ha va llsi vonatkozsban hajtottk megjellni. A szktk ugyanis az gi Isten hvei voltak, akit gy kpzeltek el, amint egy hatalmas paripn naponta vgignyargal az gboltozaton, napkelettl napnyugatig. Ha viszont a szktkat szrmazsi helyk szerint jeleztk, akkor ket skele- tinek, vagy shazainak mondottk, mindig magyar szval. Egyik klntmnyk a Maros foly fels vidkn teljestett hatrrszolglatot, gyelve a megptett gtakra, akiknek ennek kvetkeztben A-Gath-Yrsi volt megnevezsk. Ezt a nagyon grgsen hangz nevet elemeire bontva, azonnal szreyesszk, hogy viseli nem grgk voltak, hanem A Gt rzk, azoknak a katonai berendezseknek felelsei, akik a Krptok szorosait eltorlaszoltk s gy lovas betrsek ellen Erdlyt vdelmeztk. Herodotus mg azt is megrta a szktkrl, hogy nad rgban jrtak s csizmjuk szrban egy rendkvl les kst

hordoztak, melynek neve A-Cina-Kesh, benne ,ks' szavunkkal. Nem emltve a kprssal s rovsrssal rt s bvebb magyarzatot ignyl szkta emlkeket, a felsorolt szavak vilgosan illusztrljk, hogy a szktk, e msodik erdlyi snp is magyar nyelven beszlt. Kr.e. 300 tjn a szkta nv hasznlata hirtelen megsznt s azontl minden magyar nyelv npcsoportot Kelta nvvel illettek, ami a forrsokban Kelti, Celti alakban fordul el. Ez a Kelti sz megint azonos a magyar szkszlet egyik elemvel s tall volt valameny- nyikre, mert rtelme Keleti", Keletrl jtt ember. A harmadik erdlyi snp psztorkodssal foglalkozott, fleg juhot, kecskt, sertst s ms kisebb hzillatot nevelve. Az Kus nevk is magyar eredet, rtelme Kos", teht foglalkozsukbl ragadt rjuk. Szemlyazonossguk megjellsre psztorbotjuk fels vgre kosfejet faragtak. Fejedelmk cime F-Kos volt, s annak jelzsre szolglt a fokos" bot. A Kos mellett hasznltk mg a Mn elnevezst is. Amennyiben a fldmves ri nppel keveredtek, a kettssgre utal KosUr-i nevet hasznltk Kosri vagy Kozr (cosar) alakban. A felsorolt erdlyi snpek: sznt-vet Magyarok, llattart Szktk s psztorkod Kusok a bronzkor vgig zavartalanul ltk letket. Azutn az orszguk is kzdelmek szinterv lett. Nagyobb embertmeget csak a hunok hoztak kzjk. De ezek nyelve is magyar volt, miknt szmos rnk maradt rsuk s nevk is mutatja. A Huni nv pl. a magnhangzk ismert cserldse alapjn, ma Honi-nak hangzana, aminek rtelme ugyanabban az orszgban lak ember, honfitrs. Befejezsl, mg egy pillantst vetnk Erdly npes sgre a jelen idszmts kilencedik szzadnak vg re, kzvetlenl rpd magyarjainak berkezse eltti idre. Azt akarjuk megtudni, ltek-e mg akkor is az jabb kkorban beteleplt slakossg leszrmazi? Msszval, van-e tbbvezredes magyar folytonossg Erdly fldjn? Vlaszunk igenl, hiszen egy 16. szzadi magyarbl trkre fordtott krnika vilgosan megmondja, hogy rpd fejedelem s vi boldogok voltak, amirt ilyen szp orszg kerlt kezkbe, mint a Krpt-medence, amely mg azzal az elnnyel is br, hogy abban ugyanazt a nyelvet beszlik, amelyet

k is hasznlnak. Anonymus magyar krnikjban pedig azt olvassuk, hogy Erdly tele van az ,,g L hitn l emberekkel", akik persze nem szlvok, hanem ugyanazoknak a pogny hiten l szktknak leszrmazi, akikrl emltst tettnk, s akik magyarul beszltek. Akkor is az si magyar honfoglalk leszrmazira bukkanunk, amikor megvizsgljuk azt a hrom kis kirlyt, aki Erdlyben uralkodott rpd berkezsekor, s akikrl Anonymus rszletesen r. A leghatalmasabb kiskirly Mn-Mart volt, aki Bihar vrban szkelt s a Szamos vidkt uralta. Abba a npcsoportba tartozhatott, amelyet a Kusok alkottak, miknt az uralkod Mn-neve mutatja, meg az a krlmny, hogy alattvali Kozrok voltak, kus s rja keverk. A msodik erdlyi kiskirly, Gyula, a Maros fels vidkt uralta. Szemlyazonossga jell g fklyt vitetett maga eltt, valahnyszor hivatalos minsgben utazott, nyilvn hatalma gi eredetnek jelzsre. Egyik magasrang tisztviselje eltt pedig napkorongot vittek, a Napisten hitek szimblumt. Erdly harmadik kis kirlya Orsovban szkelt s a Maros, Tisza, Duna ltal hatrolt terleten uralkodott. Nevt Anonymus Glad vagy Klat alakban adja, ami nyilvnvalan a ,,Keleti" sz eltorztsa. Az emltett kiskirlyok magyar nyelvsgt Melich Jnos nyelvsz igazolta elszr 1963-ban. ttekintve az eladottakat, a kvetkez megllaptst tehetjk: Erdly fldjn magyar nyelv npessg az jabb kkori l kezdve mind a mai napig, ngy-t ezer v ta megszaktatlanul l. Ez a npessg ott s- lak", teht trtneti jogon benne kell lssuk Erdly igazi urait, trtneti jogon birtokosait. Ez az igazsg az jabb strtneti kutatsok adatai szerint.

A homordi templomerd (XVII. szzad)

Szlvokkal kapcsolatos problmink

Szlv nyelvek s npek Kzp-Eurpban Az a megdbbent tny, hogy a magyar s a szlv nyelvekben a szkincs tizenhrom s fl (13.5) szzalka kzs, a nyelvtudomnyban sokfle feltevsre adott al kalmat. A finnugor irnyzat kpviseli gy vltk, hogy a szbanforg kzs szkincsben feltn a keresztnysgre s a fldmvelsre vonatkoz szavak nagy szma. Ebbl a kellen meg nem vizsglt ttelbl azt a kvetkeztetst vontk le, hogy a kzs szavak szlvbl tvett ,,klcsnszavak", gyhogy szlvok lennnek a keresz tnysg s a fldmvels meghonosti Magyarorszgon, e tren a magyarok tantmesterei". Msodik k vetkeztetsk az, hogy nagytmeg szlv npessgnek kellett a magyarsgba beolvadnia, klnben nem hagytak volna ilyen mly nyomot a szkincsben. Ennek a messzemen kvetkeztetsnek ellentmond az jabb strtneti vizsglat, melynek sorn kiderlt, hogy a keresztny valls alapszavai egyltaln nem szlvok, hanem sznmagyarok s megtallhatk az kori magyar nyelv shazkban, Mezopotmiban s a Nlus vlgyben egyarnt. Ilyen si magyar nyelvbl ered szavak pldul az r, Isten, rdg, karcsony s sok ms. St, vannak olyan magyar szrmazs sszavak, amelyek etimolgija vilgosan cfolja a finnugor kvetkeztetseket. Ilyen maga a keresztnysg" sz is, amely eredetileg a Nap kr-alakjra utal s kt sszetevje van: Kr-Isten, vagy Kr Estn, s ez egszen kzel ll a npies krsztn szhoz. Ami a fldmvelsre vonatkoz szavainkat illeti, ezt a tudst sem kellett seinknek a szlvoktl megtanulni. Hasznltk az idevg szkszletet az ntzses mez gazdlkodst z seink az jabb kkortl kezdve, teht erdlyi kiskirly, Gyula, a Maros fels vidkt uralta. Szemlyazonossga jell g fklyt vitetett maga eltt, valahnyszor hivatalos minsgben utazott, nyilvn
83

hatalma gi eredetnek jelzsre. Egyik magasrang tisztviselje eltt pedig napkorongot vittek, a Napisten hitek szimblumt. Erdly harmadik kiskirlya Orsovban szkelt s a Maros, Tisza, Duna ltal hatrolt terleten uralkodott. Nevt Anonymus Glad vagy Klat alakban adja, ami nyilvnvalan a ,,Keleti" sz eltorztsa. Az emltett kiskirlyok magyar nyelvsgt Melich Jnos nyelvsz igazolta elszr 1963-ban. ttekintve az eladottakat, a kvetkez megllaptst tehetjk: Erdly fldjn magyar nyelv npessg az jabb kkori l kezdve mind a mai napig, ngy-t ezer v ta megszaktatlanul l. Ez a npessg ott s- lak", teht trtneti jogon benne kell lssuk Erdly igazi urait, trtneti jogon birtokosait. Ez az igazsg az jabb strtneti kutatsok adatai szerint.

A homordi templomerd (XVII. szzad)

Szlvokkal kapcsolatos problmink

Szlv nyelvek s npek Kzp-Eurpban Az a megdbbent tny, hogy a magyar s a szlv nyelvekben a szkincs tizenhrom s fl (13.5) szzalka kzs, a nyelvtudomnyban sokfle feltevsre adott alkalmat. A finnugor irnyzat kpviseli gy vltk, hogy a szbanforg kzs szkincsben feltn a keresztnysgre s a fldmvelsre vonatkoz szavak nagy szma. Ebbl a kellen meg nem vizsglt ttelbl azt a kvetkeztetst vontk le, hogy a kzs szavak szlvbl tvett ,,klcsnszavak", gyhogy szlvok lennnek a keresz tnysg s a fldmvels meghonosti Magyarorsz gon, e tren a magyarok tantmesterei". Msodik k vetkeztetsk az, hogy nagytmeg szlv npessgnek kellett a magyarsgba beolvadnia, klnben nem hagytak volna ilyen mly nyomot a szkincsben. Ennek a messzemen kvetkeztetsnek ellentmond az jabb strtneti vizsglat, melynek sorn kiderlt, hogy a keresztny valls alapszavai egyltaln nem szlvok, hanem sznmagyarok s megtallhatk az kori magyar nyelv shazkban, Mezopotmiban s a Nlus vlgyben egyarnt. Ilyen si magyar nyelvbl ered szavak pldul az r, Isten, rdg, karcsony s sok ms. St, vannak olyan magyar szrmazs sszavak, amelyek etimolgija vilgosan cfolja a finnugor kvetkeztetseket. Ilyen maga a keresztnysg" sz is, amely eredetileg a Nap kr-alakjra utal s kt sszetevje van: Kr-Isten, vagy Kr Estn, s ez egszen kzel ll a npies krsztn szhoz. Ami a fldmvelsre vonatkoz szavainkat illeti, ezt a tudst sem kellett seinknek a szlvoktl megtanulni. Hasznltk az idevg szkszletet az ntzses mez gazdlkodst z seink az jabb kkortl kezdve, teht olyan idben, amikor szlv nyelvek s npek mg nem lteztek. gy a felttelezett tvtel fordtott irnyban trtnhetett, vagyis a szlvoknak kellett e szavakat tvennik magyar

telepesektl. Ez viszont megersti azt a nzetet, hogy a kzp-eurpai szlv nyelvek alaprtege (substratuma) magyar. Ez igen fontos szrevtel, br a szlv tudsok vonakodnak tudomsul venni. A szlv npekre vonatkoz megllaptsok kztt az is j, hogy a npessgben igen jelents a Kzel-Keletrl szrmaz, sttes arc emberek szma. A nem-szlv szerzk erre gyakran rmutatnak, de a szlvok elsiklanak felette. 1 Az a hiedelem, hogy a szlvok mindnyjan egy kzs stl szrmaztak, vagyis hogy embertanilag egysges faj lennnek, megbukott azon az egyszer tnyen, hogy egyltaln nincs ,,szlv" embertpus. A magyar Kszo- nyi Ferenc szleskr vizsglata nyomn az is kiderlt, hogy a szlovkok, szerbek, horvtok csakgy, mint a magyarok maguk, valamennyien ugyanazokbl a kzs fajelemekbl jttek ltre, s az ket npenkint egynest vons csak annyi, hogy ms s ms arnyban keveredtek, s eltr nyelveken beszlnek. 2 Hogy kerltek a szlvok Kzp-Eurpba, mai helykre? Errl kevs a megbzhat felvilgosts. Legtbben a Pripet-mocsarak vidkre helyezik a kiindulpontot s gy vlik, a vndorlk els lei a 6. s 7. szzad forduljn rtk el a Krptok kls lejtit. Ott rte ket az a szerencse, hogy az avarok szolgiv lehettek, s az fedezetk alatt 670 utn bevonulhattak a Krptmedence bels tjaira is. Ezek a sztszrtan teleped els szlvok (Pannon-szlvok) azonban Nagy Kroly megismtelt razzii miatt nagyrszben elmenekltek az orszgbl s valahol a Visztula mentn llapodtak meg. Hogy a helyben maradt rszlegek miknt szvtk fel az itt tallt kzel-keleti nptredkeket, vagy taln ez a feladat az rpd fejedelemmel rkezett magyarok lett volna, minderrl semmit sem tudunk. 3 A Krpt-medencbe betelepedett szlvok els felismerhet csoportjt a Nyitra felett elterl tjon talltk meg. Bborban szletett Konstantin csszr feljegyzsei szerint rpd fejedelem a Magyarorszgon sztszrtan l szlvokat. a Felvidkre teleptette. Ezek az adatok azt a benyomst keltik, hogy az els szlvok valban kis ltszm npessget alkottak. Tmegesebb bevndorlsuk a huszita idkben Cseho rszgbl trtnt, s ez jabb rajok vallsi ldzsek miatt

menekltek a magyarok kz. Hasonlkppen nagyobb szlv telepek jttek ltre a 18. szzadi osztrk teleptsek kvetkeztben. Mi a szlv" sz eredeti rtelme? Sajtsgos dolog, hogy az egymssal rokon nyelvet beszl npeknek nincs kzs elnevezsk, amelynek hasznlata trtnetileg igazolhat volna. Az ilyen gyj t fogalmak" kifejezsre szolgl terminusok mind a 19. szzadi nyelvszek alkotsa. A szlovk, szerb, cseh, stb. egymssal rokon nyelvet beszl npek kzs szlv" elnevezse is a 19. szzadban keletkezett, abbl a hiedelembl, hogy a kzpkori Sclaui sz mr erre szolglt volna. A klnbsg a Sclaui s a Szlv kztt csupn grafikai jelleg volna: a nyelvszek knnyebb kiejts" vgett, elhagytk a szbl a K bett. Nyelv szetileg azonban a sz meg nem csonktott alakjval kell foglalkoznunk mert a K rsjel (latinos C) egy teljes sztagot r, (Ka, Ga). Mit tudhatunk meg errl a hrom mssalhangz t S-K-L magbafoglal nvrl a kutatsok mai llapota szerint? Erre nzve legjobb forrsunk Lothar Greil nmet nyelv munkja: A nmetek egy tves trtnelemszemllet ldozatai". Szbanforg informtorunk szerint a Szklaui elnevezs papi krnyezetben kszlt s Nagy Kroly csszr uralkodsa alatt terjedt el, az pognyok ellen viselt hbori sorn. Ez volt sszefoglal nevk a rmai keresztnysgre mg t nem trt pognyoknak, minden nemzeti vagy npi klnbsg nlkl. Az elnevezs krlbell a 12. s 13. szzadig volt forgalomban, ksbb mr nem igen emlegetik, mert valamennyien keresztnyekk lettek, s ezltal hogy gy mondjuk szalonkpess vltak, mint Krisztusban szeretett testvrek. 4 ASklaui teht nem npisgben, s nem nemzeti hovatartozsban jelli meg az orszg- lakk egy nagy csoportjt, hanem kulturlis helyzetk szerint: k a blvnyozok, a pognyok, a tudatlanok, gonosz emberek, akrmilyen nyelvet beszlnek,5 Greil teht a Sklaui rtelmt egsz pontosan krlrta, csak ppen a sz eredeti rtelmt (etimolgijt) nem tudta felderteni. Nem lvn magyar nyelvismerete, arra nem is gondolt, hogy az rtelem esetleg a magyar nyelvbl

meghatrozhat. Pedig erre volt indtk, hiszen a kora kzpkori npnevek s helynevek gyakran a magyarbl magyarzhatk. Mr tudjuk, hogy a Kzel-Keletrl rkezett kzs nyelv npek magukat keltknak (keletiek") neveztk, tudjuk hogy a Maros fels vizeinl szolgl szktk, az Agathyrsi (,,A Gt rzk") szintn magyarul elnevezett csoport volt, a hunok huni neve annyi, mint hon-i", vagyis ugyanabban a hazban lak, az avari annyi mint A Vr'i". vagyis fldvrakkal bekertett terleten lakk, s gy tovbb. Mirt lenne teht a Sklaui kivtel s nem magyar jelents? Mi ht a Sclaui (Sklavi) sz magyar rtelme? Figyelmnk mindenekeltt a sz vgn lv Laui-Lovi rszlegre sszpontosul, amely nem ms mint a L szavunk ma mr csak tjszlsban hasznlt La, L alakja. Ez a sz a kzel-keleti (pogny) isten szimblumra utal arra, amint a szekrbe helyezett Napkorongot (Istent) vgtat lovak hzzk az gboltozaton, napkelettl napnyugatig. A sz els kt mssalhangzja pedig hangzstva: Sz-Ka, illetleg Sz-Ga, mai helyesrsunkkal szolga". A Greil ltal jl krlrt keretbe helyezve, a szgl a Napisten blvnyainak kiszolglit jelenti, rviden kori hitvilgban l embert, de nem szksgszeren s nem kizrlag szlvot! Ehhez mg annyit kell hozztennnk, hogy a kifeje zs rgi keleti eredett jl rzkelteti a Lauristn (L Ur Isten) terletnv s hogy a hrom mssalhangz: S-K-L, a Szkely nvben is megvan; k is beletartoztak a napkeleti hitvilgba. Tovbbi fejtegetsekre ad sugalmazst az a tny, hogy a napisten tisztelinek egy msik gazata a Nap ,,Ra" nevvel kapcsolatban alkotott hasonl elnevezseket, amilyenek pl. a Ra-Mne, Ra-Msa, (utbbi a szakemberek helytelen trsban Ramses").

A Coup d'Oel l'Est c. folyirat kifejezetten hangslyozza a kzel-keleti elemek nagy szmt a kzp -eurpai szlvok kztt. (Id.m. 43 s 47 lapon.I Azt is jelzik, hogy vallsuk a keleti term kenysgi kultusz volt dd.m 42.) Ms irk a szriai szrmazs emberek jelenltt jelzik akiket az egyiptomi forrsok Rutheni n ven emlegetnek s akik kzl egyesek a Pireneusokig eljuto ttak, mint J. Czr jelzi. Az egyiptomi ruthnekrl bven r Gardiner (I. csillagos 142-tl a csillagos 149. oldalig!.

1 Mousset francia szlavista rja munkja 3, oldaln: ,,Nous man - quons de prcisions el souvent de clart sur le peupemenl originel des pays slaves." De figyelemre rdemes az az szrevtel is, mely szerint Lengyelorszg legsibb npi alaprtegbl egy mig megriz te egynisgt s Mazur (magyar!) nevt. Elnevezsk magyar elemei (Mat-Ur) szerint fldmvel foglalkozsak kellett legyenek. s A dlszlvokrl szlva Pittard svjci antropolgus megjegyzei (323,1.) Comment ces hommes de race Adriatique ont ils t slaviss? Je n'en sais rien." Korbban a magyar szakemberek is ,,nagy szlv temetket ' vltek felfedezni Magyarorszg majdnem mi nden nagyobb tjn Szke Bla velk szemben kimutatta, hogy nagy szlv temetk nincsenek, mert azok nagy magyar (avar -magyar) temetk. ' A Sclaui sz megvet rtelm, rja Greil. Ez vilgos, hiszen a p pk is hitetlen s bds ncinak'' neveztk kel ttreulose und stinkende Nation, Greil, 34) Anonymus Magyar Krnikja is megem lkezik az Erdlyben l szlvokrl s elmarasztalsban nem marad messze a pptl Azt rja ugyanis, hogy a Sclaui ,,a vilg leggonoszabb emberei" Megokolsa: ,,mert szlvok". Szentptery I. 66. ' Greil, 30: ,,Die Heiden waren demmach nicht elwa einem Volk - stum zugehrig, sondern sehlichtweg ,Sklaven der Gtzen und Teufels' genannt."

Magyarul beszl npek a korai szlv llamokban

Az els jobban ismert kzp-eurpai szlv llam 790 utn keletkezett, miutn Nagy Kroly csszr megdn ttte a hatalmas Avar Birodalmat. Az llam neve Morvia vagy Nagy Mordvia volt, magtja pedig az a kis terlet, amelyet a Morva foly medencje alkot, a trtnelmi Magyarorszgtl szaknyugatra, a Cseh- medence eltt. Ez az llam 907-ig llt fenn, amg Arnulf nmet csszr s rpd magyar fejedelem kzs fellpssel meg nem szntette. A terletet 929-ben a Nmet Birodalom bekebelezte s 1866-ig mint hbres tartomnyt kezelte. A szlovkok Morvia legnagyobb fejedelmnek Szvatoplukot tartjk, akirl felttelezik, hogy szlovk volt. A kvetkezkben mi igyeksznk kimutatni, hogy Nagy Morvia magyarul beszl npeknek is hazja volt, s azok is nagy mrtkben rnyomtk blyegket az orszgra. Szinte meglepdnk, amikor azt olvassuk, hogy Mora - via Maharia nven szerepel az egykor iratokban, lakosai pedig Mahar-ok voltak, latinosan Maharenses. Nem ktsges, ez a nv a jelenkori Magyar-ral azonos, hiszen tudjuk, hogy a pozciban" lv torokhang gyakran tvltozik s Mahar, Makar, Mazar, Magar alakot vesz fel. Minden ktsgnket

eloszlatja e tekintetben az a fltucat, mig meglv morvaorszgi Uhersk helynv, ami a magyar nyelv npek msodik gyakori megjellse. Nha a forrsok is egsz pontosan megmondjk, azokrl van sz, akiket gy neveztek: Moha- renses Sclaui avagy Maur Ungari. Nagyon kiemeli a magyar nyelvek jelenltt s fontossgt az a krlmny, hogy Szvatopluk felesge elkel avar asszony volt s maga a fejedelem is magyar ruhban szokott jrni (let s Tudomny, 1959. december 27, 1669. old.). Az sincs teht kizrva, hogy esetleg Szvatopluk is ma gyar beszd ember lehetett, hiszen az nem elszl - vostott neve Szentebold, tulajdonkppen SZINTA-Bl- ta, a Hold(Szn) s Nap-(Bl) Fld (Ta) ura lehetett. Arrl is van tudomsunk, hogy a mi rgi Felfldn kn hajdanban egy Fekete Magyarorszg (Ungaria Nigra) ltezett, egszen a 12. szzad vgig. Errl az orszgrl az egykor forrsok megemltik, azrt Fekete a neve, mert ilyen szn a lakossg arcbre. A fekete szn emlkt rzi a Krptok Karapodek, Fekete fldek" neve s ugyanez az rtelem rejtzik az orszg ffolyjnak, Garam-nak (Korom szn) nevben, akrcsak a Szepes-megyei Korompa nevben. Az eredeti slakossg e mlkt rzik tovbb az rvi, Lipti s Szepesi Magur-k s keleti (egyiptomi) eredetre mutat a Tth isten vdnksge al val helyezettsg, meg az egyiptomi Nitra nevet duplikl Nyitra. Fekete magyarokrl az Orosz vknyvek is tudnak, jelzik, hogy azok Oleg fejedelem idejben (879-912) vonultak el Kijev alatt. A felvidki feketk nagyobb rsze szkta-szkely-magyar lehetett, akiket utbb rpd fejedelem tteleptett az orszg dlkeleti rszbe, a mai Szkelyfldre. Helyket szlvok foglaltk el, akik beszivrogva maguk is felvettk a Tt nevet npnvknt. Ezt a nevet azonban az ntudatra bredt szlovkok a 19. szzad kzepn tcserltk szlovkra, rezvn, hogy nekik kevs kzk van az orszg slakihoz, a ttokhoz". Pspki Nagy Pter kutatsaibl ismeretes, hogy egy msodik Nagy Morvia nev orszg is ltezett, a Krptmedence dli oldaln. E msodik Maharia kzppontja a Szermsgben lehetett, de hozztartozott a szerbiai Morava foly medencje. Ez orszg terlete 896-ban rpd fejedelem uralma al kerlt s emlke feledsbe ment.

A szlv-magyar srldsok eszmei httere Nagyot tvednek azok, akik az jabbkori trtnelemben szlelhet szlv-magyar nemzeti srldsokat viszszanyjtjk a kzpkorba s azokat teszik meg trtnet szemlletk tengelyv. A keresztny kzpkorban, st mg azutn is j ideig, krlbell 1800-ig, nem tallunk ugyanis semmi olyan slyos cselekedetet, amelynek indt rugja magyar vagy valamilyen szlv np kollektv tudata lett volna. A kzpkori Eurpban a keresztny llameszme sugalmazsai lltak normaknt a hatalom birtokosa eltt. Nzzk meg ezt az eszmerendszert s politikai vonatkozsait! Eurpa, mint keresztny erklcsi egysg s politikai eszmny, kt szellemi rksg sszefondsbl jtt ltre, a 6. szzadtl a 10. szzadig terjed id alatt. Az egyik rksg a Rmai Birodalom uralmi eszmjnek feljtsa volt, msik a vallsi megjhods s az egyhzi hatalomnak Rmban val sszpontostsa. Az j eurpai gondolat (Nyugat") els nagyvonal kpviselje a frank Nagy Kroly (Caromagus, Charlemagne) volt, akit az Egyhz akkori feje, III. Le ppa 800-ban koronzott meg Nyugat csszrv". Utna a nmet I. vagy Nagy Ott volt Eurpa" legkivlbb kpviselje, aki 962-ben nyerte el a nyugat-rmai csszr" cmt. Az Egyhz ltal altmasztott Eurpa-gondolat-rendszerben a kiindulpont az, hogy az uralkod Isten kegyelmbl (Dei Gratia) brja a hatalmat, amit az egyhz kzvettsvel nyer el a Rmban trtn koronzs ltal. Az uralkods clja az isteni vilgrend szolglata, egyetlen birodalomba (Vilgbirodalom) fogva ssze Eurpa npeit. Ebben az univerzlis keresztny birodalomban az uralkod egyik legfontosabb ktelessge a mg meg nem keresztelkedett s a csszr al nem vetett hitetlenek (pognyok) megtrtse, hiedelmeik s szoksaik tzzel-vassal val irtsa; hall vagy keresztvz" jelszval (Tod oder Taufe). Lnyeges mozzanata az is, hogy benne figyelmen kvl marad a npek s nyelvek klnbzsge, latin lvn a kultra nyelve. Az orszghatrok a fldrajzi adottsgok szerint alakultak, a nemzeti rzs nem alkotott tmegmozgalmat. Nyelvpols s egyb npisgre vonatkoz kvete l- menyek csak a 19. szzad elejtl kezdve lptek eltrbe s

szortottk fokozatosan httrbe a nemzetek feletti univerzlis keresztny birodalom eszmjt. Az Isten kegyelmbl val jogforrs helybe a np akaratbl" val uralkods eszmje lpett, a vp lvn a szuverenits hordozja. Politikai eszmnye logikusan a npnemzeti llam fellltsa, vagyis olyan llam, melynek hatrai a nprajzi hatrokkal esnek egybe. Mindentt Eurpban, ahol nem ez az eszmnyi helyzet llt fenn, fokozd srldsok keletkeztek az elnyomott", felszabadulsra vgy" s fggetlen llamot hajt nemzetisgek" s a Birodalom fn pe kztt. Utbbi viszont a felforgatk", megszllottak", idegenek" eltvoltst tartotta cljnak, amit rendri kzbelpssel, asszimilcival s kiiildzsel igyekezett elrni. A nemzetisgek forradalmi eszmi a Magyar Kirlysgban 184849-ben idztek el elszr robbansszer megrzkdtatst, amikor a szlvok elszr fogalmaztk meg terleti s politikai ignyeiket. A msodik s harmadik forradalom 191819-ben, illetleg 194548-ban zajlott le. E forradalmakban a szlvok nagyfok terleti mohsgot s politikai retlensget tanstottak s a nemzetisgi elvvel slyosan visszaltek, gyhogy megnyugtat megolds nem keletkezett. A nemzetisgi (kisebbsgi") harc teht folyik tovbb, csak ppen megfordtott irnyzat szereplkkel. Mi a cl? A tlmretezett szlv birodalmak lebontsa s a nprajzi elv becsletes megvalstsa, a krok jimttelvel. A szlv-magyar kapcsolatok kirtkelse A Csehorszggal szomszdos Morva Birodalom meg sznte (907) utn a kzp-eurpai szlvok lett az llamnlklisg jellemezte 1919-ig. A Magyar Kirlysg keretben eltlttt e tbb mint ezer vet a szlv trtnszek brtnben eltlttt idnek nevezik. De azt sohasem ismerik be, hogy ez az lltlagos ezerves brtn vgeredmnyben letbiztosts volt szmukra, mert magyar vdpajzs nlkl odajutottak volna, ahova az Elba- szlvok, vagy szlovnek. A szlvok gy vltk, hogy a nagysghoz vezet t a Magyar Kirlysg holttestn t vezet, s hogy ezrt ezt az orszgot nekik el kell pusz- ttaniok. Benes Edvrd errl prblta meggyzni a nyugati vilgot hrhedt rpiratval.
100

Romboljtok le Ausztria-Magyarorszgot" (Dtruisez l'Autriche Hongrie, Paris 1915). A cseh szlovkok nem fegyverrel szereztk mai orsz gukat, hanem rpiratokkal, a vilgban sztszrt rgal makkal s hazugsgokkal. Ezrt mindig reztk a hi nyzjogot terletrablsaikhoz. Most kitalltk, hogyan kell ezt a hinyt ptolni. Hirdetik, nem j dolog az llamuk. Nagy Morvia ta az mindig ltezett, 907 utn is megvolt, legalbbis a szvekben, s csak fel kellett leszteni a hatalom tvtelvel (Translatio regni). Ennek az j letre hvott mestersges llamnak mi tovbbra is gy nevezzk slyos elszmolnivalja keletkezett a msodik vilghbor utn, az 194548 kztt elkvetett llatias viselkeds kvetkeztben. Akkor trtnt, hogy gynevezett elnki dekrtumokkal" az slak magyarokat minden emberi joguktl megfosztottk, elvettk vagyonukat, iskolikat, sajtjukat, bezrtk kultrhzaikat, llampolgrsguktl megfosztottk ket, s nagyrszket kikergettk az orszgbl. A magyaroknak csak egy zsebkendt hagytak, hogy abba Benes szavait idzve belesrhassk bnatukat. Ezekrt az gbekilt hbors" bnkrt mg sok cseh-szlovknak kell felelni. Egy msik latin mondst is hasznlnak a nemcsehszlovkok kisemmizsre, az gy hangzik: Prior tempore, potior jure, (aki elbb jtt az orszgba, annak tbb joga van, a ksbb rkezettnek nincs joga a hatalomban rsztvenni). Termszetesen ezeket a szlamokat abban a hitben hoztk forgalomba, hogy mg mindig vannak Nyugaton tjkozatlan s naiv emberek, akik elhiszik a szlv betelepeds idbeli elsbbsgt.

A birodalmi elv" szerint Magyarorszg eszmnyi hatrai a nagy hegyek gerincn futnak s fellelik a Kzp-Duna egsz vzgyjt terlett.

A kzp-eurpai szlvok egy tovbbi rendszeresen visszatr shaja azt a hitet terjeszti, hogy az Avar Birodalom megsznse utn a szlvok eltt ragyog jv krvonalai kezdtek kibontakozni: egsz Eurpa feletti uralmukat tudtk volna megszerezni! De kzben megjttek a magyarok s tnkretettk lmaikat. A magyarok (rpdiak) betelepedskkel mintegy ezer kilomter hosszsgban kettszaktottk a meglv egysges szlv tmbt s ezzel ket rkre a kis npek sorsra juttattk. Frantisek Palacky rta le elszr ezeket a gondolatokat, s utna folyton ismtlik, noha az egsz elmlet puszta lmodozs, arra szolgl csak, hogy a magyarokkal szemben gylletet keltsen. Az is a szlvok politikai s trtneti knyszerkpzeteihez tartozik, hogy a magyarok a szlvok nagy tmegeit erszakos mdon asszimilltk az egyttls ezer esztendeje alatt. Korbban mr utaltunk arra, hogy a 19. szzad elejig nem volt meg az asszimilci lehetsge. De a tmeges asszimilci hamis voltt legjobban az bizonytja, hogy a magyar-szlv nyelvhatr az utbbi 150-200 v alatt egyik irnyban sem toldott el; ott halad az, ahol az 1938-as I.

Bcsi Dnts meghzta. Ehhez az etnikai hatrhoz a magyarok jogosan ragaszkodnak. Szlv szomszdaink az asszimilcis panasz keretben azt is felhnytorgatjk, hogy a 19. szzadban rtelmisgi rtegket magyarostssal elvontuk tlk. Ilyen merev fogalmazsban ez sem helytll. Az igaz,

A nprajzi elv" szempontjbl Magyarorszg eszmnyi hatrainak a magyar telepls szln kellene futniok. A szlvok terleti mohsga miatt (Trianon 1920) a magyar npessg tbb mint egyharmada idegen uralom al kerlt s megszlte kzp-Eurpa legslyosabb problmjt,

hogy egyik npbl a msikba volt tfut elem, de ez klcsns volt. A szlovkok legnagyobb kltje pl. a magyar etnikumbl eredt, magyar nemesi csaldbl, patins magyar nevet viselt: Orszgh Pl. Ezt a nevet aztn tcserlte a szlv hangzs Hviezdoszlv nvre. A szlovkok legnagyobb tudsukknt Komensky Jnost emlegetik, kinek nevt a pozsonyi szlovk egyetem ne vbe is belefoglaltk. Nos, ez a Komensky Jnos eredetileg Szeges Jnos volt, a magyarorszgi Srospatakon mkdtt mint tanr, s latin hangzs nevet hasznlt: Comenius. Ebbl csinltk a szlvok a Ko- mensky alakot. Mindezek utn krdezzk, ht ltellensgei vagyunk egymsnak magyarok s Duna menti szlvok? Mit kpvisel mindegyiknk az eurpai llamrendben? Mi magyarok, amita belptnk az eurpai keresztny kzssgbe, vllaltuk az Eurpa keleti hatrn teljestend hatrr-szolglatot. A hatrt lezrtuk, ellensget azon nem engedtnk t. Hsies ellenllsunknak egyik legszebb

pldjt Hunyadi Jnos adta, aki 1456-ban aratott fnyes gyzelmet a tmad hader felett. Af agyarorszg a keresztnysg vdpajzsa s bstyja volt (Clipeus ac anternurale totius Christianitatis). Abban a vilg- kzdelemben, amelyet a trk nagyhatalom Eurpa ellen vszzadokon t folytatott, a magyarsg katonai htvdje s sorstrsa a Nmet Birodalom volt. Amikor az orosz nagyhatalom ellen vdekeztnk, az els s a msodik vilghborban, nyugati tmaszunk akkor is a Nmet Birodalom volt. Mi, hogy kzcp-eurpai pozciinkat megtartsuk, fldrajzi helyzetnknl fogva mindig azt kell tennnk, amit eldeink tettek. Ez a Kzp- Eurpa megolds. Szlv szomszdaink sajt letbiztostsukat az orosz htvdre ptik, s annak megfelelen Kzp - s NyugatEurpa ellenben fejtik ki erejket. Ez a szlv koncepci, a Kelet-Eurpa megolds. A ktfle hivats valban kiegyenlthetetlen. Kiegyenlthetetlen, mert nincs kilts egy harmadik megolds kivitelezsre, a kisnpek sszefogsra. Amikor a npek nagy dntsek el kerlnek, vezetik vgiglapozzk nemzetk trtnett. De idnkint is j szmadst kszteni.
Felhasznlt irodalom: 1. ANCEL, Jactjues: Saves et Germains, Paris 1945. 2. Barth Tibor: A Dunai Tj llamszerkezete francia szemleletben, 1871 1952. Montreal 1953. 3. Coup d oeil l'Est. Graz 194H 4. De Voit, Marcel: Histoire de la Yougoslavie, Paris, 1955. 5. Gardiner. Sir Alan: Egyptian Grammar, London 1957. 6. Greil, Lothar: Die Deutschen Opfer einer irrigen Geschichtsbetrachtung. Wien, 1972. 7. Hubert, Henri: Les Celtes et l'expansion celtique I -II. Paris 1950. 8. Kszonyi, Franz: Rassenverwandlschaft der Donau Vlker. Zrich 1951. 9. Kiszely Istvn: A Krptmedence benpestse az skortl a honfoglalsig. Magyar Mlt, Sidney, 1983. 10. Kosry, D.G.: A History of Hungary. Cleveland 1941. 11. Mousset, Albert: Le Monde Slave. Paris 194fi. 12. Nemes Vradi Imre: Mrlegen. A magyarorszgi nemzetisgek trtnete. Garfield N.Y. 1969. 13. lvedi Jnos: Napfogyatkozs. Magyarok Szlovkiban. New York 1985. 14. Pittard, Eugne: Les races et l'Histoire. Paris 1953. 15. Pspki-Nagy Pter: Nagymorvia fekvsrl. Valsg, Budapest 1978. 16. Schiller Inst. ed., Frdie Rettung der westlichen Allianz. Hannower 1984. 17. Somogyi Ferenc: Kldets. A magyarsg trtnete. Cleveland 1973. 18. Szentptery Imre ed.. Scriptures rerum Hungaricarum. Budapest 1938.

A propaganda-tevkenysg tanulsgai
1. Tudatos s rendszeres propaganda-tevkenysget a trtnelem folyamn elszr a rmai katolikus egyhz fejtett ki, hven Krisztus parancshoz, aki minden nemzet evanglizlst tzte ki clul apostolai szmra. Ismeretes Szent Pl ezirny tevkenysge s ismeretes az egsz vilgot tfog, nagy szervezet is, melyet XV. Gergely ppa hvott letre 1622-ben, a Cori- gregatio de Propaganda Fide keretben. Ez a tevkenysg bizonytja, hogy az Egyhz univerzlis cljainak elrse rdekben sohasem vetette meg s sohasem becslte al a propagandt. Politikai clok szolglatba a propagandt ltalban csak a 18. szzad vgn lltottk, amikor a trtnelemalkot erk sorba elszr lptek be a nagy tmegek s szksges lett, hogy azokat megfelel politikai tudattal tltsk fel. Ebben az idben a liberlis ideolgin felpl eszmerendszer volt a hdt idel, amely a Szabadsg s Egyenlsg jelszavakba srtett vilgkp gyakorlati megvalstsra trekedett. Az a gigantikus kzdelem, amely akkor indult el, Magyarorszgon csakgy, mint egsz Kzp-Eurpban, a 19. szzad kzepre rlelte meg els gymlcseit. E szzad msodik felben annak a sajtos jelensgnek voltunk tani, hogy az uralomra jutott liberlis po litikai rendszer kpviseli szinte egycsapsra elvesztettk korbbi rzkket a propaganda irnt. Ez a tny ktsgtelenl abban leli magyarzatt, hogy a liber- lizmus az llamhatalom tevkenysgt a politikai s kzigazgats terletre korltozta, eleve lemondva a gazdasgi, trsadalmi s szellemi folyamatok irnytsrl. Mindezt azzal az indokolssal, hogy nem akarta megsrteni az emberi szabadsg szentsgt. A kzvlemny irnytsnak legfontosabb eszkze, a sajt, a kormnyzattal szinte nem is llott rintkezsbe. Az egyik legnagyobb hats magyar jsgr, Rkosi Jen mondja el Emlkirataiban, hogy egsz plyafutsa alatt aktv magyar llamfrfivel csak nhny alkalommal jutott kapcsolatba. Tisza Istvnnal is mindssze csak egyszer beszlt, de akkor sem politikrl, noha Rkosi jidig az politikjnak volt harcos tmogatja. A liberlis llam a sajtval csak annyiban foglalkozott, hogy tevkenysge el bizonyos korltokat

lltott, de szellemi irnytsval, rendszeres befoly solsval, egyszval az irnytssal nem trdtt. A propagandt az els vilghbor hozta ismt eltrbe, amikor az Antant-hatalmak felismertk, hogy a hbort csupn katonai s gazdasgi eszkzkkel nem nyerhetik meg, hanem szksgk van szellemi fegyverekre is. Az angol hbors propaganda ugyan mr a kzdelem elejn megindult, de mindaddig nem jutott tt erej sikerhez, amg 1918 februrjban az addig egymstl klnll szervezetek ilyen irny tevkenysgt Lord Northcliffe adminisztratven s szellemileg egy kzbe ssze nem fogta. De annak megtrtntvel ez a hatalmas szervezet a nmetsgrl rvid id alatt oly ellenszenves kpet tudott elterjeszteni, amelynek nyomn szinte az egsz mveit vilg vallsos dogmaknt hitte a nmetsg elleni kzdelem szksges voltt. A kzponti Hatalmak ktsgtelenl ksn bredtek a propaganda harci erejnek tudatra s sokan ppen ebben a mulasztsban ltjk a nagy katasztrfa magyarzatt. 1

Egy nmet tuds, Wanderschek, a vilghbor propagandjnak j ismerje, e tekintetben gy vlekedett: ...... dass die Verbiindeten den Weltkrieg neht durch ihre Heeren, sondern mit dem "Generalstaab der Ideen'. mit Hilfe ihrer grossartig angelegten Propaganda - Organisationen gewonnen habn,"

Br minden propagandista sokat tanulhat a keresz tny egyhz, a francia forradalom s az els vilghbor propagandjbl, legtbb tmutatst mgis a szocialista-kollektivista llamok propagandjbl merthet, jelesl Szovjetoroszorszg, Itiia s Nmetorszg pro pangandjbl. Ezek kzl legkorbban alakult ki s lett a tbbiek mintakpe a Szovjet propagandja, melynek szervezeti formjt mr 1918-ban nem gyztk elgg csodlni. Az j propaganda-szervezet legkimagaslbb ismertetjegye a propagandaeszkzk messzemen sszpontostsa lett s a propaganda szellemi irnytsnak az egsz vonalon tudomnyos alapokra val fektetse. A propaganda ez j formjban szinte lnyegben is talakult: befel nemzetnevelss, trsadalomszervez tevkenysgg lett, kifel pedig a honvdelem les harci eszkzv nvekedett. 2. Ha az emltett nagy propaganda-intzmnyek munkarendjt vizsgljuk, mindenekeltt azt ltjuk, hogy annak eszmei tartalma rendszerint egy vilgnzeten pl fel. A Szovjet propagandjnak ideolgiai alapja pldul a materialista vilgnzet, A hitleri Nmetorszg pedig a nemzetiszocializmus. A vilgnzet szolgltatja a propagandban kifejezsre jut rtkelsi s erklcsi szempontokat. Az szabja meg, mit tartunk jnak, szpnek s megvalstandnak. Minden propagandnak van ezen fell egy cselekvsre vonatkoz programja, ami nem ms, mint a vilgnzet gyakorlati clokra val alkalmazsa, azoknak a konkrt trekvseknek foglalata, amelyeket a politikai, gazdasgi, trsadalmi s szellemi vilgban megvalstani hajtanak. Minden propagandban tallunk mg jelszavakat. melyek a programot srtett formban fejezik ki. Ilyen jelsz volt pldul az, hogy Franciaorszg a Civilizci zszlvivje", ,,a szlvok a nmet keleti terjeszkeds zrgtai"; hogy Magyarorszg A Keresztnysg vdbstyja". Ilyen jelsz jelleg a ,,Heil Hitler" ksznts, amely a keresztny Dicsrtessk..." mintjra kszlt s a programad nevt idzi. Minden propaganda szerkezetben vannak mg szimblumok, amelyek vizulis mdon idzik a programot. A keresztnysghez val tartozs szimbluma a kereszt; a

Szovjet a sarl s kalapcs; a nemzetiszocializmus a horogkereszt, s gy tovbb. Ezeket a legtbb kzi knyv hangslyozza s gy brzolhat:

A mlt tanulmnyozsa alapjn azt is szrevehetjk, hogy minden nagyszabs propaganda-tartalomhoz kln trtnetszemllet tartozik, amelyben az alapul szolgl vilgnzet rtkrendszere jut kifejezsre. Az ilyen vonalas" trtnetszemlletet e tudomny mveli maguk is segthetik kifejezsre jutni, illetleg megalkotni, trtkelve" a rgibb szemlletet. Ilyen jelenbe fordul harcos tudomny (kmpfende Wissenschaft) volt a nmet s olasz trtnetrs s mindmig az orosz trtnetrs. Ilyen harcos" trtnetr volt a nmet Treitschke, aki a nmet nyelv npek sszetartozst hirdette s a nmet egysg gondolatnak volt elksztje. Hasonl szerepet tlttt be a francia nyelv szlvista iskola, mely Kzp-Eurpa versaillesi szerkezett ksztette el s megvalsulsa utn annak a status quo-jrt kzdtt szvsan. A harcos" franeia-szlv trtneti felfogs kpviseli Louis Lgr, Ernest Denis s Louis Eisenmann voltak. Hogy miknt kell egy propaganda-hadjratot fellltani s kialaktani, azt T.G. Masaryk mutatta be az j Eurpa" cm knyvben. 3. A propaganda llandan nvekv fontossga s bonyolultsga szksgess tette, hogy annak tanulm nyozsra s irnytsra kln intzmnyeket lltsa nak fel. Legismertebb ilyen ltestmnyek a sajtfiskolk, propaganda-minisztriumok s a sajtattask intzmnye. A sajtfiskolk a propagandval foglalkoz egynek magasabb
100

sznvonal kikpzsvel foglalkoznak, valamint a gyakorlati sajtszolglat megismertetsvel. A propaganda-szervezet msodikul emltett intzmnye, a propaganda-minisztriumok, a felvilgost" tevkenysgnek valsgos agykzpontjai, figyelmk mindenre kiterjed, ami munkakrkkel kapcsolatos. A sajtattask intzmnye a klfldi kvetsgek keretben mkdik s egyik ffeladata az, hogy bartokat szerezzen az idegen orszgban a mi gynk prtolsra. Ugyancsak az feladatuk az ellensges propaganda akadlyozsa. Aki emlkszik az els vilghbor eltt s alatt m kd Seton-Watsonra s Wickham Steadre, akik nemzetisgeink oldalrl rgalmaztk a magyar politikt , az kellen felbecsli a mi oldalunkon kzd Madame Adam, a Tharaud-testvrek s Rothermere tevkenysgt. feljk szll hlnk s ksznetnk. Az eladott tanulsgok meggyznek bennnket arrl, hogy a tjkoztats s propaganda az llamhatalom egyik legfontosabb feladata, melyet napjainkban egyetlen orszg sem nlklzhet. A propaganda a nemzeti kzssgnek, mint kollektv egysgnek a vdelmezje, mely nagyon is sszeegyeztethet az egyni szabadsggal.

100

Romnia s Csehszlovkia geopolitikai helyzete

Romnia szthz hrom tartomnya: Erdly, Moldva s Havasalfld. A Krplok hegylnca kijelli Erdly helyt Kzp -Eurpa politikai felptsben.

Ha a romn politikai fennhatsg al tartoz terletek hegys vzrajzi trkpt szemlljk, azonnal szrevesszk, hogy Romnia kzepn, hatrtl-hatrig, egy szz-szztven kilomter szles hegylnc, a Krptok hegylnca hzdik. A hegyek tlagos magassga ezer mter, de a cscsok gyakran ktezer mter fl emelkednek. Ez a hossz s szles hegysor elvlasztja egymstl Roynnia hrom nagy tartomnyt: Erdlyt, Moldvt s Havasalfldet (Valachit). Erdly a Krptok lben fekszik s a msik kt orszgrszel csak nhny magasan fekv hgn s szoroson t rintkezik. Ezzel szemben nyugat fel teljesen nyitott s a Magyar Alfld fel tjkozdik. Ez irnyban futnak folyi is: a Szamos, Krs s a Maros, melyek valamennyien a Tiszba ntik vizket. A fldrajz sugal- mazsa szerint teht Erdly a Magyar Alfld llamba tartozik. Erdlyt mi magyarok magunknak kveteljk az emltett fldrajzi adottsg miatt, valamint trtnelmi npi s politikai
100

rvek alapjn. A trtnelem folyamn ez a tjk tbb mint ezer vig a Magyar Kirlysg szerves rsze volt. Az anyaorszg terletrl a trianoni bke szaktotta le s kapcsolta Romnihoz. A msodik vilghbor idejn szaki fele egyidre visszatrt, hogy 1947- ben a prizsi bke ismt Romninak tlje oda. Erdly fldjn magyar nyelv nprszek mr az kor ban megtelepedtek s azok leszrmazi folyton jabb jvevnyekkel gyaraptva mind a mai napig folyamatosan ott lnek. Ltszmuk mintegy hrom milli, az sszmagyarsg kzel egytd rsze. Romnia az erdlyi slak magyarsggal szemben asszimilcis politikt folytat, tlk az ember legelemibb jogait is megvonja s igyekszik ket az orszg nem-magyarlakta tjain szttelepteni. Az erdlyi mugyarokat a romn politika ltkben fenyegeti. Moldva Romnia szakkeleti tartomnya, a Krptok kls oldaltl a Szovjetuni hatrig terjed, arnylag keskeny fldsv. Oroszorszg fel teljesen nyitott, nincs rajta semmi termszetadta vdekezsi lehetsg. A Havasalflddel is csak egy kis darabon rintkezik a Foksni kapuban, Galac s Foksani kztt. Ez a kapu stratgiai szempontbl nagy jelentsggel br, mert hbors konfliktus idejn a rajta val kzlekeds kis erkkel megbnthat. Valachia, a harmadik romn fennhatsg al tartoz orszgrsz szerencssebb fldrajzi alakulat: szaki hatra a Krptok vonulatra tmaszkodik, dlen az Al-Duna szles rka vdi, kelet fel pedig a Duna torkolata tjn elterl hatalmas mocsarak. Csak ppen Moldvval val hatrvonala bizonytalan. Valachia a romn gazdasgi let kzpontja. Ott van az ipar, kereskedelem, kzigazgats stb. vezrl tja. Romnia belterletnek geopolitikai felptst vizsglva, lttuk sok htrnyt, minden tartomnynak ms irnyba val tjkozdst. Nincs olyan ers vonzs vidke, mely az sszetartozst vilgosan kifejezsre juttatn. gy az orszg knnyen sztesik trtneti tartomnyaira s elveszti fggetlensgt. Mindezrt Romnia nem tud olyan katonai ert kifejteni, amely terletvel s npessgvel arnyban llna. Emiatt van az is, hogy hosszabb ideig nem tud ellenllni s hborba csak akkor avatkozik be, amikor valamelyik hadvisel fl mr kierszakolta a dntst. Slyosbtja Romnia geopolitikai helyzett az a krlmny, hogy a krptokon kvl es terlete, a Regt", a hatalmas
100

Orosz Birodalom dl fel irnyul stratgiai trekvsnek tvonalban fekszik. Oroszorszg vszzados trekvse ugyanis az, hogy a Regtot s a Feketetenger krl elterl sksgot bekebelezze, s azon szlv tbbsget alaktson ki. A romn alfldek elszlvost- sval lehetv vlna a dli szlvokkal kzvetlen sszekttetst ltesteni s gy megbzhat htteret teremteni az orosz straggiai tvonalak mentn. Oroszorszg ezirny politikjt mg Nagy Pter cr (16821725) fogalmazta meg, s az orszg mindenkori vezeti min den alkalmat megragadnak arra, hogy a dli tvonalrl a nem-szlv lakossgot eltvoltsk. Ebbl elg vilgos, hogy Romnit ez oldalrl letveszly fenyegeti.1 A geopolitika tmutatsa szerint a nagytvlat romn klpolitiknak legfbb clja a szlv veszllyel szemben val vdekezs kellene legyen, ami az egyetlen nem-szlv szomszdjval, Magyarorszggal val leg'Az 1944-ben bekebelezett Beszarbiban 1955-ig az oroszok a nemszlv lakossgbl 450.000 egynt tvoltottak el, akiket oroszorszgi telepesekkel ptoltak. E mvelet eredmnyeknt ma msfl milli nem-szlv ll szemben ktmilli szlvval. A terlet mris szlv tbbsgv vlt. szarosabb egyttmkdst teszi szksgess. E kristlytiszta

tmutats helyett mit ltunk? Azt, hogy az utb bi szz esztendben a romn klpolitika eltrt orszga hivatstl s a mindenkori konjunktrhoz igazodott, pillanatnyi sikereket keresve. Jellemz erre az eltvelyedsre 1956, a nagy magyar felkels ideje, amidn Romnia passzivitsa mg a nem-szakrtket is megdbbentette. A konjunktrhoz val igazodst ms esetben is ltjuk. Romnia 1916-ban egy hrtelen mozdulattal htbatmadta addigi szvetsgest, az Osztrk- Magyar Monarchit. A kt vilghbor kztt a fran cia vezets Kisantanttal kttt szvetsget, majd az tn Hitlerrel kacrkodott, hogy 1944-ben azt is htbatmadja. amikor az oroszok fegyverei mr elrkeztek Romnia hatraihoz. 2 A romnok az orosz hatalommal val sszekapcsol dsukat termszetes szvetkezsnek tekintik, s annak elmlylsvel prhuzamosan Nijugattl fokozatosan elfordulnak. Az oroszok Romniba val bevonulsukkor fogadtk Jusztinin ptrirkt, aki meggrte, hogy papsgval egytt az orosz trekvseket fogja tmogatni. Ennek fejben engedlyt kapott a grgkatolikusnyugati tjkozds egyhz
100

megszntetsre, illetleg a grgkeleti egyhzba val beolvasztsra, ami meg is trtnt. A romn intelligencia, amely megelzleg a fasiszta Vasgrda fellegvra volt, kvette a papsg s katonasg pldjt s tmegesen belptek a kommunista prtba. Ma az orosz-romn egyttls Romnia klpolitikjnak tengelye. A romn npessgben nem l a nemzeti rdeknek, szabadsgnak s fggetlensgnek az a vgya, amely ms npeket, mint a magyart is, buksban is naggy tesz, Romniban az emberek idelokrt nem mennek hborba, tvolabbi mgi/ clokrt nem halnak meg.
romn opportunizmus trtneti gykereit vizsglja Siculus, a Njajoti Magyarsg 1953 mjus-jniusi szmban. Lsd mg az Eslt Ouest c. folyiratot (Prizs). sszefoglal munka Fejt Ferenc - tlraneia nyelven (Histoire des dmocraties populaires, Prizs 1952).

Csehszlovkia. Csehszlovkia geopolitikai helyzete knyesebb, mint Romni. Ez az orszg Kzp-Eurpban fekszik, fldje mintegy ezer kilomter hosszsgban elnylik kelet-nyugati irnyban. Szlessge azonban arnytalanul keskeny, kelet fel fokozatosan szz kilomterre cskken. Vegyes lakossgra utalva neve inkbb lehetne ,,Cseho-Germano-Szlovko-Hungaro- Ruthnia". Hogyan trtjit meg, hogy egy ilyen furcsa fldrajzi alak orszg ltrejhetett? Tisztn s kizrlag a Masaryk s Benes ltal vezetett klfldi propaganda eredmnyekppen, minden trtneti elzmny nlkl, hamis adatok s gtlstalanul megtveszt rtelmezsek alapjn. Ilyen szletsi bizonytvny lttn nevezte a nmet propaganda Csehszlovkit sszehazudott" llamnak. Cseh szlovkia sszetart politikai s katonai ereje minduntalan egzisztencilis problmkkal volt knytelen vias kodni. mert rossz fldrajzi s npi felptse miatt a trsvonalak mentn az orszg szthullssal fenyegetett, ami meg is trtnt tbb izben. Csehszlovkia nemzetkzi helyzetnek az a legjellemzbb vonsa, hogy az llam teste nyugaton mlyen belenylik a nmet npessg terletbe, hossz dli oldaln pedig a magyar npessg tjakba. Hogy letben maradjon, knyszerhelyzetben mindig szksge van arra, hogy Eurpa vezet hatalma tmogassa, behdolsa rn. Ez a tmogat hatalom elbb Franciaorszg volt azutn pedig a Szovjetuni. Csehszlovkia geopolitikai helyzete s Nyugat-ellenes magatartsa miatt jelen formjban nem alkalmas arra, hogy Kzp-Eurpa j felptsben rszt vegyen.
100

nnepi beszd Montrelban, Szt. Istvn napjn 1952-ben.

Szt. Istvn napja minden magyarok legnagyobb nnepe. Ezen a napon a vilg ngy tjn sztszrt magyar csoportok sszejnnek, hogy elmlkedjenek sorsukrl, kzs szrmazsukrl s elgondolkozzanak jelen helyzetkn. Ezen a napon llekben mindenki egyttrez a tizent millit kitev nagy magyar csalddal. De azonkvl, hogy hitet tesznk npi hovatartozsunkrl, arrl is elmlkednk, hogy mindnyjan beletartozunk egy msik nagy csaldba, a nyugati npek kul- trkzssgbe. nnepnk kzppontjban Szt. Istvn kirlyunk (10011038) dics alakja ll, akinek letmve ppen az, hogy bennnket nyugati npp alaktott t s szmunkra nyugati tpus llamot szervezett a Duna kzps medencjben. A nagy kirlyrl, minden idk legnagyobb magyarjrl emlkezni annyi, mint hitet tenni az rk Magyarorszg idelja s a vele szervesen sszefondott nyugati keresztny kzssg mellett. A mi npnk a Duna vlgyben, Eurpa szvben, egy kivtelesen fontos stratgiai terleten telepedett le. Ott, ahol a Krptok 1500 km hossz hegylnca hzdik, amely a mi orszgunkat elvlasztja a vgtelen zsiai sksgtl s ami egyttal Eurpa legkeletibb vdgtja. Ha ez a gt tszakad, az egsz Duna-vlgye s az egsz Balkn-flsziget nyitva-trva ll a hdt eltt, mert azon innen, a Rajna vonalig nincs semmi olyan fldrajzi akadly ahol a harcot siker remnyben lehetne felvenni. gy mi magyarok, akarva-nemakarva, a Gondvisels ltal arra rendeltettnk, hogy Eurpa keleti kapuinak rzi legynk. Ezt a szerepnket, Eurpt vd hivatsunkat ezer ven keresztl hsgesen s becslettel ellttuk. Mi

voltunk mindig azok, akik zsia hordinak kultrnk ellen intzett idnknti rohamait vrnk hullsval, vagyonunk ldozsval felfogtuk. Nyugatnak bks polgri letet biztostva. Amg mi harcoltunk, vreztnk s ldoztunk, a belseurpai szerencssebb npek a tudomnyt s mvszeteket polhattk, ipart s kereskedelmet zhettek, llekszmban gyarapodtak s maguknak gazdag gyarmatokat szereztek. Nem irigyelnk mi senkitl semmit; mi bszkn vllaltuk hivatsunkat Szt. Istvnnal, Szt. Lszlval, IV. Blval, dicssges Mtys kirlyunkkal s minden nemzeti vezrnkkel. De meg kell mondanunk s hangslyoznunk kell, hogy ez a kldets, a Gondviselstl rnkszabott hivats Eurpa vdelme tlnk, mivel rendszerint magunkra maradtunk, igen nagy ldozatot kvetelt. Szerepnk elvllalsnak kvetkezmnye az lett, hogy a hajdan oly hatalmas ltszm magyar np mint az angol, vagy a francia, elvesztette emberllomnynak hromnegyed rszt, hogy napjainkra tizent millira olvadjon le. Az a vrldozat, amit mi hoztunk Eurprt s az egyetemes nyugati kultrrt, plda nlkl ll a vilg trtnetben. A rmai Szentszk ismerte el elsnek e vitathatatlan tnyt, elnevezvn a magyar kirlyokat .Krisztus bajnoknak" s a hs magyar npet az egsz keresztnysg vdpajzsyiak", miknt ezt ezer s ezer vltozatban rktettk meg a velnk foglalkoz krnikk. A testestl-lelkestl Nyugathoz tartoz magyar np ma mly bnatban van, s siratja hajdani dicssgt. Szt. Istvn npt kiszaktottk a nyugati npek nagy csaldjbl s

thghatatlan vasfggny" mg rekesztettk. Szellemi vezrt, Mindszenty Jzsef bborost, hagyomnyaink l jelkpt bebrtnztk, testvreinket szzezer szmra ltk le, vagy hurcoltk el knyszer-munkatborokba s mi, jabb szzezres tmeg, szivnkben a nagy kirly ltal belnk oltott szent lnggal, knytelenek voltunk haznkbl e lmeneklni a biztos hall ell. A bolsevizmus, a XX. szzad ez elemi csapsa, mris lerombolta nemzetnk nyugatos szerkezett s most npnk teljes fizikai kiirtsra kszl. Ez rdgi terv eltt, ez eltt az igen komoly veszly eltt minden szabad magyarnak fel kell emelnie szavt s szolgasgba tasztott npnk nevben a boldogabb nemzetek segtsghez kell folyamodnunk. Azok lelkiismerethez szlva, hozott vrldozatunkra hivatkozva, kvetelnnk kell egsz Magyarorszg felszabadtst. A magyar np azt kvnja, hogy a katasztroflis kvetkezmnyekkel jrt jaltai s potsdami egyezmnyeket vizsgljk fell, illetleg trljk el. A magyar np szabadsgot kvn s igazsgszolgltatst Eurpa mrtr yiemzetnek.

TARTALOM

tunk az orientalista strtnet fel .........................

Hman Blint a trtnetr s professzor .................. 15 Kik voltak az smagyarok? ...................................... 21 strtnetnk fbb ttelei ....................................... 25 jabb kutatsok npnk eredetrl ........................... 47 Magyar istennevek a rgi Egyiptomban .................... 57 kori magyar rovsok Franciaorszgban .................. 71 Mita l Erdlyben magyar ajk npessg? ............... 75 Szlvokkal kapcsolatos problmink ........................ 83 A propaganda-tevkenysg tanulsgai ...................... 97 Romnia s Csehszlovkia geopolitikai helyzete .... 103 nnepi beszd Montrelban Szt. Istvn napjn (1952) 109