COMUNICADO DE PRENSA No. 106/2011 Mxico, D.F., a 15 de junio de 2011.

PRIMERA SALA RESUELVE AMPARO SOBRE INTERCEPCIN DE CORREOS ELECTRNICOS, DERIVADO DE UN JUICIO DE DIVORCIO *As lo determin la Primera Sala de la SCJN al resolver el amparo directo en revisin
1621/2010.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) resolvi, por unanimidad, el amparo directo en revisin 1621/2010, en el cual se pronunci sobre la ilicitud de la intercepcin de los correos electrnicos, dentro del anlisis de la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. En la resolucin, se revoc en su totalidad la sentencia de un Tribunal Colegiado de Circuito del Estado de Mxico, derivada de un juicio de divorcio, en el cual el cnyuge demandante pretendi acreditar la supuesta infidelidad del otro cnyuge, mediante la presentacin de ms de 300 (trescientos) correos electrnicos, supuestamente suscritos entre el cnyuge demandado y una tercera persona, con quien presuntamente mantena una relacin sentimental. En primer lugar, la Sala consider que ciertos derechos fundamentales, dependiendo de su estructura y contenido, constituyen un lmite no slo para las autoridades, sino tambin para otros particulares, tal y como sucede con el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Seal que las comunicaciones privadas son inviolables con independencia de su contenido. Asimismo, precis que el objeto de proteccin constitucional lo constituyen el proceso de comunicacin y, eventualmente, los datos que identifican la comunicacin, como pueden ser los nmeros marcados por un usuario, la identidad de los comunicantes, la duracin de una llamada o, en el caso de un correo electrnico, la direccin de protocolo de internet. Adicionalmente, la Sala enfatiz que la proteccin de las comunicaciones privadas persevera en el tiempo, tutelando tambin a los medios que conservan el contenido de las comunicaciones, de modo que, una vez finalizadas aqullas, los soportes materiales que almacenan dicha comunicacin devienen, tambin, inviolables. Los ministros aclararon que, para que una comunicacin sea inviolable, el mensaje debe transmitirse a travs de un medio o artificio tcnico desarrollado por la tecnologa, sin importar si se trata de un telgrafo, del telfono, del correo electrnico o de cualquier otro medio que surja por los avances de la tecnologa.

Direccin General de Comunicacin y Vinculacin Social Pino Surez 2, Col. Centro, Mxico D.F. 41 13 11 04 41 13 16 58

Respecto al medio de comunicacin violado en el caso del cual surgi la presente resolucin, la Primera Sala precis que se entender que un correo electrnico ha sido interceptado cuando se ha violado el password o clave de seguridad, sin autorizacin judicial o del titular de la cuenta o cuando dicha autorizacin ya ha sido revocada. De lo anterior se desprende que la intercepcin ocurre independientemente de la impresin e, incluso, la lectura de los correos, al igual que resulta igualmente irrelevante quin sea propietario de la computadora o aparato en el que se intercepta el correo, siendo solamente trascendente el titular de la cuenta. La sentencia seal que la secreca de las comunicaciones persiste incluso en cuestiones de ndole familiar, de modo que dicho derecho subsiste entre cnyuges. No obstante lo anterior y tambin en el mbito familiar, el derecho de los menores de edad a la inviolabilidad de sus comunicaciones s puede verse limitado por el deber de los padres de proteger y educar a sus hijos, derivado del inters superior del nio, siempre y cuando la intervencin de referencia resulte imprescindible para la proteccin de los intereses de los nios. Por todo lo anterior, se concluy que la obtencin de los correos electrnicos fue contraria al derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, razn por la cual el Tribunal Colegiado actu incorrectamente al reconocerles valor probatorio, cuando dichas pruebas no debieron surtir efecto alguno. En ese sentido, todo elemento probatorio que pretenda deducirse de la violacin de derechos fundamentales es de imposible valoracin en nuestro ordenamiento. La ineficacia de la prueba no slo afecta a las pruebas obtenidas directamente en el acto constitutivo de la violacin de un derecho fundamental, sino tambin a las adquiridas a partir o a resultas de aqullas, aunque en su consecucin se hayan cumplido todos los requisitos constitucionales. Tanto unas como otras han sido conseguidas gracias a la violacin de un derecho fundamental las primeras de forma directa y las segundas de modo indirecto-, por lo que, en pura lgica, de acuerdo con la regla de exclusin, no pueden ser utilizadas en el proceso.

---ooOoo---

Direccin General de Comunicacin y Vinculacin Social Pino Surez 2, Col. Centro, Mxico D.F. 41 13 11 04 41 13 16 58