Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
8Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Demanda contencioso administrativo de preparación de clases

Demanda contencioso administrativo de preparación de clases

Ratings: (0)|Views: 723 |Likes:

More info:

Published by: Julio Cesar Miranda Huallpa on Jul 07, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/04/2013

pdf

text

original

 
 
Expediente Nº:
00855-2009
 Secretario :
William Cutipa Flores
Cuaderno :
Principal
Escrito :
01
Sumilla :
DEMANDA CONSTENCIOSOADMINISTRATIVO DEPREPARACIÓN DE CLASES
 SEÑOR JUEZ MIXTO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.MOQUEGUA.-
ESTEBAN GONZALES BARCA
,identificado con DNI Nº 04445566, condirección domiciliaria en Calle Lima Nº200 y señalando domicilio procesal en laCalle Moquegua Nº 458; ante Ud. conel debido respeto me presentó yexpongo:
I.
 
DEMANDADOS
1.1.
 
La
Unidad de Gestión Educativa Localde Mariscal Nieto
, con dirección legal en la Asociación de Vivienda Empleados deINADE Mza. G. Lote 2 Prolongación calle Los Ángeles Moquegua.1.2.
 
La
Dirección Regional de EducaciónMoquegua 
con dirección en Urb. E. López Albujar B-1 C.P.M. San Antonio ²Moquegua.1.3.
 
Procurador de Asuntos Judiciales delGobierno Regional de Moquegua 
, con domicilio legal en el Cruce de la carreterade Moquegua Toquepala Km4 ( ex ² INADE ) de esta ciudad de Moquegua.
II.
 
PETITORIO
 
 
En forma acumulativa, objetiva originaria yaccesoria, procedemos a interponer demanda
CONTENCIOSOADMINISTRATIVO
con el
OBJETO
de que mediante sentencia judicial sedeclare:1.
 
La NULIDAD de la Resolución Directoral UGEL ´MNµ No. 01757 de fecha12 de octubre del año 2009, que resuelve: Desestimar la solicitud presentada pordoña ROSA CUADROS QUINTANILLA, sobre el Pago de la BonificaciónEspecial por Preparación de Clases calculada a la remuneración total.2.
 
La NULIDAD de la Resolución Directoral Regional No. 00602 de fecha 02 deJunio del año 2011 que resuelve: en el extremo de declarar INFUNDADO losrecursos administrativos de apelación sobre el Pago de la Bonificación EspecialMensual por Preparación de Clases y Evaluación Equivalente al 30 % de laremuneración total.3.
 
Se ordene que la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto emitanueva resolución disponiendo el pago inmediato reflejando en las boletas depago a los demandantes la
Bonificación Especial por Preparación y Clases yEvaluación Equivalente al 30 % de nuestra remuneración total y
no a laremuneración total permanente, con el
pago retroactivo
desde la fecha en quedicha Bonificación es exigible, o sea desde la vigencia de la Ley No. 25212 ydurante el periodo en que los recurrentes hemos realizado labor efectiva el
cálculo debe efectuarse
más el pago de intereses legales generados que seránejecutados mediante pericia.
III.
 
F
UNDAMENTOS DE HECHO
1.
 
El recurrente es docente nombrado con muchos años de trabajo y con laborefectiva y pertenecemos a la Unidad de Gestión Educativa Local de MariscalNieto, y bajo vuestro derecho he agotado vía administrativa reclamando el
Pago de la Bonificación Especial por Preparación y Clases y EvaluaciónEquivalente al 30 % de nuestra remuneración total
con el pago retroactivodesde la fecha en que dicha Bonificación es exigible, o sea desde la vigenciade la Ley No. 25212.
 
 
2.
 
El derecho reclamado se encuentra en el Art. 48 de la Ley 24029 que en sutexto original establecía ´ El profesor que presta servicios en zona de frontera,selva, medio rural«, sin embargo dicho texto
fue modificado por la Ley No.25212
publicada en el Diario Oficial el Peruano el 20 de mayo del 1990 y eltexto modificado del Art. 48 señala:
´ EL PRO
F
ESOR TIENE DERECHOA PERCIBIR UNA BONI
F
ICACION ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACIÓN EQUIVALENTE AL30% DE SU REMUNERACION TOTAL µ,
asimismo el Art. 210 delDecreto Supremo No. 19-90-ED. Que aprueba el Reglamento de la Ley deProfesorado señala
´ EL PRO
F
ESOR TIENE DERECHO A PERCIBIR UNA BONI
F
ICACION ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIONDE CLASES Y EVALUACIÓN EQUIVALENTE AL 30% DE SUREMUNERACION TOTAL µ
por lo que se concluye que la Bonificaciónentra en vigencia a la dación de la Ley 25212 con la finalidad de dar mayoresingresos a los profesores a nivel nacional por el concepto de preparación declases a los docentes que hayan estado en actividad o labor efectiva.3.
 
Las resoluciones impugnadas contienen una incorrecta interpretación de lasnormas ya que las bonificaciones demandadas deben ser calculadas en base ala remuneración íntegra, es decir al haber total, queha sido precisada por elD. Supremo No. 041-2001-ED; sobre los conceptos remunerativos, más no ala interpretación errónea sobre el cálculo como es a la remuneración totalpermanente aplicando el Decreto Supremo 051-91-PCM., publicada el 06 deMarzo 1991; no se ha tenido en cuenta que el Decreto Supremo 051-91-PCMtuvo vigencia de carácter extraordinario y temporal de ( seis meses ), realizadoun razonamiento lógico el D. Supremo No. 051-91-PCM., no indica su plazode vigencia por lo que citada norma caducó jurídicamente en agosto del año1992 en relación a la Ley 24029 Ley del Profesorado modificado con la Ley25212 (VIGENTE ) en aplicación al Art. 4 de la Ley 25397 (ControlParlamentario sobre actos normativos ). No podemos concluir señalando queel citado Decreto Supremo 051-91-PCM., modifica el Art. 48 de la Ley 24029modificado con la Ley 25212, ( una ley se deroga con otra ley ) es más alentrar en vigencia la nueva Constitución Política del Estado da mayor

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->