Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
DESCONSIDERACAO 1 INST CARLOS JOSÉ MARCIÉRI BANCOOP

DESCONSIDERACAO 1 INST CARLOS JOSÉ MARCIÉRI BANCOOP

Ratings: (0)|Views: 438 |Likes:
Published by Caso Bancoop

More info:

Published by: Caso Bancoop on Jul 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/28/2013

pdf

text

original

 
Fórum Central Civel João Mendes Júnior - Processo nº: 583.00.2006.153427-5parte(s) do processo local físico incidentes andamentos súmulas e sentenças 
Processo CÍVELComarca/Fórum Fórum Central Civel João Mendes JúniorProcesso 583.00.2006.153427-5Cartório/Vara 9ª. Vara CívelCompetência Cívelde Ordem/Controle 773/2006Grupo CívelAção Declaratória (em geral)Tipo de Distribuição LivreDistribuído em 18/05/2006 às 17h 55m 48sMoeda RealValor da Causa 10.000,00Qtde. Autor(s) 1Qtde. Réu(s) 1
PARTE(S) DO PROCESSO
 [Topo]RequeridoBANCOOP COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃOPAULO Advogado: 120662/SP ALEXANDRE CESTARI RUOZZIAdvogado: 112027/SP ARNALDO LEONEL RAMOS JUNIORAdvogado: 128716/SP CARMEN LYGIA DIAS DE PADUA YAZBEKRequerenteCARLOS JOSÉ MARCIÉRI Advogado: 108081/SP REINALDO CORREA DA SILVA MEYERAdvogado: 210444/SP LEONICE FERREIRA LIMA
LOCAL FÍSICO
 [Topo]04/07/2011 Serviço de Máquina
INCIDENTE(S) DO PROCESSO
 [Topo](Existe 1 incidente cadastrado .)Incidente 1 Entrada em 05/02/2009 Distribuição em 16/11/2010Execução de Título Judicial 
Processo Nº 583.00.2006.153427-5
 
Texto integral da Sentença
VISTOS. CARLOS JOSÉ MARCIÉRI move a presente ação em face de BANCOOPCOOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO, pretendendo adeclaração de inexistência de débito para com a ré. Alega que as partes celebraram contrato decompra e venda de imóvel, por força de que foi outorgada escritura definitiva de compra evenda, com quitação integral. Mesmo assim, a ré teria enviado boleto de cobrança de valorinjustificável. Foi deferido o pedido de antecipação de tutela. A ré resiste ao pedido, a fls. 86.Alega que o valor cobrado refere-se a resíduo apurado a final, uma vez que a compra e venda doimóvel aconteceu pelo preço de custo. Invoca o estatuto, como justificativa do rateio. Há réplica.É o relatório. DECIDO. A quitação é ato jurídico perfeito e a ré não fez ressalva quanto a saldodevedor, quando outorgou escritura de compra e venda do imóvel.
Prevalece, então a quitação,ainda que o preço apurado a final tenha sido superior ao preço de custo, por falta deustificativa jurídica para a cobrança
. Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, paradeclarar a inexistência de débito do autor para com a ré, por conta do contrato objeto do litígio.Torno definitiva a antecipação de tutela. Despesas pela parte sucumbente, que pagará honoráriosde advogado, que fixo em 10% sobre o valor da causa. P. R. I. São Paulo, 9 de fevereiro de2007. LUCILA TOLEDO PEDROSO DE BARROS Juíza de Direito
 
 04/07/2011 Aguardando DigitaçãoDAT - guia de levantamento - 04/0720/06/2011 Aguardando ProvidênciasLICA 20/0613/06/2011 Aguardando Juntada07/06/2011 Aguardando PrazoP 22/06..03/06/2011 Retorno do SetorREM. 03/0603/06/2011 Aguardando Providênciasmesa H31/05/2011 Retorno do SetorEscrivã 31/0531/05/2011 Conclusos 3126/05/2011 Aguardando Conferência 26/05/1118/05/2011 Aguardando DigitaçãoDAT 17/05..13/05/2011 Retorno do SetorREM. 16/0511/05/2011 Conclusos para Despacho em 12/0504/05/2011 Aguardando ProvidênciasM.LI27/04/2011 Aguardando Juntada22/03/2011 Aguardando Prazo 3010/03/2011 Aguardando Devolução de AutosCARGA C/ EXECTO04/03/2011 Aguardando PrazoP 30/03..28/02/2011 Retorno do SetorREM. 01/0325/02/2011 Conclusos para Despacho em 28/0223/02/2011 Aguardando ProvidênciasMesa Lica - verificação de prazo01/12/2010 Aguardando Prazo - p.2/230/11/2010 Aguardando PublicaçãoREM 26/1126/11/2010 Aguardando JuntadaM K16/11/2010 Conclusos sala 17/1110/11/2010 Aguardando ProvidênciasM.APOIO08/11/2010 Aguardando Juntada pet k08/11/2010 Aguardando PrazoP 02/ 12 Aguardando Prazo
 
 22/10/2010 Despacho ProferidoVistos. Tendo sido determinada a transferência de ativos financeiros para conta àordem e disposição deste juízo (R$ 279,05), aguarde-se a vinda aos autos decomprovante de depósito judicial.Sem prejuízo, indique o exeqüente bens detitularidade do executado passíveis de penhora. Int. 29/09/2010 Despacho ProferidoVistos. Efetuo nova tentativa de constrição de ativos financeiros, agora em nome daspessoas elencadas a fls. 361, com fundamento nas mesmas razões já expostas em V.Acórdão constante a fls. 333/340 dos autos. Aguarde-se por cinco dias e proceda-severificação. Em caso positivo, efetue-se a transferência para conta judicial e, naausência de valores bloqueados, intime-se o exeqüente para que se manifeste emtermos de prosseguimento. Int.27/09/2010 Conclusos SALA 28/0927/09/2010 Aguardando Juntada17/09/2010 Aguardando Prazo 2715/09/2010 Aguardando PublicaçãoREM 16/913/09/2010 Despacho ProferidoVistos. Tendo sido frustrada a tentativa de bloqueio, manifeste-se o exeqüente emtermos de prosseguimento do feito, indicando bens de titularidade do executadopassiveis de penhora no prazo de 30 dias. Na omissão, arquivem-se os autosindependentemente de nova intimação. Int03/09/2010 Despacho Proferido
Vistos. Fls. 346/348: sobre o pedido formulado pelo exeqüente: “Execução de
Sentença
 – 
Não localização de bens do devedor
 – 
 
“Penhora on
-
line” de contas
-correntes ou ativos financeiros em nome do executado. Possibilidade
 – 
Previsãoexpressa dos arts. 655, inciso I, e 655-A do CPC. - Celeridade para garantir a efetivasatisfação do crédito e a escorreita prestação jurisdicional. Agravo provido. (TJSP
 – 
 11º Câm. De Direito Privado; AI nº 7209821-6
 – 
Santo André-SP; j. 16/1/2008;
v.u.)”. Assim, e considerando a ordem prevista no art. 655 do Código de Processo
Civil, defiro a ordem de bloqueio de ativos financeiros por meio do sistemaBacenjud. Aguarde-se por cinco dias e proceda-se verificação. Em caso positivo,efetue-se a transferência para conta judicial e, na ausência de valores bloqueados,intime-se o exeqüente para que se manifeste em termos de prosseguimento. Int.01/09/2010 Conclusos sala 2/9 - bc30/08/2010 Aguardando Providênciasm.apoio30/08/2010 Aguardando Juntada23/08/2010 Aguardando PrazoP 01/1023/08/2010 Aguardando ProvidênciasMesa Pérola19/08/2010 Aguardando PublicaçãoREM 20/818/08/2010 Despacho ProferidoVistos. Tendo em vista que a quantia bloqueada era irrisória, foi determinado odesbloqueio nesta data. Manifeste-se o exeqüente em termos de prosseguimento dofeito, indicando bens de titularidade do executado passiveis de penhora no prazo de30 dias. Na omissão, arquivem-se os autos independentemente de nova intimação.Int.

Activity (3)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->