You are on page 1of 3

Expertos en interrogatorios repudian las tcticas de la CIA y defienden un trato humano con el detenido.

Consideran que el respeto y la habilidad en las preguntas arrojan mejores resultados que el uso de violencia fsica y psicolgica MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

Algunos de los expertos estadounidenses encargados de llevar a cabo los interrogatorios de los presuntos implicados en los atentados del 11 de septiembre de 2001 consideran que la comprensin de la mente del interrogado es la mejor forma de obtener informacin de los detenidos en lugar de recurrir a la tortura fsica y a la violencia psicolgica. En un momento en el que se ha intensificado el debate sobre la eficacia y moralidad de las tcnicas de interrogatorio empleadas por la CIA, portavoces como el ex vicepresidente estadounidense Dick Cheney han defendido el empleo de tcnicas de interrogatorio que ponen en peligro la integridad de los acusados, como la simulacin por ahogamiento o 'waterboarding'. Sin embargo, los interrogadores consultados por el magazine 'Time' argumentan que el uso de la tortura es, en el mejor de los casos, "de efectividad limitada". En el peor de los casos, es contraproducente. EL CASO DE AB JANDAL Ab Jandal estaba detenido en una prisin yemen cuando los interrogadores Ali Sufan (del FBI) y Robert McFadden (del Servicio de Investigacin Criminal de la Marina) se presentaron ante l para interrogarle sobre su presunta implicacin en los atentados del 11-S, una semana despus de la matanza. El objetivo era conseguir informacin sobre la estructura de la red terrorista Al Qaeda. Jandal haba ejercido como chfer de su lder, Usama bin Laden. Jandal, sin embargo, se mostraba completamente reacio a dar informacin, escudado en la teora de que el servicio de Inteligencia exterior israel (el Mossad) haba sido el organizador de los atentados contra las Torres Gemelas. En lugar de presionar al detenido mediante la amenaza de la violencia, Sufan decidi emplear la observacin para conseguir la informacin necesaria. El investigador del FBI descubri que Jandal era diabtico, por lo que en los siguientes encuentros orden que el yemen slo recibiera alimentos sin azcar. "Le mostramos respeto, y en ese momento dej de sermonearnos y comenz a hablar con nosotros", indic Sufan. "Ya no pensaba en nosotros como malvados americanos, sino como seres humanos". Jandal comenz a proporcionarles la informacin deseada. Ocho aos despus, Sufan trabaja ahora como especialista para una firma de seguridad internacional privada, pero mantiene su idea sobre el uso de las tcnicas de interrogatorio empleadas por la CIA. "Es algo completamente antiamericano y roza la tortura", indic. Durante sus comparecencias ante el Senado estadounidense sobre las investigaciones contra las prcticas de interrogatorio de la CIA, Sufan defendi que los mtodos tradicionales de interrogatorio siguen siendo la mejor manera de quebrar la voluntad del detenido. "No hay nada de inteligente en torturar a otra persona. Si te ves obligado a infligir dao a otros, entonces has perdido el control de la situacin, del sujeto y de ti mismo", puntualiza el sargento Eric Maddox, autor del libro 'Misin: Lista Negra n1', donde detalla los

interrogatorios que finalmente llevaron a la captura del ex presidente y Sadam Husein. EL MEJOR MTODO

dictador iraqu,

El manual de campo del Ejrcito estadounidense, actualizado en 2006, detalla 19 tcnicas de interrogacin, desde aquellas que ofrecen "una recompensa emocional por respuesta satisfactoria" hasta las que pasan por preguntar al detenido la misma cuestin una y otra vez hasta que termina cediendo. Algunas de las ms interesantes son las clasificadas en la categora "aproximaciones emocionales": son aquellas en las que los interrogadores elogian alguna caracterstica del detenido o bien le acusan de incompetencia para ponerle a la defensiva. En cualquer caso, el manual especifica que "no se podr cruzar jams la lnea a la hora de humillar y degradar a los detenidos". Para el interrogador militar estadounidense con el seudnimo de Matthew Alexander, lo mejor es recurrir a las tcticas policiales de toda la vida. "De vez en cuando empleo recursos que no forman parte del Ejrcito pero que conoce todo el mundo", afirma Alexander. "Coges a dos sospechosos, les metes en habitaciones separadas y ofreces un trato al primero que hable". Se trata de un juego del gato y el ratn. Por lo general, se trata de destruir la confianza del interrogado. A largo plazo, la clave es desarmar sus defensas recopilando la mayor cantidad posible sobre l. "Si puedes convencerles de que lo sabes absolutamente todo sobre ellos --sus amigos, su familia, sus movimientos-- entonces tienes la ventaja", indic Sufan. "porque piensan 'Bueno, si este tipo sabe tanto sobre m, resistirse no tiene sentido'". Cuando el operativo de Al Qaeda Ab Zubayda intent ocultar su identidad tras su captura, Sufan logr dominar el interrogatorio con slo una palabra: el apodo carioso con el que le llamaba su madre. "En el momento en el que le llam 'Hani', supo que el juego se haba terminado", indic Sufan. EMPATA A la hora de interrogar a un individuo, se corre el peligro de empatizar con el interrogado hasta tal punto que resulta complicado seguir trabajando. Pero un buen especialista no slo es capaz de sentir compasin por el interrogado sin nublar su buen juicio y sino que puede emplear esa conexin emocional en su provecho. En este sentido, Alexander recuerda el caso de un imn sun relacionado con Al Qaeda en Irak, que se present a su interrogador diciendo: "Si tuviera un cuchillo ahora, te rajara la garganta". El imn denunci que su familia haba sido expulsada de su hogar por "matones chies" respaldados por las fuerzas estadounidenses que haban invadido Irak. Ante este panorama, Alexander no tuvo ms remedio que adoptar un trato ms personal. "Mira, soy estadounidense y quiero decirte cunto lamento que hayamos cometido tantos errores en tu pas", respondi Alexander al imn, que se deshizo en lgrimas, y termin abriendo la conversacin hacia lo que consideraba era el enemigo comn de estadounidenses y sunes: Irn, la gran potencia chi en Oriente Prximo.

SENTIDO DE LA URGENCIA El ex vicepresidente Cheney defendi el uso de las tcnicas de la CIA especialmente en el caso de que el pas est bajo una amenaza inminente. El peor escenario es el de "la bomba en suelo estadounidense que est a punto de estallar", al ms puro estilo de las series de TV. Cheney no es el nico a favor del empleo de estas tcnicas si la situacin lo requiere. El juez Richard Posner, una de las principales autoridades judiciales del pas, escriba en 'The New Republic' que "si la tortura es necesaria para impedir que una bomba nuclear estalle en Times Square, entonces que se use la tortura". Pero los interrogadores profesionales no slo consideran este escenario como "experimental" sino que creen que, llegado el caso, un buen especialista sera capaz de emplear el factor tiempo a su favor. El sargento Maddox pone el ejemplo de los insurgentes iraques capturados en mitad del combate. "Les digo: 'Si no me dices inmediatamente todo lo que sabes, en dos horas no tendrs nada con lo que negociar, porque en el momento en el que tus amigos sepan que te han capturado, se darn a la huda y no podremos encontrarles'". Esa lnea de accin llev a Maddox a su "momento de gloria" el 13 de diciembre de 2003 con el interrogatorio del miembro del partido Baaz de Sadam Husein, Mohamed Ibrahim. Ms de 40 familiares de Ibrahim, relacionados con la insurgencia iraqu, estaban bajo custodia. "Tena que conseguir rpidamente la informacin porque Sadam podra moverse con rapidez, as que le dije a Ibrahim que podra salvar a sus 40 familiares, o de lo contrario l se convertira en el nmero 41". Esa misma noche, Ibrahim daba a Maddox el paradero del dictador.

You might also like