5
Restricción al fuero castrense
Militares que violen garantías serán juzgados por civiles:SCJNEl fallo histórico del máximo tribunal, ante orden de laCIDH en el caso Rosendo Radilla
Gustavo Castillo y Fernando Camacho.- La Jornada.- 13 de julio.-
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)determinó restringir el fuero militarpara que cuandomiembros de las fuerzas armadas violen las garantíasfundamentales sean juzgados en tribunales civiles.
Las resoluciones históricas dictadas ayer por el máximo tribunal, se dieron a partir de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Rosendo Radilla
, lídersocial del municipio de Atoyac, Guerrero, desaparecidoen 1974 durante la guerra sucia. Asimismo, otorgó facultades a todos los tribunales delpaís para que puedan analizar e interpretar –en casosconcretos– las leyes que aplican para que sus sentenciasestén apegadas a la Constitución y los tratadosinternacionales que México ha firmado en derechoshumanos, y modificó la posición que había asumido enlos últimos 70 años de ser el único órgano mexicano quepodía analizar la legalidad de una ley y su aplicación.De esta manera, seguirádiscutiendolos alcances de lasentencia de la CIDH y suaplicación formal en el ámbito jurídico nacional, mientras losintegrantes del Legislativomodifican constitucionalmente elfuero militarpara que esté encoincidencia con los acuerdosfirmados por México en materiade derechos humanos, en lo que serefiere a quetodas las violacionesde garantías individuales debenser sancionadas por jueces civiles. Los ministros de la Corte,determinaron aceptar esarestricción al fuero establecido enel artículo 57 del Código deJusticia Militar,
conforme lo había ordenado la CIDH.
El ministro Cossío, que fungió como ponente del temapor la ausencia de la ministra Luna Ramos, dijo que
"el corazón del proyecto" consistía en señalar que "por ninguna circunstancia puede operar el fuero militar frente a situaciones que vulneren derechos humanos",
y por ello la CIDH "determinó queel artículo 57 del Códigode Justicia Militar es incompatible con lo dispuesto en elartículo 2º de la Convención Americana de DerechosHumanos,porque al establecer cuáles son los delitoscontra la disciplina castrense no garantiza a los civiles osus familiares que sean víctimas de violaciones a losderechos humanos, que tengan la posibilidad desometerse a la jurisdicción de un juez tribunalordinario".El ministro Lelo de Larrea expuso: “esta Suprema Corte y todos los tribunales del país estamos obligados ainterpretar este precepto a la luz de la Convención, y enconsecuencia,siempre que esté vinculado un civil al cualse le han violado, al menos en apariencia, sus derechoshumanos por parte de las fuerzas armadas,la jurisdicción será del fuerocomún, y no la jurisdicciónmilitar,no porque nosotroslo decidamos –reiteró–, sinoporque hay una decisión dela Corte Interamericana quehemos decidido que nosobliga y que nos vincula”. Sergio Valls Hernándezseñaló que esto es unmensaje "para el Legislativode que haga una serie dereformas".Pero –explicó–“esto no obsta para que laSuprema Corte pueda emitircriterios en particular –frente a asuntos que sabemosque ya están en puerta– quese establezcan sobre elartículo 59 del Código de Justicia Militar y sobre elartículo 215 del Código Penal Federal”.
En Astillero de la Jornada, Julio Hernándezdijo:
Histórico acomodo tardío a una resolucióninternacional para cancelar el fuero a militarescuando cometan violaciones a los derechos humanos.Corte mexicana que acepta la condición de Suprema ala Interamericana que desde Costa Rica, le haordenado dejar de permitir el régimen de excepciónque desde décadas atrás, y en especial en estos añosrecientes sombríos y sangrientos, ha significado unarotunda condición de impunidad a las fuerzasarmadascuando actúan contra civiles de su propiapatria. No es que la Suprema Corte resolviera odecidiera (más que en términos estrictamenteprocesales), sino quehubo de dar paso alcumplimiento local de la sentencia emitida por laCorte Interamericana de Derechos Humanos a partirdel caso de Rosendo Radilla, un líder social de Atoyacde Ál
varez, Gro.(donde fue presidente municipal), quefue detenido ilegalmente en un retén militar el 25 deagosto de 1974, luego
visto en donde entonces estabainstalado un cuartel militar, en la misma zona, y finalmente desaparecido.La desaparición forzada del fuero militar se logró pordecisión externa y particularmente por el empuje defamiliares, activistas y abogados que sostuvierondurante años una lucha jurídica de fondo hasta llegar auna resolución que no solamente atiende los justosintereses de los afectados, sino que abre una granposibilidad de que los diarios y crecientes abusos gravesde militares y marinos contra la población civil puedanreducirse así sea por el temor de que ahora sean
El Graznido de las Chachalacas
Periódico InformativoRecopilación de amigos para amigos
Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.
29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391
El Graznido de las Chachalacas
Periódico InformativoRecopilación de amigos para amigos
Pioneros de Medios Alternativos de Oposición
14 de julio de 2011. Año VI Núm. 512
procesados y juzgados en jurisdicciones ajenas a locastrense.
No hay que “echar las Campanas a Vuelo”, tampoco hay que celebrar a la Suprema Corte, “con bombo y platillo”, pues como bien se dice, no le quedó otra más que atender la ORDEN de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para restringir el Fuero militar,que a lo largo de su participación Inconstitucional en labores policíacas en el País por la insensatez de Calderón al declarar una “Guerra inexistente” bajo el lema “mátalos y no los juzgues”, han sido violados consistentemente los Derechos Humanos de la Población, no sólo por los desaparecidos o asesinados,sino también, por los acusados injustamente por las propias fuerzas Armadas, sin bases y sólo para cumplir con el “Jefe Supremo”, aunque se cometan injusticias.- (Casos documentados hay varios).- ¿ELECCIONES DEMOCRÁTICAS? Las Elecciones en el País, siguen siendo el principal ejercicio para la Democracia, nada más que desde hace más de 80 años, en México esta ha brillado por su ausencia, NO en una elección, si no que en todas, y no por el hecho de que no se puedan ganar sin trampas, si no precisamente para asegurar un triunfo; “haiga sido como haiga sido”.- Y como se ha venido señalando, el simple hecho de entregar una dádiva, dinero o un apoyo condicionado a futuro, por un voto, aquí y en la “Conchinchina” es simple y llanamente un FRAUDE, lo cual a prevalecido hasta nuestros días, sin que nadie, ni Autoridades Electorales, Partidos, Ciudadanos, lo que se llama “NADIE”, haya denunciado, objetado, exigido un alto,para que esta practica Fraudulenta se PROHIBA y SANCIONE cancelando la Elección del Infractor.- Para documentar el cuestionamiento anterior, vean ustedes esta noticia de la Jornada San Luis.-
Demanda el PANliberación de 500indígenas potosinosdetenidos en VeracruzFueron engañadospor el PRI para votarpor esa entidad:Gama Basarte
Hugo Laussín.- Jornada,S.L.P.-
En rueda deprensa, el titular delCDE del PAN, Marco Antonio GamaBasarte,
demandó la “liberación inmediata de los 500 indígenas potosinos detenidos en Veracruz que fueron engañados por el PRI para votar en esa entidad”.
El panista señaló que “esto demuestra las artimañas delPRI, las cuales pudieran presentarse para las eleccionesdel año entrante".- Aseguró que los indígenas fueronengañados y llevados a empadronarse a Veracruz para votar por el PRI, están en riesgo de ser encarcelados porlos delitos de tramitación de credenciales de elector condatos falsos y alteración del registro general deelectores,“cerca de 10 personas ya fueron detenidas y sus enganchadores priistas están libres”.Es evidente el desprecio de ese partido por los
ciudadanos de escasos recursos a quienes siguen utilizando para llevar a cabo sus fraudes electorales
sinimportarles las consecuencias de estos actos.- Dijo queel PAN denunció este caso desde principios de 2010 y sinembargo los priístas siguieron adelante con el fraudepara beneficiar a su candidato y ahora gobernador de Veracruz, Javier Duarte, “lograron su objetivo, sesalieron con la suya,
engancharon a todos estos indígenas que son ahora quienes están llevando el peso de sus cochinadas, muchos de los cuales ya han sido detenidos”, dijo.
El PAN hablando de orejas, cuando es uno de los más aplicados discípulos del PRI en tales artimañas.- En su oportunidad habida cuenta de que se denunció oportunamente el Fraude en el Estado de Veracruz, sin que ninguno de los partidos afectados reclamara la anulación de las Elecciones en el mismo, y que el Instituto Estatal Electoral de Veracruz, ratificara como ganador al PRI, no entenderemos nunca porque se sigue soportando fraude tras fraude y nada, a menos que esto sea ya un valor entendido, no entre partidos si no entre dirigentes de Partido, y que tenga que ver con compras también a dicho nivel.- De lo que si, estamos seguros, es de que el PRIAN para sus siniestros propósitos, trafica con el hambre del pueblo, como este muy claro ejemplo en Veracruz,llegando a la conclusión de que existe un circulo de Poder que evita que se integren nuevos Políticos,valiéndose de todas las artimañas habidas y por haber para conservarlo, con el Cinismo y la Desfachatez del que además presumen.- Porque obviamente reciben “AUTO” percepciones por encima de las que les corresponden, aunado a las prebendas y cochupos que se allegan, y podremos apostar, doble contra sencillo, que la mayoría de tales Políticos detentan bienes por encima de lo que hubieran logrado honestamente.- Luego entonces, los cotos de Poder, son el cúlmen de las aspiraciones políticas de estos Cínicos y desfachatados especimenes cubiertos de la Impunidad ya generada y generalizada por sus compinches.-
Con Elba,acuerdoeducativo, nolicencia parasaquear:Calderón'Explícitamentedi instruccionesa los directores(del ISSSTE) deque nadie meteaquí la mano a lacaja, y al quemeta la mano sela corto (…) Seha interpretadomal este tema,
El Graznido de las Chachalacas
14 de julio de 2011 Primera Sección Pag. 2
y en ningún momento hubo carta de Impunidad paranadie' dijo Calderón.—
Si de habladas se trata, yo me corto uno y la mitad del otro, (dedo), si cumple su dicho.-….¿Y porque con “los Directores”, pues cuantos hay?
13 de julio Leonardo Curzio | El Universal.-
Calderón no podía ocultar la satisfacción que los jóvenes futbolistas le habían dado al país.
Era imposible no empezar laentrevista con eso. Para un país que acaricia el éxitoepisódicamente el tema no era menor. Un par decomentarios y una conclusión:
“Qué experiencia, el ánimo renovado de todo el país es una prueba indubitable de lo importante que fue este campeonato.
Yo espero que esa mentalidad ganadora,que tanta falta nos hace a los mexicanos, se contagie”.—¿Que espera delPRI y del eventualperiodoextraordinario?, y ¿qué tenía que decira las últimasrevelaciones de laprofesora ElbaEsther Gordillo?—Opto por deslizar eltema de lasreformas. Hay unperiodoextraordinariopendiente que elpropio Ejecutivofederal pidió.- Eneste asunto, lasensación deurgencia espalmaria.
“No podemos perder más tiempo”
y
argumenta que el calendario de sesiones del Congreso es arcaico.
El fantasma de la maestra me acecha y lanzo lapregunta: —Señor Calderón el acto más importanteque ha tenido hasta ahora su administración ha sido laextinción de Luz y Fuerza y usted sostuvo en sudecálogo que se acabaron los privilegios. Todo México vio los privilegios de Esparza y de Luz y Fuerza, perotodo México se pregunta ¿y la Gordillo?
—A mí también me gustaría ver mucho más transparencia en los sindicatos, ¿qué hay que cambiar eso? yo creo que sí, pero ahí nos enfrentamos también al hecho mismo de que las fuerzas políticas dominantes en el Congreso no comparten este punto de vista.
Ahora, en el caso deLuz y Fuerza,
la preocupación nuestra era la empresa, no el sindicato.
La empresa es laintervenida. Mi preocupación fundamental, más que elsindicato de maestros, es la educación. Y mi exigenciacon el sindicato es esa.—¿Puede cambiar el sistema educativo con unsindicato así?, señor Calderón?.—Tiene que, yo te cambiaría la pregunta
¿es posible cambiar la educación sin la participación del millón y medio de maestros que tenemos en su sindicato?
A míme parece que no.—Me arriesgo a emitir una opinión en forma depregunta. ¿A lo mejor la clave está en dar libertad deelección sindical al millón y medio y no en la profesoraGordillo?
—Bueno, pero en cualquier caso están organizados de esta manera y tienen su representación.
Hay unarealidad concreta y si queremos cambiar la educación,tenemos que exigir a su representación sindical queasuma esa responsabilidad.Me detalla los avances que se han registrado (la venta deplazas, los exámenes de oposición y la prueba ENLACE) y concede que no son suficientes.—¿Pero no es un precio muy alto el que paga el gobiernode la República por todo eso?
—¿A qué precio te refieres?
—Gordillo dijo que pactó nombramientos.
-.No, a ver, vale la pena precisar eso.
En primer
lugar,
el acuerdo político con el sindicato está orientado a la calidad educativa.
Esta versión que se ha corrido de quehubo un acuerdo electoral con el sindicato, no fue así. Laprueba es que el Panal tuvo un candidato hasta el mismodía de las elecciones de 2006… y
el PAN corrió sin que hubiera una alianza explícita o implícita.
Y efectivamente,
como he dicho, hay acuerdos
, sobre todo
realizados por la administración anterior,
en el sentidode que
los directores de la Lotería Nacional o del ISSSTE, por ejemplo, fueran dialogados, conversados,vistos en común con el sindicato y yo no me opuse finalmente a eso,
a cambio de que hubiera un acuerdopor la calidad educativa, cosa que sí existió.
Son nombramientos míos,
independientemente que losconsulte con la maestra o con sindicatos o conorganizaciones, o con quien sea. Y eso no implica, estaes una aclaración muy importante,
que hubiera licencia para saquear esas instituciones.
Eso no ocurrió, eso esfundamental.Explícitamente le di instrucciones a losdirectores de que nadie mete aquí la mano a la caja y elque meta la mano se la corto….Se ha interpretado maleste tema, porque enningún momento hubocarta de impunidad paranadie, ni para la maestra,ni para los directores, nipara nadie.”
Esta entrevista, muy a modo y sin sobresaltos para Calderón, toca puntos importantes, sin mayor cuestionamiento,sin embargo nos permite analizarlos desde un ángulo crítico, como sigue: Colgarse del éxito de unos muchachos y su técnico que hicieron la hazaña de ganar un Campeonato Mundial “secundario” de Futbol,es proporcionalmente inverso a su gestión como titular del Ejecutivo.-
El Graznido de las Chachalacas
14 de julio de 2011 Primera Sección Pag. 3
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Recommended
More From This User
Notes
Load more
